3minuti (beta) - 21.01

La banda è larga e costa, un tanto al chilo - La tastiera che non funziona se non ti muovi - NASA: il futuro è online. In un videogioco


Il sommario di oggi

Banda larga? Paghi in base al traffico
Basta con i forfait tradizionali!
Vedine qui

La tastiera che va a piedi
Contro trombosi e sedentarietà arriva Gamercize.
Se ne parla qui , qui e qui

Il gioco massivo di NASA
Sembra una bufala ma non lo è.
Leggine qui e qui

3minuti è realizzato da Punto Informatico in collaborazione con

Tutti i numeri di 3minuti sono disponibili a questo indirizzo

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Nick scrive:
    Windows 7
    si non male come sistema operativo io ho visto il video su www.osbeta.org è bellissimo alcune cose sono uguali a windows vista ultimate altre invece sono nuove ed ha una grafica notevolmente migliorata e stabile.... non male.... io però ho sentito dire in giro che in windows seven ci sarà la DirectX 11 la grafica della grafica!!!!! chi sa.....
  • Anto scrive:
    ...
    Bè ..se un giorno nn dovessero aggiornarlo più...rimmarresti indietro...
  • andrea scrive:
    Perche' lasciare XP per Windows 7 ?????

    sono molti coloro che oggi
    non vedono motivi sufficienti
    per aggiornare i propri sistemi
    a VistaGia'.. appunto... e che motivo avrei per passare invece a sto nuovo Windows 7 ???Che avra' mai di particolare che non ho in XP ?? Che feature BASILARI, FONDAMENTALI avra' mai Win 7 senza cui non posso vivere?? Mah... se va avanti cosi', io resto attaccato al mio buon XP e non lo lascio piu' se non tra 9 o 10 anni...
  • Fabrizio Cinti scrive:
    L'avevamo detto, no?
    Parlano di seven per far dimenticare lo schifo di Vista.L'importante è non credere alle features che raccontano: anche Vista doveva averne tante, poi non si è visto niente.
  • CCC scrive:
    L'origine di Windows 7
    in "nuovo" s.o. non è altro che "Windows 2000 SP7"... da cui, per semplicità, il nome: "Windows 7"!;-)
  • pippo75 scrive:
    Vista sarà ottimo
    Windows 95 era lento98 Era lento2000 richiedava troppe risorseXP, non serve, ci teniamo 2000.Dopo un po che si aveva il SO, si aggingeva memoria o si cambiava processore e tutto sembrava così veloce.Stesso discorso anche per Vista, ora è lento, tra qualche settimana molti compreranno l'aggiornamento di memoria/processore/scheda video ( a scelta ) e tutto sembrarà ancora veloce.Perchè MS fa questi OS leggermente obesi, perchè è il mercato che lo vuole.Il SO spinge l'HW e l'HW supporta il SO.Tizio produce un OS che richiede HW notevole.Caio che produce MB/CPU ti da il supporto in tempi rapidi.Sempronio che produce Schede Video ti fa prima i driver ed include i giochi compatibli con il SO di Tizio......Tutti vendono, tutti sono felici.
    • dont' feed the troll scrive:
      Re: Vista sarà ottimo
      - Scritto da: pippo75
      Windows 95 era lentoeh ma rispetto a win 3.11 era un mondo nuovoil gioco valeva la candela.
      98 Era lentorispetto a 95? mica tanto..pero' l'interfaccia era decisamente migliore, e anche la stabilità, tutto sommato valeva la pena.
      2000 richiedava troppe risorserispetto a 98, si richiedeva + risorse, ma la stabilità era un altro pianeta, le schermate blu diventavano rarissime, e un procceso che si piantava non influiva quasi mai sugli altri.Se con il pc ci giocavi forse ti conveniva rimanere su 98, ma se ci lavoravi il passaggio a 2000 era un must.
      XP, non serve, ci teniamo 2000.
      Quanto a risorse Xp e 2000 non sono tanto diversi, in fondo cambia + l'interfaccia del resto, ci ho messo parecchio a migrare da 2000 e XP e l'ho fatto solo quando una volta ho dovuto formattare, altrimenti mi tenevo ancora il mio professional.
      Dopo un po che si aveva il SO, si aggingeva
      memoria o si cambiava processore e tutto sembrava
      così
      veloce.

      Stesso discorso anche per Vista, ora è lento, tra
      qualche settimana molti compreranno
      l'aggiornamento di memoria/processore/scheda
      video ( a scelta ) e tutto sembrarà ancora
      veloce.

      Perchè MS fa questi OS leggermente obesi, perchè
      è il mercato che lo
      vuole.
      Il SO spinge l'HW e l'HW supporta il SO.
      Tizio produce un OS che richiede HW notevole.
      Caio che produce MB/CPU ti da il supporto in
      tempi
      rapidi.
      Sempronio che produce Schede Video ti fa prima i
      driver ed include i giochi compatibli con il SO
      di
      Tizio.
      .....
      Tutti vendono, tutti sono felici.Beh tranne i consumatori consapevoli.
    • Petengy scrive:
      Re: Vista sarà ottimo
      - Scritto da: pippo75
      Windows 95 era lento
      98 Era lento
      2000 richiedava troppe risorse
      XP, non serve, ci teniamo 2000.

      Dopo un po che si aveva il SO, si aggingeva
      memoria o si cambiava processore e tutto sembrava
      così
      veloce.

      Stesso discorso anche per Vista, ora è lento, tra
      qualche settimana molti compreranno
      l'aggiornamento di memoria/processore/scheda
      video ( a scelta ) e tutto sembrarà ancora
      veloce.

      Perchè MS fa questi OS leggermente obesi, perchè
      è il mercato che lo
      vuole.
      Il SO spinge l'HW e l'HW supporta il SO.
      Tizio produce un OS che richiede HW notevole.
      Caio che produce MB/CPU ti da il supporto in
      tempi
      rapidi.
      Sempronio che produce Schede Video ti fa prima i
      driver ed include i giochi compatibli con il SO
      di
      Tizio.
      .....
      Tutti vendono, tutti sono felici.ma io non VOGLIO aggiungere memoria e cambiare processore per far andare il sistema operativo, io voglio farlo per far andare gli APPLICATIVI...
      • pippo75 scrive:
        Re: Vista sarà ottimo

        ma io non VOGLIO aggiungere memoria e cambiare
        processore per far andare il sistema operativo,
        io voglio farlo per far andare gli
        APPLICATIVI...L'importante è che lo fai poi scegli tu la scusa che preferisci.Chi produce HW deve vendere.
        • Petengy scrive:
          Re: Vista sarà ottimo
          - Scritto da: pippo75

          ma io non VOGLIO aggiungere memoria e cambiare

          processore per far andare il sistema operativo,

          io voglio farlo per far andare gli

          APPLICATIVI...

          L'importante è che lo fai poi scegli tu la scusa
          che
          preferisci.
          Chi produce HW deve vendere.ma io direi che il tutto sta se tu il pc lo usi per il sistema operativo o per i programmi...io personalmente lo uso per i programmi, quindo preferisco essere costretto a cambiare pc perchè la nuova versione del mio programma di modellazione 3D ha prestazioni nettamente superiori, quindi mi sentirei di dire che la spesa è giustificata, oppure per avere le icone trasparenti sulla scrivania che suona, balla e luccica... e qui direi che la spesa è un po meno giustificata....non la chimarei scusa se l'incremento di prestazione (a fronte di un costo) mi fornisce un bene "utile" ....
      • Markovich scrive:
        Re: Vista sarà ottimo
        - Scritto da: Petengy
        ma io non VOGLIO aggiungere memoria e cambiare
        processore per far andare il sistema operativo,
        io voglio farlo per far andare gli
        APPLICATIVI...ma io direi che QUOTO in pieno... forse è proprio questo il puntoma perchè diavolo quella che dovrebbe essere una mera interfaccia fra me e il pc mi deve costringere a pesanti costi per acquistare hardware sempre più performante ?? io al massimo lo voglio fare per far girare meglio i programmi. che uso solitamente....un conto è cambiare macchina perchè il mio software di editing video lo richiede... ma farlo per installare un OS che mi fa vedere finestre svolazzanti a carissimo prezzo mi fa un po girare le palle....E se ci mettiamo a decantare i pregi "tecnici" fra Vista, OSx e Linux iniziamo una discussione (che io non sono in grado di gestire) che probabilmente non avrà mai termine, proprio perchè nell'essenza tutti fanno il loro sporco lavoro...Ora ipotizzando un parco software completo per ogni OS oggi presente, ma chi me lo fa fa di dover pompare il mio pc per farne "girare" uno in particolare ?Il fatto è che mi riesce difficile pensare che la maggior parte della gente (oserei dire nel mondo) che lavora e che magari ha famiglia possa permettersi di cambiare PC ogni tre per due.Forse è per questo che soluzioni economiche come il Eee PC hanno tanto sucesso...Ora sempre tornando alla questione costi.... il mio programma di editing video a 64 bit è cinelerra, è completamente free e completo nelle funzioni (ci fanno anche cortometraggi da qualche parte)... avessi preso un qualunque altro programma con le stesse funzioni dal lato win avrei speso tanti ma tanti soldi..Sarò anche veniale ma visto il periodo di recessione incombente credo che sto discorso possa avere il suo peso, perlomeno per le utenze private..Ora è vero che sono partito parlando delle esigenze esose di Vista e ho finito col parlare di costi eccessivi, magari ho divagato, ma, citando sempre l'esempio di cinelerra (era uno fra i tanti esempi citabili) io ci lavoro egregiamente col mio obsoleto pc (4 anni di vita), avessi avuto XP sarei stato costretto a breve a:1) cambiare OS, visto che il supporto terminerà fra poco e i produttori non continueranno a sfornare nuove versioni dei loro software all'infinito2) quindi cambiare PC, il mio farebbe fatica a far girare Vista3) pagare il programma/i che mi servono perchè ovviamente qui nessuno penserebbe mai di scaricare illecitamente applicazioni con la seccatura poi di attivarle con vari metodi e rischi...In defnitiva, se un bel giorno tutti i programmi più rappresentativi avranno la loro controparte per tutti gli OS oggi esistenti (non li cito li conosciamo) quali motivi resterebbero per volere vista ??e, giusto per rientrare nei binari del thread, forse microsoft si affretta ad anticipare l'uscita della nuova versione perchè le cose non gli vanno poi così bene.... e forse, almeno in parte, per i motivi sopra esposti.
        • Ragno scrive:
          Re: Vista sarà ottimo
          - Scritto da: Markovich
          - Scritto da: Petengy


          ma io non VOGLIO aggiungere memoria e cambiare

          processore per far andare il sistema operativo,

          io voglio farlo per far andare gli

          APPLICATIVI...

          ma io direi che QUOTO in pieno... forse è proprio
          questo il
          punto

          ma perchè diavolo quella che dovrebbe essere una
          mera interfaccia fra me e il pc mi deve
          costringere a pesanti costi per acquistare
          hardware sempre più performante ?? io al massimo
          lo voglio fare per far girare meglio i
          programmi. che uso
          solitamente....

          un conto è cambiare macchina perchè il mio
          software di editing video lo richiede... ma farlo
          per installare un OS che mi fa vedere finestre
          svolazzanti a carissimo prezzo mi fa un po girare
          le
          palle....

          E se ci mettiamo a decantare i pregi "tecnici"
          fra Vista, OSx e Linux iniziamo una discussione
          (che io non sono in grado di gestire) che
          probabilmente non avrà mai termine, proprio
          perchè nell'essenza tutti fanno il loro sporco
          lavoro...

          Ora ipotizzando un parco software completo per
          ogni OS oggi presente, ma chi me lo fa fa di
          dover pompare il mio pc per farne "girare" uno in
          particolare
          ?

          Il fatto è che mi riesce difficile pensare che la
          maggior parte della gente (oserei dire nel mondo)
          che lavora e che magari ha famiglia possa
          permettersi di cambiare PC ogni tre per
          due.

          Forse è per questo che soluzioni economiche come
          il Eee PC hanno tanto
          sucesso...

          Ora sempre tornando alla questione costi.... il
          mio programma di editing video a 64 bit è
          cinelerra, è completamente free e completo nelle
          funzioni (ci fanno anche cortometraggi da qualche
          parte)... avessi preso un qualunque altro
          programma con le stesse funzioni dal lato win
          avrei speso tanti ma tanti
          soldi..

          Sarò anche veniale ma visto il periodo di
          recessione incombente credo che sto discorso
          possa avere il suo peso, perlomeno per le utenze
          private..

          Ora è vero che sono partito parlando delle
          esigenze esose di Vista e ho finito col parlare
          di costi eccessivi, magari ho divagato, ma,
          citando sempre l'esempio di cinelerra (era uno
          fra i tanti esempi citabili) io ci lavoro
          egregiamente col mio obsoleto pc (4 anni di
          vita), avessi avuto XP sarei stato costretto a
          breve
          a:

          1) cambiare OS, visto che il supporto terminerà
          fra poco e i produttori non continueranno a
          sfornare nuove versioni dei loro software
          all'infinito

          2) quindi cambiare PC, il mio farebbe fatica a
          far girare
          Vista

          3) pagare il programma/i che mi servono perchè
          ovviamente qui nessuno penserebbe mai di
          scaricare illecitamente applicazioni con la
          seccatura poi di attivarle con vari metodi e
          rischi...

          In defnitiva, se un bel giorno tutti i programmi
          più rappresentativi avranno la loro controparte
          per tutti gli OS oggi esistenti (non li cito li
          conosciamo) quali motivi resterebbero per volere
          vista
          ??

          e, giusto per rientrare nei binari del thread,
          forse microsoft si affretta ad anticipare
          l'uscita della nuova versione perchè le cose non
          gli vanno poi così bene.... e forse, almeno in
          parte, per i motivi sopra
          esposti.a dimostrazione che un mercato libero da monopoli stimola la concorrenza, e aumenta la libertà di scelta.... ecco che una frazioncina di concorrenza nei confronti di Microsoft si traduce già in benefici per l'utente, la cosa è ben esplicitata nelle ultime righe di questo articolo:http://www.onevista.it/18/01/2008/vista-accantonato-gia-nel-2009/quindi pro win o meno, altri prodotti validi sul mercato fanno solo bene alla salute nostra.... che crescano e prosperino tutti (e che si facciano la faccia nera a forza di migliorie per accaparrarsi l'utente..)Ci fosse stato solo LUI e nessun altro ci terremmo vista così com'è per almeno altri 7/8 anni ....
  • OVVIO scrive:
    peggior delusione del 2007 - VISTA -
    ovvio che si affrettino a far uscire la nuova versionedopo che vista è stato definito la peggior delusione del 2007http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2145566magari stavolta la ciambella gli riesce col bucosperiamo
    • stra-OVVIO scrive:
      Re: peggior delusione del 2007 - VISTA -
      - Scritto da: OVVIO
      ovvio che si affrettino a far uscire la nuova
      versione

      dopo che vista è stato definito la peggior
      delusione del
      2007

      http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2145566

      magari stavolta la ciambella gli riesce col buco

      speriamoma buttiamo pure benzina sul fuoco.... e riecco il caro vecchio e quasi dimenticato DRM (urràà):http://www.no1984.org/Fermiamo_Windows_Vista!
      • Petengy scrive:
        Re: peggior delusione del 2007 - VISTA -
        - Scritto da: stra-OVVIO
        - Scritto da: OVVIO

        ovvio che si affrettino a far uscire la nuova

        versione



        dopo che vista è stato definito la peggior

        delusione del

        2007



        http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2145566



        magari stavolta la ciambella gli riesce col buco



        speriamo

        ma buttiamo pure benzina sul fuoco.... e riecco
        il caro vecchio e quasi dimenticato DRM
        (urràà):

        http://www.no1984.org/Fermiamo_Windows_Vista!beh io ci metto la ciliegina :http://www.repubblica.it/2006/09/sezioni/scienza_e_tecnologia/microsoft4/vista-problemi/vista-problemi.htmltitolo: "Windows Vista ancora nei guaie gli aggiornamenti non lo salvano"
  • brain81 scrive:
    che brutta bestia l'invidia dei linari..
    e' risaputo che i linuxiani sono invidiosi..lo sono sempre stati e lo saranno sempre...ora si difendono dicendo che vista occupa TROPPE risorse..a parte che non e' assolutamente vero ma anche se lo fosse sarebbe corretto..la tecnologia avanza e a microsoft non interessa che vista giri sui pentium2...i linuxiani vorrebbero un SO che girasse anche sui cyrix...svegliaaaa per aver un sistema bello e funzionale le risorse vanno impiegate al massimo!! io ho vista 64 e mi trovo benissimo, faccio tutto cio che facevo con XP e molto piu...nessun problema ne di driver ne di compatibilita ne di stabilita...poi i linuxiani dicono ma linux e' gratis..appunto!! nonostante sia gratis microsoft continua a regnare!! forse perche di linux non gli frega niente a nessuno e non lo vuole nessuno!!..ci avete mai pensato?? in qualsiasi casa entri trovi windows non linux..mi immagino a entrare a casa di un qualsiasi personaggio e dire..vuoi che ti installo linux invece che windows...la risposta e' "e che roba e'??" e io dico "e' un SO gratis, difficile da usare. per il quale vengono scritti pochisssimi programmi, e con un sacco di incompatibiltita hardware che ti porteranno a lunghe gite sui forum nel vano tentativo di far funzionare una periferica e i relativi driver,nonche ad una ardua selezione delle periferiche che potrai comprare controllando sempre prima dell'acquisto la compatibilita spesso incerta...pero e' gratis" beh mi fermo qui....linuxiani ciucciatevi il calzino..anzi rosicatevi il calzino :-)))
    • AtariLover scrive:
      Re: che brutta bestia l'invidia dei linari..
      - Scritto da: brain81
      e' risaputo che i linuxiani sono invidiosi..Guarda verdi di invidia proprio! :D
      lo
      sono sempre stati e lo saranno sempre...ora si
      difendono dicendo che vista occupa TROPPE
      risorse..a parte che non e' assolutamente vero ma
      anche se lo fosse sarebbe corretto..Punti di Vista, sarebbe vero se le usasse per i programmi e non per tenersi in piedi... Comunque se per te va bene, fai bene a tenerlo ;)
      la tecnologia
      avanza e a microsoft non interessa che vista giri
      sui pentium2...Vero, non le interessa perchè deve spingere le vendite verso nuovi sistemi.Non avendo problemi simili Linux ci gira... Anzi, ci sono distribuzioni fatte apposta per i pc vecchi.Certo,se tu hai un pc nuovo, meglio metterci qualche SO più "completo"
      i linuxiani vorrebbero un SO che
      girasse anche sui cyrix...A parte che i Cyrix sono compatibili con l'architettura x86, e che linux li supporta da sempre (anche win in verità) ai linuxiani interessa che giri sulle macchine che loro usano.Se hai un Powerpc puoi installarci Win? no.Invece chi aveva un Power ha a disposizioni Linux per il suo pc.Pensa che gira ancora sui Motorola 68000 proprio perchè c'è gente che lo voleva e sbattendosi è ruscita a portarlo.Certo, se hai un Core 2 duo non te ne frega nulla, nemmeno a me visto che ho un Conroe, però a chi ha ad esempio un vecchio Mac magari interessa non gettarlo e avere un sistema operativo aggiornato.Idem per chi ha processori MIPS...
      svegliaaaa per aver un
      sistema bello e funzionale le risorse vanno
      impiegate al massimo!!Esatto, ma non per il sistema in se, ma devono essere impiegate per le applicazioni :)
      io ho vista 64 e mi trovo
      benissimo, faccio tutto cio che facevo con XP e
      molto piu...nessun problema ne di driver ne di
      compatibilita ne di stabilita...Allora tienilo se ti trovi bene non vedo il problema :)Io Vista non l'ho provato seriamente e non posso dirti "fa schifo" o "è bellissimo", so che mi trovo bene con altro e non intendo tornare indietro... Anche tu ti trovi bene con Vista, non cambiare!Che ti frega di quello che dicono i cattivi linuxiani?
      poi i linuxiani
      dicono ma linux e' gratis..appunto!! nonostante
      sia gratis microsoft continua a regnare!! forse
      perche di linux non gli frega niente a nessuno e
      non lo vuole nessuno!!..Nessuno nessuno davvero!Certo è strano che dopo tanti anni se non ci fosse interesse il progetto resti in piedi no?Forse a qualcuno interessa, ma non ti dico a chi ;)
      ci avete mai pensato?? in
      qualsiasi casa entri trovi windows non linux..mi
      immagino a entrare a casa di un qualsiasi
      personaggio e dire..vuoi che ti installo linux
      invece che windows...la risposta e' "e che roba
      e'??" e io dico "e' un SO gratis, difficile da
      usare. per il quale vengono scritti pochisssimi
      programmi, e con un sacco di incompatibiltita
      hardware che ti porteranno a lunghe gite sui
      forum nel vano tentativo di far funzionare una
      periferica e i relativi driver,nonche ad una
      ardua selezione delle periferiche che potrai
      comprare controllando sempre prima dell'acquisto
      la compatibilita spesso incerta...pero e' gratis"AHAHAHA! Mi immagino la faccia del tipo :DCerto che se glielo dici tu che usi Vista di sicuro saprai essere convincente ;)Però non glielo dici che non ha virus, che non deve deframmentare, che ha aggiornamenti giornalmente per il SO e tutti i programmi gratuiti, che non serve formattare ogni tot (spero che questo in Vista sia cambiato) ecc...Grazie anche ios e vado da uno al quale serve un OS e dico: "Se vuoio ti compro e installo Vista" "Come va?" "Mah, se lo usi per le stesse cose di XP occupa più ram, costa di più e magari ti serve aggiungere un banco di ram" lui mi fanculizza.Eppure Vista non è solo questo! Ha anche molte innovazioni utili!Se proponi una cosa devi illustrarne tutti gli aspetti negativi e positivi. Vale sia per linux che per Vista.
      beh mi fermo qui....linuxiani ciucciatevi il
      calzino..anzi rosicatevi il calzino
      :-)))Grazie mille, ma penso che invece tornerò a sverminare il pc di mia zia che è pieno di virus ;)Saluti!(atari)P.S: Cerca di non essere aggressivo, hai dalla tua alcuni punti di discussione interessanti, ma se ti poni così magari la gente inizia a inveirti addosso e basta :)
      • Ragno scrive:
        Re: che brutta bestia l'invidia dei linari..
        ma non ci posso credere che gli hanno pure risposto... ma l'allocco che ci casca sempre salta fuori semprequalsiasi boiata uno possa scrivere trova sempre chi ci casca.. mah
        • AtariLover scrive:
          Re: che brutta bestia l'invidia dei linari..
          Avevo due minuti liberi ^_^Meglio rispondere alla gente con concetto invece di scrivere post inutili lamentandosi che c'è sempre l'allocco di turno che risponde ai trol no?Adesso rispondi ancora inutilmente eh? (rotfl)Saluti!(atari)
          • ivan scrive:
            Re: che brutta bestia l'invidia dei linari..
            Ragazzi io mi sono affacciato al mondo di linux, in particolare ho utilizzato per un periodo di circa 4 mesi linux ubuntu su suggerimento di un amico, tanto per curiosità.Dopo questo breve periodo sono ritornato a windows per una serie di motivi:il mio modem usb non voleva saperne di funzionare (Fastrate 100 usb...lo conoscerete di sicuro) dopo aver girato decine e decine di howto non sono riuscito a farlo accendere, tutto da riga di comando intendiamoci.Bene o male io ne capisco un pò ma chi è che si cimenterebbe in una cosa del genere?Io avevo un pò di tempo da perdere e un pò di conoscenza e mi sono sbattuto, ma niente!Ppoi ho provato ad inserire la mia fotocamera USB, niente da fare...altri howto, ma niente.Ho inserito la chiavetta USB, altri howto e niente da fare neanche adesso...infatti cambiavo spesso SO.Ad un certo punto ho gettato la spugna, e mi sono detto: ma perchè devo spendere tutto sto tempo per usare delle cose che con windows mi funzionano alla meraviglia? Infatti sono ritornato a windows, anche perchè i programmi che uso io per lavoro, su linux non si trovano e se si trovano non sono uguali a quelli professionali.Vorrei anche precisare una cosa, si è vero che su windows gira una marea di virus e malware, ma se lo si sa usare bene e fare la dovuta manutenzione, non c'è bisogno di formattare o fare altro. Io non formatto il PC dal 2002, da quando l'ho comprato, perchè so come si deve trattare windows.Mi piacerebbe sentire i linuxiani adesso, sempre in modo cortese, s'intende! ;) ciao!
          • AtariLover scrive:
            Re: che brutta bestia l'invidia dei linari..
            - Scritto da: ivan
            Ragazzi io mi sono affacciato al mondo di linux,
            in particolare ho utilizzato per un periodo di
            circa 4 mesi linux ubuntu su suggerimento di un
            amico, tanto per
            curiosità.
            Dopo questo breve periodo sono ritornato a
            windows per una serie di
            motivi:

            il mio modem usb non voleva saperne di funzionare
            (Fastrate 100 usb...lo conoscerete di sicuro)
            dopo aver girato decine e decine di howto non
            sono riuscito a farlo accendere, tutto da riga di
            comando
            intendiamoci.
            Il modem è uno dei tasti dolenti di Linux specie se non Ethernet ma USB.Ad ogni modo alcuni modem sebbene ethernet non ne vogliono sapere comunque :(Questo NON è un problema di Linux, ma in ogni caso per l'utente si, quindi ti do pienamente ragione (d'altra parte succede la stessa cosa con Vista e alcune vecchie stampanti, e anche li la colpa non è di microsoft ma dei produttori).L'unica soluzione è prendere un router ethernet con magari un firewall integrato ;) Costa lo so, e me ne spiace...

            Bene o male io ne capisco un pò ma chi è che si
            cimenterebbe in una cosa del
            genere?
            Io avevo un pò di tempo da perdere e un pò di
            conoscenza e mi sono sbattuto, ma
            niente!
            Hai perfettamente ragione a sentirti deluso. Cose del genere non dovrebbero accadere. Per questo non sono ancora convinta che linux sia pronto per il desktop. ha una buona dotazione, ma gli mancano queste cose che lo rendono inadatto a chi non vuole sbattersi e a volte anche a chi si sbatte.

            Ppoi ho provato ad inserire la mia fotocamera
            USB, niente da fare...altri howto, ma
            niente.
            Strano la mia viene vista come memoria di massa e montata in automatico.Se è una canon credo tu debba installare l'apposito driver.

            Ho inserito la chiavetta USB, altri howto e
            niente da fare neanche adesso...infatti cambiavo
            spesso
            SO.
            Che non tivada la chiave USB francamente mi sembra MOLTO strano, visto che ne uso parecchie (formattate in molti FS)e alcune molto strane (tipo le U3 compatibili della Sandisk che sono un orrore come partizioni) e un lettore MP3, tutti regolarmente riconosciuti.Controlla che il tuo user sia nel gruppo che gli da i permessi per montare e leggere usb. Non so come sia in Ubuntu, ma in Gentoo di default non puoi, e devi aggiungerti nel gruppo "usb" altrimenti non le legge.

            Ad un certo punto ho gettato la spugna, e mi sono
            detto: ma perchè devo spendere tutto sto tempo
            per usare delle cose che con windows mi
            funzionano alla meraviglia?
            Una scelta. Nessun linaro sano di mente ti darà dietro per questa cosa che hai detto.Hai PROVATO e hai SCELTO di tonrare a Windows, perchè migliore per le tue esigenze.Forse non te ne sei accorto ma anche il solo PROVARE ti ha reso più consapevole.Al posto di accettare Win come tanti, hai cercato di usare un'alternativa. Mi spiace non sia andata bene, ma adesso puoi dire di avere SCELTO win, che già non è poco.Io invece provato Gentoo mi sono trovato (fortunatamente)subito bene, e _PER ME_ Linux è migliore di Win.Non è questione di essere superiori o meno, uno è superiore a un'altro solo se non accetta passivamente quello che gli è imposto. Anche solo guardarsi attorno, anche per poi tornare a Windows è segno di curiosità.Mi spiace solo che non sia andata bene, magri riprova tra 6 mesi ;)

            Infatti sono ritornato a windows, anche perchè i
            programmi che uso io per lavoro, su linux non si
            trovano e se si trovano non sono uguali a quelli
            professionali.
            Allora altro motivo per non cambiare.

            Vorrei anche precisare una cosa, si è vero che su
            windows gira una marea di virus e malware, ma se
            lo si sa usare bene e fare la dovuta
            manutenzione, non c'è bisogno di formattare o
            fare altro. Io non formatto il PC dal 2002, da
            quando l'ho comprato, perchè so come si deve
            trattare
            windows.
            Come tutti i sistemi ha i suoi buchi (più numerosi), ma se domato a dovere regge benissimo ;)Il fatto è che linux resiste di più in mano a chi non lo sa mantenere se configurato bene dall'inizio... Win invece anche se configurato bene all'inizio alla lunga in mano a una persona poco esperta tende a deteriorarsi.

            Mi piacerebbe sentire i linuxiani adesso, sempre
            in modo cortese, s'intende! ;)
            ciao!Spero di averti risposto in maniera esaustiva... Il consiglio che mi sento di darti è: Non smettere di guardarti attorno, e se alla fine tornerai a Windows... Beh allora vuol dire che è il migliore per te ;)Saluti(atari)
          • nino scrive:
            Re: che brutta bestia l'invidia dei linari..
            eh! i linari nn si divertono se nn formattano compilano ottimizzano aggiornano ecc... visto ke x loro il pc nn serve per lavorare ma x dimostrare chissà che... poi vorrei vedere se linux diventasse in qualke modo più diffuso e qlcuno iniziasse a pensare di fare qlke virus anke x i S.O. linux... già già... poi vorrei vedere... cioè qndo si dice ke in windows ci sn troppi virus mi incavolo! e grazie! chi si vuole "divertire" si diverte bene!!! e come chi ruba... se rubo rubo al ricco, nn al morto di fame!
    • CCC scrive:
      Re: che brutta bestia l'invidia dei linari..
      - Scritto da: brain81
      e' risaputo che i linuxiani sono invidiosi..lo
      sono sempre stati e lo saranno sempre...ora si
      difendono dicendo che vista occupa TROPPE
      risorse..a parte che non e' assolutamente vero ma
      anche se lo fosse sarebbe corretto..la tecnologia
      avanza e a microsoft non interessa che vista giri
      sui pentium2...i linuxiani vorrebbero un SO che
      girasse anche sui cyrix...svegliaaaa per aver un
      sistema bello e funzionale le risorse vanno
      impiegate al massimo!! io ho vista 64 e mi trovo
      benissimo, faccio tutto cio che facevo con XP e
      molto piu...nessun problema ne di driver ne di
      compatibilita ne di stabilita...poi i linuxiani
      dicono ma linux e' gratis..appunto!! nonostante
      sia gratis microsoft continua a regnare!! forse
      perche di linux non gli frega niente a nessuno e
      non lo vuole nessuno!!..ci avete mai pensato?? in
      qualsiasi casa entri trovi windows non linux..mi
      immagino a entrare a casa di un qualsiasi
      personaggio e dire..vuoi che ti installo linux
      invece che windows...la risposta e' "e che roba
      e'??" e io dico "e' un SO gratis, difficile da
      usare. per il quale vengono scritti pochisssimi
      programmi, e con un sacco di incompatibiltita
      hardware che ti porteranno a lunghe gite sui
      forum nel vano tentativo di far funzionare una
      periferica e i relativi driver,nonche ad una
      ardua selezione delle periferiche che potrai
      comprare controllando sempre prima dell'acquisto
      la compatibilita spesso incerta...pero e' gratis"
      beh mi fermo qui....linuxiani ciucciatevi il
      calzino..anzi rosicatevi il calzino
      :-)))povero... fai quasi tenerezza...dai torna a giocare...
  • ovvio scrive:
    NO, Win7 non sboccierà nel 2009
    ...a meno che non sia il service pack 2 per Vista
  • andy61 scrive:
    Funzionerà anche su un 386 ...
    Però dovrà avere molte VGA, con GPU potentissime e ciascuna con tanta RAM.Così se il computer andrà a passo di lumaca non sarà colpa del sistema operativo (che sarà certificato anche per i 386 16 MHz) ma perché l'utente non è interessato a collegare 10 monitor allo stesso PC.Io sono ancora fermo ai tempi in cui il sistema operativo era quell'oggetto che aveva il compito di fare task switching ed amministrare l'accesso alle periferiche; al giorno d'oggi sembra invece che il sistema operativo sia diventato sinonimo di motore di rendering per videogames di ultima generazione ...Ma è solo questione di terminologia: basta intendersi ...... a proposito ... quanto consumerà questo 386 con 10 super VGA nucleari, con cui il 95% delle persone continuerà a fare word processing di base, fogli di calcolo, e qualcuno più evoluto anche qualche presentazione?
    • www.aleksfa lcone.org scrive:
      Re: Funzionerà anche su un 386 ...
      - Scritto da: andy61
      Io sono ancora fermo ai tempi in cui il sistema
      operativo era quell'oggetto che aveva il compito
      di fare task switching ed amministrare l'accesso
      alle periferiche; Anche io sono rimasto a quando i telefoni erano quegli oggetti che servivano a fare telefonate :-D.
      ... a proposito ... quanto consumerà questo 386
      con 10 super VGA nucleari, Come un ferro da stiro. E caldo altrettanto?
    • TLH scrive:
      Re: Funzionerà anche su un 386 ...
      Le alternative ci sono. Io uso Xubuntu e gira fulmineamente anche su un macinino. Cosi risparmio le risorse computazionali per i compiti che deve svolgere piuttosto che per far apparire finestre a bolle o simil-cazzate di questo genere.Purtroppo le strategie messe in atto da grandi aziende come la Microsoft, interessate solamente al profitto, tendono a concentrarsi sull'estetica del prodotto. E' quella che osservi immediatamente quando vedi un pc con vista al supermercato, o al mediaworld, o da altre parti. Ed è su quella che cercano di far leva, per ottenere il Wow! che sicuramente spingerà l'utonto all'acquisto. Purtroppo la gente è cosi. Durante il boom vista ai supermercati (l'esordio) ho visto gente che sceglieva un pc piuttosto che un altro perchè c'era scritto professional invece che home.. eggià! O altri che dicevano "Ohhh, wow!! E' un sistema stupendo!!" per aver visto una finestra che appare ad effetto..Nella società di oggi, sempre più concentrata sull'apparire, quelle cose fanno effetto e possono essere determinanti per la scelta.Fortunatamente non sono tutti cosi idioti.
      • Renji Abarai scrive:
        Re: Funzionerà anche su un 386 ...
        no ce ne sono anche di peggio e predicano la libertà!
        • Petengy scrive:
          Re: Funzionerà anche su un 386 ...
          - Scritto da: Renji Abarai
          no ce ne sono anche di peggio e predicano la
          libertà!che brutta cosa la libertà vero abari... quando non ti porta i dindi in saccoccia ....
          • dont' feed the troll scrive:
            Re: Funzionerà anche su un 386 ...
            - Scritto da: Petengy
            - Scritto da: Renji Abarai

            no ce ne sono anche di peggio e predicano la

            libertà!

            che brutta cosa la libertà vero abari... quando
            non ti porta i dindi in saccoccia
            ....Abarai sarà al massimo un commesso della mediaworld, cmq.
          • Petengy scrive:
            Re: Funzionerà anche su un 386 ...
            - Scritto da: dont' feed the troll
            - Scritto da: Petengy

            - Scritto da: Renji Abarai


            no ce ne sono anche di peggio e predicano la


            libertà!



            che brutta cosa la libertà vero abari... quando

            non ti porta i dindi in saccoccia

            ....

            Abarai sarà al massimo un commesso della
            mediaworld,
            cmq.beh mo non andiamo sul personale non è giusto in ogni caso...va bene discutere in maniera costruttiva e magari con un minimo di sfottio.... ma senza esagerare
          • dont' feed the troll scrive:
            Re: Funzionerà anche su un 386 ...
            - Scritto da: Petengy
            - Scritto da: dont' feed the troll

            - Scritto da: Petengy


            - Scritto da: Renji Abarai



            no ce ne sono anche di peggio e predicano la



            libertà!





            che brutta cosa la libertà vero abari...
            quando


            non ti porta i dindi in saccoccia


            ....



            Abarai sarà al massimo un commesso della

            mediaworld,

            cmq.

            beh mo non andiamo sul personale non è giusto in
            ogni
            caso...
            va bene discutere in maniera costruttiva e magari
            con un minimo di sfottio.... ma senza
            esageraredici che alla mediaworld si sono offesi?
  • avetesbagli atotutti scrive:
    win7 è il service pack 2 di Vista
    Hanno detto che non ci saranno cambiamenti architetturali in Win7, rispetto a Vista. Quindi quello che la gente crede sia un nuovo OS, sarà semplicemente il service pack 2 di Vista."Windows 7 is unlikely to include major architectural changes" http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=953quindi nessun cambiamento architetturale in Win7.
    • avetesbagli atotutti scrive:
      Re: win7 è il service pack 2 di Vista
      - Scritto da: avetesbagli atotutti
      Hanno detto che non ci saranno cambiamenti
      architetturali in Win7, rispetto a Vista. Quindi
      quello che la gente crede sia un nuovo OS, sarà
      semplicemente il service pack 2 di
      Vista.
      "Windows 7 is unlikely to include major
      architectural changes"
      http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=953
      quindi nessun cambiamento architetturale in Win7.alla faccia di chi diceva: "salto vista e passo direttamente a Win7"... :-)
  • mumble scrive:
    XP: ora guai a toccarlo, ma nessuno....
    ...si ricorda quando è uscito, e quando è uscito il Service pack 2 gli improperi che si è preso ???!!!altra considerazione:Vista richiede una macchina più "carrozzata" ma la sfrutta fino all' ultimo bit (chi usa la tanto vituperata versione "Ultimate" lo potrà confermare).ulteriore considerazione: mi sbaglierò, ma non mi sembra di aver ancora sentito di gente che sia riuscita a "craccarlo" e quindi lo denigri, un pò come nella favoladella Volpe e dell' Uva
    • noid scrive:
      Re: XP: ora guai a toccarlo, ma nessuno....

      ulteriore considerazione: mi sbaglierò, ma non mi
      sembra di aver ancora sentito di gente che sia
      riuscita a "craccarlo" e quindi lo denigri, un pò
      come nella
      favola
      della Volpe e dell' UvaE infatti secondo me l'unica cosa veramente migliorata in Vista sono i sistemi anticopia...sai che affare per gli utenti !!! Microsoft dopo avere costruito la sua fortuna sull' enorme diffusione di copie piratate dei suoi sistemi operativi, dichiara guerra alla pirateria. Vista Home premium sugli scaffali costa 234 euro. Alzi la mano chi lo ha avuto non OEM !!!
      • Renji Abarai scrive:
        Re: XP: ora guai a toccarlo, ma nessuno....
        "e infatti secondo me l'unica cosa veramente migliorata in Vista sono i sistemi anticopia"Tutto il resto invece manco sai che è. Sarai mica amico di quello che non sa far andare una penna usb i qualsiasi marca su Vista?
        • noid scrive:
          Re: XP: ora guai a toccarlo, ma nessuno....
          - Scritto da: Renji Abarai
          "e infatti secondo me l'unica cosa veramente
          migliorata in Vista sono i sistemi
          anticopia"

          Tutto il resto invece manco sai che è. Sarai mica
          amico di quello che non sa far andare una penna
          usb i qualsiasi marca su
          Vista?Sono il suo tecnico :) :) :)Non serve scaldarsi con i troll, è proprio quello che vogliono !!! Bla bla bla bla....
      • Krazy scrive:
        Re: XP: ora guai a toccarlo, ma nessuno....
        - Scritto da: noidsai che affare per gli utenti !!!
        Microsoft dopo avere costruito la sua fortuna
        sull' enorme diffusione di copie piratate dei
        suoi sistemi operativi, dichiara guerra alla
        pirateria. Vista Home premium sugli scaffali
        costa 234 euro. Alzi la mano chi lo ha avuto non
        OEM
        !!!mai sentito parlare di marketing e strategie gestionali?
    • ovvio scrive:
      Re: XP: ora guai a toccarlo, ma nessuno....
      - Scritto da: mumble
      ...si ricorda quando è uscito, e quando è uscito
      il Service pack 2 gli improperi che si è preso
      ???!!!la verità è che la gente è rimasta delusa dalle copie pirata di Vista, che vanno peggio di una copia originale. Provare per credere. Questa volta MS ha fatto un buon lavoro, perchè chi ha una copia pirata ha un sacco di rogne con Vista.Io provai la RTM piratata e poi la versione originale e notai un abisso di differenza.
      • Katoblepa scrive:
        Re: XP: ora guai a toccarlo, ma nessuno....
        - Scritto da: ovvio
        - Scritto da: mumble

        ...si ricorda quando è uscito, e quando è uscito

        il Service pack 2 gli improperi che si è preso

        ???!!!

        la verità è che la gente è rimasta delusa dalle
        copie pirata di Vista, che vanno peggio di una
        copia originale. Provare per credere. Questa
        volta MS ha fatto un buon lavoro, perchè chi ha
        una copia pirata ha un sacco di rogne con
        Vista.
        Io provai la RTM piratata e poi la versione
        originale e notai un abisso di
        differenza.Piratata o no, non vedo un motivo valido per "very normal users" di passare a Vista....le finestre che svolazzano? Suvvia...a me svolazza ben altro....le finestre trasparenti? ci arrivi anche con le feature di una NVidia...La mia copia di Vista mi è arrivata con il notebook. Ma siccome ho un'amica in ms ho preso un xp professional a prezzo di favore. E ho disinstallato Vista.Mi inchino ai tecnologi, ma, se si trovano in giro ditte che offrono notebook con xp in opzione ci sarà un motivo....la gene mica sarà così tonta da perdersi un fig.ta come Vista e installarsi xp?Potrà anche essere, però...
        • Renji Abarai scrive:
          Re: XP: ora guai a toccarlo, ma nessuno....
          l'hai messa su un trattore la tua copia?perchè se installi un OS nel 2008 su una macchina del 2000 e va male, beh sappi che il problema non è l'OS.
          • Petengy scrive:
            Re: XP: ora guai a toccarlo, ma nessuno....
            - Scritto da: Renji Abarai
            l'hai messa su un trattore la tua copia?
            perchè se installi un OS nel 2008 su una macchina
            del 2000 e va male, beh sappi che il problema non
            è
            l'OS.poi un bel giorno ci spieghi perchè è così giusto, per te, dover essere costretti a buttare il trattore del 2000 (che può ancora andare benissimo per le esigenze di moltissimi) per mettere su il tuo sistema op. del 2008....dico costretti perchè in effetti hai ragionissimo tu, se non lo fai nun gira na mazza (per essere chiari)... ma perchè Microsoft mi deve costringere a questo ? e' qui il punto.... perchè devo buttare un aggeggio che a suo costò quelli che in gergo si chiamano soldi.visto, poi, che posso farlo andare egregiamente installando altro, che ha perlomeno il pregio di far funzionare il mio trattore (che mai fu gratis) con prestazioni + che decenti??
          • Krazy scrive:
            Re: XP: ora guai a toccarlo, ma nessuno....
            Dipende per cosa usi il trattore...se vuoi farci documenti e roba semplice allora tienilo pure, se vuoi giocare con i nuovi giochi allora devi adeguarti alla tecnologia, le dx10 girano su vista e ormai i giochi in uscita le richiederanno tutti (parlando di giochi "pesanti") quindi se vuoi stare al passo ti evolvi, altrimenti continui a girare col trattore... poi però non piangere se non riesci a usare tutte le novità.PS: uso il tu ma non mi riferisco a te, bensi a tutti quelli che si lamentano perchè il gioco fico che vogliono usare non gira sui loro trattori
          • I giochi belli scrive:
            Re: XP: ora guai a toccarlo, ma nessuno....
            - Scritto da: Krazy
            Dipende per cosa usi il trattore...

            se vuoi farci documenti e roba semplice allora
            tienilo pure, se vuoi giocare con i nuovi giochi
            allora devi adeguarti alla tecnologia, le dx10
            girano su vista e ormai i giochi in uscita le
            richiederanno tutti (parlando di giochi
            "pesanti") quindi se vuoi stare al passo ti
            evolvi, altrimenti continui a girare col
            trattore... poi però non piangere se non riesci a
            usare tutte le
            novità.

            PS: uso il tu ma non mi riferisco a te, bensi a
            tutti quelli che si lamentano perchè il gioco
            fico che vogliono usare non gira sui loro
            trattorisempre più spesso oggi come oggi il problema non è il volere far girare i giochi nuovi... ma potere .... non tanto per i costi del gioco stesso (non irrisori) ma per il costo di comperare un nuovo PC.... siamo, qui dentro, un po troppo disinvolti nel pensare che tutti possano uscire di casa e prendersi un bel pc nuovo di pacca.... mi sa che la realtà sia un pochino diversa...
          • Nifft scrive:
            Re: XP: ora guai a toccarlo, ma nessuno....
            Questo modo di pensare secondo me è un po' traviato... Non darei per scontanto che ci sia un'"evoluzione" univoca a cui adeguarci. Questo atteggiamento è sicuramente in granparte un risultato di un "lavaggio del cervello" del marketing dell'industria dei computer.Personalmente come esperienza pratica posso affermare che, per l'uso tipico a cui è destinato un computer la scelta ottimale è un computer relativamente vecchio (3-4 anni) con installata su una distribuzione di linux recente. L'anzianità dell'hardware garantisce una più robusta compatibilità senza togliere quasi nulla alla "performance" (altro termine inventato dal marketing), spesso anzi aumentandola. In più ci si ritrova con un sistema operativo aggiornato con caratteristiche "moderne".Questo esempio solo per dire che una certa "pesantezza" dei software è in un certo senso programmata, con una precisa strategia di mercato.
  • Xilitolo scrive:
    Nome commerciale
    Secondo me sarà semplicemente "Windows Vista SP2" a cui verrà dato il nome commerciale di "Windows 7".
    • filastrocca scrive:
      Re: Nome commerciale
      - Scritto da: Xilitolo
      Secondo me sarà semplicemente "Windows Vista SP2"
      a cui verrà dato il nome commerciale di "Windows
      7".esatto."Windows 7 is unlikely to include major architectural changes"http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=953quindi non ci sarà alcun cambiamento architetturale in Win7.Alla faccia di chi diceva: "salto vista e passo direttamente a Win7" :-)
    • CCC scrive:
      Re: Nome commerciale
      - Scritto da: Xilitolo
      Secondo me sarà semplicemente "Windows Vista SP2"
      a cui verrà dato il nome commerciale di "Windows
      7".ma no!!!sarà "Windows 2000 SP7"... da cui, per semplicità "Windows 7"!!!;-)
  • noid scrive:
    HP+Vista=12 minuti per avviarsi...
    L'ultima consulenza amichevole che mi hanno chiesto è stato per un PC nuovo di pacca, portatile HP con Vista, core 2 duo non so quanti MHz e 2 Gb di ram, di orologio ci impiegava 12 minuti per partire, guardando nel registro eventi c'era una serie di errori di non so quale servizio legati a delle credenziali di autenticazione. Fatto sta che a chi dice che Vista va benissimo, che lo vogliono tutti quelli che comprano il PC nuovo gli dico: se non invalidasse la garanzia tutti ci metterebbero XP sopra. Se si trovassero i portatili con XP nessuno comprerebbe Vista. Come si chiama un programma che nessuno vorrebbe sul suo Pc e che tutti cancellerebbero se potessero farlo ? CRAPWARE !!!
    • AtariLover scrive:
      Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...
      Ciao!Ritengo la tua esperienza plausibile, ma converrai con me che è un caso limite.Inoltre secondo me la lentezza di Vista sui portatili è dovuta (sopratutto ma non solo) oltre alla sua innata "pesantezza" anche ai 10000 programmini di utility e antivirus trial che vengono installati di default.Quasi sempre c'è Morton, quasi sempre le utility per i tasti speciali o la wifi... Tutte cose che rallentano l'avvioe che possono generare errori.Insomma per me la colpa va a Vista si, ma concediamogli che non è SOLO colpa di Microsoft.Probabilmente parte dell'immagine negativa di Vista deriva da portatili straincasinati dai produttori...Purtroppo l'invalidazione della garanzia se lo levi è un rischio che non tutti si sentono di correre... Personalmente me ne frego e ho già piallato l'XP MCE del mio notebook Asus per sostituirlo con Gentoo... Ad ogni modo spero sinceramente che le cose cambino...
      • lroby scrive:
        Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...
        Scusatemi ma non capisco 1 cosa che voi trasformate in problema :Trasformare un notebook da vista ad xp che invalida la garanzia..nulla ti vieta di reinstallare utilizzando i dischi ORIGINALI dati insieme al pc stesso, di formattare tutto (previo backup) e di reinstallare tutto il sistema cosi come vi è stato fornito.. nessuno potrebbe MAI dirvi nulla..il problema questo si : per poter portare il pc da vista a XP, è fondamentale che si possano recuperare i driver per XP di quel portatile.. cosa che fino a fine Luglio 2007 era ancora possibile (almeno parlo per ASUS) e che putroppo non è + cosi semplice..ultimo punto:2° me IMHO Vista è meglio di XP MA è fondamentale avere una macchina adeguata (come lo è stato con tutti gli altri s.o. microsoft), per esempio sul mio desktop di 5 anni non ostante Vista ci possa girare non glielo installo in quanto non ha senso, li sopra cè XP che vola...inutile complicarsi la vita..
        • AtariLover scrive:
          Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...
          - Scritto da: lroby
          Scusatemi ma non capisco 1 cosa che voi
          trasformate in problema
          :

          Trasformare un notebook da vista ad xp che
          invalida la garanzia..nulla ti vieta di
          reinstallare utilizzando i dischi ORIGINALI dati
          insieme al pc stesso, di formattare tutto (previo
          backup) e di reinstallare tutto il sistema cosi
          come vi è stato fornito.. nessuno potrebbe MAI
          dirvi
          nulla..
          Guarda hai ragione, ma per farlo devo piallare il disco... Se io volessi tenermi i dati di Gentoo e usufruire della garanzia perchè ad esempio il lettore dvd non va più dovrei backuppare la partizione contenente i miei dati, piallare il disco fisso partendo dal dvd (che però non va! D'oh!) o dalla partizione nascosta (che però magari ho piallato installando l'altro SO).Mettendo che ce la faccio, poi riinstallo Vista, mando tutto in assisstenza.Mi ritorna e devo ripiallare il disco e riinstallare il SO che voglio e poi partire dal backup che avevo fatto e rimettere i miei dati a posto.(Poi io sarei nella palta perchè ora che riinstallo Gentoo ci perdo un giorno :D , ma qua sono maniaca io)Per cambiare un componente Hardware non credo sia necessario avere su il sistema operativo originale, o forse serve a loro così poi provano a vedere se in Vista carica i cd? (nel qual caso scusa ma che assistenza di basso livello se per verificare la funzionalità di un componente fanno tali prove influenzabili da problemi software)

          il problema questo si : per poter portare il pc
          da vista a XP, è fondamentale che si possano
          recuperare i driver per XP di quel portatile..
          cosa che fino a fine Luglio 2007 era ancora
          possibile (almeno parlo per ASUS) e che putroppo
          non è + cosi
          semplice..
          Beh però qui do ragione alle aziende, loro commercializzano con il so, quindi ti danno i driver per quel SO. Anche installando linux devi controllare che tutto sia compatibile.Diciamo che loro ti assicurano che tutto va su un predeterminato OS.Certo poi a mio parere dovrebbero vendere macchine senza OS (o al limite come "opzione") sempre certificando tutto per l'OS "predefinito"

          ultimo punto:
          2° me IMHO Vista è meglio di XP MA è fondamentale
          avere una macchina adeguata (come lo è stato con
          tutti gli altri s.o. microsoft), per esempio sul
          mio desktop di 5 anni non ostante Vista ci possa
          girare non glielo installo in quanto non ha
          senso, li sopra cè XP che vola...inutile
          complicarsi la
          vita..D'accordo sul fatto che serva una macchina recente ;) D'altra parte ho visto anche tanti XP su P3 con 256 MB di ram che andavano orrendamente...Insomma SO nuovo su hardware quantomento capace ;)Sul fatto che Vista sia meglio di XP, in alcune cose si, in altre meno.Questa la mia opinione ;) Saluti (atari)EDIT: Ma poi mica tutte le aziende ti danno il disco di XP o Vista... Per alcune lo puoi comprare a parte sul sito, altre ti danno solo la partizione di ripristino (credo ci sia anche HP dentro queste).Fortunatamente è una delle cose che ho controllato prima di prendere il portatile Asus, assieme alla compatibilità dell'hardware con linux ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 gennaio 2008 14.21-----------------------------------------------------------
          • lroby scrive:
            Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...
            Guarda hai ragione,ma per farlo dovrei piallare il disco..ma programmi come ACRONIS TRUE IMAGE non li conosci? fanno un'immagine del disco fisso in maniera eccezionale..e il ripristino in pochissimi minuti!
          • AtariLover scrive:
            Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...
            La copia che ho io non supporta i dischi SATA del portatile e quindi non me lo riconosce quando gli dico di fare l'immagine...Poi non supporta XFS (filesystem che uso per i 64 bit) e quindi o faccio /home in Reiser o nulla...Ad ogni modo non capisco perchè IO devo sbattermi per avere la garanzia che LORO sono tenuti a darmi... :(Ma ad ogni modo, era un esempio il mio... Intendo dire che non capisco la richiesta di avere il SO originale per fare assistenza su un componente hardware... Eppoi che vuol dire dare la garanzia solamente col SO originale? Non lo capisco...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 gennaio 2008 15.31-----------------------------------------------------------
          • lroby scrive:
            Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...

            La copia che ho io non supporta i dischi SATA del
            portatile e quindi non me lo riconosce quando gli dico di
            fare l'immagine...La mia (10.0) si lo riconosce tranquillamente,strano che la tua non faccia lo stesso.
            Poi non supporta XFS (filesystem che uso per i 64 bit) e
            quindi o faccio /home in Reiser o nulla...qui non saprei cosa dire..
            Ad ogni modo non capisco perchè IO devo sbattermi per
            avere la garanzia che LORO sono tenuti a darmi...loro vogliono l'installazione originale del s.o. cosi come te lo hanno dato e l'unica cosa "positiva" in ciò potrebbe stare nel fatto che se il difetto permane anche subito dopo averlo reinstallato "a modo loro" questi signori dell'assistenza non ti possono trovare scuse del tipo "mi dispiace lei aveva il s.o. corrotto..fanno xx euro"correggetemi se sbaglio..
          • AtariLover scrive:
            Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...
            - Scritto da: lroby


            Ad ogni modo non capisco perchè IO devo
            sbattermi per
            avere la garanzia che LORO sono
            tenuti a
            darmi...
            loro vogliono l'installazione originale del s.o.
            cosi come te lo hanno dato e l'unica cosa
            "positiva" in ciò potrebbe stare nel fatto che se
            il difetto permane anche subito dopo averlo
            reinstallato "a modo loro" questi signori
            dell'assistenza non ti possono trovare scuse del
            tipo "mi dispiace lei aveva il s.o.
            corrotto..fanno xx
            euro"

            correggetemi se sbaglio..No ma hai ragione su Acronis, la mia copia la comprai anni fa penso non esistessero ancora i dischi SATA quindi penso sia normale che non li rilevi, idem per XFS che è poco usato. :)Sono difficile io :DSulla garanzia per me deve essere indipendente dal software... Scusa, mettiamo che sono un utente comune... Allora lascio su Vista/XP OEM preinstallato e non lo cambio. Bene, a questo punto per mia sfortuna inserisco uno dei famosi cd Sony con la sorpresa (rootkit) e da li in poi non riesco più a masterizzare.Che faccio? Da buon utente medio salvo tutti i miei dati su chiavetta e li cancello dal disco fisso e poi lo mando in assistenza.Che ne sanno loro che ho il pc infetto? Loro devono controllare se il drive è rotto o no. Poi se lo è, me lo cambiano, se no mi fanno pagare il tutto.È questo che mi sembra strano... Se lascio il SO originale o meno, loro devono essere ingrado di dirmi "si è rotto" o "no non lo è" senza basarsi sul SO che c'è su che, per quanto ne sanno loro, può essere esso stesso a causare il problema.Non dico solo rootkit ma magari anche driver scritti male che entrano in conflitto con aggiornamenti...Se si basano sul Software per controllare l'hardware, la loro verifica è soggetta al software che IO ho manipolato.Vale anche il contrario, se facessero garanzia con tutti i SO, io pirla magari non compilo il supporto per le periferiche audio nel mio kernel linux e poi lo mando indietro e dico "non va l'audio, cambiatemi il portatile"... Vedi che diventa facile fregarli o restare fregato.Le verifiche hardware devono essere effettuate senza usare il MIO software che ho su, sennò non sono attendibili.Questo il mio parere ;)(atari)
          • lroby scrive:
            Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...

            È questo che mi sembra strano... Se lascio il SO
            originale o meno, loro devono essere ingrado di
            dirmi "si è rotto" o "no non lo è" senza basarsi
            sul SO che c'è su che, per quanto ne sanno loro,
            può essere esso stesso a causare il
            problema.
            Non dico solo rootkit ma magari anche driver
            scritti male che entrano in conflitto con
            aggiornamenti...

            Se si basano sul Software per controllare
            l'hardware, la loro verifica è soggetta al
            software che IO ho
            manipolato.
            Vale anche il contrario, se facessero garanzia
            con tutti i SO, io pirla magari non compilo il
            supporto per le periferiche audio nel mio kernel
            linux e poi lo mando indietro e dico "non va
            l'audio, cambiatemi il portatile"... Vedi che
            diventa facile fregarli o restare
            fregato.

            Le verifiche hardware devono essere effettuate
            senza usare il MIO software che ho su, sennò non
            sono
            attendibili.Ti dico come la penso io in base alle mie esperienze da tecnico sul campo.. quando esamino un pc..mi capita alle volte che il pc abbia dei comportamenti alquanto "strani" e che mi lasciano il dubbio sul fatto che il problema possa essere di natura hw oppure sw..spesso l'unica certezza per poter dire la reale natura del problema era (dopo aver fatto tutte le prove del caso ed aver perso del tempo a cercare di capirne di +) la reinstallazione del s.o. almeno così non vi erano + dubbi :problemi persistono : natura hwproblemi spariscono : natura swquindi se tu prima di mandarlo in assistenza hai la possibilità (come faccio io) di cambiare l'hard disk con un'altro e di reinstallare un s.o. da zero ti toglieresti quel dubbio cruciale senza nemmeno mandarlo in assistenza.. ovvero ce lo manderesti SOLO dopo che hai visto che il problema persiste anche con una reinstallazione EX NOVO.ciau ;)
          • AtariLover scrive:
            Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...
            Quello che dico è che il software non me lo vende HP, ma microsoft, mentre l'hardware me lo da HP.Se mi devono dare garanzie sull'hardware devono farlo indistintamente dal software sopra... Almeno per me sarebbe giusto così.Se poi vogliono escludere il so, beh si smonta e si testa su una piattaforma di riferimento... Un po come si fa con le ram...Almeno non avrebbero più problemi come il tuo che devi formattare per escludere il software ;)
    • lroby scrive:
      Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...
      Guarda..se si dovesse dare per scontato che il s.o. equivale a quello che ti viene dato preimpostato dalla fabbrica allora ti potrei dire che perfino XP fà schifo in quanto vengono preinstallati in maniera a dir poco vergognosa e con un sacco di amenità di serie (vedi ad es.Norton pacco security 200x) ..prova a reinstallare tu vista su quello stesso portatile,disattivando tutti i fronzoli grafici,disattivando lo swap su disco,mettendo un antivirus SERIO,disattivando il system restore,avendo cura di installare SOLO i drivers delle periferiche e NON tutto il software completo (quando possibile ovviamente) e vedrai che lo stesso portatile cambierà aspetto e prestazioni..pure su XP se gli fai TUTTI gli aggiornamenti automatici (compresi framework,ie7.0,media player 11),gli installi pure office 2007, lo lasci impostato con i settaggi originali.. vedrai che diventa subito un bello schifo..ciao
      • AtariLover scrive:
        Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...
        - Scritto da: lroby

        prova a reinstallare tu vista su quello stesso
        portatile,disattivando tutti i fronzoli
        grafici, disattivando lo swap su disco ,mettendo un
        antivirus SERIO,disattivando il system
        restore,avendo cura di installare SOLO i drivers
        delle periferiche e NON tutto il software
        completo (quando possibile ovviamente) e vedrai
        che lo stesso portatile cambierà aspetto e
        prestazioni..
        :| :| :|Un pelino di swap ci va dai! ;) Al massimo fagli una partizione a parte da 2 giga ;)
        • lroby scrive:
          Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...
          Swap? cosa è? si mangia? :)scherzi a parte.. piuttosto che abilitare lo swap su disco fisso gli metto + ram fisica.. che so io 3 gb (meglio ancora 4gb in dual channel:))l'ho sempre disattivato dai tempi di windows XP (con almeno 1 se non 1,5gb di ram ) e perfino su linux NON creo mai la partizione di Swap.. pscon tantissima RAM a disposizione i s.o. Vista e XP se la creano in modo virtuale dentro quella fisica di sistema..quindi sfruttano meglio quella che hai e non usurano il disco fisso.. oltre al fatto che diventa MOLTO + veloce..
          • AtariLover scrive:
            Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...
            Boh io lo swap lo metterei in ogni caso... Non è quel giga in meno o in più che mi cambia... Forse è anche perchè nello swap ci piazzo il contenuto della ram quando sospendo il sistema...Comunque non so ci sono idee diverse al riguardo... Chi dice che serve e chi dice che oramai è inutile... (newbie)
          • lroby scrive:
            Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...

            Boh io lo swap lo metterei in ogni caso... Non è quel giga in meno o in più che mi cambia... Forse è anche perchè nello swap ci piazzo il contenuto della ram quando sospendo il sistema...Quando mandi in standby il sistema lui mantiene vive le ram con i dati dentro, non va a toccare il file di Swap per quella funzione..e se intendi invece l'ibernazione,crea un file apposta per questa cosa..Comunque non so ci sono idee diverse al riguardo... Chi dice che serve e chi dice che oramai è inutile... non serve nel momento in cui hai ram doppia rispetto alla necessità ottimale del s.o. (esempio : XP con 2gb e Vista con 3/4gb)..anche se ad essere sincero io lo disattivo comunque con almeno 1gb su XP e 1,5/2 gb su Vista..
          • AtariLover scrive:
            Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...
            Buono a sapersi, magari provo a levarlo sul pc di mio fratello :D2 giga e WinXP pro (nolove)
          • lroby scrive:
            Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...

            Scritto da: AtariLover
            Buono a sapersi, magari provo a levarlo sul pc di
            mio fratello
            :D

            2 giga e WinXP pro (nolove)beh sicuramente non basta a trasformarlo nella versione Abarth.. ma almeno è un inizio ;-)
          • AtariLover scrive:
            Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...
            gli ho già levato tutti i fronzoli e i servizi inutili e va discreatamente bene ;)Per fortuna non ha un pc malaccio, è un Pentium4 530 alla fine dei conti abbastanza rapido :D
          • lroby scrive:
            Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...

            Per fortuna non ha un pc malaccio, è un Pentium4
            530 alla fine dei conti abbastanza rapido
            :DLA RAM!!! è quella che fà la differenza! con 128mb o con 2GB le cose cambiano hehealmeno per semplificare moltissimo il discorso.. ovvio che un hdd sata piuttosto che un ide.. con 16mb di cache invece che 2mb.. o 2 hdd in raid 0 piuttosto che uno solo.. sono tutte cose che FANNO la differenza.. ma sicuramente toccando SOLO 1 cosa.. è sulla ram che si vede quando ce nè e quando no.ciau :)
          • AtariLover scrive:
            Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...
            Lo ben so ;)erika@Nymphadora ~ $ free total used free shared buffers cachedMem: 4064800 3384720 680080 0 48596 2636728-/+ buffers/cache: 699396 3365404Swap: 4112504 0 4112504Come vedi nel mio pc (sudato carissimo) di ram ce ne a bizzeffe (rotfl).Comunque credo che al giorno d'oggi per un'utenza media su XP 2 giga siano sufficienti per tutto e anzi avanzino ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 gennaio 2008 17.32-----------------------------------------------------------
    • ahah scrive:
      Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...
      mio pc + Vista=12 secondi x avviarsi... Cancella un po' di spazzatura che hai sul portatile, stoppa qualche servizio che non usi e poi ne riparliamo ..ok?Prima avevo xp e...non c'è paragone, Vista è molto più stabile e veloce e non ancor uscito l'sp1...
      • noid scrive:
        Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...
        - Scritto da: ahah
        mio pc + Vista=12 secondi x avviarsi...
        Cancella un po' di spazzatura che hai sul
        portatile, stoppa qualche servizio che non usi e
        poi ne riparliamo
        ..ok?Il Pc era estratto dalla scatola, ho fatto un po' di prove, eliminato il solito Norton, etc. ma senza risultati apprezzabili. Riportato dal venditore, il problema era presente anche sugli altri dello stesso modello. Evidentemente un difetto di fabbrica, so bene anche io che non sono tutti così, ma l'utente anche non esperto di fronte a queste cose vorrebbe indietro XP, solo che non si trova !!! E' questa imposizione di Microsoft che dà ai nervi, che uno si monti Vista se lo vuole, ma lasciando la possibilità di scegliere. Questa possibilità oggi non esiste.
        Prima avevo xp e...non c'è paragone, Vista è
        molto più stabile e veloce e non ancor uscito
        l'sp1...Quanto a stabilità, tutto è opinabile, di solito sono i programmi che ci vengono montati dopo e soprattutto i drivers a determinare i crash. Io di XP e 2000 sono soddisfatto, ci lavoro tutti i giorni non ho grossi problemi di stabilità. Perchè cambiare ?
        • Murdock scrive:
          Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...
          ma non si può dare colpa a Vista se il produttore è un ignorante e non testa le macchine prima del release. Quando ti vendono un pc devono testarlo, eccheccacchio
    • di passaggio scrive:
      Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...
      il mio è HP, 2 GB di RAM e 2 GHz di processore... parte a razzo, più veloce del vecchio portatile Centrino da 512 MB di RAM.... qndi attenzione a fare certi discorsi.
    • Renji Abarai scrive:
      Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...
      spero che le consulenze te le chiedano solo amichevoli perchè a pagamento da te manco se fossi l'ultimo tecnico sulla terra...
      • noid scrive:
        Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...
        - Scritto da: Renji Abarai
        spero che le consulenze te le chiedano solo
        amichevoli perchè a pagamento da te manco se
        fossi l'ultimo tecnico sulla
        terra...Ciao trollone!!! (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)
      • noid scrive:
        Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...
        - Scritto da: Renji Abarai
        spero che le consulenze te le chiedano solo
        amichevoli perchè a pagamento da te manco se
        fossi l'ultimo tecnico sulla
        terra...E' già un poi che trolleggi da queste parti, non è ora che te ne torni a qualcosa di più produttivo per la società ? Infatti sei l'unico che non risponde per conoscenze tecniche o per esperienza, blateri giudizi e neanche sai di cosa stai parlando. Bla bla bla bla....
    • seiFalso scrive:
      Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...
      - Scritto da: noid
      L'ultima consulenza amichevole che mi hanno
      chiesto è stato per un PC nuovo di pacca,
      portatile HP con Vista, core 2 duo non so quanti
      MHz e 2 Gb di ram, di orologio ci impiegava 12
      minuti per partirestrano, io ho un dual core 2 con 2gb di ram e il mio acer si avvia in meno di 1 minuto (non li ho cronometrati, potrebbero anche essere meno di 30 secondi)
      • noid scrive:
        Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...

        strano, io ho un dual core 2 con 2gb di ram e il
        mio acer si avvia in meno di 1 minuto (non li ho
        cronometrati, potrebbero anche essere meno di 30
        secondi)Il proprietario del portatile l'ha restituito e ha preso un Asus che parte in circa un minuto. Ma se avesse potuto scegliere il sistema operativo non avrebbe mica ripreso Vista...
        • filastrocca scrive:
          Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...
          - Scritto da: noid
          Il proprietario del portatile l'ha restituito e
          ha preso un Asus che parte in circa un minuto.a quindi era un portatile? Beh, si sa che i portatili fanno pietà, hanno degli hard disk lenti paragonabili a quelli di 6 anni fa. Se non si hanno esigenze lavorative particolari, non conviene comprare i portatili, perchè sono lenti da paura.
          Ma
          se avesse potuto scegliere il sistema operativo
          non avrebbe mica ripreso
          Vista...a certo e che ci avrebbe messo su? XP che è un OS del 2001 obsoleto! Ma per favore... ma mi facci il piacere... mi facci...
          • www.aleksfa lcone.org scrive:
            Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...
            - Scritto da: filastrocca
            si sa che i portatili fanno pietà, hanno degli
            hard disk lenti paragonabili a quelli di 6 anni
            fa. Se non si hanno esigenze lavorative particolari,
            non conviene comprare i portatili, perchè sono lenti
            da paura.Di quali portatili parli? Col mio ci faccio montaggio e rendering audio-video. Non ho notato problemi di velocità del disco.
            a certo e che ci avrebbe messo su? XP che è un OS
            del 2001 obsoleto! Argomentazione finissima dalla logica stringente. Il fatto che sarà supportato fino al 2014 forse vuol dire qualcosa. O no?
          • Renji Abarai scrive:
            Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...
            tanto nel 2012 finisce il mondo.E vi lamentate di MS! Chi vi da supporto fino a due anni dopo la fine del mondo? nessuno!
          • www.aleksfa lcone.org scrive:
            Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...
            - Scritto da: Renji Abarai
            tanto nel 2012 finisce il mondo.
            E vi lamentate di MS! Chi vi da supporto fino a
            due anni dopo la fine del mondo?
            nessuno!Gli altri fanno roba migliore in meno tempo.
          • lroby scrive:
            Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...

            - Scritto da: filastrocca

            si sa che i portatili fanno pietà, hanno degli

            hard disk lenti paragonabili a quelli di 6 anni

            fa. Se non si hanno esigenze lavorative
            particolari,


            non conviene comprare i portatili, perchè sono
            lenti

            da paura.vallo a dire al mio di portatile Asus,con core 2 duo 2ghz,4gb di ram ddr2 in dual channel (anche se il bios è limitato a 3gb :'() , con hdd 200gb Sata2 16mb cache,Vista64bit con 4gb Readyboost USB,e per concludere SVGA PCI EXPRESS 256mb DDR3 X1600 ATI..prima di dire certe razziate.. cmq...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 gennaio 2008 16.16-----------------------------------------------------------
          • Renji Abarai scrive:
            Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...
            scusami ma se hai vista64 con un aggiornamento bios dovresti vedere i 4 gb anche sul boot... dai un occhiata.
          • lroby scrive:
            Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...
            - Scritto da: Renji Abarai
            scusami ma se hai vista64 con un aggiornamento
            bios dovresti vedere i 4 gb anche sul boot... dai
            un
            occhiata.ho un notebook.. bios limitato a 32bit.non hanno fatto aggiornamenti e provato in tutti i modi a fargli vedere 4gb (con PAE e altre patch) meglio 3GB che 2GB come era prima..
    • ba1782 scrive:
      Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...
      35 secondi netti, con un athlon X2 3800+, 1gb di ram(di marca scadente), hard disk da 200gb sata... nod32 installato e qualche utility della Asus(il peggio della programmazione che possa esistere, ne sei cosciente si?)...Ok ok, non è un portatile, ma non è neanche un mostro... eppure andava tranquillissimo... Sarò fortunato io evidentemente...Ah, e avevo vista ultimate :)EDIT: Scusa non intendo criticarti eh, almeno nel topic hai messo HP+vista... Perchè anche alla HP in quanto a programmazione competono colla Asus..!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 gennaio 2008 15.37-----------------------------------------------------------
    • www.aleksfa lcone.org scrive:
      Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...
      - Scritto da: noid
      se non invalidasse la garanzia tutti ci metterebbero
      XP sopra. ALT!Un momento: disinstallare il SO per sostituirlo NON INVALIDA la garanzia sull'hardware, ma solo eventualmente quella sul software preinstallato (peraltro ovvio). Ogni clausola che prevedesse il contrario sarebbe vessatoria, pertanto nulla.HP ha già subito più di una condanna al riguardo. Hardware e software non possono essere considerati come unità inscindibile.Per maggiori informazioni vedi la sentenza emessa a Firenze da un giudice di pace alla fine di settembre 2007. Il caso riguarda un rimborso di Win XP e di Works, ma il testo contiene i principi legali di cui parlo.
      • AtariLover scrive:
        Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...
        Ne ho sentito parlare ma purtroppo in Italia le sentenze dei giudici di pace non credo facciano precedente :(Ad ogni modo, ho scelto di "rischiare" :D
        • www.aleksfa lcone.org scrive:
          Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...
          - Scritto da: AtariLover
          Ne ho sentito parlare ma purtroppo in Italia le
          sentenze dei giudici di pace non credo facciano
          precedenteFa precedente in quanto sottolinea principi legali già contenuti nelle leggi in vigore ma che vengono esplicitati in un documento legale ufficiale e che sono stati confermati in appello (il procedimento è durato 2 anni). Proprio questi principi, già affermati in almeno altre 5 sentenze dal 2000 ad oggi (quelle che conosco), si basano sulla stessa licenza d'uso delle varie versioni di Windows e sul fatto stesso che esista una licenza d'uso per il SO. Se fosse parte inscindibile dell'hardware, non dovrebbe avere un contratto separato. Non mi dilungo su tali questioni, che possono essere approfondite per esempio presso i siti di ADUC o di Paolo Attivissimo. O magari con un amico avvocato, come ho fatto io. Ma ho una specie di passione per i cavilli legali e mi sono documentato abbastanza da essere sicuro della validità della garanzia a prescindere dal SO. E poi quando hanno sostituito la scheda madre al mio Toshiba, sul disco c'era Ubuntu. E non hanno battuto ciglio, limitandosi ad aggiungere un CD coi drivers aggiornati per XP.
          • AtariLover scrive:
            Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...
            Guarda, se davvero è come dici (mai tornato il notebook in garanzia per ora grazie Asus :D ) mi hai dato una grande notizia.Non che avessi problemi, era solo che avendo già fatto la fatidica piallata, ora come ora in caso di problemi non avevo voglia di sbattermi quindi ottimo a sapersi ;)Grazie 1000, controllerò meglio su internet!
      • noid scrive:
        Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...
        - Scritto da: www.aleksfa lcone.org
        - Scritto da: noid

        se non invalidasse la garanzia tutti ci
        metterebbero


        XP sopra.

        ALT!
        Un momento: disinstallare il SO per sostituirlo
        NON INVALIDA la garanzia sull'hardware, ma solo
        eventualmente quella sul software preinstallato
        (peraltro ovvio). Ogni clausola che prevedesse il
        contrario sarebbe vessatoria, pertanto
        nulla.
        HP ha già subito più di una condanna al riguardo.
        Hardware e software non possono essere
        considerati come unità
        inscindibile.
        Per maggiori informazioni vedi la sentenza emessa
        a Firenze da un giudice di pace alla fine di
        settembre 2007. Il caso riguarda un rimborso di
        Win XP e di Works, ma il testo contiene i
        principi legali di cui
        parlo.Non ne ero certo nè documentato come sei tu ma immaginavo una cosa del genere. Ma chi compra il portatile a Natale per il figliolo ha davvero voglia di andare in causa con HP ?!?
    • Krazy scrive:
      Re: HP+Vista=12 minuti per avviarsi...
      Io dicevo: "vista non lo metto amnco se mi pagano"Poi ho comprato un laptop HP con vista home... ci mette un cazzo ad avviarsi, se voglio trovare un file ci mette 30 secondi a girare dentro 120gb di HD, se si inchioda un'applicazione la killo al volo oppure la lascio inchiodata e continuo a lavorarci su... ah dimenticavo, il portatile è di mia sorella, nota capra informatica, che con vista ha imparato a usare il pc...Però hai ragione, potendo metterei XP cosi lo accendo, mi fumo una sigaretta e poi inserisco la pass utente, se voglio un file faccio prima a trovarlo sulle etichette dei cd, e quando mi si blocca internet stacco alimentatore e batteria e prego non si gremi il disco... e mia sorella non saprebbe ancora usare il pc...Magari di al tuo amico di farsi meno pippe in internet, facendolo succede che ti becchi schifezze varie che ti inchiodano i pc... oppure controlla che non lo abia comprato a napoli con una saponetta al posto dell'HD
  • Petengy scrive:
    PANICO DA NUOVA VERSIONE
    Però che entusiasmo.Solitamente la notizia (vera o falsa che sia) delluscita della nuova versione del proprio sistema operativo dovrebbe scatenare una serie di reazioni esultanti e felici (vedere il nuovo KDE4 per esempio).Windows invece crea solo panico, perché sappiamo tutti che sforna mastodonti barcollanti che richiedono mesi di patch e service pack prima di essere accettabilmente affidabili.Come ho già detto prima altrove è un fenomeno tipicamente microsoftiano questo, per gli altri OS quando esce una versione nuova lattesa è grande come lo è lentusiasmo, perché si sa che si va solo a migliorare.Era giusto per riflettere un po ciauu
    • pippo75 scrive:
      Re: PANICO DA NUOVA VERSIONE

      Solitamente la notizia (vera o falsa che sia)
      dell’uscita della nuova versione del proprio
      sistema operativo dovrebbe scatenare una serie di
      reazioni esultanti e felici… (vedere il nuovo
      KDE4 per
      esempio).esultare per un programma.Se la nuova versione di windows, 7, 8, 9, 10, Vista, Udito, Olfatto, .... mi da qualcosa di veramente meglio posso anche pensare di comprare la licenza, ma deve darmi qualcosa che mi serve, non una scusa per cambiare PC, aggiungere memoria,.....Ora sto usando windows2000, per quello che mi serve va benissimo, anzi c'è già dell'abbondanza.Il nuovo windows richiede meno memoria, è più veloce, riconosce meglio le periferiche, ...Con windows2000 la macchina fotografica che ho non viene vista benissimo, già con XP è perfetta ( allora chissa perchè non ritorno ad XP che già possiedo ? )
      Windows invece crea solo panico, perché sappiamo
      tutti che sforna mastodonti barcollanti che
      richiedono mesi di patch e service pack prima di
      essere accettabilmenteRegola aurera: quando esce un OS, se non è necessario, aspetta almeno 6 mesi ( cosi' vedi quanto è stabile ).
      Come ho già detto prima altrove è un fenomeno
      tipicamente microsoftiano questo, per gli altri
      OS quando esce una versione nuova l’attesa è
      grande come lo è l’entusiasmo, perché si sa che
      si va solo a migliorare.personalmente un OS non l'ho mai aspettato, se esce bene, altrimenti è dai tempi di windows2000 che questa fobia è sparita.Con windows9x potevo capirlo, ma da quanto si usa la base NT.
    • Nifft scrive:
      Re: PANICO DA NUOVA VERSIONE
      Perché si da per scontato che la migrazione al nuovo sistema sia obbligatoria (questo non succede per KDE e simili: se il nuovo KDE è una schifezza ci si tiene il vecchio senza tante polemiche). E' l'effetto surreale della politica del marketing della MS...
    • Mah scrive:
      Re: PANICO DA NUOVA VERSIONE
      Tu solo hai esultato per KDE4, non ho visto tutto questo ambaradan in giro (anche perchè stiamo diventando tutti figli di gnome)
      • Petengy scrive:
        Re: PANICO DA NUOVA VERSIONE
        - Scritto da: Mah
        Tu solo hai esultato per KDE4, non ho visto tutto
        questo ambaradan in giro (anche perchè stiamo
        diventando tutti figli di
        gnome)uso anche io gnome :)intendevo che su KDE4 (era un esempio) non si è vista la crisi di panico come succede solitamente per le nuove versioni dei sistemi oprativi MS...
        • lroby scrive:
          Re: PANICO DA NUOVA VERSIONE
          la crisi di panico viene 2° me solo agli utonti..mancavano ancora 6 mesi all'uscita di Vista che già sentivo qualcuno dire "NON VEDO L'ORA CHE ESCA VISTA" attendendolo come la Madonna in terra...intanto è risaputo che per qualsiasi categoria di prodotti,es. le Automobili, appena esce un modello nuovo,è + o - inflitto di difetti di gioventù e che ci vuole tipicamente molti mesi (fino ad un anno alle volte) perchè ne abbiano corretti almeno buona parte..tutti che fanno paragoni con XP, ma ve lo ricordate com'era XP alla sua prima uscita? (intendo dire senza le service pack) aveva una marea di problemi un più!! possibile che non si capisca che quando esce una cosa nuova sarebbe meglio :a) provarla da qualche amico/conoscente gaggio che l'ha comprato prima di voi (in alternativa va bene anche il classico CUGGINO :)b) aspettare che ne correggano almeno i bug + pesanti.c) provarlo di persona SU UNA MACCHINA MODERNA E POTENTE.certo che di capre ce ne in giro...
          • Pecorotto scrive:
            Re: PANICO DA NUOVA VERSIONE
            - Scritto da: lroby
            la crisi di panico viene 2° me solo agli
            utonti..mancavano ancora 6 mesi all'uscita di
            Vista che già sentivo qualcuno dire "NON VEDO
            L'ORA CHE ESCA VISTA" attendendolo come la
            Madonna in
            terra...

            intanto è risaputo che per qualsiasi categoria di
            prodotti,es. le Automobili, appena esce un
            modello nuovo,è + o - inflitto di difetti di
            gioventù e che ci vuole tipicamente molti mesi
            (fino ad un anno alle volte) perchè ne abbiano
            corretti almeno buona
            parte..

            tutti che fanno paragoni con XP, ma ve lo
            ricordate com'era XP alla sua prima uscita?
            (intendo dire senza le service pack) aveva una
            marea di problemi un più!!


            possibile che non si capisca che quando esce una
            cosa nuova sarebbe meglio
            :
            a) provarla da qualche amico/conoscente gaggio
            che l'ha comprato prima di voi (in alternativa va
            bene anche il classico CUGGINO
            :)
            b) aspettare che ne correggano almeno i bug +
            pesanti.
            c) provarlo di persona SU UNA MACCHINA MODERNA E
            POTENTE.

            certo che di capre ce ne in giro...il gregge è vasto, è lui che foraggia MS, è sempre lui che alla fine si rompe le palle e migra in altre praterie...testare una nuova versione dopo un certo periodo di tempo va bene, peccato che per MS occorrano uno o due anni.... e come dici ...la macchina potente.... altrimenti col put che gira...
          • www.aleksfa lcone.org scrive:
            Re: PANICO DA NUOVA VERSIONE
            - Scritto da: lroby
            già sentivo qualcuno dire "NON VEDO
            L'ORA CHE ESCA VISTA" attendendolo come la
            Madonna in terra...Io attendevo l'uscita di Vista per provarlo. Dato il mio lavoro, le novità in questo campo sono sempre importanti. E sono anche curioso. L'entusiasmo ha collassato di fronte a quel che ho potuto vedere. Ora attendo la prossima novità, sempre con grandi attese. Quando è stato il turno di XP, non ricordo d'essere stato deluso, anzi, m'è apparso subito come il miglior SO mai prodotto da MS. Anche se sentivo tante critiche. Alcuni bug c'erano, ed alcuni anche gravi (occupandomi all'epoca di assistenza, ho frequentato la knowledge base molto spesso) risolti in via definitiva solo col SP2.
          • lroby scrive:
            Re: PANICO DA NUOVA VERSIONE
            Anche io non vedo l'ora che esca qualcosa di nuovo.. ma sai noi siamo del settore (sono un tecnico di professione ma prima ancora sono un super appassionato di informatica) e siamo in grado di provare quello che vogliamo senza impazzire.. al limite usiamo un hdd vuoto anche vecchio ed alla fine.. abbiamo imparato qualcosa in + ..ma pensa invece alla marea di classici utenti del pc.. che sbavano all'idea che esca un s.o. nuovo e non sono nemmeno capaci di sfruttare bene quelli che hanno..per la cronaca.. quella persona che non vedeva l'ora di comprarsi un pc nuovo con vista...viaggiava con pc talmente vecchi da farci girare decentemente sopra WinME..perfino XP era troppo quel pc..
          • Petengy scrive:
            Re: PANICO DA NUOVA VERSIONE
            - Scritto da: lroby
            Anche io non vedo l'ora che esca qualcosa di
            nuovo.. ma sai noi siamo del settore (sono un
            tecnico di professione ma prima ancora sono un
            super appassionato di informatica) e siamo in
            grado di provare quello che vogliamo senza
            impazzire.. al limite usiamo un hdd vuoto anche
            vecchio ed alla fine.. abbiamo imparato qualcosa
            in +
            ..

            ma pensa invece alla marea di classici utenti del
            pc.. che sbavano all'idea che esca un s.o. nuovo
            e non sono nemmeno capaci di sfruttare bene
            quelli che
            hanno..

            per la cronaca.. quella persona che non vedeva
            l'ora di comprarsi un pc nuovo con
            vista...viaggiava con pc talmente vecchi da farci
            girare decentemente sopra WinME..perfino XP era
            troppo quel
            pc..sto iroby scrive come abarai.... saranno parenti ?
          • lroby scrive:
            Re: PANICO DA NUOVA VERSIONE

            sto iroby scrive come abarai.... saranno parenti ?LOL comunque si scrive LROBY hehenon ho parenti che si chiamano arabai..
          • www.aleksfa lcone.org scrive:
            Re: PANICO DA NUOVA VERSIONE
            - Scritto da: Petengy
            sto iroby scrive come abarai.... saranno parenti ?Sarà.Io qualche differenza l'ho notata :).
          • Renji Abarai scrive:
            Re: PANICO DA NUOVA VERSIONE
            no no io mi firmo non ho paura a dire le cose! :)
          • lroby scrive:
            Re: PANICO DA NUOVA VERSIONE
            - Scritto da: Renji Abarai
            no no io mi firmo non ho paura a dire le cose! :)ti sembra forse che il mio nome sia "anonimo"piacere.. sono il sig. Anonimo De Anonimi.. ma va la..lol
          • Renji Abarai scrive:
            Re: PANICO DA NUOVA VERSIONE
            va che sti qua pensavano che io e te fossimo la stessa persona!
          • Petengy scrive:
            Re: PANICO DA NUOVA VERSIONE
            - Scritto da: Renji Abarai
            va che sti qua pensavano che io e te fossimo la
            stessa
            persona!ma varda un po cosa ho combinato :) :)
  • AtariLover scrive:
    Re: cercando alternative..
    Guarda, se ti trovi bene sono contento per te :)Oramai un sistema a 64 bit direi che ha i suoi bei vantaggi, incoraggio chiunque possa (specie proprietari di Athlon64) a fare il salto.La distro è SABAYON comunque ;) Basata su Gentoo... Un vero spettacolo! Riconosce moltissimo hardware e hai una installazione gentoo in pochi minuti ;)Grandissimi Fabio Erculiani, Michele Tameni e Luca Palermo (tutti italiani) che da soli riescono a tenere in piedi una distro così bella :DEDIT: Ma la disto che cerchi a 64 bit a che ti serirebbe? per uso generale se ne vuoi una veloce ma semplice puopi provare fluxbuntu, oppure se proprio vuoi sbatterti (e imparare come funziona linux) puoi prova re a fare una installazione pulita di Gentoo (però ti avviso, ti chiede moooooooolto tempo se non la fai su hardware veloce)Saluti!(atari)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 gennaio 2008 12.20-----------------------------------------------------------
    • AtariLover scrive:
      Re: cercando alternative..
      Si immagino la soddisfazione anche perchè mi ricordo anche io i primi programmi scemi che facevo in C... Tipo un generatore di personaggio per Advanced Dungeons&Dragons (che nerd (geek)) (rotfl)Poi la programmazione l'ho un poco abbandonata purtroppo...Zenwalk la provai ma non mi piacque granchè... Ad ogni modo è vero che in linux hai molti strumenti per la programmazione inclusi in quasi tutte le distro, ma ce ne sono molti anche su Win.Insomma dal linguaggio che usi vedi tu dove stare :DPoi ribadisco se sei interessato a capire come funziona sotto sotto un sistema linux e a "personalizzarlo" nei minimi dettagli, ti consiglio di provare una installazione Gentoo. È molto istruttivo :DSaluti!(atari)
  • lina rino scrive:
    Wubi e Debian Installer
    se avete installato win vi consiglio di provare wubi o debian installer:http://wubi-installer.org/http://goodbye-microsoft.com/se avete un modem con il cavo ethernet, come quelli di alice, andate lisci lisci. se non vi piace potete disinstallarlo dal pannello di controllo di win, ma almeno saprete che win ha esaurito le sue funzioni, ora serve solo a garantire l'ordine pubblico tramite porticine aperte alle organizzazioni transoceaniche.win 7 non serve proprio a nessuno.
    • Renji Abarai scrive:
      Re: Wubi e Debian Installer
      ODDIO QUESTO E' UN GENIO!Ieri ho fatto crtl+alt+ canc e ho lanciato un missile in giappone."serve a garantire l'ordine pubblico"Dirlo prima? ora so che quelli con il casco e vestiti di blu che fanno le cariche allo stadio sono i programatori microsoft!
      • fist lady scrive:
        Re: Wubi e Debian Installer

        Dirlo prima? ora so che quelli con il casco e
        vestiti di blu che fanno le cariche allo stadio
        sono i programatori
        microsoft!forse gli riuscirebbe meglio come lavoro ... .
  • Francesco scrive:
    Allora siamo messi bene...
    "Tale strategia si sposerebbe con la promessa fatta da Microsoft lo scorso anno, quando rivelò l'intenzione di rilasciare il suo prossimo sistema operativo desktop in tempi assai più brevi di quelli che hanno caratterizzato il parto di Vista."Fantastico, se mettendoci 5 anni per fare vista è venuta fuori quella m***a di sistema operativo, chissà cosa uscirà accorciando i tempi...
  • il gelato che uccide scrive:
    Schede Grafiche ....
    Veramente l'articolo in questione dice esattamente :An interesting feature that has been highlighted by Microsoft is the ability of the M1 software to handle a heterogeneous graphics system consisting of multiple graphics cards from different vendors.....Se qualcuno volesse sapere esattamente perchè questa precisazione così generica e scontata, vi posso dire che non è proprio scontata con riferimento a questo :http://www.microsoft.com/whdc/device/display/multimonVista.mspx....However, the Windows Vista Display Driver Model (WDDM) brings fundamental changes to the management of multiple graphics adapters and external displays. This includes a new restriction, because WDDM drivers do not support "heterogeneous multi-adapter" multi-monitor implementations....Ok ?!? ;)
  • boccaloni scrive:
    Siete dei boccaloni che credono aTGDaily
    Siete proprio dei boccaloni che credono a sta notizia di Win7 sparata da un sitarello da 4 soldi, TGDaily, che non ha un minimo di credibilità....Ma secondo voi Microsoft avrebbe rilasciato una pre-alfa a qualcuno? Ma da quando in qua le pre-alfa escono dalla Microsoft e vanno ai rivenditori di hardware o ai partners?BOCCALONI voi che credete a Win7!!!!Non lo avete capito che è l'ennesimo FUD sparato contro Vista allo scopo di screditare Vista?
    • Renji Abarai scrive:
      Re: Siete dei boccaloni che credono aTGDaily
      shhhhhhhhhh non dirglielo!Quando lo dirà anche il TGcom e Studio Aperto allora scoppierà l'inferno!
  • Renji Abarai scrive:
    Stessa spiaggia, stesso mare
    Ammesso che le voci vengano confermate (per ora sono tutte supposizioni) accadrà esattamente quello che sta accadendo con Vista.Il nuovo OS richiederà computer con HW più grosso rispetto a quelli che fanno firare XP. Inizieranno ad arrivare quelli che dicono che XP va ancora bene, quelli che si lamenteranno che su un sempron non gira, quelli che urleranno "ma servono 4 Gb di ram!!!".Poi arriveranno i linari che dichiarano che è insensato avere un OS che non gira su un Duron 1000, i Jobs's Fan che esalteranno l'uso del prossimo felino etc etc etc.La verità è che attorno a Vista si è costruito un giro di false voci che la gente ha paura di provarlo.E chi lo prova difficilmente si lamenta.Nota per Ragno: E' arrivato il notebook che aspettavi?
    • Alessandrox scrive:
      Re: Stessa spiaggia, stesso mare
      - Scritto da: Renji Abarai
      Ammesso che le voci vengano confermate (per ora
      sono tutte supposizioni) accadrà esattamente
      quello che sta accadendo con
      Vista.
      Il nuovo OS richiederà computer con HW più grosso
      rispetto a quelli che fanno firare XP.

      Inizieranno ad arrivare quelli che dicono che XP
      va ancora bene, quelli che si lamenteranno che su
      un sempron non gira, quelli che urleranno "ma
      servono 4 Gb di
      ram!!!".
      Poi arriveranno i linari che dichiarano che è
      insensato avere un OS che non gira su un Duron
      1000, i Jobs's Fan che esalteranno l'uso del
      prossimo felino etc etc
      etc.
      La verità è che attorno a Vista si è costruito un
      giro di false voci che la gente ha paura di
      provarlo.False voci? Ho 2 portatili uno con XP e l' altro con VISTAVista, oltre ad essere incompatibile con alcune applicazioni aziendali che quindi NON girano e' veramente piu' pesante, su un Core2Duo e' piu' lento che XP su un vecchio centrino... e non dico altro.
      • Renji Abarai scrive:
        Re: Stessa spiaggia, stesso mare
        per il SW aziendare ti rifai a quelli che non sanno programmare secondo le direttive MS. Il mio lo pagai caro all'epoca e ora scopro che è compatibile con Vista.La sigla Core2Duo non significa che è perforza potente il PC.Il Core2Duo T2310 è un cesso della malora. Eppure è core2 duo. Il centrino a frequenze alte gira di sicuro meglio.Da quando si paragona in base al nome?
        • dont feed the troll scrive:
          Re: Stessa spiaggia, stesso mare
          - Scritto da: Renji Abarai
          per il SW aziendare ti rifai a quelli che non
          sanno programmare secondo le direttive MS.

          Il mio lo pagai caro all'epoca e ora scopro che è
          compatibile con
          Vista.
          La sigla Core2Duo non significa che è perforza
          potente il
          PC.
          Il Core2Duo T2310 è un cesso della malora. Eppure
          è core2 duo.Falso è core duo ma NON core 2 duo.Non sai NIENTE.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Stessa spiaggia, stesso mare
            peccato che su molti notebook sia segnato come core2Duo.Qundi la gente riporta quel che legge.
    • AlphaC scrive:
      Re: Stessa spiaggia, stesso mare
      lasciando da parte le aziende conosco 10 persone che hanno comprato pc/notebook con vista e tutti e dico tutti sono passati a xp o altro a seconda del grado di competenza/geektudine, nel peggiore dei casi qualcuno se l'è tenuto per una settimana/due per poi decidere di cancellarlo.
      • test scrive:
        Re: Stessa spiaggia, stesso mare
        per me quelli che avendo un portatile con Vista passano ad Xp sono degli incompetenti e piuttosto ignorantelli.. Quello che faceva Xp lo fà egregiamente anche Vista, se vuoi scaricare con il Mulo (cosa per cui oggigiorno il 99% delle persone compra un pc) lo puoi fare tranquillamente, puoi farci girare tutti i tuoi programmi crakkati..Io lavoro in una software house e i nostri programmi non hanno avuto praticamente nessun problema al momento dell'entrata nel mercato di Vista.per quale motivo sbattersi per fare un downgrade ad Xp?? Psicosi generale contro Vista?? non mi stupirei.. siamo un popolo di ignoranti che ascoltano sempre "a mio cuggino che lui si che il pc ne cappisce"
        • dont feed the troll scrive:
          Re: Stessa spiaggia, stesso mare
          - Scritto da: test
          per me quelli che avendo un portatile con Vista
          passano ad Xp sono degli incompetenti e piuttosto
          ignorantelli..Puo' essere.puoi motivare questo insulto?
          Quello che faceva Xp lo fà
          egregiamente anche Vista, non nel 100% dei casi e sicuramente quasi mai "egregiamente".
          se vuoi scaricare con
          il Mulo (cosa per cui oggigiorno il 99% delle
          persone compra un pc) lo puoi fare
          tranquillamente, puoi farci girare tutti i tuoi
          programmi
          crakkati..sarà, pero' lo fai molto + lentamente.Ora spiegami perchè comprare un computer + potente per poi farlo andare come un macinino sgangherato?
          Io lavoro in una software housepfff...ahahahahahahhahano niente scusa.
        • pico scrive:
          Re: Stessa spiaggia, stesso mare

          Io lavoro in una software house e i nostri
          programmi non hanno avuto praticamente nessun
          problema al momento dell'entrata nel mercato di
          Vista.
          per quale motivo sbattersi per fare un downgrade
          ad Xp?? Psicosi generale contro Vista?? non mi
          stupirei.. siamo un popolo di ignoranti che
          ascoltano sempre "a mio cuggino che lui si che il
          pc ne
          cappisce"Tu lavori in una software house....praticamente ti sei screditato da solo!Eri più credibile se avessi detto che lavoravi alla Barilla: almeno i loro spaghetti sono più digeribili della spazzatura di prodotti che tu e quelli come te rifilano alle aziende.
          • test scrive:
            Re: Stessa spiaggia, stesso mare
            uè..ma sei sceso dal letto con il piede sbagliato stamattina o sei cosi di tuo?? cosa sai te dove lavoro, cosa facciamo, chi siamo? no, inutile ribatterti, penso non hai abbastanza materia grigia per comprendere..
        • www.aleksfa lcone.org scrive:
          Re: Stessa spiaggia, stesso mare
          - Scritto da: test
          per me quelli che avendo un portatile con Vista
          passano ad Xp sono degli incompetenti e piuttosto
          ignorantelli.. L'impossibilità di utilizzare i modem per mancanza dei driver è colpa dell'ignoranza dell'utente?Generalizzare è da incompetenti.
          scaricare con il Mulo (cosa per cui oggigiorno
          il 99% delle persone compra un pc) Come sopra. Generalizzare aiuta chi non ha argomenti. Ma è da ignorantelli...
          Io lavoro in una software house e i nostri
          programmi non hanno avuto praticamente nessun
          problema al momento dell'entrata nel mercato di
          Vista.Ma non credo che tutti coloro che hanno chiesto il downgrade lavorassero nella TUA azienda. Probabilmente hanno avuto necessità differenti dalle tue. Oppure nella tua azienda passate il 99% del tempo a 'scaricare col mulo'?
          per quale motivo sbattersi per fare un downgrade
          ad Xp?? Psicosi generale contro Vista?? Magari invece avevano realmente dei problemi con il nuovo sistema. Hai chiesto in giro? Se uno decide di imbarcarsi nelle procedure per il downgrade qualche motivo probabilmente ce l'ha, o no?
          siamo un popolo di ignoranti ne sei degno appartenente.
    • Ragno scrive:
      Re: Stessa spiaggia, stesso mare
      Ciao Abaraise tutto va bene arriva domani, poi ti dico :) non vedo l'ora
    • dont feed the troll scrive:
      Re: Stessa spiaggia, stesso mare

      La verità è che attorno a Vista si è costruito un
      giro di false voci che la gente ha paura di
      provarlo.
      E chi lo prova difficilmente si lamenta.
      Non conosco nessuno e ribadisco NESSUNO che sia soddisfatto di Vista.Putroppo molta gente se lo ritrova installato coattamente sul portatile nuovo, e per la maggior parte mi chiede come fare ad abraderlo via e tornare a XP.Chi afferma il contrario mente sapendo di mentire.
      • Renji Abarai scrive:
        Re: Stessa spiaggia, stesso mare
        e te menti sapendo di mentina!Mio cuggino mio cuggino!
        • dont feed the troll scrive:
          Re: Stessa spiaggia, stesso mare
          - Scritto da: Renji Abarai
          e te menti sapendo di mentina!
          Mio cuggino mio cuggino!Io resto un professionista del settore ITC e tu un trolletto di punto-informatico, su quali siano le opinioni + credibili lascio ai lettori libera scelta.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Stessa spiaggia, stesso mare
            si mandami l'attestato, una copia del tuo contratto e la partita iva.Vuoi fare a gara a chi l'ha più lungo?Ma che discorsi sono?Fatti... non pugnette! (cit.)
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Stessa spiaggia, stesso mare
            - Scritto da: Renji Abarai
            si mandami l'attestato, una copia del tuo
            contratto e la partita
            iva.
            Vuoi fare a gara a chi l'ha più lungo?
            Ma che discorsi sono?
            Fatti... non pugnette! (cit.)Dici che non si capisce leggendoci, senza bisogno di attestati?
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Stessa spiaggia, stesso mare
            no.Per quanto mi riguarda potresti fare anche il parrucchiere.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Stessa spiaggia, stesso mare
            - Scritto da: Renji Abarai
            no.
            Per quanto mi riguarda potresti fare anche il
            parrucchiere.sulla tua disonestà intellettuale credo che nessuno abbia dubbi
          • Petengy scrive:
            Re: Stessa spiaggia, stesso mare
            - Scritto da: dont feed the troll
            - Scritto da: Renji Abarai

            no.

            Per quanto mi riguarda potresti fare anche il

            parrucchiere.

            sulla tua disonestà intellettuale credo che
            nessuno abbia
            dubbilo sappiamo tutti che abarai (che con MS ci campa) non ce la fa sentirsi mettere in cattiva luce tutto l'armamentario winzzoziano...purtroppo la sua obiettività è praticamente nulla, ma tant' è così è cosi rimane.un post senza abarai è come il risotto senza prezzemolo :)
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Stessa spiaggia, stesso mare
            o come la piadina senza la salsiccia.
          • Petengy scrive:
            Re: Stessa spiaggia, stesso mare
            - Scritto da: Renji Abarai
            o come la piadina senza la salsiccia.:)
      • JJLetho scrive:
        Re: Stessa spiaggia, stesso mare
        a me funziona bene.come già spiegato in un altro post
        • dont feed the troll scrive:
          Re: Stessa spiaggia, stesso mare
          - Scritto da: JJLetho
          a me funziona bene.
          specificare "bene".
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Stessa spiaggia, stesso mare
            gusto chiaro e colore pulito...Che cavolo vuol dire specificare bene????Bene = non maleAvverbio: in modo conveniente e buono, secondo giustizia e ragione, felicemente, piacevolmente, regolarmente.Tratto dal dizionario va BENE?
          • JJLetho scrive:
            Re: Stessa spiaggia, stesso mare
            significa dimenticare alcune cose di xp:il ripristino della configurazione di sistema (mai dovuto fare con vista)problemi di rilascio della memoria dopo aver chiusi alcuni programmilancio dei sw istantaneo con il prefetchinterfaccia più piacevole e funzionalefinalmente l'indicizzazione (dopo qualche giorno di masticamento ora il disco vola)nessuna schermata blu in 6 mesiuso di ie in modalità protettacartelle a rischio virtualizzatecompatibilità totale con il software che avevo installato su xpil BENE è giustificato?
          • dank scrive:
            Re: Stessa spiaggia, stesso mare
            - Scritto da: JJLetho
            nessuna schermata blu in 6 mesinessuna schermata blu in 5 anni, xp propunti di vista..
          • dont' feed the troll scrive:
            Re: Stessa spiaggia, stesso mare
            - Scritto da: dank
            - Scritto da: JJLetho

            nessuna schermata blu in 6 mesi

            nessuna schermata blu in 5 anni, xp pro
            idem, mai nemmeno io.Non ho ma dovuto nemmeno ripristinare il sistema, al punto che alla fine l'ho disnstallato il ripristino sistema...rilascio della memoria?è dai tempi di win200 che non si hanno problemi di quel tipo, quindi nessuna novità con Vista...sulla piacevolezza dell'interfaccia tutto è opinabile, credo che compiz/beryl o fusion siano imbattibili in merito, ma è appunto una opinione personale...Diciamo che 2000 prima e Xp sono stati i migliori SO della Microsoft al momento, Vista è uscito solo perchè arrancavano da un punto di vista grafico rispetto alle ultime distro di linux.Abarai sosteneva che Vista gestisca appieno le cpu multicore, il che potrà pure essere vero, sulle cose di cui non sono pienamente informato non discuto, ma c'è anche da agigungere che con SO + leggeri delle multicore nemmeno sentivamo il bisogno.Diciamo la verità è il solito accordo M$-Intel, escono SO + pesanti per giustificare l'acquisto di hw + potenti che altrimenti resterebbero sugli scaffali, tutto qui.
          • JJLetho scrive:
            Re: Stessa spiaggia, stesso mare
            ma tu non l'hai nemmeno provato ...e poi fate ridere per dare contro a vista magnificate XPehi sveglia sempre M$ è
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Stessa spiaggia, stesso mare
            - Scritto da: JJLetho
            ma tu non l'hai nemmeno provato ...e poi fate
            ridere per dare contro a vista magnificate
            XP

            ehi sveglia sempre M$ èA differenza di te io non ho intenzione di dimostrare nessun teorema ma parlare di fatti.e' un fatto che 2000 e Xp sono stati i migliori SO M$ (microsoft, non in assoluto), ed è un fatto che Vista e ME sono i peggiori.Tu vuoi affermare che M$ è perfetta e in quanto tale ogni suo prodotto è meraviglioso.questo atteggiamento infantile e superficiale lo lascio a te e agli omuncoli come te.Io non voglio dimostrare nè che M$ fa solo porcherie, nè che linux è meglio, soprattutto perchè non lo penso, non in tutte le situazioni almeno.
          • JJLetho scrive:
            Re: Stessa spiaggia, stesso mare
            se ce l'ho da 6 mesi che te devo di?
      • ovvio scrive:
        Re: Stessa spiaggia, stesso mare
        - Scritto da: dont feed the troll
        Non conosco nessuno e ribadisco NESSUNO che sia
        soddisfatto di
        Vista.ovvio, tu bazzichi solo sui forum. Get a life!
    • Guglielmo scrive:
      Re: Stessa spiaggia, stesso mare
      Bho, Io uso tranquillamente Vista sul mio PC e non ho riscontrato nessun problema particolare. Solo un leggero fastidio prima di disabilitare le domandine di sicurezza e di attivare il superuser.Magari sarà che il pc me lo sono assemblato io scegliendo con cura l'hw, sarà che lavoro coi pc da parecchi anni e quindi sono abbastanza 'scafato', sarà tutto quello che volete ma per ora non tornerei mai a XP.Tutto questo ovviamente cercando di evitare di fare per forza il 'partigiano' di qualche OS. Mestiere che non mi attrae visto che per me il pc è uno strumento di lavoro ( e di divertimento ) e nessuna Microsoft o Apple che si voglia mi ha per ora assoldato e messo a libro paga.
      • Murdock scrive:
        Re: Stessa spiaggia, stesso mare
        Cosa significa "abilitare il superuser"?
        • ovvio scrive:
          Re: Stessa spiaggia, stesso mare
          - Scritto da: Murdock
          Cosa significa "abilitare il superuser"?significa lavorare sempre 24ore su 24 come amministratore e farsi inchiappettare al primo exe che si esegue!
      • ovvio scrive:
        Re: Stessa spiaggia, stesso mare
        - Scritto da: Guglielmo
        Solo un
        leggero fastidio prima di disabilitare le
        domandine di sicurezza e di attivare il
        superuser.male, molto male!
    • Pongo scrive:
      Re: Stessa spiaggia, stesso mare
      - Scritto da: Renji Abarai
      La verità è che attorno a Vista si è costruito un
      giro di false voci che la gente ha paura di
      provarlo.
      E chi lo prova difficilmente si lamenta.Una famigliola ha comprato un PC nuovo 3 mesi fa con Vista preinstallato.Purtroppo hanno riscontrato un bug ENORME: Vista non installa correttamente i driver di una qualsiasi pen drive USB, per cui qualsiasi tentativo di utilizzarne una è inutile.Di conseguenza non possono neanche scaricare le foto dalla loro fotocamera digitale (problema risolto dopo aver installato il SW della fotocamera).Ti renderai conto che non è così difficile lamentarsi...
      • Renji Abarai scrive:
        Re: Stessa spiaggia, stesso mare
        Te sei il tecnico della domenica?Perchè stranamente il bello di Vista è che prima ti cerca i driver in internet (se non ci sono gli specifici Prene i generici) e poi ti chiede se vuoi usare un disco driver.Il fatto che su tutti i pc che vendo e uso riconosce le penne usb / wireless / fotocamere / Nintendo wifi connection / Pad Usb / Web cam / mouse usb, mi fa pensare che il problema risieda davanti al computer e non dentro.
        • www.aleksfa lcone.org scrive:
          Re: Stessa spiaggia, stesso mare
          - Scritto da: Renji Abarai
          che il problema risieda davanti al computer e non
          dentro.La famigliola dell'esempio non fa filosofia, ma osserva che prima l'oggetto funzionava, dopo invece no. La famigliola è la stessa, il computer e quello che sta dentro è cambiato, quindi il problema è il computer.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Stessa spiaggia, stesso mare
            no il problema è chi scrive minchiate.Perchè che su Vista non ci va nessuna chiave USB l'ha riscontrata solo lui su tutta la terra (che è rotonda fino a prova contraria)
          • logicaMente scrive:
            Re: Stessa spiaggia, stesso mare
            Mi sa che non hai avuto troppe esperienze di assitenza su Vista, è un problema noto e (relativamente) frequente.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Stessa spiaggia, stesso mare
            beh problema che personalmente (ci passano 60/80 pc al giorno sotto gli occhi tra vendita, hupgrade, riparazione)non ho mai riscontrato.
          • www.aleksfa lcone.org scrive:
            Re: Stessa spiaggia, stesso mare
            - Scritto da: Renji Abarai
            non ho mai riscontrato.Molti altri invece sì.Qualche discussione su questo problema puoi trovarla sui forum di www.microsoft.com (non so a memoria l'indirizzo esatto, ma è là che ho trovato indicazioni utili).
        • Pongo scrive:
          Re: Stessa spiaggia, stesso mare
          - Scritto da: Renji Abarai
          Te sei il tecnico della domenica?
          Perchè stranamente il bello di Vista è che prima
          ti cerca i driver in internet (se non ci sono gli
          specifici Prene i generici) e poi ti chiede se
          vuoi usare un disco
          driver.
          Il fatto che su tutti i pc che vendo e uso
          riconosce le penne usb / wireless / fotocamere /
          Nintendo wifi connection / Pad Usb / Web cam /
          mouse usb, mi fa pensare che il problema risieda
          davanti al computer e non
          dentro.Il problema è abbastanza noto:http://www.vistaheads.com/forums/microsoft-public-windows-vista/170513-problema-serissimo-con-vista-non-riconosce-i-dispositivi-usb.htmlÈ un bug che riguarda il database dei driver. ;)
      • ovvio scrive:
        Re: Stessa spiaggia, stesso mare
        - Scritto da: Pongo
        Purtroppo hanno riscontrato un bug ENORME: Vista
        non installa correttamente i driver di una
        qualsiasi pen drive USB, per cui qualsiasi
        tentativo di utilizzarne una è
        inutile.quel bug si verifica solo se si è tanto stupidi da aver disabilitato lo UAC. Riabilita lo UAC e vedrai che i driver si installano correttamente.
    • Murdock scrive:
      Re: Stessa spiaggia, stesso mare
      Confermo quanto detto da altri. Non ho ancora conosciuto qualcuno contento di Vista, ma non ho parlato con molte persone, per lo più amici con il pc aziendale... bisogna dargli un po' di tempo comunque. La gente si deve abituare e digerirà anche vista.Ricordo che a suo tempo anch'io tenni win98 invece che installarmi xp.Ciò non toglie che un desktop linux sia come sempre più leggero, più performante, ma meno user friendly.
      • ovvio scrive:
        Re: Stessa spiaggia, stesso mare
        - Scritto da: Murdock
        Confermo quanto detto da altri. Non ho ancora
        conosciuto qualcuno contento di Vistaecco, ora hai conosciuto un utente contento di vista: io.
    • Murdock scrive:
      Re: Stessa spiaggia, stesso mare
      Renji, chiedo a te perchè mi sembri conoscere bene Vista. Qual è il vantaggio di Vista su winxp? Te lo chiedo perchè DEVE esserci qualcosa di buono che giustifichi i 5 anni di sviluppo.C'è un qualche sito che descriva i benefici dell'upgrade? (ovviamente non siti che dicono 'nuova tecnologia' 'maggiore velocità di esecuzione' 'nuova veste grafica. Parlo di facts)non volgio assolutamente essere ironico/polemico sia chiaro, sono davvero curioso!!
      • Renji Abarai scrive:
        Re: Stessa spiaggia, stesso mare
        guarda migliore gestione della ram con il superfetch (google ti approfondirà, non per cattiveria ma perchè poi viene un post talmente lungo che ti ci perdi), indicizzazione del disco, gestione migliorata delle cpu dual/quad core, UAC.Senza contare che se crasha un applicazione non devi riavviare ma giustamente si chiude solo quella e riprendi il lavoro senza rebootare.Che dir si voglia lo sto testando da 11 mesi sul mio Athlon64 3500+ 939 / 2Gb a 400 di ram / Vga ATI9800XT a 256 sostituita poi da una Geforce 6600 sempre a 256.Il risultato è più che soddisfacente, maggiore velocità di esecuzione e di reattività delle funzioni (aprire le cartelle, ricerca dei file).Ha anche 2 contro però: il trasferimento da un disco ide a un disco Sata risulta macinare un bel po ed è lento (con il SP1 dovrebbero risolverlo) e l'interfaccia utente è lievemente modificata.Ora se hai già XP e non hai intenzione di cambiare pc non conviene prendere Vista in quanto non si sente ancora il cambio generazionale.Al contrario se prendi un PC nuovo che sfrutta i 64bit allora con Vista senti parecchio la differenza.
        • Murdock scrive:
          Re: Stessa spiaggia, stesso mare
          ho capito... in sostanza hanno lavorato molto sul kernel.Il grande vantaggio è un so più moderno, lo svantaggio è non retrocompatibilità.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Stessa spiaggia, stesso mare
            beh per la retrocompatibilità a me va tutto compreso i Sw aziendali che ho. Per gli ultimi ti consiglio prima di contattare la casa prodruttrice e chiedere prima di fare un passo.Per l'home non ne ho ancora trovate :)
          • Murdock scrive:
            Re: Stessa spiaggia, stesso mare
            intendevo compatibilità hardware. Un mio amico che in laboratorio ha comprato un pc nuovo ha dovuto comprare scanner, modem, stampante nuovi :-D
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Stessa spiaggia, stesso mare
            boh con HP, netgear, link.sys epson e canon mi sono trovato con il riconoscimento automatico.Anche a livello HW magari fai una ricerca se i driver sono supportati.Generalmente al 95% si va sereni.
          • Murdock scrive:
            Re: Stessa spiaggia, stesso mare
            e credi che non l'ho fatto? Stampante Canon...non era ancora disponibile il driver (magari ora sì, che ne so.. parlo di 6 mesi fa). Hp.... scanner vecchio non supportato da vistaModem tiscali.... periferica usb misteriosa....Webcam... uguale:-D
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Stessa spiaggia, stesso mare
            mmm tutte le sfighe in contemporanea puzza...
          • Murdock scrive:
            Re: Stessa spiaggia, stesso mare
            cert l'hardware era vecchio... ma se teneva winxp sopravviveva
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Stessa spiaggia, stesso mare
            guarda... se era materiale vecchio che già ai tempi di XP si faceva fatica a trovare i driver.... non mi stupisco.Vecchiotto io pensavo 2/3 anni.Allora a quel punto ha solo guadagnato a cambiare le periferiche :)
          • Murdock scrive:
            Re: Stessa spiaggia, stesso mare
            e con la scusa di non conoscere Vista mi sono dileguato.. sai l'"amico" che ti chiama sempre quando il pc non va abbastanza veloce? ;-)
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Stessa spiaggia, stesso mare
            si e se non stanno inchiodati al 100% generalmente gli do lo spunto al telefono e poi li faccio smanettare.O muoiono gonfi e mi tocca andare la oppure imparano pian piano e la volta dopo sanno arrangiarsi :)
      • AtariLover scrive:
        Re: Stessa spiaggia, stesso mare
        - Scritto da: lroby

        utilizza GRUB per l'avvio (credo spudoratamente
        copiato da Linux
        :)
        Questa non la sapevo! Ma sei sicuro lo installi Vista e non sia un refuso di una vecchia installazione linux ce avevi fatto? O_O
        • lroby scrive:
          Re: Stessa spiaggia, stesso mare
          rimasugli di un vecchio s.o. linux su un portatile dove non ho mai installato Linux? tranquilla.. è proprio Vista che nasce cosi.. però ora ti faccio ridere (almeno sorridere dai) :appena avvii Vista se lo blocchi con F8 ti chiederà se vuoi fare l'avvio di autoexec.bat con tanto di scrita "AVVIO DI MS-DOS".. se tu lo fermi e non carichi autoexec.bat si ferma al prompt A: e riconosce pure le chiavette USB formattate in FAT..se poi esamini il contenuto di autoexec.bat scopri che la terza voce lancia il GRUB.. se lo lanci a mano parte il boot di Vista ....chi non ci crede provi sul proprio vista..almeno questo sulla 64bit.. credo che sulla 32bit possa essere la stessa cosa..ciau
          • AtariLover scrive:
            Re: Stessa spiaggia, stesso mare
            - Scritto da: lroby
            rimasugli di un vecchio s.o. linux su un
            portatile dove non ho mai installato Linux?
            tranquilla.. è proprio Vista che nasce cosi..
            però ora ti faccio ridere (almeno sorridere dai)
            :
            O_____O

            appena avvii Vista se lo blocchi con F8 ti
            chiederà se vuoi fare l'avvio di autoexec.bat con
            tanto di scrita "AVVIO DI MS-DOS".. se tu lo
            fermi e non carichi autoexec.bat si ferma al
            prompt A: e riconosce pure le chiavette USB
            formattate in
            FAT..

            se poi esamini il contenuto di autoexec.bat
            scopri che la terza voce lancia il GRUB.. se lo
            lanci a mano parte il boot di Vista
            ....
            Se lancia davvero GRUB... il GRUB di linux, la cosa è davvero comica :D Se l'ha modificato poi dovrebbe liberare i sorgenti, ma quato è un altro discorso :DVista l'ho visto solo quando mi portavano pc in assistenza per problemi, questa cosa non l'avevo mai notata, grazie per avermela detta :)

            chi non ci crede provi sul proprio vista..

            almeno questo sulla 64bit.. credo che sulla 32bit
            possa essere la stessa
            cosa..

            ciau
    • ovvio scrive:
      Re: Stessa spiaggia, stesso mare
      - Scritto da: Renji Abarai
      Ammesso che le voci vengano confermate (per ora
      sono tutte supposizioni) accadrà esattamente
      quello che sta accadendo con
      Vista.
      Il nuovo OS richiederà computer con HW più grosso
      rispetto questo è ovvio. I nuovi OS hanno un numero di feature uguali o maggiori ai precedenti, mica fanno un nuovo OS con meno feature.
  • Upgrade scrive:
    Sistema minimo
    Io propongo la multi-tastiera ed il multi-mouse....Requisiti minimiIntel 100 core con centrino fatto a mano ( o analo fatto a maglia)5 Tastiere 5 Mouse50Gb di Ram possibilmente DDR-95 Tera di HardDiskScheda grafica 128Mb con supporto al 2D pixel shared 0.1TV-fonino con il punto G anche (3G così godi meglio)Lettore MP3 con DRM mentali....
  • Giambo scrive:
    La soluzione migliore ...
    Microsoft dovrebbe lasciar perdere, e come al solito cercare di acquistare una ditta con un prodotto decente gia' finito.Per esempio Apple ;)Seriamente: Dopo la delusione di Vista, nel 2009 dovrebbero tirare fuori dal cilindro qualcosa di vermamente buono. Se le vendite di SO dovessero cominciare a calare, come possono pensare di finanziare altri settori in perdita cronica (Zune, Xbox, Windows Mobile, ...) ? Solo con Office, sperando in una "vittoria" di OOXML contro ODF ?
    • enneci scrive:
      Re: La soluzione migliore ...
      - Scritto da: Giambo
      Microsoft dovrebbe lasciar perdere, e come al
      solito cercare di acquistare una ditta con un
      prodotto decente gia'
      finito.
      Per esempio Apple ;)

      Seriamente: Dopo la delusione di Vista, nel 2009
      dovrebbero tirare fuori dal cilindro qualcosa di
      vermamente buono. Se le vendite di SO dovessero
      cominciare a calare, come possono pensare di
      finanziare altri settori in perdita cronica
      (Zune, Xbox, Windows Mobile, ...) ? Solo con
      Office, sperando in una "vittoria" di OOXML
      contro ODF
      ?Come fanno a calare? finchè te lo piazzano e ti puntano la pistola se chiedi il pc senza ne venderanno sempre a milioni...W la MAFIA
    • Ah ah scrive:
      Re: La soluzione migliore ...
      Se lo dici te. Io vedo installato finestre anche dal fruttivendolo. Qui in zona ad usare qualcosa di differente siamo quattro gatti.
      • Giambo scrive:
        Re: La soluzione migliore ...
        - Scritto da: Ah ah
        Se lo dici te. Io vedo installato finestre anche
        dal fruttivendolo. Qui in zona ad usare qualcosa
        di differente siamo quattro
        gatti.Pure il secolo scorso sull strade vedevi solo carrozze trainate da cavalli ;)
      • pabloski scrive:
        Re: La soluzione migliore ...
        - Scritto da: Ah ah
        Se lo dici te. Io vedo installato finestre anche
        dal fruttivendolo. Qui in zona ad usare qualcosa
        di differente siamo quattro
        gatti.infatti è questo che ha detto, se te lo mettono preinstallato pure nella caffetteria, per forza lo useranno tutti
  • The Raptus scrive:
    Effetto mela?
    Senza toccare Linux, visto da molti utenti come troppo complesso Leopard sembra diventare un'alternativa a Windows.Sbaglio?
    • Ragno scrive:
      Re: Effetto mela?
      - Scritto da: The Raptus
      Senza toccare Linux, visto da molti utenti come
      troppo complesso Leopard sembra diventare
      un'alternativa a
      Windows.

      Sbaglio?Leopard, Linux e ogni altro OS esistente e funzionante è per definizione un'alternativa a windows.Questo a rigor di logica.Non è chiara la domanda credo....
    • Giambo scrive:
      Re: Effetto mela?
      - Scritto da: The Raptus
      Senza toccare Linux, visto da molti utenti come
      troppo complesso Leopard sembra diventare
      un'alternativa a
      Windows.Sono linaro da 10 anni. Amo il mio SO, a volte devo ammettere che e' complesso. Ma nella maggior parte dei casi una Ubuntu installata fila liscia senza problemi.Parlando con gente che ha comperato un Mac, non ho mai trovato nessuno deluso dalla casa di Cupertino. Questo mi lascia perplesso, o i "Macachi" sono piu' fanatici dei "Linari", o MacOSX e' veramente un SO con i controcazzi.Io credo nella seconda possibilita' ;)
      • enneci scrive:
        Re: Effetto mela?
        - Scritto da: Giambo
        - Scritto da: The Raptus

        Senza toccare Linux, visto da molti utenti come

        troppo complesso Leopard sembra diventare

        un'alternativa a

        Windows.

        Sono linaro da 10 anni. Amo il mio SO, a volte
        devo ammettere che e' complesso. Ma nella maggior
        parte dei casi una Ubuntu installata fila liscia
        senza
        problemi.

        Parlando con gente che ha comperato un Mac, non
        ho mai trovato nessuno deluso dalla casa
        di Cupertino. Questo mi lascia perplesso, o i
        "Macachi" sono piu' fanatici dei "Linari", o
        MacOSX e' veramente un SO con i
        controcazzi.
        Io credo nella seconda possibilita' ;)Vai di seconda...Mac = TrendyCmq è vero... l'utente Mac è sempre supersoddisfatto..
        • next scrive:
          Re: Effetto mela?
          Considera anche però la maggior parte degli utenti di os x sono veramente imbranati per questo si nascondono dietro alla frase "mac mi piace perchè non devo diventare matto con i drivers, antivirus ecc"Niente di più falso.Os x è molto complesso e non è assolutamente così banale come ti vogliono far credere!La storia dei virus poi è una cazzata. In questo momento, come tutti i sistemi non diffusi, non ha virus perchè non c'è interesse.Consiglio di provarlo mac os x perchè in questo momento credo davvero sia uno di sistemi operativi migliori in circolazione
          • Giambo scrive:
            Re: Effetto mela?
            - Scritto da: next
            La storia dei virus poi è una cazzata. In questo
            momento, come tutti i sistemi non diffusi, non ha
            virus perchè non c'è
            interesse.Non credo sia totalmente vero. Al momento per PC ci sono troppi virus, la probabilita' che uno nuovo attecchisca e' bassa.Per Mac la "nicchia biologica" e' spopolata, un virus per questo sistema potrebbe senza problemi accaparrarsi il 100% dei Mac e infettarli.
          • next scrive:
            Re: Effetto mela?
            Tu parli di una cosa diversa peròSono d'accordo con te ovviamente
          • Sgabbio scrive:
            Re: Effetto mela?
            bhe il fatto è che un "virus" su osx deve usare metodi diversi rispetto a windows dove per anni a messo pure il tappeto rosso ai codici malevoli me molto motivi.Ovviamente se guardi, nel corso degli anni più che il software cercano di colpire l'utilizzatore.
          • logicaMente scrive:
            Re: Effetto mela?
            - Scritto da: next
            Considera anche però la maggior parte degli
            utenti di os x sono veramente imbranati per
            questo si nascondono dietro alla frase "mac mi
            piace perchè non devo diventare matto con i
            drivers, antivirus
            ecc"La maggior parte sono imbranati, si.La maggior parte degli utenti windows (presenti esclusi ;) ) sono forse ancora più imbranati, la differenza sta nel fatto che tanti dei problemi che hanno semplicemente sul Mac non esistono.
            Niente di più falso.
            Os x è molto complesso e non è assolutamente così
            banale come ti vogliono far
            credere!OS X è sicuramente molto complesso, come tutti i sistemi Unix e Unix-like, in questo risiede gran parte della sua versatilità. Il suo pregio magari è proprio di permettere all'utente "normale" di ignorare l'esistenza di ciò che sta sotto il cofano e, nello stesso momento, di sfruttarlo appieno.
            La storia dei virus poi è una cazzata. In questo
            momento, come tutti i sistemi non diffusi, non ha
            virus perchè non c'è
            interesse.??? ancora sulla barzelletta della presenza di pochi virus perchè ce ne sono pochi... permettimi un controesempio: prova a leggere su internet la storia di Code Red, un virus che si attaccava solo ai server MS con certe versioni di NT e 2000 con una particolare versione di IIS (pochi, meno dei mac oggi in circolazione) e che mise in ginocchio internet nel 2002 - quando l'uso della rete come vettore di porcherie era comunque più limitato di adesso - anche se di poco. La larga diffusione di un sistema, oggi, *favorisce* la diffusione dei virus scritti per quel sistema ma non è certo la causa.
            Consiglio di provarlo mac os x perchè in questo
            momento credo davvero sia uno di sistemi
            operativi migliori in
            circolazioneConcordo in pieno, almeno nell'ambito desktop!
          • next scrive:
            Re: Effetto mela?

            La maggior parte sono imbranati, si.
            La maggior parte degli utenti windows (presenti
            esclusi ;) ) sono forse ancora più imbranati, la
            differenza sta nel fatto che tanti dei problemi
            che hanno semplicemente sul Mac non
            esistono.Beh il numero di imbranati rispetto alla diffusione di os x mi sembra più alta.Beh cmq il mio giudizio è di parte. L'idea che mi sono fatto da quando uso il mac è che l'utente medio di apple mi sta parecchio sulle palle.

            Niente di più falso.

            Os x è molto complesso e non è assolutamente
            così

            banale come ti vogliono far

            credere!

            OS X è sicuramente molto complesso, come tutti i
            sistemi Unix e Unix-like, in questo risiede gran
            parte della sua versatilità. Il suo pregio magari
            è proprio di permettere all'utente "normale" di
            ignorare l'esistenza di ciò che sta sotto il
            cofano e, nello stesso momento, di sfruttarlo
            appieno.Sono d'accordo con quello che dici.

            La storia dei virus poi è una cazzata. In questo

            momento, come tutti i sistemi non diffusi, non
            ha

            virus perchè non c'è

            interesse.

            ??? ancora sulla barzelletta della presenza di
            pochi virus perchè ce ne sono pochi... permettimi
            un controesempio: prova a leggere su internet la
            storia di Code Red, un virus che si attaccava
            solo ai server MS con certe versioni di NT e 2000
            con una particolare versione di IIS (pochi, meno
            dei mac oggi in circolazione) e che mise in
            ginocchio internet nel 2002 - quando l'uso della
            rete come vettore di porcherie era comunque più
            limitato di adesso - anche se di poco.Code red era un worm però.E cmq iis era molto diffuso su internet.Con la diffusione che ha os x questi non potrebbero neppure propagarsi!
            La larga diffusione di un sistema, oggi,
            *favorisce* la diffusione dei virus scritti per
            quel sistema ma non è certo la
            causa.No diffusione = No interessi economici = No virus = No antivirus

            Consiglio di provarlo mac os x perchè in questo

            momento credo davvero sia uno di sistemi

            operativi migliori in

            circolazione
            Concordo in pieno, almeno nell'ambito desktop!Sembra che in giro ci sia qualcuno contento di usarlo in ambito server.
        • dfsdf dsf sf scrive:
          Re: Effetto mela?

          Vai di seconda...
          Mac = Trendy
          Cmq è vero... l'utente Mac è sempre
          supersoddisfatto..mac è trendymac è user firendlymac è efficentemac è quello che ti pareper me potrebbe essere il migliore SO al mondo sia per soluzioni server che desktop che embedded,ma rimane un SO blindato e liberticida, dipendente strettamente da un'azienda con tutti i suoi pro e contro.Gran parte degli utenti linux sono affascinati dalla filosofia che sta dietro: e non parlo del GRATIS dato che sotto GPL non è tutto gratis.GPL significa che ci riceve il programma può riutilizzare il codice, può condividerlo, può studiarlo, può migliorarlo e ridistribuirlo liberamente.Inoltre GPL stimola l'innovazione continua, la nascita di nuovi servizi, la concorrenza ed evita che la solita zuppa, blindata, castrata sia imboccata a forza nelle bocche degli utenti, pena il digiuno forzato.GPL segue l'istinto umano che è voglioso di conoscenza e evita di porre paletti alla diffusione e allo studio del software. La libertà che da la GPL è libertà per il software, non per lo sviluppatore.
    • Mirko dalle Marke scrive:
      Re: Effetto mela?
      - Scritto da: The Raptus
      Senza toccare Linux, visto da molti utenti come
      troppo complesso Leopard sembra diventare
      un'alternativa a
      Windows.

      Sbaglio?si
      • Cooper scrive:
        Re: Effetto mela?
        - Scritto da: Mirko dalle Marke
        - Scritto da: The Raptus

        Senza toccare Linux, visto da molti utenti come

        troppo complesso Leopard sembra diventare

        un'alternativa a

        Windows.



        Sbaglio?

        sino
      • dfsdf dsf sf scrive:
        Re: Effetto mela?
        - Scritto da: Mirko dalle Marke
        - Scritto da: The Raptus

        Senza toccare Linux, visto da molti utenti come

        troppo complesso Leopard sembra diventare

        un'alternativa a

        Windows.



        Sbaglio?

        sise un bavaglio bianco è un'alternativa ad un bavaglio nero ...beh..si MAC è un'alternativa a windows
    • enneci scrive:
      Re: Effetto mela?
      - Scritto da: The Raptus
      Senza toccare Linux, visto da molti utenti come
      troppo complesso Leopard sembra diventare
      un'alternativa a
      Windows.

      Sbaglio?Complesso? su che basi scusa... che distro hai provato?Il Mac facile? non mi sembra, molte cose non sono intuitive come sembra, ma rimane cmq un buon SO..Diciamo che se il Mac è anche piu difficile di Linux se lo comprano tutti perchè fa figo, e siccome fanno tutti a gara di chi ha la cosa + figa.... ne vendono a palate...
      • Renji Abarai scrive:
        Re: Effetto mela?
        generalmente non appoggio il Mac ma dire che linux è intuitivo...
        • Cruscotto scrive:
          Re: Effetto mela?
          - Scritto da: Renji Abarai
          .... ma dire che
          linux è
          intuitivo...così poco intutivo che... lo installano sulle previste 3 milionate di untià di EeePc previste in quest'anno :) :) :)
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Effetto mela?
            infatti quelli che per ora mi hanno chiesto la prevendita dell' EEE hanno chiesto XP.
          • Cruscotto scrive:
            Re: Effetto mela?
            - Scritto da: Renji Abarai
            infatti quelli che per ora mi hanno chiesto la
            prevendita dell' EEE hanno chiesto
            XP.non credo che i tuoi clienti possano dirsi rappresentativi di 3 milioni di potenziali clienti....ma il punto e' che ASUS (hai presente?) ha scelto linux e non credo lo abbia fatto perchè poco intuitivo ...Inoltre, rimanendo in tema di pochi e non rappresentativi pareri, anche qui in PI c'è gente che si è detta soddisfatta di linux e altra che ne ha installo altre distro (=versioni)....Quindi rimane certo che lo vendono con linux.... il "poco intuitivo" rimane un tuo parere direi facilmente smentibile, e chi bazzica qui spesso sa benissimo che tu linux, purtroppo, non lo conosci.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Effetto mela?
            ma ti brucia così tanto che altre persone la pensino diversamente da te?Sai che dei 3 potenziali milioni lo prenderanno si con linux ma poi ci mettono xp craccato?Perchè di gente onesta ce ne sta poca in giro.
          • Cruscotto scrive:
            Re: Effetto mela?
            - Scritto da: Renji Abarai
            ma ti brucia così tanto che altre persone la
            pensino diversamente da
            te?
            Sai che dei 3 potenziali milioni lo prenderanno
            si con linux ma poi ci mettono xp
            craccato?
            Perchè di gente onesta ce ne sta poca in giro.Non è che tu la pensi diversamente e basta.... fai di più (:) dire che tutti ci metteranno XP cracckatto non mi sembra un opinione .... mi sa che brucia più a te sta cosa di linux che a me.comunque mentre parli gli installati di OS diversi da MS crescono sempre , e questo è innegabile... come è innegabile che l'insoddisfazione nei confronti di MS è più esplicita e rumorosa di quella (eventuale) per MacOS o Linux (e parlo dell'insoddisfazione dei rispettivi utenti).. vedremo in futuro cosa accadrà.Purtroppo a casa mia i problemi sono ben altri... mi piacerebbe sinceramente poter sentirmi bruciato per ste cose, vorrebbe dire che non ho altro a cui pensare.Se win sforna una nuova versione del suo OS nel 2009, tanto meglio per lei, speriamo sia una buona versione... va meglio cosi???
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Effetto mela?
            Solo il tempo darà ragione a me o a te :)solo che io sulla distribuzione HW e SW ci giro da 10 anni e vedo come stanno andando le cose ^^
          • Cruscotto scrive:
            Re: Effetto mela?
            - Scritto da: Renji Abarai
            Solo il tempo darà ragione a me o a te :)
            solo che io sulla distribuzione HW e SW ci giro
            da 10 anni e vedo come stanno andando le cose
            ^^sul fatto dell'intuitività di linux (che poi era la ragion del nostro contendere) non credo si possa discuterne molto... a questo punto qualsiasi cosa io dica tu dirai il contrario.. quindi è diventata una diatriba puramente aleatoria...Per quello che concerne la bontà dei vari OS, windows compreso, io non posso fare altro che auspicare la sempre migliore performance di tutti quanti...e che possano crescere tutti chi più chi meno.Per come "stanno andando le cose" preferisco fare rifemento ad altre fonti, non che tu sia inaffidabile, ma la portata delle tue considerazioni ha un raggio troppo ristretto per poter essere utili a livello globale.Che ci sia in atto un cambiamento sul fronte dei sistemi operativi è un dato di fatto. Come dici tu vedremo che accadrà.
          • Cruscotto scrive:
            Re: Effetto mela?
            - Scritto da: Renji Abarai
            Solo il tempo darà ragione a me o a te :)
            solo che io sulla distribuzione HW e SW ci giro
            da 10 anni e vedo come stanno andando le cose
            ^^sul fatto dell'intuitività di linux (che poi era la ragion del nostro contendere) non credo si possa discuterne molto... a questo punto qualsiasi cosa io dica tu dirai il contrario.. quindi è diventata una diatriba puramente aleatoria...Per quello che concerne la bontà dei vari OS, windows compreso, io non posso fare altro che auspicare la sempre migliore performance di tutti quanti...e che possano crescere tutti chi più chi meno.Per come "stanno andando le cose" preferisco fare rifemento ad altre fonti, non che tu sia inaffidabile, ma la portata delle tue considerazioni ha un raggio troppo ristretto per poter essere utili a livello globale.Che ci sia in atto un cambiamento sul fronte dei sistemi operativi è un dato di fatto. Come dici tu vedremo che accadrà.
          • Cruscotto scrive:
            Re: Effetto mela?
            scusate la ripetizione del messaggio, non so cosa ho combinato...
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Effetto mela?
            nulla è linux che usi :)Scherzi a parte è la lag del server che delle volte piglia 2 messaggi uguali.Sappi che però io copro come distribuzione e importazione tutta italia... quindi non è una fettina proprio piccola.
          • Cruscotto scrive:
            Re: Effetto mela?
            - Scritto da: Renji Abarai
            nulla è linux che usi :)
            Scherzi a parte è la lag del server che delle
            volte piglia 2 messaggi
            uguali.
            Sappi che però io copro come distribuzione e
            importazione tutta italia... quindi non è una
            fettina proprio
            piccola.beh se mi confermi che copri tutta l'Italia tu da solo, senza concorrenti,e ti occupi delle stategie di mercato per l'Italia per conto della microsoft, allora rimangio tutto, e prendo le tue valutazioni per oro colato.Ma anche se fosse cosa significherebbe ? perchè alla fine ho perso il filo del nostro discorso, che era partito dall'intuibilità di linux ed è errivato all'apoteosi di prevedere il futuro del business di MS.... che è successo?
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Effetto mela?
            boh l'ho perso anche io :)
          • www.aleksfa lcone.org scrive:
            Re: Effetto mela?
            - Scritto da: Renji Abarai
            ma ti brucia così tanto che altre persone la
            pensino diversamente da te?
            Sai che dei 3 potenziali milioni lo prenderanno
            si con linux ma poi ci mettono xp craccato?
            Perchè di gente onesta ce ne sta poca in giro....E i disonesti usano XP, dunque.
        • Murdock scrive:
          Re: Effetto mela?
          il problema non è che linux (kde? gnome? e17?) sia più o meno intuitivo.Il problema è che se uno va in negozio e vede un giochetto da comprare al nipote non trova la versione linux. Se uno compra la webcam nuova, non trova i driver linux. eccLinux è figo, ma il mercato quasi sempre lo snobba perchè la gente comune ormai ha già un SO da comprare su cui "ci gira" tutto.Per fugare dubbi sulla mia obiettività... sono un utente gentoo/kde
          • AtariLover scrive:
            Re: Effetto mela?
            - Scritto da: Murdock
            il problema non è che linux (kde? gnome? e17?)
            sia più o meno
            intuitivo.
            Il problema è che se uno va in negozio e vede un
            giochetto da comprare al nipote non trova la
            versione linux. Se uno compra la webcam nuova,
            non trova i driver linux.
            ecc

            Linux è figo, ma il mercato quasi sempre lo
            snobba perchè la gente comune ormai ha già un SO
            da comprare su cui "ci gira"
            tutto.

            Per fugare dubbi sulla mia obiettività... sono un
            utente
            gentoo/kdeMi spiace ma è proprio come dici tu... Eppure anche per i giochi, non costerebbe tanto fare sviluppare da Loki un installer anche per Linux... Atari lo fa per la serie Unreal e Quake e NeverwinterNights (solo l'1 perchè il 2 usa le DirectX... Maledetta Obsidian! :@ )P.S: Anche io uso Gentoo e KDE ;)
          • Murdock scrive:
            Re: Effetto mela?
            è anche vero che linux ha progetti che windows può solo invidiare (mythtv per dirne uno)
    • AlphaC scrive:
      Re: Effetto mela?
      - Scritto da: The Raptus
      Senza toccare Linux, visto da molti utenti come
      troppo complesso Leopard sembra diventare
      un'alternativa a
      Windows.

      Sbaglio?Per ora leopard ha un supporto all'hardware non paragonabile a quello di win nè a quello di linux.
      • BFidus scrive:
        Re: Effetto mela?
        - Scritto da: AlphaC
        Per ora leopard ha un supporto all'hardware non
        paragonabile a quello di win nè a quello di
        linux.Premetto, non ho un Mac, perlomeno non uno recente (iBook primissima versione) e uso Ubuntu su un normalissimo PC ma:Leopard non ha bisogno di supportare piu hardware "interno" di quel che gia fa (non essendo ufficialmente installabile su macchine non Apple).Per quanto riguarda le periferiche esterne c'e' solo l'imbarazzo della scelta, i driver per MacOS li fanno, sono quelli per Linux che latitano :@
    • misano scrive:
      Re: Effetto mela?
      - Scritto da: The Raptus
      Senza toccare Linux, visto da molti utenti come
      troppo complesso Leopard sembra diventare
      un'alternativa a
      Windows.

      Sbaglio?Da utente mac posso risponderti no, per un paio di motivi:Leopard gira su hardware certificato chi lo ha messo su hardware non apple non mi pare si trova proprio a suo agio.Dal punto di vista desktop Leopard è un gran sistema operativo, manca completamente il supporto enterprise, i numeri grandi si fanno in azienda, e li che windows fa la parte del leone, e fino adesso leopard è piuttosto distante dal mondo enterprise, infatti l'evoluzione che sta avendo è quello di miniaturizzarsi per stare dentro un iPod !!!
    • TLH scrive:
      Re: Effetto mela?
      Si, perchè ragioni da winaro (ossia con una concezione del mondo winzozz-centrica).Ogni altro sistema con il quale l'utente si trova bene è un'alternativa a Windows. Compreso il sistema binario.
  • freude scrive:
    2009: cpu 8 core e 8gb ram ?
    Se le caratteristiche promesse e non mantenute in vista(winfs etc) piu altre ancora che ci si affanna a sbattere dentro come quelle citate nell'articolo, questo windows 7 promette di rendere obsolete tuttele macchine nuove ora in circolazione causa necessitàdi supercomputer (anche se quando uscirà ci sarannoi commerciali di infimo rango che andranno a raccontaresui forum che gira su un celeron 1000 e 512 mb ram, sesettato in modo giusto). D'altra parte il sw inutile e pesantissimo, ma diffusoe preinstallato, serve a questo: fare vendere robaaltrettanto inutile e inquinare il mondo con milionidi rottami che avrebbero potuto fare il loro sporcolavoro per altri 5 anni.Non credo che questo modello di sviluppo possa avere ungrande futuro. Anche perché le alternative non mancano.
    • anonimo01 scrive:
      Re: 2009: cpu 8 core e 8gb ram ?
      e mentre la corsa alla ram per avere l'effetto SwoWow®© continua, io guardo il mio serverino proxy/fw/sniffer e il suo orgoglioso processore P 133mhz e mi chiedo: perchè? (linux)
      • enneci scrive:
        Re: 2009: cpu 8 core e 8gb ram ?
        - Scritto da: anonimo01
        e mentre la corsa alla ram per avere l'effetto
        SwoWow®© continua, io guardo il mio serverino
        proxy/fw/sniffer e il suo orgoglioso processore P
        133mhz e mi
        chiedo:
        perchè?

        (linux)Già... va a farglielo capire!
      • Gianluca70 scrive:
        Re: 2009: cpu 8 core e 8gb ram ?
        - Scritto da: anonimo01
        e mentre la corsa alla ram per avere l'effetto
        SwoWow®© continua, io guardo il mio serverino
        proxy/fw/sniffer e il suo orgoglioso processore P
        133mhz e mi
        chiedo:
        perchè?

        (linux)Mmhh... perchè, secondo te Vista è nato per fare da server proxy/FW/sniffer?Che c'azzecca il tuo confronto?Hai dimenticato di indicare la quantità di RAM del tuo P133... Sai, uno sniffer deve averne, altrimenti ciccia analisi dei pacchetti in tempo reale, e di certo non hai una 100/1000Mbit switchata, altrimenti sai come ci sta dietro bene un P133...)A proposito, tu lavori abitualmente sul tuo proxy/fw/sniffer da 133MHz con OO e vari tool di produttività personale e giochini all'ultima moda?Perchè se non era chiaro, questo è il target di Vista, un OS user/consumer, non server, e gli utenti i gadget e gli ammenicoli vari (Office, giochi, desktop con effetti spaziale, etc.) li vogliono eccome.
    • pabloski scrive:
      Re: 2009: cpu 8 core e 8gb ram ?
      infatti, se Vista richiede i computer della NASA, questo Windows 7 che richiederà?MS non capisce un tubo, l'unica cosa che devono fare è riscrivere da zero un kernel moderno o acquistarne uno, c'è Tao Systems che ha un OS con i controattributi, perchè non usano quello?o magari fanno un accordo con QNX per usare il loro kernel
      • misano scrive:
        Re: 2009: cpu 8 core e 8gb ram ?
        - Scritto da: pabloski
        infatti, se Vista richiede i computer della NASA,
        questo Windows 7 che
        richiederà?

        MS non capisce un tubo, l'unica cosa che devono
        fare è riscrivere da zero un kernel moderno o
        acquistarne uno, c'è Tao Systems che ha un OS con
        i controattributi, perchè non usano
        quello?

        o magari fanno un accordo con QNX per usare il
        loro
        kernelPerché non mandi un curriculum, ala microsoft cercano programmatori con i controcazzi, pagano bene e ti fanno avere la green card in pochi anni, Redmond non ha un bel clima ma in generale Seattle è una città viva.Poi potrai dire in faccia a Ozzie che non capisce un razzo !
        • Sgabbio scrive:
          Re: 2009: cpu 8 core e 8gb ram ?
          più che altro basterebbe che ottimizzasserò il nuovo vista con gli attuali pc di fascia media/bassa
    • TLH scrive:
      Re: 2009: cpu 8 core e 8gb ram ?
      Sono pienamente d'accordo. Fare sistemi operativi che consumano pesanti risorse, non si sa poi per cosa fare, è una contraddizione, un paradosso. Un sistema operativo, per definizione, deve allocare le risorse per gli altri programmi non consumarle lui stesso! Altrimenti entriamo in un processo a spirale di degenerazione.Io sto usando Linux con Xfce. Applicazioni, integrazione e soprattutto leggerezza. Sono questi gli ingredienti fondamentali. Certo qualcosina può essere migliorata ma se provaste ad utilizzarlo avreste sicuramente una buona sensazione e recuperereste la concezione di come deve essere un sistema operativo: leggero e scattante.
      • Renji Abarai scrive:
        Re: 2009: cpu 8 core e 8gb ram ?
        poi se fa buoni tempi lo mandiamo alle olimpiadi.Ma del 2012 che per quelle di quest'anno siamo in ritardo.
        • TLH scrive:
          Re: 2009: cpu 8 core e 8gb ram ?
          Potrebbe essere un'idea. Stabilire dei criteri per la misurazione del tempo impiegato dal sistema a svolgere operazioni banali (es. apertura di una cartella, copia di un file, apertura di un banale programma) ed effettuare un confronto tra i tempi relativi ai vari sistemi.Scommetto che windows non si qualificherebbe nemmeno (rotfl)
  • eaman1 scrive:
    Windows sette per alternativa a xp?
    Ma via il problema non e' che microsoft ha paura che la gente 'resti con XP', che gli starebbe anche bene cosi' office e balle varie lo vendono comunque.Il problema loro e' che si son svegliati e hanno capito che Vista e' un mezzo flop, e la gente che vuole aggiornarsi (che poi per una volta che hanno un windows che funziona bene...) ora considera le alternative... Ubuntu e le varie distro di Linux.Oggi esce anche in Italia l'eeepc: primo portatile che parte di default con linux invece che con un OS della Microsoft. E' c'e' il rischio che ne vendano a palate.Molti portatili e fissi economici cominciano a esseere per lo meno disponibili con un qualche linux. Microsoft lo sa che se perde il monopoli sui formati e sull'OS arrivando a una massa critica per diffusione delle alternative il suo modello di business che porta avanti da anni va in frantumi. E gli toccherebbe far concorrenza, e ci guadagnerebbero tutti: compresi gli utenti Microsoft.
    • Crononauta scrive:
      Re: Windows sette per alternativa a xp?
      Chissà, magari sarebbe la volta che iniziano a fare un sistema operativo che funziona da cristiani.Finora hanno sempre fatto palate di merda, ma la cosa più surreale è che quando erano a un passo dal fare un sistema quasi accettabile, a forza di service pack (prima con W2K, poi con XP), invece di finire il lavoro e fare un sistema decentemente valido, hanno sempre pensato bene di dismetterlo e passare al successore.Che ovviamente reiniziava con una vagonata di bachi di sicurezza e incompatibilità vergognosi.Mah.
      • enneci scrive:
        Re: Windows sette per alternativa a xp?
        - Scritto da: Crononauta
        Chissà, magari sarebbe la volta che iniziano a
        fare un sistema operativo che funziona da
        cristiani.

        Finora hanno sempre fatto palate di merda, ma la
        cosa più surreale è che quando erano a un passo
        dal fare un sistema quasi accettabile, a forza di
        service pack (prima con W2K, poi con XP), invece
        di finire il lavoro e fare un sistema
        decentemente valido, hanno sempre pensato bene di
        dismetterlo e passare al
        successore.

        Che ovviamente reiniziava con una vagonata di
        bachi di sicurezza e incompatibilità
        vergognosi.

        Mah.Già, dall'azienda n.1 al mondo ci si aspetta che "sbagliando si impara", invece loro ad ogniversione del SO ricadono nei soliti bug di sicurezza..D'altronde è chiaro.... Sicurezza Microsoft
    • gianni bella scrive:
      Re: Windows sette per alternativa a xp?
      Ancora con sto linux?Non lo vuole nessuno, non gira addob fotosciop e i videogays che si fa a mazzate si spara e si modificano le macchine.
      • enneci scrive:
        Re: Windows sette per alternativa a xp?
        - Scritto da: gianni bella
        Ancora con sto linux?
        Non lo vuole nessuno, non gira addob fotosciop e
        i videogays che si fa a mazzate si spara e si
        modificano le
        macchine.E chissenefotte? uso la ps3 per quello...Ah già ma fa figo avere il pc con 70 core e fare a gara per chi ce l'ha più lungo...
    • Cooper scrive:
      Re: Windows sette per alternativa a xp?
      - Scritto da: eaman1
      Ma via il problema non e' che microsoft ha paura
      che la gente 'resti con XP', che gli starebbe
      anche bene cosi' office e balle varie lo vendono
      comunque.

      Il problema loro e' che si son svegliati e hanno
      capito che Vista e' un mezzo flop, e la gente che
      vuole aggiornarsi (che poi per una volta che
      hanno un windows che funziona bene...) ora
      considera le alternative... Ubuntu e le varie
      distro di
      Linux.Forse ti sei dimenticato di Mac OSX Leopard? Mi sa proprio di sì, considerando tutta la gente che sta passando al Mac, (compreso me). La prima alternativa, per quanto costosa, mi sa che è quella. GNU/Linux è fotonico, ma è una chicca più che altro per i programmatori, a mio avviso.
      • dfsdf dsf sf scrive:
        Re: Windows sette per alternativa a xp?
        GNU/Linux è fotonico, ma è una chicca più
        che altro per i programmatori, a mio
        avviso.Fotonico? O_o
      • eaman1 scrive:
        Re: Windows sette per alternativa a xp?
        - Scritto da: Cooper
        - Scritto da: eaman1
        Forse ti sei dimenticato di Mac OSX Leopard? Mi
        sa proprio di sì, considerando tutta la gente che
        sta passando al Mac, (compreso me). La prima
        alternativa, per quanto costosa, mi sa che è
        quella. GNU/Linux è fotonico, ma è una chicca più
        che altro per i programmatori, a mio
        avviso.No ho iniziato ad usarlo quando e' uscito X e ho smesso dopo un'anetto...
        • Giambo scrive:
          Re: Windows sette per alternativa a xp?
          - Scritto da: eaman1
          No ho iniziato ad usarlo quando e' uscito X e ho
          smesso dopo
          un'anetto...X e' uscito mezzo secolo prima di Linux :
  • Anonymous scrive:
    Vista è nato-morto...
    .. e se butteranno fuori, così, a caso, pure il Vienna, ci sarà n'altro effetto WinME. E' difficile capirlo che han sbagliato tutto e devono ritornare allo stadio di progettazione. Capiranno con altri mezzi allora.
    • enneci scrive:
      Re: Vista è nato-morto...
      - Scritto da: Anonymous
      .. e se butteranno fuori, così, a caso, pure il
      Vienna, ci sarà n'altro effetto WinME. E'
      difficile capirlo che han sbagliato tutto e
      devono ritornare allo stadio di progettazione.
      Capiranno con altri mezzi
      allora.Loro possono...Secondo te gli frega qualcosa che l'utente è insoddisfatto? ma va!!Tanto basta un ottima campagna pubblicitaria, e l'utonto ZAC ci casca al volo... si xche oramai la gente è schiavizzata dalla M$.. quindi gli va bene tutto...
    • seiunboccal one! scrive:
      Re: Vista è nato-morto...
      - Scritto da: Anonymous
      .. e se butteranno fuori, così, a caso, pure il
      Vienna, ci sarà n'altro effetto WinME. E'
      difficile capirlo che han sbagliato tutto e
      devono ritornare allo stadio di progettazione.
      Capiranno con altri mezzi
      allora.tu sei un boccalone che crede a ste notizie infondate!
  • x x scrive:
    mi hann rubato l'idea
    Mado' l'idea della parallelizzazione delle skede video, me l'hanno fregata. Forse ci sta uno di loro che pensa come me. mannagg me ne faro' una ragione
  • hronir scrive:
    perchè 7?
    1, 2, 3.1, 95, 98, ME, XP, Vista... la successiva dovrebbe essere la 9, no?
    • MorCeleb scrive:
      Re: perchè 7?
      forse partono da NT, boh!
    • Aspys scrive:
      Re: perchè 7?
      Hai dimenticato Windows NT e Windows 2000, dovrebbe essere la 11 (10 escludendo NT)
    • Lck scrive:
      Re: perchè 7?
      - Scritto da: hronir
      1, 2, 3.1, 95, 98, ME, XP, Vista... la successiva
      dovrebbe essere la 9,
      no?Partono dal Kernel NT, per cui:NT 4.0, Win 2000 (NT 5), WinXP (NT 5.1), Win Vista (NT 6), Win 7 (NT 7). :)
    • Teldon scrive:
      Re: perchè 7?
      win 95-98 sono tecnicamente la stessa cosa (comprese le varie "edizioni") dove cambia (quasi) solo la versione di IE dapprima software collaterale e poi componente interno al sistema (ricordate la causa legale?)e probabilmente contano insieme anche ME che non e' stato altro che un 98 ri-patchato... con l'ennesimo aggiornamento di IE e qualche nuova feature.Se ci pensate la differenza tra 95, 98 e ME e' come tra XP, XP-SP1 e XP-SP2.Poi il motivo per chiamare "windows 7" il nuovo windows va cercato nelle menti di redmond, anche longhorn non aveva tutto questo gran significato mi pare...
      • PaRRoT scrive:
        Re: perchè 7?
        sei fuori strada
      • eaman1 scrive:
        Re: perchè 7?
        Il tuo raginamento ha un senso, ma non e' detto che la nomenclatura microsoft sia cosi'...
      • Athlon64 scrive:
        Re: perchè 7?
        - Scritto da: Teldon
        Poi il motivo per chiamare "windows 7" il nuovo
        windows va cercato nelle menti di redmond, anche
        longhorn non aveva tutto questo gran significato
        mi
        pare...Perché "Leopard", "Gutsy Gibbon", "Gran Paradiso" hanno proprio un gran significato vero? Ma cavolo, sono nomi in codice, non devono avere significati particolari! Ma state sempre a sindacare su tutto! Mobbasta veramente però!*Cmq, per chi fosse incuriosito: http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_codenames* Il nuovo capolavoro di Bruno Liegi Bastonliegi
    • PaRRoT scrive:
      Re: perchè 7?
      c'è in parte un errore nella tua lista.windows me è stato l'ultimo os di microsoft basato sul kernel di windows 95 e su una base dos.da xp in poi microsoft utilizza solo il kernel di windows nt.l'evoluzione più corretta è quindi:- windows nt 3.51- windows nt 4.0- windows 2000 (5.0)- windows xp e 2003 (5.1)- windows vista e relativa versione server che ora ninna ricordo come si chiami (6.0)
    • pabloski scrive:
      Re: perchè 7?
      - Scritto da: hronir
      1, 2, 3.1, 95, 98, ME, XP, Vista... la successiva
      dovrebbe essere la 9,
      no?perchè Vista è parte del ramo NT e cioè Windows 6
    • Marco Piagentini scrive:
      Re: perchè 7?
      Facciamo ordine (tralasciando il passato remoto)3.0 Windows 3.0 |3.1 Windows 3.1 | Windows NT 3.1 (server+workstation)3.11 WfW 3.11 | 3.5 | Windows NT 3.5 (server+workstation)4.0 Windows 95 | Windows NT 4.0 (server+workstation)4.1 Windows 98 |4.9 Windows ME |5.0 | Windows 2000 (server + workstation)5.1 | Windows XP5.2 | Windows XP 64 + 2003 Server 6.0 | Windows Vistaè uno schema semplificato, ed incompleto, ma da una migliore visione delle versione a core DOS (a sinistra), e core NT (a destra); Millennium è la 4.9, e non la 4.2 come da qualcuno indicato.La prossima versione è chiaramente la 7.x
    • pippo75 scrive:
      Re: perchè 7?
      - Scritto da: hronir
      1, 2, 3.1, 95, 98, ME, XP, Vista... la successiva
      dovrebbe essere la 9,
      no?windows 7, perhcè per bloccarlo dovrai spegnere il PC 7 volte, altro che win2000 che si bloccava al primo spegnimento :) .comunque a memoriawindows 1 ( e sotto versioni )2 ( e sottoversioni )x286x38633.13.11nt 3.1nt 3.595.0/a/b98.0/sent 42000mexp e derivativistae a grande richiesta: Microsoft BOB.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 gennaio 2008 13.05-----------------------------------------------------------
    • www.aleksfa lcone.org scrive:
      Re: perchè 7?
      - Scritto da: hronir
      1, 2, 3.1, 95, 98, ME, XP, Vista... la successiva
      dovrebbe essere la 9,
      no?No.Apri una shell (o 'prompt dei comandi') e digita 'ver' seguito dal tasto Invio. Apparirà la versione di Windows corrente (il kernel). Windows XP è 5.1Vista è 6
    • CCC scrive:
      Re: perchè 7?
      - Scritto da: hronir
      1, 2, 3.1, 95, 98, ME, XP, Vista... la successiva
      dovrebbe essere la 9,
      no?semplicemente, molto banalmente, è perché non sanno neanche contare... ;-)
  • Dumah Brazorf scrive:
    A pensar male...
    ... si fa peccato ma (spesso) ci si azzecca.
  • Franz87 scrive:
    Campa cavallo
    che Windows cresce!!!Scusate ma come fanno a far uscire un nuovo windows se Vista sembra necessitare nell'immediato di almeno 2 SP? (di cui una uscirà si spera a breve)....Secondo me segheranno tutto ciò che è uscito prima del 2007 (office, XP, ecc... ecc...) prima del tempo per riciclare sviluppatori....
    • eaman1 scrive:
      Re: Campa cavallo
      Dichiarato vista = windows ME :(E che cavolo non si puo' scazzare un sistema operativo ogni 5 anni pero'...
      • anonimo01 scrive:
        Re: Campa cavallo
        8) firunlin firulà... ragà, fate il Salto Quantico:non importa la destinazione (linux)(apple) , ma fatelo!
        • eaman1 scrive:
          Re: Campa cavallo
          hey ve'conny:~# uname -aLinux conny 2.6.22.5 #1 SMP Thu Aug 30 12:08:26 CEST 2007 x86_64 GNU/LinuxHave fun!
        • Franz87 scrive:
          Re: Campa cavallo
          salto quantico????? qualitativo al massimo :PCmq win XP per giocare (non ho tempo di sbattermi con Cedega anche se c'è un mio amico che me lo configurerebbe in mezzoretta circa) e x qualche programma che su Wine faccio fatica a far girare + Ubuntu Gutsy (prossima sarà Kubuntu Hardy Haron)...E cmq mi dispiace x la microsoft! @^ @^ In fondo è stata una compagna fedele, di cui non sono ancora riuscito a sbarazzarmi del tutto......Potenza del Marketing
  • THe_ZiPMaN scrive:
    WOW!!!! multi scheda grafica!!!!
    Finalmente anche in Windows quello che altri sistemi hanno da "sempre".
    • Franz87 scrive:
      Re: WOW!!!! multi scheda grafica!!!!
      non vorrei dire ma..."capacità di gestire più schede grafiche in parallelo di marche differenti. In altre parole, il futuro Windows 7 potrebbe essere in grado di mescolare le tecnologie multi-GPU di AMD e Nvidia, SLI e CrossFire, e farle lavorare in concerto."Non so mi pare un po' una cazzata scusate ma nn ci vuole un Hardware specifico x crossfire e uno specifico per NVidia?E poi che senso ha???? Cali di prestazione allucinanti assicurati!!!X quel che sapevo io addirittura era impossibile mettere in SLI 2 schede NVidia di modello diverso.... Sarò io che son rimasto indietro :(
      • Aspys scrive:
        Re: WOW!!!! multi scheda grafica!!!!
        Anche ammettendo la possibilità fisica di piazzarle in parallelo (possibile, basta prendere una Mobo con due PCI-X credo), sai che bello caricare all'avvio catalyst e l'nVidia CP? Già bastano solo i drivers ad essere pesanti da sè..
        • iuser scrive:
          Re: WOW!!!! multi scheda grafica!!!!
          - Scritto da: Aspys
          Anche ammettendo la possibilità fisica di
          piazzarle in parallelo (possibile, basta prendere
          una Mobo con due PCI-X credo), sai che bello
          caricare all'avvio catalyst e l'nVidia CP? Già
          bastano solo i drivers ad essere pesanti da
          sè..Esistono i driver puri (senza CP) e poi dei tools molto più leggeri come ATI Tray Tools...
      • rockroll scrive:
        Re: WOW!!!! multi scheda grafica!!!!
        Non sei rimasto indietro.
      • Stargazer scrive:
        Re: WOW!!!! multi scheda grafica!!!!
        - Scritto da: Franz87
        non vorrei dire ma...
        "capacità di gestire più schede grafiche in
        parallelo di marche differenti. In altre parole,
        il futuro Windows 7 potrebbe essere in grado di
        mescolare le tecnologie multi-GPU di AMD e
        Nvidia, SLI e CrossFire, e farle lavorare in
        concerto."

        Non so mi pare un po' una cazzata scusate ma nn
        ci vuole un Hardware specifico x crossfire e uno
        specifico per
        NVidia?

        E poi che senso ha???? Cali di prestazione
        allucinanti
        assicurati!!!Embe'? Business!Lentezza e instabilità all'inizio comporta un obbligato nuovo acquisto di hardware
        X quel che sapevo io addirittura era impossibile
        mettere in SLI 2 schede NVidia di modello
        diverso....


        Sarò io che son rimasto indietro :(Più che altro non ragioni con la testa di questi produttori imprenditoria loro interessa il profitto non le prestazioni o le soddisfazioni del cliente!
    • Maccheronin tosh scrive:
      Re: WOW!!!! multi scheda grafica!!!!
      - Scritto da: THe_ZiPMaN
      Finalmente anche in Windows quello che altri
      sistemi hanno da
      "sempre".ma quando mai è da secoli che puoi tenere schede video diverse su windows. quello a cui si riferisce non il supporto per schede diverse ma il fatto di poterle fare lavorare in parallelo praticamente uno SLI o Crossfire via software
    • sparati scrive:
      Re: WOW!!!! multi scheda grafica!!!!
      - Scritto da: THe_ZiPMaN
      Finalmente anche in Windows quello che altri
      sistemi hanno da
      "sempre".linux non ha uno straccio di supporto SLI, quindi taci idiota!
      • sli scrive:
        Re: WOW!!!! multi scheda grafica!!!!
        - Scritto da: sparati
        - Scritto da: THe_ZiPMaN

        Finalmente anche in Windows quello che altri

        sistemi hanno da

        "sempre".

        linux non ha uno straccio di supporto SLI, quindi
        taci
        idiota!Documentati prima gonzohttp://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=338&num=1l'articolo è stato fatto nel 2005.
  • Billo scrive:
    i complottisti..
    Sicuramente i complottisti si stanno già "armando", per invadere la rete con le loro fesserie su palladium e funzioni che non permetterebbero di creare neanche un documento non autorizzato sul nuovo OS.Si vabbè.. sarà colpa delle scie chimiche, ma non riesco ad avere problemi nell'uso di Vista! .. non è come OSX, ma problemi non me ne da.
    • rockroll scrive:
      Re: i complottisti..
      Se ti documenti vedi che non si tratta solo di teorie strampalate di "complottisti".Finchè Vista ha un così basso indice di gradimento, non ti attivano certo alcuna limitazione, e probabilmente non lo faranno mai, ma negare che ne abbiano la facoltà e semplicemente incoscienza.
      • enneci scrive:
        Re: i complottisti..
        - Scritto da: rockroll
        Se ti documenti vedi che non si tratta solo di
        teorie strampalate di
        "complottisti".
        Finchè Vista ha un così basso indice di
        gradimento, non ti attivano certo alcuna
        limitazione, e probabilmente non lo faranno mai,
        ma negare che ne abbiano la facoltà e
        semplicemente
        incoscienza.Sicuramente ti risponderà dicendo che la gente parla per sentito dire, mentre quando criticano Linux lo hanno provato tutti per MESI...
        • Billo scrive:
          Re: i complottisti..
          - Scritto da: enneci
          Sicuramente ti risponderà dicendo che la gente
          parla per sentito dire, mentre quando criticano
          Linux lo hanno provato tutti per
          MESI...Infatti, tutti quelli che mi vengono a sparlare di Vista lo fanno senza averlo mai usato e chi l'ha usato.. non è proprio una cima.. visto che si tratta di veri e propri lamer, per usare un termine non più di moda.
          • www.aleksfa lcone.org scrive:
            Re: i complottisti..
            - Scritto da: Billo
            chi l'ha usato.. non è proprio una cima.. visto che
            si tratta di veri e propri lamer, per usare un
            termine non più di moda.Quindi i veri esperti di informatica non lo usano... chissà perché...
      • Billo scrive:
        Re: i complottisti..
        - Scritto da: rockroll
        Se ti documenti vedi che non si tratta solo di
        teorie strampalate di
        "complottisti".
        Finchè Vista ha un così basso indice di
        gradimento, non ti attivano certo alcuna
        limitazione, e probabilmente non lo faranno mai,
        ma negare che ne abbiano la facoltà e
        semplicemente
        incoscienza.bla bla bla.. già il mio OS principale è OSX, appena quello che dici accadrà un bel format e addio Vista! Qual'è il problema? Se ti piace lo usi, se non ti piace non lo usi, inutile dire fesserie su palladium o uscirsene con: "lo devo usare per forza per..".
    • enneci scrive:
      Re: i complottisti..
      - Scritto da: Billo
      Sicuramente i complottisti si stanno già
      "armando", per invadere la rete con le loro
      fesserie su palladium e funzioni che non
      permetterebbero di creare neanche un documento
      non autorizzato sul nuovo
      OS.

      Si vabbè.. sarà colpa delle scie chimiche, ma non
      riesco ad avere problemi nell'uso di Vista!


      .. non è come OSX, ma problemi non me ne da.Sono commosso e molto felice per te...
    • pabloski scrive:
      Re: i complottisti..
      - Scritto da: Billo
      Sicuramente i complottisti si stanno già
      "armando", per invadere la rete con le loro
      fesserie su palladium e funzioni che non
      permetterebbero di creare neanche un documento
      non autorizzato sul nuovo
      OS.

      Si vabbè.. sarà colpa delle scie chimiche, ma non
      riesco ad avere problemi nell'uso di Vista!


      .. non è come OSX, ma problemi non me ne da.beato te, io ho già perso 400 MB di dati, o meglio credevo di aver fatto un backup dei miei dati ma poi ho trovato un buco di 400 MB e circa 300 file corrotticercando su Google ho visto che è un bug di Vistaun mucchio di soldi buttati
      • Renji Abarai scrive:
        Re: i complottisti..
        beh se non sai usare un pc allora non è colpa di MS! Ti mancano i floppy vero? :)
      • Billo scrive:
        Re: i complottisti..
        - Scritto da: pabloski
        beato te, io ho già perso 400 MB di dati, o
        meglio credevo di aver fatto un backup dei miei
        dati ma poi ho trovato un buco di 400 MB e circa
        300 file
        corrotti

        cercando su Google ho visto che è un bug di Vista

        un mucchio di soldi buttatiStessa cosa è successa ad un mio amico, diceva di non riuscire ad aprire dei files (mp3 compressi con rar) per colpa di palladium.. poi è risultato che il problema non era nè di palladium, nè di bug di vista.. il problema era proprio lui!
      • Zeross scrive:
        Re: i complottisti..
        - Scritto da: pabloski
        beato te, io ho già perso 400 MB di dati, o
        meglio credevo di aver fatto un backup dei miei
        dati ma poi ho trovato un buco di 400 MB e circa
        300 file
        corrotti

        cercando su Google ho visto che è un bug di Vista

        un mucchio di soldi buttatiMah, l'unico bug simile a quanto affermi di cui ho sentito parlare è questo: http://support.microsoft.com/kb/946676/en-usE riguarda Windows Home Server, non Vista...
  • misano scrive:
    Ray lo aveva detto...
    ... Ray Ozzie , il chief software architect di microsoft lo aveva più volte affermato che l'obiettivo era quello di rilasciare major release del sistema operativo ogni 3 anni prezzi decisamente più bassi di Vista, un po' come fa Apple con il suo OS.Ogni major release dovrà essere accompagnata da nuove features che si aggiungono al sistema precedente, ogni release dovrà modificare un po' l'interfaccia e razionalizzare il codice.il problema più grosso ???....un miliardo di computer ! più o meno la base installata di windows.Non esiste nessun software che abbia questa base installata, nessuno sa o immagina su quali computer gira windows, e nemmeno che uso se ne faccia, rivoluzionare windows è di fatto impossibile, evolverlo è difficilissimo perché variare una minima cosa potrebbe fermare la compatibilità con software anche mission critical.La sfida è veramente, informaticamente parlando, è intrigante.
    • THe_ZiPMaN scrive:
      Re: Ray lo aveva detto...
      - Scritto da: misano
      il problema più grosso ???....un miliardo di
      computer ! più o meno la base installata di
      windows.Bravo. Peccato che questo sia solo nei sogni di Bill e forse nei tuoi.
      Non esiste nessun software che abbia questa base
      installata,Infatti, proprio NESSUNO.
      nessuno sa o immagina su quali
      computer gira windows,Su PC o server Itanium, perché non gira su altro (a meno che non ti riferissi a vecchie versioni di NT).
      e nemmeno che uso se ne faccia,Pensavo fosse un OS, ma in effetti è difficile chiamarlo tale.
      rivoluzionare windows è di fatto impossibile,In effetti rivoluzionandolo diverrebbe un buon sistema, quindi non sarebbe più Windows.
      evolverlo è difficilissimo perché
      variare una minima cosa potrebbe fermare la
      compatibilità con software anche mission
      critical.Chi è lo scemo che fa girare software mission critical su Windows???Mai letto l'EULA? Anche M$ dice di non farlo.
      La sfida è veramente, informaticamente parlando,
      è intrigante.Come 9 settimane e 1/2.
      • misano scrive:
        Re: Ray lo aveva detto...
        patetico!solo polemica e ignoranza, io parlo di informatica e il genio di turno mi parla di chiacchere da bar...tra 2 post arriva pure l'evangelizzatore.
        • THe_ZiPMaN scrive:
          Re: Ray lo aveva detto...
          - Scritto da: misano
          patetico!Detto da te è un complimento. :-)
          solo polemica e ignoranza, io parlo di
          informaticaAh, e dov'è che parlavi di informatica? Dove dicevi che non sai che uso venga fatto di Windows?
          e il genio di turno mi parla di
          chiacchere da bar...Ovvero quando parlavi del miliardo di PC con Windows?ROTFL!!!
          • misano scrive:
            Re: Ray lo aveva detto...
            - Scritto da: THe_ZiPMaN
            - Scritto da: misano

            patetico!

            Detto da te è un complimento. :-)lo ripeto, patetico perché se ti rileggi capisci quanto sei inutile e patetico
            Ah, e dov'è che parlavi di informatica? Dove
            dicevi che non sai che uso venga fatto di
            Windows?perché tu sai che uso viene fatto di ogni software che viene scritto sulla terra ?Chi razzo sei Dio ?
            Ovvero quando parlavi del miliardo di PC con
            Windows?più o meno la base installata di windows è un miliardo di computer, se hai delle fonti che attestano un numero sensibilmente diverso, dimmelo sennò sei solo uno spararazzate.
          • THe_ZiPMaN scrive:
            Re: Ray lo aveva detto...

            lo ripeto, patetico perché se ti rileggi capisci
            quanto sei inutile e pateticoEvidentemente ti conosci bene e quindi sai dare delle definizioni che ti si addicono perfettamente

            Ovvero quando parlavi del miliardo di PC con

            Windows?

            più o meno la base installata di windows è un
            miliardo di computer, se hai delle fonti che
            attestano un numero sensibilmente diverso,
            dimmelo sennò sei solo uno spararazzate.OK, speravo che riuscissi almeno ad usare google e a fare quattro calcoli.Sono stati venduti in totale circa 1.5E9 macchine dalla nascita del PC ad oggi, ovvero circa 30 anni. La maggior parte è stata dismessa, ma facciamo finta che ve ne siano ancora accesi in giro 1E9; di questi sono server circa il 25%, e la percentuale di penetrazione di Windows nel mondo server è circa il 60%. Quindi sono già solo 850E6 i PC potenzialmente con Windows. Un altro 10/12% va tolto tra i desktop come somma dei PC con MacOSX, Linux, DOS e altri, quindi siamo a circa 750E6.Se poi vogliamo considerare come Windows solo versioni supportate, bisogna eliminare tutto quello che è
          • misano scrive:
            Re: Ray lo aveva detto...

            Se poi vogliamo considerare come Windows solo
            versioni supportate, bisogna eliminare tutto
            quello che è
          • THe_ZiPMaN scrive:
            Re: Ray lo aveva detto...

            focherello, in fondo non sei un completo
            sparazzate, saccente e sufficientemente colto per
            fare due calcoliSu di me non ho dubbi di questo tipo. Su di te permangono ed anzi si accrescono.



            il problema più grosso ???....un miliardo di computer !



            più o meno la base installata di windows.
            tra un paio d'anni va da se che la
            proiezione di circa un miliardo di pc con
            installato windows non è assolutamente
            sbagliata.Complimenti, hai un futuro come arrampicatore di specchi.Nel giro di 3 post passi da un consolidato di 1E9 PC con Windows (realmente inferiore come "dimostrato") ad una proiezione fra due anni dello stesso numero.
            Il problema grosso è capire le cose e se si pensa
            con l'ideologia e non con i principi si fanno
            figure pessime come la tua.L'unico che mi pare stia facendo figure barbine sei tu.Occhio che stai scivolando; evidentemente il tuo feeling con le finestre non è ancora sufficiente.
          • Picard scrive:
            Re: Ray lo aveva detto...
            Caro Zipman, nei tuoi post non hai detto assolutamente NULLA, non hai commentato la notizia nè aggiunto informazioni utili di qualsiasi tipo. La tanto da te contestata base di PC su cui girerebbe Windows, in ogni sua forma, è più o meno quella scritta da Misano, le tue percentuali sono del tutto errate, ci sono attualmente moltissimi-issimi PC su cui gira un Windows anche obsoleto (98-ME ecc.), non tutti sentono l'esigenza di aggiornare costantemente l'hardware o il sistema operativo finchè riescono a fare quel che desiderano fare col loro PC, per "obsoleto" che sia.Le mie osservazioni sulla notizia sono che Vista è stato un parto assai prematuro e mal travagliato, troppe le risorse chieste per far funzionare un sistema assai poco compatibile con l'hardware e il software preesistenti. Avrei preferito che le risorse impiegate per sviluppare Vista fossero invece interamente riversate nello sviluppo di Windows 7, saltando a piè pari quella pezza o ripiego di sistema operativo di transizione (Vista) che sembra buttato lì solo per racimolare un po' di grana.
          • Ah ah scrive:
            Re: Ray lo aveva detto...
            Manco tu sei poi così originale. Solite bambanate su Finestre Vista e uso di numeri e statistiche non confermabili. Complimenti.
          • Crononauta scrive:
            Re: Ray lo aveva detto...
            Quindi secondo te uno che ad oggi non ha ancora aggiornato il suo Win9x/ME, si pone il problema di aggiornare a Vista?E soprattutto, un PC comprato all'epoca di Win9x, avrà mai i requisiti hardware per Vista (e successori)?La risposta è evidentemente NO, quindi considerare *tutti* i PC del mondo con Windows installato come suscettibili di upgrade, è evidentemente una fesseria.I PC che verranno aggiornati, e che quindi avranno problematiche di retro-compatibilità da tenere in considerazione, saranno una minoranza dei PC, quelli acquistati recentemente e con S.O. da XP in su.Tutti gli altri o verranno dismessi, o resteranno come sono. Perciò M$ non avrà tanto bisogno di tenere in considerazione chissà quali retro-compatibilità.
          • logicaMente scrive:
            Re: Ray lo aveva detto...
            Tanto per partecipare:Qui le statistiche dello statunitense Computer Industry Almanac sul numero di computer in uso nel mondo fino al 2007:http://www.c-i-a.com/pr0302.htmCome siano stati raccolti i dati non so, ma si parla di macchine IN USO, quindi ragionevolmente sono escluse quelle rottamate nel frattempo etc.Qui le statistiche del w3c sulle percentuali di sistemi operativi (basate su macchine con accesso internet etc...) non saranno rappresentative al 100% ma paiono ragionevoli:http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.aspSe oggi ci sono oltre 1 miliardo e 150 mln di PC e le varie versioni di Windows coprono oltre il 90% del mercato mi pare che le stime siano addirittura approssimate per difetto, proiettate fra un anno poi...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 gennaio 2008 09.47-----------------------------------------------------------
          • filastrocca scrive:
            Re: Ray lo aveva detto...
            - Scritto da: THe_ZiPMaN
            Complimenti, hai un futuro come arrampicatore di
            specchi.tu invece eserciti la professione di arrampicatore di specchi. Basta fare un giro sui newsgroup per rendersi conto quanto è demente sto zipman
          • rockroll scrive:
            Re: Ray lo aveva detto...
            Hai detto: Più o meno la base installata di windows è un miliardo di computer, se hai delle fonti che attestano un numero sensibilmente diverso, dimmelo sennò sei solo uno spararazzate. Ma più o meno? Moo...olto meno, direi.Se qualche fonte parla di cifre di questa entità, è chiaramente propagamda. Significherebbe in pratica quasi un Windows per ogni nucleo familiare come media mondiale (Terzo Mondo compreso...!). Non ho fonti da indicarti in merito (non le seguo perchè non le ritengo affidabili), ma non per questo mi sento uno spararazzate .
          • Ah ah scrive:
            Re: Ray lo aveva detto...
            No, sbagli. Il numero esatto è 1 000 000 007.
          • Anonimo_Biz scrive:
            Re: Ray lo aveva detto...
            Dai cominciamo a contarli....Dove lavoro ce ne sono 150 (tra win 2000, XP e Vista) + 25 Server (win 2000 e 2003)a casa ne ho 2 XPmia mamma ne ha un'altro XPi miei zii ne hanno in totale 4 (win 2000 e XP)...tocca a voi :)
          • Ah ah scrive:
            Re: Ray lo aveva detto...
            - Scritto da: Anonimo_Biz
            Dai cominciamo a contarli....
            Dove lavoro ce ne sono 150 (tra win 2000, XP e
            Vista) + 25 Server (win 2000 e
            2003)
            a casa ne ho 2 XP
            mia mamma ne ha un'altro XP
            i miei zii ne hanno in totale 4 (win 2000 e XP)...

            tocca a voi :)Sono sicuro che tu stia barando!!1! :@
        • anonimo scrive:
          Re: Ray lo aveva detto...
          Bhe, in effetti te la sei cercata...1 Miliardo di windows installati? stiamo un po' esagerando, anche per un fanboy
        • zipmanèuntr oll scrive:
          Re: Ray lo aveva detto...
          - Scritto da: misano
          patetico!
          solo polemica e ignoranza, io parlo di
          informatica e il genio di turno mi parla di
          chiacchere da
          bar...
          tra 2 post arriva pure l'evangelizzatore.lascia perdere thezipman è un noto troll che usa linux e trolla nei vai newsgroups di windows
      • vbchgxbdxfb scrive:
        Re: Ray lo aveva detto...
        - Scritto da: THe_ZiPMaN
        - Scritto da: misano

        il problema più grosso ???....un miliardo di

        computer ! più o meno la base installata di

        windows.

        Bravo. Peccato che questo sia solo nei sogni di
        Bill e forse nei
        tuoi.


        Non esiste nessun software che abbia questa base

        installata,

        Infatti, proprio NESSUNO.questo non e' esatto, tron gira su piu' di 3 miliardi di macchine:http://www.portel.it/articoli/il-punto-settimanale/03-2004/tron-il-sistema-operativo-piu-diffuso-al-mondo.html
        Su PC o server Itanium, perché non gira su altro
        (a meno che non ti riferissi a vecchie versioni
        di
        NT).se ti riferisci ad alpha, nt non girava su alpha (non nativamente almeno), lo si faceva girare sopra a quest'architettura facendolo girare sopra a un kernel digital unix ridotto ai minimi termini
      • piwi scrive:
        Re: Ray lo aveva detto...


        il problema più grosso ???....un miliardo di

        computer ! più o meno la base installata di

        windows.

        Bravo. Peccato che questo sia solo nei sogni di
        Bill e forse nei
        tuoi.Ah, se nel novero dei computer ci mettiamo pure ZX81, C64 e MSX, forse hai ragione ...
      • zipmanèuntr oll scrive:
        Re: Ray lo aveva detto...
        - Scritto da: THe_ZiPMaN
        Chi è lo scemo che fa girare software mission
        critical su
        Windows???brutta testa di cazzo, levati dai coglioni e usa linux, e smettila di trollare sui newsgroup di Windows.
    • vbchgxbdxfb scrive:
      Re: Ray lo aveva detto...
      - Scritto da: misano
      il problema più grosso ???....un miliardo di
      computer ! più o meno la base installata di
      windows.
      Non esiste nessun software che abbia questa base
      installata,tron gira su circa 3 miliardi di macchine ed e' l'OS piu' diffuso al mondo
    • next scrive:
      Re: Ray lo aveva detto...
      Scusa ma che ci trovi di intrigante di una major release ogni 3 anni??E non potevano farlo prima volendo?Il fatto è che ora questi non sanno più da che parte sbattere la testa e fanno promesse che, si sa, non possono mantenere.
      • misano scrive:
        Re: Ray lo aveva detto...
        - Scritto da: next
        Scusa ma che ci trovi di intrigante di una major
        release ogni 3
        anni??l'intrigante è fare una major release per un sistema a così alta diffusione che porta sicuramente dei rischi di retrocompatibilità.
        E non potevano farlo prima volendo?a quanto pare no, perchè sicuramente lo volevano ma effettivamente non ci sono riusciti
        Il fatto è che ora questi non sanno più da che
        parte sbattere la testa e fanno promesse che, si
        sa, non possono
        mantenere.non conosco nessuna software house di grandi dimensioni che mantiene le date di rilascio su prodotti di larghissimo consumo
    • pabloski scrive:
      Re: Ray lo aveva detto...
      - Scritto da: misano
      Ogni major release dovrà essere accompagnata da
      nuove features che si aggiungono al sistema
      precedente, ogni release dovrà modificare un po'
      l'interfaccia e razionalizzare il
      codice.appunto, però proprio sulla razionalizzazione del codice non ci siamo.....ad ogni versione il sistema peggiore, si appesantisce, è un'eterna beta
      il problema più grosso ???....un miliardo di
      computer ! più o meno la base installata di
      windows.beh no non esageriamo, si parla di circa 400 milioni
      Non esiste nessun software che abbia questa base
      installata, nessuno sa o immagina su quali
      computer gira windows, e nemmeno che uso se ne
      faccia, il grosso è installato sui PC, il resto su server di fascia medio-bassa e una piccola percentuale nei device embedded, le grosse macchine dei centri di calcolo sono Linux/Unix, i sistemi mission critical sono QNX e il grosso dei device embedded è Elate
      rivoluzionare windows è di fatto
      impossibile, evolverlo è difficilissimo perché
      variare una minima cosa potrebbe fermare la
      compatibilità con software anche mission
      critical.sono d'accordo, ma allora che facciamo? ingrassiamo il mostro?perchè non riscrivono un kernel daccapo o ne prendono uno che so da Tao Systems o QNX e sopra ci ficcano un'api Win32?sarebbe il massimo, un sistema di nuova concezione capace di far girare applicazioni Win32....del resto .NET è nato per questo o sbaglio?mi sa che alla MS c'hanno la testa parecchio confusa
      La sfida è veramente, informaticamente parlando,
      è
      intrigante.direi titanica, visto che mettere mano ad un mostro fatto di ammassi di codice legacy farebbe impazzire chiunque
      • misano scrive:
        Re: Ray lo aveva detto...

        direi titanica, visto che mettere mano ad un
        mostro fatto di ammassi di codice legacy farebbe
        impazzire
        chiunquea me intriga moltissimo, è un po' come il maiale, brutto e sporco, ma più o meno lo mangiano tutti, riuscire a non buttare via nulla del maiale ma evolverlo fino ad ottenere una cosa che sia migliore beh, dal punto di vista informatico è una sfida molto succulenta.Bisogna avere il coraggio di raccoglierla, altrimenti ci ritroviamo accrocchi più o meno funzionanti... e quelli ce li abbiamo già.
  • AdessoBasta scrive:
    Blackcomb e i nodi verranno al pettine

    Tale strategia si sposerebbe con la promessa fatta da
    Microsoft lo scorso anno, quando rivelò l'intenzione di
    rilasciare il suo prossimo sistema operativo desktop in
    tempi assai più brevi di quelli che hanno caratterizzato il
    parto di Vista.Secondo me si sposa con l'abitudine di Microsoft di bucare le date di uscita e di finire, forse, nel caso di windows 7 irrimediabilmente nel 2010.Il che intesificherebbe ulteriormente i danni già fatti da Vista, agli utenti e a Microsoft stessa.Secondo me farebbero molto meglio a concentrarsi sul service pack di Vista prima che tutti i suoi nodi vengano al pettine nero BLACKCOMB.
    • Athlon64 scrive:
      Re: Blackcomb e i nodi verranno al pettine
      - Scritto da: AdessoBasta
      Secondo me si sposa con l'abitudine di Microsoft
      di bucare le date di uscita e di finire, forse,
      nel caso di windows 7 irrimediabilmente nel
      2010.Probabile, anzi sperabile. A differenza degli utenti Apple, non sono affatto felice di cambiare sistema operativo in continuazione. Ogni 3 anni è il minimo (pensate alle aziende), ogni 4 o 5 è l'ideale.
      Il che intesificherebbe ulteriormente i danni già
      fatti da VistaQuali danni?
    • www.aleksfa lcone.org scrive:
      Re: Blackcomb e i nodi verranno al pettine
      - Scritto da: AdessoBasta
      Secondo me si sposa con l'abitudine di Microsoft
      di bucare le date di uscita e di finire, forse,
      nel caso di windows 7 irrimediabilmente nel
      2010.Per quanto io sia prevenuto verso la politica Microsoft e rassegnato ai problemi legati ad ogni rilascio, concedo il beneficio del dubbio. Anzi, spero sempre che il prossimo SO mantenga le promesse. Con Vista le aspettative sono state deluse. Magari fra meno di due anni potremo invece apprezzare un prodotto nuovo, performante ed usabile. Tutto è possibile, ed amo i pregiudizi ancor meno che Bill Gates.
  • Herr Troll scrive:
    VISTA AL TAPPETO
    Altro Windows, altra corsa.(troll3)(troll4)(troll2)(troll1)(troll)
  • Davide scrive:
    Chissa mo che combinano
    Come da Oggetto: mo voglio proprio vedere che schifo butteranno fuori questi con Windows 7....sopratutto se pigliano roba da sVista
    • Billo scrive:
      Re: Chissa mo che combinano
      - Scritto da: Davide
      Come da Oggetto: mo voglio proprio vedere che
      schifo butteranno fuori questi con Windows
      7....sopratutto se pigliano roba da
      sVistasvista.. che battuta originale!
    • misano scrive:
      Re: Chissa mo che combinano
      l'impianto di Vista non è male e se lo tengono, aggiungeranno alcune features che non sono entrate in vista, verranno riscritte alcune sezioni di vista con approccio win fx o come si chiama adesso, verrà utilizzata profusamente la tecnologia .net
      • Desu scrive:
        Re: Chissa mo che combinano
        - Scritto da: misano
        l'impianto di Vista non è male e se lo tengono,
        aggiungeranno alcune features che non sono
        entrate in vista, verranno riscritte alcune
        sezioni di vista con approccio win fx o come si
        chiama adesso, verrà utilizzata profusamente la
        tecnologia
        .netLo stanno ancora sviluppando WinFs? La tecnologia .NET è già usata abbondantemente in Vista ;)Se non sbaglio qualche mese fa era uscita qualche indiscrezione su Win7, e se non sbaglio si parlava di una GUI tutta nuova..
        • misano scrive:
          Re: Chissa mo che combinano

          Lo stanno ancora sviluppando WinFs? La tecnologia
          .NET è già usata abbondantemente in Vista
          ;)
          Se non sbaglio qualche mese fa era uscita qualche
          indiscrezione su Win7, e se non sbaglio si
          parlava di una GUI tutta
          nuova..Ozzie vuole coerenza nel layout del codice, WinFx o .net come si chiama era una buona idea ma non è stata recepita completamente in Vista..net doveva essere usato in Vista, purtroppo le prestazioni erano veramente pessime e quindi si è pensato di riscrivere a basso livello le parti mission critical, che creavano colli di bottiglia.Fondamentalmente solo la sidebar e poco altro è scritta usando solo .net.GUI nuove non ne arriveranno, piccole migliorie ma nulla di nuovo.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Chissa mo che combinano
            Saranno contenti quelli che hanno speso 600 euro per la ratial dell'ultimate..
          • Desu scrive:
            Re: Chissa mo che combinano
            - Scritto da: misano
            WinFx
            o .net come si chiama era una buona idea ma non è
            stata recepita completamente in
            Vista.No, aspetta. Una cosa è WinFs (un layer che si sarebbe piazzato sopra al filesystem portando alcune migliorie), una cosa è il framework .NET ;)
          • Aspys scrive:
            Re: Chissa mo che combinano
            WinFS era stato accantonato perchè i tempi di sviluppo erano troppo lunghi. Un abbozzo è stato provato nella beta di SQL Server con risultati pressokkè inconsistenti.Per quanto concere Windows "7", dalle info rilasciate fin'ora si sa che sarà un sistema radicalmente diverso (ovvero quello che sarebbe dovuto essere vista):- Passaggio da Macrokernel a Microkernel, spogliato di tutto il superfluo (problematiche di compatibilità hardware, poikè non sarà retrocompatibile);- Sistema scritto solo ed esclusivamente in .NET, la retrocompatibilità sarà disponibile solo in emulazione.- WinFS, ma su questo credo molto poco;- Aero completo;- Qualche altra cosa...Sostanzialmente ciò ke cambierà sarà il core. Vista è uscito così perchè la tecnologia a cui miravano non era pronta e hanno rilasciato un "ibrido"...che per molti può essere un aborto...ma che da amante linux reputo molto comodo da usare e molto stabile, peccato per la pesantezza generale.
          • misano scrive:
            Re: Chissa mo che combinano
            - Scritto da: Aspys
            WinFS era stato accantonato perchè i tempi di
            sviluppo erano troppo lunghi. Un abbozzo è stato
            provato nella beta di SQL Server con risultati
            pressokkè
            inconsistenti.aggiungo che a quanto pare, al momento dello stop si parlava di previsioni di 10 anni per correggere i bug che aveva mantenendo lo stesso team.
            - Passaggio da Macrokernel a Microkernel,
            spogliato di tutto il superfluo (problematiche di
            compatibilità hardware, poikè non sarà
            retrocompatibile);confermo e aggiungo che qui la faccenda è molto molto ingarbugliata, e soprattutto politica, c'è chi vuole mandare alle ortiche tutto il vecchio e chi vuole la retrocompatibilità a tutti i costi, la partita si gioca sui prototipi che si stanno testando e sulla possibilità di mettere il kernel di windows in dispositivi diversi da un pc, in parrticolare telefoni, palmari console e anche orologi !!!
            - Sistema scritto solo ed esclusivamente in .NET,
            la retrocompatibilità sarà disponibile solo in
            emulazione.
            - WinFS, ma su questo credo molto poco;
            - Aero completo;
            - Qualche altra cosa...il problema che ad oggi .net produce codice pesante, gli ottimizzatori automatici hanno fatto passi da gigante ma a quanto pare ancora insufficienti
            Sostanzialmente ciò ke cambierà sarà il core.
            Vista è uscito così perchè la tecnologia a cui
            miravano non era pronta e hanno rilasciato un
            "ibrido"...che per molti può essere un
            aborto...ma che da amante linux reputo molto
            comodo da usare e molto stabile, peccato per la
            pesantezza
            generale.quoto, ma è possibile che lotte interne alla microsoft spariglino queste previsioni
          • Mi sembra scrive:
            Re: Chissa mo che combinano
            Mi sembra strano la morte del codice win32...esiste una base di software enorme, al massimo ci può essere un qlce incentivo all'uso di .net, ma nulla più...
          • Pongo scrive:
            Re: Chissa mo che combinano
            - Scritto da: Mi sembra
            Mi sembra strano la morte del codice
            win32...esiste una base di software enorme, al
            massimo ci può essere un qlce incentivo all'uso
            di .net, ma nulla
            più...Potrebbero anche decidere di far girare il sw win32 in emulazione sopra .netTra l'altro .net supporta completamente COM, quindi non dovrebbe essere complicato.
          • www.aleksfa lcone.org scrive:
            Re: Chissa mo che combinano
            - Scritto da: Pongo
            Potrebbero anche decidere di far girare il sw
            win32 in emulazione sopra .netConcordo. Del resto già in Win Server 2008 ci sarà un completo supporto alla virtualizzazione con Xen. La compatibilità multipiattaforma in tal caso non possono che migliorare, dal momento che la tecnologia Xen è già disponibile per le piattaforme Unix/Linux.
          • Athlon64 scrive:
            Re: Chissa mo che combinano
            - Scritto da: Aspys
            - Passaggio da Macrokernel a Microkernel,"Macrokernel" non esiste. Il kernel di Windows NT è da sempre un "(micro)kernel ibrido" (come Mac OS X), cioé una via di mezzo tra un "microkernel" puro (di fatto, non ne esistono di utilizzabili per ragioni di prestazioni) e un "kernel monolitico" (come quello di Unix).Ovviamente, non cambierà nulla (anche perché il kernel NT va benissimo e non c'è bisogno di cambiare).Non c'entra nulla "MinWin", che è sempre il solito kernel NT alleggerito e, soprattuto, senza troppe dipendenze verso componenti esterni.
            - Sistema scritto solo ed esclusivamente in .NET,
            la retrocompatibilità sarà disponibile solo in
            emulazione.Forse in Windows 2015... La retrocompatibilità è la cosa più importante di Windows, e Microsoft di certo non se la gioca per motivi "stilistici".
            - WinFS, ma su questo credo molto poco;È un progetto morto e sepolto. Soprattutto perché fondamentalmente inutile (sono molto più efficaci le tecniche di indicizzazioni già esistenti).
            - Aero completo;Perché, adesso è incompleto?
            Sostanzialmente ciò ke cambierà sarà il core.Credo che sia la cosa che, nella prossima release, cambierà meno.
        • MeX scrive:
          Re: Chissa mo che combinano
          - Scritto da: Desu
          - Scritto da: misano

          l'impianto di Vista non è male e se lo tengono,

          aggiungeranno alcune features che non sono

          entrate in vista, verranno riscritte alcune

          sezioni di vista con approccio win fx o come si

          chiama adesso, verrà utilizzata profusamente la

          tecnologia

          .net

          Lo stanno ancora sviluppando WinFs? La tecnologia
          .NET è già usata abbondantemente in Vista
          ;)
          Se non sbaglio qualche mese fa era uscita qualche
          indiscrezione su Win7, e se non sbaglio si
          parlava di una GUI tutta
          nuova..nuova GUI? uhm... magari implementano i desktop virtuali? che figataaaaa! :)))))
          • Athlon64 scrive:
            Re: Chissa mo che combinano
            - Scritto da: MeX
            nuova GUI? uhm... magari implementano i desktop
            virtuali? che figataaaaa!Cioé quelli che sono tecnicamente supportati da almeno Windows NT 3.51? E per i quali Microsoft stessa ha sempre distribuito dei power tools per sfruttarli?Peccato che il 99% della gente non li userebbe, anche perché è un paradigma molto poco pratico. Non se ne abbiano a male quanti li usano quotidianamente con soddisfazione, ma è una "comodità" oggi davvero poco utile con le moderne GUI, oltre ad essere poco intuitiva e non ergonomica. Chi li usa è perché si è abituato a questo modello con le vecchie GUI Unix, e certo sfruttare un'abitudine è più pratico che abbandonarla, anche se per qualcosa di oggi più efficiente.
          • MeX scrive:
            Re: Chissa mo che combinano

            Cioé quelli che sono tecnicamente supportati da
            almeno Windows NT 3.51? E per i quali Microsoft
            stessa ha sempre distribuito dei power tools per
            sfruttarli?si? ho windows XP Pro... che tasto devo schiacciare per farli saltare fuori?
            Peccato che il 99% della gente non li userebbe,
            anche perché è un paradigma molto poco pratico.
            Non se ne abbiano a male quanti li usano
            quotidianamente con soddisfazione, ma è una
            "comodità" oggi davvero poco utile con le moderne
            GUI, oltre ad essere poco intuitiva e non
            ergonomica. si hai ragione la taskbar di windows su cui ci stanno al masismo 5 o 6 applicazioni iconizzate è molto più comoda!
            Chi li usa è perché si è abituato a
            questo modello con le vecchie GUI Unix, e certo
            sfruttare un'abitudine è più pratico che
            abbandonarla, anche se per qualcosa di oggi più
            efficiente.si, in effetti mi hai convinto, in più tutti sappiamo come microsoft abbia da sempre fatto scuola sull'usabilità della GUI
          • Athlon64 scrive:
            Re: Chissa mo che combinano
            - Scritto da: MeX
            si? ho windows XP Pro... che tasto devo
            schiacciare per farli saltare
            fuori?Sempre la pappa pronta volete eh?Vai su http://www.microsoft.com/windowsxp/downloads/powertoys/xppowertoys.mspx e scarica "Virtual Desktop Manager".
            si hai ragione la taskbar di windows su cui ci
            stanno al masismo 5 o 6 applicazioni iconizzate è
            molto più
            comoda!La taskbar è la più grande innovazione nelle GUI sin da... quando sono state inventate le GUI.
            si, in effetti mi hai convinto, in più tutti
            sappiamo come microsoft abbia da sempre fatto
            scuola sull'usabilità della
            GUIEh già... infatti guarda un po' chi ha preso ispirazione dalla taskbar... Gnome, KDE... persino OS/2 prima di tirare definitivamente le quoia aveva avuto una sua taskbar... Il lavoro fatto dal team di utilizzabilità di Microsoft per la GUI di Windows 95 ha davvero lasciato il segno, e non ammetterlo vuol dire essere così prevenuti da risultare davvero poco credibili.
          • MeX scrive:
            Re: Chissa mo che combinano

            Sempre la pappa pronta volete eh?
            Vai su
            http://www.microsoft.com/windowsxp/downloads/powerah... beh adesso capisco perchè ti lamentavi dell'usabilità :)
            La taskbar è la più grande innovazione nelle GUI
            sin da... quando sono state inventate le
            GUI.La taskbar "FU" preferisco il DOCK :)
            Eh già... infatti guarda un po' chi ha preso
            ispirazione dalla taskbar... Gnome, KDE...peccato che anche su linux con Beryl si sono ispirati a Exposè... la taskbar è il passato.
            persino OS/2 prima di tirare definitivamente le
            quoia aveva avuto una sua taskbar... intendi prima che Bill trasformasse OS/2 in Win 3.1 ?
            Il lavoro
            fatto dal team di utilizzabilità di Microsoft per
            la GUI di Windows 95 ha davvero lasciato il
            segno, e non ammetterlo vuol dire essere così
            prevenuti da risultare davvero poco
            credibili.eh si... stupido io a non saperlo!
          • Athlon64 scrive:
            Re: Chissa mo che combinano
            - Scritto da: MeX
            La taskbar "FU" preferisco il DOCK :)Il "preferisco" non c'entra nulla. Io potrei dirti che per me il dock è uno dei peggiori elementi della GUI del Mac, che peraltro in generale trovo altamente scomoda, rispetto a Windows o a Gnome/KDE. Poi entrano in gioco le abitudini individuali, anche se si potrebbero fare dei discorsi di usabilità e di ergonomia del software che in questo forum non mi azzardo neanche a proporre...
            peccato che anche su linux con Beryl si sono
            ispirati a Exposè... la taskbar è il
            passato.Cosa c'entra Beryl!? Beryl è un compositing window manager...
            intendi prima che Bill trasformasse OS/2 in Win
            3.1?La tua mancanza di competenza tecnica è stratosferica, ma perché continui a postare falsità così evidenti? Non ti dà fastidio essere sbugiardato per ogni parola che scrivi?Per tua conoscenza, OS/2 e Windows 3.1 non hanno nulla in comune: OS/2 3.0 era il sistema operativo che avrebbe dovuto SOSTITUIRE la linea di Windows 3.1 a 16 bit, ma per la rottura tra IBM e Microsoft è stato poi sviluppato indipendentemente da IBM. Microsoft invece ha puntato su un progetto completamente nuovo, Windows NT...
          • MeX scrive:
            Re: Chissa mo che combinano

            Il "preferisco" non c'entra nulla. Io potrei
            dirti che per me il dock è uno dei peggiori
            elementi della GUI del Mac, che peraltro in
            generale trovo altamente scomoda, rispetto a
            Windows o a Gnome/KDE. Poi entrano in gioco le
            abitudini individuali, anche se si potrebbero
            fare dei discorsi di usabilità e di ergonomia del
            software che in questo forum non mi azzardo
            neanche a
            proporre...Replace("preferisco","è l'eveoluzione del")Come mai su windows fioccano le utility per avere un simil DOCK su windows? http://www.download.com/3120-20_4-0.html?tag=fil&qt=dock&sort=&operatingSystems=128&licenseType=&fileSize=&ca=e non esiste nessun programma che emula la "taskbar" ?http://www.download.com/3120-20_4-0.html?tag=fil&qt=taskbar&sort=&operatingSystems=93&licenseType=&fileSize=&ca=
            Cosa c'entra Beryl!? Beryl è un compositing
            window
            manager...ma sai cos'è Exposè?
            La tua mancanza di competenza tecnica è
            stratosferica, ma perché continui a postare
            falsità così evidenti? Non ti dà fastidio essere
            sbugiardato per ogni parola che
            scrivi?
            Per tua conoscenza, OS/2 e Windows 3.1 non hanno
            nulla in comune: OS/2 3.0 era il sistema
            operativo che avrebbe dovuto SOSTITUIRE la linea
            di Windows 3.1 a 16 bit, ma per la rottura tra
            IBM e Microsoft è stato poi sviluppato
            indipendentemente da IBM. Microsoft invece ha
            puntato su un progetto completamente nuovo,
            Windows
            NT...hai ragione Win 3.1 non c'entra nulla... OS/2 è diventato Windows NT:"Nel 1989 viene rilasciata la versione 1.2 (nome in codice Sloop), con un PM migliorato: nella versione EE compaiono il nuovo file system HPFS e il linguaggio REXX. Intanto si stanno affermando i processori 80386 e IBM mette in cantiere OS/2 2.0, che dovrà essere interamente a 32 bit e solo per processori 80386, abbandonando i vecchi 286. Ormai però l'alleanza con la Microsoft è sempre più tesa a causa dei tempi lunghi che IBM impone, ritardando l'adozione definitiva di una interfaccia grafica per il nuovo sistema operativo, e poco dopo decide di staccarsi dal progetto per sviluppare una propria versione di OS/2, che più tardi verrà ribattezzata Windows NT."http://it.wikipedia.org/wiki/OS/2
          • Zeross scrive:
            Re: Chissa mo che combinano
            - Scritto da: MeX
            hai ragione Win 3.1 non c'entra nulla... OS/2 è
            diventato Windows NT:

            "Nel 1989 viene rilasciata la versione 1.2 (nome
            in codice Sloop), con un PM migliorato: nella
            versione EE compaiono il nuovo file system HPFS e
            il linguaggio REXX. Intanto si stanno affermando
            i processori 80386 e IBM mette in cantiere OS/2
            2.0, che dovrà essere interamente a 32 bit e solo
            per processori 80386, abbandonando i vecchi 286.
            Ormai però l'alleanza con la Microsoft è sempre
            più tesa a causa dei tempi lunghi che IBM impone,
            ritardando l'adozione definitiva di una
            interfaccia grafica per il nuovo sistema
            operativo, e poco dopo decide di staccarsi dal
            progetto per sviluppare una propria versione di
            OS/2, che più tardi verrà ribattezzata Windows
            NT."

            http://it.wikipedia.org/wiki/OS/2Bisogna che leggi tutto però, non solo quello che sembra darti ragione :D
          • MeX scrive:
            Re: Chissa mo che combinano
            si ma la sostanza è che si sono presi metà del lavoro di IBM, ci hanno aggiunto le loro API aggiustate a 32 bit... in fretta e furia per uscire per primi sul mercato e "fottere" IBM :)
        • next scrive:
          Re: Chissa mo che combinano
          Si ma sono solo concept, cioè aria fritta.Hanno tirato fuori windows 7 solo per calmare le acque.Secondo me non c'è proprio assolutamente nulla e cmq se non esce a breve poco mi interessa.Hanno anche detto che nel 2009 uscirà ie8. Ma è possibile che ad una software house come la microsoft serva un anno per fare un browser??
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Chissa mo che combinano
            IE8 uscirà prima del 2009.
          • next scrive:
            Re: Chissa mo che combinano
            Ma hanno cambiato data un' altra volta???Io sapevo inizio anno prossimo
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Chissa mo che combinano
            Dicono primo semestre 2008. Intanto ha già superato l'Acid Test 2
          • Sgabbio scrive:
            Re: Chissa mo che combinano
            considerando le lacune mostruose che ha IE, ci vorra del tempo ragionevole! Con ie 7 hanno fatto dei passi avanti, con la 8 si spera che sia totalmente orientato verso gli standard w3c
          • pippo75 scrive:
            Re: Chissa mo che combinano
            - Scritto da: next
            Si ma sono solo concept, cioè aria fritta.
            Hanno tirato fuori windows 7 solo per calmare le
            acque.ma quale acque, lo fanno per far contenti gli azionisti.prima che esca windows versione X, già si parla di Windows Versione (X+1), è così almeno da windows 95.
        • TLH scrive:
          Re: Chissa mo che combinano
          Una GUI tutta nuova? Strano :D :D
      • eaman1 scrive:
        Re: Chissa mo che combinano
        Guarda che ci mettano quello che gli pare, ma che non mi costringano ad usare un sistema tre volte piu' prestante del necessario per far girare tutti i loro stramaledetti DRM.Che c'e' ancora gente che ci lavora con i PC e se ne frega di queste balle multimediali. Che le porcherie le facciano sull'xbox dei ragazzini.
        • Athlon64 scrive:
          Re: Chissa mo che combinano
          - Scritto da: eaman1
          Guarda che ci mettano quello che gli pare, ma che
          non mi costringano ad usare un sistema tre volte
          piu' prestante del necessario per far girare
          tutti i loro stramaledetti
          DRM.

          Che c'e' ancora gente che ci lavora con i PC e se
          ne frega di queste balle multimediali. Che le
          porcherie le facciano sull'xbox dei
          ragazzini.No comment...
        • Renji Abarai scrive:
          Re: Chissa mo che combinano
          Il cast di Zelig è in un altro sito!
Chiudi i commenti