A Parigi un festival del cinema cellulare

Cannes, Venezia, Berlino: ai festival del cinema tradizionali si affianca quello di Parigi. E' sempre cinema, ma il grande schermo non c'è


Parigi – Il grande schermo è quello delle sale cinematografiche. Il piccolo schermo è quello televisivo. Il piccolissimo schermo è il display degli smartphone multimediali. E al piccolissimo schermo è riservato il “Pocket Film Festival” che ha luogo in questi giorni a Parigi. Attenzione però: gli spettatori hanno sempre le stesse dimensioni e coloro che sono abituati ad andare nei multisala con schermi tridimensionali potrebbero avere qualche delusione.

I film del “Pocket Film Festival” si vedono infatti su display da qualche pollice e, almeno per quelli di quest’anno, hanno una durata che può andare dai 30 secondi di un “corto” alla durata tradizionale di un film.

Non si tratta di film “convenzionali” convertiti alla visione per telefonino. Laurence Herszberg, direttore del festival, ne parla in una battuta: “Non penso che vedremo mai Scorsese girare un film su telefonini. E’ un genere che attira i propri creatori”.

Alcuni mesi fa, il “Forum des Images”, ente organizzatore del festival parigino, aveva distribuito 100 telefonini 3G a registi, sceneggiatori, musicisti ed atri artisti, dando il via all’esperimento. Dei 400 film realizzati, solo venti partecipano alla competizione, sponsorizzata da Nokia e dall’operatore mobile SFR .

I film sono mostrati sugli schermi tradizionali del Forum, ma anche su display da telefonino installati nella platea.
Una giuria presieduta dal regista Olivier Ducastel, assegnerà un premio di 2.000 euro al vincitore oltre a numerosi altri premi per i video che si distingueranno nelle tre categorie: fiction, documentari, cartoni animati.

Le dimensioni ridotte avvicinerebbero, secondo Herszberg, questi film alle realizzazioni “primitive” del cinematografo inventato dai fratelli Lumiere e, secondo il regista Wladimir Anselme, stimolerebbero ad una maggiore creatività.

DB

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    demenziale
    Sentite questa amena storiellaHo acquistato un videofonino 3 (Sony Z1010) a 149 ?.Mi stufo e vorrei cambiarlo mantenendo il mio numero telefonico. Fiducioso vado in un negozio 3 e scopro che invece non si può! Se voglio cambiare videofonino devo comprarne un altro, sempre a prezzo di favore (es 99 ? o meno) ma devono appiopparmi anche una nuova usim con tanto di nuovo numero telefonico. E questo perchè? Perchè la battaglia tra gestori si gioca su chi ha più clienti, quindi numeri telefonici, non sul traffico generato dalla propria rete; anche se i clienti (per assurdo) sono sempre gli stessi.C'è qualcosa di più demenziale di questo? In alternativa bisogna fare i furbi all'italiana; vado ad esempio da Wind e dico che voglio stare con loro, mi fanno la portabilità del numero telefonico di 3; poi dopo una settimana faccio la stessa operazione all'inverso, da Wind di nuovo a 3 per avere il telefonino nuovo con il mio vecchio numero telefonico.Se non è una nazione di stronzi, che cos'è?Ciao a tutti
  • Anonimo scrive:
    Costi
    Da quando i numeri si possono passare da un operatore all'altro non si sà + quanto si spende, alla fine non sai che operatore stai chiamando. E' ora che o unifichino le tariffe, o una vocina pretelefonata ti dica il costo o come in america comincino a venderti minuti da usare...E che ca**o!!!Scusate lo sfogo, oramai o uno usa tariffe esose ma uguali per ogni tipo di chiamata oppure tutte le volte che chiama si deve ricordare di dire il rosario...CiaoXavio
    • Anonimo scrive:
      Re: Costi
      Hai ragione, per questo sono passato a 3. Gli faccio pubblicità gratis poiché ha tariffe semplici con prezzi unificati come dici tu.Vai sul sito e vedi.
      • Anonimo scrive:
        Re: Costi
        Beh, io uso la unica diTIM. Il problema è che solitamente le tariffe unificate costano molto di + di quelle normali...E 3 nella mia zona ha abbastanza problemi...
  • Guybrush scrive:
    Non capisco 'sta storia.
    Caso 1) IL cellulare mi appartiene:posso sprogrammarlo, riprogrammarlo, usarlo come sturalavandini, metterci dentro una nuova sim, una scatola di pelati o infilarlo dove piu' mi piace (in tasca :D ).Caso 2) Il cellulare non mi appartiene:devo attenermi al contratto che ho firmato quando ho preso il cellulare.La legge italiana non riconosce altri casi.Tre, lo riririridico, non vende cellulari, vende servizi e quasi tutti i suoi contratti prevedono la fornitura del cellulare, che e' e rimane di proprieta' di Tre.Se non ti sta bene cosi' il cellulare UMTS te lo comperi te, lo paghi quello che costa e ci fai quello che ti pare.Punto.Sinceramente non comprendo il motivo per cui le associazioni di consumatori se la prendono cosi' tanto.Andate a vedere tutto il contratto con "Tre": quei 99 euro che si pagano vengono restituiti sotto forma di "traffico gratis", "contenuti", "sms gratis", "sconti e menate varie" , "attivazione del numero/portabilità" ecc...Insomma non c'e' niente di strano nel "sim lock", se questo e' praticato sotto un contratto diverso da quello di vendita.Stesso discorso per i cellulari brandizzati.Altro discorso e' la pretesa, da parte degli operatori di TLC che gli utenti mantengano brand e sim card su apparecchi di cui sono proprietari.In quanto proprietari hanno tutto il diritto di modificare a piacimento gli apparecchi.
    GT
    • pikappa scrive:
      Re: Non capisco 'sta storia.
      - Scritto da: Guybrush
      Caso 1) IL cellulare mi appartiene:
      posso sprogrammarlo, riprogrammarlo, usarlo come
      sturalavandini, metterci dentro una nuova sim,
      una scatola di pelati o infilarlo dove piu' mi
      piace (in tasca :D ).

      Caso 2) Il cellulare non mi appartiene:
      devo attenermi al contratto che ho firmato quando
      ho preso il cellulare.

      La legge italiana non riconosce altri casi.

      Tre, lo riririridico, non vende cellulari, vende
      servizi e quasi tutti i suoi contratti prevedono
      la fornitura del cellulare, che e' e rimane di
      proprieta' di Tre.

      Se non ti sta bene cosi' il cellulare UMTS te lo
      comperi te, lo paghi quello che costa e ci fai
      quello che ti pare.

      Punto.E virgola, Tre offre SIA telefoni in comodato d'uso, sia in VENDITA....soltano oplock e simlock

      Sinceramente non comprendo il motivo per cui le
      associazioni di consumatori se la prendono cosi'
      tanto.

      Andate a vedere tutto il contratto con "Tre":
      quei 99 euro che si pagano vengono restituiti
      sotto forma di "traffico gratis", "contenuti",
      "sms gratis", "sconti e menate varie" ,
      "attivazione del numero/portabilità" ecc...

      Insomma non c'e' niente di strano nel "sim lock",
      se questo e' praticato sotto un contratto diverso
      da quello di vendita.
      Stesso discorso per i cellulari brandizzati.Ma invece così non è visto che sia l'OPLOCK (ovvero il blocco del telefono) sia il SIMLOCK (ovvero l'uso della SOLA sim abbinata al telefono) vengono tranquillamente applicati anche ai terminali venduti

      Altro discorso e' la pretesa, da parte degli
      operatori di TLC che gli utenti mantengano brand
      e sim card su apparecchi di cui sono proprietari.
      In quanto proprietari hanno tutto il diritto di
      modificare a piacimento gli apparecchi.E questo è giusto
    • Anonimo scrive:
      Re: Non capisco 'sta storia.
      Non sono un'esperto del settore, ma a che io sappia per la legge è oggettivamente difficile riprogrammarlo restando nella legalità, ma magari mi sbaglioi problemi sono che:Devi riprogrammarlo con un software del quale detieni il diritto d'uso (quindi chi ha prodotto quel software ti ha dato licenza di utilizzo) E le case madri non danno MAI il licenza l'os dei loro cellulari e nessuno ne a mai fatto uno free o open sourceDeve essere conforme alle normative sull'omologazione (il cellulare è un oggetto che trasmette in radiofrequenza, deve essere omologato presso il ministero, se metti sopra un sw "taroccato" per esempio per disattivare il sim lock, esso non è più uguale a quello omologato e diventa come se utilizzi un apparecchio non omologato)
      • Alessandrox scrive:
        Re: Non capisco 'sta storia.
        - Scritto da: Anonimo
        Non sono un'esperto del settore, ma a che io
        sappia per la legge è oggettivamente difficile
        riprogrammarlo restando nella legalità, ma magari
        mi sbaglio
        i problemi sono che:
        Devi riprogrammarlo con un software del quale
        detieni il diritto d'uso (quindi chi ha prodotto
        quel software ti ha dato licenza di utilizzo)
        E le case madri non danno MAI il licenza l'os dei
        loro cellulari e nessuno ne a mai fatto uno free
        o open source
        Deve essere conforme alle normative
        sull'omologazione (il cellulare è un oggetto che
        trasmette in radiofrequenza, deve essere
        omologato presso il ministero, se metti sopra un
        sw "taroccato" per esempio per disattivare il sim
        lock, esso non è più uguale a quello omologato e
        diventa come se utilizzi un apparecchio non
        omologato)SW taroccato che vuol dire? Se non cambi il codice (ma devi avere il sorgente) che problemi hai? Sbloccare un cell. non significa mica cambiare il codice del sw.... devi avere accesso alla configurazione del sw ma questo non dipende da chi lo produce ma da chi lo mette nei prodotti che vende...
        • Anonimo scrive:
          Re: Non capisco 'sta storia.

          SW taroccato che vuol dire? Se non cambi il
          codice (ma devi avere il sorgente) che problemi
          hai? Sbloccare un cell. non significa mica
          cambiare il codice del sw.... devi avere accesso
          alla configurazione del sw ma questo non dipende
          da chi lo produce ma da chi lo mette nei prodotti
          che vende...A che io sappia per tanti modelli si carica un sw taroccato (Sbloccato), non si cambia la configurazione perchè non lo si riesce (o forse non si sa come) fare.magari mi sbaglio.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non capisco 'sta storia.
            - Scritto da: Anonimo


            SW taroccato che vuol dire? Se non cambi il

            codice (ma devi avere il sorgente) che problemi

            hai? Sbloccare un cell. non significa mica

            cambiare il codice del sw.... devi avere accesso

            alla configurazione del sw ma questo non dipende

            da chi lo produce ma da chi lo mette nei
            prodotti

            che vende...


            A che io sappia per tanti modelli si carica un sw
            taroccato (Sbloccato), non si cambia la
            configurazione perchè non lo si riesce (o forse
            non si sa come) fare.
            magari mi sbaglio. tanti modelli basta un codice e si sblocca...il punto secondo me è un altro e son d'accordo con l'autore del primo postla 3 vende i cellulari a un prezzo irrisorio ma vuole che x almeno due anni la si usi con la sua skedaSe ti sta bene non spendi niente sul cellulare se ti sta male spendi 4volte di piu ma non hai limitazionidove sta il problema??
  • Anonimo scrive:
    credito residuo 10 giorni per spenderli
    Ma se hai + di 10 giorni per la MNP (number portability) , evoglia a scaricare il credito...Le solite cose italiane, hanno una trave nell'occhio e si lamentano del raschietto sul ditino...
  • LuPiN scrive:
    Finalmente!! qualcuno di intelligente
    Sono davvero felice di leggere quanto affermato da il "Movimento Difesa del Cittadino".Caso più unico che raro di analisi attenta e veritiera.Il Sig. Antonio Longo afferma:"Potranno quindi essere liberi di vincolarsi per 1-2 anni da un gestore in cambio di costi più bassi. Una decisione diversa da parte dell'Autorità invece creerebbe ostacoli ad una maggiore diffusione della più innovativa tecnologia, l'UMTS, che a quel punto diventerebbe accessibile soltanto agli utenti più facoltosi". Con questa frase dimostra di aver decisamente compreso tutto. Tutte le altre associazioni e l'autority stessa sembrano fare gli interessi degli altri grandi operatori che operano nel nostro paese: uno dei pochi paesi dove la pratica del sim-lock non è diffuso da anni, uno dei pochi paesi dove i terminali vengono venuti a peso d'oro, uno dei pochi paesi dove anche i telefoni brandizzati hanno prezzi esorbitanti.La pratica del Sim-lock non è piaciuta alle Grandi Sorelle delle tlc italiane, poichè hanno visto concretizzarsi la possibilità di perdere una delle principali e cospique voci in bilancio.Se tale pratica, per il momento esercitata solo dall'operatore H3G, dovesse imporsi, senza limiti di sorta da parte dell'Autority, si avranno terminali sempre più evoluti a prezzi sempre minori. L'unico o poterne giovare ne sarebbe l'utente.Molto condivisibile anche l'affermazione che la priorità è il problema della perdita ingiustificata del credito residuo in caso di MNP (Mobile Number Portability), uno dei reali disincentivi a cambiare gestore liberamente.==================================Modificato dall'autore il 10/10/2005 0.44.26
    • Anonimo scrive:
      Re: Finalmente!! qualcuno di intelligent
      - Scritto da: LuPiN
      Molto condivisibile anche l'affermazione che la
      priorità è il problema della perdita
      ingiustificata del credito residuo in caso di MNP
      (Mobile Number Portability), uno dei reali
      disincentivi a cambiare gestore liberamente.eh, oltre a questo devi aggiungere i tempi biblici di passaggio :sto aspettando da maggio e ancora nessuna notizia.
      • shezan74 scrive:
        Re: Finalmente!! qualcuno di intelligent
        Beh... per il residuo di credito... io non so voi ma carico al massimo 50 euro... considerando i tempi della MNP faccio a tempo a ridurli di molto... ed al limite la "perdita" è di pochi euro... Infine la ritengo una spesa sostenibile quando decido di cambiare operatore, anche considerando che tutti ormai ti danno 2-300 euro di telefonate gratuite se cambi provider di telefonia mobile...
        - Scritto da: LuPiN


        Molto condivisibile anche l'affermazione che la

        priorità è il problema della perdita

        ingiustificata del credito residuo in caso di
        MNP

        (Mobile Number Portability), uno dei reali

        disincentivi a cambiare gestore liberamente.
    • Anonimo scrive:
      Re: Finalmente!! qualcuno di intelligent
      - Scritto da: LuPiN
      Sono davvero felice di leggere quanto affermato
      da il "Movimento Difesa del Cittadino".
      Caso più unico che raro di analisi attenta e
      veritiera.

      Il Sig. Antonio Longo afferma:
      "Potranno quindi essere liberi di vincolarsi per
      1-2 anni da un gestore in cambio di costi più
      bassi. Una decisione diversa da parte
      dell'Autorità invece creerebbe ostacoli ad una
      maggiore diffusione della più innovativa
      tecnologia, l'UMTS, che a quel punto diventerebbe
      accessibile soltanto agli utenti più facoltosi".

      Con questa frase dimostra di aver decisamente
      compreso tutto. Tutte le altre associazioni e
      l'autority stessa sembrano fare gli interessi
      degli altri grandi operatori che operano nel
      nostro paese: uno dei pochi paesi dove la pratica
      del sim-lock non è diffuso da anni, uno dei pochi
      paesi dove i terminali vengono venuti a peso
      d'oro, uno dei pochi paesi dove anche i telefoni
      brandizzati hanno prezzi esorbitanti.Peccato che il mercato GSM dimostri l'esatto contrario... E' la branderizzazione che impedisce l'abbassamento dei prezzi. Chi vende i terminali a tre non ha alcun interesse a venderli sbranderizzati a prezzo di mercato, gli altri operatori possono sempre dire ma i nostri sono sbloccati... e i prezzi non calano

      La pratica del Sim-lock non è piaciuta alle
      Grandi Sorelle delle tlc italiane, poichè hanno
      visto concretizzarsi la possibilità di perdere
      una delle principali e cospique voci in bilancio.Capirai i guadagni, vendono fonia non cellulari, in condizionio normali,questa situazione a loro va più che bene possono vendere a 400? quello che in un mercato non bloccato non potrebbero vendere a più di 70-80?....
      Se tale pratica, per il momento esercitata solo
      dall'operatore H3G, dovesse imporsi, senza limiti
      di sorta da parte dell'Autority, si avranno
      terminali sempre più evoluti a prezzi sempre
      minori. L'unico o poterne giovare ne sarebbe
      l'utente.Negli ultimi anni il costo dei terminali tre non è calato di una virgola.Se si impone questa pratica è la fine del mercato della fonia mobile.

      Molto condivisibile anche l'affermazione che la
      priorità è il problema della perdita
      ingiustificata del credito residuo in caso di MNP
      (Mobile Number Portability), uno dei reali
      disincentivi a cambiare gestore liberamente.Cioè l'unica cosa che gli operatori ti rimborsano....
      • Anonimo scrive:
        Re: Finalmente!! qualcuno di intelligent
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: LuPiN

        [...]


        Se tale pratica, per il momento esercitata solo

        dall'operatore H3G, dovesse imporsi, senza
        limiti

        di sorta da parte dell'Autority, si avranno

        terminali sempre più evoluti a prezzi sempre

        minori. L'unico o poterne giovare ne sarebbe

        l'utente.

        Negli ultimi anni il costo dei terminali tre non
        è calato di una virgola.Se si impone questa
        pratica è la fine del mercato della fonia mobile.
        Mah. A luglio io ho acquistato tre cellulari 3, 2 Motorola V975 e un Nec 338, e ho pagato 59 euro (+IVA che scarico con fattura); in pratica 29 euro ogni Motorola e 1 euro il Nec.3 mi offre delle tariffe molto convenienti. In pratica pago 19 euro al mese di canone, e le telefonate le pago: 12,5 euro cent lo scatto alla risposta su tutte le chiamate, e poi 0 al minuto verso i numeri 3 e fissi (per un massimo di 5 ore a settimana, poi pago 5 cent al minuto), e 5 cent al minuto verso i cellulari degli altri operatori.( http://www.tre.it/servlet/ContentServer?pagename=FixedPortal/Page/Template13&pgname=B_OFFERTA_PIANITARIFFARI_TARIFFE_BSMART )Inoltre, ogni 200 minuti al mese di chiamate non 3 ricevute, mi scontano 7,50 euro dal canone.Da novembre 3 mi sconterà anche la tassa di Concessione governativa...Cioè, mi sembra di pagare relativamente poco, rispetto gli altri che usano cellulari "aperti" e con altri operatori.Quindi, è vero che i cellulari sono bloccati con 3, ma chi se ne frega se non posso usare altri operatori con questi cellulari? Chi se ne frega degli altri operatori? Difatti, quale altro operatore mi può offrire cellulari a questi prezzi e tariffe così convenienti?Con questo voglio dire che di polemiche inutili ne siamo pieni i coyotes...
      • LuPiN scrive:
        Re: Finalmente!! qualcuno di intelligent
        Non sono poi così convinto che tu conosca concretamente l'andamento dei mercati delle TCL in Italia dopo queste tue affermazioni:- Scritto da: Anonimo
        Negli ultimi anni il costo dei terminali tre non
        è calato di una virgola.Se si impone questa
        pratica è la fine del mercato della fonia mobile.Hai ragione non è clato di una virgola: si è passato da 820 euro per i primi terminali umts commercializzati da Tre a le circa 99euro (con 50 euro di traffico incluso) dei giorni attuali, senza considerare l'evoluzione che tali terminali nel frattempo hanno subito (il primo terminale venduto a quel prezzo era un Nec 606 oggi LG8180)

        (Mobile Number Portability), uno dei reali

        disincentivi a cambiare gestore liberamente.

        Cioè l'unica cosa che gli operatori ti
        rimborsano....Chi?!?!Quando?!?!?Perchè?!?! Si parla del credito residuo che rimane nella sim cedente quando una MNP va in porto.....nessuno ha mai rimborsato nulla...Io lavoro per una delle società di telecomunicazioni che non è la Tre, ma continuo a tifare per questa che ha permesso la diffusione di questa nuova tecnologia in brevissimo tempo. Con le vecchie regole di mercato che vigevano in Italia, la diffusione che ha l'UMTS ora l'avrebbe raggiunta tra 6/7 anni....==================================Modificato dall'autore il 11/10/2005 2.55.14
  • Anonimo scrive:
    Bei tempi
    Quando c'erano 2 - 3 tariffe. Ti sceglievi la migliore con 4 calcoli in base al tuo stile di utilizzo e basta.Adesso hanno talmente incasinato le cose che non si capisce piu' una mazza!!!L'hanno fatto apposta per caotizzare e quindi confondere l'utente che non sa piu' qual'è la fascia piu' conveniente. Io stesso non so che tariffa ho e qual'è la migliore per me, perchè ogni 2 mesi le cambiano!Hanno mischiato:-località geografiche-persone in particolare-numeri telefonici di un operatore-fasce orarie-scatto alla risposta-autoricariche-bonus in base alla durata della chiamatae chissà cos'altro per ingannarci.Cazzo ci voleva tanto a fare 0,1 euro al minuto e basta, senza tante palle e 0,05 per esempio nelle 12 ore fuori orario? No, se no come avrebbero fatto a penetrarci il didietro!Ma andate a caxare!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Bei tempi
      Oramai ci considerano una tribù... : di pecoroni... :@ ed c'hanno ragione :'(
      • Anonimo scrive:
        Re: Bei tempi
        La colpa e' dello stato che non ci tutela!Volete trasmettere con quei cacchio di cellulari? E allora fate delle tariffe DECENTI e comprensibili anche alla vecchina di 90 anni altrimenti una pedata nel culo e non dimenticate di portare via le antenne, tanto non se ne andrebbe nessuno e adeguerebbero e basta la situazione. Invece il ministero ne capisce meno della vecchina e poi essendoci di mezzo i $$$ non puo' mica dare torto ai big delle TLC, quindi alla fine e' il cittadino che deve piegare la testa e aprire le chiappe di fronte ai potenti.
      • Anonimo scrive:
        Re: Bei tempi
        - Scritto da: Anonimo
        Oramai ci considerano una tribù... : di
        pecoroni... :@ ed c'hanno ragione :'(Hanno ragione.Ma: "ed c'hanno ragione" proprio no.
    • Anonimo scrive:
      Re: Bei tempi
      In realtà è semplice scegliere il gestore migliore in assoluto, basta fare due conti e guardare la pubblicità in televisione(quello con lo spot più chiaro è il meno ladro).Il problema è che la gente tende a rimanere con il proprio gestore anche se spende il doppio. Non cambia nemmeno se gli danno un bonus di traffico, spende la metà rispetto a prima e non deve cambiare numero telefonico.Questa tendenza rispecchia la propensione del consumatore italiano ad essere in .....to.E qui mi fermo per evitare cancellazioni o spostamenti.
      • AnyFile scrive:
        Re: Bei tempi
        Le pubblicita' mi sembrano una peggio dell'altra:quella di un gestore sembra un pubblicita' da cani (al punto da rimpiangere Camilla)un'altro gestore ricorre a cose che sembrano adescamenti di una meretricenella pubblicita' di un altro gestore ci sono persone che volano ...quella del quarto gestore (per fortuna) ora non me la ricordo (ma un po' di tempo fa c'era una squalilda manfrina con secchiello e paletta)
    • Anonimo scrive:
      Re: Bei tempi
      Le tarifffe semplici e chiare ci sono.0.15e di scatto alla risposta.0.15e per chiamare chiunque a qualunque ora (tariffati a secondi)0.05e di autoricarica (calcolati a secondi, cioe' una chiamata da 59 secondi si somma all'autoricarica accumulata).0.15e per sms.Questa e' la tariffa che ho io, semplice, conveniente e chiara. In 10 mesi non ho mai ricaricato il telefono ed ho ancora 35 euro di credito questo mese grazie all'autoricarica. Quando chiamo non devo preoccuparmi del numero, dell'orario, etc.Ho comprato un cellulare umts ad un prezzo molto piu' basso rispetto a vodafogne (si capisce che ho un motorola quindi). Ho ricevuto finora qualcosa come 170 euro tra autoricarica e credito nel telefono. Non sbloccherei il telefono nemmeno se vodafogne mi pagasse 50 euro per sbloccarlo. E' proprio una questione di principio. I ladri vanno boicottati, gli onesti no.Ovviamente le solite associazioni di sfigati devono dare addosso a quello che vende cellulari a prezzi onesti ed ha tariffe e condizioni chiare.I ladroni tipo tronchetto e vodafogne invece possono rubare in santa pace... complimenti!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Bei tempi
        - Scritto da: Anonimo
        Le tarifffe semplici e chiare ci sono.
        0.15e di scatto alla risposta.
        0.15e per chiamare chiunque a qualunque ora
        (tariffati a secondi)
        0.05e di autoricarica (calcolati a secondi, cioe'
        una chiamata da 59 secondi si somma
        all'autoricarica accumulata).
        0.15e per sms.

        Questa e' la tariffa che ho io, semplice,
        conveniente e chiara. In 10 mesi non ho mai
        ricaricato il telefono ed ho ancora 35 euro di
        credito questo mese grazie all'autoricarica.
        Quando chiamo non devo preoccuparmi del numero,
        dell'orario, etc.

        Ho comprato un cellulare umts ad un prezzo molto
        piu' basso rispetto a vodafogne (si capisce che
        ho un motorola quindi). Ho ricevuto finora
        qualcosa come 170 euro tra autoricarica e credito
        nel telefono.

        Non sbloccherei il telefono nemmeno se vodafogne
        mi pagasse 50 euro per sbloccarlo. E' proprio una
        questione di principio. I ladri vanno boicottati,
        gli onesti no.

        Ovviamente le solite associazioni di sfigati
        devono dare addosso a quello che vende cellulari
        a prezzi onesti ed ha tariffe e condizioni
        chiare.

        I ladroni tipo tronchetto e vodafogne invece
        possono rubare in santa pace... complimenti!!Capito, anche tu hai la stessa compagnia che uso io, solo che ho un'altra tariffa per cui pago 0 verso i numeri della stessa rete e 5 cents al minuto verso gli altri e verso i fissi, + 19 euro di canone (li vale tutti) e uno sconto di 7,50 euro per ognio 200 minuti al mese di chiamate ricevute.Ho comprato 2 motorola v975 a 29 euro l'uno + un Nec 338 a 1 euro...Sono dello stesso parere tuo: le aziende che usano politiche più corrette, diciamo così, in Italia trovano una strada spinosa e cavillosa.Inoltre, come dici tu, chi se ne frega degli sblocchi vari, se così tutto funziona e si paga molto, ma moolto di meno?
Chiudi i commenti