A Roma scovati due negozi pirata

I commercianti scaricavano da internet musica e video per poi riprodurli su vari supporti che rivendevano dai propri negozi, anche su ordinazione. Denunce e sequestri


Roma – Continuano senza sosta le operazioni della Guardia di Finanza nella capitale: nelle scorse ore si è infatti saputo di una indagine che coinvolge due negozi romani trasformati in centri di riproduzione audio-video.

A quanto pare i commercianti che gestivano i negozi scaricavano da internet grosse quantità di materiali che riversavano poi su cd e dvd per rivenderli attraverso i propri esercizi e producendo le loro “compilation” illegali anche su ordinazione.

Nel corso del blitz presso i due negozianti, che ha fatto seguito alle indagini condotte dal comando provinciale della Guardia di Finanza, le Fiamme Gialle hanno rinvenuto e sequestrato una decina di masterizzatori a cui erano associati cinque lettori dvd e cd-rom nonché dieci hard disk removibili. Oltre alle apparecchiature sono stati trovati migliaia tra dvd, cd, videogame e software per personal computer nonché cd vergini e cataloghi utilizzati dai commercianti per promuovere i propri prodotti illegali.

L’operazione ha condotto alla denuncia di quattro persone le cui abitazioni sono state peraltro perquisite e dove sono stati rivenuti altri materiali che gli inquirenti ritengono utili ai fini degli accertamenti del reato.

Un blitz del tutto simile era avvenuto di recente ancora a Roma.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Leggendo le altre risposte...
    Sono rimasto molto deluso...Gente che non ha provato mai la piattaforma .NET che ci ride sopra, gente che vuole comparare il .NET e Java senza basarsi sui benchmark (mi spiegate come si fa?)Gente ancora che non si limita a criticare l'altra parte, ma parte con offese personali....Premettendo che io non mi ritengo "la luce" in quanto ho pochissima esperienza da ambo le parti....Io penso che non sia giusto che MS sia obbligata ad includere Java in Windows (a meno che, come é stato detto, non sia un compenso per i danni causati), come non trovo giusto che MS non includa il plugin Flash, mentre il .NET framework si (o tutto o niente...)Java strutturalmente soffre di diverse carenze: 1. dal ByteCode si può arrivare al sorgente java semplicemente passando per opportuni decompilatori, ma non mi risulta che sia possibile farlo con il VB.NET o il Visual C#2. Io usufruisco spesso la sera di una chat Java offerta da una nota socità. Quando é in arrivo un messaggio privato ed allo stesso tempo si preme invio per inviare un messaggio in "pubblico", la chat a in crash.Ho fatto nota di questo alla società diverso tempo fa, ma ancora non é stato corretto; il che fa pensare ad un limite di Java (il problema l'ho scoperto su JVM MS e si presenta anche su JVM sun).Ed ancora (ricadendo in frasi già dette...) il .NET é una piattaforma aperta standardizzata all'ECMA, Java é una tecnologia proprietaria.Detto questo io penso che .NET sia una piattaforma molto utile al livello aziendale.Java, proprio per i limiti sopra detti, sia una piattaforma per i livelli più amatoriali (senza contare tutti i vari problemi che la JVM sun ha, ma che non ho visto sulla JVM MS).
    • Anonimo scrive:
      Progetto Mono (dimenticanza)
      Mi sono dimenticato di nominare anche il progetto Mono di Ximian http://www.go-mono.comE' un compilatore .NET per Linux...
    • Giambo scrive:
      Re: Leggendo le altre risposte...
      - Scritto da: Anonimo
      1. dal ByteCode si può arrivare al sorgente
      java semplicemente passando per opportuni
      decompilatori, ma non mi risulta che sia
      possibile farlo con il VB.NET o il Visual C#Con java puoi o ofuscare il codice o cifrarlo.
      2. Io usufruisco spesso la sera di una chat
      Java offerta da una nota socità. Quando é in
      arrivo un messaggio privato ed allo stesso
      tempo si preme invio per inviare un
      messaggio in "pubblico", la chat a in crash.

      Ho fatto nota di questo alla società diverso
      tempo fa, ma ancora non é stato corretto; il
      che fa pensare ad un limite di Java (il
      problema l'ho scoperto su JVM MS e si
      presenta anche su JVM sun).Allora, palesemente, e' un problema di implementazione, non credi ?
      Ed ancora (ricadendo in frasi già dette...)
      il .NET é una piattaforma aperta
      standardizzata all'ECMA, Java é una
      tecnologia proprietaria. E come la mettiamo con la richiesta di brevetti avanzata da MS poco fa' ?
      Detto questo io penso che .NET sia una
      piattaforma molto utile al livello
      aziendale.Offre tanti strumenti come quelli messi a disposizione dalla comunita' Java ? Credo che ci vorranno anni finche' eguagliera' la scelta che puoi avere per esempio su sourceforge.net
      Java, proprio per i limiti sopra detti, sia
      una piattaforma per i livelli più amatorialiQuesta e' una stupidata bella e buona.
      (senza contare tutti i vari problemi che la
      JVM sun ha, ma che non ho visto sulla JVM
      MS).Per esempio ?
      • numerone scrive:
        Re: Le vere valenze

        Con java puoi o ofuscare il codice o cifrarlo.Non lo sapevo
        Allora, palesemente, e' un problema di implementazione, non
        credi?Non lo credo, perché essendo stata fatta notifica di questo diverso tempo fa, una soluzione l'avrebbero dovuta trovare...
        E come la mettiamo con la richiesta di brevetti avanzata da
        MS poco fa?So solo che MS ha fatto richiesta di brevetto su alcune parti della piattafroma .NET, non so altro. Ma essendo standardizzato all'ECMA penso che i brevetti riguardino il Framework e non il linguaggio.
        Offre tanti strumenti come quelli messi a disposizione dalla
        comunita' Java ? Credo che ci vorranno anni finche'
        eguagliera' la scelta che puoi avere per esempio su
        sourceforge.netQuesto é ovvio...Però non dimentichiamo che le "acrobazie" in fatto di programmazione esistono sempre :)
        Questa e' una stupidata bella e buona.Può essere. Come ho detto all'inizio del post, ho una visione molto limitata di ambo i linguaggi
        Per esempio ? La JVM sun é lenta e macchinosa e ci sono diversi problemi dal punto di vista grafico (interfacce non completamente mostrate, routine che in particolari condizioni zompano, i controlli nell'interfaccia non sempre vengono visualizzati correttamente e via dicendo...)non credo che siano bugs delle applicazioni perché sulla JVM MS andavano perfettamente.
  • Anonimo scrive:
    Era ora!
    htto://digilander.libero.it/aretusanet/
    • Anonimo scrive:
      Re: Era ora!
      - Scritto da: AretusaNet
      htto://digilander.libero.it/aretusanet/In primis è SPAMSecondo: sei cosi' fesso da sbagliare a scrivere anche l'indirizzo...
    • pippo75 scrive:
      Re: [OT]Era ora!
      - Scritto da: AretusaNet
      htto://digilander.libero.it/aretusanet/nel sito ci sono degli errori, quando parli del DOS dici che non si piotevano avere piu' programmi assieme, cosa non vera.Al tempo, con il drdos5, ma anche con l'ms-dosriuscivo ad avere- editor del turbo c++ 3.0- programma per suonare musica in sottofondo, non ricordo il formato dei file- orologio in alto a destra (un classico, collegato all'Int1c).- programma gestione errori critici (fatto a parte, int 24)ma si poteva avere anche l'antivirus.Il dos non era multitask, ma si poteva lo stesso avere piu' programmi.ciao
  • Anonimo scrive:
    Tentativo...
    Leggo da Reuter:" Il fatturato di Sun è sceso nell'anno fiscale conclusosi lo scorso giugno a 12,6 miliardi di dollari dai 18,3 dell'anno precedente. Le azioni Sun vengono scambiate ora a 3,42 dollar contro i 64 dollari del settembre 2000." Con questa causa sta tentando di salvarsi da una fine ormai prossima...
    • Anonimo scrive:
      Re: Tentativo...
      - Scritto da: Anonimo
      Leggo da Reuter:

      " Il fatturato di Sun è sceso nell'anno
      fiscale conclusosi lo scorso giugno a 12,6
      miliardi di
      dollari dai 18,3 dell'anno precedente. Le
      azioni Sun vengono scambiate ora a 3,42
      dollar contro i 64 dollari del settembre
      2000."

      Con questa causa sta tentando di salvarsi da
      una fine ormai prossima...
      un'altro con la sfera di cristallo? Comunque abbiamo capito che secondo te Microsoft ha ragione, e Sun invece ha torto. Potevi dirlo subito.Evviva dot net, abbasso java...a quando flash.net? poi vedremo se in IE ci sara' ancora spazio per macromedia & c...spero che la politica di Microsoft porti solo ad avvicinare la gente verso altre piattaforme, linux, mac o altro che sia.
  • Anonimo scrive:
    Ancora?
    Che palle!Non se ne può più....ma SUN anziche spendere milioni(di dollari) in cause con richieste alquanto inusuali non può investire soldi in sviluppo ... magaricominciando dalla JVM di Solaris che per il programma più cretino(Hello World) richiede la pochezza di 64mb di ram.....Spero vivamente che questa società venga spazzata via....
    • Anonimo scrive:
      Re: Ancora?
      - Scritto da: Anonimo

      Che palle!

      Non se ne può più....ma SUN anziche spendere
      milioni(di dollari) in cause con richieste
      alquanto inusuali non può investire soldi in
      sviluppo ..Per conto mio si puo' tranquillamente sostituire "Sun" con "microsoft"
      • Anonimo scrive:
        Re: Ancora?
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        Che palle!



        Non se ne può più....ma SUN anziche
        spendere

        milioni(di dollari) in cause con richieste

        alquanto inusuali non può investire soldi
        in

        sviluppo ..

        Per conto mio si puo' tranquillamente
        sostituire "Sun" con "microsoft"
        io metterei questi 2 nomi vicini vicini, tutte e 2 in questo elenco..
        • Anonimo scrive:
          Re: Ancora?
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo





          Per conto mio si puo' tranquillamente

          sostituire "Sun" con "microsoft"



          io metterei questi 2 nomi vicini vicini,
          tutte e 2 in questo elenco..Si', si', mi son dimenticato un "anche" nella frase
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo









            Per conto mio si puo' tranquillamente


            sostituire "Sun" con "microsoft"






            io metterei questi 2 nomi vicini vicini,

            tutte e 2 in questo elenco..

            Si', si', mi son dimenticato un "anche"
            nella frase
            ok, allora siamo sulla stessa barca :))
      • Anonimo scrive:
        Re: Ancora?


        Per conto mio si puo' tranquillamente
        sostituire "Sun" con "microsoft"
        Non lo so... considera che SUN vende anche l'hardware... tra MS e SUN io preferisco la prima...(anche memore dei 6 mila euro per mezzo giga di RAM)
        • Anonimo scrive:
          Re: Ancora?
          - Scritto da: Anonimo
          Non lo so... considera che SUN vende anche
          l'hardware... tra MS e SUN io preferisco la
          prima...
          (anche memore dei 6 mila euro per mezzo giga
          di RAM)Non capisco in nesso... perdona la metafora "balassiana", ma mi pare che sia poco influente cosa indossi chi "si *diverte* alle tue spalle"... il bruciore anale e' il medesimo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            Non lo so... considera che SUN vende anche

            l'hardware... tra MS e SUN io preferisco
            la

            prima...

            (anche memore dei 6 mila euro per mezzo
            giga

            di RAM)

            Non capisco in nesso... perdona la metafora
            "balassiana", ma mi pare che sia poco
            influente cosa indossi chi "si *diverte*
            alle tue spalle"... il bruciore anale e' il
            medesimo.ahah :)) hai ragione.. toglierle tutte 2 in un botto sarebbe la grazia divina :))
  • Anonimo scrive:
    Oltre il danno, la beffa!!!
    Non contenta di aver distrutto un'idea grandiosa (java),averla copiata in malo modo (.net),Microsoft punta anche sul lato psicologico, citando SUN per concorrenza sleale ????Sinceramente questo mi pare un po' troppo!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Oltre il danno, la beffa!!!
      Ti passo che l'idea di Java sia buona ma NON ti passo assolutamente che .NET sia una brutta copia di Java. Dot Net trae l'idea di Java ma è nettamente migliore vedi velocità (provato di persona per mesi sia Java che .NET) ed usabilità.-- Frozen
    • Anonimo scrive:
      Re: Oltre il danno, la beffa!!!
      Aggiungo...Il Design del .NET framework è comparabile a java se non superiore.-- Frozen
    • Anonimo scrive:
      Re: Oltre il danno, la beffa!!!

      Non contenta di aver distrutto un'idea
      grandiosa (java),
      averla copiata in malo modo (.net),bene... scegli cosa preferisci fare: motiva _tecnicamente_ le tue affermazioni oppure taci
    • Zeross scrive:
      Re: Oltre il danno, la beffa!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Non contenta di aver distrutto un'idea
      grandiosa (java),Distrutto?Ma come... la settimana scorsa tutti a dire "Ah, fatto in Java c'è questo... c'è quest'altro... e quell'altro ancora... sugli application server domina Java... e grandi palle qui... e grandi palle là...", e mò? Mò Java è distrutto? Tutto in un colpo...Cribbio, ma decidetevi una buona volta!
      averla copiata in malo modo (.net),Ecco l'espertone del "me l'ha detto mio cuggino"... ma va là...A fare il ragù dai...Zeross
      • Anonimo scrive:
        Re: Oltre il danno, la beffa!!!

        "Ah, fatto in Java c'è questo... c'è
        quest'altro... e quell'altro ancora... sugli
        application server domina Java... e grandi
        palle qui... e grandi palle là...", _quali_ grandi palle ?che java domina sugli application server e' un dato di fatto e non una "palla" o una congettura,che java e' usato e usabile da una marea di sviluppatori da anni e' un'altro dato di fatto,che .net sia migliore come prestazioni e' una _palla_ (o mi vuoi tirare fuori i benchmarks piu sputtanati della terra ? quelli della serie "prendo 2 minorati mentali a sviluppare in java e 40 ingegneri a sviluppare in .net e poi dimostro che un'applicazione che fa le stesse cose in .net e' piu performante)no,anche se magari fara piacere a tanti java non morira,non morira perche di convertire milioni di righe di codice per "non si sa bene quale vantaggio" non ne ha voglia nessuno,non morira perche gli application server non navigano in acque cosi rosee da consentire un investimento del genere,non morira perche .net non offre praticamente un tubo in piu di quello che java offre da una vita e perche lato server microsoft non sfondera ancora per un bel po di anni e mono non e' ancora il bel pezzo di software che romette di essere.La verita sola e desolante e' che .net non se lo sta cagando nessuno che non siano studenti che lo vedono erroneamente come il linguaggio del futuro o disperati che trovano nei programmatori affermati in java un concorrenza non alla loro altezza.saluti
        • Anonimo scrive:
          Re: Oltre il danno, la beffa!!!
          .NET non lo guarda nessuno?In USA negli ultimi sei mesi è passato dal 4% al 37% del mercato... vedi te... questi dati sono forniti dai miei distributori.-- Protocube Team
          • Anonimo scrive:
            Re: Oltre il danno, la beffa!!!
            Ed è proprio sui distributori che Microsoft pressa... PS: chiediti questo (visto che non te lo sei chiesto) come fa un prodotto che ancora non esiste sul "mercato" a passare dal 4% al 37% ??? E' già un anno che ne parlate allo stesso modo.Nessuno mette di dubbio che .NET sia un ottimo prodotto ! (basta il nome Heljberg -- o come diavolo si scrive !!?).Ma diamoci tutti una calmata: Java è comunque un prodotto molto interessante e spodestarlo non sarà semplice.bye
          • Anonimo scrive:
            Re: Oltre il danno, la beffa!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Ed è proprio sui distributori che Microsoft
            pressa...
            PS: chiediti questo (visto che non te lo sei
            chiesto) come fa un prodotto che ancora non
            esiste sul "mercato" a passare dal 4% al 37%
            ??? E' già un anno che ne parlate allo
            stesso modo.un prodotto che non esiste sul mercato?!?ciccio, qui si sta parlando di .NET framework, non di 2003 server... o non sai la differenza?

            Nessuno mette di dubbio che .NET sia un
            ottimo prodotto ! (basta il nome Heljberg --
            o come diavolo si scrive !!?).

            Ma diamoci tutti una calmata: Java è
            comunque un prodotto molto interessante e
            spodestarlo non sarà semplice.java e' un prodotto decisamente buono, nessuno (credo)(spero), dica il contrario.. :)e farlo fuori non e' decisamente facile..


            bye
            ciao :)A.
        • Anonimo scrive:
          Re: Oltre il danno, la beffa!!!
          - Scritto da: Anonimo


          "Ah, fatto in Java c'è questo... c'è

          quest'altro... e quell'altro ancora...
          sugli

          application server domina Java... e grandi

          palle qui... e grandi palle là...",

          _quali_ grandi palle ?"grandi palle" e' una forma generica che indica tutte le cose che avete/hanno detto una settimana fa, non che sia falso..
          che java domina sugli application server e'
          un dato di fatto e non una "palla" o una
          congettura,che java e' usato e usabile da
          una marea di sviluppatori da anni e'nessuno dice il contrario..
          un'altro dato di fatto,che .net sia migliore
          come prestazioni e' una _palla_ (o mi vuoi
          tirare fuori i benchmarks piu sputtanati
          della terra ? quelli della serie "prendo 2.NET non e' solo per Web Services, ma anche interfacce grafiche, che con java, non sono ancora il massimo..
          minorati mentali a sviluppare in java e 40
          ingegneri a sviluppare in .net e poi
          dimostro che un'applicazione che fa le
          stesse cose in .net e' piu performante)minorati mentali e ingegneri non stanno molto lontano ;)eheh, scherzo.. ma certe volte e' difficile trattenersi.. eheh

          no,anche se magari fara piacere a tanti java
          non morira,non morira perche di convertire
          [..CUT..]ma anche senza perche'. non deve morire in quanto e' un ottimo linguaggio..
          La verita sola e desolante e' che .net non
          se lo sta cagando nessuno che non siano
          studenti che lo vedono erroneamente come il
          linguaggio del futuro o disperati che
          trovano nei programmatori affermati in java
          un concorrenza non alla loro altezza.qui purtroppo ti sbagli.. Rational Rose ha sviluppato rational XDE per VS.NET, molti stanno migrando da varie tecnologie a .NET, come molti passano a JAVA..credo che sara' una bella lotta nei prossimi mesi vedere chi e' il migliore, attualmente JAVA e' di sicuro piu' "stabile" nel senso che c'e' da piu' tempo.Sono 2 soluzioni distinte, diverse, non si possono comparare solo perche' sono tutte e 2 sviluppate ad oggetti..A.
          • Giambo scrive:
            Re: Oltre il danno, la beffa!!!
            - Scritto da: Anonimo
            .NET non e' solo per Web Services, ma anche
            interfacce grafiche, che con java, non sono
            ancora il massimo..Prova ad utilizzare SWT (L'interfaccia di Eclipse), praticamente e' la GUI nativa di Windows, OSX e GTK. Decisamente molto meglio di AWT ...
            credo che sara' una bella lotta nei prossimi
            mesi vedere chi e' il migliore, attualmente
            JAVA e' di sicuro piu' "stabile" nel senso
            che c'e' da piu' tempo.E offr emolto di piu'. Se vai a vedere i progetti Apache-jakarta o se ti fai un giro sotto sourceforge, ti accorgerai che la comunita' Java ha prodotto dei veri e propri gioiellini.Vedremo quanto ci mettera' la comunita' .NET a produrre qualcosa come JBoss o ANT o hsqldb o ...
          • Anonimo scrive:
            Re: Oltre il danno, la beffa!!!
            - Scritto da: Giambo

            - Scritto da: Anonimo


            .NET non e' solo per Web Services, ma
            anche

            interfacce grafiche, che con java, non
            sono

            ancora il massimo..

            Prova ad utilizzare SWT (L'interfaccia di
            Eclipse), praticamente e' la GUI nativa di
            Windows, OSX e GTK. Decisamente molto meglio
            di AWT ...


            credo che sara' una bella lotta nei
            prossimi

            mesi vedere chi e' il migliore,
            attualmente

            JAVA e' di sicuro piu' "stabile" nel senso

            che c'e' da piu' tempo.

            E offr emolto di piu'. Se vai a vedere i
            progetti Apache-jakarta o se ti fai un giro
            sotto sourceforge, ti accorgerai che la
            comunita' Java ha prodotto dei veri e propri
            gioiellini.
            Vedremo quanto ci mettera' la comunita' .NET
            a produrre qualcosa come JBoss o ANT o
            hsqldb o ...ANT c'è già, sichiama NANT
        • Zeross scrive:
          Re: Oltre il danno, la beffa!!!
          - Scritto da: Anonimo


          "Ah, fatto in Java c'è questo... c'è

          quest'altro... e quell'altro ancora...
          sugli

          application server domina Java... e grandi

          palle qui... e grandi palle là...",

          _quali_ grandi palle ?"Grandi palle" è un modo di dire.In pratica vuol dire che è stata detta una quantità di cose spropositata al contesto; appunto da far venire 2 palle così.Zeross
        • Anonimo scrive:
          Re: Oltre il danno, la beffa!!!
          - Scritto da: Anonimo
          (o mi vuoi
          tirare fuori i benchmarks piu sputtanati
          della terra ? quelli della serie "prendo 2
          minorati mentali a sviluppare in java e 40
          ingegneri a sviluppare in .net e poi
          dimostro che un'applicazione che fa le
          stesse cose in .net e' piu performante)Non so. Se consideri gli ingegneri di Sun 2 minorati mentali...Qualche tempo fa Sun aveva realizzato e messo on line un sito (chiamato Pet Store, esempio di sito di vendita di animali on line) fatto in Java per dimostrare la bontà della piattaforma applicativa, pubblicando anche i bluprint e i sorgenti dell'applicazione. Ebbene Microsoft lo ha rifatto uguale in .NET per dimostrare che con .NET si possono fare le stesse cose e anche meglio. Lo ha chiamato Pet Shop. Risultato: .NET Pet Shop è circa 7 volte più veloce di Java Pet Store a fare le stesse cose.Puoi trovare la storia in http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/dnbda/html/psimp.asp

          no,anche se magari fara piacere a tanti java
          non morira,non morira perche di convertire
          milioni di righe di codice per "non si sa
          bene quale vantaggio" non ne ha voglia
          nessuno,non morira perche gli application
          server non navigano in acque cosi rosee da
          consentire un investimento del genere,non
          morira perche .net non offre praticamente un
          tubo in piu di quello che java offre da una
          vita A parte il fatto di supportare praticamente tutti i linguaggi, mentre J2EE supporta solo Java e Perl? A parte il fatto di essere più veloce? A parte il fatto che il framework è stato sottomesso all'ECMA per la standardizzazione mentre J2EE non è uno standard ma è proprietario? A parte il fatto di costare molto meno rispetto a J2EE?E' vero. Non offre nulla in più.

          La verita sola e desolante e' che .net non
          se lo sta cagando nessuno che non siano
          studenti che lo vedono erroneamente come il
          linguaggio del futuro o disperati che
          trovano nei programmatori affermati in java
          un concorrenza non alla loro altezza.Se sei così sicuro, beato te!

          saluti
          • Giambo scrive:
            Re: Oltre il danno, la beffa!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Risultato: .NET Pet Shop è circa 7 volte più
            veloce di Java Pet Store a fare le stesse
            cose.Questo test e' stato ampiamente discusso e "ridimensionato" da esperti sia Java che .NET. Un po' come il famoso test IIS Vs. Apache di qualche anno fa', ti ricordi ?
            A parte il fatto di supportare praticamente
            tutti i linguaggi, mentre J2EE supporta solo
            Java e Perl?Non e' vero:http://grunge.cs.tu-berlin.de/~tolk/vmlanguages.htmlIo ne conto molti di piu' di due.
            A parte il fatto che il framework è
            stato sottomesso all'ECMA per la
            standardizzazione mentre J2EE non è uno
            standard ma è proprietario?Ed e' stato accettato come standard ? Insomma, .NET e' ECMA standard o no ? Te lo chiedo perche' non ho trovato niente.
            A parte il fatto di costare molto meno rispetto a J2EE?Uh ? J2EE lo scarichi gratis dal sito della SUN ...
          • Anonimo scrive:
            Re: Oltre il danno, la beffa!!!

            Ed e' stato accettato come standard ?
            Insomma, .NET e' ECMA standard o no ? Te lo
            chiedo perche' non ho trovato niente.
            http://www.ecma-international.org/publications/standards/stnindex.htmcerca "C#" o "CLI"
            Uh ? J2EE lo scarichi gratis dal sito della
            SUN ...
            ebbene si: il costo di Java e .NET è il medesimo, ossia pari a zero. Entrambi gratuiti, ma uno è uno _standard de iure_, l'altro è una tecnologia proprietaria.
          • Giambo scrive:
            Re: Oltre il danno, la beffa!!!
            - Scritto da: Anonimo

            Ed e' stato accettato come standard ?

            Insomma, .NET e' ECMA standard o no ? Te
            lo

            chiedo perche' non ho trovato niente.


            http://www.ecma-international.org/publication
            cerca "C#" o "CLI"OK, questa te la concedo. Il resto, dato che non hai contestato le mie affermazioni, lo considero come falso ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Oltre il danno, la beffa!!!
            - Scritto da: Mela Marcia
            Per capirci il codice c++.NOT non si compila
            con il gcc o altri compilatori non microsoftTanto per darti un'idea, prova a compilare col gcc qualcosa fatto col Borland, e poi prova pure il viceversa... Poi ne riparliamo...
          • Anonimo scrive:
            Re: Oltre il danno, la beffa!!!
            - Scritto da: Giambo


            A parte il fatto di costare molto meno
            rispetto a J2EE?

            Uh ? J2EE lo scarichi gratis dal sito della
            SUN ...
            Non dico le specifiche o qualche giocattolo free. Sto parlando dei VERI Application Server J2EE: Websphere e WebLogic. Quelli non sono gratis!
          • Giambo scrive:
            Re: Oltre il danno, la beffa!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Non dico le specifiche o qualche giocattolo
            free. Sto parlando dei VERI Application
            Server J2EE: Websphere e WebLogic. Quelli
            non sono gratis!http://jboss.org/Dicevi ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Oltre il danno, la beffa!!!
            Dicevo che ci sono in giro degli Application Server giocattolo su cui nessuna grande azienda investirebbe seriamente. Ed ecco che tu mi dai la dimostrazione! Spiacente ma non mi riferivo a quelli. Quando parlo di Application Server J2EE _SERI_ parlo di IBM Websphere o BEA Web Logic.- Scritto da: Giambo

            - Scritto da: Anonimo


            Non dico le specifiche o qualche
            giocattolo

            free. Sto parlando dei VERI Application

            Server J2EE: Websphere e WebLogic. Quelli

            non sono gratis!

            http://jboss.org/

            Dicevi ?
          • Giambo scrive:
            Re: Oltre il danno, la beffa!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Dicevo che ci sono in giro degli Application
            Server giocattolo su cui nessuna grande
            azienda investirebbe seriamente. Ed ecco che
            tu mi dai la dimostrazione! Tu invece hai appena dimostrato di non conoscere neppure lontanamente jboss.Si, io lo conosco, e sto' abbandonando quell'accrocchio della Borland in suo favore.
          • Anonimo scrive:
            Re: Oltre il danno, la beffa!!!
            - Scritto da: Mela Marcia
            aggiungo che il codice .not era si' piu'
            compatto e veloce di quello sun (scritto
            solo come proof of concept non certo per i
            benchmark) ma in compenso ha fatto ridere il
            mondo in quanto ad architettura, era
            talmente scalcinato e rozzo che e' diventato
            un antipattern, cioe' e' utile studiarlo per
            sapere come non si programmaIl che significa, tra l'altro, che con .NET si riesce a fare un'applicazione più veloce persino se la fai con i piedi!Così come Sun ha sostenuto che Pet Store non era un'applicazione pensata per i benchmark, Microsoft potrebbe dirti che Pet Shop non era un'applicazione pensata per fornire una best practice per l'architettura applicativa. Non credi?
          • Giambo scrive:
            Re: Oltre il danno, la beffa!!!
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Mela Marcia

            aggiungo che il codice .not era si' piu'

            compatto e veloce di quello sun (scritto

            solo come proof of concept non certo per i

            benchmark) ma in compenso ha fatto ridere
            il

            mondo in quanto ad architettura, era

            talmente scalcinato e rozzo che e'
            diventato

            un antipattern, cioe' e' utile studiarlo
            per

            sapere come non si programma

            Il che significa, tra l'altro, che con .NET
            si riesce a fare un'applicazione più veloce
            persino se la fai con i piedi!No, vuol dire che l'applicazione "barava", leggi meglio il documento. Ma si sa' che alla Microsoft non sono molto abituati a seguire le regole.
            Così come Sun ha sostenuto che Pet Store non
            era un'applicazione pensata per i benchmark,
            Microsoft potrebbe dirti che Pet Shop non
            era un'applicazione pensata per fornire una
            best practice per l'architettura
            applicativa. Non credi?Microsoft puo' dire quel che vuole, una scemenza in piu' o in meno non fa' differenza.
      • Mela Marcia scrive:
        Re: Oltre il danno, la beffa!!!
        - Scritto da: Zeross
        - Scritto da: Anonimo

        Non contenta di aver distrutto un'idea

        grandiosa (java),

        Distrutto?
        Ma come... la settimana scorsa tutti a dire
        "Ah, fatto in Java c'è questo... c'è
        quest'altro... e quell'altro ancora... sugli
        application server domina Java... e grandi
        palle qui... e grandi palle là...", e mò? Mò
        Java è distrutto? forse voleva dire inquinato, cmq mi sono stufato di replicare a questi post, ormai la differenza tra le due tecnologie, grazie ai post precedenti penso si sia capita.Vi lascio con un aneddoto, ero da un grosso cliente e si discuteva della possibilita' di installare alcuni servizi, aveva gia' parlato con altre societa' che gli avevano proposto i soliti scriptini asp e php, io gli faccio vedere alcune cose e ad un certo punto il cliente si mette ad urlare "ecco ecco questo mi servirebbe, stupendo, come si chiama questo programma, su cosa gira?", io gli spiego come funziona tecnicamente (era un programma per ospedali adatto a girare su intranet) e che attualmente e' ospitato su un nostro sever Linux. Questo mi guarda con uno sguardo deluso, balbettando che loro hanno speso moltissimo per dei server win2000 e la solita tiritera, gli chiedo che computer ho davanti, lui mi fa "no lasci perdere e' un vecchio win95, le dicevo che qui abbiamo speso..." io svogliatamente prendo un cd e lo inserisco nel win95 mentre il tizio continua a parlare di business plan e analisi di mercato, io sbadiglio, apro il navigatore e gli faccio "ecco il sito" , questo strabuzza gli occhi e per poco non stramazza per terra, "ma ma ma come.. aveva anche una versione windows?" e io "no, semplicemente il codice ha la portabilita' binaria" vi risparmio il seguito, con lui che chiama a raccolta gli impiegati per assistere al miracolo e i tentativi di assumermi seduta stante. Provate a fare lo stesso con DOT NOT ;)Mela Marcia (tm)
        • Anonimo scrive:
          Re: Oltre il danno, la beffa!!!
          - Scritto da: Mela Marcia

          forse voleva dire inquinato, cmq mi sono
          stufato di replicare a questi post, ormai la
          differenza tra le due tecnologie, grazie ai
          post precedenti penso si sia capita.
          Vi lascio con un aneddoto, ero da un grosso
          cliente e si discuteva bla... bla...[pietoso snip]Hai un futuro da romanziere di fantascienza, lo sapevi?
          • Anonimo scrive:
            Re: Oltre il danno, la beffa!!!
            Potresti dare una dimostrazione del motivo per cui hai fatto un pietoso snip?Di norma se si afferma una cosa occorre spiegarne le ragioni ... magari non quelle del cuggino.Questo e' valido anche per gli altri DOT NET ...Ma vi capisco ... non essendo informatici, Microsoft vi ha semplificato la vita ... e vi a permesso di diventare "programmatori" quando in realta' magari avete solo la licenza elementare ...Chi di voi PRO DOT NET e' laureato in informatica o in ingegneria informatica? ... credo nessuno o se lo siete come avete fatto a comprarvi la laurea?Grazie
          • Anonimo scrive:
            Re: Oltre il danno, la beffa!!!

            Chi di voi PRO DOT NET e' laureato in
            informatica o in ingegneria informatica? ...
            credo nessuno o se lo siete come avete fatto
            a comprarvi la laurea?probabilmente pochi, il che cmq non significa nulla. _Nessuno_ dei "grandi" dell'informatica è graduato in informatica: pensa a Stepanov, Stroustrup, Pietrek, Eckel, Wirth, ...
            Grazieprego! :-)
        • Anonimo scrive:
          Re: Oltre il danno, la beffa!!!
          - Scritto da: Mela Marcia
          [cut cut]Che tenerezza i wannabe. Vai a giocare con quell'altro che gestisce una azienda con 400 utenti tutti su linux.
        • Mela Marcia scrive:
          Re: Oltre il danno, la beffa!!!
          - Scritto da: Mela Marciacurioso, le repliche al mio messaggio sono solo insulti gratuiti dei soliti ragazzini cerebrolesi, se sono solo questi i "programmatori" dot not e qualcuno di voi ha intenzione di usare questa tecnologia.. buona fortuna :))))) + auto ROTFL
    • Anonimo scrive:
      Re: Oltre il danno, la beffa!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Non contenta di aver distrutto un'idea
      grandiosa (java),
      averla copiata in malo modo (.net),
      Microsoft punta anche sul lato psicologico,
      citando SUN per concorrenza sleale ????

      Sinceramente questo mi pare un po' troppo!!!A me pare invece giustissimo.Sun piange troppo e sviluppa male..Net e' nato ora ed e' gia' comparabile ad un prodotto maturo come Java. Vedremo fra un paio di anni che fine fara' Java a forza di perder tempo con i giudici.
    • Anonimo scrive:
      Re: Oltre il danno, la beffa!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Non contenta di aver distrutto un'idea
      grandiosa (java),distrutto? ma settimana scorsa era dominante sugli Application Server, era il miglior "tutto" che di piu' non si puo', ed oggi, a 7 giorni di distanza (piu' sabato e domenica, dove le persone non lavorano), e' stato abbattuto e sotterrato?
      averla copiata in malo modo (.net),in malo modo? guarda che .net e' decisamente fatto bene..
      Microsoft punta anche sul lato psicologico,
      citando SUN per concorrenza sleale ????che ti sei bevuto stasera? me ne passi un po'?

      Sinceramente questo mi pare un po' troppo!!!:) certo..Vi pongo un esempio: io vendo carne di maiale (solo maiale), arriva il primo pirla di turno che mi dice che siccome vendo animali morti, devo pure vendere i suoi (mucche). Il problema e' che il negozio e' mio, se lui vuol dar via le sue coscette di mucca, apre un negozio e se le vende, senza rompermi le scatole.Concludendo:- Non trovo giusto che MS debba includere SUN java nei suoi cd.- Non e' giusto che MS sviluppi una sua Java VM (per quella passata, credo sia piu' che giusto pagare una multa)- Se qualcuno vuole java sul suo pc, che vada sul sito SUN e se lo scarichi da li', che MS non e' ente benevolo e caritatevole..
      • Anonimo scrive:
        Re: Oltre il danno, la beffa!!!
        Ok, pero' M$ non deve includere nemmeno flash seguendo il tuo ragionamento :(
        • Anonimo scrive:
          Re: Oltre il danno, la beffa!!!
          infatti flash non e' incluso! te lo scarichi la prima volta che con IE finisci su una pagina con un flash! e ti viene pure chiesto!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Oltre il danno, la beffa!!!
            - Scritto da: Anonimo
            infatti flash non e' incluso! te lo scarichi
            la prima volta che con IE finisci su una
            pagina con un flash! e ti viene pure
            chiesto!!!!
            Sei sicuro???Forse ti verra' chiesto di scaricare l'ultima versione.... a meno che tu non abbia installato Windows 3.11, allora ti do ragione.Del restoc on Windows 3.11 non c'e' neppure Internet Explorer..
      • shand scrive:
        Re: Oltre il danno, la beffa!!!
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo

        Microsoft punta anche sul lato

        psicologico, citando SUN per

        concorrenza sleale ????

        Vi pongo un esempio: io vendo carne di
        maiale (solo maiale), arriva il primo pirla
        di turno che mi dice che siccome vendo
        animali morti, devo pure vendere i suoi
        (mucche). Il problema e' che il negozio e'
        mio, se lui vuol dar via le sue coscette di
        mucca, apre un negozio e se le vende, senza
        rompermi le scatole.Dimentichi un dettaglio ..."La MS e' andata in giro ad avvelenarele mucche"Il giudice ha imposto a MS didistribuire Java come "compensazione"per i danni fatti alla stessa.Non viene chiesto a MS di distribuireJava per bonta d'animo ma dirimediare ad i danni fatti e peri quali e' stata condannata.Quando il giudice ha domandatoa Sun "Quanti milioni di dollarichiedi in compensazione?" laSun ha risposto "invece deisoldi voglio che MS ditribuisca ..."
        • Anonimo scrive:
          Re: Oltre il danno, la beffa!!!
          - Scritto da: shand
          - Scritto da: Anonimo
          Dimentichi un dettaglio ...

          "La MS e' andata in giro ad avvelenare
          le mucche"

          Il giudice ha imposto a MS di
          distribuire Java come "compensazione"
          per i danni fatti alla stessa.
          Ah, ma allora c'e' qualcuno che riesce a rimanere in tema senza farsi prendere la mano dalle comparazioni tecniche che sono assolutamente marginali in questo contesto!Bravo.
      • Anonimo scrive:
        Re: Oltre il danno, la beffa!!!
        - Scritto da: Anonimo


        averla copiata in malo modo (.net),

        in malo modo? guarda che .net e' decisamente
        fatto bene..
        Dot NET e' fatto decisamente bene???? Semplicemente ridicolo! Forse e' buona come idea, peccato che come gia' osservato e' scopiazzata... Provate a programmare con dot net su di un Poket PC... va meglio Personal Java che non e' piu' aggiornato da paracchio tempoSe dot net non gira decentemente su di un Poket PC, con sisop della microsoft.. boh, ditemi voi se e' fatto bene!
        • Anonimo scrive:
          Re: Oltre il danno, la beffa!!!

          Dot NET e' fatto decisamente bene????
          Semplicemente ridicolo! Forse e' buona come
          idea, peccato che come gia' osservato e'
          scopiazzata...
          Provate a programmare con dot net su di un
          Poket PC... va meglio Personal Java che non
          e' piu' aggiornato da paracchio tempo
          Se dot net non gira decentemente su di un
          Poket PC, con sisop della microsoft.. boh,
          ditemi voi se e' fatto bene!
          bene... dacci delle motivazioni _tecniche_ a suffragio di quanto dici, altrimenti ti sarai dimostrato l'ennesimo lamer di turno...
Chiudi i commenti