Adiconsum: Telecom pensi alla banda larga

L'Associazione prende atto dei ribassi introdotti da Telecom sul dial-up ma - domanda - quando offrirà banda larga per tutti? E parla di Saldi di Stagione


Riceviamo e volentieri pubblichiamo una nota di Adiconsum sulle ultime novità di servizio e tariffe introdotte da Telecom Italia

In questi caldi giorni d’estate, molti articoli (Repubblica.it, Punto-Informatico.it) hanno enfatizzato la scelta di Telecom Italia di lanciare nuove offerte per navigare in internet, apparentemente più economiche. Per meglio orientare i consumatori anche Adiconsum vuole dare il proprio parere.

Le nuove offerte di Telecom si riferiscono ad abbonamenti FLAT, quelli cioè che permettono la connessione illimitata nel tempo, pagando un canone mensile. Peccato che gli abbonamenti in questione si riferiscano a prodotti di vecchio tipo, ormai superati dall’evoluzione tecnologica. Evidentemente visto il periodo in cui ci troviamo, anche Telecom ha voluto offrire i SALDI DI STAGIONE. Infatti viene data la possibilità di collegarsi ad internet senza limiti con soli ? 12 al mese con un modem 56 K e con ? 19,95 in ADSL a 640 Kbps.

Nulla da eccepire, i prezzi sono bassissimi, ma la tecnologia che si usa è arcaica. Il Garante delle comunicazioni, nella sua relazione annuale di pochi giorni fa, ha chiesto di far diminuire i costi di connessione ad internet, ma si riferiva alla banda larga. Ormai per la tipologia di servizi che si trovano in rete (musica, giochi, filmati, ecc.) anche la velocità, presunta, di 640 Kbps è insufficiente, figuriamoci navigare con il vecchissimo modem a 56k.

Molti dicono che Telecom con le sue scelte favorisce almeno tutti quei consumatori che non sono, ancora, raggiunti nel proprio territorio dall’ADSL. A noi di Adiconsum non ci sembra corretto. Telecom Italia, proprietario della rete, ha il dovere in primo luogo di offrire medesimi servizi a tutti i cittadini, deve quindi eliminare il “digital divide” utilizzando tutte le risorse per offrire banda larga a tutti e non deve, certamente, approfittarsene per svendere connessione di vecchia generazione, proprio in quei luoghi che la stessa Telecom continua a rendere arretrati tecnologicamente.

Non vediamo quindi di buon occhio queste offerte con il modem 56k che non fanno altro che ritardare l’arrivo della “Banda larga” facendo arretrare il Paese. Sarebbe come proporre di tornare alla carrozza a cavalli dove non è possibile trovare distributori di carburante!

Come più volte proposto da Adiconsum, nell’ambito degli abbonamenti ADSL occorre una chiara regolamentazione. Tutto viene venduto come banda larga anche quando ci troviamo ad usare una connessione lentissima. I confronti di prezzo vengono ancora fatti in base alla “promessa”della possibile velocità raggiungibile. Anche la nuova tariffa di Alice Flat è riferita ad una velocità presunta di 640Kbps, infatti il contratto all’art. 5 recita: la velocità di navigazione riportata nel Contratto è puramente indicativa. Al consumatore non viene offerta nessuna garanzia per la connessione.

Adiconsum più volte ha chiesto nelle varie sedi istituzionali che i contratti per internet vengano venduti in base ai vari servizi ottenibili (radio, Immagini, tv, film, sport…), indipendentemente dalla velocità e che un’autorità governativa specifichi quale velocità minima deve essere garantita per potersi definire “banda larga”.

Purtroppo il settore della connessione ad internet è ancora lasciato a se stesso, evidentemente per favorire le svendite, quindi deve essere il consumatore abile nelle scelte, informandosi il più possibile, sapendo che in Italia esistono connessioni di tutti i tipi che partono dal lentissimo modem fino ad arrivare ai 6 mega, peccato che tutto ciò non sia ancora per tutti.

Mauro Vergari
Adiconsum

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    fuffa
    basta confrontare gli stessi alberi sulle due foto per rendersi conto che quella di microsoft è mooolto più vecchia, ed è questa la spiegazione più plausibilepoi magari l'hanno fatto apposta a prenderne una vecchia.....
  • Anonimo scrive:
    Veri artisti
    Si vede che alla Apple sono di un'altra pasta... nei dintorni hanno creato un bel quadro frattale di Mandelbrot:http://maps.google.com/maps?ll=37.480478,-121.991458&spn=0.014785,0.030088&t=h&hl=en:D
  • Anonimo scrive:
    [OT] Widgets anche su Windows !!
    Chi usa Windows e apprezza i Widget, la vera novita' di OSX, puo' averli anche per Windows. Infatti, la Apple non ha inventato questo prodotto, ma l'ha adattato al suo SO dall'idea del suo vero inventore, Arlo Rose. Questi ha chiamato il suo software "Konfabulator". Apple pero' non ha comprato il sw. Ne ha solo "adottato" il principio (vedi http://www.kaleidoscope.net , http://phark.typepad.com/phark/2004/06/apple_to_arlo_r.html e anche http://www.crazyapplerumors.com/archives/000288.html). Yahoo allora, comprendendo il potenziale, ha comprato Konfabulator e l'ha sviluppato anche per Windows.. e per questo, lo si puo' scaricare anche per Win qui.. http://www.konfabulator.com/download E poi si possono scaricare tutti i widget che uno vuole dal sito http://www.widgetgallery.com Non c'e' nulla in OSX che Windows non abbia......
  • Anonimo scrive:
    E' una mancanza veniale
    Si vede che e' una foto vecchia,Mancano anche alcuni edifici del campus HP, brutalmente tagliati a meta'Oakwood a Prunridge rdil neighbourhood tra de anza e homestead...penso che sia solamente una vecchia foto.Google map sembra avere quella piu' aggiornata, a coloribtw: visto che figata il DeAnza college? chi non vorrebbe mandare suo figlio? un mio amico ospita il figlio di un giapponese solo perche' cosi' il ragazzo puo' frequentare quel collegecordialmente
  • Anonimo scrive:
    virtual earth migliore di google maps
    per un semplice motivo: le strade satellitari di virtual earth coincidono perfettamente con i dati vettoriali di navteq, in google maps NO.Nelle immaginii di google c'è un'eccessivo errore di prospettiva in quelle di microsoft l'errore prospettico è del tutto assente (o trascurabile).Zoomare per credere.
    • Giambo scrive:
      Re: virtual earth migliore di google map
      - Scritto da: Anonimo
      per un semplice motivo: le strade satellitari di
      virtual earth coincidono perfettamente con i dati
      vettoriali di navteq, in google maps NO.Vuoi farmi credere che questa strada e' veramente cosi' a zig-zag :D ?http://virtualearth.msn.com/default.aspx?cp=36.307748|-82.338815&style=r&lvl=17&v=1La stessa, vista da google:http://maps.google.com/maps?ll=36.307743,-82.338810&spn=0.005281,0.008704&hl=en
      • Anonimo scrive:
        Re: virtual earth migliore di google map
        - Scritto da: Giambo

        - Scritto da: Anonimo

        per un semplice motivo: le strade satellitari di

        virtual earth coincidono perfettamente con i
        dati

        vettoriali di navteq, in google maps NO.

        Vuoi farmi credere che questa strada e' veramente
        cosi' a zig-zag :D ?

        http://virtualearth.msn.com/default.aspx?cp=36.307

        La stessa, vista da google:

        http://maps.google.com/maps?ll=36.307743,-82.33881Ma poi è da ieri che lo provo e mi mancano sempre dei tasselli. Insomma si scorda di scaricare pezzi di mondo?Dai, MS stavolta ha cannato. Non è che debba sempre riuscire in tutto. Stavolta ha sbagliato. Capita.
        • Giambo scrive:
          Re: virtual earth migliore di google map
          - Scritto da: Anonimo
          Ma poi è da ieri che lo provo e mi mancano sempre
          dei tasselli. Insomma si scorda di scaricare
          pezzi di mondo?Boh, sara' un nuovo standard ...
          Dai, MS stavolta ha cannato. Non è che debba
          sempre riuscire in tutto. Stavolta ha sbagliato.
          Capita.Spesso.
      • Anonimo scrive:
        5 --
    • Anonimo scrive:
      Re: virtual earth migliore di google map
      Siete comici nel difendere Microsoft a tutti i costi... sembrano le notizie di regime, noi vediamo (anzi non vediamo) una cosa e voi tentate di convincerci di un'altra.Il sistema di mappe satellitari di Microsoft è lento, porzioni di immagini spesso non vengono caricate, e le mappe sembrano vetuste.
      • Anonimo scrive:
        Re: virtual earth migliore di google map
        - Scritto da: Anonimo
        Il sistema di mappe satellitari di Microsoft è
        lento, porzioni di immagini spesso non vengono
        caricate, e le mappe sembrano vetuste.Ho forse detto che è veloce? ho forse detto che le mappe sono aggiornate? ho forse detto che le immagini le carica tutte sempre?Quindi: a) cercare di attenersi al topic b) anche google spesso si rifiuta di caricare alcuni tiles, logicamente google è già da mesi pubblico e hanno una macchina moooolto più potente di quella in preview/alpha della microsoftc) l'aggiornamento delle mappe non è un requisito fondamentale dato l'uso che se ne intende fare, meglio averle precise piuttosto che aggiornate non ti pare? La potenza e la lungimiranza di google non si discutono, sono anni avanti (anche google video sarà un'altra killer appl), pero' a me pare che in questo caso le mappe di microsoft siano più precise... poi magari google si aggiornerà non so...
        • Anonimo scrive:
          Re: virtual earth migliore di google map
          - Scritto da: Anonimo
          pero' a me pare che
          in questo caso le mappe di microsoft siano più
          precise... poi magari google si aggiornerà non
          so...Speriamo di no.
        • sirbone72 scrive:
          Re: virtual earth migliore di google map
          - Scritto da: Anonimo

          c) l'aggiornamento delle mappe non è un requisito
          fondamentale dato l'uso che se ne intende fare,
          meglio averle precise piuttosto che aggiornate
          non ti pare? Non, non mi pare: per me, la qualità fondamentale di una mappa o immagine è di essere aggiornata. Una mappa vecchia non può essere aggiornata. . .
          • Anonimo scrive:
            Re: virtual earth migliore di google map
            - Scritto da: sirbone72
            Non, non mi pare: per me, la qualità fondamentale
            di una mappa o immagine è di essere aggiornata.
            Una mappa vecchia non può essere aggiornata. . .Potresti aver ragione ma Io credo che l'utilizzo di una foto satellitare è indirizzato a chi intenda localizzare una determinato punto su una determinata strada (cosi come succede per le mappe vettoriali). Ora, dato che un'immagine satellitare NON puo' essere aggiornata in realtime si tratterebbe comunque di immagini vecchie che oggi sono vecchie per microsoft, ma tra un anno lo diventeranno anche per google.Mi risoluta difficile che google abbia la potenza sia tecnica che economica per aggiornare le mappe satellitari ogni settimana (per esempio)...Quindi rimane valido il mio discorso: meglio avere immagini satellitari precise dove le strade coincidono effettivamente con quelle vettoriali, piuttosto che avere le ultime foto della nuova fattoria della nonna di steve jobs.
          • Anonimo scrive:
            Re: virtual earth migliore di google map
            - Scritto da: Anonimo
            Ora, dato che un'immagine satellitare NON puo'
            essere aggiornata in realtime si tratterebbe
            comunque di immagini vecchie che oggi sono
            vecchie per microsoft, ma tra un anno lo
            diventeranno anche per google.Diciamo pure venti, di anni.
        • Fulmy(nato) scrive:
          Re: virtual earth migliore di google map
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo

          Il sistema di mappe satellitari di Microsoft è

          lento, porzioni di immagini spesso non vengono

          caricate, e le mappe sembrano vetuste.

          Ho forse detto che è veloce? ho forse detto che
          le mappe sono aggiornate? ho forse detto che le
          immagini le carica tutte sempre?Se dici che è migliore devi anche dimostrare che lo è.Se invece non fa questo, non fa quello, non fa quell'altro... in che cosa rimane migliore?
          b) anche google spesso si rifiuta di caricare
          alcuni tiles, logicamente google è già da mesi
          pubblico e hanno una macchina moooolto più
          potente di quella in preview/alpha della
          microsoftQualche thread più sotto qualcuno diceva "che pretendete? è ancora beta", ora salta fuori che è addirittura alpha :D

          c) l'aggiornamento delle mappe non è un requisito
          fondamentale dato l'uso che se ne intende fare,
          meglio averle precise piuttosto che aggiornate
          non ti pare? Una mappa vecchia non è precisa!Se era tutto qui il suo vantaggio, allora è nullo.
      • Anonimo scrive:
        Re: virtual earth migliore di google map
        - Scritto da: Anonimo
        Siete comici nel difendere Microsoft a tutti i
        costi... sembrano le notizie di regime, noi
        vediamo (anzi non vediamo) una cosa e voi tentate
        di convincerci di un'altra.

        Il sistema di mappe satellitari di Microsoft è
        lento, porzioni di immagini spesso non vengono
        caricate, e le mappe sembrano vetuste.
        Non le guardi e risolvi il TUO problema.
    • Anonimo scrive:
      Re: virtual earth migliore di google map
      - Scritto da: Anonimo
      per un semplice motivo: le strade satellitari di
      virtual earth coincidono perfettamente con i dati
      vettoriali di navteq, in google maps NO.

      Nelle immaginii di google c'è un'eccessivo errore
      di prospettiva in quelle di microsoft l'errore
      prospettico è del tutto assente (o trascurabile).
      Zoomare per credere.quando ho visto il titolo ho pensato che fosse un thread dell'utente astroturfer che diceva:le mappe di MSN?Eccellenti!
  • Anonimo scrive:
    Scoperto il problema!
    il problema non è nelle mappe, ma nel link!con Google Maps, la sede della Apple ha queste coordinate: 37.332307, 122.030103con Google Earth, queste altre: 37,195551, 122,014678con Virtual Earth: 37.332813, 122.03045http://virtualearth.msn.com/default.aspx?cp=37.332813|-122.03045&style=h&lvl=16&v=1Resta il problema che in effetti la sede della Apple lì non c'è proprio!
    • Anonimo scrive:
      Re: Scoperto il problema!
      dimenticavo la firma, sono JohnnyWolf
    • Giambo scrive:
      Re: Scoperto il problema!
      - Scritto da: Anonimo
      il problema non è nelle mappe, ma nel link!

      con Google Maps, la sede della Apple ha queste
      coordinate: 37.332307, 122.030103

      con Google Earth, queste altre: 37,195551,
      122,014678

      con Virtual Earth: 37.332813, 122.03045Errori minimi, che con lo zoom non si fanno sentire
      Resta il problema che in effetti la sede della
      Apple lì non c'è proprio!Secondo google si:http://maps.google.com/maps?ll=37.332307,-122.030103&spn=0.005924,0.010131&t=k&hl=en
  • Anonimo scrive:
    Versioni Beta e utenti Iota
    Non ho letto i commenti citati dall'articolo (per la verità non ho nemmeno capito dove si trovino e come posso leggerli, anche se bastava mettere il link...) ma direi che mi sembrano affrettati e faziosi: quando un prodotto (o un servizio) esce in versione Beta e' evidente che :- non e' completo- puo' avere bachi e problemi- puo' contenere dati non aggiornati.Tutte cose che si dovrebbero risolvere con la versione definitiva.Direi quindi che la "maretta" e il "frenetico giro di battute in rete" sono giustificate solo a fronte di una versione definitiva. Ora sono sono chiacchiere al vento.marco
    • Anonimo scrive:
      Re: Versioni Beta e utenti Iota

      Tutte cose che si dovrebbero risolvere con la
      versione definitiva.Intanto facci ride :) Mi pare giusto poter fare battute
    • TPK scrive:
      Re: Versioni Beta e utenti Iota
      - Scritto da: Anonimo
      Non ho letto i commenti citati dall'articolo (per
      la verità non ho nemmeno capito dove si trovino e
      come posso leggerli, anche se bastava mettere il
      link...) ma direi che mi sembrano affrettati e
      faziosi: quando un prodotto (o un servizio) esce
      in versione Beta e' evidente che :
      - non e' completo
      - puo' avere bachi e problemi
      - puo' contenere dati non aggiornati.

      Tutte cose che si dovrebbero risolvere con la
      versione definitiva.

      Direi quindi che la "maretta" e il "frenetico
      giro di battute in rete" sono giustificate solo a
      fronte di una versione definitiva. Ora sono sono
      chiacchiere al vento.

      marcoDi solito pero' quando Google fa uscire qualcosa in beta battute del genere non le fa nessuno...Nella versione definitiva cosa faranno?Sbianchettano le TT e disegnano a mano la Apple?
    • godzilla scrive:
      Re: Versioni Beta e utenti Iota
      - Scritto da: Anonimo
      Non ho letto i commenti citati dall'articolo (per
      la verità non ho nemmeno capito dove si trovino e
      come posso leggerli, anche se bastava mettere il
      link...) ma direi che mi sembrano affrettati e
      faziosi: quando un prodotto (o un servizio) esce
      in versione Beta e' evidente che :
      - non e' completo
      - puo' avere bachi e problemi
      - puo' contenere dati non aggiornati.

      Tutte cose che si dovrebbero risolvere con la
      versione definitiva.

      Direi quindi che la "maretta" e il "frenetico
      giro di battute in rete" sono giustificate solo a
      fronte di una versione definitiva. Ora sono sono
      chiacchiere al vento.

      marcoguarda questl'immagine: http://maps.google.com/images/maps_res_logo.gifanche google maps è in beta. funziona meglio, non ha problemi, è più aggiornato e se ne stanno già cominciando a fare gli usi più disparati.come la vedi?
  • Fulmy(nato) scrive:
    la gatta frettolosa...
    si vede che è stato fatto di corsa per copiare Google.A parte le foto vecchie, innanzitutto è lentissimo, e poi sembra che non esista nulla al di fuori degli USA.Una ricerca di una città europea da come risultati un bel "not found" oppure qualche decina di città di altrettanti stati USA che ne hanno copiato il nome.E' così per Milano, Roma, London, Paris...
    • Anonimo scrive:
      Re: la gatta frettolosa...
      veramente a me va più veloce ed è più stabile di google mapse cmq anche in google maps non si vede niente a parte la forma enorme degli altri stati.... se non si vede niente che senso ha metterla?speriamo invece che con questa concorrenza si sbrighino prima a mettere gli altri stati, mi piacerebbe molto poter vedere in dettaglio l'italia e altro
      • localhost scrive:
        Re: la gatta frettolosa...
        - Scritto da: Python
        veramente a me va più veloce ed è più stabile di
        google maps

        e cmq anche in google maps non si vede niente a
        parte la forma enorme degli altri stati.... se
        non si vede niente che senso ha metterla?


        speriamo invece che con questa concorrenza si
        sbrighino prima a mettere gli altri stati, mi
        piacerebbe molto poter vedere in dettaglio
        l'italia e altroC'è un piccolo problema: la US geological survey (USGS) ha mappato con risoluzione di 1 metro tutto il territorio degli stati uniti, mentre in europa o in italia nessuno ha mai fatto niente del genere. Solo alcune regioni hanno commissionato la mappatura fotografica via aerea, ma le immagini non sono disponibili. Aggiungete a questo il fatto che negli stati uniti usano l'aereo come se fosse un cinquantino mentre da noi costa un patrimonio e mezzo e il gioco è fatto.Quindi i servizi come google earth che si appoggiano su fornitori esterni di mappe devono attendere che costoro abbiano fatto a proprie spese (alte) la mappatura anche di terreni fuori dagli stati uniti.
      • FDG scrive:
        Re: la gatta frettolosa...
        - Scritto da: Python
        veramente a me va più veloce ed è più stabile di
        google mapsSi, tel'ha detto la marmotta? Perché i miei occhi vedono una cosa che è più lenta, bacata e con informazioni vecchie.
        e cmq anche in google maps non si vede niente a
        parte la forma enorme degli altri stati.... se
        non si vede niente che senso ha metterla?Ecco la prova che credi alle frottole della marmotta. Devi usare le immagini satellitari. Hai presente il pulsante "satellite" in alto a destra?
      • fabri.80 scrive:
        Re: la gatta frettolosa...
        ma chi l'ha detto che l'italia con Google Maps non si vede?prova a cliccare qui (http://maps.google.com/maps?q=salsomaggiore+terme,+italy&ll=44.818445,9.989437&spn=0.004266,0.008745&t=k&hl=en)e vedi che al centro c'è casa mia, conta che abito in una piccola cittadina di 18000 abitanti e direi che la mappa è molto particolareggiata...
    • pinux scrive:
      Re: la gatta frettolosa...
      - Scritto da: Fulmy(nato)
      si vede che è stato fatto di corsa per copiare
      Google.

      A parte le foto vecchie, innanzitutto è
      lentissimo, e poi sembra che non esista nulla al
      di fuori degli USA.

      Una ricerca di una città europea da come
      risultati un bel "not found" oppure qualche
      decina di città di altrettanti stati USA che ne
      hanno copiato il nome.

      E' così per Milano, Roma, London, Paris...A dir la verità a me risulta molto più veloce il sistema di Microsoft: non è necessario scaricare nessun software e non ci sono problemi di driver della scheda video. Per non parlare poi della qualità delle immagini: è vero che il sistema di Google ha già implementato le mappe di gran parte del mondo rispetto a Microsoft, ma la qualità di quelle di Microsoft è indubbiamente superiore.Probabilmente con l'andare del tempo verranno implementate ugualmente le mappe del resto del mondo, in maniera graduale e soprattutto con fotografie "aggiornate".Ricordiamo che in entrambi i casi stiamo parlando di una versione beta...
      • godzilla scrive:
        Re: la gatta frettolosa...
        come si chiamano quelli pagati dalle aziende per mettere in cattiva luce le concorrenti sui forum? non mi viene il nome...
        • pinux scrive:
          Re: la gatta frettolosa...
          - Scritto da: godzilla
          come si chiamano quelli pagati dalle aziende per
          mettere in cattiva luce le concorrenti sui forum?
          non mi viene il nome...Ti riferisci a tutti quelli presenti nel forum che "godono" nel parlare male di Microsoft? :| :| :| :|
          • godzilla scrive:
            Re: la gatta frettolosa...
            - Scritto da: pinux

            - Scritto da: godzilla

            come si chiamano quelli pagati dalle aziende per

            mettere in cattiva luce le concorrenti sui
            forum?

            non mi viene il nome...

            Ti riferisci a tutti quelli presenti nel forum
            che "godono" nel parlare male di Microsoft? :|
            :| :| :|no, c'è un termine che descrive le persone che vengono davvero PAGATE dalla Microsoft (o chi per lei) per trolleggiare sui forum a discapito dei prodotto avversari.superqualcosa si chiamano, ma proprio non mi viene il nome. qualcuno mi aiuta?
      • Anonimo scrive:
        Re: la gatta frettolosa...
        - Scritto da: pinux
        A dir la verità a me risulta molto più veloce il
        sistema di Microsoft: non è necessario scaricare
        nessun software e non ci sono problemi di driver
        della scheda video. Per non parlare poi della
        qualità delle immagini: è vero che il sistema di
        Google ha già implementato le mappe di gran parte
        del mondo rispetto a Microsoft, ma la qualità di
        quelle di Microsoft è indubbiamente superiore.Guarda che se continui ad essere così poco credibile ti licenziano alla microsoft.
        • pinux scrive:
          Re: la gatta frettolosa...
          - Scritto da: falkland

          - Scritto da: pinux

          A dir la verità a me risulta molto più veloce il

          sistema di Microsoft: non è necessario scaricare

          nessun software e non ci sono problemi di driver

          della scheda video. Per non parlare poi della

          qualità delle immagini: è vero che il sistema di

          Google ha già implementato le mappe di gran
          parte

          del mondo rispetto a Microsoft, ma la qualità di

          quelle di Microsoft è indubbiamente superiore.

          Guarda che se continui ad essere così poco
          credibile ti licenziano alla microsoft.Prima di essere licenziato da una società si dovrebbe essere assunti per tale società... tu in quale società sei assunto? Nella Linux Free Corporation? O forse, criticando Microsoft, evidentemente sei stato assunto da Google... attento che potrebbero licenziare anche te per quello che dici, visto che sei altrettanto poco credibile.E' incredibile come un commento di una persona possa scatenare tanto odio, invece di iniziare una critica costruttiva. Ma in questo forum non si parla di tecnologia? Ah no, dimentivavo, in questo forum ci sono le guerre di religione. Che vinca Google o Microsoft cosa entra in tasca a noi comuni mortali? NIENTE! Per questo il mio è un semplice commento dopo aver avuto modo di fare alcune prove di entrambe le versioni beta. Tutto qua! Le versioni definitive daranno ragione all'una o all'altra fazione... staremo a vedere...
          • Anonimo scrive:
            Re: la gatta frettolosa...
            - Scritto da: pinux
            Prima di essere licenziato da una società si
            dovrebbe essere assunti per tale società... tu in
            quale società sei assunto? Nella Linux Free
            Corporation? O forse, criticando Microsoft,
            evidentemente sei stato assunto da Google...Da nessuno, sono disoccupato.
            E' incredibile come un commento di una persona
            possa scatenare tanto odio, invece di iniziare
            una critica costruttiva. Ma in questo forum non
            si parla di tecnologia? Una critica costruttiva a cosa? All'inesistente software da installare per usare google maps che da problemi alla scheda grafica (e anche al pancreas, ho sentito dire).
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: la gatta frettolosa...
            - Scritto da: falkland
            Una critica costruttiva a cosa? All'inesistente
            software da installare per usare google maps che
            da problemi alla scheda grafica (e anche al
            pancreas, ho sentito dire).
            A dire il vero un software esiste, ma non è assolutamete necessario scaricarlo, Google Maps funziona via web senza installare nulla.
      • phernandez scrive:
        Re: la gatta frettolosa...

        A dir la verità a me risulta molto più veloce il
        sistema di Microsoft: non è necessario scaricare
        nessun software e non ci sono problemi di driver
        della scheda video. perchè, google maps ti da problemi con la scheda video o ti fa scaricare qualche cosa ?
        Per non parlare poi della
        qualità delle immagini: è vero che il sistema di
        Google ha già implementato le mappe di gran parte
        del mondo rispetto a Microsoft, ma la qualità di
        quelle di Microsoft è indubbiamente superiore.puoi fare un esempio ?perche se x esempio provi a visualizzare Milano da i due sistemi non c'è paragone.come fai a vedere con le mappe di msn un dettaglio del genere?http://maps.google.com/maps?q=roma&ll=41.890458,12.491466&spn=0.005546,0.009938&t=k&hl=en
        Probabilmente con l'andare del tempo verranno
        implementate ugualmente le mappe del resto del
        mondo, in maniera graduale e soprattutto con
        fotografie "aggiornate".

        Ricordiamo che in entrambi i casi stiamo parlando
        di una versione beta...verissimo, soprattutto per il nuovo servizio ibrido di google che non mi sembra funzinare molto bene.
        • phernandez scrive:
          Re: la gatta frettolosa...
          http://maps.google.com/maps?q=roma&ll=41.890458,12Naturalmete il link era su roma e non su milano:$
          • pinux scrive:
            Re: la gatta frettolosa...
            - Scritto da: phernandez
            http://maps.google.com/maps?q=roma&ll=41.890458,12

            Naturalmete il link era su roma e non su milano
            :$Sono perfettamente d'accordo quando dici che sul servizio di Microsoft non ci sia un dettaglio del genere per le città d'Italia, e anche d'Europa. Credo però che essendo in entrambi i casi versioni beta, ci sia ancora molto da lavorare: Google ha preferito concentrarsi sul numero di mappe disponibili, Microsoft invece sulla qualità delle foto.Sia Google che Microsoft hanno ancora come riferimento gli Stati Uniti, e al di là dell'aggiornamento delle immagini, in cui Microsoft è evidentemente indietro, non si può discutere sulla qualità delle immagini superiori su VirtualEarth. Almeno io la penso così...
          • phernandez scrive:
            Re: la gatta frettolosa...
            - Scritto da: pinux

            - Scritto da: phernandez


            http://maps.google.com/maps?q=roma&ll=41.890458,12



            Naturalmete il link era su roma e non su milano

            :$

            Sono perfettamente d'accordo quando dici che sul
            servizio di Microsoft non ci sia un dettaglio del
            genere per le città d'Italia, e anche d'Europa.
            Credo però che essendo in entrambi i casi
            versioni beta, ci sia ancora molto da lavorare:
            Google ha preferito concentrarsi sul numero di
            mappe disponibili, Microsoft invece sulla qualità
            delle foto.

            Sia Google che Microsoft hanno ancora come
            riferimento gli Stati Uniti, e al di là
            dell'aggiornamento delle immagini, in cui
            Microsoft è evidentemente indietro, non si può
            discutere sulla qualità delle immagini superiori
            su VirtualEarth.

            Almeno io la penso così...Speriamo che il confronto stimoli entrambi ad offrire un prodotto migliore.Devo ancora Vedere la flessibilità del servizio di MS.Mi è venuta l'idea di usare queste mappe per fare una specie di road-book con dei giri da fare in moto nella mia zona, e facendo qualche esperimento nell'usare le google maps ho visto che sono molto comode !Se microsoft fa un sistema migliore non ho problemi ad usare le sua mappe !Anche perchè mi hanno detto che la mappa di prova chec'è sulla mia webpage con IE6 non si vede ed io non posso verificarlo! in pratica escudo la maggior parte dei potenziali visitatori...:(
      • Fulmy(nato) scrive:
        Re: la gatta frettolosa...
        - Scritto da: pinux
        A dir la verità a me risulta molto più veloce il
        sistema di Microsoft: Io guardo semplicemente quanto tempo passa da quando clicco a quando vedo la pagina completa ;)
        ...non è necessario scaricare
        nessun software e non ci sono problemi di driver
        della scheda video. Neppure con Google è necessario scaricare nulla, confondi Google Maps con Google Earth
        ...Per non parlare poi della
        qualità delle immagini: è vero che il sistema di
        Google ha già implementato le mappe di gran parte
        del mondo rispetto a Microsoft, ma la qualità di
        quelle di Microsoft è indubbiamente superiore.Sai, quando vedo che quel "paesello" che è Milano si vede altrettanto bene delle città USA, mentre con MSN a stento si distinguono i contorni dello stivale, mi viene difficile pensare alla "qualità Microsoft".Poco ci manca che sopra all'Europa ci abbiano scritto "HIC SUNT LEONES"
        Ricordiamo che in entrambi i casi stiamo parlando
        di una versione beta...E di due versioni beta, una funziona meglio dell'altra che appare come una ridicola scopiazzatura.
  • Anonimo scrive:
    interessante il nome
    Interessante il nome della strada che si vede sulla mappa Microsoft: infinite loop.
    • Anonimo scrive:
      Re: interessante il nome
      - Scritto da: Anonimo
      Interessante il nome della strada che si vede
      sulla mappa Microsoft: infinite loop.Beh, probabilmente è un gioco di parole della Apple... visto che è un anello! :)
    • The_Stinger scrive:
      Re: interessante il nome
      - Scritto da: Anonimo
      Interessante il nome della strada che si vede
      sulla mappa Microsoft: infinite loop.Hehehe... Non lo sapevi?E si che qui http://www.apple.com/contact/ è scritto:Corporate Address * Apple * 1 Infinite Loop * Cupertino, CA 95014 * 408.996.1010
  • Anonimo scrive:
    Bene o male: basta che si parli di me
    Questo proverbio, sara' pur vero e sacrosanto, ma a me fa schifo. E' l'onda che cavalcano la Lecciso e quei personaggi vuoti e inutili che elemosinano spicchi di visibillita' a suon di atteggiamenti shock e comportamenti scorretti.Eppure e' lo stile imperante, tanto che a volte sono le stesse vittime delle malignita' circolanti a metterle in giro.Pero' che schifo! l'informatica e' una scienza..
  • NiceGuyAlberto scrive:
    Redazioneeee!
    il link che avete inserito x virtual earth mimanda nei campi del South Dakotaecco come (non) si vede la Apple:http://virtualearth.msn.com/default.aspx?ss=apple%20computers%20cupertino&cp=37.331644|-122.031595&style=h&lvl=16&v=1
    • Lamb scrive:
      Re: Redazioneeee!
      - Scritto da: NiceGuyAlberto
      il link che avete inserito x virtual earth
      mimanda nei campi del South Dakota

      ecco come (non) si vede la Apple:

      http://virtualearth.msn.com/default.aspx?ss=apple%Ferpettamente :)
  • apo scrive:
    ma che browser usate?
    Ma che browser bisogna usare per vedere msn virtual earth?Io con IE6 continuo a vedere solo una barretta blu in alto e la pagina bianca con un bell'errorone javascript.Stessa storia se uso Mozilla.Pensavo che si trattasse di un servizio pubblicizzato un po' troppo presto, ma sembra che voi ci riusciate ad accedere....Bah!Ad ogni modo anche i miei colleghi non riescono ad usarlo, quindi escludo a priori un incasinamento del mio PC (che tra le altre cose funziona perfettamente)
    • Anonimo scrive:
      Re: ma che browser usate?
      - Scritto da: apo
      Ma che browser bisogna usare per vedere msn
      virtual earth?
      Io con IE6 continuo a vedere solo una barretta
      blu in alto e la pagina bianca con un
      bell'errorone javascript.
      Stessa storia se uso Mozilla.
      Pensavo che si trattasse di un servizio
      pubblicizzato un po' troppo presto, ma sembra che
      voi ci riusciate ad accedere....
      Bah!
      Ad ogni modo anche i miei colleghi non riescono
      ad usarlo, quindi escludo a priori un
      incasinamento del mio PC (che tra le altre cose
      funziona perfettamente)Prova ad installare java
      • Anonimo scrive:
        Re: ma che browser usate?
        Con Safari della Apple tutto ok.
      • Anonimo scrive:
        Re: ma che browser usate?
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: apo

        Ma che browser bisogna usare per vedere msn

        virtual earth?

        Io con IE6 continuo a vedere solo una barretta

        blu in alto e la pagina bianca con un

        bell'errorone javascript.

        Stessa storia se uso Mozilla.comunque tranquillo, non ti perdi niente!mi sa che l'hanno buttato online un pò troppo presto.Google Maps per ora è 1000 volte meglio.
        • Anonimo scrive:
          Re: ma che browser usate?
          - Scritto da: Anonimo
          comunque tranquillo, non ti perdi niente!
          mi sa che l'hanno buttato online un pò troppo
          presto.Che novita'... come tutto quello che produce MS.Vorrei ma non posso... L'ennesima beta che non vale neanche una alpha e si spaccia come prodotto di rilascio.Almeno google ha il buon gusto di definire le sue sperimentazioni BETA, anche se funzionano benone al 95%.
      • apo scrive:
        Re: ma che browser usate?
        - Scritto da: Anonimo
        Prova ad installare javaCe l'ho installato per lavoro.Ma scusate, Java?MSN?Non mi torna qualche cosa!!!!Ecco l'errore che ho con Mozilla:Error: unterminated string literalSource File: http://virtualearth.msn.com/JS/VE.js?v=3Line: 327, Column: 145Source Code:function DeleteCookie(name,path,domain){if(GetCookie(name)){document.cookie=name+"="+((path)?"; path="+path:"")+((domain)?"; domain="+domain:"")+"; expiresHTTP/1.0 403 ForbiddenCon IE invece ho un semplice Object Expected!!!!==================================Modificato dall'autore il 27/07/2005 12.02.28
    • francescor82 scrive:
      Re: ma che browser usate?
      Io non ho avuto alcun problema usando Mozilla (Linux) e Firefox (XP); Konqueror invece è morto all'istante, per qualche strana ragione che non sono andato a scoprire.
  • Anonimo scrive:
    E pensare che per flyght simulator
    Avevo letto che la patch per togliere le torri dalla citta' era uscito subito.
  • Anonimo scrive:
    ma come potevano non piovere le battute
    a parte la mancanza o meno della sede Apple o delle torri gemelle (tutto sta in quanto sono aggiornate le immagini) lo scandalo è il non riuscire a proporre qualcosa di veramente originale da parte di microsoft:Google è un buon motore di ricerca - microsoft ne fa uno suo e vuole battere googleReal e Winamp sono due buoni media player - Microsoft integra il suo WMPICQ è un ottimo IM - MS crea MSNGoogle lancia google earth - due mesi esatti dopo Microsoft lancia la sua versioneFirefox fa il tabbed browsing - Microsoft annuncia che in IE7 avrà il tabbed browsingMicrosoft ha il merito di aver sviluppato degli ottimi sistemi operativi (l'unica vera e propria ciofeca è stata la Millenium Edition), degli ottimi applicativi da ufficio (Uso correntemente Microsoft Windows XP e, dopo averlo opportunamente configurato, funziona da Dio), una buona console (almeno dopo averla modificata e dopo averci installato Xbox media player :p :p) ma si distrae dal suo core business per queste piccole cose nel quale riesce a rimediare solo brutte figure
    • Anonimo scrive:
      Re: ma come potevano non piovere le batt
      - Scritto da: Anonimo
      Microsoft ha il merito di aver sviluppato degli
      ottimi sistemi operativiPer completezza: la famiglia di NT (cioè il nonno di XP, l'unico ramo di OS microsoft stabili) è stata creata prendendo un buon kernel unix, su cui sono state incastrate alla bell'e meglio le API win32, create smanacciando con quelle di win 3.11... proprio un gran lavoro....PS: non sono un linaro ma avendo + di 30 anni e avendo programmato qualcosina in gioventù, ho dei ricordi...
      • EzRider scrive:
        Re: ma come potevano non piovere le batt
        [CUT]
        Per completezza: la famiglia di NT (cioè il nonno
        di XP, l'unico ramo di OS microsoft stabili) è
        stata creata prendendo un buon kernel unix, su
        cui sono state incastrate alla bell'e meglio le
        API win32, create smanacciando con quelle di win
        3.11... proprio un gran lavoro....

        PS: non sono un linaro ma avendo + di 30 anni e
        avendo programmato qualcosina in gioventù, ho dei
        ricordi...No, NT non è stato assolutamente creato partendo da un kernel linux, è stato creato da David Cutler che è il "padre" del VMS. Lui e il suo team stavano lavorando al progetto di un nuovo sistema operativo (Prism project, successore di VMS) ma nel Marzo 1988 DEC decide di annullare il progetto Prism.Nell'estate dell'88 Bill Gates assume Cutler per sviluppare il nuovo sistema operativo di MS che diventerà poi NT.Windows NT ha nella sua architettura una forte influenza/influenza di VMS, vedi ad esempio la suddivisione dell'address space. Parlo ovviamente di kernel e struttura interna, non di GUI, shell (explorer) e compagnia.http://www.catb.org/~esr/writings/taoup/html/ch03s02.htmlhttp://www3.sympatico.ca/n.rieck/docs/Windows-NT_is_VMS_re-implemented.htmlNel bene e/o nel male NT è stato l'ultimo sistema operativo "a larga diffusione" che è stato disegnato e scritto da zero ad eccezione del command interpreter (CLI) che, se ben ricordo, deriva da OS/2.A prescindere da come uno la pensa sui vari sistemi operativi, cerchiamo di non stravolgere la storia dell'informatica!EzRiderP.S.: ho + di x0 anni e il primo computer (degno del nome) che ho usato girava con RSX/11 a cui Cutler ha lavorato e il primo sistema operativo su cui ho sviluppato seriamente è stato VMS.....anch'io ho dei ricordi! ;)P.S.S.: ne approfitto per rendere onore al grande S.O. che è stato VMS, esiste ancora ma quasi in disuso. È sicuramente datato.....ma ciò non toglie che io nel VMS ci ho asciato il cuore...sig!
        • Anonimo scrive:
          Re: ma come potevano non piovere le batt
          -

          No, NT non è stato assolutamente creato partendo
          da un kernel linux, è stato creato da David
          Cutler che è il "padre" del VMS. Lui e il suo
          team stavano lavorando al progetto di un nuovo
          sistema operativo (Prism project, successore di
          VMS) ma nel Marzo 1988 DEC decide di annullare il
          progetto Prism.
          Nell'estate dell'88 Bill Gates assume Cutler per
          sviluppare il nuovo sistema operativo di MS che
          diventerà poi NT.
          Windows NT ha nella sua architettura una forte
          influenza/influenza di VMS, vedi ad esempio la
          suddivisione dell'address space. Parlo ovviamente
          di kernel e struttura interna, non di GUI, shell
          (explorer) e compagnia.verissimo... e probabilmente se lo avesse anche finito e gestito la DEC, sarebbe stato sicuramente molto piu di nicchia del vero NT, ma decisamente piu funzionante e stabile :)due cose sole che mi vengono in mente al volo... la granularita' dei controlli/permessi che puoi fare su VMS e' enorme... hanno cercato di metterla in NT. Cosa buona... peccato che il meccanismo, messo su un sistema pensato per le masse, avrebbe finito per non essere usato affatto... essendo troppo complicato.Altra cosina e' la separazione dei task... originariamente la GUI non stava a ring0... (ed era cosa buona)... ma poi, per velocizzare l'uso degli orpelli grafici che via via andavano aumentando, e' stata spostata... rendendo tutto potenzialmente piu instabile... e cosi via :)
          • EzRider scrive:
            Re: ma come potevano non piovere le batt
            - Scritto da: Anonimo



            No, NT non è stato assolutamente creato partendo

            da un kernel linux, è stato creato da David

            Cutler che è il "padre" del VMS. Lui e il suo

            team stavano lavorando al progetto di un nuovo

            sistema operativo (Prism project, successore di

            VMS) ma nel Marzo 1988 DEC decide di annullare il

            progetto Prism.

            Nell'estate dell'88 Bill Gates assume Cutler per

            sviluppare il nuovo sistema operativo di MS che

            diventerà poi NT.

            Windows NT ha nella sua architettura una forte

            influenza/influenza di VMS, vedi ad esempio la

            suddivisione dell'address space. Parlo ovviamente

            di kernel e struttura interna, non di GUI, shell

            (explorer) e compagnia.
            verissimo... e probabilmente se lo avesse anche
            finito e gestito la DEC, sarebbe stato
            sicuramente molto piu di nicchia del vero NT, ma
            decisamente piu funzionante e stabile :)
            due cose sole che mi vengono in mente al volo...
            la granularita' dei controlli/permessi che puoi
            fare su VMS e' enorme... hanno cercato di
            metterla in NT.
            Cosa buona... peccato che il meccanismo, messo su
            un sistema pensato per le masse, avrebbe finito
            per non essere usato affatto... essendo troppo
            complicato.
            Altra cosina e' la separazione dei task...
            originariamente la GUI non stava a ring0... (ed
            era cosa buona)... ma poi, per velocizzare l'uso
            degli orpelli grafici che via via andavano
            aumentando, e' stata spostata... rendendo tutto
            potenzialmente piu instabile...
            e cosi via :)Ecco, ho ritrovato un racconto che avevo letto, è fatto da Larry Osterman un senior developer di MS dai tempi del DOS.[quote].....the ?core 12?: Dave Cutler (KE), Lou Perazzoli (MM), Mark Lucovsky (Win32), Steve Wood (Win32, OB), Darryl Havens (IO), Chuck Lenzmeier (Net), John Balciunas (Bizdev), Rob Short (Hardware), Gary Kimura (FS), Tom Miller (FS), Ted Kummert (Hardware), Jim Kelly (SE), Helen Custers (Inside Windows NT), and others. These folks came to Microsoft from Digital Equipment with a vision to create something brand new. As Tom Miller put it, it was likely to be the last operating system ever built from scratch (and no, Linux doesn?t count ? NT was 100% new code (ok, the command interpreter came from OS/2), the Linux kernel is 100% new, but the rest of the system isn?t). And these guys delivered. It took longer than anyone had originally planned, but they delivered. And these guys collectively taught Microsoft a lesson in how to write a REAL operation system, not a toy operating system like we?d been working on before. Some day I?ll write about Gary Kimura?s coding style.......Dave Cutler ? Another inspiration. He has forgotten more about operating systems than I?ll ever know.[/quote]http://blogs.msdn.com/larryosterman/archive/2004/08/27/221572.aspxEzRider
        • Avion scrive:
          Re: ma come potevano non piovere le batt

          P.S.: ho + di x0 anni e il primo computer (degno
          del nome) che ho usato girava con RSX/11 a cui
          Cutler ha lavorato e il primo sistema operativo
          su cui ho sviluppato seriamente è stato
          VMS.....anch'io ho dei ricordi! ;)10 anni?Anch'io! :)Me lo do da solo -
          (troll2)
          • Anywhere scrive:
            Re: ma come potevano non piovere le batt
            se proprio vogliamo fare le battute ebeti allora sono 100 gli anni..nn dieci ;)
        • sirbone72 scrive:
          Viva il VMS. . .
          Pensa che in azienda abbiamo ancora due VAX . . .Su uno dei due, poi, facciamo girare Oracle 7 ! ! !
          • teddybear scrive:
            Re: Viva il VMS. . .
            - Scritto da: sirbone72
            Pensa che in azienda abbiamo ancora due VAX . . .
            Su uno dei due, poi, facciamo girare Oracle 7 ! !Se le cose funzionano, non danno problemi, e non sono sottodimensionate al lavoro che devono fare, anche se sono vecchie, perchè cambiarle?Un *molto nota* televisione italiana sta tutt'ora utilizzando degli Amiga500 per le titolazioni in diretta. Perchè cambiare? I titoli scorrevoli di 10/15 anni fa, non sono diversi da quelli di oggi...
        • teddybear scrive:
          Re: ma come potevano non piovere le batt
          - Scritto da: EzRider

          Per completezza: la famiglia di NT (cioè il

          nonno di XP, l'unico ramo di OS microsoft

          stabili) è stata creata prendendo un buon kernel

          unix, su cui sono state incastrate alla bell'e meglio
          No, NT non è stato assolutamente creato partendo
          da un kernel linux, è stato creato da DavidO.K. lui ha dato una informazione errata, ma in un certo senso anche tu non ti salvi...Lui ha detto "deriva di unix" e tu "no, non deriva di Linux".Ma quando cavolo lo volete capire che Linux NON è Unix? Affermazioni come la tua fanno pensare esattamente il contrario?Linux ci assomiglia abbastanza ad uno Unix. Infatti viene definito Unix-like. Ma non è Unix. E che cavolo!
    • Anonimo scrive:
      Re: ma come potevano non piovere le batt
      - Scritto da: Anonimo
      Real e Winamp sono due buoni media player -'nsomma! Ok per Winamp, ma Real Player è talmente brutto e pesante da essere peggio di qualunque prodotto Microsoft.
    • FDG scrive:
      Re: ma come potevano non piovere le battute
      - Scritto da: Anonimo
      Microsoft ha il merito di aver sviluppato degli
      ottimi sistemi operativi...Ecco, con queste affermazioni hai rovinato tutto;)
      • Anonimo scrive:
        Re: ma come potevano non piovere le batt
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: Anonimo

        Microsoft ha il merito di aver sviluppato degli

        ottimi sistemi operativi...
        Ecco, con queste affermazioni hai rovinato tutto
        ;)Ma dai e' la solita vecchia battuta, che comunque fa sempre ridere tutti (rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: ma come potevano non piovere le batt
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: Anonimo


        Microsoft ha il merito di aver sviluppato degli

        ottimi sistemi operativi...

        Ecco, con queste affermazioni hai rovinato tutto

        ;)non ho rovinato tutto... io con Ms-DOS sull'olivetti M24 mi son sempre trovato bene, anche con win 3.11 per worksgroup mi trovavo bene, col 98 ben patachato mi trovavo bene (ma dovevo formattare ogni 3 mesi), col 2000 mi trovavo da dio (ma andava lento), con l'XP tweakato a dovere usando Nlite, patchato e dopo averci tolto internet explore mi trovo + che bene (formatto ogni 6-7 mesi ma ormai ci ho fatto il callo).Certo quando uso il computer di qualcun altro tiro sempre fuori una bella distro-live e lavoro con quella + penna usb ma quella è un altra storia ;)Quanto a Real player a me le prime versioni piacevano.... poi si sono inzozzate con il passare del tempo.Adesso uso Media Player Classic e ne sono soddisfatto :D
        • Anonimo scrive:
          Re: ma come potevano non piovere le batt

          ...
          Adesso uso Media Player Classic e ne sono
          soddisfatto :DMedia Player Classic rulez!!! ;)
          • dinolib scrive:
            Re: ma come potevano non piovere le batt
            - Scritto da: Anonimo

            ...

            Adesso uso Media Player Classic e ne sono

            soddisfatto :D

            Media Player Classic rulez!!! ;) MPC+ffdshow... non ce n'è per nessuno!
    • Anonimo scrive:
      Re: ma come potevano non piovere le batt
      - Scritto da: Anonimo
      a parte la mancanza o meno della sede Apple o
      delle torri gemelle (tutto sta in quanto sono
      aggiornate le immagini) lo scandalo è il non
      riuscire a proporre qualcosa di veramente
      originale da parte di microsoft:Perchè?Mentre tutti si ostinano aproporre sistemi operativi,microsoft propone winzozz....
      Google è un buon motore di ricerca - microsoft ne
      fa uno suo e vuole battere google
      Real e Winamp sono due buoni media player -
      Microsoft integra il suo WMP
      ICQ è un ottimo IM - MS crea MSN
      Google lancia google earth - due mesi esatti dopo
      Microsoft lancia la sua versione
      Firefox fa il tabbed browsing - Microsoft
      annuncia che in IE7 avrà il tabbed browsingMi risulta che il primo browser col tabbed browsing è stato opera, comunque non firefox.
      Microsoft ha il merito di aver sviluppato degli
      ottimi sistemi operativi (l'unica vera e propria
      ciofeca è stata la Millenium Edition), degli
      ottimi applicativi da ufficio (Uso correntemente
      Microsoft Windows XP e, dopo averlo
      opportunamente configurato, funziona da Dio)funziona da Dio nel senso che devi recarti dall'Altissimo per vedere un applicativo che non si inchioda?, una
      buona console (almeno dopo averla modificata e
      dopo averci installato Xbox media player :p :p)
      ma si distrae dal suo core business per queste
      piccole cose nel quale riesce a rimediare solo
      brutte figureNel resto invece...
  • Anonimo scrive:
    smentitemi..
    ma microsoft sta cercando di mettere le mani in qualsiasi campo legato all'informatica..Cellulari,console,sistemi operativi (e ok), motore di ricerca istant messaging office...A fare tante cose non si finisce a fare delle gran schifezze di prodotti?Bah
    • Dark-Angel scrive:
      Re: smentitemi..
      - Scritto da: Anonimo
      A fare tante cose non si finisce a fare delle
      gran schifezze di prodotti?
      Bahbehci riesce anche facendone poche, quindi qual'è il problema? :P(troll)
    • Anonimo scrive:
      Re: smentitemi..
      - Scritto da: Anonimo
      ma microsoft sta cercando di mettere le mani in
      qualsiasi campo legato all'informatica..
      Cellulari,console,sistemi operativi (e ok),
      motore di ricerca istant messaging office...
      A fare tante cose non si finisce a fare delle
      gran schifezze di prodotti?
      BahAspetta, che tra un po' arriva anche la macchinettà per il caffé che funziona solo con Microvazza
      • Anonimo scrive:
        Re: smentitemi..
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ma microsoft sta cercando di mettere le mani in

        qualsiasi campo legato all'informatica..

        Cellulari,console,sistemi operativi (e ok),

        motore di ricerca istant messaging office...

        A fare tante cose non si finisce a fare delle

        gran schifezze di prodotti?

        Bah

        Aspetta, che tra un po' arriva anche la
        macchinettà per il caffé che funziona solo con
        MicrovazzaMicrovazza: Più lo usi tu e più si tira giù!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: smentitemi..

        Aspetta, che tra un po' arriva anche la
        macchinettà per il caffé che funziona solo con
        Microvazzasi che proiettera' sul muro le schermate blu :D
    • Anonimo scrive:
      Re: smentitemi..
      anche per spedire la raccomandata e peravere la pensione (quei pochi), per metterein moto la panda e per non far fallire la fiat
Chiudi i commenti