ADUC: abolire la tassa di concessione governativa

Eliminare la tassa richiesta all'utenza degli abbonamenti, secondo l'associazione, sarebbe un provvedimento liberalizzatore che farebbe bene a tutti

Firenze – I costi fissi relativi alla telefonia sono divenuti il bersaglio preferito degli utenti che, aboliti i costi di ricarica, sembrano soffrire – com’era prevedibile – di una globale intolleranza ai gravami non legati al traffico voce. Fra le voci per cui c’è molta insofferenza, anche la tassa di concessione governativa.

L’abolizione del balzello, che grava per 5,16 euro al mese sugli abbonamenti di telefonia mobile privati e per 12,81 per le utenze business, è all’esame dell’ Authority delle Comunicazioni .

ADUC accoglie con favore le dichiarazioni del relatore al decreto sulle liberalizzazioni, Andrea Lulli, che ha auspicato l’eliminazione della tassa di concessione governativa sui telefonini applicata ai contratti di abbonamento e il cui costo – osserva l’associazione – è uno dei motivi per cui le schede (prepagate, ndr) sono più utilizzate.

“Finalmente – commenta ADUC – un provvedimento che sa di liberalizzazione e non di propaganda e demagogia. Si tratta dell’eliminazione di un costo per l’utenza finale che i gestori non recupereranno in altro modo. L’abolizione del costo delle ricariche è stato recuperato aumentando le tariffe dei consumi e altrettanto avverrebbe qualora fosse stabilita l’abolizione dello scatto alla risposta. Non solo, ma è stato stabilito un pericoloso precedente, facendo intervenire lo Stato nella definizione di tariffe che, invece, spettano ai gestori rispetto al loro modo di voler e poter essere sul mercato”.

ADUC sottolinea che disporre l’eliminazione della tassa di concessione governativa è un provvedimento che spetta al legislatore e non crea precedenti pericolosi: “Anzi. Dà il via ad un metodo, la detassazione, che dovrebbe essere preso ad esempio per tanti altri settori, sì da passare dalle politiche a parole di difesa dei consumatori ad atti pratici e tangibili”.

L’associazione manifesta alcuni dubbi, però, su quali siano i motivi che spingerebbero il governo ad aspettare la prossima finanziaria, cioè il 2008: “Se fosse solo per un mero calcolo di introiti in meno che l’Erario ne avrebbe senza averlo programmato, comprendiamo la difficoltà, ma non ci sembra insuperabile, anche perché l’effetto positivo che un simile provvedimento avrebbe, darebbe giovamento a tutta l’economia: lo Stato che abolisce una tassa se perde da una parte, ci guadagna in fiducia e credibilità per le proprie politiche liberalizzatrici…”.

D.B.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Basterebbe la carta x legge
    Con una firma sopra... altrimenti niente di niente !Ho capito che oggi è tutto digitale ed io sono il primo a desiderare un mondo online... ma qui ci sono anche i soldi di mezzo, quindi una firma ci vuole, ci vorrà sempre !
    • Recensore scrive:
      Re: Basterebbe la carta x legge
      esiste la firma digitale che rende autentici e con validità legale anche i documenti digitali
  • Anonimo scrive:
    Adesso si meravigliano ??...
    "Questa storia ha dell'incredibile - commenta Ivano Giacomelli, segretario nazionale Codici - un operatore di una società che si finge impiegato per un'altra è un modo subdolo e illecito di acquistare nuovi clienti, soprattutto quando gli utenti che vengono contattati vivono soli o hanno poca dimestichezza con gli inganni"Sono almeno 2 anni con un incremento notevolissimo negli ultimi 45 mesi che accade questo, con punte di alcune MIGLIAIA a settimana. Un noto "operatore" che si distingue in modo particolare, presentandosi come Telecom, informa che se accetta l'offerta non paghera' piu' il canone. Chi vive nel mondo della Telefonia sa benissimo di chi parlo e che questo accade spessissimo. Ora mi chiedo, o NESSUNO reclama come dovrebbe, per cui chi non e' dentro non puo' rendersi conto della mole enorme di queste scorrettezze, o questo signore vive su un altro Pianeta, visto che si meraviglia tanto di questa situazione.E' assolutamente cosa comune, venir chiamati e dopo aver detto NO trovarsi in CPS o addirittura in ULL con altro Gestore.O trovarsi con l' adsl disattivata su richiesta di un altro ISP.Le procedure di DISATTIVAZIONE che un altro Gestore chiede a Telecom (ad es. la cessazione della linea per i passaggi a ULL) devono essere avviate DOPO che hanno ricevuto il contratto firmato, e non SUBITO, come oggi avviene.Se supponiamo tu accetti la proposta telefonica di un passaggio in ULL da altro gestore, ma dopo 23 giorni ci ripensi, le procedure di disattivazione sono gia' state avviate subito e nessuno le puo' piu' fermare. Quindi CONTRATTUALMENTE ti danno ragione, ossia non ti chiedono nulla, pero' non puoi piu' impedire per esempio che la cessazione non avvenga (con tutti i disagi che seguono, chi ha provato lo sa). Il motivo dei tanti disagi creati all'utenza da telefonisti senza nessuna etica o scrupolo morale, dipende molto da questo sistema.Era molto meglio com'era prima, la disattivazione poteva fartela SOLO chi ti offriva quel servizio, e normalmente ti chiamava per fare retention, percui se non avevi chiesto nulla, si poteva declinare la proposta.Questo sistema, e' vero creava alcuni tipi di problemi, ma poco si prestava alle attivazioni selvagge (infatti ce ne erano assai di meno).
    • Anonimo scrive:
      Re: Adesso si meravigliano ??...
      - Scritto da: ....

      Il motivo dei tanti disagi creati all'utenza da
      telefonisti senza nessuna etica o scrupolo.....Esatto il problema è proprio qui.... ma io farei anche una domanda come mai questi telefonisti si comportano così? Per divertimento?... No la risposta è perchè gli viene detto di comportarsi in questo modo, oppure perchè hanno contratti di lavoro che prevedono solo guadagni in base ai contratti stipulati.... se non li stipuli non guadagni e vieni licenziato.... non sarà forse che bisogna tutelare meglio queste persone per permettere loro di lavorare in modo sero e non di "provarci" appena hanno l'occasione?
      • Anonimo scrive:
        Re: Adesso si meravigliano ??...
        - Scritto da:

        - Scritto da:
        ....



        Il motivo dei tanti disagi creati all'utenza da

        telefonisti senza nessuna etica o scrupolo
        .....

        Esatto il problema è proprio qui.... ma io farei
        anche una domanda come mai questi telefonisti si
        comportano così? Per divertimento?... No la
        risposta è perchè gli viene detto di comportarsi
        in questo modo, oppure perchè hanno contratti di
        lavoro che prevedono solo guadagni in base ai
        contratti stipulati.... se non li stipuli non
        guadagni e vieni licenziato.... non sarà forse
        che bisogna tutelare meglio queste persone per
        permettere loro di lavorare in modo sero e non di
        "provarci" appena hanno
        l'occasione?Appunto bisogna prendersela con le società mandanti (le compagnie telefoniche) e con le società che sfruttano queste persone. Purtroppo alla fine invece paga solo il telefonista che non è innocente sia chiaro, però è costretto a comportarsi così. Io proporrei una multa da 1 milione di euro per ogni contratto stipulato in maniera truffaldina e allora vedresti che cose così non capiterebbero più, ma siamo in Italia quindi non accadrà mai.
  • Anonimo scrive:
    Ecco come si presentano...
    A me è successa una cosa analoga. Ci ha telefonato un centralinista e ci ha offerto una nuova "vantaggiosa tariffa". Ha qualificato l'offerta dicendo che era presentata da "Telecom in collaborazione con Tele2" . Che vuol dire?!?In più ha affermato che potevamo provare il nuovo servizio ed eventualmente accettare. Aveva risposto mia madre che non è molto esperta di queste cose, chiese però se cambiasse o meno l'operatore telefonico e venne rassicurata che era sempre telecom ma che non pagava più il canone, e alla fine la convinsero.Ci siamo così trovati di fronte ad un contratto con tele2, già valido anche senza mandare conferma o firmare nulla. Abbiamo dovuto prima telefonare a tele2, poi mandare un fax, e infine una raccomandata.Premesso che non ho nulla contro Tele2 e le sue tariffe e che la scelta di rimanere a Telecom è solo una scelta conservativa, valida comunque per un'utenza (mia mamma e mia nonna) che non ha particolari esigenze e soprattutto alti consumi, mi sento di criticare questi metodi subdoli e ingannevoli. Purtroppo la correttezza pare essere rara tra centralinisti anche di altri operatori (vedi telecom, di cui uno degli operatori una volta mi mandò addirittura a quel paese), per non parlare poi della tempesta di telefonate promozionali che imperversano a ondate regolari. La prossima volta dirò anche io che sto registrando la telefonata. Peccato però...
    • Candido scrive:
      Re: Ecco come si presentano...
      Come avevo già scritto altrove in questo forum, una cosa analoga è successa anche a me.Una simpatica signorina si è qualificata come dipendente Telecom e mi annunciava - non "chiedeva" - che di lì a poco avrei usufruito dello sconto del canone Telecom, come premio in qualità di ottimo cliente.L'unico impegno che avrei dovuto onorare sarebbe stato di non cambiare operatore per almeno un anno, pena il pagamento di una somma a... Tele2...Quando ho chiesto per quale motivo un dipendente Telecom per un'offerta Telecom mi informava di una penale da pagare a Tele2, la signorina imbarazzata mi dice di essersi sbagliata e riattacca velocemente.Certamente non un bel modo di lavorare.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 marzo 2007 20.54-----------------------------------------------------------
  • Anonimo scrive:
    nulla di particolare, ma ho risolto cosi
    Un modo stupido, ma che al momento ha funzionato piu' volte, e' appena la persona che telefona si qualifica come Telecom, Sky, Infostrada, Banda Bassotti chiedo se quella che sta per fare e' un'offerta commerciale e in quel caso gli comunico che la telefonata verra' registrata (come fanno loro per "finalizzare" i dati necessari al contratto)Quasi tutti stranamente riagganciano
  • Anonimo scrive:
    CITTADINI ONESTI AL TAPPETO
    come da titolo
  • Anonimo scrive:
    non c'è la trollata "al tappeto" qui?
    cdo cdo cdo cdo cdo cdo cdo cdo
  • Anonimo scrive:
    Chi ci mangia sopra ?
    Quale grandissimo politico tdc attualmente in carica ci guadagna tanto che non è stata ancora fatta una legge che vieti in modo categorico di poter stipulare contratti telefonici ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi ci mangia sopra ?
      - Scritto da:
      Quale grandissimo politico tdc attualmente in
      carica ci guadagna tanto che non è stata ancora
      fatta una legge che vieti in modo categorico di
      poter stipulare contratti telefonici
      ?Quale grandissimo politico ha in mano il settore telefonico E puo' influenzare le Proposte di Legge in Camera e Senato ?Se ci pensi 1 minutino, sono sicuro che il nome ti verra' subito in mente.;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Chi ci mangia sopra ?
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Quale grandissimo politico tdc attualmente in

        carica ci guadagna tanto che non è stata ancora

        fatta una legge che vieti in modo categorico di

        poter stipulare contratti telefonici

        ?

        Quale grandissimo politico ha in mano il settore
        telefonico E puo' influenzare le Proposte di
        Legge in Camera e Senato
        ?

        Se ci pensi 1 minutino, sono sicuro che il nome
        ti verra' subito in
        mente.

        ;)berlusconi ? (newbie)
        • kaos scrive:
          Re: Chi ci mangia sopra ?


          berlusconi ? (newbie)no, il berlusca non va' nemmeno alle riunioni Bilderberg, non è così altolocato.Pensa a qualcuno che, appare lui, e appare Rossi
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi ci mangia sopra ?
      Che ti dico... qui in Irlanda i contratti telefonici sono una prassi accettata come normale. Basterebbe che come qui, al momento di stipulare il contratto, l'operatore sia obbligato per legge ad elencare, oltre agli obblighi contrattuali, i diritti e come fare per avvalersene.Possibile che in Italia su butti sempre tutto in dietrologia?
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi ci mangia sopra ?
      - Scritto da:
      Quale grandissimo politico tdc attualmente in
      carica ci guadagna tanto che non è stata ancora
      fatta una legge che vieti in modo categorico di
      poter stipulare contratti telefonici
      ?chi è?
    • Pejone scrive:
      Re: Chi ci mangia sopra ?
      Va beh tanto -come recita l'ultima riga dell'articolo- i contratti telefonici non valgono niente se non vi è copia cartacea FIRMATA.Dunque.....
Chiudi i commenti