Amazon e il prezzo dello streaming

Il 2 aprile ci sarà il debutto dell'offerta video dell'azienda di Seattle. Il Wall Street Journal sostiene sarà gratuita, sostenuta dalla pubblicità. Amazon smentisce, e rimanda alla prossima settimana per i dettagli

Roma – Stando a quanto sostiene il Wall Street Journal , Amazon sarebbe in procinto di lanciare un servizio di streaming video gratuito supportato dall’advertising; le fonti (al solito anonime) parlano di un’offerta ricca di contenuti originali e non, pensata per affiancare il debutto del set-top box multimediale del colosso statunitense di cui si parla oramai da tempo.

Il modello di business seguito da Amazon con il nuovo servizio sarebbe in sostanza lo stesso di Hulu, YouTube e altri, con contenuti di terze parti ma anche di produzione marcata Amazon. Non sarebbe quindi più necessaria la partecipazione al programma Prime (79, presto 99 dollari all’anno negli USA) per usufruire di un servizio di streaming disponibile a tutti.

All’indiscrezione del WSJ ha risposto però a stretto giro di press release Amazon stessa, smentendo i presunti piani per un servizio di streaming multimediale gratuito e parlando piuttosto di “sperimentazioni” con nuove cose che non arrivano necessariamente allo stadio di offerta commerciale.

Di certo sulla questione streaming se ne saprà molto di più il prossimo 2 aprile , data nella quale Amazon ha invitato la stampa a New York per rendere pubbliche importanti novità sul “business video” della corporation. Di videogiochi a quanto pare non si parla, ma non è detta l’ultima parola.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Franky scrive:
    Scelta editoriale? Un motore ricerca ...
    Scelta editoriale? Un motore di ricerca non e' un giornale!!! E' uno strumento! E gli strumenti non dovrebbero fare scelte editoriali !E' come se le guide telefoniche riportassero solo i numeri di telefono di chi sta simpatico alla compagnia telefonica ed ignorassero gli altri utenti... o come se chi e' incaricato di fare i censimenti censiste solo chi decide lui.. o come se un costruttore di automobili facesse la scelta "editoriale" di non dotare l'automobile di sterzo e fari !la ridicola giustificazione dei censori che la censura e' tutela della libertà e' simile alla altrettanto ridicola giustificazione dei guerrafondai che dicono "se vuoi la pace prepara la guerra... perche' la guerra serve a tutelare la pace..." o simile alla giustificazione del fondamentalista religioso che dice che lapidare l'adultera serve a tutelare la "morale" e che bisogna essere contro il "relativismo morale"... peccato che dire "non uccidere" e "lapidare l'adultera" sono tra loro in contraddizione...e sono il piu' lampante esempio del "relativismo morale" che prevale in buona parte delle religioni...!
    • Leguleio scrive:
      Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...

      Scelta editoriale? Un motore di ricerca non e' un
      giornale!!! E' uno strumento! E gli strumenti non
      dovrebbero fare scelte editoriali
      !Sospetto una cattiva traduzione dall'inglese, dove <I
      editor </I
      significa direttore di un giornale, e non editore (quello è <I
      publisher </I
      ).In generale l'aggettivo "editoriale" si applica oggi un po' a tutto, anche in Italia: "la politica editoriale della tv", o "della radio".
      E' come se le guide telefoniche riportassero solo
      i numeri di telefono di chi sta simpatico alla
      compagnia telefonica ed ignorassero gli altri
      utenti... Non è proibito, se la guida telefonica è di un editore privato. Per un breve periodo ci furono in Italia due tipi di elenchi per le imprese: le Pagine gialle, che essendo di proprietà della società telefonica avevano tutto l'interesse a riportare tutti i numeri, e le Pagine utili, che invece potevano ometterli (e spesso lo facevano, quando la ditta non faceva pubblicitá). Uno spot, per chi non c'era, e per chi era distratto:http://tinyurl.com/p8rrsub
      o come se chi e' incaricato di fare i
      censimenti censiste solo chi decide lui.. No, perché il censimento generale della popolazione è commissionato e pagato dallo Stato. Nulla vieta di svolgere censimenti privati, o più spesso, sondaggi di mercato privati, in cui si telefona a casa di un campione della popolazione, non a tutti.
      o come
      se un costruttore di automobili facesse la scelta
      "editoriale" di non dotare l'automobile di sterzo
      e fari
      !Non otterrebbe l'omologazione. Ma può usarla per correre in circuiti privati.Macchine del genere esistono davvero:http://tinyurl.com/ojatu84
      la ridicola giustificazione dei censori che la
      censura e' tutela della libertà e' simile alla
      altrettanto ridicola giustificazione dei
      guerrafondai che dicono "se vuoi la pace prepara
      la guerra... È una massima latina: <I
      si vis pacem para bellum </I
      .I popoli che hanno accolto i vicini di casa aggressivi e gli invasori prepotenti mettendo dei fiori nei propri cannoni non ci sono più.
      perche' la guerra serve a tutelare
      la pace..." o simile alla giustificazione del
      fondamentalista religioso che dice che lapidare
      l'adultera serve a tutelare la "morale" e che
      bisogna essere contro il "relativismo morale"...Ma quest'ultima cosa la dice anche Giovanardi. E se c'è chi lo vota, lo pensano in molti italiani, inutile star lì.
      • Franky scrive:
        Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...
        - Scritto da: Leguleio
        In generale l'aggettivo "editoriale" si applica
        oggi un po' a tutto, anche in Italia: "la
        politica editoriale della tv", o "della radio".
        ma radio e tv...sono mezzi verticali di comunicazione con un emittente ed un destinatario... e l'informazione e' veicolata e gestita da persone...il motore di ricerca...dovrebbe usare uno spider automatico per archiviare (non una persona che decide)...ci si chiede cosa serva un motore di ricerca generalista che riporta solo quello che decide lui o meglio i suoi padroni!


        o come se chi e' incaricato di fare i

        censimenti censiste solo chi decide lui..

        No, perché il censimento generale della
        popolazione è commissionato e pagato dallo Stato.
        Nulla vieta di svolgere censimenti privati, o più
        spesso, sondaggi di mercato privati, in cui si
        telefona a casa di un campione della popolazione,
        non a
        tutti.
        la domanda e' quale valore abbia un censimento che dimostri che il 99% delle donne sono casalinghe... se io ho fatto la "scelta editoriale" di scegliere un campione di donne esclusivamente casalinghe per fare il mio censimento!

        o come

        se un costruttore di automobili facesse la
        scelta

        "editoriale" di non dotare l'automobile di
        sterzo

        e fari

        !

        Non otterrebbe l'omologazione. Ma può usarla per
        correre in circuiti
        privati.

        Macchine del genere esistono davvero:

        http://tinyurl.com/ojatu84
        ma non servono per gli scopi per cui un'auto familiare e' concepita!(Si useranno nella gare automobilistiche!)
        .
        I popoli che hanno accolto i vicini di casa
        aggressivi e gli invasori prepotenti mettendo dei
        fiori nei propri cannoni non ci sono
        più.
        Indiani e svizzeri non hanno preparato la guerra per avere la pace...I primi hanno ottenuto l'indipendenza dall'Inghilterra tramite la dottrina della nonviolenza e le proteste nonviolente promosse da Gandhi... i secondi riescono a mantenere la pace mediante la loro proverbiale neutralità...
        o simile alla giustificazione del

        fondamentalista religioso che dice che
        lapidare

        l'adultera serve a tutelare la "morale" e che

        bisogna essere contro il "relativismo
        morale"...

        Ma quest'ultima cosa la dice anche Giovanardi. E
        se c'è chi lo vota, lo pensano in molti italiani,
        inutile star
        lì.
        lo pensano molti italiani...perche' ci sono molti italiani che non "pensano"... nel senso che non hanno un pensiero critico tale da mettere in discussione quello che viene propagandato dai media e dai giornalisti filoreligiosi... tutto quello che ascoltano ripetono...!
        • Leguleio scrive:
          Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...


          In generale l'aggettivo "editoriale" si
          applica

          oggi un po' a tutto, anche in Italia: "la

          politica editoriale della tv", o "della
          radio".



          ma radio e tv...sono mezzi verticali di
          comunicazione con un emittente ed un
          destinatario... e l'informazione e' veicolata e
          gestita da persone...il motore di
          ricerca...dovrebbe usare uno spider automatico
          per archiviare (non una persona che decide)...Probabilmente lo usa, ma è programmato per escludere alcune parole chiave. Non credere che anche Google non adotti questi stratagemmi, applicati in questo caso a notizie che metterebbero in cattiva luce la società o farebbero pubblicità ai concorrenti.
          ci
          si chiede cosa serva un motore di ricerca
          generalista che riporta solo quello che decide
          lui o meglio i suoi
          padroni!Quello me lo chiedo anche io. :|Ma la risposta non la può dare una sentenza di condanna di una corte americana.




          o come se chi e' incaricato di fare i


          censimenti censiste solo chi decide
          lui..




          No, perché il censimento generale della

          popolazione è commissionato e pagato dallo
          Stato.

          Nulla vieta di svolgere censimenti privati,
          o
          più

          spesso, sondaggi di mercato privati, in cui
          si

          telefona a casa di un campione della
          popolazione,

          non a

          tutti.



          la domanda e' quale valore abbia un censimento
          che dimostri che il 99% delle donne sono
          casalinghe... se io ho fatto la "scelta
          editoriale" di scegliere un campione di donne
          esclusivamente casalinghe per fare il mio
          censimento!Non ha valore assoluto. Ha valore se al committente interessano informazioni sui comportamenti delle casalinghe, e solo su di loro.

          Non otterrebbe l'omologazione. Ma può usarla
          per

          correre in circuiti

          privati.



          Macchine del genere esistono davvero:



          http://tinyurl.com/ojatu84



          ma non servono per gli scopi per cui un'auto
          familiare e'
          concepita!Chi ha parlato di auto familiare? Automobile = che si muove da sé. Quei dragster sono costruiti per correre ad accelerazioni importanti, ed mantengono le promesse.

          I popoli che hanno accolto i vicini di casa

          aggressivi e gli invasori prepotenti
          mettendo
          dei

          fiori nei propri cannoni non ci sono

          più.



          Indiani e svizzeri non hanno preparato la guerra
          per avere la
          pace...
          I primi hanno ottenuto l'indipendenza
          dall'Inghilterra tramite la dottrina della
          nonviolenza e le proteste nonviolente promosse da
          Gandhi... i secondi riescono a mantenere la pace
          mediante la loro proverbiale
          neutralità...Allora, la neutralità della confederazione elvetica, proclamata perpetua nel 1815 (in precedenza era una neutralitá provvisoria, e prima ancora era uno Stato bellicoso come i suoi vicini) è una neutralità armata. Nei libri di storia non si accenna normalmente a questi dettagli, ma durante le due guerre mondiali i movimenti di terra delle milizie svizzere erano quotidiani e del tutto simili a quelli delle nazioni belligeranti. La Svizzera ha attualmente un'aeronautica, forze di terra e una marina militare (sic! :) per i laghi). E partecipa ad alcune operazioni di polizia internazionale all'estero, da quando è membro dell'Onu.Dopo la seconda guerra mondiale la Gran Bretagna, non solo in territorio indiano, oppose solo una debole resistenza alla decolonizzazione. I tempi erano cambiati, e mantenere le colonie era più dispendioso che abbandonarle. Per questo i movimenti per il distacco da Londra furono in genere, non sempre, nonviolenti. Ottennero l'indipendenza, ma non ottennero il ripristino dell'impero Maratha: quella parte di storia era definitivamente archiviata.
    • Franky scrive:
      Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...
      - Scritto da: Franky
      Scelta editoriale? Un motore di ricerca non e' un
      giornale!!! E' uno strumento! E gli strumenti non
      dovrebbero fare scelte editoriali
      !
      E' come se le guide telefoniche riportassero solo
      i numeri di telefono di chi sta simpatico alla
      compagnia telefonica ed ignorassero gli altri
      utenti... o come se chi e' incaricato di fare i
      censimenti censiste solo chi decide lui.. o come
      se un costruttore di automobili facesse la scelta
      "editoriale" di non dotare l'automobile di sterzo
      e fari
      !

      la ridicola giustificazione dei censori che la
      censura e' tutela della libertà e' simile alla
      altrettanto ridicola giustificazione dei
      guerrafondai che dicono "se vuoi la pace prepara
      la guerra... perche' la guerra serve a tutelare
      la pace..." o simile alla giustificazione del
      fondamentalista religioso che dice che lapidare
      l'adultera serve a tutelare la "morale" e che
      bisogna essere contro il "relativismo morale"...
      peccato che dire "non uccidere" e "lapidare
      l'adultera" sono tra loro in contraddizione...e
      sono il piu' lampante esempio del "relativismo
      morale" che prevale in buona parte delle
      religioni...!Mi viene in mente un altro esempio... vi figurate se chi decide di costruire strumenti di precisione facesse delle "scelte editoriali"...?Vi figurate i costruttori degli strumenti per misurare la pressione sanguigna che anzicche' far arrivare far arrivare lo strumento a 180 facessero la scelta editoriale di farlo arrivare a 90 ? O i costruttori di prese italiane/europee facessero la "scelta editoriale" di fare un buco della presa piu' stretto dell'altro ? Che ne e' della standardizzazione degli strumenti ? Che ne e' dell'utilità e del rispetto per l'utente finale?
      • Leguleio scrive:
        Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...

        Mi viene in mente un altro esempio... vi figurate
        se chi decide di costruire strumenti di
        precisione facesse delle "scelte
        editoriali"...?Non li acquisterebbe nessuno.
        Vi figurate i costruttori degli strumenti per
        misurare la pressione sanguigna che anzicche' far
        arrivare far arrivare lo strumento a 180
        facessero la scelta editoriale di farlo arrivare
        a 90 ? Vogliono evidentemente fallire.
        O i costruttori di prese italiane/europee
        facessero la "scelta editoriale" di fare un buco
        della presa piu' stretto dell'altro ? Non credere che non sia accaduto. :DMa non era voluto.
        Che ne
        e' dell'utilità e del rispetto per l'utente
        finale?Quale rispetto?L'utente serve per i soldi, mica per il rispetto.
        • Franky scrive:
          Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...
          - Scritto da: Leguleio


          Che ne

          e' dell'utilità e del rispetto per l'utente

          finale?

          Quale rispetto?
          L'utente serve per i soldi, mica per il rispetto.
          Tristemente vero... ma qui stiamo parlando di principi costituzionali e garanzie per il cittadino finale pero'... il discorso dei soldi puo' valere per Baidu... ma che mi dici del tribunale che gli ha dato ragione?Riformulo la domanda: Caro Tribunale Cinese che ne e' dell'utilita' del motore di ricerca e del rispetto per i cittadini(che fanno i loro siti e non vengono archiviati dal motore) e per gli utenti finali (se vale tale principio)?
          • Franky scrive:
            Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...
            - Scritto da: Franky
            Riformulo la domanda: Caro Tribunale Cinese che
            ne e' dell'utilita' del motore di ricerca e del
            rispetto per i cittadini(che fanno i loro siti e
            non vengono archiviati dal motore) e per gli
            utenti finali (se vale tale
            principio)?
            La domanda era rivolta ovviamente al ***Tribunale americano*** che pero' per l'occasione ha sentenziato di fatto a favore della censura cinese come se fosse un tribunale cinese... (volevo solo precisare meglio...)Tra le altre cose... censurando un sito che veicola messaggi su uno strumento che e' "per natura" oggettivo.. non si danneggia il diritto costituzionale relativo alla libertà di espressione(specie se viene fatto "mediante sabotaggio umano" di uno spider automatico)?La libertà di censura sopra la libertà di espressione?Ridicolo!
          • Leguleio scrive:
            Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...


            Riformulo la domanda: Caro Tribunale Cinese che

            ne e' dell'utilita' del motore di ricerca e del

            rispetto per i cittadini(che fanno i loro siti e

            non vengono archiviati dal motore) e per gli

            utenti finali (se vale tale

            principio)?



            La domanda era rivolta ovviamente al ***Tribunale
            americano*** che pero' per l'occasione ha
            sentenziato di fatto a favore della censura
            cinese come se fosse un tribunale cinese...Non "a favore", attenzione: ha sentenziato per la legittimità di certi comportamenti da parte di una società privata. Diverso sarebbe stato se Baidu fosse un'istituzione pubblica, statale. Ma non lo è.
            Tra le altre cose... censurando un sito che
            veicola messaggi su uno strumento che e' "per
            natura" oggettivo.. non si danneggia il diritto
            costituzionale relativo alla libertà di
            espressione(specie se viene fatto "mediante
            sabotaggio umano" di uno spider
            automatico)?No, non si danneggia. Hai un concetto della libertà di espressione tutto tuo. "Libertà di espressione" non significa "obbligo di informazione completa", un concetto che non è contemplato da nessuno, per fortuna.
            La libertà di censura sopra la libertà di
            espressione?
            Ridicolo!Ma quale censura. Alcuni risultati non compaiono, ma i siti esistono anche fuori da Baidu e indipendentemente da Baidu. Ci si arriva in altri modi, nessuno li oscura.
          • Leguleio scrive:
            Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...



            Che ne


            e' dell'utilità e del rispetto per
            l'utente


            finale?



            Quale rispetto?

            L'utente serve per i soldi, mica per il
            rispetto.



            Tristemente vero... ma qui stiamo parlando di
            principi costituzionali e garanzie per il
            cittadino finale pero'... il discorso dei soldi
            puo' valere per Baidu... ma che mi dici del
            tribunale che gli ha dato
            ragione?Nessun tribunale al mondo, spero, stabilirà mai cosa debba fare un motore di ricerca, come non stabilirà mai cosa debba scrivere un giornale o un sito web, oppure trasmettere una tv privata.Se non vi piace Baidu andate su un altro, il senso della sentenza è questo.
            Riformulo la domanda: Caro Tribunale Cinese che
            ne e' dell'utilita' del motore di ricerca e del
            rispetto per i cittadini(che fanno i loro siti e
            non vengono archiviati dal motore) e per gli
            utenti finali (se vale tale
            principio)?È sbagliata la premessa: il tribunale di cui si parla in questa notizia è quello della Corte distrettuale di New York.
          • krane scrive:
            Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...
            - Scritto da: Leguleio
            Nessun tribunale al mondo, spero, stabilirà mai
            cosa debba fare un motore di ricerca, come non
            stabilirà mai cosa debba scrivere un giornale o
            un sito web, oppure trasmettere una tv
            privata.Allora come mai alcuni tribunati hanno bloccato la baia ?
            È sbagliata la premessa: il tribunale di cui
            si parla in questa notizia è quello della Corte
            distrettuale di New York.
          • Leguleio scrive:
            Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...


            Nessun tribunale al mondo, spero, stabilirà
            mai

            cosa debba fare un motore di ricerca, come
            non

            stabilirà mai cosa debba scrivere un
            giornale
            o

            un sito web, oppure trasmettere una tv

            privata.

            Allora come mai alcuni tribunati hanno bloccato
            la baia
            ?Guarda che il boicottaggio contro chisaitu è stato proclamato da te. Fra poco ti chiameranno crumiro. (anonimo)Alcuni tribunali hanno ordinato l'oscuramento di The Pirate Bay, e avrebbero anche chiuso il sito se fosse sotto la loro giurisdizione, perché viola la legge sul diritto d'autore. È uno degli ambiti in cui il diritto alla libertà di espressione non si applica (gli altri sono la diffamazione, le minacce contro una persona determinata e la rivelazione di segreti di Stato).
          • krane scrive:
            Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...
            - Scritto da: Leguleio


            Nessun tribunale al mondo,


            spero, stabilirà mai cosa


            debba fare un motore di


            ricerca, come non stabilirà


            mai cosa debba scrivere un


            giornale o un sito web, oppure


            trasmettere una tv privata.

            Allora come mai alcuni tribunati

            hanno bloccato la baia ?
            Guarda che il boicottaggio contro chisaitu è
            stato proclamato da te. Fra poco ti chiameranno
            crumiro.
            (anonimo)Ma in realta' no, semplicemente ad un certo punto hai rotto le OO alla gente che si e' stufata dei tuoi discorsi risciacquati.
            Alcuni tribunali hanno ordinato l'oscuramento di
            The Pirate Bay, e avrebbero anche chiuso il sito
            se fosse sotto la loro giurisdizione, perché
            viola la legge sul diritto d'autore. È Non vedo proprio come, viato che non e' altro che un motore di ricerca, non contiene nessun tipo di materiale pirata.
            uno
            degli ambiti in cui il diritto alla libertà di
            espressione non si applica (gli altri sono la
            diffamazione, le minacce contro una persona
            determinata e la rivelazione di segreti di
            Stato).Ecco il risciacquo...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 aprile 2014 10.50-----------------------------------------------------------
          • Leguleio scrive:
            Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...


            Guarda che il boicottaggio contro chisaitu è

            stato proclamato da te. Fra poco ti
            chiameranno

            crumiro.

            (anonimo)

            Ma in realta' no, semplicemente ad un certo punto
            hai rotto le OO alla gente che si e' stufata dei
            tuoi discorsi
            risciacquati.Tu ti sei stufato, e da oltre un anno, non è una novità dell'ultimo mese.Non parlare a nome di cose che non conosci.

            Alcuni tribunali hanno ordinato
            l'oscuramento
            di

            The Pirate Bay, e avrebbero anche chiuso il
            sito

            se fosse sotto la loro giurisdizione, perché

            viola la legge sul diritto d'autore. È

            Non vedo proprio come, viato che non e' altro che
            un motore di ricerca, non contiene nessun tipo di
            materiale
            pirata.L'ambito del diritto d'autore applicato a internet è in continua evoluzione. Attualmente è considerato sufficiente a costituire violazione della legge sul diritto d'autore fornire i link. Il quotidiano online <I
            Il Post </I
            è stato condannato perché semplicemente spiegava come cercare una partita di calcio in streaming:http://www.ilpost.it/2013/09/15/ordinanza-contro-il-post-partite-streaming/In soldoni: l'epoca nella quale ad essere contro la legge erano solo i siti che ospitavano materiale protetto è finita da un pezzo. Oggi anche le indicazioni utili sono vietate.

            uno

            degli ambiti in cui il diritto alla libertà
            di

            espressione non si applica (gli altri sono la

            diffamazione, le minacce contro una persona

            determinata e la rivelazione di segreti di

            Stato).

            Ecco il risciacquo...Argomentazioni dialettiche convincentissime, vedo.Sono sopraffatto dai fatti.
          • Passante scrive:
            Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...
            - Scritto da: Leguleio
            In soldoni: l'epoca nella quale ad essere contro
            la legge erano solo i siti che ospitavano
            materiale protetto è finita da un pezzo. Oggi
            anche le indicazioni utili sono
            vietate.Hai detto una cazzata e tel'ha dimostrato, poche palle.
          • krane scrive:
            Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...
            - Scritto da: Leguleio
            Tu ti sei stufato, e da oltre un anno, non
            è una novità dell'ultimo mese.
            Non parlare a nome di cose che non conosci. Cioe' tu sapresti meglio di me perche' io non ti parlo ? Divertente !Che tu sia pagato dalla redazione oppure gravemente malato e' evidente, che altro ci sarebbe ?(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Leguleio scrive:
            Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...


            Tu ti sei stufato, e da oltre un anno, non

            è una novità dell'ultimo mese.

            Non parlare a nome di cose che non conosci.

            Cioe' tu sapresti meglio di me perche' io non ti
            parlo ? Divertente
            !No, mai detto.Non parlare a nome della gente, come in questa frase: "semplicemente ad un certo punto hai rotto le OO alla gente che si e' stufata".Della gente tu non sai nulla.
          • krane scrive:
            Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...
            - Scritto da: Leguleio


            Tu ti sei stufato, e da oltre

            un anno, non


            è una novità dell'ultimo mese.


            Non parlare a nome di cose che

            non conosci.

            Cioe' tu sapresti meglio di me perche'

            io non ti parlo ? Divertente !
            No, mai detto.
            Non parlare a nome della gente, come in questa
            frase: "semplicemente ad un certo punto hai
            rotto le OO alla gente che si e' stufata".
            Della gente tu non sai nulla.Guarda che il mio vicino di casa si chiama Gente e lo conosco da anni e anni.E poi che ne sai tu dei PM che ci si mandava tra gente cui hai rotto le OO ? Eh ? Ma che credi che nel forum i discorsi seri vengano fatti in pubblico ?Che ne sai dell'oscura confraternita chiamata: Pericolosi Infingardi Respingenti di Leguleo Antipatico ? Che si muove come oscura ombra tra le ombre nei poco illuminati meandri dei serve di PI ?
          • Leguleio scrive:
            Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...

            Che ne sai dell'oscura confraternita chiamata:
            Pericolosi Infingardi Respingenti di Leguleo
            Antipatico ? Che si muove come oscura ombra tra
            le ombre nei poco illuminati meandri dei serve di
            PI
            ?So che non serve a niente, e la dimostrazione è che torni a commentare i miei interventi, dopo averli inutilmente snobbati.
          • Passante scrive:
            Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...
            - Scritto da: Leguleio

            Che ne sai dell'oscura confraternita
            chiamata:

            Pericolosi Infingardi Respingenti di Leguleo

            Antipatico ? Che si muove come oscura ombra
            tra

            le ombre nei poco illuminati meandri dei
            serve
            di

            PI

            ?

            So che non serve a niente, e la dimostrazione è
            che torni a commentare i miei interventi, dopo
            averli inutilmente snobbati.Non ti sei accorto che ti ha dato del pirla vero ?
          • Passante scrive:
            Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...
            - Scritto da: kraneA vedere tutti i post cancellati direi che gli hai bloccato la crescita.-------------------Orgoglio P.I.R.L.A.-------------------
          • krane scrive:
            Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...
            - Scritto da: Passante
            - Scritto da: krane
            A vedere tutti i post cancellati direi che gli
            hai bloccato la crescita.
            -------------------
            Orgoglio P.I.R.L.A.
            -------------------A quest'ora sara' in redazione a frugare nei messaggi degli iscritti.
        • elyon scrive:
          Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...
          - Scritto da: Leguleio
          Quale rispetto?
          L'utente serve per i soldi, mica per il rispetto.Sì, ma se manca il rispetto i soldi te li scordi.
          • Leguleio scrive:
            Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...


            Quale rispetto?

            L'utente serve per i soldi, mica per il
            rispetto.

            Sì, ma se manca il rispetto i soldi te li scordi.Infatti, e io penso che Baidu negli usa non avrà vita lunga. Ma questo nulla c'entra con ciò che può fare o meno in base alla costituzione americana. Esiste ancora la libertà d'impresa.
  • estimatore di ostriche scrive:
    Citazione obbligatoria
    "La guerra è pace, la libertà è schiavitù, l'ignoranza è forza" (cit.)"... la censura è libertà di espressione"
    • Funz scrive:
      Re: Citazione obbligatoria
      - Scritto da: estimatore di ostriche
      "La guerra è pace, la libertà è schiavitù,
      l'ignoranza è forza"
      (cit.)

      "... la censura è libertà di espressione"Stavo per scriverlo io.
  • ... scrive:
    Su certe cose, gli USA sono avanti
    da loro puoi cacare o bruciare la bandiera USA e nessuno ti puo' dire niente perche' e' liberta' di espressione, il Primo Emendamento parla chiaro. qui da noi se cachi o bruci la bandiera italiana, ti fanno un mazzo tanto. Su certe cose in USA sono piu' avanti di noi, va riconosciuto.
    • ... scrive:
      Re: Su certe cose, gli USA sono avanti
      - Scritto da: ...
      da loro puoi cacare o bruciare la bandiera USA e
      nessuno ti puo' dire niente perche' e' liberta'
      di espressione, il Primo Emendamento parla
      chiaro. qui da noi se cachi o bruci la bandiera
      italiana, ti fanno un mazzo tanto. Su certe cose
      in USA sono piu' avanti di noi, va
      riconosciuto.guarda che è l'esatto contrario. se caghi sul tricolore qui ti fanno gli applausi e fabio fazio ti invita in trasmissione leccandoti il deretano. se lo fai in america sei morto
      • ... scrive:
        Re: Su certe cose, gli USA sono avanti
        - Scritto da: ...
        - Scritto da: ...

        da loro puoi cacare o bruciare la bandiera USA e

        nessuno ti puo' dire niente perche' e' liberta'

        di espressione, il Primo Emendamento parla

        chiaro. qui da noi se cachi o bruci la bandiera

        italiana, ti fanno un mazzo tanto. Su certe cose

        in USA sono piu' avanti di noi, va

        riconosciuto.

        guarda che è l'esatto contrario. se caghi sul
        tricolore qui ti fanno gli applausi e fabio fazio
        ti invita in trasmissione leccandoti il deretano.
        se lo fai in america sei
        mortono, il primo emendamento consente di bruciare la bandiera usa, leggi qui:https://en.wikipedia.org/wiki/Flag_desecration
    • krane scrive:
      Re: Su certe cose, gli USA sono avanti
      - Scritto da: ...
      da loro puoi cacare o bruciare la bandiera USA e
      nessuno ti puo' dire niente perche' e' liberta'
      di espressione, il Primo Emendamento parla
      chiaro. qui da noi se cachi o bruci la bandiera
      italiana, ti fanno un mazzo tanto. Su certe cose
      in USA sono piu' avanti di noi, va
      riconosciuto.La bandiera a stelle e strisce, ti conquista, ti rapiscepuoi macchiarla anche di sangue, poi la lavi e non sbiadisce[yt]Iiy8puJZSnA&feature[/yt]
  • unaDuraLezione scrive:
    Io concordo.
    contenuto non disponibile
    • thebecker scrive:
      Re: Io concordo.
      - Scritto da: unaDuraLezione
      Baidu ha garantita la possibilità non certo
      l'obbligo di riportare tutto quanto senza
      censure.Infatti non gli hanno impedito di manifestare le proprie idee o di pubblicare contenuti liberamente. Il proprietario di un sito ha il diritto di decidere quali contenuti inserire, obbligare ad inserire contenuti per volonta di terzi non mi sembra liberale e democratico.
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: Io concordo.
        contenuto non disponibile
      • Franky scrive:
        Re: Io concordo.
        - Scritto da: thebecker
        - Scritto da: unaDuraLezione

        Baidu ha garantita la possibilità non certo

        l'obbligo di riportare tutto quanto senza

        censure.

        Infatti non gli hanno impedito di manifestare le
        proprie idee o di pubblicare contenuti
        liberamente.Gli hanno pero',impedito, di far conoscere queste idee...Allora nemmeno l'omissione di soccorso dovrebbe essere reato...!mica uno che non presta soccorso uccide materialmente l'altro... fatto sta che le conseguenze possono pero' essere le medesime...!! Ecco perche' l'hanno fatto diventare reato!Se l'omissione di soccorso e' reato..anche la censura dovrebbe esserlo!Perche' la conseguenza finale e' quella di impedire la libera circolazione delle idee...violando il principio costituzionale della libertà di espressione (che quindi e' una legge suprema dello stato..e la censura conseguentemente e' illegale!!)
        Il proprietario di un sito ha il
        diritto di decidere quali contenuti inserire,
        obbligare ad inserire contenuti per volonta di
        terzi non mi sembra liberale e
        democratico.
        Un motore di ricerca non e' un sito come gli altri...e' uno strumento!!(c'e' uno spider automatico che archivia..) e gli strumenti devono essere oggettivi e non avere opinioni! Se non sono oggettivi ed hanno opinioni non sono piu' strumenti... ed aiutano la censura ed i censori a nascondere le proteste dei liberali e dei libertari.Ed i censori tutto possono essere tranne che liberali,libertari e democratici !!!
Chiudi i commenti