Amazon Fresh e la rivoluzione dei piatti pre-assemblati

Il colosso del commercio online (e offline) si preparerebbe a estendere l'ennesimo servizio sperimentale, con l'invio di ingredienti pre-selezionati con cui l'utente può cucinare in casa piatti da chef. La concorrenza non è contenta

Roma – La capacità di Amazon di estendere le proprie spire in nuovi settori della vendita online non conosce limiti, e ora la corporation di Jeff Bezos sembra intenzionata a conquistare l’ennesimo mercato di nicchia con forti prospettive di crescita – almeno fuori dai confini italiani, visto che si parla di cibo e piatti “pre-assemblati” in formato kit .

L’ultimo grande investimento economico di Amazon in materia di alimentazione è stata l’ acquisizione multi-miliardaria di Whole Foods Market , mentre la nuova iniziativa sembra riguardare un piano interno all’azienda la cui esistenza è emersa grazie all’ applicazione per la registrazione del marchio “We do the prep. You be the chef”.

Quello dei meal kit è un fenomeno soprattutto americano, con gli utenti che non sembrano farsi problemi nell’ordinare piatti con ingredienti surgelati da “riassemblare” a casa con un impegno culinario molto limitato. Nel caso di Amazon, la nuova offerta si chiamerebbe “Amazon Meal Kits” e sarebbe già attiva in formato “beta” dall’estate dell’anno scorso.


Meal Kits include al momento 17 diverse opzioni di piatto surgelato/preparato , dice uno dei clienti che ha fin qui avuto modo di testare il servizio , con costi che vanno dai 16 dollari USA dei pasti vegetariani ai 19 dollari per le offerte a base di carne. Il servizio è stato fin qui accessibile solo ai clienti del servizio Amazon Fresh.

Al momento non sono disponibili informazioni ufficiali provenienti direttamente da Amazon, ma è certo che l’interesse del colosso di Seattle per la spedizione a domicilio di meal kit si è già fatto sentire sulla concorrenza di settore: Blue Apron, società di piatti preparati che ha tenuto la propria offerta pubblica di acquisto (IPO) proprio nei giorni scorsi, ha visto crollare il valore delle proprie azioni in borsa del -10,46 per cento.

Alfonso Maruccia

fonte immagine

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • sorcio aperto scrive:
    che ridere...
    ....se penso a tutta quella manica di linadioti che si pavoneggiavano delle grandi qualità dell'open sorcio.... (rotfl)prendetevi sta badilata in faccia e muti (rotfl)
    • Maxseven scrive:
      Re: che ridere...
      - Scritto da: sorcio aperto
      ....se penso a tutta quella manica di linadioti
      che si pavoneggiavano delle grandi qualità
      dell'open sorcio....
      (rotfl)
      prendetevi sta badilata in faccia e muti (rotfl)Ah maxsix hai rotto i coglioni!Fosse stato closed soRciò c'è stava il bug e manco lo venivi a sapere
    • ... scrive:
      Re: che ridere...
      chissà quanta merda c'è nel closed sorcio che non saprai mai.
      • puntini di stoca scrive:
        Re: che ridere...
        - Scritto da: ...
        chissà quanta merda c'è nel closed sorcio che non
        saprai
        mai.allora come fai a dire che c'è tanta merda se non puoi guardare i sorgenti ? ah già sei un coglione (rotfl)
        • ... scrive:
          Re: che ridere...
          hei coglionazzo il closed è sempre pieno di merda come il tuo cervello
          • puntini di stoca scrive:
            Re: che ridere...
            - Scritto da: ...
            hei coglionazzo il closed è sempre pieno di merda
            come il tuo
            cervelloil closed non lo puoi vedere così come il mio cervello, allora come fai a dire che sono pieni di merda ? ah già sei un coglione (rotfl)vediamo se rispondi ancora per farti dare ancora del coglione (rotfl)se lo fai dimostri di essere proprio un coglione e....indovina ? credo proprio lo farai (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • ... scrive:
            Re: che ridere...
            esatto altrimenti come faccio a darti del coglionazzo lurido cervello merdoso
          • puntini di stoca scrive:
            Re: che ridere...
            - Scritto da: ...
            esatto altrimenti come faccio a darti del
            coglionazzo lurido cervello
            merdoso(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)ma quanto godi a passare per un grandissimo coglione ??? (rotfl)(rotfl)(rotfl)ti esce anche dalla bocca e dalle orecchie il...gel... della tua testa di cazzo (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • ... scrive:
            Re: che ridere...
            e tu coglionazzo ti sei messo un pannolone in testa?vedi di coprire bene tutto perché ormai la merda ti esce anche dal naso
          • puntini di stoca scrive:
            Re: che ridere...
            hai raggione scusami (nolove)e comunque viva linux ;)
  • bye scrive:
    se fosse stato solo codice chiuso
    Forse sarebbe stato li altri 20 anni....
  • carlo scrive:
    KHTML
    https://en.wikipedia.org/wiki/KHTML
  • clopen suc scrive:
    mi è sembrato di vedere una violazione
    "risale al 2000 per quanto riguarda Windows e addirittura al 1996 per quanto riguarda Heimdal"I fenester hanno scopiazzato il codice come al solito :$.
    • Jacula scrive:
      Re: mi è sembrato di vedere una violazione
      - Scritto da: clopen suc
      "risale al 2000 per quanto riguarda Windows e
      addirittura al 1996 per quanto riguarda
      Heimdal"

      I fenester hanno scopiazzato il codice come al
      solito Il problema rimane, i linari si sono sempre fatti vanto di avere un sistema sicuro perché il codice è disponibile. Disponibile si, ma controllato no. Poi deviare l'attenzione è la solita tattica scadente: benaltrismo di vecchia conoscenza che non cambia la realtà
      • ... scrive:
        Re: mi è sembrato di vedere una violazione
        - Scritto da: Jacula
        - Scritto da: clopen suc

        "risale al 2000 per quanto riguarda Windows e

        addirittura al 1996 per quanto riguarda

        Heimdal"



        I fenester hanno scopiazzato il codice come
        al

        solito
        Il problema rimane, i linari si sono sempre fatti
        vanto di avere un sistema sicuro perché il codice
        è disponibile.Ehm, adesso anche i winari possono farsene un vanto dato che il codice è stato scopiazzato dall' open suc, altrimenti quel bug sarebbe rimasto lì nelle implementazioni closed.
        Disponibile si, ma controllato no.Controllato e rocontrollato, e ricontrollato, e ricontrollato, e ricontrollato, e ricontrollato, e ricontrollato. Se non fosse così dopo 20 anni non ci sarebbe gente ancora scovando difetti.
        Poi deviare l'attenzione è la solita tatticaHo commentato una parte dell' articolo, il mio commento deve essere in linea con l' articolo per essere on topic, mica con le tue cazzate.
        scadente: benaltrismo di vecchia conoscenza che
        non cambia la
        realtàLa realtà è che sei un poveretto che non ha capito un cazzo.
        • Jacula scrive:
          Re: mi è sembrato di vedere una violazione
          - Scritto da: ...
          Ehm, adesso anche i winari possono farsene un
          vanto dato che il codice è stato scopiazzato
          dall' open suc, altrimenti quel bug sarebbe
          rimasto lì nelle implementazioni closed.Benaltrismo di bassa leva, da te nulla di più. Ammettere che è una caca bucata mai eh?
          Controllato e rocontrollato, e ricontrollato, e
          ricontrollato, e ricontrollato, e ricontrollato,
          e ricontrollato. Se non fosse così dopo 20 anni
          non ci sarebbe gente ancora scovando difetti.Magari perché col cavolo che è stato controllato perché se ci metti 20 anni per scoprire un baco sei peggio di panda
          Ho commentato una parte dell' articolo, il mio
          commento deve essere in linea con l' articolo per
          essere on topic, mica con le tue cazzate.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) e si certo
          La realtà è che sei un poveretto che non ha
          capito un cazzo.Quando avete finito gli specchi su cui arrampicarvi partite di offese personali. Va beh, farsi dare del poveretto che non ha capito un c...o da una mente scadente come la tua è come ricevere un complimento, quindi grazie
    • yogibear scrive:
      Re: mi è sembrato di vedere una violazione
      - Scritto da: clopen suc
      "risale al 2000 per quanto riguarda Windows e
      addirittura al 1996 per quanto riguarda
      Heimdal"

      I fenester hanno scopiazzato il codice come al
      solito
      :$.Pro e contro dell'opensurs. Tu rilasci il codice, gli altri te lo usano
      • ... scrive:
        Re: mi è sembrato di vedere una violazione
        Ni, dipende dalla licenza.
        • mingo scrive:
          Re: mi è sembrato di vedere una violazione
          Sicuro, ma se anche non posso usarlo paro paro per la licenza, posso comunque leggerlo e prenderne spunto
        • Lando scrive:
          Re: mi è sembrato di vedere una violazione
          - Scritto da: ...
          Ni, dipende dalla licenza.E quale licenza open source ti vieta di usare il sw open source ?E se esiste una tale licenza allora quale è lo scopo dell'open source ? Fammi indovinare: consentire a voi linari talebani coi paraocchi di farsi i pipponi su quanto è bello l'open sorcio
          • ....... scrive:
            Re: mi è sembrato di vedere una violazione
            ecco un altro winaro che non ha capito un cazzo.
          • Lando scrive:
            Re: mi è sembrato di vedere una violazione
            - Scritto da: .......
            ecco un altro winaro che non ha capito un cazzo.con l'open source ci lavoro, quello che non ha capito un cazzo di open source sei tu ma guarda facciamo così: mi porti un caso di licenza open che vieta l'uso del codice, ok ? se invece non lo fai (e non lo puoi fare) dimostri che la tua è solo inutile arroganza, tipica degli ignoranti e degli incompetenti, d'altra parte solo se si è ignoranti e incompetenti si può essere arrogantibuona fortuna
          • ...... scrive:
            Re: mi è sembrato di vedere una violazione
            cazzone visto che con l'open ci lavori dovresti sapere che nessuno ti vieta di lavorarci ma non puoi mettere a pagamento quello che fai con licenza open. adesso sentiamo quale altra cazzata devi sparare
          • Lando scrive:
            Re: mi è sembrato di vedere una violazione
            - Scritto da: ......
            cazzone Ah si ? Vediamo chi è il cazzone.Tanto per cominciare vedo che non hai portato modelli di licenza che vietano l'uso di sw open e quindi già si vede chi è il cazzone, oltre ad avere dimostrato fuori di dubbio che sei incompetente e ignorante, come dicevo sopra.
            visto che con l'open ci lavori dovresti
            sapere che nessuno ti vieta di lavorarci ma non
            puoi mettere a pagamento quello che fai con
            licenza open. Ed ecco che dimostri di essere doppiamente cazzone, incompetente e ignorante.Adesso prenditi questa badilata di merda in faccia e la prossima volta pensaci due volte prima di intervenire a sproposito:https://opensource.org/faq#commercial <i
            Can Open Source software be used for commercial purposes?Absolutely. All Open Source software can be used for commercial purpose; the Open Source Definition guarantees this. You can even sell Open Source software. </i
            E tu pretendi di venire sul forum di PI a fare l'espertone e parlare di sw open e closed ? Ma per favore....
            adesso sentiamo quale altra cazzata
            devi
            sparareQuale altra cazzata devo sparare ? Che tu sei uno competente e del mestiere, questa sì che è una grandissima cazzata.Piuttosto a leggerti viene da pensare che tu sia solo un trolletto perditempo da 4 soldi che ha come hobby il girare per i forum per sparare minchiate a sproposito e tentare di seminare zizzania.....insomma uno che non vale un cazzo sia come informatico che come persona....Bene....e adesso che abbiamo capito che sei tu il cazzone, puoi pure levarti dalle palle perchè si comincia a sentire la puzza dello strato di merda che ti sei appena preso in faccia.Tanti saluti babbeo.
          • ......... scrive:
            Re: mi è sembrato di vedere una violazione
            toh cazzone fatti una culturahttps://it.wikipedia.org/wiki/Licenza_open_source
          • ......... scrive:
            Re: mi è sembrato di vedere una violazione
            a proposito visto che sei doppiamente cazzone dovevi postare anche questo:However, note that commercial is not the same as proprietary. If you receive software under an Open Source license, you can always use that software for commercial purposes, but that doesn't always mean you can place further restrictions on people who receive the software from you. In particular, copyleft-style Open Source licenses require that, in at least some cases, when you distribute the software, you must do so under the same license you received it under.
  • maxsix scrive:
    Dom Perignon del 96
    Ottima annata dicono.Magari qualche cantinaro di PI può darmi un parere più autorevole.
    • prova123 scrive:
      Re: Dom Perignon del 96
      Barricato in botti di melo ... :D
      • maxsix scrive:
        Re: Dom Perignon del 96
        - Scritto da: prova123
        Barricato in botti di melo ... :DDici?
        • giaguarevol issimevolm ente scrive:
          Re: Dom Perignon del 96
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: prova123

          Barricato in botti di melo ... :D

          Dici?certo!non sapevi che lo champagne migliore è quello barricato?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • giaguarevol issimevolm ente scrive:
      Re: Dom Perignon del 96
      - Scritto da: maxsix
      Ottima annata dicono.

      Magari qualche cantinaro di PI può darmi un
      parere più
      autorevole.è brodaglia per wannabe e lo dicono i "cantinari" di Reims e Epernay... ;)
    • Ruppolo il profeta delle mele bacate scrive:
      Re: Dom Perignon del 96
      Beh, visto che lo stesso bug affligge anche la mela morsicata, farei meno lo spiritoso, fossi in te. Potresti darcela tu, qualche delucidazione, se non fossi solo un povero coglione.
  • Luca scrive:
    Conclusione
    Il codice open non lo legge nessuno ed in tal caso ha pure aiutato qualcuno a sfruttare un bug presente anche nel closed ;-)
    • panda rossa scrive:
      Re: Conclusione
      - Scritto da: Luca
      Il codice open non lo legge nessuno ed in tal
      caso ha pure aiutato qualcuno a sfruttare un bug
      presente anche nel closed
      ;-)Il codice open lo puoi leggere tu.Mentre per quanto riguarda il closed, affetto dallo stesso identico problema, e che paghi, e che ti lock-in i dati, e che in caso di problemi la loro assistenza ti risponde gentilmente: "questa e la minchia a cui attattaccarsi", chi e' che lo legge?
      • maxsix scrive:
        Re: Conclusione
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Luca

        Il codice open non lo legge nessuno ed in tal

        caso ha pure aiutato qualcuno a sfruttare un
        bug

        presente anche nel closed

        ;-)

        Il codice open lo puoi leggere tu.

        Mentre per quanto riguarda il closed, affetto
        dallo stesso identico problema, e che paghi, e
        che ti lock-in i dati, e che in caso di problemi
        la loro assistenza ti risponde gentilmente:
        "questa e la minchia a cui attattaccarsi", chi e'
        che lo
        legge?E quindi ora ci spieghi come mai questo codice open non lo legge nessuno?
        • bugiardino scrive:
          Re: Conclusione
          potevi farlo, perchè non l'hai fatto ?
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Conclusione
            - Scritto da: bugiardino
            potevi farlo, perchè non l'hai fatto ?che domande... è analfabeta! :D
          • maxsix scrive:
            Re: Conclusione
            - Scritto da: bugiardino
            potevi farlo, perchè non l'hai fatto ?Perché non me ne po' fregare di meno.E tu? Potevi anche tu e niente.Come la mettiamo adesso?
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Conclusione
            - Scritto da: maxsix
            Come la mettiamo adesso?La mettiamo che se nessuno leggeva nessuno trovava il bug quindi? :D
          • Jacula scrive:
            Re: Conclusione
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            La mettiamo che se nessuno leggeva nessuno
            trovava il bug
            quindi?Ah, quindi sei sicuro che nessuno ha letto ed usato il bug per scopi "malevoli"? Perché chi l'ha scoperto era uno "onesto" e l'ha comunicato, mentre chi l'ha sfruttato di sicuro non ne ha fatto propaganda
          • qwerty scrive:
            Re: Conclusione
            Leggere non è sufficiente. Bisogna anche essere in grado di comprendere il codice che si legge.Ho il dubbio che panda rossa non sarebbe stato in grado di capirlo anche se l'avesse letto....Inoltre non possiamo sapere che cosa fanno gli altri. Magari lui come molti altri hanno letto il codice ma non hanno notato (non sono stati in grado di notare) il bug... avendo il codice! Ora immagina se il programma fosse stato closed source e la difficoltà di leggere e comprendere miliardi di righe di codice in assembly... (rotfl) almeno l'open source concede "la possibilità" di trovare i bug leggendo e capendo il codice sorgente. Poi... tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare :$
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Conclusione
            - Scritto da: qwerty
            Leggere non è sufficiente. Bisogna anche essere
            in grado di comprendere il codice che si
            legge.
            Ho il dubbio che panda rossa non sarebbe stato in
            grado di capirlo anche se l'avesse
            letto....Può essere ma di sicuro non rende più intelligente maxsix (che è analfabeta) ne chi usa il closed (che non è ne documentato ne leggibile).di fatto i software closed sono (senza alcuna eccezione) sempre di gran lunga in testa nelle liste dei CVE.Ci sarà un motivo? :D
          • ... scrive:
            Re: Conclusione
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente

            maxsix (che è analfabeta)
            <b
            ne </b
            chi usa il closed
            non è <b
            ne </b
            documentato <b
            ne </b
            leggibileoh the irony
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Conclusione
            - Scritto da: ...
            oh the iron <s
            y </s
            iron e basta come la tua zucca vuota.
          • ... scrive:
            Re: Conclusione
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente

            iron e basta come la tua zucca vuota.certo come vuoi tu, analfabeta (rotfl)
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Conclusione
            - Scritto da: ...
            certo come vuoi tu, analfabeta (rotfl)a già certo tu devi essere il famoso "..." sbagliato!(rotfl)(rotfl)(rotfl)Si capisce dallo "spessore" del tuo commento... che come al solito è "nel merito" delle questioni..Povero bimbominkia....
          • ... scrive:
            Re: Conclusione
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: ...


            certo come vuoi tu, analfabeta (rotfl)
            a già certo tu devi essere il famoso "..."
            sbagliato!
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Si capisce dallo "spessore" del tuo commento...
            che come al solito è "nel merito" delle
            questioni..
            Povero bimbominkia....Pensa... è bastato un bimbominkia per farti capire che sei più analfabeta di maxsix. Questo per l'italiano.Ma se vuoi possiamo testare anche la tua capacità di comprensione del codice, basta chiedere eh ;)
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Conclusione
            - Scritto da: ...
            Pensa... è bastato un bimbominkia per fartiah davvero? e bimbominkia è in italiano?(rotfl)(rotfl)(rotfl)hai capito dove stai scrivendo demente? 8)
          • buddy scrive:
            Re: Conclusione
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            di fatto i software closed sono (senza alcuna
            eccezione) sempre di gran lunga in testa nelle
            liste dei
            CVE.
            Ci sarà un motivo?
            :DIl motivo è che tu di liste CVE non ci capisci un cazzo oppure non te le sei mai lette.Torna a smacchiare i giaguari che è meglio.
          • Jacula scrive:
            Re: Conclusione
            - Scritto da: bugiardino
            potevi farlo, perchè non l'hai fatto ?Perché è sempre la solita storia, quancuno ha sicuramente fatto, chi? nessuno, ma sono sicuro che qualcun altro l'ha fatto e vivo i sogni felici del pollo
        • giaguarevol issimevolm ente scrive:
          Re: Conclusione
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: Luca


          Il codice open non lo legge nessuno ed
          in
          tal


          caso ha pure aiutato qualcuno a
          sfruttare
          un

          bug


          presente anche nel closed


          ;-)



          Il codice open lo puoi leggere tu.



          Mentre per quanto riguarda il closed, affetto

          dallo stesso identico problema, e che paghi,
          e

          che ti lock-in i dati, e che in caso di
          problemi

          la loro assistenza ti risponde gentilmente:

          "questa e la minchia a cui attattaccarsi",
          chi
          e'

          che lo

          legge?

          E quindi ora ci spieghi come mai questo codice
          open non lo legge
          nessuno?quale è la parte di "client" MacOSX e Windows che non hai (appunto) letto?
          • maxsix scrive:
            Re: Conclusione
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: Luca



            Il codice open non lo legge nessuno ed

            in

            tal



            caso ha pure aiutato qualcuno a

            sfruttare

            un


            bug



            presente anche nel closed



            ;-)





            Il codice open lo puoi leggere tu.





            Mentre per quanto riguarda il closed,
            affetto


            dallo stesso identico problema, e che
            paghi,

            e


            che ti lock-in i dati, e che in caso di

            problemi


            la loro assistenza ti risponde gentilmente:


            "questa e la minchia a cui attattaccarsi",

            chi

            e'


            che lo


            legge?



            E quindi ora ci spieghi come mai questo codice

            open non lo legge

            nessuno?
            quale è la parte di "client" MacOSX e Windows che
            non hai (appunto)
            letto?Stiamo parlando di codice open, non di dove viene fatto girare.Capra
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Conclusione
            - Scritto da: maxsix
            Stiamo parlando di codice open, non di dove viene
            fatto
            girare.
            CapraNo caprone stiamo parlando di codice dove hai trovato un errore leggendolo...Poi capisco che parlare a un analfabeta sia ... come dire da "dom perignon" .... certo se uno non sa sa una sega di champagne.... ma lascia perdere vah...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • giaguarevol issimevolm ente scrive:
          Re: Conclusione
          - Scritto da: maxsix

          E quindi ora ci spieghi come mai questo codice
          open non lo legge
          nessuno?Ma pare appunto che il bug lo abbiano trovato "leggendo" quindi?oddio certo che parlare di leggere con un che non può farlo e che se anche potesse non saprebbe farlo fa un pochino ridere.....(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Jacula scrive:
            Re: Conclusione
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: maxsix



            E quindi ora ci spieghi come mai questo codice

            open non lo legge

            nessuno?
            Ma pare appunto che il bug lo abbiano trovato
            "leggendo"
            quindi?
            oddio certo che parlare di leggere con un che non
            può farlo e che se anche potesse non saprebbe
            farlo fa un pochino
            ridere.....
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)sembra che lui sia tutto un ridicolo.
        • ... scrive:
          Re: Conclusione
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: Luca


          Il codice open non lo legge nessuno ed
          in
          tal


          caso ha pure aiutato qualcuno a
          sfruttare
          un

          bug


          presente anche nel closed


          ;-)



          Il codice open lo puoi leggere tu.



          Mentre per quanto riguarda il closed, affetto

          dallo stesso identico problema, e che paghi,
          e

          che ti lock-in i dati, e che in caso di
          problemi

          la loro assistenza ti risponde gentilmente:

          "questa e la minchia a cui attattaccarsi",
          chi
          e'

          che lo

          legge?

          E quindi ora ci spieghi come mai questo codice
          open non lo legge
          nessuno?dai mezzaminchia, non fare il solito torsolo... lo sai anche tu che si parla di "possibilita' di accesso ai sorgenti" e cio' non implica la loro effettiva lettura.... dai... sei piu' intelligente di come vuoi apparire (almeno credo).
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Conclusione
            - Scritto da: ...
            ... dai... sei piu'
            intelligente di come vuoi apparire (almeno
            credo).ah ecco spiegato tutto da questa frase ... ora è chiaro... che sei più pirla di come vuoi apparire... Bella gara! :D
          • ... scrive:
            Re: Conclusione
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: ...

            ... dai... sei piu'

            intelligente di come vuoi apparire (almeno

            credo).
            ah ecco spiegato tutto da questa frase ... ora è
            chiaro... che sei più pirla di come vuoi
            apparire...

            Bella gara!
            :Doffesa che non mi tange in quanto rivolta al "..." sbagliato.
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Conclusione
            - Scritto da: ...

            offesa che non mi tange in quanto rivolta al
            "..."
            sbagliato.non esiste il "..." sbagliato esistono le cazzate che posti e non dipendono dal nick! :D
          • ... scrive:
            Re: Conclusione
            Sei proprio un coglione, non la smetti mai di darti le fucilate nelle palle.
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Conclusione
            - Scritto da: ...
            Sei proprio un coglione, non la smetti mai di
            darti le fucilate nelle
            palle.lascia perdere demente ti conoscono tutti.
        • collione scrive:
          Re: Conclusione
          - Scritto da: maxsix
          E quindi ora ci spieghi come mai questo codice
          open non lo legge
          nessuno?chiedilo ai tuoi Dei di Cupertino che l'hanno scopiazzato senza nemmeno dargli un'occhiataci arrivi a capire? ti vendono la roba sovrapprezzata, ma sotto c'e' una marea di codice open, con gli stessi bug che trovi in prodotti open e spesso gratuitifottuto da tutte le angolazioni possibili (rotfl)
          • e lui paga scrive:
            Re: Conclusione
            Magari gli tornassero in mente le tue parole, quando per l' ennesima volta, si ritroveranno a pagare davanti alla cassa del papple store.
      • buddy scrive:
        Re: Conclusione
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Luca

        Il codice open non lo legge nessuno ed in tal

        caso ha pure aiutato qualcuno a sfruttare un
        bug

        presente anche nel closed

        ;-)

        Il codice open lo puoi leggere tu.Ecco bravo, tu panda rossa invece non puoi farlo perchè non ci capisci un cazzo.
        Mentre per quanto riguarda il closed, affetto
        dallo stesso identico problema, Si esatto lo stesso identico problema, cioè che tu panda rossa non puoi leggerlo tanto quanto l'open perchè non ci capisci un cazzo.
        e
        che ti lock-in i dati, Ah si ? Questa è nuova. La nuova stronzata di panda rossa.
        e che in caso di problemi
        la loro assistenza ti risponde gentilmente:
        "questa e la minchia a cui attattaccarsi", chi e'
        che lo
        legge?Invece sospetto che se hai problemi con l'open tu, panda rossa, ti scarichi i sorgenti, gli dai una rapida occhiata, identifichi il problema, correggi quelle due righe di codice, ricompili.... et voilà !! In 10 minuti hai risolto tutto, giusto ? Sbagliato: anche tu ti attacchi alla tua stessa minchia che però ami trastullarti all'idea del sw open.Ed è dal 1996 che sei lì a trastullarti la minchia mentre avresti potuto sistemare il problema di cui parla l'articolo.
      • Luca scrive:
        Re: Conclusione


        Il codice open lo puoi leggere tu.

        Mentre per quanto riguarda il closed, affetto
        dallo stesso identico problema, e che paghi, e
        che ti lock-in i dati, e che in caso di problemi
        la loro assistenza ti risponde gentilmente:
        "questa e la minchia a cui attattaccarsi", chi e'
        che lo
        legge?Quindi in entrambi i casi nessuno lo legge, questo è il dato di fatto. In più nell'open abbiamo la falsa percezione che sia più sicuro perché gente come panda Rossa sostengono di donare la loro vita alla comunità invece stanno scrivere panzane su punto informatico
        • Jacula scrive:
          Re: Conclusione
          - Scritto da: Luca
          Quindi in entrambi i casi nessuno lo legge,Appunto. La falsa sicurezza di data dal: qualcuno l'ha sicuramente controllato e quindi è pulito, ma in realtà è solo scaricare il compito ad altri e rimpirsi la bocca di minc...ate
          perché gente come panda Rossa sostengono di
          donare la loro vita alla comunità invece stanno
          scrivere panzane su punto informaticoBeh che panda doni qualche cosa è veramente illusorio
    • io leggo scrive:
      Re: Conclusione
      - Scritto da: Luca
      Il codice open non lo legge nessuno ed in tal
      caso ha pure aiutato qualcuno a sfruttare un bug
      presente anche nel closed
      ;-)E come lo hanno scoperto secondo te cervellone? A la lingua.
      • ogekury scrive:
        Re: Conclusione
        - Scritto da: io leggo
        - Scritto da: Luca

        Il codice open non lo legge nessuno ed in tal

        caso ha pure aiutato qualcuno a sfruttare un bug

        presente anche nel closed

        ;-)

        E come lo hanno scoperto secondo te cervellone? A
        la
        lingua.No ma non dirglielo, potrebbe scoppiargli il cervello
      • Luca scrive:
        Re: Conclusione

        E come lo hanno scoperto secondo te cervellone? A
        la
        lingua.Tu leggi ma non leggi il titolo dell'articolo: 21 anni dopo.... 21 anni!Shellshock, heartbleed e altri ancora.. codice open letto dopo anni dal rilascio. Stiamo parlando tra l'altro di componenti sensibili per la sicurezza del sistema. Personalmente tra open e closed preferisco l'open, ma il mito che la comunità lo legga e corregga gli errori credo sia ormai sfatato.
        • Jacula scrive:
          Re: Conclusione
          - Scritto da: Luca
          Personalmente tra open e closed preferisco
          l'open, ma il mito che la comunità lo legga e
          corregga gli errori credo sia ormai
          sfatato.E' molto più semplice delegare ad altri ed aspettare 20 anni, o che qualcuno che l'ha sfruttato fino ad ora e sia passato a qualcosa d'altro, e quindi ne dia comunicazione che essere maggiormente opertivi.
    • Ruppolo il profeta delle mele bacate scrive:
      Re: Conclusione
      - Scritto da: Luca
      Il codice open non lo legge nessuno ed in tal
      caso ha pure aiutato qualcuno a sfruttare un bug
      presente anche nel closed
      ;-)Evidentemente perfino a Cupertino hanno problemi a capire quello che è scritto, in quel codice, visto che pure MacOS è afflitto da quel bug. Si vede che si limitano solo a saccheggiare il lavoro altrui (freebsd) e a metterci sopra il machietto gay friendly della mela bacata.
      • Luca scrive:
        Re: Conclusione

        Evidentemente perfino a Cupertino hanno problemi
        a capire quello che è scritto, in quel codice,
        visto che pure MacOS è afflitto da quel bug. Si
        vede che si limitano solo a saccheggiare il
        lavoro altrui (freebsd) e a metterci sopra il
        machietto gay friendly della mela
        bacata.Mica ne ho fatto una questione di aziende (e comunque non sono cliente apple). Io ho parlato di codice open, che sia apple, microsoft, canonical o ruppolo il profeta delle mele bacate, 21 anni di non lettura c'è stata.
  • Soloperoggi scrive:
    Open Source
    "Io uso solo programmi open source perché il codice è disponibile e lo posso controllare"Si si... credici!!
    • bugiardino scrive:
      Re: Open Source
      almeno si è potuto scoprire, pensa te se il problema era in un software closed sai che ridere
      • santo subito scrive:
        Re: Open Source
        la stessa falla nel software open e closed significa che microsoft scopiazza alla grande dal software open.Non che sia una novità, era già successo con l'implementazione TCP/IP (che aveva gli stessi bug di BSD).Non è nemmeno l'unica, apple ha rippato il codice di konqueror alla grande.
        • Zucca Vuota scrive:
          Re: Open Source
          - Scritto da: santo subito
          Non che sia una novità, era già successo con
          l'implementazione TCP/IP (che aveva gli stessi
          bug di
          BSD).Da quel che mi ricordo c'era un accordo fra MS e l'università. Quest'ultima ha avuto una parte importante nel porting. Parliamo ancora di LAN Manager, prima di NT. Non c'è da stupirsi che avesse gli stessi bug.Invece mi giunge nuova questa storia di Konqueror. Qualche dettaglio in più?
          • Jacula scrive:
            Re: Open Source
            - Scritto da: Zucca Vuota
            - Scritto da: santo subito


            Non che sia una novità, era già successo con

            l'implementazione TCP/IP (che aveva gli
            stessi

            bug di

            BSD).

            Da quel che mi ricordo c'era un accordo fra MS e
            l'università. Quest'ultima ha avuto una parte
            importante nel porting. Parliamo ancora di LAN
            Manager, prima di NT. Non c'è da stupirsi che
            avesse gli stessi
            bug.

            Invece mi giunge nuova questa storia di
            Konqueror. Qualche dettaglio in
            più?No e vecchissima... prova a cercare con il santificato guggle, e da quel codice che hanno iniziato il tutto.
        • Robin scrive:
          Re: Open Source
          - Scritto da: santo subito
          la stessa falla nel software open e closed
          significa che microsoft scopiazza alla grande dal
          software
          open.

          Non che sia una novità, era già successo con
          l'implementazione TCP/IP (che aveva gli stessi
          bug di
          BSD).

          Non è nemmeno l'unica, apple ha rippato il codice
          di konqueror alla
          grande.Fammi capire, voi cantinari volete il codice open, ma poi vi lamentate se qualcuno lo utilizza per i propri scopi??? Un po' di coerenza no?Apple è partita da KHTML per il suo rendering engine, lodando il Team di sviluppo sia durante un Keynote, sia in forma privata. Esattamente, cosa avrebbero dovuto fare di più?Tra l'altro considera che pure Chrome parte dal progetto di Apple... quindi.
          • scatenna scrive:
            Re: Open Source
            apple ha rippato tutto, compreso l'OSpoi viene qui maxsix a spiegarci che il closed è meglio. Se uno risponde che apple ha copiato il codice open source arrivi tu a dirci che non possiamo criticare.mettetevi d'accordo.
          • collione scrive:
            Re: Open Source
            - Scritto da: Robin
            Fammi capire, voi cantinari volete il codice
            open, ma poi vi lamentate se qualcuno lo utilizza
            per i propri scopi??? Un po' di coerenza
            no?penso che le lamentele di alcuni si possano riassumere in:1. le multinazionali scopiazzano, non collaborano, vanno in giro a dire che il loro codice e' fichissimo e quello open fa schifo...ovviamente molto di cio' e' cambiato radicalmente, anche grazie alla GPL che li ha costretti a collaborare allo sviluppo2. i fanboy che vengono qui a dirci quanto e' bello il loro giocattolo closed, che sotto ha il 90% di codice open!!come al solito l'odio e' piu' rivolto ai fanboy che alle stesse multinazionalila realta' dei fatti e' che l'open e' una metodologia di sviluppo superiore, che ormai domina l'intero settore IT e che sta vedendo la conversione anche di bastioni del closed come MS, Apple, ecc...per cui un calcio in culo ai fanboy, che tanto ignoranti erano e ignoranti resteranno
      • Jacula scrive:
        Re: Open Source
        - Scritto da: bugiardino
        almeno si è potuto scoprire, pensa te se il
        problema era in un software closed sai che
        ridereCambia poco se ci metti 20 anni per scoprire il buco. I linari si sono sempre fatti vanto che i baco viene scoperto velocissimamente e risolto subito dopo. In ambito informatico 20 anni sono ere.
        • ... scrive:
          Re: Open Source
          sai quanta merda che c'è nel closed che non è mai stata tolta? no? guardati i sorgenti. come? non puoi? ah già è closed
          • puntini di stoca scrive:
            Re: Open Source
            - Scritto da: ...
            sai quanta merda che c'è nel closed che non è mai
            stata tolta? no? guardati i sorgenti. come? non
            puoi? ah già è
            closedallora come fai a dire che c'è tanta merda se non puoi guardare i sorgenti ? ah già sei un coglione (rotfl)
          • ... scrive:
            Re: Open Source
            hei coglionazzo il closed è sempre pieno di merda come il tuo cervello
          • puntini di stoca scrive:
            Re: Open Source
            - Scritto da: ...
            hei coglionazzo il closed è sempre pieno di merda
            come il tuo
            cervelloil closed non lo puoi vedere così come il mio cervello, allora come fai a dire che sono pieni di merda ? ah già sei un coglione (rotfl)vediamo se rispondi ancora per farti dare ancora del coglione (rotfl)se lo fai dimostri di essere proprio un coglione e....indovina ? credo proprio lo farai (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • ... scrive:
            Re: Open Source
            esatto altrimenti come faccio a darti del coglionazzo lurido cervello merdoso
          • puntini di stoca scrive:
            Re: Open Source
            - Scritto da: ...
            esatto altrimenti come faccio a darti del
            coglionazzo lurido cervello
            merdosoCVD(rotfl)(rotfl)(rotfl)hai risposto perchè ci tieni a dimostrare quello che sei eh ?? (rotfl)(rotfl)(rotfl)sei proprio senza ritegno (rotfl)(rotfl)(rotfl)ma sai cosa ? penso proprio che un grandissimo coglione come te risponderà ancora per dimostrare di essere ancora più coglione (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • ... scrive:
            Re: Open Source
            esatto altrimenti come faccio a darti del coglionazzo lurido cervello merdoso
          • ... .... scrive:
            Re: Open Source
            bimbominkia di sto cazzo hai fatto la nanna? su dai che ti sta chiamando la mammina che è ora di pranzo
          • puntini di stoca scrive:
            Re: Open Source
            - Scritto da: ... ....
            bimbominkia di sto cazzo hai fatto la nanna? su
            dai che ti sta chiamando la mammina che è ora di
            pranzo....e non contento risponde ancora per dimostare quanto lontano può arrivare la sua coglionaggine (rotfl)(rotfl)(rotfl)solo così riesce a raggiungere l'orgasmo la tua testa di cazzo eh ?? (rotfl)(rotfl)(rotfl)e adesso che sei venuto dopo avere dimostrato che sei un coglione, pulisci la punta della tua testa dal....gel (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • ... ... scrive:
            Re: Open Source
            hahahah bimbominkia ti ha svegliato la mammina? adesso vai su youporn a farti una sega che è l'unica cosa che sai fare
          • puntini di stoca scrive:
            Re: Open Source
            - Scritto da: ... ...
            hahahah bimbominkia ti ha svegliato la mammina?
            adesso vai su youporn a farti una sega che è
            l'unica cosa che sai
            fareahahahahahahahahah detto da un povero coglione sfigato che passa le giornate sul forum di PI con una mano impegnata ad accarezzarsi la sua testa di cazzo e l'altra sul pulsante di refresh del browser..... basta vedere come e quanto rispondi (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)ad un idiota sfigato come te le donne non gliela danno neanche se le paghi (rotfl)(rotfl)(rotfl)dai fai un salto di qualità verso la normalità: smetti di farti le seghe con PI e comincia a frequentare tu youporn, forse prima o poi almeno le battone cominceranno a dartela ahahahahahahahahahahahahahah
          • ... ... scrive:
            Re: Open Source
            ahahahahah ma lo sai che fai proprio schifo? su dai bimbominkia youporn ti aspetta e mi raccomando devi segarti l'uccello non la testa
          • ... scrive:
            Re: Open Source
            non può, se si sega la testa gli esce solo merda !!!
          • ... ... scrive:
            Re: Open Source
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • puntini di stoca scrive:
            Re: Open Source
            - Scritto da: ... ...
            ahahahahah ma lo sai che fai proprio schifo? su
            dai bimbominkia youporn ti aspetta e mi
            raccomando devi segarti l'uccello non la
            testaahahahahahahahahahahah sto coglione si risponde da solo, si fa le battutone del cazzo e ride (rotfl)(rotfl)(rotfl) uno più demente e coglione di te non poteva esserci (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)in più ha dimostrato pure di essere un povero sfigato che spende tutta la domenica su PI a rispondere ad un post invece di scopare come fanno le persone normali ahahahahahahahahahahah troppo demente (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            e mi
            raccomando devi segarti l'uccello non la
            testauna raccomandazione che poteva fare solo una testa di cazzo nel vero senso della parola ma non ti preoccupare non tutti sono anormali come te (rotfl)(rotfl)(rotfl)a proposito: quante volte hai schiacciato il pulsante di refresh oggi ? avrai il callo sul dito.... (rotfl)(rotfl)(rotfl) .....ma se tu fossi un po' più normale almeno ce l' avresti sulla mano (rotfl)(rotfl)(rotfl)fatti un favore: vai tu su youporn forse un giorno potrai diventare normale.... ma anche no ahahahahahahahahahahah
          • ... scrive:
            Re: Open Source
            tu hai dei seri problemi. oltre ad avere la merda al posto del cervello sei anche un coglione
          • sto ca de sto ca scrive:
            Re: Open Source
            [img]http://m.memegen.com/xcrngo.jpg[/img]
Chiudi i commenti