Android, chi cerca trova su Google

La funzione Gestione Dispositivi Android, che da tempo permette di rintracciare e proteggere il proprio smartphone Android, viene parzialmente integrata nel motore di ricerca

Roma – Fagocitato dai cuscini o negletto su mensole di passaggio, o ancora dimenticato sulla scrivania dell’ufficio o nella tasca dei pantaloni pronti alla lavatrice: Google consente di rintracciare il proprio dispositivo Android con una operazione ancora più immediata, semplicemente rivolgendosi al motore di ricerca.

Find My Phone

Se la funzione Gestione Dispositivi Android permette da tempo di localizzare, far squillare o proteggere il proprio smartphone accedendo alla pagina dedicata , la procedura di individuazione diventa ora semplice come una ricerca su Google: alla chiave di ricerca “find my phone”, qualora si sia loggati con il proprio account Google, la pagina dei risultati restituisce una mappa con la posizione del dispositivo Android associato. Il blocco del device e la cancellazione dei dati rimangono appannaggio del servizio dedicato, ma è possibile attivare la suoneria per avviare la ricerca nei paraggi.

Il servizio non appare ancora disponibile per gli utenti italiani, che per ora sembra debbano rassegnarsi ad affidarsi agli squilli altrui, o alla funzione Gestione Dispositivi Android: ricerche effettuate su Google.it e Google.com, con la stringa in inglese e in italiano, non offrono che risultati ordinari.

Gaia Bottà

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • firefuck scrive:
    ma se piuttosto di dire fesserie...
    Qualcuno ha mai dato uno sguardo ai sorgenti di FF?Soprattutto da quando c'è stata la (sic!) "svolta social"?Scoprireste che il codice di FF fa letteralmente *PENA*: scritto male e zeppo di bug.Ma se piuttosto di dire fesserie... questi sedicenti sviluppatori si preoccupassero di scrivere codice sorgente che sia anche solo vagamente presentabile?!
  • Antonio Mela scrive:
    Grazie mille google
    Grazie mille per avermi incasinato la giornata al ritorno dalla pausa pranzo (quando mi sono trovato chrome aggiornato) e per avermi complicato pure la vita, visto che il plugin pdf di chrome prodotto da adobe era sicuramente meglio di quello compatibile fornito dalla stessa google (almeno per quello che serve a me al lavoro, se potessi non mi porrei nemmeno il problema visto che io userei firefox, che almeno la libertà di scegliermi i plugin che voglio me la dà, almeno per ora).
  • matty scrive:
    Refresh
    I refresh sono ovviamente legati al fatto di caricare più banner/utente e di avere più introiti pubblicitari. Almeno fatelo in modo elegante...
    • ... scrive:
      Re: Refresh
      - Scritto da: matty
      I refresh sono ovviamente legati al fatto di
      caricare più banner/utente e di avere più
      introiti pubblicitari. Almeno fatelo in modo
      elegante...esatto, anche senza scomodare ajax, gli basterebbero due righe JS che scrivono nel punto specifico del DOM...
    • Elrond scrive:
      Re: Refresh
      - Scritto da: matty
      I refresh sono ovviamente legati al fatto di
      caricare più banner/utente e di avere più
      introiti pubblicitari. Almeno fatelo in modo
      elegante...Banner? Quali banner?
  • mimmus scrive:
    E soprattutto...
    ... un protocollo semplice, di testo, debuggabile a riga di comando, trattabile con tool di ogni genere, verrà trasformato nella solita spazzatura binaria.
    • asdf scrive:
      Re: E soprattutto...
      Inoltre in caso di errori (certificato scaduto, dominio diverso) invece di poter semplicemente aggirare il problema eliminando la s da https l'acrocchio cerca di aggiornare automaticamente a https.
  • rico scrive:
    HTTPS...
    ...già da tempo e ogni volta che installo un browser, grazie all' Electronic Frontier Foundation:https://www.eff.org/https-everywhere
  • Dumah Brazorf scrive:
    Chrome e FF ggiovini???
    Ma se uno è negli anta e l'altro quasi!!! :p
    • ... scrive:
      Re: Chrome e FF ggiovini???
      - Scritto da: Dumah Brazorf
      Ma se uno è negli anta e l'altro quasi!!! :p :p :| :p :| :p :| :p :| :p :| :p :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :p :@ :p :@ :p :@ :p :@ :p :@ :p :| :p :| :p :| :p :| :p :| :p :|
    • ... ... scrive:
      Re: Chrome e FF ggiovini???
      - Scritto da: Dumah Brazorf
      Ma se uno è negli anta e l'altro quasi!!! :p :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :|(newbie)(newbie)(newbie)(newbie)(newbie)(newbie)(newbie)(newbie)(newbie)
    • Sisko212 scrive:
      Re: Chrome e FF ggiovini???

      Ma se uno è negli anta e l'altro quasi!!! :pAnche tcp/ip e tanti altri protocolli lo sono... anzi sono anche più vecchi, ma mi pare che ancora vengano largamente usati.
    • ... ... ... scrive:
      Re: Chrome e FF ggiovini???
      - Scritto da: Dumah Brazorf
      Ma se uno è negli anta e l'altro quasi!!! :p :| :| :| :| :| :|(newbie)(newbie)(newbie)(newbie)(newbie)(newbie)
  • ... scrive:
    godo come un riccio
    quado vedo scritto "firefox prevented this page from automatically reloading" :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
  • AxAx scrive:
    Prossimo step della distruzione di inter
    di internet come la conosciamo da parte di queste multinazionali maledette sarà il precaricamento della cache dns all'interno dei browser di modo che non potrai sfuggire al loro controllo nemmeno con dns personali o file hosts.
    • Passante scrive:
      Re: Prossimo step della distruzione di inter
      - Scritto da: AxAx
      di internet come la conosciamo da parte di queste
      multinazionali maledette sarà il precaricamento
      della cache dns all'interno dei browser di modo
      che non potrai sfuggire al loro controllo nemmeno
      con dns personali o file hosts.E noi passeremo tutti al browser p2p.
      • AXEL scrive:
        Re: Prossimo step della distruzione di inter
        per inciso: Maelstrom :D
        • asdf scrive:
          Re: Prossimo step della distruzione di inter
          Ma anche no, Bittorent Inc sembra essersi dimenticata che il successo di bittorrent deriva anche da implementazioni e specifiche liberehttp://www.bittorrent.org/beps/bep_0000.html
  • bradipao scrive:
    mannaggia
    Mannaggia avevo scritto un bel commento sull'inopportunità da parte di mozilla di deprecare per prima e da sola HTPPS, ma il maledetto refresh lo ha distrutto... grazie!! :@
    • Luppolo scrive:
      Re: mannaggia
      - Scritto da: bradipao
      Mannaggia avevo scritto un bel commento
      sull'inopportunità da parte di mozilla di
      deprecare per prima e da sola HTPPS, ma il
      maledetto refresh lo ha distrutto... grazie!!
      :@E infatti, stesso ragionamento, stessa cosa.Dopo tante segnalazioni, significa che se non l'hanno ancora messo a posto, o non gli importa o lo fanno apposta.In queste condizioni non mi sembra sia opportuno continuare a commentare o leggere questa testata.Spiace .
      • ... scrive:
        Re: mannaggia
        - Scritto da: Luppolo
        - Scritto da: bradipao

        Mannaggia avevo scritto un bel commento

        sull'inopportunità da parte di mozilla di

        deprecare per prima e da sola HTPPS, ma il

        maledetto refresh lo ha distrutto... grazie!!

        :@

        E infatti, stesso ragionamento, stessa cosa.

        Dopo tante segnalazioni, significa che se non
        l'hanno ancora messo a posto, o non gli importa o
        lo fanno
        appostaMah, probabilmente si appoggiano a qualche sviluppatore "cuggino di mio cuggino" e nessuno ci mette mano in PI (o sono troppo incompetenti per farlo).
        • Passante scrive:
          Re: mannaggia
          - Scritto da: ...
          - Scritto da: Luppolo

          - Scritto da: bradipao


          Mannaggia avevo scritto un bel commento


          sull'inopportunità da parte di mozilla di


          deprecare per prima e da sola HTPPS, ma il


          maledetto refresh lo ha distrutto... grazie!!


          :@



          E infatti, stesso ragionamento, stessa cosa.



          Dopo tante segnalazioni, significa che se non

          l'hanno ancora messo a posto, o non gli importa
          o

          lo fanno

          apposta

          Mah, probabilmente si appoggiano a qualche
          sviluppatore "cuggino di mio cuggino" e nessuno
          ci mette mano in PI (o sono troppo incompetenti
          per farlo).Mi sa che il codice del forum non è stato più toccato da quando sen'è andato Andreis.
          • ... scrive:
            Re: mannaggia
            - Scritto da: Passante
            - Scritto da: ...

            - Scritto da: Luppolo


            - Scritto da: bradipao



            Mannaggia avevo scritto un bel
            commento



            sull'inopportunità da parte di
            mozilla
            di



            deprecare per prima e da sola
            HTPPS, ma
            il



            maledetto refresh lo ha
            distrutto...
            grazie!!



            :@





            E infatti, stesso ragionamento, stessa
            cosa.





            Dopo tante segnalazioni, significa che
            se
            non


            l'hanno ancora messo a posto, o non gli
            importa

            o


            lo fanno


            apposta



            Mah, probabilmente si appoggiano a qualche

            sviluppatore "cuggino di mio cuggino" e
            nessuno

            ci mette mano in PI (o sono troppo
            incompetenti

            per farlo).

            Mi sa che il codice del forum non è stato più
            toccato da quando sen'è andato
            Andreis.no no, ai suoi tempi potevi "aprire" le notizie dei giorni prima: bello comodo, ordinato. poi vennero le cavallette di edizioni master e tolsero quella opzione: ovviamente solelvazione popolare e l'opzione fu, seppur di malavoglia, ripristinata. insoma le porcate sul sito cominicarono a farle subito, ma ai tempi avevano ancora un minimo rispetto, seppur di facciata, per i lettori. adesso nemmeno quello.
        • ego scrive:
          Re: mannaggia
          Si ma va che è incredibile. Roba in ajax? Macchè, ricarichiamo tutta la pagina facendo perdere il segno e i contenuti, tanto siamo negli anni 90
          • ... scrive:
            Re: mannaggia
            - Scritto da: ego
            Si ma va che è incredibile. Roba in ajax? Macchè,
            ricarichiamo tutta la pagina facendo perdere il
            segno e i contenuti, tanto siamo negli anni
            90E tutto ciò solo per far ruotare la pubblicità... :(
          • panda rossa scrive:
            Re: mannaggia
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: ego

            Si ma va che è incredibile. Roba in ajax?
            Macchè,

            ricarichiamo tutta la pagina facendo perdere il

            segno e i contenuti, tanto siamo negli anni

            90

            E tutto ciò solo per far ruotare la pubblicità...
            :(Quale pubblicita'? (newbie)
          • ... scrive:
            Re: mannaggia
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ...

            - Scritto da: ego


            Si ma va che è incredibile. Roba in
            ajax?

            Macchè,


            ricarichiamo tutta la pagina facendo
            perdere
            il


            segno e i contenuti, tanto siamo negli
            anni


            90



            E tutto ciò solo per far ruotare la
            pubblicità...

            :(

            Quale pubblicita'? (newbie)Appunto, il sito è pure praticamente inutilizzabile senza adblock.
          • panda rossa scrive:
            Re: mannaggia
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ...


            - Scritto da: ego



            Si ma va che è incredibile. Roba in

            ajax?


            Macchè,



            ricarichiamo tutta la pagina
            facendo

            perdere

            il



            segno e i contenuti, tanto siamo
            negli

            anni



            90





            E tutto ciò solo per far ruotare la

            pubblicità...


            :(



            Quale pubblicita'? (newbie)

            Appunto, il sito è pure praticamente
            inutilizzabile senza
            adblock.Non so.Una volta mio cuGGino ha detto che un suo amico ha preso un virus per colpa di un banner di donne nude e un altro suo amico gli ha detto di usare adblock per non vedere piu' le donne nude nei banner.
          • Capitan Ovvio scrive:
            Re: mannaggia
            - Scritto da: panda rossa
            Non so.
            Una volta mio cuGGino ha detto che un suo amico
            ha preso un virus per colpa di un banner di donne
            nude e un altro suo amico gli ha detto di usare
            adblock per non vedere piu' le donne nude nei
            banner.Mio cuGGino invece oltre a avere adblock (così la pubblicità non rompe le 00) e in più non usa neppure windoze e lui dice che così i "virus" non gli "funzionano". ;)Mio cuGGino è più furbo del tuo! 8)
          • ... scrive:
            Re: mannaggia
            - Scritto da: ego
            Si ma va che è incredibile. Roba in ajax? Macchè,
            ricarichiamo tutta la pagina facendo perdere il
            segno e i contenuti, tanto siamo negli anni
            90Comunque manco negli anni 90 ho visto roba simile. Un forum che refresha facendo perderti il messaggio mentre lo scrivi? Mai visto, MAI.
          • ... scrive:
            Re: mannaggia
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: ego

            Si ma va che è incredibile. Roba in ajax?
            Macchè,

            ricarichiamo tutta la pagina facendo perdere il

            segno e i contenuti, tanto siamo negli anni

            90

            Comunque manco negli anni 90 ho visto roba
            simile. Un forum che refresha facendo perderti il
            messaggio mentre lo scrivi? Mai visto,
            MAI.benvenuto su pi, qui troverai le peggio porcate, metti i parastinchi e prepara il catino per il vomito :-)
      • ... scrive:
        Re: mannaggia
        accessibility.blockautorefresh=truee stai sereno :)

        In queste condizioni non mi sembra sia opportuno
        continuare a commentare o leggere questa
        testata.

        Spiace .
      • ... scrive:
        Re: mannaggia
        - Scritto da: Luppolo
        - Scritto da: bradipao

        Mannaggia avevo scritto un bel commento

        sull'inopportunità da parte di mozilla di

        deprecare per prima e da sola HTPPS, ma il

        maledetto refresh lo ha distrutto... grazie!!

        :@

        E infatti, stesso ragionamento, stessa cosa.

        Dopo tante segnalazioni, significa che se non
        l'hanno ancora messo a posto, o non gli importa o
        lo fanno
        apposta.

        In queste condizioni non mi sembra sia opportuno
        continuare a commentare o leggere questa
        testata.

        Spiace .l'unico che si interessa ai post e' il t1000 e solo per cancellarli
      • prova123 scrive:
        Re: mannaggia
        è da un pò che sto segnalando il mio rigonfiamento dei maroni ... inizio a pensare che non siano proprio capaci di mettere apposto una cag*ta simile.
      • prova123 scrive:
        Re: mannaggia
        Checchè se ne dica IE8 & CO. di Microsoft è un bijou, niente pubblicitù e niente refresh:Opzioni internet-
        Protezione-
        Livello Personalizzato...-
        Consenti aggiornamento metadati: Disattiva
    • Luca scrive:
      Re: mannaggia
      Successo anche a me in un altro thread. Ad ogni modo, http è insicuro, ma deprecarlo? Perché? Se un sito/blog/sarca*** pubblica contenuti che possono essere intercettati senza problemi non vedo perché si debba spendere soldi per un inutile certificato SSL!
      • panda rossa scrive:
        Re: mannaggia
        - Scritto da: Luca
        Successo anche a me in un altro thread. Ad ogni
        modo, http è insicuro, ma deprecarlo? Perché? Se
        un sito/blog/sarca*** pubblica contenuti che
        possono essere intercettati senza problemi non
        vedo perché si debba spendere soldi per un
        inutile certificato
        SSL!Soprattutto perche' parecchi dei contenuti del web, a partire dai commenti del forum di PI, macchisseneffotte se vengono intercettati.
        • spossato scrive:
          Re: mannaggia
          piu' che altro e' inutile dismettere l'insicuro http quando ci sono un numero *enorme* di siti che non usano strong ciphers su https.
          • spossato scrive:
            Re: mannaggia
            o CA che ancora firmano i certificati con SHA1.
          • Andy scrive:
            Re: mannaggia
            - Scritto da: spossato
            o CA che ancora firmano i certificati con SHA1.Ma blaklistarle no?O aspetti che qualcuno con interessi diversi dai tuoi lo faccia per te? ;)La "pappa pronta" con la sicurezza ha sempre fatto a cazzotti.
          • spossato scrive:
            Re: mannaggia
            uno a caso eh...https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=google.com&s=74.125.239.96&hideResults=on&ignoreMismatch=on&latestnotare il supporto per ssl v3.
          • spossato scrive:
            Re: mannaggia
            un'altro. sempre a caso eh...https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=mozilla.org&hideResults=onnotare l'omnipresente ssl v3.
          • Capitan Ovvio scrive:
            Re: mannaggia
            - Scritto da: spossato
            un'altro. sempre a caso eh...

            https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=moz

            notare l'omnipresente ssl v3.E appunto (non per caso) non stanno nella "trust list" del mio browser.Ripeto "pappa pronta" o sicurezza?
        • Albedo 0,9 scrive:
          Re: mannaggia
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: Luca

          Successo anche a me in un altro thread. Ad
          ogni

          modo, http è insicuro, ma deprecarlo?
          Perché?
          Se

          un sito/blog/sarca*** pubblica contenuti che

          possono essere intercettati senza problemi
          non

          vedo perché si debba spendere soldi per un

          inutile certificato

          SSL!

          Soprattutto perche' parecchi dei contenuti del
          web, a partire dai commenti del forum di PI,
          macchisseneffotte se vengono
          intercettati.Certo, come la storia dei (molti) webmaster che infilano la form di login in home page senza preoccuparsi di appoggiarsi a HTTPS.Invece di fare una sana educazione decidono di loro e deprecano.Invece di inventarsi nuovi problemi, che risolvessero ciò che hanno da risolvere.https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=77790 <b
          14 anni </b
          e ancora unassigned.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 aprile 2015 14.36-----------------------------------------------------------
        • prova123 scrive:
          Re: mannaggia
          Io con gli amici al telefono concludo sempre con: bombing ... washington ... new york ... solo per fare lavorare a cazz* echelon! :D
          • poiu scrive:
            Re: mannaggia
            - Scritto da: prova123
            Io con gli amici al telefono concludo sempre con:
            bombing ... washington ... new york ... solo per
            fare lavorare a cazz* echelon!
            :Dvedrai che divertimento la prima volta che prendi un aereo che per caso fa scalo in uno dei 5 paesi del 'five eyes'
    • ... scrive:
      Re: mannaggia
      - Scritto da: bradipao
      maledetto refresh lo ha distrutto... grazie!!
      :@uso la visualizzazione classica oppure disabilità il refresh automatico nella config del tuo browser.Oppure molla sto sito.Insomma le soluzioni non mancano.
    • bubba scrive:
      Re: mannaggia
      - Scritto da: bradipao
      Mannaggia avevo scritto un bel commento
      sull'inopportunità da parte di mozilla di
      deprecare per prima e da sola HTPPS, ma il
      maledetto refresh lo ha distrutto... grazie!!
      :@about:config -
      accessibility.blockautorefresh = true
      • ... scrive:
        Re: mannaggia
        - Scritto da: bubba
        - Scritto da: bradipao

        Mannaggia avevo scritto un bel commento

        sull'inopportunità da parte di mozilla di

        deprecare per prima e da sola HTPPS, ma il

        maledetto refresh lo ha distrutto... grazie!!

        :@
        about:config -
        accessibility.blockautorefresh =
        trueGRAAAAANDE!!!!!bubba, per te una birra pagata, per questi stron*i un calcio in c*lo :-)
      • ... scrive:
        Re: mannaggia
        - Scritto da: bubba
        - Scritto da: bradipao

        Mannaggia avevo scritto un bel commento

        sull'inopportunità da parte di mozilla di

        deprecare per prima e da sola HTPPS, ma il

        maledetto refresh lo ha distrutto... grazie!!

        :@
        about:config -
        accessibility.blockautorefresh =
        truemillegrazie!
        • ZLoneW scrive:
          Re: mannaggia
          Per Firefox c'è anche il plugin RefreshBlocker, che ti permette di creare una lista di siti o regexp da usare come whitelist o come blacklist.
    • ... scrive:
      Re: mannaggia
      - Scritto da: bradipao
      Mannaggia avevo scritto un bel commento
      sull'inopportunità da parte di mozilla di
      deprecare per prima e da sola HTPPS, ma il
      maledetto refresh lo ha distrutto... grazie!!
      :@se a pi credono che compro un solo coso pubblicizzato sulle loro pagine, hanno capitomale sia loro che i loro committenti.
    • ... scrive:
      Re: mannaggia
      - Scritto da: bradipao
      Mannaggia avevo scritto un bel commento
      sull'inopportunità da parte di mozilla di
      deprecare per prima e da sola HTPPS, ma il
      maledetto refresh lo ha distrutto... grazie!!
      :@tanto tra un po il t1000 zappa via tutto, inutile lamentarsi :D
  • mocassino scrive:
    silverlight
    il peggior plugin ever
Chiudi i commenti