Angry birds spegne due candeline

Secondo "birdday" per gli uccelli di Rovio. Che festeggiano rilasciando un aggiornamento gratuito delle loro avventure

Roma – Angry Birds festeggia il suo secondo compleanno: due anni di successi e download per l’app che ha spopolato sui dispositivi mobile di ogni marchio e formato.

La finlandese Rovio Entertainment ha voluto festeggiare questi due anni di successi, che la vedono ancora primeggiare sia tra le app gratuite che tra quelle a pagamento, rilasciando un aggiornamento gratuito per i suoi utenti iPhone, iPad e iPod Touch (nei prossimi giorni raggiungerà anche le altre piattaforme).

In esso si possono trovare 15 livelli speciali e la possibilità (per i giocatori peggiori) di superarli in automatico per passare al successivo in caso di impasse. ( C.T. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Lombo Taer scrive:
    Nucleare sicuro by bill gates
    Speriamo la centrale non richieda tutti gli aggiornamenti alla sicurezza che richiede windows... altrimenti possiamo già ordinare un bel bunker antiatomico...
  • elioculot scrive:
    Sicurezza assoluta? ma va!
    Ho lavorato in informatica per tantissimi anni ed ora so che la sicurezza è come la bellezza: non esiste la sicurezza assoluta come non esiste la bellezza assoluta. Possiamo fare quello che vogliamo, ma troveremo sempre qualcosa meno bella di un'altra e troveremo sempre una soluzione meno sicura di un'altra. Non solo: la sicurezza, come la bellezza, varia nel tempo. Una cosa è bellissima oggi, e domani? non sembra mica così bella. Una cosa è sicurissima oggi, ma domani...è piena di buchi che nessuno aveva visto prima.E' la vita che è fatta così! Noi viviamo nel tempo; il tempo passa e cambia tutto.Credo che l'importante sia darsi da fare per mantenere, almeno nel breve tempo, sicurezza e bellezza a livelli per noi accettabili.
  • Risposta alla notizia scrive:
    Il nucleare sicuro non esiste.
    Il nucleare sicuro non esiste. Però esistono i soldi che gli avvoltoi guadagnano facendo credere che esista. Vallo a chiedere ai giapponesi di Fukushima se esiste il nucleare sicuro.
    • Surak 2.0 scrive:
      Re: Il nucleare sicuro non esiste.
      - Scritto da: Risposta alla notizia
      Il nucleare sicuro non esiste.Yahwnnnn!
      Però esistono i
      soldi che gli avvoltoi guadagnano facendo credere
      che esista.Un po' come la Mafia che fa i soldi con el "rinnovabili" e tutto un sottobosco di parassiti
      Vallo a chiedere ai giapponesi di
      Fukushima se esiste il nucleare
      sicuro.Fukushima nucleare 0 morti- Ascoli gas 3 morti (di una lunga serie)http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=173033&sez=HOME_INITALIA
      • nome cognome scrive:
        Re: Il nucleare sicuro non esiste.
        ahahahah bellissimo,il gas!!!Tu vivi qui sul pianeta terra vero?
        • Surak 2.0 scrive:
          Re: Il nucleare sicuro non esiste.
          - Scritto da: nome cognome
          ahahahah bellissimo,il gas!!!
          Tu vivi qui sul pianeta terra vero?No, sul pianeta Terra... al momento
      • Funz scrive:
        Re: Il nucleare sicuro non esiste.
        - Scritto da: Surak 2.0
        - Scritto da: Risposta alla notizia

        Il nucleare sicuro non esiste.

        Yahwnnnn!


        Però esistono i

        soldi che gli avvoltoi guadagnano facendo
        credere

        che esista.

        Un po' come la Mafia che fa i soldi con el
        "rinnovabili" e tutto un sottobosco di
        parassitila mafia fa soldi ovunque ci sia business, mica solo nelle rinnovabili.

        Vallo a chiedere ai giapponesi di

        Fukushima se esiste il nucleare

        sicuro.

        Fukushima nucleare 0 morti- Ascoli gas 3 morti
        (di una lunga
        serie)ah beh, se un'intera provincia contaminata al cesio 137 e destinata all'esclusione alla popolazione e alla coltivazione per parecchi decenni ti pare niente... a meno di non asportare un metro di terreno e tutto quello che ci sta sopra, come no!
        • Surak 2.0 scrive:
          Re: Il nucleare sicuro non esiste.
          - Scritto da: Funz
          - Scritto da: Surak 2.0

          - Scritto da: Risposta alla notizia


          Il nucleare sicuro non esiste.



          Yahwnnnn!




          Però esistono i


          soldi che gli avvoltoi guadagnano
          facendo

          credere


          che esista.



          Un po' come la Mafia che fa i soldi con el

          "rinnovabili" e tutto un sottobosco di

          parassiti

          la mafia fa soldi ovunque ci sia business,La tecnologia nucleare e relativi appalti però richiedono strutture e conoscenze che la mafia non ha (non credere alla tv, i mafiosi sono dei cialtroni che fanno soldi solo per corruzione) e le poche imprese che vi partecipano sono controllate minuziosamente.La pala eolica la può mettere su pure mio nonno contadino
          mica
          solo nelle
          rinnovabili.Dillo ai tizi che criticano il nucleare in quanto sarebbe roba da tangentari.Il "bisinisse" è molto più facile lucrando sugli incnetivi assurdi delel rinnovabili (in fondo sono già truffe di suo)


          Vallo a chiedere ai giapponesi di


          Fukushima se esiste il nucleare


          sicuro.



          Fukushima nucleare 0 morti- Ascoli gas 3
          morti

          (di una lunga

          serie)

          ah beh, se un'intera provincia contaminata al
          cesio 137 e destinata all'esclusione alla
          popolazione e alla coltivazione per parecchi
          decenni ti pare niente...Sì, vabbè..questa fa il paio con i mila morti che l'incidente nucleare avrebeb fatto di lì a giorni. E' passato quasi un anno ed i morti sono 0, manco i mitici "operai kamikaze" sono decceduti nonsotante qua e nel mondo (dei cialtroni) avevano già iniziato a fare raccolte fondi per medaglie alla memoria.L'unica cosa che hanno ucciso è il rilancio nucleare urtaliano ed il drasticp taglio delel bollette, oltre ai vari morti er le guerre del petrolio e le varie vittime di incidenti tipo quelli del gas
          a meno di non asportare
          un metro di terreno e tutto quello che ci sta
          sopra, come
          no!Sì, certo...Lasciamo perde' va!
          • krane scrive:
            Re: Il nucleare sicuro non esiste.
            - Scritto da: Surak 2.0
            - Scritto da: Funz

            - Scritto da: Surak 2.0


            - Scritto da: Risposta alla notizia



            Il nucleare sicuro non esiste.





            Yahwnnnn!






            Però esistono i



            soldi che gli avvoltoi guadagnano

            facendo


            credere



            che esista.





            Un po' come la Mafia che fa i soldi con
            el


            "rinnovabili" e tutto un sottobosco di


            parassiti



            la mafia fa soldi ovunque ci sia business,

            La tecnologia nucleare e relativi appalti però
            richiedono strutture e conoscenze che la mafia
            non ha (non credere alla tv, i mafiosi sono dei
            cialtroni che fanno soldi solo per corruzione) e
            le poche imprese che vi partecipano sono
            controllate
            minuziosamente.
            La pala eolica la può mettere su pure mio nonno
            contadino


            mica

            solo nelle

            rinnovabili.

            Dillo ai tizi che criticano il nucleare in quanto
            sarebbe roba da
            tangentari.
            Il "bisinisse" è molto più facile lucrando sugli
            incnetivi assurdi delel rinnovabili (in fondo
            sono già truffe di
            suo)




            Vallo a chiedere ai giapponesi di



            Fukushima se esiste il nucleare



            sicuro.





            Fukushima nucleare 0 morti- Ascoli gas 3

            morti


            (di una lunga


            serie)



            ah beh, se un'intera provincia contaminata al

            cesio 137 e destinata all'esclusione alla

            popolazione e alla coltivazione per parecchi

            decenni ti pare niente...
            Sì, vabbè..questa fa il paio con i mila morti che
            l'incidente nucleare avrebeb fatto di lì a
            giorni. E' passato quasi un anno ed i morti sono
            0, manco i mitici "operai kamikaze" sono
            decceduti nonsotante qua e nel mondo (dei
            cialtroni) avevano già iniziato a fare raccolte
            fondi per medaglie alla memoria.http://www.ecplanet.com/node/2502
          • Surak 2.0 scrive:
            Re: Il nucleare sicuro non esiste.
            - Scritto da: krane
            http://www.ecplanet.com/node/2502Emh... Ecplanet è un sito di fuffa.Per qualche tempo l'ho letto anch'io (quando aveva ancora l'altra impaginazione) poi hanno iniziato a dare sempre più psazio alle bufale e l'ho mollato.Nell'altra impaginazione era più evdiente, ma sempre nell'ìHome poi trovare questa notizia che ti dovrebeb dare l'idea della qualità del sito:http://www.ecplanet.com/node/2896ed un tempo si trovava di peggio (tipo "navicella aliena nascosta sotto la torre di Pisa")
          • Funz scrive:
            Re: Il nucleare sicuro non esiste.
            - Scritto da: Surak 2.0
            - Scritto da: Funz

            - Scritto da: Surak 2.0


            - Scritto da: Risposta alla notizia



            Il nucleare sicuro non esiste.





            Yahwnnnn!






            Però esistono i



            soldi che gli avvoltoi guadagnano

            facendo


            credere



            che esista.





            Un po' come la Mafia che fa i soldi con
            el


            "rinnovabili" e tutto un sottobosco di


            parassiti



            la mafia fa soldi ovunque ci sia business,

            La tecnologia nucleare e relativi appalti però
            richiedono strutture e conoscenze che la mafia
            non ha (non credere alla tv, i mafiosi sono dei
            cialtroni che fanno soldi solo per corruzione) e
            le poche imprese che vi partecipano sono
            controllate
            minuziosamente.Fai tanto il saccente ma poi sembri veramente tanto ingenuo...
            La pala eolica la può mettere su pure mio nonno
            contadino


            mica

            solo nelle

            rinnovabili.

            Dillo ai tizi che criticano il nucleare in quanto
            sarebbe roba da
            tangentari.
            Il "bisinisse" è molto più facile lucrando sugli
            incnetivi assurdi delel rinnovabili (in fondo
            sono già truffe di
            suo)che siano truffe è una idea tua, sballata. Che dire allora del CIP6 e di tutti gli altri incentivi, rimborsi e gabelle pro petrolio, carbone e gas?



            Vallo a chiedere ai giapponesi di



            Fukushima se esiste il nucleare



            sicuro.





            Fukushima nucleare 0 morti- Ascoli gas 3

            morti


            (di una lunga


            serie)



            ah beh, se un'intera provincia contaminata al

            cesio 137 e destinata all'esclusione alla

            popolazione e alla coltivazione per parecchi

            decenni ti pare niente...

            Sì, vabbè..questa fa il paio con i mila morti che
            l'incidente nucleare avrebeb fatto di lì a
            giorni. E' passato quasi un anno ed i morti sono
            0, manco i mitici "operai kamikaze" sono
            decceduti nonsotante qua e nel mondo (dei
            cialtroni) avevano già iniziato a fare raccolte
            fondi per medaglie alla
            memoria.Non sai niente, e continui a ripetere a pappagallo la scemenza del "zero morti".
            L'unica cosa che hanno ucciso è il rilancio
            nucleare urtaliano ed il drasticp taglio delel
            bollette, oltre ai vari morti er le guerre del
            petrolio e le varie vittime di incidenti tipo
            quelli del
            gasil nucleare abbiamo solo fatto bene ad ammazzarlo, quanto al presunto taglio delle bollette non ci sarebbe mai stato, anzi avremmo dovuto iniziare a pagare fior di addizionali in bolletta per la costruzione, a partire da molti anni prima della messa in funzione. Sei profondamente e totalmente disinformato, oltre che vittima della propaganda delle lobby nuclearite.

            a meno di non asportare

            un metro di terreno e tutto quello che ci sta

            sopra, come

            no!

            Sì, certo...

            Lasciamo perde' va!Perché non ti ci trasferisci tu, a Fukushima, visto che non c'è nessun pericolo? Tranquillità garantita, e poi terreni e immobili saranno estremamente economici da comprare, un affarone! :p
          • Surak 2.0 scrive:
            Re: Il nucleare sicuro non esiste.
            - Scritto da: Funz
            - Scritto da: Surak 2.0

            - Scritto da: Funz


            - Scritto da: Surak 2.0



            - Scritto da: Risposta alla notizia




            Il nucleare sicuro non esiste.







            Yahwnnnn!








            Però esistono i




            soldi che gli avvoltoi
            guadagnano


            facendo



            credere




            che esista.







            Un po' come la Mafia che fa i
            soldi
            con

            el



            "rinnovabili" e tutto un
            sottobosco
            di



            parassiti





            la mafia fa soldi ovunque ci sia
            business,



            La tecnologia nucleare e relativi appalti
            però

            richiedono strutture e conoscenze che la
            mafia

            non ha (non credere alla tv, i mafiosi sono
            dei

            cialtroni che fanno soldi solo per
            corruzione)
            e

            le poche imprese che vi partecipano sono

            controllate

            minuziosamente.

            Fai tanto il saccente ma poi sembri veramente
            tanto
            ingenuo...Io, eh?Io ai bau-bau ho smesso di credere da un pezzo, e soppeso le informazioni

            La pala eolica la può mettere su pure mio
            nonno

            contadino




            mica


            solo nelle


            rinnovabili.



            Dillo ai tizi che criticano il nucleare in
            quanto

            sarebbe roba da

            tangentari.

            Il "bisinisse" è molto più facile lucrando
            sugli

            incnetivi assurdi delel rinnovabili (in fondo

            sono già truffe di

            suo)

            che siano truffe è una idea tua, sballata.Far credere che, a parte in rare occasioni favorevoli, le varie rinnovabili siano conveneienti economicamente per il Paese e non un costo, più o meno, distribuito è un dato economicamente inconfutabile.Chiaramente poi chi vive di quella truffa, dirà che conviene..certo..conviene a loro e a chi l'installa perchè il tutto è pagato dai poveracci a cui viene estorto il denaro per pagare tutto il baraccone. Ma pure nelle altre truffe, ai truffatori conviene
            Che
            dire allora del CIP6 e di tutti gli altri
            incentivi, rimborsi e gabelle pro petrolio,
            carbone e
            gas?Tutto il male possibile... ma non è che una truffa ne elimina un'altra..sorpattutto poi se vanno entrambe contro le stesse persone




            Vallo a chiedere ai
            giapponesi
            di




            Fukushima se esiste il
            nucleare




            sicuro.







            Fukushima nucleare 0 morti- Ascoli
            gas
            3


            morti



            (di una lunga



            serie)





            ah beh, se un'intera provincia
            contaminata
            al


            cesio 137 e destinata all'esclusione
            alla


            popolazione e alla coltivazione per
            parecchi


            decenni ti pare niente...



            Sì, vabbè..questa fa il paio con i mila
            morti
            che

            l'incidente nucleare avrebeb fatto di lì a

            giorni. E' passato quasi un anno ed i morti
            sono

            0, manco i mitici "operai kamikaze" sono

            decceduti nonsotante qua e nel mondo (dei

            cialtroni) avevano già iniziato a fare
            raccolte

            fondi per medaglie alla

            memoria.

            Non sai niente, e continui a ripetere a
            pappagallo la scemenza del "zero morti".Quindi sei in grado di dire chi è morto?


            L'unica cosa che hanno ucciso è il rilancio

            nucleare urtaliano ed il drasticp taglio
            delel

            bollette, oltre ai vari morti er le guerre
            del

            petrolio e le varie vittime di incidenti tipo

            quelli del

            gas

            il nucleare abbiamo solo fatto bene ad
            ammazzarlo, quanto al presunto taglio delle
            bollette non ci sarebbe mai stato, anzi avremmo
            dovuto iniziare a pagare fior di addizionali in
            bolletta per la costruzione, a partire da molti
            anni prima della messa in funzione.Sì, sì..intanto aspetto i nomi dei morti (per radiazioni) a Fukushima.Il resto è solo la solita propaganda e conteggi di comodo
            Sei profondamente e totalmente disinformato,
            oltre che vittima della propaganda delle lobby
            nuclearite.Per fortuna che ci sono gli "illuminati", che però non fanno mai quel che dicono



            a meno di non asportare


            un metro di terreno e tutto quello che
            ci
            sta


            sopra, come


            no!



            Sì, certo...



            Lasciamo perde' va!

            Perché non ti ci trasferisci tu, a Fukushima,
            visto che non c'è nessun pericolo?Perchè, con il mio "patrimonio", in Giappone andrei a fare il "barbun".Se fai una raccolta fondi e mi dai almneo 500 mila euro, ti garantisco che mi ci trasferisco volentieri (magari meglio vicino alla centrale nucleare argentina, per via della lingua e costo della vita)
            Tranquillità
            garantita, e poi terreni e immobili saranno
            estremamente economici da comprare, un affarone!
            :pEccome no!
  • gnammolo scrive:
    Re: Diversamente
    ruppolo ma non provi un po di vergogna?
  • paolo scrive:
    altri motivi
    Non avete pensato alla motivazione numero 1La cina è sempre più affamata di petrolio e sta facendo le scarpeall'america in africa e medio oriente.Allora come faranno gli americani ad andare in giro in suv per i prossimi50 anni?Fategli delle belle centrali nucleari e ditegli di ricaricaredelle ridicole macchinette elettriche...Facile...no?
  • paolo scrive:
    Altri motivi
    Tutti
  • sgabe scrive:
    Re: Diversamente
    la verità fa male cara ruppolo, jobs era un invasato.
  • mr_caos scrive:
    Re: Diversamente

    Quanto
    all'energia ha progettato la nuova sede con
    pannelli fotovoltaici per 4
    MWatt....lui in persona... ahahahahaah
  • ruppolo scrive:
    Ora sappiamo come moriremo
    Per mezzo del sistema operativo meno sicuro al mondo messo nel posto sbagliato.
    • Ti Sbagli scrive:
      Re: Ora sappiamo come moriremo
      Ti Sbagli MS ha gia intenzione di mettere Windows Vista come S.O. principale che controllerà tutti i reattori cinesi. Il sistema operativo piu' sicuro è piu' stabile il piu'compatibile con i reattori cinesi che esista sulla faccia della terra!!!
    • MacGeek scrive:
      Re: Ora sappiamo come moriremo
      - Scritto da: ruppolo
      Per mezzo del sistema operativo meno sicuro al
      mondo messo nel posto
      sbagliato.Tranquillo, Gates senza monopoli dietro, non se lo caga nessuno.Una volta è stato fortunato, ma mica succede sempre...Ci sono progetti di centrali migliori e sopratutto molto più reali, della sua. Tipo l'IFR.
  • bertuccia scrive:
    Re: Diversamente
    DIN DIN DIN DIN DINATTENZIONE troll di PI:il premio di oggi per la miglior trollata è assegnato a sgabe, pertanto la competizione ripartirà regolarmente questa sera da mezzanotte.grazie per l'attenzione
  • cognome e nome scrive:
    BSOD FTW
    BSOD FTW for real
  • mda scrive:
    per vendere windows
    La Cina è un colosso nucleare da decenni e una degli Stati più esperti che esistano!!! Malgrado questo cancellò circa 5 progetti di nuovi reattori in quanto le energie rinnovabili sono più economiche. Questa voglia di nucleare di Bill è dovuta dal fatto che per controllare i nuovi reattori c'è bisogno di computer con costosissimi OS. Una pacchia economica per un venditore di OS! Solo che il suo Windows NON è passato alla certificazione. Quindi non può essere usato per il nucleare!Ma questa certificazione non è valida in Cina. Allora pensa di fare/finanziare una società start-up per dimostrare che Windows è valido nel nucleare. Già fece diverse società per dimostrare che Windows (spendendo miliardi sui) poteva gestire Mainfreme .... Un disastro, ma riusci' nel recuperare le spese!!!MDA
    • prova123 scrive:
      Re: per vendere windows
      Ma è possibile spegnere il reattore con Ctrl-Z ? :D
    • airuzzo scrive:
      Re: per vendere windows
      - Scritto da: mda
      La Cina è un colosso nucleare da decenni e una
      degli Stati più esperti che esistano!!! Malgrado
      questo cancellò circa 5 progetti di nuovi
      reattori in quanto le energie rinnovabili sono
      più economiche. Questa voglia di nucleare di Bill
      è dovuta dal fatto che per controllare i nuovi
      reattori c'è bisogno di computer con costosissimi
      OS.


      Una pacchia economica per un venditore di OS!
      Solo che il suo Windows NON è passato alla
      certificazione. Quindi non può essere usato per
      il
      nucleare!

      Ma questa certificazione non è valida in Cina.
      Allora pensa di fare/finanziare una società
      start-up per dimostrare che Windows è valido nel
      nucleare. Già fece diverse società per dimostrare
      che Windows (spendendo miliardi sui) poteva
      gestire Mainfreme .... Un disastro, ma riusci'
      nel recuperare le
      spese!!!

      MDAma quante XXXXXXX hai scritto in cosi poco spazio?
      • grubbolo scrive:
        Re: per vendere windows
        Perché non le controbatti coi fatti invece di criticare e basta?Così com'è il tuo post è solo spazio sprecato.
        • mr_caos scrive:
          Re: per vendere windows
          Controbatti?! Se uno dice: "Ho visto un asino che vola", devo per forza spiegargli tutta la teoria dell'evoluzione? O il buon senso comune basta per ridergli in faccia e dirgli che ha detto una XXXXXXX?Qui siamo allo stesso livello.
          • krane scrive:
            Re: per vendere windows
            - Scritto da: mr_caos
            Controbatti?! Se uno dice: "Ho visto un asino che
            vola", devo per forza spiegargli tutta la teoria
            dell'evoluzione? O il buon senso comune basta per
            ridergli in faccia e dirgli che ha detto una
            XXXXXXX?
            Qui siamo allo stesso livello.Hahahahahahaah: hai detto una XXXXXXX
          • grubbolo scrive:
            Re: per vendere windows
            La teoria dell'evoluzione non dimostra che qualcuno non possa aver visto un asino che vola
      • krane scrive:
        Re: per vendere windows
        - Scritto da: airuzzo
        - Scritto da: mda

        La Cina è un colosso nucleare da decenni e una

        degli Stati più esperti che esistano!!! Malgrado

        questo cancellò circa 5 progetti di nuovi

        reattori in quanto le energie rinnovabili sono

        più economiche. Questa voglia di nucleare di
        Bill

        è dovuta dal fatto che per controllare i nuovi

        reattori c'è bisogno di computer con
        costosissimi

        OS.





        Una pacchia economica per un venditore di OS!

        Solo che il suo Windows NON è passato alla

        certificazione. Quindi non può essere usato per

        il

        nucleare!



        Ma questa certificazione non è valida in Cina.

        Allora pensa di fare/finanziare una società

        start-up per dimostrare che Windows è valido nel

        nucleare. Già fece diverse società per
        dimostrare

        che Windows (spendendo miliardi sui) poteva

        gestire Mainfreme .... Un disastro, ma riusci'

        nel recuperare le

        spese!!!



        MDA

        ma quante XXXXXXX hai scritto in cosi poco spazio?L'hai distrutto ribattendo frase su frase e affermazione su affermazione eh ?
    • Maestro Miyagi scrive:
      Re: per vendere windows
      Solo l'idea che una cosa strategica quanto pericolosa come una centrale atomica possa essere gestita da un software prodotto sotto l'egida di Guglielmo Cancelli e i suoi figuri mi fa paura ...
    • Jfk scrive:
      Re: per vendere windows
      - Scritto da: Surak 2.0
      ma dopo un
      breve stop di verifica nel dopo Fukushima (al
      momento sempre 0 morti) tutte le centrali fermate
      sono state
      riattivate.Tu mi sa che hai acqua nel cervello, e che non capisci una mazza. Il sistema sicuro non esiste! L'unica differenza e' che quando ci sono incidenti nucleari so XXXXX. Ah, il giornalista che mangio' insalata radioattiva, e' gia' CREPATO. Fai un bel ctrl+alt+del, va...
      • Surak 2.0 scrive:
        Re: per vendere windows
        - Scritto da: Jfk
        - Scritto da: Surak 2.0


        ma dopo un

        breve stop di verifica nel dopo Fukushima (al

        momento sempre 0 morti) tutte le centrali
        fermate

        sono state

        riattivate.

        Tu mi sa che hai acqua nel cervello,Il tuo, evidentemente, è disidratato
        e che non
        capisci una mazza.Sinceramente non m'interessa l'articolo
        Il sistema sicuro non esiste!Manco l'energia pulita
        L'unica differenza e' che quando ci sono
        incidenti nucleari so XXXXX.Fa più rumore un albero che cade...
        Ah, il giornalista
        che mangio' insalata radioattiva, e' gia'
        CREPATO.Vedo che sei informatissimo.Abbonato al "Corriere del panda"?
        Fai un bel ctrl+alt+del,
        va...Ok, e tu resta pure a fare "Gnè! gnè! gnè!"
        • Legione scrive:
          Re: per vendere windows
          - Scritto da: Surak 2.0
          - Scritto da: Jfk

          - Scritto da: Surak 2.0

          Il sistema sicuro non esiste!
          Manco l'energia pulitaPui dimostrarlo o spari le solite cavolate conformiste e schierate da ignorante?

          L'unica differenza e' che quando ci sono

          incidenti nucleari so XXXXX.

          Fa più rumore un albero che cade...Azz. qui ti sei espicitato al massimo ... tu di nucleare capisci poco, ma vistoc eh va di moda sei idiotamete allineato e schierato. Va beh, la m...da radioattiva me la mangio io come te, con la differenza che io ci capisco qualche cosa e la temo tu invece sei contento e ridi ...

          Ah, il giornalista

          che mangio' insalata radioattiva, e' gia'

          CREPATO.

          Vedo che sei informatissimo.
          Abbonato al "Corriere del panda"?Forse se ti informassi meglio sapresti di cosa si parla. Ah, scusa, informarsi vorrebbe dir ragionare con il prorpio cervello, cosa difficile da attuare
          • Luca scrive:
            Re: per vendere windows
            Prova a vedere quanto inquinano i pannelli fotovoltaici (sia per produrli e sopratutto per smaltirli), prova a pensare agli impatti di una diga, per non parlare dei danni che fanno le centrali eoliche (flussi di ventilazione, rumori, impatti sugli stormi).Mi sono dimenticato qualche tecnologia.....Questo non vuol dire che sono a favore del nucleare, ma non esiste una produzione effettivamente pulita di energia.
    • TuttoaSaldo scrive:
      Re: per vendere windows
      - Scritto da: mda
      La Cina è un colosso nucleare da decenni e una
      degli Stati più esperti che esistano!!! Malgrado
      questo cancellò circa 5 progetti di nuovi
      reattori in quanto le energie rinnovabili sono
      più economiche. Questa voglia di nucleare di Bill
      è dovuta dal fatto che per controllare i nuovi
      reattori c'è bisogno di computer con costosissimi
      OS.
      Quante licenze di windows 8 server serviranno mai ;-)Anche una ventina !!!
Chiudi i commenti