Apple denunciata per doppio pagamento

Una canzone finisce per costare il doppio: un utente si scaglia contro iTunes per errori negli addebiti. Ma le condizioni d'uso di iTunes non sembrano favorevoli

Roma – Il newyorchese Robert Herskowits accusa Apple di aver addebitato due volte il pagamento da lui effettuato via iTunes per l’acquisto di una traccia musicale . Ha così denunciato Cupertino presso una Corte di San Francisco e per la sua causa cerca lo status di class action : ritiene che altri utenti abbiano subito la stessa sorte e che quindi Apple li debba rimborsare tutti.

Secondo Herskowits i fatti risalgono al dicembre 2010, quando acquistò 22 tracce da iTunes ma pagò per 23 perché la canzone Wathaya Want from Me gli costò 2,58 dollari invece di 1,29.

Il problema apparirebbe semplice se fosse rilevato l’errore nei pagamenti, tuttavia si complica dal momento che iTunes fa accettare agli utenti un accordo di licenza in base al quale nega il diritto ai rimborsi, tranne che nelle ipotesi di mancato download o di problemi tecnici di altro genere .

Proprio in base a tale clausola Apple avrebbe rifiutato il rimborso della canzone all’utente che ne aveva fatto richiesta via email.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • bandone3 scrive:
    Galaxy III ...volte più grande
    Ragazzi, ma che tasche (sia per il contenuto che per le dimensioni) avete, per spendere 700 euro per un cellulare Android che ci vuole la borsa per portarselo dietro....
    • ALBE S2 scrive:
      Re: Galaxy III ...volte più grande
      Quoto alla grande l' S3 è veramente ingombrante e bisognerebbe avere dietro un marsupio o borsa adatta e con i ladruncoli che ci sono in giro non è facile tenerlo al sicuro.A me hanno rubato l'S2 mentre ero all'estero 2 secondi dopo averlo usato e riposto nella borsa chiuso!La mia opinione personale da informatico a cui piace la tecnologia, spendere 700 per un phablet non ha tanto senso vale prendere un tablet vero ed avere un S2 come smartphone tuttofare.iPhone, come molti esaltano in un post dove si dovrebbe argomentare sul Galaxy S III è solo per chi vuole fare il 'fighetto' davanti agli amici.Da informatico smanettone non prenderei mai Apple nè Mac nè iPhone/iPad è troppo 'limitato' per come uso io questi strumenti.Per chi lo deve prendere consiglio di aspettare o prenderlo su negozi online europei come getgoods.deAlla prossima!- Scritto da: bandone3
      Ragazzi, ma che tasche (sia per il contenuto che
      per le dimensioni)
      avete,
      per spendere 700 euro per un cellulare Android
      che ci vuole la borsa per portarselo
      dietro....
  • ETR scrive:
    da provare con questa App
    Se riesce a fare andare 6 suoni da 50 mega con tutti gli effetti attivati su "Live Touch XJ " per Android allora è davvero una bomba
  • trollomo scrive:
    700 euro
    XXXXXXX, davvero esagerato. Tanto piu che onestamente un dual core con 1gb di ram e piu che sufficiente a fare le cose "normali" con uno smarphone. Che pensassero a far durare di piu le batterie. Cmq penso che con promozioni e offerte (non quelle delle compagnie telefoniche ovvimente, che tipicamente sono delle fregature) fra qualche mese si trovera ad un prezzo piu sensato.
  • 1977 scrive:
    Se spendi 700 euro..
    ..per comprare un Galaxy e non un iPhone, tutto normale non sei.
    • tucumcari scrive:
      Re: Se spendi 700 euro..
      - Scritto da: 1977
      ..per comprare un Galaxy e non un iPhone, tutto
      normale non
      sei.mah..... a spanne...è certo più normale di uno che posta solo per fare pubblicità a Apple...
  • iRoby scrive:
    LG Optimus Vu
    Secondo me una vera novità e qualcosa di originale è l'LG Optimus Vu.Display 4:3 da 5" a 1024x768.Comparto audio e video di qualità. Display molto luminoso.Sarà ottimo con l'aggiornamento ad Android 4.Lo smartphone ideale per l'utente avanzato, anche se è un tantino ingombrante.Dovrebbe arrivare in Italia in estate.http://www.telefonino.net/LG-Electronics/Notizie/n29576/Anteprima-LG-LGOptimusVu.htmlAnche in bianco:http://android.hdblog.it/2012/04/24/lg-optimus-vu-si-colora-di-bianco-per-il-mercato-coreano/
    • max scrive:
      Re: LG Optimus Vu
      - Scritto da: iRoby
      Secondo me una vera novità e qualcosa di
      originale è l'LG Optimus
      Vu.

      Display 4:3 da 5" a 1024x768.
      Comparto audio e video di qualità. Display molto
      luminoso.

      Sarà ottimo con l'aggiornamento ad Android 4.

      Lo smartphone ideale per l'utente avanzato, anche
      se è un tantino
      ingombrante.
      Dovrebbe arrivare in Italia in estate.

      http://www.telefonino.net/LG-Electronics/Notizie/n

      Anche in bianco:
      http://android.hdblog.it/2012/04/24/lg-optimus-vu-esteticamente è una schifezza.... poi sarà di sicuro ottimo
      • LROBY scrive:
        Re: LG Optimus Vu
        - Scritto da: max
        esteticamente è una schifezza.... poi sarà di
        sicuro
        ottimoE' un LG, sicuramente è una schifezza a livello tecnico, poi esteticamente dipende dai gusti personali..
      • rover scrive:
        Re: LG Optimus Vu
        notoriamente l'abito non fa il monaco.....
    • troppo cari scrive:
      Re: LG Optimus Vu
      - Scritto da: iRoby
      Secondo me una vera novità e qualcosa di
      originale è l'LG Optimus
      Vu.

      Display 4:3 da 5" a 1024x768.
      Comparto audio e video di qualità. Display molto
      luminoso.

      Sarà ottimo con l'aggiornamento ad Android 4.

      Lo smartphone ideale per l'utente avanzato, anche
      se è un tantino
      ingombrante.
      Dovrebbe arrivare in Italia in estate.

      http://www.telefonino.net/LG-Electronics/Notizie/n

      Anche in bianco:
      http://android.hdblog.it/2012/04/24/lg-optimus-vu-quoto..ecco un buon cellulare ad un prezzo giusto....Per carità, sicuramente è un costo non facilmente accessibile ma è comunque un prezzo onesto per un device con caratteristiche giuste ed più che sufficienti.Non ha quindi fronzoli ed non ha caratteristiche inutili...
  • TheOriginalFanboy scrive:
    Samsung Galaxy Fail
    Annunciata l'uscita a settembre 2012
  • max scrive:
    android è un clone...
    guardatevi come doveva essere all'origine il primo smartphone android, il Google Sooner...http://blog.steventroughtonsmith.com/2012/05/2007s-pre-m3-version-of-android-google.htmltra l'altro anche RIM, che è alla canna del gas, sta cercando di salvarsi così, copiando...http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JEPYYo0-gfc
    • crumiro scrive:
      Re: android è un clone...
      Mi spieghi per quale motivo logico qui sopra dobbiate prendervela... con i sistemi operativi?
      • lroby scrive:
        Re: android è un clone...
        - Scritto da: crumiro
        Mi spieghi per quale motivo logico qui sopra
        dobbiate prendervela... con i sistemi
        operativi?Perchè non hanno argomenti seri di cui parlare...
        • max scrive:
          Re: android è un clone...
          - Scritto da: lroby
          - Scritto da: crumiro

          Mi spieghi per quale motivo logico qui sopra

          dobbiate prendervela... con i sistemi

          operativi?
          Perchè non hanno argomenti seri di cui parlare...Ma non è che io posto su PI per discutere la fame nel mondo e l'inquinamento globale, né per elaborare alternative al capitalismo finanziario...
          • Pointer scrive:
            Re: android è un clone...
            - Scritto da: max
            - Scritto da: lroby

            - Scritto da: crumiro


            Mi spieghi per quale motivo logico qui
            sopra


            dobbiate prendervela... con i sistemi


            operativi?

            Perchè non hanno argomenti seri di cui
            parlare...

            Ma non è che io posto su PI per discutere la fame
            nel mondo e l'inquinamento globale, né per
            elaborare alternative al capitalismo
            finanziario...Argomentare seriamente sul Samsung Galalaxy SIII (l'oggetto dell'articolo), sarebbe già qualcosa :
          • vilienza scrive:
            Re: android è un clone...
            - Scritto da: Pointer
            - Scritto da: max

            - Scritto da: lroby


            - Scritto da: crumiro



            Mi spieghi per quale motivo logico qui

            sopra



            dobbiate prendervela... con i sistemi



            operativi?


            Perchè non hanno argomenti seri di cui

            parlare...



            Ma non è che io posto su PI per discutere la
            fame

            nel mondo e l'inquinamento globale, né per

            elaborare alternative al capitalismo

            finanziario...

            Argomentare seriamente sul Samsung Galalaxy SIII
            (l'oggetto dell'articolo), sarebbe già qualcosa
            :Chi segue la apple da "qualche tempo" sa che è stata da sempre perseguitata da maniaci COPIATORI, è una maledizione che la affligge da 30 anni, dal system 5 (o prima), (vedi diatriba con microsoft prima che bill diventasse azionista apple..)E' un ottimo modo per far parlare di se...Max, ma hai mai visto un sony ericsson p800 (anno 2002)? Non credi che apple abbia "sbirciato" anche da li (anche se li si poteva cambiare l'immagine del desktop.....)? e vogliamo parlare di palm os? suvvia....Se fai un escursus della telefonia mobile vedrai che arrivare l'iphone è una naturale evoluzione della telefonia. Apple ha sicuramente aggiunto qualcosa, ma come hanno fatto molti produttori prima di lei.....sempre se riesci a guardare obiettivamente la cosa....
      • max scrive:
        Re: android è un clone...
        - Scritto da: crumiro
        Mi spieghi per quale motivo logico qui sopra
        dobbiate prendervela... con i sistemi
        operativi?Io non me la prendo con nessuno... hanno fatto benissimo a copiare, l'istinto di sopravvivenza è sacrosanto... non ce l'ho con chi ruba per vivere :-)
        • crumiro scrive:
          Re: android è un clone...
          Quando iOS ha copiato le notifiche avete detto la stessa cosa ;) ?
          • max scrive:
            Re: android è un clone...
            - Scritto da: crumiro
            Quando iOS ha copiato le notifiche avete detto la
            stessa cosa ;)
            ?E' vero, iOS ha copiato le notifiche. Diamo a Cesare quel che è di Cesare... ottima intuizione di Google copiata da Apple. Fine della storia.iOS non deve certo il suo sucXXXXX al poco che ha rubato ad Android... Android ha rubato ad iOS praticamente l'intera concezione di un OS mobile. Diversamente avrebbe fatto un ibrido tra Symbian e B.B. OS... e ome Nokia e RIM non reggerebbe la concorrenza di Apple ...
          • Caronte scrive:
            Re: android è un clone...
            - Scritto da: max
            - Scritto da: crumiro

            Quando iOS ha copiato le notifiche avete
            detto
            la

            stessa cosa ;)

            ?


            E' vero, iOS ha copiato le notifiche. Diamo a
            Cesare quel che è di Cesare... ottima intuizione
            di Google copiata da Apple. Fine della
            storia.
            iOS non deve certo il suo sucXXXXX al poco che ha
            rubato ad Android... Android ha rubato ad iOS
            praticamente l'intera concezione di un OS mobile.
            Diversamente avrebbe fatto un ibrido tra Symbian
            e B.B. OS... e ome Nokia e RIM non reggerebbe la
            concorrenza di Apple
            ...e quindi oltre alla cornice digitale che è diventata un tablet ha rubato la griglia di icone la forma degli smartphone, il rettangolo ed il colore bianco, se andiamo a vedere le cose ios ha ripreso tutto ciò che nel mondo mobile era già esistente e lo ha reso sbrilluccicoso, nessuna invenzione quindi
          • Pointer scrive:
            Re: android è un clone...
            - Scritto da: max
            - Scritto da: crumiro

            Quando iOS ha copiato le notifiche avete
            detto
            la

            stessa cosa ;)

            ?


            E' vero, iOS ha copiato le notifiche. Diamo a
            Cesare quel che è di Cesare... ottima intuizione
            di Google copiata da Apple. Fine della
            storia.
            iOS non deve certo il suo sucXXXXX al poco che ha
            rubato ad Android... Android ha rubato ad iOS
            praticamente l'intera concezione di un OS mobile.
            Diversamente avrebbe fatto un ibrido tra Symbian
            e B.B. OS... e ome Nokia e RIM non reggerebbe la
            concorrenza di Apple
            ...Rubare vuol dire sottrarre qualcosa al legittimo proprietario. Non mi pare che Google abbia portato via nulla ad Apple e viceversa. Invece è stata diffusa un'idea. L'umanità è sempre progredita con la diffusione delle idee e soluzioni, dal fuoco alla scienza moderna. È la nostra natura.
          • uno bianca scrive:
            Re: android è un clone...
            - Scritto da: crumiro
            Quando iOS ha copiato le notifiche avete detto la
            stessa cosa ;)
            ?copiare "una" funzione, rispetto all'intera impostazione di un sistema, è come guardare la pagliuzza quando ha una trave (o fors enon conosci nemmeno le prime implementazioni di Android?)... che poi, a voler ben guardare, non è neanche proprio identica: per esempio su Android la slide delle notifiche è migliore perché più completa, ma non è sempre accessibile, il che è una grande c@xx@ta.
          • crumiro scrive:
            Re: android è un clone...
            - Scritto da: uno bianca
            - Scritto da: crumiro

            Quando iOS ha copiato le notifiche avete
            detto
            la

            stessa cosa ;)

            ?

            copiare "una" funzione, rispetto all'intera
            impostazione di un sistema, Una funzione a livello di API. Ennesima dimostrazione che non sai di cosa stai parlando.
            è come guardare la
            pagliuzza quando ha una trave (o fors enon
            conosci nemmeno le prime implementazioni di
            Android?)...Guarda, non ho mai guardato i sorgenti, ma magari c'è qualche riga di codice pure mia.

            che poi, a voler ben guardare, non è neanche
            proprio identica: per esempio su Android la slide
            delle notifiche è migliore perché più completa,Incredibile! Android fa una cosa giusta!!!!
            ma non è sempre accessibile, il che è una grande
            c@xx@ta.Ah, mi pareva (ROTFL) .Sei credibile come una banconota da 480.000 lire.
          • Mettiuz scrive:
            Re: android è un clone...
            - Scritto da: uno bianca
            ma non è sempre accessibile, il che è una grande
            c@xx@ta.Quindi io che ce l'ho sempre accessibile ho una versione buggata di android...
          • uno bianca scrive:
            Re: android è un clone...
            - Scritto da: Mettiuz
            - Scritto da: uno bianca

            ma non è sempre accessibile, il che è una
            grande

            c@xx@ta.

            Quindi io che ce l'ho sempre accessibile ho una
            versione buggata di android...Non lo so... io, quando ho certe applicazioni aperte, le notifiche non sono accessibili (Android 2.3.3, perché Samsung non mi dà ulteriori aggiornamenti)
          • Mettiuz scrive:
            Re: android è un clone...
            Certe applicazioni saranno alcuni giochi e riproduzione video immagino, situazioni in cui per vedere le notifiche sei comunque costretto a interrompere quello che stai facendo.Per gli aggiornamenti Samsung i problemi sono i soliti, se viene personalizzata la UI è più difficile averli, anche se il GS2 (top di gamma della samsung) è stato aggiornato così come il Nexus S
          • uno bianca scrive:
            Re: android è un clone...
            - Scritto da: Mettiuz
            Certe applicazioni saranno alcuni giochi e
            riproduzione video immagino, situazioni in cui
            per vedere le notifiche sei comunque costretto a
            interrompere quello che stai facendo.non solo... con molte applicazioni.in ogni caso non vedo perché non dovrebbe essere accessibile: se richiamo le notifiche l'applicazione va in pausa (se sta facendo qualcosa)
            Per gli aggiornamenti Samsung i problemi sono i
            soliti, se viene personalizzata la UI è più
            difficile averli, anche se il GS2 (top di gamma
            della samsung) è stato aggiornato così come il
            Nexus Sil Galaxy S è un telefono del 2010... ICS è uscito lo scorso autunno: 18 mesi, è il telefono è vecchio... bello...
          • Mettiuz scrive:
            Re: android è un clone...
            Ha avuto un value pack con qualche implementazione, vero che non è ICS ma in fondo è la stessa poilitica della Apple che tu esalti. Ora mi dirai che Apple supporta di più e che iphone 3G ha avuto iOS 4, ma rifletti un attimo sulle funzioni e non sul numero di release, che funzioni ha avuto iphone 3G di iOS 4? gli sfondi e cos'altro? Solo che per molti iOS 3 + sofndi è peggio di iOS 4 perché (citanto la parodia dello spot apple) 4 + più di 3
          • uno bianca scrive:
            Re: android è un clone...
            Io ti rispondo che il 3GS è un telefono del 2009 e ci gira iOS5, con tanto di notifiche
          • Mettiuz scrive:
            Re: android è un clone...
            Io ti domando, cosa ti manca di android 4 su android 2.3?
          • uno bianca scrive:
            Re: android è un clone...
            - Scritto da: Mettiuz
            Io ti domando, cosa ti manca di android 4 su
            android 2.3?bonanotte...
          • uno bianca scrive:
            Re: android è un clone...
            - Scritto da: Mettiuz
            Io ti domando, cosa ti manca di android 4 su
            android 2.3?non è questo il punto...Il punto è che ho un telefono nuovo con un firmware vecchio.Il 2.3 di bug ne ha parecchi quindi vorrei un aggiornamento che me li risolvesse e visto che il 3 era solo per tablet, dimmi tu a cosa dovrebbero aggiornarmelo se non al 4....
          • Mettiuz scrive:
            Re: android è un clone...
            Il value pack che hanno rilasciato serve proprio per l'aggiunta di 2 o 3 funzionalità e la correzione dei bug
          • Abbio scrive:
            Re: android è un clone...
            Con Android puoi caricare tranquillamente ROM AOSP 4.0 più fluide del 2.3.3... Senza perdere la garanzia... Con iOS puoi?
    • Mettiuz scrive:
      Re: android è un clone...
      Ancora questa storia del clone...TUTTI copiano e nel copiare spesso migliorano e a noi utenti non può che far piacere oppure a te la nuova barra delle notifiche di iOS fa schifo e preferivi i popup che si aprivano sopra a qualunque cosa stessi facendo?!
      • max scrive:
        Re: android è un clone...
        - Scritto da: Mettiuz
        Ancora questa storia del clone...TUTTI copiano e
        nel copiare spesso migliorano e a noi utenti non
        può che far piacere oppure a te la nuova barra
        delle notifiche di iOS fa schifo e preferivi i
        popup che si aprivano sopra a qualunque cosa
        stessi
        facendo?!ma io non sto mica attaccando Android... ho detto che ha fatto bene.però tra copiare l'intero look e l'intera concezione di un OS e copiare una funzione di un OS ce ne passa...
        • Mettiuz scrive:
          Re: android è un clone...
          Non sono d'accordo che sia stato copiato l'intero look e l'intera concezione anzi...già solo il fatto che la schermata principale sia costituita da più "desktop" personalizzabili invece che dalla semplice lista delle applicazioni (per quanto organizzabile) lo rende diverso, poi c'è la possibilità di sostituire qualunque applicazione di sistema con quelle prese dal market (compreso il launcher, la rubrica e il dialer).La base di partenza è innegabilmente iOS ma rispetto all'originale c'è stato uno sviluppo molto profondo.
          • crumiro scrive:
            Re: android è un clone...
            Dimentichi i widget ed i widget che scorrono ;)
          • Dodge scrive:
            Re: android è un clone...
            - Scritto da: crumiro
            Dimentichi i widget ed i widget che scorrono ;)Se stai a vedere, i widget su Mac esistono da una vita.
          • crumiro scrive:
            Re: android è un clone...
            Io parlavo di iOS...
          • Dodge scrive:
            Re: android è un clone...
            - Scritto da: crumiro
            Io parlavo di iOS...iOS deriva da OSX.Hanno nascosto alcune funzionalità (come i widget), ma nulla vieta che possano nuovamente renderle disponibili.
          • Mettiuz scrive:
            Re: android è un clone...
            Ecco spiegata la strategia Apple, nascondono le feature...in pratica già dal primo iOS c'è tutto solo che le righe di codice erano commentate.Scusa l'ironia, non prenderla sul personale, ma iOS penso che abbia poco da spartire con OSX, tanto che con le ultime versioni stanno avvicinando OSX a iOS e non viceversa. I widget semplicemente non ci sono, non è che sono nascosti-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 maggio 2012 15.17-----------------------------------------------------------
          • crumiro scrive:
            Re: android è un clone...
            Uhm... su un telefono è diverso da OSX puro e spuro.
          • Caronte scrive:
            Re: android è un clone...
            - Scritto da: Mettiuz
            Non sono d'accordo che sia stato copiato l'intero
            look e l'intera concezione anzi...già solo il
            fatto che la schermata principale sia costituita
            da più "desktop" personalizzabili invece che
            dalla semplice lista delle applicazioni (per
            quanto organizzabile) lo rende diverso, poi c'è
            la possibilità di sostituire qualunque
            applicazione di sistema con quelle prese dal
            market (compreso il launcher, la rubrica e il
            dialer).
            La base di partenza è innegabilmente iOS ma
            rispetto all'originale c'è stato uno sviluppo
            molto
            profondo.più che ios c'è da parlare di windows mobile e symbian, è da li che ha copiato ios e di conseguenza è da li che si è evoluto android
          • uno bianca scrive:
            Re: android è un clone...
            - Scritto da: Caronte
            più che ios c'è da parlare di windows mobile e
            symbian, è da li che ha copiato ios prova a ripetertelo in continuazione, che magari ti convinci anche tu...
          • uno bianca scrive:
            Re: android è un clone...
            - Scritto da: Mettiuz
            Non sono d'accordo che sia stato copiato l'intero
            look ah no? ma i primi Android ce li hai presenti com'erano?
            La base di partenza è innegabilmente iOS ma
            rispetto all'originale c'è stato uno sviluppo
            molto profondo.No: c'è stata l'aggiunta di pagliacciate per cercare di cammuffarlo
          • Mettiuz scrive:
            Re: android è un clone...
            - Scritto da: uno bianca
            - Scritto da: Mettiuz

            Non sono d'accordo che sia stato copiato
            l'intero

            look

            ah no? ma i primi Android ce li hai presenti
            com'erano?Se per primi intendi i primi sul mercato ti rispondo che li ho avuti, se intendi quelli riportati nelle immagini uscite dal proXXXXX con oracle avevano un aspetto simile ai BB e poi hanno seguito la strada dettata da apple che NON ha inventato l'interfaccia touch né le icone


            La base di partenza è innegabilmente iOS ma

            rispetto all'originale c'è stato uno sviluppo

            molto profondo.

            No: c'è stata l'aggiunta di pagliacciate per
            cercare di
            cammuffarloTu ignori completamente le mie argomentazioni per quotare solo la parte di commento che ti fa comodo e parli di pagliacciate?!
          • uno bianca scrive:
            Re: android è un clone...
            - Scritto da: Mettiuz
            - Scritto da: uno bianca

            - Scritto da: Mettiuz


            Non sono d'accordo che sia stato copiato

            l'intero


            look



            ah no? ma i primi Android ce li hai presenti

            com'erano?

            Se per primi intendinon c'è molto da intendere... questi:http://www.youtube.com/watch?v=muIqc7TP1bs
          • Mettiuz scrive:
            Re: android è un clone...
            Dai va bene hai ragione...tanto dei miei commenti continui a prendere in considerazione solo le 3-4 parole che ti fanno comodo quindi è inutile scriverne di più, per questo fai uno sforzo, arrivi a leggere le prime 5 e sei contento ;)
          • crumiro scrive:
            Re: android è un clone...
            Ah, ma allora lo fa anche con te.Va bene, pensavo lo facesse solo con me ;)
          • uno bianca scrive:
            Re: android è un clone...
            - Scritto da: Mettiuz
            Dai va bene hai ragione...oggio: il video parla chiaro... senza l'iPhone, Android sarebbe come lo vedi in quel video. punto.
          • ruppolo scrive:
            Re: android è un clone...
            - Scritto da: Mettiuz
            La base di partenza è innegabilmente iOS ma
            rispetto all'originale c'è stato uno sviluppo
            molto
            profondo.Non si chiama "sviluppo", ma "allontanamento dal prodotto copiato per evitare il tribunale".Ciò che fece a suo tempo Microsoft con Windows.Purtroppo (per gli utenti) i compromessi sono deleteri.
          • Darwin scrive:
            Re: android è un clone...
            - Scritto da: ruppolo
            Purtroppo (per gli utenti) i compromessi sono
            deleteri.Quindi, tu acquistando Apple ti stai auto-danneggiando?Non sapevo fossi così masochista....
        • crumiro scrive:
          Re: android è un clone...
          È una funzione a livello di API. Non mi sembra così "scontata".
        • Darwin scrive:
          Re: android è un clone...
          - Scritto da: max
          però tra copiare l'intero look e l'intera
          concezione di un OSL'intera concezione?Non sapevo che Android avesse implementato un kernel ibrido Unix/Mach.Non sapevo che Android avesse implementato una architettura BSD.Non sapevo che Android usasse le specifiche OpenSTEP per lo sviluppo di applicativi.Mi sa che la tua idea di "OS" è alquanto limitata...
    • Caronte scrive:
      Re: android è un clone...
      - Scritto da: max
      guardatevi come doveva essere all'origine il
      primo smartphone android, il Google
      Sooner...

      http://blog.steventroughtonsmith.com/2012/05/2007s

      tra l'altro anche RIM, che è alla canna del gas,
      sta cercando di salvarsi così,
      copiando...

      http://www.youtube.com/watch?feature=player_embeddhttp://android.hdblog.it/2012/04/26/il-primo-prototipo-concept-di-google-phone-eccolo-ed-era-gia-marchiato-tim/magari capisci meglio qui eh?
    • attonito scrive:
      Re: android è un clone...
      - Scritto da: max
      guardatevi come doveva essere all'origine il
      primo smartphone android, il Google
      Sooner...

      http://blog.steventroughtonsmith.com/2012/05/2007s

      tra l'altro anche RIM, che è alla canna del gas,
      sta cercando di salvarsi così,
      copiando...

      http://www.youtube.com/watch?feature=player_embeddandroid e' un sistema operativo, do you understand?
    • ruppolo scrive:
      Re: android è un clone...
      - Scritto da: max
      guardatevi come doveva essere all'origine il
      primo smartphone android, il Google
      Sooner...

      http://blog.steventroughtonsmith.com/2012/05/2007s

      tra l'altro anche RIM, che è alla canna del gas,
      sta cercando di salvarsi così,
      copiando...

      http://www.youtube.com/watch?feature=player_embeddPiù che altro si capisce perché Android non è adatto ai sistemi touch (va a scatti, ecc.).
  • Mux scrive:
    700€ sono troppi
    Al massimo posso spendere 450 per uno smartphone del genere quindi aspetterò :D
    • Dodge scrive:
      Re: 700€ sono troppi
      - Scritto da: Mux
      Al massimo posso spendere 450 per uno smartphone
      del genere quindi aspetterò
      :De al popolo?
  • mamuori scrive:
    Peccato
    Con un OS diverso l'avrei preso al volo
    • uno bianca scrive:
      Re: Peccato
      - Scritto da: mamuori
      Con un OS diverso l'avrei preso al volotipo?
      • dave vee scrive:
        Re: Peccato
        Bastava non avere quella XXXXXta immonda di touchwiz, ma la versione stock di android
        • uno bianca scrive:
          Re: Peccato
          - Scritto da: dave vee
          Bastava non avere quella XXXXXta immonda di
          touchwiz, ma la versione stock di
          androidsempre di android si tratta...
        • crumiro scrive:
          Re: Peccato
          Guarda che il launcher lo puoi cambiare... anche con il launcher stock!No, non serve root e non costa nulla ;)
          • Caronte scrive:
            Re: Peccato
            - Scritto da: crumiro
            Guarda che il launcher lo puoi cambiare... anche
            con il launcher
            stock!

            No, non serve root e non costa nulla ;)ecco, gli hai dato troppe informazioni, sono abituati al mondo ios dove non esistono cambiamenti ne scelte
        • iRoby scrive:
          Re: Peccato
          Ma quasi sempre subito dopo l'uscita del terminale e il rilascio della parte opensource dell'os, le community tira fuori rom fantastiche, ripulite da tutta la XXXXX, rootate e pronte per la fantasia dell'utente...
  • troppo cari scrive:
    si può prendere smart grande meno costos
    Basta farsi un giro per vedere che si trovano smart phone di marca con display sufficientemente grande (3.7, 4 pollici) con connessioni veloci per poter telefonare e navigare in internet.Chi decide di spendere 700 E per uno diquesti cosi lo fa, secondo me, solo per moda e per apparire. in altre parole, status symbol.Ora, si può provare invidia, dire che chi compra per lusso spende i soldi inutilmente, si possono fare tute le considerazioni che vogliamo....ma partiamo da un dato di fatto. Sono oggetti di lusso (qualitativamente superiori agli altri modelli in commercio, per carità, ma oggetti di lusso)Questa è l'unica verità. un quad core su un cellulare fa onestamente riere...E' solo una gara a chi ha il pistolino più lungo...
    • ruppolo scrive:
      Re: si può prendere smart grande meno costos
      Lusso?Il lusso è ben altro, non certo un prodotto che si può avere a 29 euro al mese (o anche meno).
      • troppo cari scrive:
        Re: si può prendere smart grande meno costos
        - Scritto da: ruppolo
        Lusso?

        Il lusso è ben altro, non certo un prodotto che
        si può avere a 29 euro al mese (o anche
        meno).Si certo..29 euro al mese, per venti mesi....evitiamo di finire come in america che con il leasing ed i pagamenti a rate si sono XXXXXXX da soli...ma giustamente qui si parla di usare il cervello.Comqunque, vai a farti una ripetizione di economia (ammesso abbia mai studiato tale materia) e vedi cosa è un bene di lusso, vedrai che esistono beni di lusso anche di 20 euro.bene di lusso, se la domanda aumenta più che in proporzione rispetto al reddito;
        • Forza Italia scrive:
          Re: si può prendere smart grande meno costos

          bene di lusso, se la domanda aumenta più che in
          proporzione rispetto al
          reddito;Mai sentita.
          • troppo cari scrive:
            Re: si può prendere smart grande meno costos
            - Scritto da: Forza Italia

            bene di lusso, se la domanda aumenta più che
            in

            proporzione rispetto al

            reddito;
            Mai sentita.Tecnicamente una risposta più coerente sarebbe stata che la domanda per i beni di lusso è molto elastica, in pratica se il loro prezzo aumenta laquantità domandata si riduce di molto ed viceversa.
          • Federico C scrive:
            Re: si può prendere smart grande meno costos

            Tecnicamente una risposta più coerente sarebbe
            stata che la domanda per i beni di lusso è molto
            elastica, in pratica se il loro prezzo aumenta
            la
            quantità domandata si riduce di molto ed
            viceversa.quindi i biscotti di sottomarca (uno dei beni alimentari con l'elasticità piu alta) sarebbero un bene di lusso folle.. ma dai cosa mi tocca leggere.Ha ragione l'utente sopra, a differenza dei beni banali, per quelli di lusso la curva di domanda è positiva o a S, a seconda del range di prezzo analizzato.. resta di fatto che se mai avessi l'opportunità, la necessità professionale o la sfacciataggine di dover acquistare uno smartphone di lusso dubito propenderei per l'sIII. Trovo il design davvero troppo poco originale.
          • troppo cari scrive:
            Re: si può prendere smart grande meno costos
            - Scritto da: Federico C

            Tecnicamente una risposta più coerente sarebbe

            stata che la domanda per i beni di lusso è molto

            elastica, in pratica se il loro prezzo aumenta

            la

            quantità domandata si riduce di molto ed

            viceversa.

            quindi i biscotti di sottomarca (uno dei beni
            alimentari con l'elasticità piu alta) sarebbero
            un bene di lusso folle.. ma dai cosa mi tocca
            leggere.confondi le elasticità. ne esistono diverse elasticità (3 o 4 mi sembra ma vado a memoria).

            Ha ragione l'utente sopra, a differenza dei beni
            banali, per quelli di lusso la curva di domanda è
            positiva o a S, a seconda del range di prezzo
            analizzato.. resta di fatto che se mai avessi
            l'opportunità, la necessità professionale o la
            sfacciataggine di dover acquistare uno smartphone
            di lusso dubito propenderei per l'sIII. Trovo il
            design davvero troppo poco
            originale.w3.uniroma1.it/citonig/Offerta,domanda,equilibrio%20web.ppt
          • trollomo scrive:
            Re: si può prendere smart grande meno costos
            Bhe se vogliamo tra la pasta e i biscotti, i biscotti sono un bene di lusso, perche nutrono peggio della pasta (abbondanza di zuccheri che vengono bruciati subito e troppi grassi) e costano di piu. E molti beni di lusso hanno un grosso gap tra utilita' e costo. Per esempio la ferrari e piu scomoda, meno sicura e piu difficile da parcheggiare e da guidare nel traffico di un'auto di massa.Poi l'esempio e sbaglaito perche se i biscotti sottomarca aumentano, piuttosto uno compra quelli di marca (bene sostitutivo). Bisognerebbe considerare per esempio tutti i prodotti a base di carboidrati per colazione, compreso pane, fette biscottate, brioches, corn flakes, etc.Ammesso che sia vero che hanno alta elasticita', mica vuol dire che se il prezzo aumenta la gente smette di mangiare... compra altri alimenti per soddisfare lo stesso bisogno.
        • uno bianca scrive:
          Re: si può prendere smart grande meno costos
          - Scritto da: troppo cari

          Il lusso è ben altro, non certo un prodotto che

          si può avere a 29 euro al mese (o anche

          meno).

          Si certo..29 euro al mese, per venti
          mesi...Si, ma in questi 29 euro è copreso traffico dati, traffico voce, e messaggistica. Posso anche capire che il traffico dati potrebbe non interessarti, ma per il traffico voce e gli SMS spenderai pur qualcosa ogni mese...
          evitiamo di finire come in america che
          con il leasing ed i pagamenti a rate si sono
          XXXXXXX da soli...ma giustamente qui si parla di
          usare il cervello.la cosa più ridicola è che certa gente fa questo tuo stesso ragionamento ma poi spende 4-5 euro al giorno in sigarette, oppure fa colazione tutti i giorni al bar, oppure si fa l'apertivo al bar una sera si e una no, o (ancora) va al ristorante 2 sere a settimana...
          Comqunque, vai a farti una ripetizione di
          economia (ammesso abbia mai studiato tale
          materia) e vedi cosa è un bene di lusso, vedrai
          che esistono beni di lusso anche di 20 euro.certo, anche meno: un caffé in piazza S.Marco a 10 Euro è un bene di lusso, ma non è questo il punto (e nemmeno c'azzecca con le lezioni di economia)
          bene di lusso, se la domanda aumenta più che in
          proporzione rispetto al reddito;GROHWL???
          • Mettiuz scrive:
            Re: si può prendere smart grande meno costos
            Resta in ogni caso un oggetto di lusso in quanto costoso e non indispensabile...puoi avere tutte le offerte che vuoi e pagarlo in 30 anni come un mutuo ma chi non ha soldi da spendere in oggetti futili quei 6-700 li usa diversamente
          • uno bianca scrive:
            Re: si può prendere smart grande meno costos
            - Scritto da: Mettiuz
            Resta in ogni caso un oggetto di lusso in quanto
            costoso e non indispensabile...Di cose non indispensabili ce n'è a iosa, non per questo sono cose "di lusso": c'è gente che fatica a tirare fine mese, eppure non rinuncia alle partite di calcio su Sky o simili...
            puoi avere tutte
            le offerte che vuoi e pagarlo in 30 anni come un
            mutuo ma chi non ha soldi da spendere in oggetti
            futili quei 6-700 li usa diversamente-uno che non ha i soldi da spendere è una cosa-un lusso è un'altra
          • Mettiuz scrive:
            Re: si può prendere smart grande meno costos
            - Scritto da: uno bianca
            - Scritto da: Mettiuz

            Resta in ogni caso un oggetto di lusso in
            quanto

            costoso e non indispensabile...

            Di cose non indispensabili ce n'è a iosa, non per
            questo sono cose "di lusso": c'è gente che fatica
            a tirare fine mese, eppure non rinuncia alle
            partite di calcio su Sky o
            simili...E in tal caso secondo me merita di non arrivare a fine mese


            puoi avere tutte

            le offerte che vuoi e pagarlo in 30 anni
            come
            un

            mutuo ma chi non ha soldi da spendere in
            oggetti

            futili quei 6-700 li usa diversamente

            -uno che non ha i soldi da spendere è una cosa
            -un lusso è un'altraè un lusso dato che costa quasi quanto l'intero stipendio di un operaio.
          • uno bianca scrive:
            Re: si può prendere smart grande meno costos
            in base al tuo ragionamento, se una qualsiasi persona non ha soldi per qualcosa, quel qualcosa diventa automaticamente di lusso... ti pare sensato?
          • Mettiuz scrive:
            Re: si può prendere smart grande meno costos
            cit. wikipedia "Il lusso è l'abitudine a consumi di elevata gamma qualitativa e di costo. È uno stile di vita e di comportamento che privilegia l'acquisto e/o il consumo di prodotti e oggetti, spesso superflui, destinati ad ornare il proprio corpo o la propria abitazione"La stessa definizione può essere estesa a qualunque categoria di oggetto. Dato che esistono smartphone a partire da 150 euro, uno migliore a un prezzo quadruplo, è un lusso.
          • uno bianca scrive:
            Re: si può prendere smart grande meno costos
            - Scritto da: Mettiuz
            cit. wikipedia "Il lusso è l'abitudine a consumi
            di elevata gamma qualitativa e di costo. È
            uno stile di vita e di comportamento che
            privilegia l'acquisto e/o il consumo di prodotti
            e oggetti, spesso superflui, destinati ad ornare
            il proprio corpo o la propria abitazione"Bravo... adesso prova a fare 2+2
            La stessa definizione può essere estesa a
            qualunque categoria di oggetto. Dato che esistono
            smartphone a partire da 150 euro, uno migliore a
            un prezzo quadruplo, è un
            lusso.
          • Mettiuz scrive:
            Re: si può prendere smart grande meno costos
            Fa 4, ora potresti rispondere alle mie argomentazioni?
        • ruppolo scrive:
          Re: si può prendere smart grande meno costos
          - Scritto da: troppo cari
          - Scritto da: ruppolo

          Lusso?



          Il lusso è ben altro, non certo un prodotto
          che

          si può avere a 29 euro al mese (o anche

          meno).

          Si certo..29 euro al mese, per venti
          mesi....Fossero anche 2000 mesi, non cambia nulla.
          evitiamo di finire come in america che
          con il leasing ed i pagamenti a rate si sono
          XXXXXXX da soli...ma giustamente qui si parla di
          usare il
          cervello.
          Comqunque, vai a farti una ripetizione di
          economia (ammesso abbia mai studiato tale
          materia)No, mai studiata, solo vissuta sulla mia pelle.
          e vedi cosa è un bene di lusso, vedrai
          che esistono beni di lusso anche di 20
          euro.Un bene di lusso è una automobile da 100 mila euro e più, quella che non puoi permetterti nemmeno con 6 anni di rate (e che comunque nessuno te le vende a rate se il tuo reddito non lo consente).
          bene di lusso, se la domanda aumenta più che in
          proporzione rispetto al
          reddito;Se io dovrei fare una ripetizione di economia, tu dovresti farla di Italiano.
          • il pignolo scrive:
            Re: si può prendere smart grande meno costos

            Se io dovrei fare una ripetizione di economia, tu
            dovresti farla di
            Italiano.direi che farebbe bene a tutti e due e se trovate uno che ve le fa a tutti e due risparmiate (cylon)
      • Caronte scrive:
        Re: si può prendere smart grande meno costos
        - Scritto da: ruppolo
        Lusso?

        Il lusso è ben altro, non certo un prodotto che
        si può avere a 29 euro al mese (o anche
        meno).un lusso nel mondo apple è poter pensare, non avete questa possibilità nel mondo apple, chissà, forse non ci sta l'app iThink e non sapete come si fa
    • il solito bene informato scrive:
      Re: si può prendere smart grande meno costos
      - Scritto da: troppo cari
      Basta farsi un giro per vedere che si trovano
      smart phone di marca con display sufficientemente
      grande (3.7, 4 pollici) con connessioni veloci
      per poter telefonare e navigare in
      internet.
      Chi decide di spendere 700 E per uno diquesti
      cosi lo fa, secondo me, solo per moda e per
      apparire. in altre parole, status
      symbol.

      Ora, si può provare invidia, dire che chi compra
      per lusso spende i soldi inutilmente, si possono
      fare tute le considerazioni che vogliamo....ma
      partiamo da un dato di fatto. Sono oggetti di
      lusso (qualitativamente superiori agli altri
      modelli in commercio, per carità, ma oggetti di
      lusso)

      Questa è l'unica verità. un quad core su un
      cellulare fa onestamente riere...E' solo una gara
      a chi ha il pistolino più
      lungo...C'era chi diceva che ad un computer bastavano 640k di memoria (o 320? non ricordo... tanto è una bufala)
      • saverio_ve scrive:
        Re: si può prendere smart grande meno costos
        cosa ci fai dipende solo dai software che ci vengono sviluppati sopra, la potenza non è mai "troppa"... E dover ancora sentire questi discorsi su un forum d'informatica... mi vengono i brividi.
        • troppo cari scrive:
          Re: si può prendere smart grande meno costos
          - Scritto da: saverio_ve
          cosa ci fai dipende solo dai software che ci
          vengono sviluppati sopra, la potenza non è mai
          "troppa"... E dover ancora sentire questi
          discorsi su un forum d'informatica... mi vengono
          i
          brividi.A me vengono i brividi quando si fa a gara a chi ha il pistolino più lungo senza capire la necessità di avere potenza e dove.avere una ferrari per girare in città dove il limite è 50 è da .......Specialmente su un forum informatico, dove gli informatici dovrebbero capire che serve la potenza che serve per fare girare applicazioni giuste. Una volta si parlava di ottimizzazione di codice. concetto ormai sparito, visto che "tanto ho potenza in più".L'unico motivo per un quad-core su un cellulare è giocarci.occhio alla batteria però, dopo due ore si scarica.
          • saverio_ve scrive:
            Re: si può prendere smart grande meno costos
            Sul fatto che i programmatori si debbano rimboccare le maniche... con me sfondi una porta aperta, sono il primo a sostenerlo e litigo spesso su questo con colleghi che pensano di poter campare 10 anni su un software senza metterci mano. Tuttavia quello che tu chiami "gara a chi ce l'ha più grosso" qualcun'altro la chiama "evoluzione tecnologica".Senza la quale useremmo ancora l'abaco.Da che mondo e mondo le auto da corsa sono costose ed eccessive... lo dicevano anche negli anni 20 quando andavano ad 80kmh...
          • troppo cari scrive:
            Re: si può prendere smart grande meno costos
            - Scritto da: saverio_ve
            Sul fatto che i programmatori si debbano
            rimboccare le maniche... con me sfondi una porta
            aperta, sono il primo a sostenerlo e litigo
            spesso su questo con colleghi che pensano di
            poter campare 10 anni su un software senza
            metterci mano.

            Tuttavia quello che tu chiami "gara a chi ce l'ha
            più grosso" qualcun'altro la chiama "evoluzione
            tecnologica".
            Senza la quale useremmo ancora l'abaco.

            Da che mondo e mondo le auto da corsa sono
            costose ed eccessive... lo dicevano anche negli
            anni 20 quando andavano ad
            80kmh...Si, girano in un campo di gara e servono a markets, non girano certo in strada perchè sarebbero inutili...
          • saverio_ve scrive:
            Re: si può prendere smart grande meno costos
            una macchina che va a 80 kmh è inutile?sinceramente non capisco se non leggi proprio o se non capisci.va beh.. tu se vuoi continua a guardare il dito io adesso ho di meglio da fare.
    • crumiro scrive:
      Re: si può prendere smart grande meno costos
      - Scritto da: troppo cari
      Questa è l'unica verità. un quad core su un
      cellulare fa onestamente riere...E' solo una gara
      a chi ha il pistolino più
      lungo...Poi ci metti un SO completo che gira in parallelo ad Android come Ubuntu e magicamente scopri a cosa servono più core ;)
    • iRoby scrive:
      Re: si può prendere smart grande meno costos
      Secondo me le caratteristiche più adatte ad uno smartphone oggi come oggi sono:CPU ad 1 core ad 1Ghz512MB o 1GB di ram.8GB di storage.E tutte le classiche connessioni e gps.L'importante però è che tutto sia di buona qualità specie il display e il comparto audio video e batteria.Un terminale che ha queste caratteristiche e che ultimamente è sceso molto di prezzo è l'LG Optimus Back P970 che ormai si porta via anche a 199 euro.Fantasticoil display che batte per certi versi sia il Retina che il SAMOLED.Ed ottima qualità del comparto videocamera/fotocamera.http://www.lg.com/it/mobile/mobile-phones/LG-smartphone-android-LG-Optimus-Black.jsp
      • troppo cari scrive:
        Re: si può prendere smart grande meno costos
        - Scritto da: iRoby
        Secondo me le caratteristiche più adatte ad uno
        smartphone oggi come oggi
        sono:

        CPU ad 1 core ad 1Ghz
        512MB o 1GB di ram.
        8GB di storage.

        E tutte le classiche connessioni e gps.

        L'importante però è che tutto sia di buona
        qualità specie il display e il comparto audio
        video e
        batteria.

        Un terminale che ha queste caratteristiche e che
        ultimamente è sceso molto di prezzo è l'LG
        Optimus Back P970 che ormai si porta via anche a
        199
        euro.
        Fantasticoil display che batte per certi versi
        sia il Retina che il
        SAMOLED.
        Ed ottima qualità del comparto
        videocamera/fotocamera.

        http://www.lg.com/it/mobile/mobile-phones/LG-smartquoto.....
  • Fabrizio scrive:
    Samsung S3
    Sicuramente Samsung con l'uscita di questo nuovo smartphone mangerà tutto il resto del mercato lasciando solo briciole alla concorrenzaPer cosa riguarda la misura del display Un po' mini, ormai sarà che io uso il Samsung Note da diversi mesi e che mi sono abituato a poter leggere qualunque cosa senza rovinarmi la vista.tengo a precisare che si può usare benissimo con una sola mano come tutti gli altri smartphone, è anche la mia ragazza che ha mani piccolissime e che sicuramente il telefono è più grosso della mano sua riesce facilmente ad usarla con una sola mano.Infine questo messaggio l'ho scritto con il programma Dragon NaturallySpeakinge che è l'unico programma disponibile attualmente che fa riconoscimento vocale.Sicuramente l'aspetto più importante è il fatto che funziona anche in italiano.Personalmente uso il riconoscimento vocale per necessità perché sono semplicemente dislessico.Ricordo infine che il riconoscimento vocale deve essere usato in qualsiasi situazione per scrivere qualsiasi testo, a differenza di "siri" che è un programma che serve solo ed esclusivamente a rispondere a domande stupide o eseguire semplici ordini di tipo "chiama casa" per di più in inglese.Attualmente l'unico riconoscimento vocale che esiste su smartphone è quello di Google,a differenza di "siri" si può usare come vero riconoscimento vocali per scrivere testi.
    • max scrive:
      Re: Samsung S3
      - Scritto da: Fabrizio
      Sicuramente Samsung con l'uscita di questo nuovo
      smartphone mangerà tutto il resto del mercato
      lasciando solo briciole alla
      concorrenzache ridere... cosa hai preso ieri sera?

      Per cosa riguarda la misura del display Un po'
      mini, ormai sarà che io uso il Samsung Note da
      diversi mesi e che mi sono abituato a poter
      leggere qualunque cosa senza rovinarmi la
      vista.per QUANTO riguarda, l'italiano ragazzi
      tengo a precisare che si può usare benissimo con
      una sola mano come tutti gli altri smartphone,bah... e con le tasche come la metti? è
      anche la mia ragazza che ha mani piccolissime e
      che sicuramente il telefono è più grosso della
      mano sua riesce facilmente ad usarla con una sola
      mano.ma fammi il favore. a stupidaggino rispondo con stupidagginesi vede che lei è brava a usare le mani...

      Infine questo messaggio l'ho scritto con il
      programma Dragon NaturallySpeakinge che è l'unico
      programma disponibile attualmente che fa
      riconoscimento
      vocale.e dragon dictation su ios...? cosa fa il giardiniere?
      Sicuramente l'aspetto più importante è il fatto
      che funziona anche in
      italiano.come dragon dictation
      Personalmente uso il riconoscimento vocale per
      necessità perché sono semplicemente
      dislessico.

      Ricordo infine che il riconoscimento vocale deve
      essere usato in qualsiasi situazione per scrivere
      qualsiasi testo, a differenza di "siri" che è un
      programma che serve solo ed esclusivamente a
      rispondere a domande stupide o eseguire semplici
      ordini di tipo "chiama casa" per di più in
      inglese.si vede che non conosci siri...

      Attualmente l'unico riconoscimento vocale che
      esiste su smartphone è quello di
      Google,
      a differenza di "siri" si può usare come vero
      riconoscimento vocali per scrivere
      testi.e questo da quando?
      • Cotton scrive:
        Re: Samsung S3
        - Scritto da: max
        ma fammi il favore. a stupidaggino rispondo con
        stupidagginevisto che vai a fare le pulci sulla grammatica altrui:dopo il punto si usa la maiuscola e si dice stupidaggine non stupidaggino... l'Italiano ragazzo...
        • max scrive:
          Re: Samsung S3
          - Scritto da: Cotton
          - Scritto da: max


          ma fammi il favore. a stupidaggino rispondo
          con

          stupidaggine

          visto che vai a fare le pulci sulla grammatica
          altrui:

          dopo il punto si usa la maiuscola e si dice
          stupidaggine non stupidaggino... l'Italiano
          ragazzo...non usare il punto è una questione di rapidità. lo so benissimo che non è corretto e comunque quando posto sui forum faccio così... vedo che anche non hai iniziato la tua frase con la maiuscola.su stupidaggino... sai distinguere un errore di scrittura dalla non conoscenza della lingua italiana?
          • Cotton scrive:
            Re: Samsung S3
            - Scritto da: max
            - Scritto da: Cotton

            - Scritto da: max




            ma fammi il favore. a stupidaggino
            rispondo

            con


            stupidaggine



            visto che vai a fare le pulci sulla
            grammatica

            altrui:



            dopo il punto si usa la maiuscola e si dice

            stupidaggine non stupidaggino... l'Italiano

            ragazzo...

            non usare il punto è una questione di rapidità.
            lo so benissimo che non è corretto e comunque
            quando posto sui forum faccio così... vedo che
            anche non hai iniziato la tua frase con la
            maiuscola.
            su stupidaggino... sai distinguere un errore di
            scrittura dalla non conoscenza della lingua
            italiana?Come si suol dire: "chi è senza peccato lanci la prima pietra". O meglio "il bue che da del cornuto all'asino".Insomma amico mio, prima di fare il maestro di grammatica sugli errori grammaticali altrui, impara a non farne per primo ... tu.Oppure, meglio ancora, lascia stare che fai solo "bella figura" ;) psquando in una frase c'è una "e" la virgola non si mette.... l'Italiano ragazzo mio.
          • max scrive:
            Re: Samsung S3


            ps
            quando in una frase c'è una "e" la virgola non si
            mette.... l'Italiano ragazzo
            mio.vedo che sei rimasto all'italiano che insegnavano le maestre fino agli anni '80... la e che non si mette dopo la virgola è una "regola" morta e sepolta...leggi, ragazzo mio, non passare il tempo davanti alla tele...
          • max scrive:
            Re: Samsung S3
            - Scritto da: max



            ps

            quando in una frase c'è una "e" la virgola
            non
            si

            mette.... l'Italiano ragazzo

            mio.

            vedo che sei rimasto all'italiano che insegnavano
            le maestre fino agli anni '80... la e che non si
            mette dopo la virgola è una "regola" morta e
            sepolta...
            leggi, ragazzo mio, non passare il tempo davanti
            alla
            tele...leggi cosa dice in proposito l'accademia della crusca. la "e" dopo una virgola non è una scorrettezza, anche se è meglio non abusarne"normalmente, luso della virgola resta una scelta stilistica personale, un modo per dare rilievo espressivo a singoli elementi di un testo, una maniera per conferire un particolare ritmo alla narrazione, ma, soprattutto, una scelta che determina significativamente lo stile comunicativo di un autore."
          • Cotton scrive:
            Re: Samsung S3
            Continuiamo a non mettere maiuscole e punti alla fine delle frasi.... insomma prima di portare avanti queste lezioni... dovresti prima padroneggiarle un pochino bimbo mio ;).Ma se ti sforzi ci arrivi, ne sono sicuro.Continuo a pensare che facevi meglio a lasciar perdere.
          • sigiteo scrive:
            Re: Samsung S3
            Ehm... AVRESTI FATTO meglio... ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 maggio 2012 09.50-----------------------------------------------------------
          • max scrive:
            Re: Samsung S3
            - Scritto da: Cotton
            Continuiamo a non mettere maiuscole e punti alla
            fine delle frasi.... insomma prima di portare
            avanti queste lezioni... dovresti prima
            padroneggiarle un pochino bimbo mio
            ;).
            Ma se ti sforzi ci arrivi, ne sono sicuro.


            Continuo a pensare che facevi meglio a lasciar
            perdere.sull'italiano, con me, la fai proprio fuori dal vaso...mi spiace.conosco perfettamente le regole (quelle vere, non quella della "e" che non è nemmeno una regola), e non faccio errori né di grammatica né di sintassi. sui forum scrivo in libertà e non sto a mettere maiuscole e punti, però non arriverei a scrivere certe castronerie
      • il signor rossi scrive:
        Re: Samsung S3
        - Scritto da: max
        ma fammi il favore. a stupidaggino rispondo con
        stupidaggine
        si vede che lei è brava a usare le mani...a quanto pare i fanboy apple sono capaci solo di rispondere con offese personali quando qualcuno si permette di criticare il loro telefono, manco fosse la loro mamma... che tristezza.
        • max scrive:
          Re: Samsung S3
          - Scritto da: il signor rossi
          - Scritto da: max


          ma fammi il favore. a stupidaggino rispondo con

          stupidaggine

          si vede che lei è brava a usare le mani...

          a quanto pare i fanboy apple sono capaci solo di
          rispondere con offese personali quando qualcuno
          si permette di criticare il loro telefono, manco
          fosse la loro mamma... che
          tristezza.dire che una persona "con la mano piccolissima" è in grado di usare un galaxy note con una mano è una trollata. alle trollate rispondo così.se non ti va bene non leggere i miei post
      • Rover scrive:
        Re: Samsung S3
        ma siri è arrivato anche in italiano?
        • max scrive:
          Re: Samsung S3
          - Scritto da: Rover
          ma siri è arrivato anche in italiano?no. da qui a dire che su ios non si può dettare un messaggio ce ne passa...
          • Forza Italia scrive:
            Re: Samsung S3

            no.
            da qui a dire che su ios non si può dettare un
            messaggio ce ne
            passa...Su iOS ci sono diversi programmi per dettare sms, anche gratuiti.È un po' come per il ropt vs JB.Si dice che Android è libero, si può fare di tutto, ma poi si deve fare il root per qualsiasi cosa, esattamente come su iPhone, dove si chiama JB, ma poco cambia.
          • max scrive:
            Re: Samsung S3
            - Scritto da: Forza Italia

            no.

            da qui a dire che su ios non si può dettare
            un

            messaggio ce ne

            passa...
            Su iOS ci sono diversi programmi per dettare sms,
            anche
            gratuiti.

            È un po' come per il ropt vs JB.
            Si dice che Android è libero, si può fare di
            tutto, ma poi si deve fare il root per qualsiasi
            cosa, esattamente come su iPhone, dove si chiama
            JB, ma poco
            cambia.infatti, sta storia del "libero" fa acqua da tutte le parti...spesso sento dire agli "androidi" che si "cucineranno" la ROM...se tu ti "cucini" la ROM Samsung ti riconosce la garanzia in caso di malfunzionamenti del telefono?sarei curioso di saperlo.Android NON è un sistema aperto. o meglio lo è per l'OEM, non per l'utente.
      • Maestrina scrive:
        Re: Samsung S3
        Quanti errorini, piccolo max! :o- Scritto da: max
        per QUANTO riguarda, l'italiano ragazzi "P er quanto riguarda ". L 'italiano , ragazzi ! Studia di più! :$
      • saverio_ve scrive:
        Re: Samsung S3
        Resta da capire se è peggio fare qualche errore di italiano oppure non conoscere minimamente l'educazione...Mah...
        • sigiteo scrive:
          Re: Samsung S3
          In questo forum ne vedo tantissimi di errori di ortografia... ma per quanto possano dare fastidio all'occhio di chi legge, non ci si dovrebbe appigliare ogni volta ad ogni singolo errore che una persona commette, scrivendo.E' un forum, dopotutto, mica un'interrogazione di italiano.La maggior parte delle volte, comunque, noto che chi si attacca agli errori di ortografia e grammatica, lo fa per mancanza di altri argomenti di discussione.Tutto ciò secondo il mio modesto parere, ma che dire... è il "bello" di questo forum... ci si attacca per qualunque cosa, anche per fesserie di questo tipo.
        • uno bianca scrive:
          Re: Samsung S3
          - Scritto da: saverio_ve
          Resta da capire se è peggio fare qualche errore
          di italianoun conto sono gli errori di grammatica, un'altro i refusi di battitura
          oppure non conoscere minimamente
          l'educazione...
          Mah..."Educazione"? L'Educazione dev'essere, in primis, di chi intavola una discussione scrivendo falsità che non si è preso nemmeno la briga di verificare
          • crumiro scrive:
            Re: Samsung S3
            - Scritto da: uno bianca
            "Educazione"? L'Educazione dev'essere, in primis,
            di chi intavola una discussione scrivendo falsità
            che non si è preso nemmeno la briga di
            verificareTipo qualunque tuo posto dove imponi cosa e come deve essere?Questo compreso.Potevi scrivere:
            L'Educazione <b
            secondo me </b
            dev'essere, in primis,
            di chi intavola una discussione scrivendo falsità
            che non si è preso nemmeno la briga di
            verificareAnche se sarebbe risultato nuovamente di cattivo gusto, in quanto stai dando del falso ad una persona che nemmeno conosci.Occhio che in questo forum è così (a quanto ho capito per lo meno), da altre parti qualcuno si potrebbe anche arrabbiare (leggasi: dare dei soldi ad un avvocato).Però c'è da dire che è divertente ;)
      • Caronte scrive:
        Re: Samsung S3
        - Scritto da: max
        - Scritto da: Fabrizio

        Sicuramente Samsung con l'uscita di questo nuovo

        smartphone mangerà tutto il resto del mercato

        lasciando solo briciole alla

        concorrenza

        che ridere... cosa hai preso ieri sera?anche secondo me non ha fatto i conti con la VERA FEDE degli applefans per questa affermazione





        Per cosa riguarda la misura del display Un po'

        mini, ormai sarà che io uso il Samsung Note da

        diversi mesi e che mi sono abituato a poter

        leggere qualunque cosa senza rovinarmi la

        vista.

        per QUANTO riguarda, l'italiano ragazziin ogni caso non hai risposto



        tengo a precisare che si può usare benissimo con

        una sola mano come tutti gli altri smartphone,

        bah... e con le tasche come la metti?a meno che tu non vesti 0/12 sta in qualunque tasca

        è

        anche la mia ragazza che ha mani piccolissime e

        che sicuramente il telefono è più grosso della

        mano sua riesce facilmente ad usarla con una
        sola

        mano.

        ma fammi il favore. a stupidaggino rispondo con
        stupidaggine
        si vede che lei è brava a usare le mani...lo stesso si può dire di chi usa un 3,5 pollici come schermo, deve essere bravo ad usare le mani e sapersi chinare




        Infine questo messaggio l'ho scritto con il

        programma Dragon NaturallySpeakinge che è
        l'unico

        programma disponibile attualmente che fa

        riconoscimento

        vocale.

        e dragon dictation su ios...? cosa fa il
        giardiniere?no fa schifo, quando l'ho usato dovevo scandire ogni parola con una lentezza nella registrazione allucinante, considerando poi che dovevo PER FORZA alzare non di poco la voce puoi immaginarti l'imbarazzo



        Sicuramente l'aspetto più importante è il fatto

        che funziona anche in

        italiano.

        come dragon dictation


        Personalmente uso il riconoscimento vocale per

        necessità perché sono semplicemente

        dislessico.




        Ricordo infine che il riconoscimento vocale deve

        essere usato in qualsiasi situazione per
        scrivere

        qualsiasi testo, a differenza di "siri" che è un

        programma che serve solo ed esclusivamente a

        rispondere a domande stupide o eseguire semplici

        ordini di tipo "chiama casa" per di più in

        inglese.

        si vede che non conosci siri...guarda in quanti lo usano e dimmi se è valido come è ora, al momento per ogni ricerca ti infila qualche negozio o posti dove fare acquisti




        Attualmente l'unico riconoscimento vocale che

        esiste su smartphone è quello di

        Google,

        a differenza di "siri" si può usare come vero

        riconoscimento vocali per scrivere

        testi.

        e questo da quando?dal 2.1 di android
    • uno bianca scrive:
      Re: Samsung S3
      - Scritto da: Fabrizio
      Sicuramente Samsung con l'uscita di questo nuovo
      smartphone mangerà tutto il resto del mercato
      lasciando solo briciole alla concorrenzafigurati che le reazioni sono state così positive che in borsa, dopo la presentazione ha fatto -3%
      Per cosa riguarda la misura del display Un po'
      mini, ormai sarà che io uso il Samsung Note da
      diversi mesi e che mi sono abituato a poter
      leggere qualunque cosa senza rovinarmi la
      vista.perché non un Galaxy da da 7" o da 10" allora?
      tengo a precisare che si può usare benissimo con
      una sola mano come tutti gli altri smartphone, è
      anche la mia ragazza che ha mani piccolissime e
      che sicuramente il telefono è più grosso della
      mano sua riesce facilmente ad usarla con una sola
      mano.non diciamo fesserie: col telefono in mano devi riuscire a raggiungere ogni angolo con il pollice (della stessa mano) e già con 4" e una mano di dimensioni media, questa cosa non è fattibile comodamente
      Infine questo messaggio l'ho scritto con il
      programma Dragon NaturallySpeakinge che è l'unico
      programma disponibile attualmente che fa
      riconoscimento vocale.ROTFL... tu le conosci proprio tutte eh?(PS: Dragon esiste pure su iOS... direi che esiste "prima" su iOS...)
      Sicuramente l'aspetto più importante è il fatto
      che funziona anche in italiano.
      Personalmente uso il riconoscimento vocale per
      necessità perché sono semplicemente
      dislessico....
      Ricordo infine che il riconoscimento vocale deve
      essere usato in qualsiasi situazione per scrivere
      qualsiasi testo, a differenza di "siri" che è un
      programma che serve solo ed esclusivamente a
      rispondere a domande stupide o eseguire semplici
      ordini di tipo "chiama casa" per di più in
      inglese.
      Attualmente l'unico riconoscimento vocale che
      esiste su smartphone è quello di
      Google,
      a differenza di "siri" si può usare come vero
      riconoscimento vocali per scrivere testi.sfilza di errori:-Siri non un "riconoscimento vocale" ma un "assistente vocale", di cui la parte di riconoscimento è solo la punta dell'iceberg-Siri non risponde solo a domande, ma serve anche per dettare, anzi, liPad implementa il riconoscimento vocale per dettatura pur non avendo Siri
      • crumiro scrive:
        Re: Samsung S3
        Insomma, ma diglielo che NON DEVE comprare Samsung ma comprare iPhone perchè tu hai deciso così!Lo dici una buona volta e fine! Che markettaro oh!(ROTFL)
  • luisromano scrive:
    Ora come ora...
    ...il quad core mi pare giustificato solo per la realtà aumentata; i videogiochi in uno schermo così piccolo? Il coinvolgimento sta più nelle meccaniche di gioco che nella CPU... in uno schermo troppo piccolo è difficile (seppur non impossibile) cogliere certe finezze grafiche.Per il resto... sta tutto in un ragionamento logico alla sorgente: Could Computing aiuta a risparmiare tempi e batteria.Meglio di qualsiasi browser per smartphone c'è Opera Mini, se si vogliono le finezze dell'html5 su cellulare e ti serve un quad core... hai semplicemente sbagliato sito (cioè: un sito dinamico tanto pesante da richiedere html5 avanzato fatto per piccoli schermi... scherziamo? come usare auto da F1 su stradine sterrate di campagna).Certo, con l'hdmi hai la piccola scatoletta magica da collegare alla TV... ma qui sarebbe già meglio un tablet o netbook: più è "micro" più costa la componentistica: a parità di prezzo hai più potenza su device via via più grossi (sino alle console)
    • il signor rossi scrive:
      Re: Ora come ora...
      - Scritto da: luisromano
      ...il quad core mi pare giustificato solo per la
      realtà aumentata; non è poco, e poi le applicazioni arriveranno... è sempre così. Prima arriva l'hardware più potente, poi applicazioni innovative in grado di sfruttarlo. Non possiamo immaginare quando fra 2 anni gli smartphone saranno tutti così potenti quali app potremo farci girare sopra.Comunque la stessa feature che usa la cam frontale per non far andare il telefono in standby dato che sarà basata sul riconoscimento facciale avrà bisogno di potenza per operare velocemente, quindi vedi che già adesso possiamo immaginare delle applicazioni che si possono fare solo se si dispone di adeguata potenza. Stesso discorso per dettatura e riconoscimento vocale, face unlock... tutte cose che beneficeranno sicuramente di un proXXXXXre più veloce.
      • troppo cari scrive:
        Re: Ora come ora...
        - Scritto da: il signor rossi
        - Scritto da: luisromano

        ...il quad core mi pare giustificato solo per la

        realtà aumentata;

        non è poco, e poi le applicazioni arriveranno...
        è sempre così. Prima arriva l'hardware più
        potente, poi applicazioni innovative in grado di
        sfruttarlo. Non possiamo immaginare quando fra 2
        anni gli smartphone saranno tutti così potenti
        quali app potremo farci girare
        sopra.la limitazione dello schermo piccolo rimane.Vuoi farci girare la suite di office per caso?
        Comunque la stessa feature che usa la cam
        frontale per non far andare il telefono in
        standby dato che sarà basata sul riconoscimento
        facciale avrà bisogno di potenza per operare
        velocemente,Mah... quindi vedi che già adesso possiamo
        immaginare delle applicazioni che si possono fare
        solo se si dispone di adeguata potenza. Stesso
        discorso per dettatura Se scrivo una mail, un sms, voglio che rimangano cose confidenziali.--...ma questa è l'epoca di fb vero?e riconoscimento vocale,
        face unlock... tutte cose che beneficeranno
        sicuramente di un proXXXXXre più
        veloce.Anche angry birds lo necessita..il che la dice lunga.Una potenza tale su device così piccoli è a mio avviso assolutamente inutile.Li puoi uare per giocare, ma rimane il limite dello schermo piccolo.
    • uno bianca scrive:
      Re: Ora come ora...
      - Scritto da: luisromano
      ...il quad core mi pare giustificato solo per la
      realtà aumentata;evidentemente non sai di cosa si tratta, visto che non c'è il minimo bisogno di un quad-core per questa...
  • lroby scrive:
    Ormai da quando ho il Galaxy Tab 7"
    Tutte queste discussioni sugli schermi da 4" a 5.3" mi fanno solo ridere..E' mille volte più comodo avere uno schermo realmente grande dove tutto quello che fai, lo fai in maniera molto più eccellente rispetto agli schermini (per la cronaca mia moglie ha un S2 Galaxy e io ho anche un iphone 3gs che mi è stato regalato e quello che mi piace di meno è proprio quest'ultimo per lo schermo esageratamente piccolo da 3.5")
    • James Kirk scrive:
      Re: Ormai da quando ho il Galaxy Tab 7"
      Conosco anch'io uno che usa il GTab 7" come telefono però è costretto a girare sempre con braghe dotate di tasca cosciale.Su una cosa comunque hai ragione; più si utilizzano gli smartphones più si sente la necessità di schermi grandi. Ma è sempre una questione di compromesso con la portabilità.
      • ruppolo scrive:
        Re: Ormai da quando ho il Galaxy Tab 7"
        Io uso iPhone dal 2007 e questa esigenza di uno schermo più grande non l'ho mai sentita. Tant'è che preferisco navigare (come sto facendo ora) con l'iPhone che non con l'iPad (li ho entrambi, oltre ad un MacBook Pro e un iMac 27"). E, bada bene, sono in casa.
        • rappolo scrive:
          Re: Ormai da quando ho il Galaxy Tab 7"
          finché non uscirà l'iphone 5 a 4.2" allora in quel momento diventerà indispensabile anche per il tuo "libero" pensiero
          • ruppolo scrive:
            Re: Ormai da quando ho il Galaxy Tab 7"
            - Scritto da: rappolo
            finché non uscirà l'iphone 5 a 4.2" allora in
            quel momento diventerà indispensabile anche per
            il tuo "libero"
            pensieroCerto certo, sono ormai anni che sento la stessa musica.
          • Caronte scrive:
            Re: Ormai da quando ho il Galaxy Tab 7"
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: rappolo

            finché non uscirà l'iphone 5 a 4.2" allora in

            quel momento diventerà indispensabile anche
            per

            il tuo "libero"

            pensiero

            Certo certo, sono ormai anni che sento la stessa
            musica.sono parole tue, è inutile uno schermo più grande di quello dell'iphone, stranamente tutti, perfino i clienti apple vogliono uno schermo più grande
          • ruppolo scrive:
            Re: Ormai da quando ho il Galaxy Tab 7"
            - Scritto da: Caronte
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: rappolo


            finché non uscirà l'iphone 5 a 4.2"
            allora
            in


            quel momento diventerà indispensabile
            anche

            per


            il tuo "libero"


            pensiero



            Certo certo, sono ormai anni che sento la
            stessa

            musica.

            sono parole tue, è inutile uno schermo più grande
            di quello dell'iphone, stranamente tutti, perfino
            i clienti apple vogliono uno schermo più
            grandeSI, i nerd "da Android". Ma quelli sono utenti iPhone per modo di dire.
          • Funz scrive:
            Re: Ormai da quando ho il Galaxy Tab 7"
            - Scritto da: ruppolo

            sono parole tue, è inutile uno schermo più
            grande

            di quello dell'iphone, stranamente tutti,
            perfino

            i clienti apple vogliono uno schermo più

            grande

            SI, i nerd "da Android". Ma quelli sono utenti
            iPhone per modo di
            dire.Bellissima questa! Se tu compri un iphone ma vorresti uno schermo più grande non sei un "vero utente Apple" perché non perfettamente conforme all'Apple-pensiero (rotfl)(rotfl)Ma ti rileggi?
          • Rover scrive:
            Re: Ormai da quando ho il Galaxy Tab 7"
            Ma Ruppolo,a settembre uscirà l'aifone con lo schermo da almeno 4".Cosa farai?Ti darai al vintage?
        • nome e cognome scrive:
          Re: Ormai da quando ho il Galaxy Tab 7"
          - Scritto da: ruppolo
          Io uso iPhone dal 2007 e questa esigenza di uno
          schermo più grande non l'ho mai sentita. Tant'è
          che preferisco navigare (come sto facendo ora)
          con l'iPhone che non con l'iPad (li ho entrambi,
          oltre ad un MacBook Pro e un iMac 27"). E, bada
          bene, sono in
          casa.Ma tu non fai testo ruppolo, se apple ti dicesse che il modo migliore per navigare su internet è il gps della tua macchina tu la parcheggeresti in salotto. PS: i rumor dicono che ifogn 5 avrà un display più grande quindi devi prepararti a dire che la misura ideale sono 4"
          • ruppolo scrive:
            Re: Ormai da quando ho il Galaxy Tab 7"
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: ruppolo

            Io uso iPhone dal 2007 e questa esigenza di
            uno

            schermo più grande non l'ho mai sentita.
            Tant'è

            che preferisco navigare (come sto facendo
            ora)

            con l'iPhone che non con l'iPad (li ho
            entrambi,

            oltre ad un MacBook Pro e un iMac 27"). E,
            bada

            bene, sono in

            casa.

            Ma tu non fai testo ruppolo, se apple ti dicesse
            che il modo migliore per navigare su internet è
            il gps della tua macchina tu la parcheggeresti in
            salotto.


            PS: i rumor dicono che ifogn 5 avrà un display
            più grande quindi devi prepararti a dire che la
            misura ideale sono
            4"I rumor li ho sempre ignorati, per questo ho sempre avuto ragione.
          • Shiba scrive:
            Re: Ormai da quando ho il Galaxy Tab 7"
            - Scritto da: ruppolo
            per questo ho
            sempre avuto
            ragione.Avrai sempre ragione finché non ti rendi conto che gli altri ti pensano come "sì vabbè ruppolo, ciao, ciao..." (rotfl)
        • Rover scrive:
          Re: Ormai da quando ho il Galaxy Tab 7"
          http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/05/06/news/iphone_5_le_prime_certezze_arriva_in_autunno_display_da_4-34472430/?ref=HRERO-1Traduzione: tu no ma apple sembra avere cambiato idea, anche se non troppo...
          • ruppolo scrive:
            Re: Ormai da quando ho il Galaxy Tab 7"
            - Scritto da: Rover
            http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/05/06/new

            Traduzione: tu no ma apple sembra avere cambiato
            idea, anche se non
            troppo...Apple non ha cambiato nessuna idea.
          • rappolo scrive:
            Re: Ormai da quando ho il Galaxy Tab 7"
            esatto, l'idea di base di spellarvi più soldi che si puo rimane anche con 4"
          • ruppolo scrive:
            Re: Ormai da quando ho il Galaxy Tab 7"
            - Scritto da: rappolo
            esatto, l'idea di base di spellarvi più soldi che
            si puo rimane anche con
            4"Si dice "spillarvi" e si "può" con l'accento.
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: Ormai da quando ho il Galaxy Tab 7"
          Il classico approccio di ruppolo: "se apple non l'ha messa, vuol dire che non ne ho bisogno"
          • ruppolo scrive:
            Re: Ormai da quando ho il Galaxy Tab 7"
            - Scritto da: uno qualsiasi
            Il classico approccio di ruppolo: "se apple non
            l'ha messa, vuol dire che non ne ho
            bisogno"Ma secondo te Apple non poteva mettere un display di 3, 4, 5, 6, fino a 30 pollici? O anche 60 pollici? Non mi pare che la tecnologia dei display più grandi (o più piccoli) sia nuova.Se il display è stato fatto da 3 pollici e mezzo è perché quella era la misura più RAZIONALE (aggettivo ormai sconosciuto) per quel tipo di prodotto.
          • lroby scrive:
            Re: Ormai da quando ho il Galaxy Tab 7"
            - Scritto da: ruppolo
            Se il display è stato fatto da 3 pollici e mezzo
            è perché quella era la misura più RAZIONALE
            (aggettivo ormai sconosciuto) per quel tipo di
            prodotto.Può anche essere razionale per chi l'ha progettato ma non è detto che debba in automatico essere la misura migliore per tutti gli utenti, ad esempio a me stanno stretti pure i 5.3" del Note, per me sotto i 7" non si scende più
          • ruppolo scrive:
            Re: Ormai da quando ho il Galaxy Tab 7"
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: ruppolo

            Se il display è stato fatto da 3 pollici e
            mezzo

            è perché quella era la misura più RAZIONALE

            (aggettivo ormai sconosciuto) per quel tipo
            di

            prodotto.
            Può anche essere razionale per chi l'ha
            progettato ma non è detto che debba in automatico
            essere la misura migliore per tutti gli utenti,
            ad esempio a me stanno stretti pure i 5.3" del
            Note, per me sotto i 7" non si scende
            piùUn telefono da 7"? Ma per piacere!
          • lroby scrive:
            Re: Ormai da quando ho il Galaxy Tab 7"
            - Scritto da: ruppolo
            Un telefono da 7"? Ma per piacere!Sai cosa sono i gusti personali? Considera che oltre il sottoscritto, ho visto altre persone avere il Galaxy Tab 7", segno che a qualcuno piace più di qualunque altro cellulare "normale"..
        • GoG scrive:
          Re: Ormai da quando ho il Galaxy Tab 7"
          - Scritto da: ruppolo
          Io uso iPhone dal 2007 e questa esigenza di uno
          schermo più grande non l'ho mai sentita. Tant'è
          che preferisco navigare (come sto facendo ora)
          con l'iPhone che non con l'iPad (li ho entrambi,
          oltre ad un MacBook Pro e un iMac 27"). E, bada
          bene, sono in
          casa.Ma Ruppolo , sereno , tu usi iPhone per navigare pur avendo altro , per il semplice motivo che sei un EMERITO XXXXXXXX . Easy no? :D
        • max scrive:
          Re: Ormai da quando ho il Galaxy Tab 7"
          - Scritto da: ruppolo
          Io uso iPhone dal 2007 e questa esigenza di uno
          schermo più grande non l'ho mai sentita. Tant'è
          che preferisco navigare (come sto facendo ora)
          con l'iPhone che non con l'iPad (li ho entrambi,
          oltre ad un MacBook Pro e un iMac 27"). E, bada
          bene, sono in
          casa.io sono un apple defender come puoi ben notare... ma tu sei malato se preferisci navigare, in casa con un iphone che con un ipad o con un macbook... :-/
          • ruppolo scrive:
            Re: Ormai da quando ho il Galaxy Tab 7"
            - Scritto da: max
            - Scritto da: ruppolo

            Io uso iPhone dal 2007 e questa esigenza di
            uno

            schermo più grande non l'ho mai sentita.
            Tant'è

            che preferisco navigare (come sto facendo
            ora)

            con l'iPhone che non con l'iPad (li ho
            entrambi,

            oltre ad un MacBook Pro e un iMac 27"). E,
            bada

            bene, sono in

            casa.

            io sono un apple defender come puoi ben notare...
            ma tu sei malato se preferisci navigare, in casa
            con un iphone che con un ipad o con un macbook...
            :-/Non ho detto esattamente così, ho detto che preferisco navigare con l'iPhone piuttosto che con l'iPad.
        • iRoby scrive:
          Re: Ormai da quando ho il Galaxy Tab 7"
          Ma valà valà valà.Tu navigheresti pure con uno schermo da 2" azzannando la vista, purché sia marchiato Apple. E lo troveresti il modo migliore al mondo di navigare...Valà valà valà
          • ruppolo scrive:
            Re: Ormai da quando ho il Galaxy Tab 7"
            - Scritto da: iRoby
            Ma valà valà valà.

            Tu navigheresti pure con uno schermo da 2"
            azzannando la vista, purché sia marchiato Apple.
            E lo troveresti il modo migliore al mondo di
            navigare...

            Valà valà valàiPhone 28,05%:http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=11&qpaf=&qpcustom=iPhone&qpcustomb=1Android (tutti, tablet compresi) 19,27%:http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=9&qpaf=&qpcustom=Android&qpcustomb=1
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: Ormai da quando ho il Galaxy Tab 7"
          - Scritto da: ruppolo
          Io uso iPhone dal 2007 e questa esigenza di uno
          schermo più grande non l'ho mai sentita. Tant'è
          che preferisco navigare (come sto facendo ora)
          con l'iPhone che non con l'iPad (li ho entrambi,
          oltre ad un MacBook Pro e un iMac 27"). E, bada
          bene, sono in
          casa.Che cagata di pensiero... ma ti senti? Preferisco navigare da casa da uno schermo di 3.5 pollici, senza flash piuttosto che da un tablet o da un PC.... masochismo allo stato puro!
          • ruppolo scrive:
            Re: Ormai da quando ho il Galaxy Tab 7"
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            Io uso iPhone dal 2007 e questa esigenza di
            uno

            schermo più grande non l'ho mai sentita.
            Tant'è

            che preferisco navigare (come sto facendo
            ora)

            con l'iPhone che non con l'iPad (li ho
            entrambi,

            oltre ad un MacBook Pro e un iMac 27"). E,
            bada

            bene, sono in

            casa.

            Che cagata di pensiero...Quale "pensiero"? Questa è realtà!
            ma ti senti? Preferisco
            navigare da casa da uno schermo di 3.5 pollici,
            senza flash piuttosto che da un tablet o da un
            PC.... masochismo allo stato
            puro!Semplicemente io posso scegliere dopo aver provato a lungo i miei dispositivi, tu invece non ne hai nessuno di questi.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Ormai da quando ho il Galaxy Tab 7"
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: ruppolo


            Io uso iPhone dal 2007 e questa
            esigenza
            di

            uno


            schermo più grande non l'ho mai sentita.

            Tant'è


            che preferisco navigare (come sto
            facendo

            ora)


            con l'iPhone che non con l'iPad (li ho

            entrambi,


            oltre ad un MacBook Pro e un iMac 27").
            E,

            bada


            bene, sono in


            casa.



            Che cagata di pensiero...

            Quale "pensiero"? Questa è realtà!


            ma ti senti? Preferisco

            navigare da casa da uno schermo di 3.5
            pollici,

            senza flash piuttosto che da un tablet o da
            un

            PC.... masochismo allo stato

            puro!

            Semplicemente io posso scegliere dopo aver
            provato a lungo i miei dispositivi, tu invece non
            ne hai nessuno di
            questi.Ah e la tua scelta ricade sempre sul dispositivo che ha lo schermo più piccolo? Immagino che con l'iPhone non ci fai girare sopra autocad solo perchè non ne hanno fatto una versione specifica....
    • max scrive:
      Re: Ormai da quando ho il Galaxy Tab 7"
      - Scritto da: lroby
      Tutte queste discussioni sugli schermi da 4" a
      5.3" mi fanno solo
      ridere..

      E' mille volte più comodo avere uno schermo
      realmente grande dove tutto quello che fai, lo
      fai in maniera molto più eccellente rispetto agli
      schermini (per la cronaca mia moglie ha un S2
      Galaxy e io ho anche un iphone 3gs che mi è stato
      regalato e quello che mi piace di meno è proprio
      quest'ultimo per lo schermo esageratamente
      piccolo da
      3.5")Secondo me 3.5'-4' sono l'ideale per uno smartphone.... io per lo meno riesco a farci tutto quello che mi serve fare con uno smartphone... le email le leggo bene e posso facilmente rispondere, lasciando le risposte lunghe a quando posso usare il PC... se ho bisogno di un'informazione da cercare su internet la trovo, e soprattutto tenendo il telefono in orizzontale la leggibilità è quasi sempre buona, le app di "assistenza personale" (navigazione, pagine gialle e simili, realtà aumentata, promemoria ecc ecc...) che secondo me sono la ragion d'essere di uno smartphone, danno info ben leggibili, fare una foto e metterla in rete è un'operazione comoda e immediata. non servono display sopra i 4' per queste cose, secondo me... poi io il telefonino lo uso da 15 anni con una mano, quindi...P.S. "molto più eccellente" in italiano non è corretto...
      • ruppolo scrive:
        Re: Ormai da quando ho il Galaxy Tab 7"
        Io il browser lo uso in verticale nel 99,9% dei casi.
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: Ormai da quando ho il Galaxy Tab 7"
          - Scritto da: ruppolo
          Io il browser lo uso in verticale nel 99,9% dei
          casi.Ruppolo hai 50 anni e passa giusto? Il display dell'iphone come lo guardi con gli occhiali da lettura, con i progressivi, sollevando gli occhiali da miope?
          • ruppolo scrive:
            Re: Ormai da quando ho il Galaxy Tab 7"
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            Io il browser lo uso in verticale nel 99,9%
            dei

            casi.

            Ruppolo hai 50 anni e passa giusto?Senza il "passa".
            Il display
            dell'iphone come lo guardi con gli occhiali da
            lettura, con i progressivi, sollevando gli
            occhiali da
            miope?Lo guardo con i miei occhi, senza alcun occhiale. Ed è una goduria, non avrei mai immaginato (prima di passare all'iPhone 4) quanto potesse essere gratificante osservare un display di quella risoluzione e quella qualità dei colori. Semplicemente meraviglioso. Altro che Samsung, i suoi display AMOLED: fanno schifo, colori falsi e tinte neutre con dominanti di ogni sorta!
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Ormai da quando ho il Galaxy Tab 7"
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: ruppolo


            Io il browser lo uso in verticale nel
            99,9%

            dei


            casi.



            Ruppolo hai 50 anni e passa giusto?

            Senza il "passa".


            Il display

            dell'iphone come lo guardi con gli occhiali
            da

            lettura, con i progressivi, sollevando gli

            occhiali da

            miope?

            Lo guardo con i miei occhi, senza alcun occhiale.Sei miope allora! E per guidare hai bisogno di occhiali! Guarda che a 50 anni non si scappa o metti gli occhiali per lontano o li metti per la lettura o se sei sfigato li metti sia per lettura che per lontano, ma che tu riesca a vedere bene da vicino e da lontano a 50 anni non esiste, vai a fare un bel controllo oculistico, vedrai che sorpresa!
            Ed è una goduria, non avrei mai immaginato (prima
            di passare all'iPhone 4) quanto potesse essere
            gratificante osservare un display di quella
            risoluzione e quella qualità dei colori.Oh ma questa è una notiziona, non hai comprato neppure tu l'iPhone 4S... il miglio iPhone di sempre?
            Semplicemente meraviglioso. Altro che Samsung, i
            suoi display AMOLED: fanno schifo, colori falsi e
            tinte neutre con dominanti di ogni
            sorta!Si si fino a quando non li metteranno sull'iphone prossimo venturo...
    • uno bianca scrive:
      Re: Ormai da quando ho il Galaxy Tab 7"
      - Scritto da: lroby
      Tutte queste discussioni sugli schermi da 4" a
      5.3" mi fanno solo
      ridere..

      E' mille volte più comodo avere uno schermo
      realmente grande dove tutto quello che fai, lo
      fai in maniera molto più eccellente rispetto agli
      schermini (per la cronaca mia moglie ha un S2
      Galaxy e io ho anche un iphone 3gs che mi è stato
      regalato e quello che mi piace di meno è proprio
      quest'ultimo per lo schermo esageratamente
      piccolo da 3.5")e dove li tieni 7"? in tasca?
      • lroby scrive:
        Re: Ormai da quando ho il Galaxy Tab 7"
        - Scritto da: uno bianca
        e dove li tieni 7"? in tasca?E occupare così una tasca, dovendo poi ogni volta che mi siedo preoccuparmi di doverlo togliere dalla tasca stessa e metterlo da qualche parte? Non scherziamo.. ho un borsello comprato apposta per lui dove tengo anche il portafoglio.. così risparmio di usare ben 2 tasche..Lo trovo molto più pratico, anche perchè nelle tasche tengo le chiavi di casa, della macchina e il fazzoletto..
        • uno bianca scrive:
          Re: Ormai da quando ho il Galaxy Tab 7"
          - Scritto da: lroby
          - Scritto da: uno bianca

          e dove li tieni 7"? in tasca?
          E occupare così una tasca, dovendo poi ogni volta
          che mi siedo preoccuparmi di doverlo togliere
          dalla tasca stessa e metterlo da qualche parte?
          Non scherziamo.. ho un borsello comprato apposta
          per lui dove tengo anche il portafoglio.. così
          risparmio di usare ben 2 tasche..
          Lo trovo molto più pratico, anche perchè nelle
          tasche tengo le chiavi di casa, della macchina e
          il fazzoletto..bene... potrei anche essere d'accordo... ma allora perché non 10"?resta il fatto che non ha nulla a he fare il confronto di un 7"-10" con uno smartphone
          • lroby scrive:
            Re: Ormai da quando ho il Galaxy Tab 7"
            - Scritto da: uno bianca
            bene... potrei anche essere d'accordo... ma
            allora perché non
            10"?Perchè fino adesso non erano ancora usciti apparecchi da 10" che telefonassero pure.. ma ora c'è il padfone che è un 4.3" e un 10" insieme e la cosa mi sta veramente intrigando un sacco..
            resta il fatto che non ha nulla a he fare il
            confronto di un 7"-10" con uno
            smartphoneSe telefona non deve essere considerato uno smartphone solo perchè è leggermente più grande?!?!
          • uno bianca scrive:
            Re: Ormai da quando ho il Galaxy Tab 7"
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: uno bianca

            bene... potrei anche essere d'accordo... ma

            allora perché non

            10"?
            Perchè fino adesso non erano ancora usciti
            apparecchi da 10" che telefonassero pure.. ma ora
            c'è il padfone che è un 4.3" e un 10" insieme e
            la cosa mi sta veramente intrigando un
            sacco..


            resta il fatto che non ha nulla a he fare il

            confronto di un 7"-10" con uno

            smartphone
            Se telefona non deve essere considerato uno
            smartphone solo perchè è leggermente più
            grande?!?!uno smartphone, all'occorrenza, sta in tasca, si usa più agevolmente come macchina fotografica, si usa con una mano sola mentre stai facendo altro si mette agevolmente sul cruscotto per fare da navigatore, ecc... ecc... ecc... altrimenti uso un portatile (magari un ultrabook) e telefono con Skype mettendo le cuffie.
  • iome scrive:
    perfetto!
    altri 699E risparmiati, evvai!
  • maurizio scrive:
    grandezza
    come sempre un altra occasione mancata.Oramai e provate anche voi per poter utilizzare questi dispositivi solo con una mano la larghezza massima del telefono deve essere di 60 millimetri non oltre. Ma perchè questi edotti ingegneri non si conforntano mai con gli utenti.Quello che mi da fastidio è che il marketing pensa sempre che siamo dei XXXXXXXX che digeriamo tutto La mia risposta è tenetevelo se desideravo un pc al posto del telefono mi sarei comprato quello.Ma a me e tanta gente che ci lavora serve solo un telefono evoluto ma che si possa gestire con una sola mano altrimenti divanta complesso in certe situazioni messaggiare ecc ecc.
    • roof scrive:
      Re: grandezza
      Non è vero ciò che dici. Io sono passato da iPhone al Galaxy Note e non puoi nemmeno immaginare quanto sia più comodo quest'ultimo in quasi tutte le situazioni.Lo schermo grande è incredibilmente comodo.
      • max scrive:
        Re: grandezza
        - Scritto da: roof
        Non è vero ciò che dici. Io sono passato da
        iPhone al Galaxy Note e non puoi nemmeno
        immaginare quanto sia più comodo quest'ultimo in
        quasi tutte le
        situazioni.
        Lo schermo grande è incredibilmente comodo.ci sta tranquillamente in qualsiasi tasca?lo usi per telefonare?
    • Rover scrive:
      Re: grandezza
      Inutile sproloquio.Il Galaxy note si usa ancora bene, e ti garantisco che uno schermo grande agevola e velocizza le operazioni di lettura/utilizzo del browser, ecc.Provare per credere...
      • max scrive:
        Re: grandezza
        - Scritto da: Rover
        Inutile sproloquio.
        Il Galaxy note si usa ancora bene, e ti
        garantisco che uno schermo grande agevola e
        velocizza le operazioni di lettura/utilizzo del
        browser,
        ecc.
        Provare per credere...sì ma lo metti in tasca il galxy note?magari nelle maxi tasche dei giubbotti invernali...e per telefonare, è comodo?
        • picicci scrive:
          Re: grandezza
          entra in qualsiasi tasca dei jeans, dei pantaloni del vestito e nella tasca interna della giacca.altre stupidaggini?
          • max scrive:
            Re: grandezza
            - Scritto da: picicci
            entra in qualsiasi tasca dei jeans, dei pantaloni
            del vestito e nella tasca interna della
            giacca.

            altre stupidaggini?la stupidaggine mi sembra la tua...
        • rover scrive:
          Re: grandezza
          il note ha le stesse dimensioni del portafogli.anche senza giacca si porta bene nella tasca anteriore dei pantaloni, anche jeans.
          • drainedbrai n scrive:
            Re: grandezza
            Quanto mi piace questo commento. Scriviamolo grosso.IL NOTE HA LE STESSE DIMENSIONI DEL PORTAFOGLI.Gli altri, comunque vada, sono più piccoli.E basta co sta storia che non ci sta nelle tasche boiadé, accetto tutte le critiche del mondo, ma alcune sono proprio insulse.
          • max scrive:
            Re: grandezza
            - Scritto da: drainedbrai n
            Quanto mi piace questo commento. Scriviamolo
            grosso.

            IL NOTE HA LE STESSE DIMENSIONI DEL PORTAFOGLI.appunto. INGOMBRANTE

            Gli altri, comunque vada, sono più piccoli.

            E basta co sta storia che non ci sta nelle tasche
            boiadé, accetto tutte le critiche del mondo, ma
            alcune sono proprio
            insulse.Non è che non ci stia, perché in genere le tasche sono piuttosto deformabili... ma che scomodità avere sto pacco in tasca... e non dirmi che ci entra tranquillo nella tasca anteriore dei jeans... ce lo devi spinger dentro. come un portafoglio, e la tasca te la sforma. o viviamo tutti su marte qui?comunque il mio portafogli è altro esattamente come il mio iphone, e un paio di centimetri più alto... e mi ci sta tutto
          • max scrive:
            Re: grandezza
            - Scritto da: max
            - Scritto da: drainedbrai n

            Quanto mi piace questo commento. Scriviamolo

            grosso.



            IL NOTE HA LE STESSE DIMENSIONI DEL
            PORTAFOGLI.

            appunto. INGOMBRANTE




            Gli altri, comunque vada, sono più piccoli.



            E basta co sta storia che non ci sta nelle
            tasche

            boiadé, accetto tutte le critiche del mondo,
            ma

            alcune sono proprio

            insulse.

            Non è che non ci stia, perché in genere le tasche
            sono piuttosto deformabili... ma che scomodità
            avere sto pacco in tasca... e non dirmi che ci
            entra tranquillo nella tasca anteriore dei
            jeans... ce lo devi spinger dentro. come un
            portafoglio, e la tasca te la sforma. o viviamo
            tutti su marte
            qui?
            comunque il mio portafogli è altro esattamente
            come il mio iphone, e un paio di centimetri più
            alto... e mi ci sta
            tuttoun paio di centimetri più largo... fixed
          • passatoree scrive:
            Re: grandezza
            hai provato a mettertelo dietro?
          • passatoree scrive:
            Re: grandezza
            nella tasca dietro... intendo....
          • max scrive:
            Re: grandezza
            - Scritto da: passatoree
            nella tasca dietro... intendo....si ci sta perfettamente
          • carlo scrive:
            Re: grandezza
            - Scritto da: drainedbrai n
            Quanto mi piace questo commento. Scriviamolo
            grosso.

            IL NOTE HA LE STESSE DIMENSIONI DEL PORTAFOGLI.di portafogli ce ne sono di diverse dimensioni, come di smartphone...certo che un portafogli delle dimensioni di un note è un portafoglione bello grande...un portafogli medio è decisamente più piccolo di un note...
          • max scrive:
            Re: grandezza
            - Scritto da: rover
            il note ha le stesse dimensioni del portafogli.
            anche senza giacca si porta bene nella tasca
            anteriore dei pantaloni, anche
            jeans.tu porti il portafogli nella tasca anteriore dei jeans?per me è già un ingombro il portafogli... faccio a meno di un altro portafogli, grazie...
          • max scrive:
            Re: grandezza
            - Scritto da: max
            - Scritto da: rover

            il note ha le stesse dimensioni del
            portafogli.

            anche senza giacca si porta bene nella tasca

            anteriore dei pantaloni, anche

            jeans.

            tu porti il portafogli nella tasca anteriore dei
            jeans?
            per me è già un ingombro il portafogli... faccio
            a meno di un altro portafogli,
            grazie...tra l'atro, siccome m'è venuta la curiosità, ho confrontato il mio portafogli, che ha spazio sufficiente per banconote, monete, documenti, carte di credito ecc... con il mio iphone... risultato: altezza uguale, larghezza un paio di centimetri in più.a questo punto ti chiedo che portafogli hai e a che ti serve così grande...
    • harvey scrive:
      Re: grandezza
      Io vedo in mano agli utenti cellulare sempre più grandi.Quindi l'ingegneri fanno prodotti che l'utenza vuole (e/o i commerciali creano un bisogno)
      • Al Solito scrive:
        Re: grandezza
        ...la gente fa quel che gli viene detto di fare e la pubblicita' vince. iSheeps o sSheeps, sempre pecore mediamente siamo.Personalmente mi trovo bene con lo schermo dell'SG2. Ho provato per qualche minuto il Note mi sembra un po' troppo grosso e pesante. Mi è capitato di usare l'iphone di amici e mi fa impressione tanto pare minuscolo e contemporaneamente spesso e pesante (anche per colpa di certe cover che gli vedo attaccate), un vero mattoncino.Ma anche le mie considerazioni lasciano il tempo che trovano. Per poter far raffronti con cognizione di causa si dovrebbe passare un mese ad usare ciascuno di questi telefoni. Pochi hanno i soldi e la voglia.
  • Enjoy with Us scrive:
    Samsung?
    Sotto i 200 euro va benissimo, ma spendere per uno smartphone 600 o più euro è una XXXXXXXta megagalattica, ricordo a certi smemorati che per meno di 700 euro si portano a casa degli i7 quad core con schermi da 15.6 pollici e pesi inferiori ai 2.5 Kg.... per 800 euro si trovano degli 11.3 pèollici con proXXXXXri ULV di classe i5 o i7 dual core dal peso di anche meno di 1.2 Kg... il marketing è una gran bella cosa ma quando si parla di tablet, smartphone e simili non ci si dovrebbe dimenticare di cosa sia un vero PC e di cosa invece non lo sia e dei relativi costi!
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: Samsung?
      spero di vederti presto al telefono con un i7 con lo schermo da 15,6 pollici: immagino la comodità di parlare per 1 ora con quell'affare vicino l'orecchio, o mentre sei in taxi
      • kurdt scrive:
        Re: Samsung?
        Sicuramente non potrà telefonare con un portatile, ma gli regalerò un nokia da 10 euro per risolvere il problema.Vedo un sacco di gente comprare Galaxy e Iphone, e penso, cosa XXXXX ci fanno? Si connettono a internet? Giocano su uno schermo di 4 pollici? Ascoltano musica? Tutte queste cose assieme? Si drogano? Non mi metto certo a giudicare quel che fanno le persone con i loro soldi, ma l'utenza media non utilizza neppure il 20% di quello che offre un moderno "smartphone" perchè dovrebbe possederne uno?
        • Luca Annunziata scrive:
          Re: Samsung?
          certo, certonessuno li usa, li comprano tutti per modaquelli che ci ascoltano musica, che ci vanno in giro usandoli come navigatori gps, che ci controllano la posta, che cercano informazioni su alberghi e ristoranti, che prenotano una stanza, tutta roba inutile
          • non so scrive:
            Re: Samsung?
            nulla di ciò che si può fare con uno smartphone è inutile, ma è altresì utile sapere che con un telefono di vecchia generazione e un computerino economico con uno schermo di qualche pollice più grande si fanno le stesse cose, meglio e a metà prezzo.chiaramente se è indispensabile avere un gps in tasca 24h su 24 ben venga spendere e averlo integrato nello smartphone, stesso discorso per la ricerca degli hotel e le infinità di altre cose indispensabili che hai citato ;)
          • ruppolo scrive:
            Re: Samsung?
            Difficile da capire che il telefono sta sempre in tasca a prescindere? È una risorsa con disponibilità 100%. Nessun computer portatile, netbook o notebook che sia, lo è.
          • Rover scrive:
            Re: Samsung?
            Anche il tablet non sta in tasca, per la precisione...
          • kenshemo scrive:
            Re: Samsung?
            miracolo non hai detto una caxxata miracolo giorno da segnare sul calendario
          • Caronte scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: ruppolo
            Difficile da capire che il telefono sta sempre in
            tasca a prescindere? È una risorsa con
            disponibilità 100%.

            Nessun computer portatile, netbook o notebook che
            sia, lo
            è.a parte l'iphone che se arriva ad 8 ore d'uso ringrazi dio per una settimana
          • ruppolo scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: Caronte
            - Scritto da: ruppolo

            Difficile da capire che il telefono sta
            sempre
            in

            tasca a prescindere? È una risorsa con

            disponibilità 100%.



            Nessun computer portatile, netbook o
            notebook
            che

            sia, lo

            è.

            a parte l'iphone che se arriva ad 8 ore d'uso
            ringrazi dio per una
            settimanaE secondo te una persona che lavora ha 8 ore di tempo al giorno per usare l'iPhone?
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: ruppolo
            Difficile da capire che il telefono sta sempre in
            tasca a prescindere? È una risorsa con
            disponibilità 100%.

            Nessun computer portatile, netbook o notebook che
            sia, lo
            è.Difficile comprendere che tutte queste cose le puoi avere per meno di 200 euro? Che è una ladrata pagare uno smartphone a prescindere dalla marca certe cifre? Non ti pare assurdo pagare più per uno smartphone che per un notebook ben carrozzato?
          • ruppolo scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            Difficile da capire che il telefono sta
            sempre
            in

            tasca a prescindere? È una risorsa con

            disponibilità 100%.



            Nessun computer portatile, netbook o
            notebook
            che

            sia, lo

            è.

            Difficile comprendere che tutte queste cose le
            puoi avere per meno di 200 euro?Certo, solo che "tutte queste cose" in tasca, insieme, non ci stanno. Quindi, di fatto, "tutte queste cose" NON le puoi avere INSIEME con disponibilità 100% nelle 24 ore giornaliere.
            Che è una
            ladrata pagare uno smartphone a prescindere dalla
            marca certe cifre?Secondo me costano anche poco. Ladrate sono i prezzi delle bibite e della birra, ad esempio. Di un piatto di patate fritte. Quelle sono ladrate.
            Non ti pare assurdo pagare più
            per uno smartphone che per un notebook ben
            carrozzato?Per nulla.Uno smartphone è un capolavoro di ingegneria.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: ruppolo


            Difficile da capire che il telefono sta

            sempre

            in


            tasca a prescindere? È una risorsa
            con


            disponibilità 100%.





            Nessun computer portatile, netbook o

            notebook

            che


            sia, lo


            è.



            Difficile comprendere che tutte queste cose
            le

            puoi avere per meno di 200 euro?

            Certo, solo che "tutte queste cose" in tasca,
            insieme, non ci stanno. Quindi, di fatto, "tutte
            queste cose" NON le puoi avere INSIEME con
            disponibilità 100% nelle 24 ore
            giornaliere.


            Che è una

            ladrata pagare uno smartphone a prescindere
            dalla

            marca certe cifre?

            Secondo me costano anche poco. Ladrate sono i
            prezzi delle bibite e della birra, ad esempio. Di
            un piatto di patate fritte. Quelle sono
            ladrate.


            Non ti pare assurdo pagare più

            per uno smartphone che per un notebook ben

            carrozzato?

            Per nulla.
            Uno smartphone è un capolavoro di ingegneria.?Non ho capito bene il tono della tua risposta, Io ho scritto che non capisco perchè spendere più di 200 euro per uno smartphone e tu te ne esci con cosa?
          • INFORMATIVA scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: non so
            nulla di ciò che si può fare con uno smartphone è
            inutile, ma è altresì utile sapere che con un
            telefono di vecchia generazione e un computerino
            economico con uno schermo di qualche pollice più
            grande si fanno le stesse cose, meglio e a metà
            prezzo.

            chiaramente se è indispensabile avere un gps in
            tasca 24h su 24 ben venga spendere e averlo
            integrato nello smartphone, stesso discorso per
            la ricerca degli hotel e le infinità di altre
            cose indispensabili che hai citato
            ;)Certo, perché tu vai a fare la spesa, al ristorante, in spiaggia, a fare shopping, a fare un giro in bicicletta, o cose del genere... con un portatile in mano... ma ROTFL!
          • kurdt scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: INFORMATIVA
            - Scritto da: non so

            nulla di ciò che si può fare con uno smartphone
            è

            inutile, ma è altresì utile sapere che con un

            telefono di vecchia generazione e un computerino

            economico con uno schermo di qualche pollice più

            grande si fanno le stesse cose, meglio e a metà

            prezzo.



            chiaramente se è indispensabile avere un gps in

            tasca 24h su 24 ben venga spendere e averlo

            integrato nello smartphone, stesso discorso per

            la ricerca degli hotel e le infinità di altre

            cose indispensabili che hai citato

            ;)

            Certo, perché tu vai a fare la spesa, al
            ristorante, in spiaggia, a fare shopping, a fare
            un giro in bicicletta, o cose del genere... con
            un portatile in mano... ma
            ROTFL!Io invece sono più intelligente e programmo le cose prima, evitando di passare per i posti che visito con la faccia sullo smartphone. Una volta si faceva così, e magari chiedendo informazioni recuperavi pure la XXXXXXXX per la sera.
          • Danielecant i scrive:
            Re: Samsung?
            Certo certo, tutti noi programmiamo tutti gli eventi della giornata settimane prima per non trovarci impreparati e siamo pronti a qualsiasi evenienza. Ma fammi il piacere su. Non riconoscere l'enorme comodità quotidiana di uno smartphone è assurdo.La parte della XXXXXXXX lascia il tempo che trova sinceramente, mi sembra più che altro una (manco tanto) bella storiella.
          • kurdt scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: Danielecant i
            Certo certo, tutti noi programmiamo tutti gli
            eventi della giornata settimane prima per non
            trovarci impreparati e siamo pronti a qualsiasi
            evenienza. Ma fammi il piacere su. Non
            riconoscere l'enorme comodità quotidiana di uno
            smartphone è
            assurdo.

            La parte della XXXXXXXX lascia il tempo che trova
            sinceramente, mi sembra più che altro una (manco
            tanto) bella
            storiella.No, semplicemente se so che devo andare da qualche parte PRIMA controllo il percorso, prendo il numero dell'hotel etc etc e poi parto, semplice. Faccio la guida turistica, fidati ^^'. Riguardo la storia della XXXXXXXX, posso assicurarti che è vero, non ci vedo niente di strano, chiedi informazioni ad un gruppo di ragazze, poi chiedi se ci sono locali belli, due XXXXXXX, venite al locale x? Si, Ok ci vediamo la. Poi chiaro, se sei uno scorfano non hai speranze comunque.
          • aphex twin scrive:
            Re: Samsung?
            Gia' andando in giro senza quello schifo di immagine che ti porti come avatar ti darebbe molte speranze in piu'.
          • kurdt scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: aphex twin
            Gia' andando in giro senza quello schifo di
            immagine che ti porti come avatar ti darebbe
            molte speranze in
            piu'.Solo gli stupidi non si rendono conto che quell'immagine è una caricatura. Grazie per aver confermato la tesi con il tuo caso.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: INFORMATIVA
            - Scritto da: non so

            nulla di ciò che si può fare con uno smartphone
            è

            inutile, ma è altresì utile sapere che con un

            telefono di vecchia generazione e un computerino

            economico con uno schermo di qualche pollice più

            grande si fanno le stesse cose, meglio e a metà

            prezzo.



            chiaramente se è indispensabile avere un gps in

            tasca 24h su 24 ben venga spendere e averlo

            integrato nello smartphone, stesso discorso per

            la ricerca degli hotel e le infinità di altre

            cose indispensabili che hai citato

            ;)

            Certo, perché tu vai a fare la spesa, al
            ristorante, in spiaggia, a fare shopping, a fare
            un giro in bicicletta, o cose del genere... con
            un portatile in mano... ma
            ROTFL!Perchè per fare tutte queste cose non basta uno smartphone da meno di 200 euro? Ne serve uno da 650? Cosa farebbe in più spiegami!
          • ricky1 scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: Luca Annunziata
            certo, certo

            nessuno li usa, li comprano tutti per moda

            quelli che ci ascoltano musica, che ci vanno in
            giro usandoli come navigatori gps, che ci
            controllano la posta, che cercano informazioni su
            alberghi e ristoranti, che prenotano una stanza,
            tutta roba
            inutileonestamente, Annunziata, il navigatore e la posta ancora ancora... ma gli alberghi e ristoranti bè... non ho mai visto una sola persona informarsi sullo smartphone per decidere dove andare a mangiare (neanche fossi sull'Himalaya) e che stanza prendere.. ma dai, basta una telefonata al'albergo e fanno tutto loro. Questo per dire che le funzionalità e i modi d'uso da te elencati sono proprio una cosa acXXXXXria (ma proprio tanto, a mio avviso). Poi bo, contento te che ti diverti a cercare info su alberghi e ristoranti, vuol dire che viaggi molto: beato te!
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Samsung?
            io lo faccio regolarmentee lo fanno parecchi miei amici
          • ricky1 scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: Luca Annunziata
            io lo faccio regolarmente

            e lo fanno parecchi miei amiciio ho un Android entry level, simpatico niente di che.... ma ho adocchiato un samsung da 15.00 euri al negozio + sim omaggio. Per me il cell deve sparire nella tasca e ricomparire solo quando ricevo una telefonata o devo inviare un sms, hai capito?!? e non devo stare lì attento a non graffiare il display o alla batteria che dura un ca77o e niente o a non farlo cadere!! insomma capirai che se possiedi un oggetto come il nuovo Galaxy S3 alla fine ne diventi un pò schiavo.. e per cosa, poi? per quella mezza volta che ti trovi a cercare un albergo o un ristorante e vedere lo status dei contatti? ma piantala!
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Samsung?
            non ne senti l'esigenzabuon per tenon vale lo stesso per tutti
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: Luca Annunziata
            non ne senti l'esigenza
            buon per te
            non vale lo stesso per tuttiEsigenza? quale esigenza di girare sempre avendo paura che mi freghino il cellulare ultracostoso? Mi immagino sulla spiaggia che fai gli compri una custodia impermeabile e te lo tieni sempre legato al collo?Io proprio non comprendo perchè buttare tanti soldi su uno smartphone!Ti piace avere la possibilità di connetterti ad internet in caso di emergenza (non mi dire che può servire ad altro), avere un navigatore, vedere le mail (e anche qui ci sarebbe da discutere)... mi spieghi perchè non basta uno smartphone da meno di 200 euro?
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Samsung?
            compara l'uso di uno smartphone da 200 euro con un galaxy s3 e mi diraiil sillogismo "non ce l'ho
            non serve" o quello "non lo voglio
            non serve" non regge
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: Luca Annunziata
            compara l'uso di uno smartphone da 200 euro con
            un galaxy s3 e mi
            dirai

            il sillogismo "non ce l'ho
            non serve" o
            quello "non lo voglio
            non serve" non
            reggeCosa devo paragonare?Le mail?Il navigatore?l'acXXXXX ad internet?O magari che ho la super risoluzione del display con proXXXXXre ultra super in grado di farmi giocare a crysis?su per cortesia non spariamo cavolate!
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Samsung?
            qualità delle plastiche e dei materialidurata della batteriavelocità di connessionerisoluzionecapacità di elaborazionenel caso android anche l'interfacciasei pratico di smartphone o parli solo in teoria? :)
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: Luca Annunziata
            qualità delle plastiche e dei materiali
            durata della batteria
            velocità di connessione
            risoluzione
            capacità di elaborazione
            nel caso android anche l'interfaccia

            sei pratico di smartphone o parli solo in teoria?
            :)Stiamo parlando di navigazione su siti internet, di mail e di GPS?Allora non tirare fuori fuffa, per meno di 200 euro hai schermi da 3.5 pollici risoluzioni superiori a 400 x 800 e proXXXXXri da 800 mhz o superiori e batterie sostituibili dall'utente... basta e avanza, se poi sei un patito dei videogame è un'altro discorso, si chiama cazzeggiare e a casa mia cazzeggiare non giustifica spendere certe cifre.
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Samsung?
            è evidente, non hai mai usato uno smartphone (o, meglio, confrontato prodotti in quei segmenti di prezzo)
          • ThEnOra scrive:
            Re: Samsung?
            Basta pensare alle app musicali! Una manna!
          • PuntoH scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: Luca Annunziata
            è evidente, non hai mai usato uno smartphone (o,
            meglio, confrontato prodotti in quei segmenti di
            prezzo)Un Galaxy S fa lo stesso, senza problemi di fluiditá e costa (adesso) 200 .A cosa serve un S3? Un iphone 4S? A guardarsi un film in giro? A giocare ad angry birds? Mah... sinceramente il Galaxy S l'ho regalato alla mia ragazza cosi' parliamo via Skype in WiFi (e ormai il servizio é abbastanza decente, per lo meno nei luoghi che frequentiamo). Non lo usiamo su fb (non abbiamo account li'). E la navigazione é marginale(controllo Email prevalentemente). Il mio iphone 4S l'ho preso con contratto aziendale superscontato, privatamente non lo avrei mai acquistato.Una funzione che invece trovo interessante é la possibilitá di ascolto musica e la possibilitá di scattare foto (per lavoro, dove i 3 Mpxl di solito bastano): 1 strumento al posto di 3 in tasca.In ogni caso basta un telefonino di ultima generazione, nemmeno tanto smart.Quindi si, condivido i commenti sull'utilitá.Cionondimeno un articolo é scritto per informare... se poi ne sentiamo il bisogno, cosa sfruttata dai markettari (nel senso di esperti di marketing), e ne abbiamo le risorse, ognuno é libero di buttare i propri soldi come vuole.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 maggio 2012 14.35-----------------------------------------------------------
          • sviluppa mucche scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: PuntoH
            Un Galaxy S fa lo stesso, senza problemi di
            fluiditàROTFL... mi sa che tu la fluidità non sai nemmeno dove sta di casa... il Galaxy S è una P-E-N-A in fatto di fluidità... ma anche in fatto di molte altre cose...
          • iome scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: ricky1
            - Scritto da: Luca Annunziata

            io lo faccio regolarmente



            e lo fanno parecchi miei amici
            io ho un Android entry level, simpatico niente di
            che.... ma ho adocchiato un samsung da 15.00 euri
            al negozio + sim omaggio. Per me il cell deve
            sparire nella tasca e ricomparire solo quando
            ricevo una telefonata o devo inviare un sms, hai
            capito?!? e non devo stare lì attento a non
            graffiare il display o alla batteria che dura un
            ca77o e niente o a non farlo cadere!! insomma
            capirai che se possiedi un oggetto come il nuovo
            Galaxy S3 alla fine ne diventi un pò schiavo.. e
            per cosa, poi? per quella mezza volta che ti
            trovi a cercare un albergo o un ristorante e
            vedere lo status dei contatti? ma
            piantala!Standing ovation per uno normale che non deve per forza fare il fighetto al ristorante prenontando l'albergo e rispondendo alle mail tra una portata e l'altra. Gli altri invece, stanno con le pezze al XXXX pane e cipolla ma DEVONO avere lo smartphone per compensare con quello che hanno cio che non possono essere. poveracci inside.
          • ephestione scrive:
            Re: Samsung?
            boh, questa battaglia mi sembra tanto una guerra dei poveri... se con un dispositivo portatile ci devi solo telefonare fai benissimo a comprarti il samsung da 15 euro, sarebbe follia fare diversamente.Io a gennaio ho speso 500 per un galaxy note ancora imballato, ex-regalo aziendale con scontrino per la garanzia, nuovo a tutti gli effetti, quando in negozio stava a 700, ottimo prezzo ma sono sempre 5 bigliettoni, non da poco insomma.Però ci gestisco letteralmente il mio lavoro, agenda rubrica budget e persino contabilità fiscale.Poi ho il gps che userò sì e no in maniera indispensabile una volta al mese, ma so che è sempre a disposizione se volessi.Poi ha lo schermo grosso così, e posso leggerci i manga o vederci i telefilm in maniera umana.Infine fa fotografie niente male, e persino i video in fullhd se proprio voglio.Molto altro non ci faccio, nonostante potrei usarlo per bozze grafiche, col pennino wacom, e altre menate... ma i 500 euro che ci ho speso sono stati giustificati secondo me.Chi ha abitudini e/o esigenze diverse, spende di meno, beato lui ;)Poi se però butta soldi per comprare i jeans d&g, o mettere i fari tamarri alla macchina, che faccio, intervengo io nei forum dedicati per deriderlo? :P
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: ephestione
            boh, questa battaglia mi sembra tanto una guerra
            dei poveri... se con un dispositivo portatile ci
            devi solo telefonare fai benissimo a comprarti il
            samsung da 15 euro, sarebbe follia fare
            diversamente.
            Io a gennaio ho speso 500 per un galaxy note
            ancora imballato, ex-regalo aziendale con
            scontrino per la garanzia, nuovo a tutti gli
            effetti, quando in negozio stava a 700, ottimo
            prezzo ma sono sempre 5 bigliettoni, non da poco
            insomma.Infatti 500 euro per un tablet sono tanti!
            Però ci gestisco letteralmente il mio lavoro,
            agenda rubrica budget e persino contabilità
            fiscale.Non conosco il tuo lavoro, ma francamente a meno che non giri a piedi un notebook, magari un ultraportatile magari andava anche meglio
            Poi ho il gps che userò sì e no in maniera
            indispensabile una volta al mese, ma so che è
            sempre a disposizione se
            volessi.il GPS lo usi a piedi o in macchina?
            Poi ha lo schermo grosso così, e posso leggerci i
            manga o vederci i telefilm in maniera
            umana.questo mi sembra rientri nella categoria cazzeggiamento...
            Infine fa fotografie niente male, e persino i
            video in fullhd se proprio
            voglio.Molto meglio portarsi una compatta, per 150 euro hai zoom 10x e stabilizzatore ottico, incomparabilmente superiore a tutto il mondo smartphone/tablet e certo non ha ingombri particolari...
            Molto altro non ci faccio, nonostante potrei
            usarlo per bozze grafiche, col pennino wacom, e
            altre menate... ma i 500 euro che ci ho speso
            sono stati giustificati secondo
            me.può essere, ma certo vedendo i prezzi di certi notebook, a me sembrano prezzi assai poco giustificabili.
            Chi ha abitudini e/o esigenze diverse, spende di
            meno, beato lui
            ;)
            Poi se però butta soldi per comprare i jeans d&g,
            o mettere i fari tamarri alla macchina, che
            faccio, intervengo io nei forum dedicati per
            deriderlo?
            :PSI, se se ne vanta!
          • ephestione scrive:
            Re: Samsung?
            Credo che il motivo per cui al diminuire delle dimensioni aumentino i prezzi, è proprio che l'ingegnerizzazione ha un costo.Il PC fisso l'ho venduto a fatica dopo mesi a 250, stesso prezzo a cui ho dato via un portatile 17" dopo appena un paio di settimane, solo che il fisso per caratteristiche era 3-4 volte più performante del portatile, oltre ad avere un monitor da 22".Un tablet di fascia medio-alta, che non fa telefonate, costa 300 nuovo, ed un cellulare android che non sia l'ultimo degli huawei costa dai 400 in su.Con lo scendere delle dimensioni scendono anche le prestazioni, ma il prezzo sale.Il notebook ce l'ho già, e di fascia medio-alta, sarei sciocco ad acquistare un ultraportatile; il gps lo uso sempre in macchina, e la compatta sta nello zaino del portatile siccome la uso per i macro sul lavoro, visto che il cellulare fa shifo per quegli scatti.Una volta giravo con cellulare in una tasca, palmare appeso alla cinta da un lato, e compatta appesa dal lato opposto, quando comprai l'HD2 sono rinato, la convergenza mi ha salvato dal girare come se stessi giocado a Tomb Raider.La spesa la faccio una volta, e mi dura un paio di anni, sono 70cent al giorno. Siccome il caffè al bar non lo prendo mai, in discoteca non vado, vestiti firmati non ne compro... direi che ci sono rientrato ;)
          • PuntoH scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Non conosco il tuo lavoro, ma francamente a meno
            che non giri a piedi un notebook, magari un
            ultraportatile magari andava anche
            meglioPremetto che condivido i tuoi commenti per l'utente che non lo usa al lavoro. Ma credimi che molte volte avere la possibilitá di fare una foto (anche a soli 3 Mpx) e inviarla all'istante da un solo strumento portabile (magari evidenziando con un cerchietto quello su cui si vuole puntare l'attenzione... come nel caso del Galaxy Note) é un indubbio vantaggio.Che cio' sia utile solo al 5% degli utenti che lo hanno acquistato e' un problema dell'altro 95%.
            il GPS lo usi a piedi o in macchina?A volte si usa anche a piedi. Mi capita spesso (di media 1 volta ogni 15 gg) in cittá molto grandi o che non conosco (ti parlo di Londra, Vienna, Berlino...).Certo usare il telefonino per il GPS é "mortale" per la batteria.Concordo che non sia una funzione determinante per l'acquisto.

            questo mi sembra rientri nella categoria
            cazzeggiamento...
            E sulla visione dei film ti do' ragione. Peró a volte qualcuno vola e magari lí sui voli di un'oretta e passa, cedi alla tentazione. Non mi é mai capitato di guardarci un film, ma di ascoltare musica si.Ho osservato tuttavia che ormai e' una pratica abbastanza diffusa guardarsi il film (nemmeno per intero) sul microschermo (non me ne voglia il galaxy note) sui voli di linea.
            Molto meglio portarsi una compatta, per 150 euro
            hai zoom 10x e stabilizzatore ottico,
            incomparabilmente superiore a tutto il mondo
            smartphone/tablet e certo non ha ingombri
            particolari...Ho giá risposto sopra. Hai ragione su risoluzione, zoom, etc etc... ma é un ulteriore aggeggio da avere in tasca. Inoltre devi poi trasferire la foto.
            può essere, ma certo vedendo i prezzi di certi
            notebook, a me sembrano prezzi assai poco
            giustificabili.Notebook (decente) ca. 400 euro + compatta ca. 150 euro + telefono farlocco ca. 15 euroalla fine tanto vale. Senza contare che hai una sola batteria da ricaricare, un solo caricabatterie (che ultimamente sono ridotti ad essere una presa) e un auricolare (magari senza fili).

            Poi se però butta soldi per comprare i jeans
            d&g,

            o mettere i fari tamarri alla macchina, che

            faccio, intervengo io nei forum dedicati per

            deriderlo?

            :P

            SI, se se ne vanta!LoL!!! Vero!!!In ogni caso dipende: per certi utenti gli smartphone sono comodi, per altri sono dei gadget estremamente costosi.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: PuntoH
            - Scritto da: Enjoy with Us


            Non conosco il tuo lavoro, ma francamente a
            meno

            che non giri a piedi un notebook, magari un

            ultraportatile magari andava anche

            meglio

            Premetto che condivido i tuoi commenti per
            l'utente che non lo usa al lavoro. Ma credimi che
            molte volte avere la possibilitá di fare una
            foto (anche a soli 3 Mpx) e inviarla all'istante
            da un solo strumento portabile (magari
            evidenziando con un cerchietto quello su cui si
            vuole puntare l'attenzione... come nel caso del
            Galaxy Note) é un indubbio
            vantaggio.
            Abbi pazienza quale sarebbe lo smartphone che non lo fa? Oggi la risoluzione praticamente minima e ti parlo di smartphone ben sotto i 200 euro sono i 3 Mpixel!
            Che cio' sia utile solo al 5% degli utenti che lo
            hanno acquistato e' un problema dell'altro
            95%.


            il GPS lo usi a piedi o in macchina?

            A volte si usa anche a piedi. Mi capita spesso
            (di media 1 volta ogni 15 gg) in cittá molto
            grandi o che non conosco (ti parlo di Londra,
            Vienna,
            Berlino...).
            Certo usare il telefonino per il GPS é "mortale"
            per la
            batteria.
            Concordo che non sia una funzione determinante
            per
            l'acquisto.
            Idem come sopra, non c'è bisogno di spendere 700 euro per avere uno smartphone con GPS



            questo mi sembra rientri nella categoria

            cazzeggiamento...



            E sulla visione dei film ti do' ragione.
            Peró a volte qualcuno vola e magari lí
            sui voli di un'oretta e passa, cedi alla
            tentazione. Non mi é mai capitato di guardarci un
            film, ma di ascoltare musica
            si.Quello lo puoi fare anche con un cellulare, IO ho un samsung comprato a 59 euro con in omaggio 30 euro da spendere liberamente al mediaworld che permette di sentire la radio e ha un player multimediale... ti dirò oggi come oggi probabilmente fai fatica a trovare un cellulare con non abbia fotocamera ne player multimediale, e parlo di prodotti da meno di 50 euro!
            Ho osservato tuttavia che ormai e' una pratica
            abbastanza diffusa guardarsi il film (nemmeno per
            intero) sul microschermo (non me ne voglia il
            galaxy note) sui voli di
            linea.
            Comodissimo, peccato che i dispositivi elettronici su un volo di linea nazionale li potrai utilizzare si e no 30 minuti, visto che per decollo ed atterraggio te li fanno spegnere, o fai voli internazionali o per 30 minuti non so quanto ne valga la pena!

            Molto meglio portarsi una compatta, per 150
            euro

            hai zoom 10x e stabilizzatore ottico,

            incomparabilmente superiore a tutto il mondo

            smartphone/tablet e certo non ha ingombri

            particolari...

            Ho giá risposto sopra. Hai ragione su
            risoluzione, zoom, etc etc... ma é un ulteriore
            aggeggio da avere in tasca. Inoltre devi poi
            trasferire la foto.
            E per questo non prendo uno smartphone da 200 euro e ne spendo 700?


            può essere, ma certo vedendo i prezzi di
            certi

            notebook, a me sembrano prezzi assai poco

            giustificabili.

            Notebook (decente) ca. 400 euro + compatta ca.
            150 euro + telefono farlocco ca. 15
            euro
            Io ti parlo di notebook praticamente top di gamma con un i7 quad core a 700 euro, poi ti prendi uno smartphone da 200 euro o meno o non ci siamo ancora capiti?
          • harvey scrive:
            Re: Samsung?
            Dipende che ci devi fare...E' ovvio che se a uno gli serve un mezzo per fare un km tutti i giorni si compra una bicicletta e non una motoMa non vuol dire che le moto sono inutili!!Se non ti serve navigare su internet o avere applicazioni particolari, allora e' normale comprarsi un cellulare da poco.Ma non per questo chi ha un cellulare costoso ne e' schiavo. Dipende da tipo a tipo :D
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: harvey
            Dipende che ci devi fare...

            E' ovvio che se a uno gli serve un mezzo per fare
            un km tutti i giorni si compra una bicicletta e
            non una
            moto

            Ma non vuol dire che le moto sono inutili!!

            Se non ti serve navigare su internet o avere
            applicazioni particolari, allora e' normale
            comprarsi un cellulare da
            poco.

            Ma non per questo chi ha un cellulare costoso ne
            e' schiavo. Dipende da tipo a tipo
            :DNon ne sei schiavo? Vediamo un pò... te lo porti in spiaggia senza timori? ci gireresti di notte in certe località... che so spaccanapoli, Bari vecchia ad esempio?
          • harvey scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Non ne sei schiavo? Vediamo un pò... te lo porti
            in spiaggia senza timori? ci gireresti di notte
            in certe località... che so spaccanapoli, Bari
            vecchia ad
            esempio?Lo porto sempre appresso.Di sicuro non lo lascio a casa per paura che si rovini :DMa chi conosci ...
          • mura scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Non ne sei schiavo? Vediamo un pò... te lo porti
            in spiaggia senza timori? ci gireresti di notte
            in certe località... che so spaccanapoli, Bari
            vecchia ad esempio?Bari vecchia ??? Ti hanno mai spiegato che da più di 10 anni è stata sanata ed ora è il centro della fighetteria mondana barese ?Li si che se non giri con i jeans firmati e il cellocoso da 500+ euri non sei nessuno, e nessuno manco te lo frega visto che ce l'hanno tutti.As usual Enjoy che parla solo per sentito dire, che tristezza.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: mura
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Non ne sei schiavo? Vediamo un pò... te lo
            porti

            in spiaggia senza timori? ci gireresti di
            notte

            in certe località... che so spaccanapoli,
            Bari

            vecchia ad esempio?

            Bari vecchia ??? Ti hanno mai spiegato che da più
            di 10 anni è stata sanata ed ora è il centro
            della fighetteria mondana barese
            ?
            Li si che se non giri con i jeans firmati e il
            cellocoso da 500+ euri non sei nessuno, e nessuno
            manco te lo frega visto che ce l'hanno
            tutti.

            As usual Enjoy che parla solo per sentito dire,
            che
            tristezza.Eh certo le rapine dopo il calar del sole me le sono sognate Io!
          • mura scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Eh certo le rapine dopo il calar del sole me le
            sono sognate Io!Si certo infatti prima del 2000 era così senza nemmeno avere il calar del sole e se venivi SOLO rapinato eri pure fortunato ma ora è come ti ho detto io.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: mura
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Eh certo le rapine dopo il calar del sole me
            le

            sono sognate Io!

            Si certo infatti prima del 2000 era così senza
            nemmeno avere il calar del sole e se venivi SOLO
            rapinato eri pure fortunato ma ora è come ti ho
            detto
            io.Veramente mi riferisco ad una disavventura del 2006!
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: Luca Annunziata
            io lo faccio regolarmente

            e lo fanno parecchi miei amiciCercare informazioni sugli alberghi da smartphone?Personalmente quando viaggio di solito pianifico e prenoto tutto prima da casa, non mi risulta che in generale uno vada alla ventura... in ogni caso non capisco proprio cosa mancherebbe agli smartphone sotto i 200 euro per queste operazioni... ah magari riescono anche a visualizzare i siti in flash?
          • Paolo T. scrive:
            Re: Samsung?
            Prenotare un albergo da cellulare non mi è capitato, ma cercare i numeri di telefono sì. E lo smartphone è l'unico modo che io conosca per conoscere gli orari e le fermate degli autobus quando ci si trova persi in città (soprattutto di notte).
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: Paolo T.
            Prenotare un albergo da cellulare non mi è
            capitato, ma cercare i numeri di telefono sì. E
            lo smartphone è l'unico modo che io conosca per
            conoscere gli orari e le fermate degli autobus
            quando ci si trova persi in città (soprattutto di
            notte).E ci vuole uno smartphone da 650 euro per farlo? Uno da 200 non basta?
          • ruppolo scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: Paolo T.

            Prenotare un albergo da cellulare non mi è

            capitato, ma cercare i numeri di telefono
            sì.
            E

            lo smartphone è l'unico modo che io conosca
            per

            conoscere gli orari e le fermate degli
            autobus

            quando ci si trova persi in città
            (soprattutto
            di

            notte).

            E ci vuole uno smartphone da 650 euro per farlo?
            Uno da 200 non
            basta?Si può andare da Napoli a Roma (giusto per restare dalle tue parti) in bicicletta? Certo che si può.Su uno smartphone da 200 euro la navigazione web, ad esempio, è una tortura. Quindi alla fine non lo usi.Prendiamo i terminali Android, ad esempio. Se ne vendono tantissimi (non mi soffermo sulla questione se ne vendono più o meno di iPhone, le quantità sono simili), ma in quanto all'utilizzo, iOS viene utilizzato molto più Android, 63% contro 19%:http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=1Quindi, Enjoy caro, piuttosto che buttare 200 euro è meglio rinunciare allo smartphone.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: Paolo T.


            Prenotare un albergo da cellulare non
            mi
            è


            capitato, ma cercare i numeri di
            telefono

            sì.

            E


            lo smartphone è l'unico modo che io
            conosca

            per


            conoscere gli orari e le fermate degli

            autobus


            quando ci si trova persi in città

            (soprattutto

            di


            notte).



            E ci vuole uno smartphone da 650 euro per
            farlo?

            Uno da 200 non

            basta?

            Si può andare da Napoli a Roma (giusto per
            restare dalle tue parti) in bicicletta? Certo che
            si
            può.
            Chi ti ha detto che abito a Napoli? Abito in tutt'altra parte d'Italia, comunque è irrilevante...
            Su uno smartphone da 200 euro la navigazione web,
            ad esempio, è una tortura. Quindi alla fine non
            lo
            usi.Uno smartphone da 200 euro è una tortura? Ma se hanno prestazioni incomparabilmente superiori a quelle del primo iPhone, ma quello sei corso a comprartelo ed era eccezionale.... parole tue!
            Prendiamo i terminali Android, ad esempio. Se ne
            vendono tantissimi (non mi soffermo sulla
            questione se ne vendono più o meno di iPhone, le
            quantità sono simili), ma in quanto all'utilizzo,
            iOS viene utilizzato molto più Android, 63%
            contro
            19%:Ah ecco meglio che non ti soffermi, visto che hanno circa il 60% del mercato in mano... Quanto all'utilizzo oggi sarà al 19% (ma Io ho molti dubbi sui siti di statistiche), ma il dato sta aumentando rapidamente e vedrai che presto anche in questo ambito iPhone sarà superato.
            http://marketshare.hitslink.com/operating-system-m

            Quindi, Enjoy caro, piuttosto che buttare 200
            euro è meglio rinunciare allo
            smartphone.Guarda che a prezzi ragionevoli un tablet od uno smartphone hanno indubbiamente la loro utilità, quello che Io contesto è il prezzo superiore a 650 euro, cifra con cui compri un PC od un notebook di ottime caratteristiche e che offrono prestazioni e possibilità nettamente superiori... è come comprarsi un netbook e pagarlo non meno di 200 euro ma appunto 650... una follia!
          • INFORMATIVA scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: ricky1
            - Scritto da: Luca Annunziata

            certo, certo



            nessuno li usa, li comprano tutti per moda



            quelli che ci ascoltano musica, che ci vanno
            in

            giro usandoli come navigatori gps, che ci

            controllano la posta, che cercano
            informazioni
            su

            alberghi e ristoranti, che prenotano una
            stanza,

            tutta roba

            inutile
            onestamente, Annunziata, il navigatore e la posta
            ancora ancora... ma gli alberghi e ristoranti
            bè... non ho mai visto una sola persona
            informarsi sullo smartphone per decidere dove
            andare a mangiare (neanche fossi sull'Himalaya)Davvero? Io le vedo IN CONTINUAZIONE.
            e che stanza prendere.. ma dai, basta una
            telefonata al'albergo e fanno tutto loroAll'albergo? E quale albergo? E il ristorante come lo trovi, andando a caso? Se sei in giro cosa fai, cerchi un Internet Cafe?Va bene tutto, ma queste critiche sono veramente ridicole.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: INFORMATIVA
            - Scritto da: ricky1

            - Scritto da: Luca Annunziata


            certo, certo





            nessuno li usa, li comprano tutti per moda





            quelli che ci ascoltano musica, che ci
            vanno

            in


            giro usandoli come navigatori gps, che ci


            controllano la posta, che cercano

            informazioni

            su


            alberghi e ristoranti, che prenotano una

            stanza,


            tutta roba


            inutile

            onestamente, Annunziata, il navigatore e la
            posta

            ancora ancora... ma gli alberghi e ristoranti

            bè... non ho mai visto una sola persona

            informarsi sullo smartphone per decidere dove

            andare a mangiare (neanche fossi sull'Himalaya)

            Davvero? Io le vedo IN CONTINUAZIONE.
            Ah di gente che parte senza prenotare? Tu di solito non programmi i tuoi viaggi? La mattina esci di casa e poi decidi di fare un viaggio e lo organizzi dal tuo smartphone?

            e che stanza prendere.. ma dai, basta una

            telefonata al'albergo e fanno tutto loro

            All'albergo? E quale albergo? E il ristorante
            come lo trovi, andando a caso? Se sei in giro
            cosa fai, cerchi un Internet
            Cafe?
            Ah perchè i ristoranti ora si trovano solo con lo smartphone? Esci di casa e non sai dove vai a mangiare... potrà anche capitare ma che sia la regola... Quanto a trovare i ristoranti indicati dagli amici di solito basta un navigatore e l'indirizzo o anche solo il nome del ristorante se sai usare un minimo i punti di interesse, in ogni caso si tratta di azioni che puoi tranquillamente fare con smartphone che costano anche molto meno di 200 euro!
            Va bene tutto, ma queste critiche sono veramente
            ridicole.Critiche ridicole? Ridicolo è chi butta 650 o più euro per uno smartphone che dopo un anno ne vale si e no la metà!
          • picard12 scrive:
            Re: Samsung?
            e quando sei all'estero?Io in america potevo trovare la tipologia del ristorante che mi interessava, senza giare a vuoto, o far strada per niente..vedi un pò tu..Idem in italia in città che non conosco, ovvio una parola a qualcuno non guasta mai, ma becchi sempre il turista e quello che non sa nulla..
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: picard12
            e quando sei all'estero?Hai un piano dati adeguato? Occhio che altrimenti ti rovini!
            Io in america potevo trovare la tipologia del
            ristorante che mi interessava, senza giare a
            vuoto, o far strada per niente..vedi un pò
            tu..E uno smartphone da meno di 200 euro non era adeguato?
            Idem in italia in città che non conosco, ovvio
            una parola a qualcuno non guasta mai, ma becchi
            sempre il turista e quello che non sa
            nulla..Mah in Italia se hai pianificato il viaggio dovresti già avere dei nomi e degli indirizzi, in ogni caso mi spieghi cos'è che fa in più per te uno smrtphone ultracostoso rispetto ad un modello base da meno di 200 euro?
          • kurdt scrive:
            Re: Samsung?
            Con centocinquanta euro fai tutte le cose che hai elencato, quindi perchè spenderne 600 ? Per farle con uno schermo più grande? ^^' uEh no eh! E' ora di basta! uniamoci tutti assieme e diciamolo chiaro e tondo: "Smartphone is for Porn!" Altrimenti non vedo l'utilità di uno schermo più grande.
          • INFORMATIVA scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: kurdt
            Con centocinquanta euro fai tutte le cose che hai
            elencato, quindi perchè spenderne 600 ?


            Per farle con uno schermo più grande? ^^' u

            Eh no eh! E' ora di basta! uniamoci tutti assieme
            e diciamolo chiaro e tondo:


            "Smartphone is for Porn!" Altrimenti non vedo
            l'utilità di uno schermo più
            grandeEcco, tra tutte le cose hai trovato la più idiota... credi che la gente voglia vedere i XXXXX su uno schermo di 3 pollici? Al limite è esattamente l'opposto, uno che si porta in giro il portatile è più sensato che lo faccia vedere i XXXXX, non uno con lo smart phone.
          • kurdt scrive:
            Re: Samsung?

            Ecco, tra tutte le cose hai trovato la più
            idiota...Ma sei nato stupido o lo sei diventato? Perchè credevo che fosse evidente l'intento burlesco dell'affermazione. credi che la gente voglia vedere i
            XXXXX su uno schermo di 3 pollici? Al limite è
            esattamente l'opposto, uno che si porta in giro
            il portatile è più sensato che lo faccia vedere i
            XXXXX, non uno con lo smart
            phone.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: INFORMATIVA
            - Scritto da: kurdt

            Con centocinquanta euro fai tutte le cose
            che
            hai

            elencato, quindi perchè spenderne 600 ?





            Per farle con uno schermo più grande? ^^' u



            Eh no eh! E' ora di basta! uniamoci tutti
            assieme

            e diciamolo chiaro e tondo:





            "Smartphone is for Porn!" Altrimenti non vedo

            l'utilità di uno schermo più

            grande

            Ecco, tra tutte le cose hai trovato la più
            idiota... credi che la gente voglia vedere i
            XXXXX su uno schermo di 3 pollici? Al limite è
            esattamente l'opposto, uno che si porta in giro
            il portatile è più sensato che lo faccia vedere i
            XXXXX, non uno con lo smart
            phone.mah non saprei... con certe ultradefinizioni dei dettagli di certi schermi chissà...
          • picard12 scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: Luca Annunziata
            certo, certo

            nessuno li usa, li comprano tutti per moda

            quelli che ci ascoltano musica, che ci vanno in
            giro usandoli come navigatori gps, che ci
            controllano la posta, che cercano informazioni su
            alberghi e ristoranti, che prenotano una stanza,
            tutta roba
            inutilerispondo io:con un bel htc desire ho girato l'america 1 mese (nozze..) e da li prenotavo alberghi, trovavo ristoranti, avevo sotto controllo i mezzi pubblici con tanto di rotte di autobus, treni, etc..Non sono sciocchezze, ma spesso chi dice che non sa cosa fare con questi dispositivi, è sicuramente uno che va a fatica a far la spesa vicino a casa. Certo costano, ma basta non essere delle salamelle e comprarli a mezzanotte al day 0, dopo aver fatto ore di code..e questo è un riferimento decisamente mirato...Personalmente non mi piace la tendenza ad avere lo schermo sempre più grande, ma apprezzo l'uso più comodo che posso farne sul SG2 della moglie, rispetto al mio desire..
          • ricky1 scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: picard12
            rispondo io:
            con un bel htc desire ho girato l'america 1 mese
            (nozze..)

            e da li prenotavo alberghi, trovavo ristoranti,
            avevo sotto controllo i mezzi pubblici con tanto
            di rotte di autobus, treni,
            etc..
            Non sono sciocchezze, ma spesso chi dice che non
            sa cosa fare con questi dispositivi, è
            sicuramente uno che va a fatica a far la spesa
            vicino a casa. Certo costano, ma basta non essere
            delle salamelle e comprarli a mezzanotte al day
            0, dopo aver fatto ore di code..e questo è un
            riferimento decisamente
            mirato...
            Personalmente non mi piace la tendenza ad avere
            lo schermo sempre più grande, ma apprezzo l'uso
            più comodo che posso farne sul SG2 della moglie,
            rispetto al mio
            desire..ecco, nel tuo caso (viaggio all'estero) ha già più senso, ma abbi pazienza, nell'uso quotidiano quelle cose o non le fai (perchè conosci i posti della tua città, cribbio!) o se le fai in mancanzza di *reale* necessità sei solo un buffone che vuole fare il fighetto in pubblico, imho
          • harvey scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: ricky1
            ecco, nel tuo caso (viaggio all'estero) ha già
            più senso, ma abbi pazienza, nell'uso quotidiano
            quelle cose o non le fai (perchè conosci i posti
            della tua città, cribbio!) o se le fai in
            mancanzza di *reale* necessità sei solo un
            buffone che vuole fare il fighetto in pubblico,
            imhoMa tu non esci mai dal raggio di 10km di casa tua? Sai, la gente lavora, spesso gira l'italia, la vacanza. Insomma, viaggiare e' piuttosto comunePoi se fai casa lavoro, lavoro casa tutti i giorni. Magari non prendere nemmeno un cellulare e usa le cabine telefoniche :D
          • kurdt scrive:
            Re: Samsung?
            Bah, per lavoro faccio la guida turistica, in questo esatto momento sono a lanzarote, alle canarie, ho viaggiato mezzo mondo e sai una cosa? Non mi è mai servito nessuno smartphone.
          • picard12 scrive:
            Re: Samsung?
            anche colombo ha girato mezzo mondo senza smartphone, ma il mio esempio era per far capire che uno smarthphone ti può sicuramente aiutare, non che sia indispensabile, dal canto mio, nel mio viaggio ho potuto fare cose, con molta facilità e per far alcune cose avrei avuto comunque bisogno di un pc.Ho anche guadagnato molto tempo avendo la possibilità, tramite smarthone di controllare orari e percorsi degli autobus a NY e chicago..Non dico che non si fa nulla senza, ma sono sicuramente utili e possono agevolare molto, soprattutto se non conosci molto l'idioma del paese che stai visitando, se sei nel tuo, due parole con qualcuno aiutano sempre..ciao-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 maggio 2012 12.12-----------------------------------------------------------
          • kurdt scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: picard12
            anche colombo ha girato mezzo mondo senza
            smartphone, ma il mio esempio era per far capire
            che uno smarthphone ti può sicuramente aiutare,
            non che sia indispensabile, dal canto mio, nel
            mio viaggio ho potuto fare cose, con molta
            facilità e per far alcune cose avrei avuto
            comunque bisogno di un pc.Ho anche guadagnato
            molto tempo avendo la possibilità, tramite
            smarthone di controllare orari e percorsi degli
            autobus a NY e chicago..Non dico che non si fa
            nulla senza, ma sono sicuramente utili e possono
            agevolare molto, soprattutto se non conosci molto
            l'idioma del paese che stai visitando, se sei nel
            tuo, due parole con qualcuno aiutano
            sempre..
            ciao
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 05 maggio 2012 12.12
            --------------------------------------------------Ecco perchè non ho mai avuto bisogno dello smartphone. Parlo quattro lingue :)
          • picard12 scrive:
            Re: Samsung?
            beato te..complimenticiao
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: picard12
            - Scritto da: Luca Annunziata

            certo, certo



            nessuno li usa, li comprano tutti per moda



            quelli che ci ascoltano musica, che ci vanno in

            giro usandoli come navigatori gps, che ci

            controllano la posta, che cercano informazioni
            su

            alberghi e ristoranti, che prenotano una stanza,

            tutta roba

            inutile

            rispondo io:
            con un bel htc desire ho girato l'america 1 mese
            (nozze..)
            Caso un tantino particolare non trovi?Quanta gente gira senza meta in america per un mese?
            e da li prenotavo alberghi, trovavo ristoranti,
            avevo sotto controllo i mezzi pubblici con tanto
            di rotte di autobus, treni,
            etc..Di solito si prenotano e si organizzano i viaggi da casa o addirittura da una agenzia di viaggio, in ogni caso tutte cose che potevi gestire anche con uno smartphone da 200 euro!
          • rappolo scrive:
            Re: Samsung?
            A Luca sveia qua si parla di spendere anche 700e (che poi fanno 1500 in due anni con il contratto) per uno smartphone mica dello smartphone in se...
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Samsung?
            io non capisco perché fino a 20 anni fa la miniaturizzazione aveva un prezzo, oggi non piùstorto o morto, uno smartphone è una coso con una potenza da PC in un pezzo di plastica, acciaio e vetro grande come un taccuino: è qualcosa di incredibile, a pensarcie il prezzo lo decide il rapporto tra domanda e offerte: evidentemente quel rapporto si stabilizza su questa cifraamennon li volete? costano troppo? non li compratechi, come me, ritiene sia un prezzo pagabile e affrontabile, lo fatolleranza, serenità
          • rappolo scrive:
            Re: Samsung?
            ok giraci sopra quanto vuoi ma 700e per uno smartphone sono troppi, la metà sarebbe più ragionevole. This is the point.
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Samsung?
            hai dimenticato di dire "secondo me"è questo il punto
          • rappolo scrive:
            Re: Samsung?
            no, secondo il buonsenso di italiano in un paese con un reddito medio sotto i 20000 in piena recessione, se poi si è come le pecore e si insegue la moda.... beh i soldi sono di quelli che ne spendono così tanto per un device con 3 anni di vita se va bene
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Samsung?
            togli il costo di una adsl+telefono mensilemettici che un sacco di gente usa solo un telefono per collegarsi a internetecco spiegato perché compra uno smartphone e paga la connessione invece di comprare pcil mondo (anche dell'informatica) sta cambiando: non restate fossilizzati alla storia degli smanettoni che si assemblano i PC, oggi un computer o uno smartphone sono oggetti di elettronica di consumo, come un forno a microonde
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: Luca Annunziata
            togli il costo di una adsl+telefono mensile
            mettici che un sacco di gente usa solo un
            telefono per collegarsi a
            internetMica hai una flat con il mobile
            ecco spiegato perché compra uno smartphone e paga
            la connessione invece di comprare
            pc
            con uno smartphone mica hai le funzionalità di un PC
            il mondo (anche dell'informatica) sta cambiando:
            non restate fossilizzati alla storia degli
            smanettoni che si assemblano i PC, oggi un
            computer o uno smartphone sono oggetti di
            elettronica di consumo, come un forno a
            microondeCerto certo, peccato che un PC consenta di fare determinate operazioni che uno smartphone od un tablet non consentono, potranno anche essere inutili per tanti italiani, tanto magari non hanno mai avuto un pc, ma non per questo si può sostenere che 700 euro per uno smartphone sono un buon investimento.
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Samsung?
            non tutti vogliono o hanno bisogno di un pccontinua a pensare che un PC vada in tutte le case e rimarrai schiacciato dal cambiamentoper me uno smartphone significa gps, posta, web: per tantissimi significa facebook e poco altroio non capisco, ma comprendo
          • rappolo scrive:
            Re: Samsung?
            il pc è già quasi in tutte le case, mancano solo i pensionati
          • rappolo scrive:
            Re: Samsung?
            spe che ti metto l'articolo http://www.i-dome.com/articolo/19353-L-impatto-delle-nuove-tecnologie-.htmlmi raccomando spegni gli iOcchi prima di leggere e cambia la modalità da iCervello a semplice cervello
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: rappolo
            il pc è già quasi in tutte le case, mancano solo
            i
            pensionatinon è vero lo ha solo il 50% delle famiglie italiane!
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: Luca Annunziata
            non tutti vogliono o hanno bisogno di un pc

            continua a pensare che un PC vada in tutte le
            case e rimarrai schiacciato dal
            cambiamento
            Non hai capito, in Italia il PC non è mai entrato in tutte le famiglie, quindi non fatico a credere che per molti che magari un pc non lo hanno mai neanche usato, sarà sufficiente uno smartphone od un tablet....
            per me uno smartphone significa gps, posta, web:
            per tantissimi significa facebook e poco
            altro
            io non capisco, ma comprendoEcco hai detto la cosa giusta tantissimi usano il PC il tablet o lo smartphone per la posta elettronica, navigare sul web ed in particolare per facebook e simili, chiaro che a queste persone uno smartphone basti ed avanzi... ma ci vuole proprio uno smartphone da 700 e passa euro?
          • Funz scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: Luca Annunziata
            togli il costo di una adsl+telefono mensile
            mettici che un sacco di gente usa solo un
            telefono per collegarsi a
            internetquesto discorso vale se sei single, a me ad esempio toccherebbe pagare cellulare + connessione *oltre* all'ADSL casalingo per mia moglie, o pagare due cellulari + due connessioni e averne una inutilizzata quando sono a casa. O lasciare il cellulare a casa di giorno perché altrimenti la moglie è disconnessa... ma cosa me lo compro a fare, allora?
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Samsung?
            e quindi? giudichiamo i fatti generali dal caso singolo?a ogni modo, come si dice dalle mie parti, "dove c'è gusto non c'è perdenza": non sta a noi giudicare certi comportamenti, ci limitiamo a riportare quanto accade giorno per giornoi giudizi, personali, se li elabora ciascuno per conto proprioaltra cosa è dedurre una tendenza dai fatti di attualità: interpretarli "a modo proprio" solo perché si è convinti della demenzialità o della liceità di un comportamento è sbagliato e poco obiettivo
          • Prozac scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: rappolo
            no, secondo il buonsenso di italiano in un paese
            con un reddito medio sotto i 20000 in piena
            recessione, se poi si è come le pecore e si
            insegue la moda.... beh i soldi sono di quelli
            che ne spendono così tanto per un device con 3
            anni di vita se va
            beneAppunto. Secondo te, per ciò che puoi spendere tu, meglio uno smartphone da 300 euro. (Ce ne sono... Ce ne sono anche da meno...).Secondo Luca Annunziata, che può spenderli, meglio uno smartphone da 700 euro.
          • Prozac scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: Cotton
            quello che puo' tranquillamente permetterselo ma,
            per rispetto del valore del denaro e un pizzico
            di buonsenso, 7oo euri per uno smartphone (su cui
            ci sono tonnellate di speculazione) non li spende
            ....... possiamo forse chiamarla la categoria
            "dei furbi"
            ?Mah... Forse la tua categoria è piuttosto "Quello che, nonostante spendendo 700 euro per uno smartphone, non rimane con l'acqua alla gola, ci pensa due volte. Magari per tirchieria oppure perché quei soldi non è che poi li possa spendere proprio così facilmente" ;)Il fatto che per lui spendere 700 euro per lo smartphone sia una spesa fattibile non rende tu (che la pensi diversamente) "furbo" e lui (che la pensa diversamente) "scemo".
          • Prozac scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: Cotton
            oppure si ;) ....Ok, sei furbo ;)
          • Cotton scrive:
            Re: Samsung?
            benvenuto al barsport...
          • ricky1 scrive:
            Re: Samsung?
            ma per piacere, Annunziata, di questi tempi vieni a raccontarci di spendere 700 euri per un coso che se va a terra lo devi buttare, è veramente fuori luogo. A maggior ragione se dici che, nella maggior parte del tempo e come la maggioranza delle pecore, lo usi per gurdarti fessbook o l'albergo... siamo veramente alla frutta. Ma il problema non è il costo in sè, il problema sono i beoti che acquistano a tali prezzi!!
          • Prozac scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: Cotton
            benvenuto al barsport...Grazie :)
          • crumiro scrive:
            Re: Samsung?
            Ehhhhhhhhhhhhhhhhh..... ce n'è qua sopra di gente che non dice secondo me.A partire dagli articolisti ;)
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Samsung?
            occhio a distinguere gli articoli di commento dalle news...
          • uno bianca scrive:
            Re: Samsung?
            "crumiro" ha diffoltà a riconoscere la mano destra dalla sinistra...
          • crumiro scrive:
            Re: Samsung?
            Sarà perchè, a differenza di te, ho smesso di fare pratiche di autoerotismo ;)
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: Luca Annunziata
            io non capisco perché fino a 20 anni fa la
            miniaturizzazione aveva un prezzo, oggi non
            piùipod = iPhone costo meno di 200 euro, chip telefonia costo 20 dollari... mi spieghi quali sono sti costi della miniaturizzazione?
            storto o morto, uno smartphone è una coso con una
            potenza da PC in un pezzo di plastica, acciaio e
            vetro grande come un taccuino: è qualcosa di
            incredibile, a
            pensarciAssolutamente no, la potenza di uno smartphone non è neanche lontanamente paragonabile a quella di un notebook con un i7 quad core a bordo, il prezzo invece in certi casi è perfino superire!

            e il prezzo lo decide il rapporto tra domanda e
            offerte: evidentemente quel rapporto si
            stabilizza su questa
            cifra
            Evidentemente i XXXXX modaioli da spremere sono veramente tanti, da qui a dire che è sensato buttare 650 o più euro su uno smartphone ce ne corre!
            amen
            amen !
            non li volete? costano troppo? non li comprate
            chi, come me, ritiene sia un prezzo pagabile e
            affrontabile, lo
            fa
            tolleranza, serenitàAssolutamente tollerante e sereno, i tuoi soldi li puoi buttare come vuoi, però consentimi di esprimere liberamente la mia opinione, che quei soldi li stai buttando nel XXXXX.
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Samsung?
            la tua è appunto opinioneio dico la mianon voglio convincerti della mia idea, voglio farti rendere conto che il mercato si è sviluppato in un certo modo perché c'è la domandae la tecnologia si sta evolvendo in una direzione diversa da quella degli anni 80 e 90
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: Luca Annunziata
            la tua è appunto opinione
            io dico la mia
            non voglio convincerti della mia idea, voglio
            farti rendere conto che il mercato si è
            sviluppato in un certo modo perché c'è la
            domanda
            e la tecnologia si sta evolvendo in una direzione
            diversa da quella degli anni 80 e
            90Opinione?Io ho fatto degli esempi concreti, tu sostieni che la miniaturizzazione costa, specie per offrire potenze paragonabili ai PC, Io ti ho evidenziato come il livello di prestazioni ottenibili da un notebook con core i7 dal costo di circa 700 euro sia non paragonabile a quanto offerto dagli attuali smartphone (per il futuro si vedrà) e ti ho anche dimostarto come oggetti assai simili per componentistica interna e marchio, vedi ipod-Iphone vengono venduti a prezzi molto diversi, 170 contro 700 euro... e certo il chip UMTS dell'iPhone non giustifica la differenza!
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Samsung?
            lo vendono a quel prezzo, lo compranoapple è ricca, noi nochi ha ragione?
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: Luca Annunziata
            lo vendono a quel prezzo, lo comprano
            apple è ricca, noi no
            chi ha ragione?Caro Luca, hai sostenuto che i costi elevati di certi smartphone sono legati ai costi della miniaturizzazione, ti dimostro prezzi alla mano che non è vero, con un banale esempio in casa apple prezzo iPod versus prezzo iPhone e stai ancora a parlare?Io ho sostenuto che spendere oggi più di 200 euro per uno smartphone è farsi XXXXXXX, tu mi dici che apple si è arricchita grazie agli elevati margini... apple ha ragione? nel breve medio periodo si, nel lungo penso proprio di no, vedi progressiva erosione delle sue quote di mercato degli smartphone... ma il punto è che innegabilmente apple e anche altri vendono a cifre ingiustificate gli smartphone con ricarichi che sono in certi casi tripli o più rispetto ai reali costi di produzione, cosa che non avviene con nessun altro articolo di consumo elettronico, quindi mi sembra chiaro che abbia ancor più ragione a sostenere che spendere più di 200 euro per uno smartphone è farsi XXXXXXX!
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Samsung?
            libero di pensarla cosìio non sono d'accordo
          • serjey scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: Luca Annunziata
            libero di pensarla così

            io non sono d'accordoMa dopo gli <b
            esempi palesi </b
            che ti sono stati fatti sulle differenze di costo al pubblico tra iPod e iPhone ( che a differenza ha solo un modulo telefonico GSM/Umts in piu') come fai a non essere ancora d'accordo?Se la gente abbocca e si fa scippare 650 per un iPhone allora vuol dire che Apple,società che deve fare soldi ha ragione e le capre da spremere che si indebitano per comprare l'oggeggino piu' di moda del momento , ovvero lo smartphone hanno ragione?Mai visti discorsi del genere.
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Samsung?
            cambia anche la cpu e la ram, ma pazienza...detto questo, trovo incredibile la vostra ostinazione nel sostenere che il prezzo giusto sia 200, 100, 300 euro perché "secondo me" è cosìnon funziona così, non si paga solo l'hardware ma tutto quello che ci gira attorno (marketing compreso)se ritenete di avere ragione, organizzatevi per far sì che la maggioranza la pensi così: per il momento non succede (e penso di potermi sbilanciare nel dire che non succederà: per il semplice motivo che funzionano i modelli di business improntati sui margini, non quelli basati sulla vendita ampia senza particolari profitti - chiedi a Nokia e Motorola e HTC)
          • serjey scrive:
            Re: Samsung?
            Io trovo solo ridicolo pontificare che perchè delle pecore in gregge si indebitano e non mangiano per comprare un cellulare della Apple allora la cosa sia giusta come hai paventato .L'unica cosa "giusta" qua sono le casse strapiene di cash di Apple che li spenna tutti visto il costo al pubblico di un e Ipod dove la miniaturizzazione di cui parlavi non ha quei costi.La Cpu dell'iPhone costa 20$
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Samsung?
            tu "giudichi" gli acquirenti di un prodottoè tutto lì l'errore
          • serjey scrive:
            Re: Samsung?
            Io vedo solo palesemente che l'iPhone NON vale quello che costa ( visto il costo dell'Ipod identico come dimensioni e la cpu da 20$ dell'Iphone).Se tutti lo comprano lo stesso non è perchè vale o hanno ragione ma perchè ci si "muove" in massa come gregge.Sono cose nettamente diverse e l'iPhone non vale quello che costa solo perchè vende come volevi intendere.
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Samsung?
            libero di pensarla cosìresta il fatto che vende
          • serjey scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: Luca Annunziata
            libero di pensarla così

            resta il fatto che vendeVende ma non vale quello che lo fanno pagare sapendo che si possono spremere i gregge.Il perchè vende è già stato scritto.Semplicissimo.
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Samsung?
            cosa vuoi dimostrare?
          • serjey scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: Luca Annunziata
            cosa vuoi dimostrare?Quello che ti abbiamo già detto fino ad adesso e che tu non volevi ammettere :D
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Samsung?
            quindi il tuo punto di vistalo prendo come tale, e la cosa non ti garba: vorresti che io accettassi il tuo punto di vista per veritàè solo una semplificazione, quella sul prezzo: il prezzo di un bene e di un servizio non lo fa il costo delle sue parti, altrimenti le Ferrari non avrebbero ragione di esistere (e non si giustificherebbe il prezzo da pagare per averne una)
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: Luca Annunziata
            quindi il tuo punto di vista
            lo prendo come tale, e la cosa non ti garba:
            vorresti che io accettassi il tuo punto di vista
            per
            verità
            è solo una semplificazione, quella sul prezzo: il
            prezzo di un bene e di un servizio non lo fa il
            costo delle sue parti, altrimenti le Ferrari non
            avrebbero ragione di esistere (e non si
            giustificherebbe il prezzo da pagare per averne
            una)Non mi Risulta che la Ferrari produca due auto molto simili ma a prezzi uno il triplo dell'altra... iPod/iPhone!
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: Luca Annunziata
            cambia anche la cpu e la ram, ma pazienza...
            Si si certo continuiamo ad arrampicarci sugli specchi, le differenze hardware sono risibili rispetto ai prezzi di vendita, uno a meno di 200 euro l'ipod e l'altro a 650 euro l'iphone... e sono ambedue prodotti dalla stessa ditta!
            detto questo, trovo incredibile la vostra
            ostinazione nel sostenere che il prezzo giusto
            sia 200, 100, 300 euro perché "secondo me" è
            così
            Ostinazione? Si tratta di dati di fatto, ti ho dimostrato come apple ci guadagni già vendendo un ipod a 200 euro, ergo a 650 euro ha un margine di 450 euro! Ci sono tanti utonti pronti a pagare? Non lo metto in dubbio, ma da qui a sostenere che 650 euro è il giusto prezzo...
            non funziona così, non si paga solo l'hardware ma
            tutto quello che ci gira attorno (marketing
            compreso)
            E spiegami cosa gira intorno all'iphone che sia tanto diverso da quello che gira intorno all'ipod... solo che nel primo caso l'oggetto è più cool e si presta meglio a spremere gli utonti?
            se ritenete di avere ragione, organizzatevi per
            far sì che la maggioranza la pensi così: per il
            momento non succede (e penso di potermi
            sbilanciare nel dire che non succederà: per il
            semplice motivo che funzionano i modelli di
            business improntati sui margini, non quelli
            basati sulla vendita ampia senza particolari
            profitti - chiedi a Nokia e Motorola e
            HTC)Ampio margine è un discorso, vendere un'oggetto al triplo del suo valore è un'altro e come già detto potrà anche funzioanre nel breve/medio periodo,ma nel lungo porterà solo danni ad apple!
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Samsung?
            ti rispondo come ho risposto all'altro commentatore: allora le Ferrari non dovrebbero esistere, se il costo di un oggetto fosse dato solo dalla somma delle sue parti
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: Luca Annunziata
            ti rispondo come ho risposto all'altro
            commentatore: allora le Ferrari non dovrebbero
            esistere, se il costo di un oggetto fosse dato
            solo dalla somma delle sue
            partiNon mi risulta che la Ferrari produca due auto molto simili ma a prezzi uno il triplo dell'altra... iPod/iPhone!
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Samsung?
            si potrebbe obiettare che ipod costa in media più di un altro lettore mp3ma mi sfugge il motivo per il quale stiamo parlando di iphone: è il prezzo di samsung galaxy s3 il problema, per voia ogni modo, l'ovvio confronto non è tra 2 ferrari, ma tra una ferrari e una porsche o una mercedes: macchine con prestazioni assimilabili che costano meno
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: Luca Annunziata
            si potrebbe obiettare che ipod costa in media più
            di un altro lettore
            mp3
            ma mi sfugge il motivo per il quale stiamo
            parlando di iphone: è il prezzo di samsung galaxy
            s3 il problema, per
            voi

            a ogni modo, l'ovvio confronto non è tra 2
            ferrari, ma tra una ferrari e una porsche o una
            mercedes: macchine con prestazioni assimilabili
            che costano
            menoNon cambiamo il discorso Io ti ho fatto un esempio concreto in casa apple di due prodotti molto simili per componentistica interna ma prezzati in modo ben diverso, tanto per dimostrare in modo definitivo che gli smartphone proposti a 650 o più euro sono una ladrata, tu vuoi far finta di non capire, e continui a girare intorno al dato di fatto... come preferisci.
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Samsung?
            è tutto uno schifo, hai ragioneci sono dietro componenti, brevetti, licenze diverse, ma è comunque tutto uno schifoper fortuna che ci siamo noi a moralizzare questo mondoperché il problema è il prezzo degli smartphone, non altro ehche schifo
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: Luca Annunziata
            è tutto uno schifo, hai ragione
            ci sono dietro componenti, brevetti, licenze
            diverse, ma è comunque tutto uno
            schifo
            per fortuna che ci siamo noi a moralizzare questo
            mondo
            perché il problema è il prezzo degli smartphone,
            non altro
            eh
            che schifoHai proprio ragione oggi nel campo dell'elettronica di consumo il prezzo degli smartphone e dei tablet, o meglio di certi smartphone e di certi tablet è ingiustificato rispetto all'Hardware impiegato, colpa dei consumatori che acquistano senza riflettere... ma non ti preoccupare, si puniscono da soli!
          • Piero scrive:
            Re: Samsung?
            In realtà il prezzo è determinato da quanto l'utente è disposto a spendere. Basta fare un esempio con l'abbigliamento. Tra un capo Armani e uno Armadi c'è una differenza di 500 ma sempre di 1 mq di stoffa si tratta.C'è anche il fattore sociale: comprare un certo dispositivo a un certo prezzo mi colloca in un certo gruppo sociale (o almeno spero che mi collochi). Stare (o credere di stare) in quel gruppo sociale mi permette (o mi illude) di avere raggiunto lo status che mi ero prefisso. Non parlo solo di status economico, alcuni usano Linux solo perché così si illudono di fare parte del gruppo degli alternativi smart. Alcuni utenti iPhone si sono lamentati di Instagram su Android perché lo ritenevano una sorta di Club Millemiglia dei cellulari. Et cetera...E' tutto molto ridicolo, è vero, ma non c'è da dire giusto o sbagliato è forse una fase immatura della nostra società. Dopotutto su scala universale siamo ancora dei bimbiminch1a :)
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: Piero
            In realtà il prezzo è determinato da quanto
            l'utente è disposto a spendere. Basta fare un
            esempio con l'abbigliamento. Tra un capo Armani e
            uno Armadi c'è una differenza di 500 ma sempre
            di 1 mq di stoffa si
            tratta.
            C'è anche il fattore sociale: comprare un certo
            dispositivo a un certo prezzo mi colloca in un
            certo gruppo sociale (o almeno spero che mi
            collochi). Stare (o credere di stare) in quel
            gruppo sociale mi permette (o mi illude) di avere
            raggiunto lo status che mi ero prefisso. Non
            parlo solo di status economico, alcuni usano
            Linux solo perché così si illudono di fare parte
            del gruppo degli alternativi smart.

            Alcuni utenti iPhone si sono lamentati di
            Instagram su Android perché lo ritenevano una
            sorta di Club Millemiglia dei cellulari. Et
            cetera...
            E' tutto molto ridicolo, è vero, ma non c'è da
            dire giusto o sbagliato è forse una fase immatura
            della nostra società. Dopotutto su scala
            universale siamo ancora dei bimbiminch1a
            :)Ma è proprio quello che sostengo Io!Oggi ci sono milioni di cialtroni disponibili a buttare 650 euro per uno smartphone che ne vale si e no 200, ogni tanto salta fuori qualcuno che cerca di giustificare la spesa, ma stringi stringi alla fine tranne situazioni particolari che possono interessare una minima parte dell'utenza certi smartphone vengono acquistati solo perchè sono oggetti cool!
          • Piero scrive:
            Re: Samsung?
            Non ti do' torto, però non penso che debba essere rappresentata in maniera totalmente negativa. Io le considero le malattie infantili necessarie a sviluppare le difese immunitarie. E c'è ben di peggio delle ragazzette con le french nail e lo smartphone da 600 :)
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: Piero
            Non ti do' torto, però non penso che debba essere
            rappresentata in maniera totalmente negativa. Io
            le considero le malattie infantili necessarie a
            sviluppare le difese immunitarie. E c'è ben di
            peggio delle ragazzette con le french nail e lo
            smartphone da 600
            :)Beh sono fenomeni sempre esistiti... chi non si ricorda le Timberland...
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: Luca Annunziata
            libero di pensarla così

            io non sono d'accordoSu cosa?sul fatto che la miniaturizzazione da te invocata non giustifica il prezzo di 650 euro di certi smartphone?Io non ho espresso un'opinione, ti ho portato un esempio preciso e reale, il prezzo di vendita di due apparecchi della stessa ditta che condividono quasi completamente le specifiche tecniche, ma prezzati in modo ben diverso, uno meno di 200 euro, l'altro 650 o peggio!Puoi dimostrare il contrario?
          • rover scrive:
            Re: Samsung?
            Per stabilire di quanto è sovraprezzato basta guardare gli utili.Come per scoprire che apple non fa ricerca basta guardare quanto spende in ricerca.
          • ruppolo scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: Luca Annunziata

            libero di pensarla così



            io non sono d'accordo

            Su cosa?
            sul fatto che la miniaturizzazione da te invocata
            non giustifica il prezzo di 650 euro di certi
            smartphone?
            Io non ho espresso un'opinione, ti ho portato un
            esempio preciso e reale, il prezzo di vendita di
            due apparecchi della stessa ditta che condividono
            quasi completamente le specifiche tecniche, ma
            prezzati in modo ben diverso, uno meno di 200
            euro, l'altro 650 o
            peggio!
            Puoi dimostrare il contrario?Io si, ti posso dimostrare il contrario.Prima di tutto facciamo il confronto con i dispositivi della stessa classe: iPhone 4, 8GB con iPod Touch quarta generazione, quella attuale.Questi due apparecchi condividono la CPU e la GPU, il taglio di memoria di massa e la risoluzione del display.Costi: 199 euro l'iPod touch e 549 euro l'iPhone 4.Vediamo ora le differenze.Schermo: iPhone monta un display di tipo IPS, con vetro anti impronte (un Gorilla Glass). Già qui la differenza sui costi è notevole, sia per il display che per il vetro.Fotocamera: 5 megapixel con sensore retro illuminato e flash LED per l'iPhone 4, mentre 0,9 megapixel senza retro illuminazione e senza flash, per l'iPod touch.In sostanza significa che l'iPhone comprende la funzionalità di una <u
            FOTOCAMERA </u
            , l'iPod touch no.Ora veniamo al comparto radio: iPhone ha la funzionalità di cellulare, quindi radio GSM/GPRS/EDGE/3G quadribanda. Parliamo di chip GSM/3G con relativi BREVETTI (che Apple deve pagare, e sono molti), di antenne, 2 microfoni con chip e tecnologia per ridurre il rumore di fondo, altoparlante per l'orecchio, slot per la SIM, sensore di prossimità per capire quando il telefono è vicino al volto e disabilitare quindi il touch, vibrazione, tasto mute.Significa che con iPhone è un <u
            TELEFONO </u
            e può usufruire di tutti i servizi <u
            INTERNET IN MOBILITÀ </u
            .Ricevitore GPS: iPhone ce l'ha, quindi è usabile come <u
            NAVIGATORE </u
            .Ora, quanto valgono queste differenze?Per il comparto 3G e GPS, ma senza le funzionalità di telefono (doppio microfono, altoparlante per l'orecchio, sensore di prossimità, vibrazione e brevetti relativi alla gestione della voce nel sistema GSM) possiamo ricavare il prezzo guardano la differenza tra iPad Wi-Fi e iPad 3G: 120 euro.Come vedi la differenza si è assottigliata, solo 230 euro dividono un apparecchio che offre funzionalità di TELEFONO, FOTOCAMERA E NAVIGATORE GPS rispetto uno che non le offre. E dal punto di vista hardware, la differenza di costo è ben giustificata.E ti ricordo che con 399 euro porti a casa l'iPhone 3G.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: Luca Annunziata
            Io si, ti posso dimostrare il contrario.
            Prima di tutto facciamo il confronto con i
            dispositivi della stessa classe: iPhone 4, 8GB
            con iPod Touch quarta generazione, quella
            attuale.
            Questi due apparecchi condividono la CPU e la
            GPU, il taglio di memoria di massa e la
            risoluzione del
            display.
            Costi: 199 euro l'iPod touch e 549 euro l'iPhone
            4.

            Vediamo ora le differenze.

            Schermo: iPhone monta un display di tipo IPS, con
            vetro anti impronte (un Gorilla Glass). Già qui
            la differenza sui costi è notevole, sia per il
            display che per il
            vetro.
            si si certo
            Fotocamera: 5 megapixel con sensore retro
            illuminato e flash LED per l'iPhone 4, mentre 0,9
            megapixel senza retro illuminazione e senza
            flash, per l'iPod
            touch.
            In sostanza significa che l'iPhone comprende la
            funzionalità di una <u
            FOTOCAMERA
            </u
            , l'iPod touch
            no.
            un'altro costo micidiale immagino, visto che tali sensori da 5 mpixel costano intorno ai 2-3 dollari per lotti di mille pezzi
            Ora veniamo al comparto radio: iPhone ha la
            funzionalità di cellulare, quindi radio
            GSM/GPRS/EDGE/3G quadribanda. Parliamo di chip
            GSM/3G con relativi BREVETTI (che Apple deve
            pagare, e sono molti), di antenne, 2 microfoni
            con chip e tecnologia per ridurre il rumore di
            fondo, altoparlante per l'orecchio, slot per la
            SIM, sensore di prossimità per capire quando il
            telefono è vicino al volto e disabilitare quindi
            il touch, vibrazione, tasto
            mute.
            altro cumulo di sciocchezze che valgono circa 20-25 dollari, ti faccio presente che ci sono smartphone android in vendita a 80 euro che integrano proXXXXXre, antenne GPS oltre a batterie schermo proXXXXXre ecc, no tanto per circoscrivere i valori!
            Significa che con iPhone è un <u
            TELEFONO
            </u
            e può usufruire di tutti i servizi
            <u
            INTERNET IN MOBILITÀ </u

            .

            Ricevitore GPS: iPhone ce l'ha, quindi è usabile
            come <u
            NAVIGATORE </u

            .

            Ora, quanto valgono queste differenze?
            Per apple? I costi sono dell'ordine di una trentina di dollari, per gli utonti di 350 euro... e senza considerare che IPOD rappresenta l'ultimo prodotto a catalogo, mentre iPhone 4 è un prodotto vecchio.
            Per il comparto 3G e GPS, ma senza le
            funzionalità di telefono (doppio microfono,
            altoparlante per l'orecchio, sensore di
            prossimità, vibrazione e brevetti relativi alla
            gestione della voce nel sistema GSM) possiamo
            ricavare il prezzo guardano la differenza tra
            iPad Wi-Fi e iPad 3G: 120
            euro.
            Quelle non sono differenze di costo, sono politiche commerciali, non fare confusione Ruppolo!
            Come vedi la differenza si è assottigliata, solo
            230 euro dividono un apparecchio che offre
            funzionalità di TELEFONO, FOTOCAMERA E NAVIGATORE
            GPS rispetto uno che non le offre. E dal punto di
            vista hardware, la differenza di costo è ben
            giustificata.
            Quindi anche secondo i tuoi opinabili conteggi apple quanto meno ti più che raddoppia rispetto al congruo il prezzo dell'iphone... contenti voi macachi!
            E ti ricordo che con 399 euro porti a casa
            l'iPhone
            3G.Hanno il coraggio di vendere ancora l'iPhone 3G a 399 euro? Dovrebbero solo vergognarsi!
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: Luca Annunziata
            certo, certo

            nessuno li usa, li comprano tutti per moda

            quelli che ci ascoltano musica, che ci vanno in
            giro usandoli come navigatori gps, che ci
            controllano la posta, che cercano informazioni su
            alberghi e ristoranti, che prenotano una stanza,
            tutta roba
            inutileSpiegami quali di queste funzioni non avrebbe uno smartphone sotto i 200 euro!
        • uno bianca scrive:
          Re: Samsung?
          - Scritto da: kurdt
          Sicuramente non potrà telefonare con un
          portatile, ma gli regalerò un nokia da 10 euro
          per risolvere il
          problema.

          Vedo un sacco di gente comprare Galaxy e Iphone,
          e penso, cosa XXXXX ci fanno? Si connettono a
          internet? Giocano su uno schermo di 4 pollici?
          Ascoltano musica? Tutte queste cose assieme? Si
          drogano?


          Non mi metto certo a giudicare quel che fanno le
          persone con i loro soldi, ma l'utenza media non
          utilizza neppure il 20% di quello che offre un
          moderno "smartphone" perchè dovrebbe possederne
          uno?l'utenza media non utilizza nemmeno il 20% di quello che offre uno smartphone, però dovrebbe andare in giro con un portatile + cellulare a parte, per fare le stesse cose?
        • crumiro scrive:
          Re: Samsung?
          Mah... rispetto quello che dici, e lo faccio soprattutto perchè altrimenti sarei un ipocrita, dato che ero un detrattore di tablet & smartphone.MA da quando ho un Galaxy Tab, salvo sviluppare, non accendo più il portatile."Salvo sviluppare" significa proprio "salvo sviluppare": se ho un problema alla rete, o cose simili, su Android ho gli strumenti per fare anche questo tipo di "controlli".
      • passatoree scrive:
        Re: Samsung?
        Credo che tutti siamo riusciti a cogliere che il nuovo galaxy sIII possa fare anche il caffè ma io preferisco prenderlo al bar. Alla fine costa meno e così tutte le altre cose! Quello che si voleva "aggiungere" alla discussione era la considerazione che certe funzioni aggiuntive che tanti non usano sono fornite a prezzo carissimo. Poi, in fondo, che qualcuno si sia dimenticato che esistono anche i telefoni da 10-20 euro e proponga di fare le telefonate con il pc all'orecchio fa un po' ridere. E poi perchè telefonate da una ora?
      • Mela avvelenata scrive:
        Re: Samsung?
        - Scritto da: Luca Annunziata
        spero di vederti presto al telefono con un i7 con
        lo schermo da 15,6 pollici: immagino la comodità
        di parlare per 1 ora con quell'affare vicino
        l'orecchio, o mentre sei in
        taxibeh, trasportabile è trasportabile... :D
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Samsung?
        - Scritto da: Luca Annunziata
        spero di vederti presto al telefono con un i7 con
        lo schermo da 15,6 pollici: immagino la comodità
        di parlare per 1 ora con quell'affare vicino
        l'orecchio, o mentre sei in
        taxiPer telefonare basta un cellulare da 30 euro, il punto è che ci sono ormai ottimi smartphone sotto i 200 euro in circolazione e spenderne oltre 600 è un'assurdità, per quelle cifre come ho scritto trovi degli ottimi notebook, smartphone tablet e similari possono essere utilissimi, ma è irragionevole che costino quanto o più di un notebook ben carrozzato, pagare tanti soldi è farsi XXXXXXX, contenti voi!
    • ruppolo scrive:
      Re: Samsung?
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Sotto i 200 euro va benissimo,Devo averla già sentita, questa battuta...
      ma spendere per
      uno smartphone 600 o più euro è una XXXXXXXta
      megagalattica, ricordo a certi smemorati che per
      meno di 700 euro si portano a casa degli i7 quad
      core con schermi da 15.6 pollici e pesi inferiori
      ai 2.5 Kg.... per 800 euro si trovano degli 11.3
      pèollici con proXXXXXri ULV di classe i5 o i7
      dual core dal peso di anche meno di 1.2 Kg... il
      marketing è una gran bella cosa ma quando si
      parla di tablet, smartphone e simili non ci si
      dovrebbe dimenticare di cosa sia un vero PC e di
      cosa invece non lo sia e dei relativi
      costi!Un vero PC? Quello che non riceve la posta quando è in stand-by? Quello che non sta in tasca? Quello con cui non puoi telefonare? O forse fa drin-drin quando qualcuno chiama?Ormai hai perso il treno, Enjoy. Con questa crisi puoi scordarti 'sti gingilli.Edit: corretto un orribile errore di ortografia.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 maggio 2012 00.05-----------------------------------------------------------
      • Sgabbio scrive:
        Re: Samsung?
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Enjoy with Us

        Sotto i 200 euro va benissimo,

        Devo averla già sentita, questa battuta...


        ma spendere per

        uno smartphone 600 o più euro è una XXXXXXXta

        megagalattica, ricordo a certi smemorati che
        per

        meno di 700 euro si portano a casa degli i7
        quad

        core con schermi da 15.6 pollici e pesi
        inferiori

        ai 2.5 Kg.... per 800 euro si trovano degli
        11.3

        pèollici con proXXXXXri ULV di classe i5 o i7

        dual core dal peso di anche meno di 1.2
        Kg...
        il

        marketing è una gran bella cosa ma quando si

        parla di tablet, smartphone e simili non ci
        si

        dovrebbe dimenticare di cosa sia un vero PC
        e
        di

        cosa invece non lo sia e dei relativi

        costi!

        Un vero PC? Quello che non riceve la posta quando
        è in stand-by? Quello che non sta in tasca?
        Quello con qui non puoi telefonare? O forse fa
        drin-drin quando qualcuno
        chiama?

        Ormai hai perso il treno, Enjoy. Con questa crisi
        puoi scordarti 'sti
        gingilli.ruppolo sei noioso, sinceramente il prezzo di questi smartphone sono veramente eccessivi, anche perchè per far certe cose con quei prezzi, mi posso prendere un computer che li fa meglio. Certo, ovvio che si tratta di due tipologie di oggetti diversi, però se ci pensi...
        • INFORMATIVA scrive:
          Re: Samsung?
          - Scritto da: Sgabbio
          ruppolo sei noioso, sinceramente il prezzo di
          questi smartphone sono veramente eccessivi, anche
          perchè per far certe cose con quei prezzi, mi
          posso prendere un computer che li fa meglio.
          Certo, ovvio che si tratta di due tipologie di
          oggetti diversi, però se ci
          pensi...I prezzi sono eccessivi, ma dire che è un oggetto inutile perché il portatile e un cellulare insieme fanno le stesse cose è ridicolo (per non dire di peggio).
          • Sgabbio scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: INFORMATIVA
            I prezzi sono eccessivi, ma dire che è un oggetto
            inutile perché il portatile e un cellulare
            insieme fanno le stesse cose è ridicolo (per non
            dire di
            peggio).Io parlavo di ruppolo che vedere negli smartphone e tabler, l'era post pc...
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: INFORMATIVA
            - Scritto da: Sgabbio

            ruppolo sei noioso, sinceramente il prezzo di

            questi smartphone sono veramente eccessivi,
            anche

            perchè per far certe cose con quei prezzi, mi

            posso prendere un computer che li fa meglio.

            Certo, ovvio che si tratta di due tipologie
            di

            oggetti diversi, però se ci

            pensi...

            I prezzi sono eccessivi, ma dire che è un oggetto
            inutile perché il portatile e un cellulare
            insieme fanno le stesse cose è ridicolo (per non
            dire di
            peggio).Veramente Io sostengo che per certe funzioni basta e avanzano smartphone da meno di 200 euro, spendere quanto un notebook con core i 7 mi sembra un tantino eccessivo!
        • rappolo scrive:
          Re: Samsung?
          però se ci
          pensi...ruppolo e pensera è un ossimoro
      • Caronte scrive:
        Re: Samsung?
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Enjoy with Us

        Sotto i 200 euro va benissimo,

        Devo averla già sentita, questa battuta...naaa, nel mondo apple non credo, verrebbe eliminata dai siti dalla apple stessa perchè non vi vengano simili idee in testa


        ma spendere per

        uno smartphone 600 o più euro è una XXXXXXXta

        megagalattica, ricordo a certi smemorati che
        per

        meno di 700 euro si portano a casa degli i7
        quad

        core con schermi da 15.6 pollici e pesi
        inferiori

        ai 2.5 Kg.... per 800 euro si trovano degli
        11.3

        pèollici con proXXXXXri ULV di classe i5 o i7

        dual core dal peso di anche meno di 1.2
        Kg...
        il

        marketing è una gran bella cosa ma quando si

        parla di tablet, smartphone e simili non ci
        si

        dovrebbe dimenticare di cosa sia un vero PC
        e
        di

        cosa invece non lo sia e dei relativi

        costi!

        Un vero PC? Quello che non riceve la posta quando
        è in stand-by? Quello che non sta in tasca?
        Quello con cui non puoi telefonare? O forse fa
        drin-drin quando qualcuno
        chiama?quello che riceve la posta quando si connette alla rete, esattamente come lo smartphone, capisco che non ci arrivi visto che sei cosi limitato ma è vero, quello che non sta in tasca ma sta in una borsa, quello con cui volendo posso anche telefonare, e se voglio fa anche drin drin quando qualcuno chiama, ma alla fine sei riuscito a capire come cambiare suoneria all'iphone? e lo sfondo?

        Ormai hai perso il treno, Enjoy. Con questa crisi
        puoi scordarti 'sti
        gingilli.

        Edit: corretto un orribile errore di ortografia.
        --------------------------------------------------
        Modificato dall' autore il 06 maggio 2012 00.05
        --------------------------------------------------quale crisi? e ancora non sei finito a raccattare avanzi dai cassonetti tu che non capisci nulla di informatica ma ti spacci per consulente informatico significa che la crisi non esiste
    • scovacazzar i scrive:
      Re: Samsung?
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Sotto i 200 euro va benissimo, ma spendere per
      uno smartphone 600 o più euro è una XXXXXXXta
      megagalattica, ricordo a certi smemorati che per
      meno di 700 euro si portano a casa degli i7 quad
      core con schermi da 15.6 pollici e pesi inferiori
      ai 2.5 Kg.... per 800 euro si trovano degli 11.3
      pèollici con proXXXXXri ULV di classe i5 o i7
      dual core dal peso di anche meno di 1.2 Kg... e diverse tonnellate di patate.
    • Sborone di rubikiana memoria scrive:
      Re: Samsung?
      Il cellulare è destinato a sostituire il pc tuttofare che utilizziamo ora ed è inevitabile. Anzi, in teoria ci siamo quasi: vedasi Asus PadFone.L'unica differenza è che nel futuro quello che tu chiami notebook non sarà altro che una sorta di schermo esterno (con tastiera) collegato in wireless allo smartphone che diventerà l'unità di calcolo principale.
      • Sgabbio scrive:
        Re: Samsung?
        - Scritto da: Sborone di rubikiana memoria
        Il cellulare è destinato a sostituire il pc
        tuttofare che utilizziamo ora ed è inevitabile.


        Anzi, in teoria ci siamo quasi: vedasi Asus
        PadFone.
        L'unica differenza è che nel futuro quello che tu
        chiami notebook non sarà altro che una sorta di
        schermo esterno (con tastiera) collegato in
        wireless allo smartphone che diventerà l'unità di
        calcolo
        principale.Che bel futuro, avere sistemi castrati dove il produttore fa il bello e cattivo tempo....
        • iRoby scrive:
          Re: Samsung?
          - Scritto da: Sgabbio
          Che bel futuro, avere sistemi castrati dove il
          produttore fa il bello e cattivo tempo....Se ci pensi anche ai tempi di Commodore ed Atari il produttore faceva il bello e il cattivo tempo. Anche se confesso che trovavo quel comportamento meno invasivo di quello di oggi.Sono stati Windows e Linux a introdurre il concetto di informatica consumer e aperta dove i produttori di hardware e sistema operativo erano distinti.Oggi si sta assistendo nuovamente alla convergenza. Ma con la differenza di Android.Infatti Android e le sue community ci permettono di mantenere le buone abitudini a cui ci hanno abituato sistemi aperti come Linux.Ed io preferisco migliaia di volte HTC, LG, Samsung che Apple o Microsoft/Nokia, o Blackberry/QNX/RIM.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung?
            - Scritto da: iRoby
            - Scritto da: Sgabbio

            Che bel futuro, avere sistemi castrati dove
            il

            produttore fa il bello e cattivo tempo....

            Se ci pensi anche ai tempi di Commodore ed Atari
            il produttore faceva il bello e il cattivo tempo.
            Anche se confesso che trovavo quel comportamento
            meno invasivo di quello di
            oggi.

            Sono stati Windows e Linux a introdurre il
            concetto di informatica consumer e aperta dove i
            produttori di hardware e sistema operativo erano
            distinti.

            Oggi si sta assistendo nuovamente alla
            convergenza. Ma con la differenza di
            Android.

            Infatti Android e le sue community ci permettono
            di mantenere le buone abitudini a cui ci hanno
            abituato sistemi aperti come
            Linux.

            Ed io preferisco migliaia di volte HTC, LG,
            Samsung che Apple o Microsoft/Nokia, o
            Blackberry/QNX/RIM.Questo è sicuramente un discorso condivisibile, ciò non toglie che 650 o più euro sono ingiustificabili per uno smartphone!
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Samsung?
        - Scritto da: Sborone di rubikiana memoria
        Il cellulare è destinato a sostituire il pc
        tuttofare che utilizziamo ora ed è inevitabile.


        Anzi, in teoria ci siamo quasi: vedasi Asus
        PadFone.
        L'unica differenza è che nel futuro quello che tu
        chiami notebook non sarà altro che una sorta di
        schermo esterno (con tastiera) collegato in
        wireless allo smartphone che diventerà l'unità di
        calcolo
        principale.Si è probabile, ma non è certo così oggi e certo non giustifica lo spendere 650 o più euro per uno smartphone!
    • aphex twin scrive:
      Re: Samsung?
      Ma tu sei troppo un genio, in quale universita' insegni ?
  • corrado corvarola scrive:
    contano i numeri
    Tutti i commenti del se del ma del è meglio uno piuttosto che l'altro lasciano il tempo che trovano...quello che conta davvero sono i numeri che premiano l'azienda samsung che non ha speso una cippa per pubblicizzare il primo samsung con android ed è in cima alle vendite mondiali...samsung 23,8% del mercato mondiale 2° apple 14,6% 3° nokia 14,2%..questi sono i fatti.....
    • menestrello scrive:
      Re: contano i numeri
      E parlando di numeri anche le prestazioni sono eccellenti: http://www.bitsandchips.it/13-mobile/1000-prestazioni-eccezionali-per-il-samsung-galaxy-siii
  • passatoree scrive:
    ladri!
    Confermo che il servizio clienti samsung italia funziona in modo poco soddisfacente e la tendenza è quello di spingere verso le nuove uscite piuttosto che quella di mantenere aggiornato quello che viene pagato a caro prezzo. E' una politica consumista che in genere paga perchè la gente ha sempre voglia di cambiare ed ha bisogno di una scusa per farlo. Sulla polemica "dimensione" ... non sarà fichissimo avere un telefono un po' grande ma almeno si legge quando si guardano certi contenuti. Il PREZZO E' SEMPLICEMENTE INDECENTE: ci stanno prendendo ben bene per il XXXX. Nessuno dovrebbe dar corda a certe politiche commerciali. Continuerò ad usare il pc per i dati ed il telefono per le telefonate anche se ho un samsung con funzionalità wifi di due anni (di cui non riesco scandalosamente ad installare le "apps".
    • drainedbrai n scrive:
      Re: ladri!
      Samsung non è apple, due mesi e lo trovi a 500. In realtà il mondo dell'elettronica prima di apple è sempre stato così.Nuova uscita prezzo folle -
      fascia main stream ex fascia alta prezzi accettabili -
      fascia media prezzi abbordabili per chiunqueOggi come oggi ti pigli un signor smartphone con 2-300 euro. Pigliati un nexus s, o un gs2 se non vuoi spendere 700 euro.Chi vorrà il top spenderà, consapevole di perdere buona parte del suo valore nei primi mesi di vita del dispositivo, poi si stabilizza per un annetto almeno.
  • linaro scrive:
    Fantastico
    Ha caratteristiche davvero innovative: con questo Samsung dà un colpo definitivo alla concorrenza; non ce ne è davvero per nessuno.Non che prima ci fosse molta storia: ma così li ha davvero stracciati tutti.
    • ruppolo scrive:
      Re: Fantastico
      Bwuahahahahahaha!!!! (rotfl)
      • collione scrive:
        Re: Fantastico
        intanto samsung vende più di applebuahahahaha
        • tucumcari scrive:
          Re: Fantastico
          - Scritto da: collione
          intanto samsung vende più di appleMa tu rimarrai comunque collione.
          • Esatto scrive:
            Re: Fantastico
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: collione

            intanto samsung vende più di apple

            Ma tu rimarrai comunque collione.Ovvio: i collioni sono coerenti e sono sé stessi. I macachi neanche quello: loro sono quello che dice mamma Apple.
        • ruppolo scrive:
          Re: Fantastico
          - Scritto da: collione
          intanto samsung vende più di apple

          buahahahahaMa Apple guadagna di più Buahahahahaha!
          • Piero scrive:
            Re: Fantastico
            Ma tu spendi di piúBuahahahahahah!
          • aphex twin scrive:
            Re: Fantastico
            Mica vero , iPhone da 16 GB -
            659Samsung SIII da 16 GB -
            699... sara' che la plastica oggi vale più del ferro o del vetro (rotfl)
          • Piero scrive:
            Re: Fantastico
            E chi ha parlato del costo del cell? ;)
          • aphex twin scrive:
            Re: Fantastico
            E di cosa stavi parlando allora ?
          • Piero scrive:
            Re: Fantastico
            Di tutto lo star system Apple.
          • J55 scrive:
            Re: Fantastico
            In realtà la versione da 16GB si trova in preordine (che ha solitamente prezzi + alti del prezzo di prima vendita) a 579, per un 16GB espandibile fino a 32.. ;)Fail ;)
          • ruppolo scrive:
            Re: Fantastico
            - Scritto da: Piero
            Ma tu spendi di piú

            Buahahahahahah!Ma ho molto di piùBHUAHAHAHAHAHHAHA!
          • Shiba scrive:
            Re: Fantastico
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: collione

            intanto samsung vende più di apple



            buahahahaha

            Ma Apple guadagna di più

            Buahahahahaha!Fosse stato il contrario avresti detto "ma Apple vende di più, quindi gli utenti preferiscono Apple".
        • Baraldi scrive:
          Re: Fantastico
          20 modelli di telefono contro 2!!!!!Grazie a 'sto XXXXX che vende di più!
      • linaro scrive:
        Re: Fantastico
        Risata isterica...
  • James Kirk scrive:
    Re: lo spot
    - Scritto da: bertuccia

    reazioni freddine comunque da quel che si legge
    in rete..
    Beh, in genere gli utenti Android (anche i più fanatici) qualche neurone ce l'hanno per pensare che, alla fine, si tratta di un telefono.Non è come con la Mela dove i Fanboys urlano al miracolo per qualunque cagata.
    • Certo certo scrive:
      Re: lo spot
      - Scritto da: James Kirk
      Beh, in genere gli utenti Android (anche i più
      fanatici) qualche neurone ce l'hanno per pensareCerto, certo.Link?
  • Diego scrive:
    è troppo grande
    Le caratteristiche sono ottime, ma è TROPPO GRANDE.Meglio un iPad a questo punto.
    • picicci scrive:
      Re: è troppo grande
      Si pensavo anche io la stessa cosa.Anche io volevo comprare un portatile, ma poi ho pensato "azz sto portatile pesa, a questo punto mi compro una moto nuova"
      • mirko scrive:
        Re: è troppo grande
        ahahahha =D
      • ricky1 scrive:
        Re: è troppo grande
        - Scritto da: picicci
        Si pensavo anche io la stessa cosa.
        Anche io volevo comprare un portatile, ma poi ho
        pensato "azz sto portatile pesa, a questo punto
        mi compro una moto
        nuova"vabbè ma che cavolo vai dicendo.... obbiettivamente, per essere un cellulare è quasi gigantesco e poco portatile. Devi ricorrere, se sei maschio, ad una di quei borselli da frocetto che vanno tanto di moda ultimamente... sai la comodità.
        • wishmerhill scrive:
          Re: è troppo grande
          No no, meglio avere il cellulare direttamente nella tasca dei pantaloni vicino ai gioielli di famiglia, o nella tasca posteriore o meglio ancora nella tasca della giacca a diretto contatto con il cuore.Mai e poi mai. Meglio il borsello da frocetto.
          • Fabrizio scrive:
            Re: è troppo grande
            - Scritto da: wishmerhill
            No no, meglio avere il cellulare direttamente
            nella tasca dei pantaloni vicino ai gioielli di
            famiglia, o nella tasca posteriore o meglio
            ancora nella tasca della giacca a diretto
            contatto con il
            cuore.

            Mai e poi mai. Meglio il borsello da frocetto.Dal giorno che ho fatto una risonanza magnetica non occupo più di dove appoggio cellulare.Tanto ormai se non è venuto un tumore con una risonanza magnetica, il confronto il cellulare non dopo certamente provocarlo
        • Rover scrive:
          Re: è troppo grande
          Ha le dimensioni di un portafogli.In realtà visto da fuori sembra più grande di quello che è.E' capitato anche a me (ho il note) di vedere un tipo in treno che usava un telefono grande, poi l'ho guardato meglio ed era il note.Morale: grande è grande, ma non in modo fastidioso. Credo che oltre diventi tablet. E' un vero all in one. Comunque io sono molto contento, sia per la versatilità sia per il funzionamento.
  • Rizzo Master scrive:
    La apple dei poveri
    lol, poi dicevano ai fanboy apple..il keynote simil.apple mi ha fatto scomXXXXXXre dalle risate... date un'occhiata al sito samsung... grafica IDENTICA a quella del sito apple quando mostrano un nuovo prodotto.Ripeto:Tentano di imitare apple in tutto e per tutto, ma ne fanno solo una brutta copia, e tutti quei ragazzotti che ce l'avevano con apple e i suoi fan "adoratori" ora si mettono ad adorare Samsung. Come dire.. conformisti nell'essere anticonformisti.Cara Samsung, vorresti essere apple, ma ti manca il carattere per essere apple.
    • crumiro scrive:
      Re: La apple dei poveri
      Io compro il prodotto, non l'azienda.Ed il prodotto è ottimo.
      • ruppolo scrive:
        Re: La apple dei poveri
        - Scritto da: crumiro
        Io compro il prodotto, non l'azienda.
        Ed il prodotto è ottimo.Plasticaccia e un sistema operativo poco serio.
        • collione scrive:
          Re: La apple dei poveri
          plasticaccia che dura e un sistema operativo che non è un carcere di massima sicurezza
          • ruppolo scrive:
            Re: La apple dei poveri
            - Scritto da: collione
            plasticaccia che dura e un sistema operativo che
            non è un carcere di massima
            sicurezzaNo, non è un carcere, è una strada piena di malviventi. Stacci tu.
          • crumiro scrive:
            Re: La apple dei poveri
            Hai mai conosciuto una persona con Android che ha preso un virus?Io no.
          • ruppolo scrive:
            Re: La apple dei poveri
            - Scritto da: crumiro
            Hai mai conosciuto una persona con Android che ha
            preso un
            virus?
            Io no.Considerando che ho conosciuto 1 sola persona con Android, la mia statistica vale poco. Comunque quell'1 lo aveva da qualche giorno (passato dall'azienda), quindi non sarebbe stato in grado di sapere se il suo androide avesse o meno virus.
          • tarzanerd scrive:
            Re: La apple dei poveri
            Hahaaa! Beccato!Dicevo io che tu android non l'hai mai visto, se non da lontano!Che brutto vizio quello di scrivere sui forum e parlare di cose di cui non si conosce nulla.
          • ruppolo scrive:
            Re: La apple dei poveri
            - Scritto da: tarzanerd
            Hahaaa! Beccato!

            Dicevo io che tu android non l'hai mai visto, se
            non da
            lontano!No no, ne ho visto uno e molto da vicino, nel senso che l'ho provato qualche minuto.Un'esperienza orribile :D
            Che brutto vizio quello di scrivere sui forum e
            parlare di cose di cui non si conosce
            nulla.Di Android conosco più cose di quante ne conoscano la maggior parte degli utenti di questo sistema.
        • rappolo scrive:
          Re: La apple dei poveri
          gorilla glass davanti e hyperglaze plastic dietro... mi sembra ragionevole, un etto e mezzo come quella mattonella del casso di iphone da avere in tasca non interessa a tutti
          • ruppolo scrive:
            Re: La apple dei poveri
            - Scritto da: rappolo
            gorilla glass davanti e hyperglaze plastic
            dietro... mi sembra ragionevole, un etto e mezzo
            come quella mattonella del casso di iphone da
            avere in tasca non interessa a
            tuttiIl "XXXXX", come lo chiami tu, ha una struttura in acciaio inox 18/10. Altro che "hyperglaze plasticone".
          • Onda scrive:
            Re: La apple dei poveri
            Ruppolo è Giorgio Mastrota.
          • gnammolo scrive:
            Re: La apple dei poveri

            Il "XXXXX", come lo chiami tu, ha una struttura
            in acciaio inox 18/10. Geniale, come contenere il peso...
          • ruppolo scrive:
            Re: La apple dei poveri
            - Scritto da: gnammolo

            Il "XXXXX", come lo chiami tu, ha una
            struttura

            in acciaio inox 18/10.

            Geniale, come contenere il peso...Il peso non è certo un problema, per iPhone.
          • rappolo scrive:
            Re: La apple dei poveri
            no, ovviamente per iphone no, magari per gli utenti sì
          • ruppolo scrive:
            Re: La apple dei poveri
            - Scritto da: rappolo
            no, ovviamente per iphone no, magari per gli
            utenti
            sìSapevo che i giovani d'oggi sono rammolliti, ma non fino al punto da faticare per sostenere 140 grammi...
        • Caronte scrive:
          Re: La apple dei poveri
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: crumiro

          Io compro il prodotto, non l'azienda.

          Ed il prodotto è ottimo.

          Plasticaccia e un sistema operativo poco serio.vetro ed un sistema operativo inutile, non mettere a paragone ios con android, non sei abbastanza intelligente per sostenere un confronto
          • ruppolo scrive:
            Re: La apple dei poveri
            - Scritto da: Caronte
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: crumiro


            Io compro il prodotto, non l'azienda.


            Ed il prodotto è ottimo.



            Plasticaccia e un sistema operativo poco
            serio.

            vetro ed un sistema operativo inutile, non
            mettere a paragone ios con android, non sei
            abbastanza intelligente per sostenere un
            confrontoSe tu fossi un utente registrato accetterei la sfida.
    • Mettiuz scrive:
      Re: La apple dei poveri
      A me sembra un ottimo prodotto, dimmi perché secondo te è di seconda fascia e magari se ne può parlare...per ora la tua è una trollata come tante
      • Rizzo Master scrive:
        Re: La apple dei poveri
        - Scritto da: Mettiuz
        A me sembra un ottimo prodotto, dimmi perché
        secondo te è di seconda fascia e magari se ne può
        parlare...per ora la tua è una trollata come
        tanteho detto che non è un buon prodotto? non mi pare.Ho parlato solo della strategia di marketig che sta mettendo su Samsung.Stanno facendo esattamente le stesse mosse di apple.
        • Mettiuz scrive:
          Re: La apple dei poveri
          Proprio perché non hai parlato minimamente del prodotto la tua era una trollata utile solo a scatenare la solita guerra di religione tra seguaci di un'azienda piuttosto che di un'altra
          • Boh scrive:
            Re: La apple dei poveri
            Se permetti uno scrive quello che vuole quando vuole! Gli altri possono commentare o non! Se la gente è così scema da iniziare una guerra a causa di un commento è scema la gente!
    • ..O di chi ragiona con la propria testa scrive:
      Re: La apple dei poveri
      infatti il costo è paragonabile ai prodotti apple (anche se l'hardware è migliore, basta vedere gli indici SAR sulle emissioni)- Scritto da: Rizzo Master
      lol, poi dicevano ai fanboy apple..il keynote
      simil.apple mi ha fatto scomXXXXXXre dalle
      risate... date un'occhiata al sito samsung...
      grafica IDENTICA a quella del sito apple quando
      mostrano un nuovo
      prodotto.
      Ripeto:vero, infatti quando guardo i keynote di apple mi scompiscio sempre
      Tentano di imitare apple in tutto e per tutto, ma
      ne fanno solo una brutta copia, e tutti quei
      ragazzotti che ce l'avevano con apple e i suoi
      fan "adoratori" ora si mettono ad adorare
      Samsung. Come dire.. conformisti nell'essere
      anticonformisti.non credo che qualcuno possa "adorare" samsung; per ora solo apple ha "adoratori"
      Cara Samsung, vorresti essere apple, ma ti manca
      il carattere per essere
      apple.o forse il pelo sullo stomaco?
      • loth clan scrive:
        Re: La apple dei poveri
        il tuo galaxy ha dei problemi seri...io sto con ics 4.0.3ho una sd da 32 giga con circa 100 app spostate su sdmai avuto problemi con "incasimanenti di sd" poi se hai preso una sd di bassa qualità, ci sta che succeda...e non ho mai avuto problemi a cancellare caratteri :)
    • CHKDSK scrive:
      Re: La apple dei poveri
      Io non vedo nessuna "apple" dei poveri. Sono due cose completamente diverse. L'iphone lo compra un tizio che compra il marchio, mentre questo s3 lo compra chi compra il device!! Il prodotto è sicuramente costoso.. Considerando che il fratello s2 si trova a poco meno di 400, in ogni caso il terminale è semplicemente ottimo. Hardware decisamente potente e sistema operativo aperto e modificabile. Altro che iphone :)
      • ruppolo scrive:
        Re: La apple dei poveri
        - Scritto da: CHKDSK
        Io non vedo nessuna "apple" dei poveri. Sono due
        cose completamente diverse. L'iphone lo compra un
        tizio che compra il marchio, mentre questo s3 lo
        compra chi compra il device!!Questo lo compreranno persone che non sanno cosa stanno comprando, salvo il contratto col carrier. Il prodotto è
        sicuramente costoso.. Considerando che il
        fratello s2 si trova a poco meno di 400, in ogni
        caso il terminale è semplicemente ottimo.Tutti quei soldi ed è fatto di plastica? Ma per piacere!
        Hardware decisamente potente e sistema operativo
        aperto e modificabile. Altro che iphone
        :)Il sistema operativo è proprio il tallone di Achille di questo prodotto.
        • James Kirk scrive:
          Re: La apple dei poveri
          - Scritto da: ruppolo

          Il sistema operativo è proprio il tallone di
          Achille di questo
          prodotto.Proprio l'esatto contrario; i vantaggi dell'essere aperto di Android compensano abbondantemente gli svantaggi.E per quanto riguarda le funzionalità oggi tutti gli smartphomes si equivalgono e, volendo fare una classifica, è iOS a dover inseguire.Per non parlare del fatto che oggi Android si trova su altri disposotivi quali mediaplayers, TV etc.. creando così un ecosistema compatibile aperto fuori (almeno teoricamente) del controllo dei soliti noti.
          • ruppolo scrive:
            Re: La apple dei poveri
            - Scritto da: James Kirk
            - Scritto da: ruppolo



            Il sistema operativo è proprio il tallone di

            Achille di questo

            prodotto.

            Proprio l'esatto contrario; i vantaggi
            dell'essere aperto di Android compensano
            abbondantemente gli
            svantaggi.Risposta semplice: NO. Inoltre Android non è un sistema operativo aperto, nemmeno per i produttori (se fosse aperto non pagherebbero royalties), figuriamoci per gli utenti.

            E per quanto riguarda le funzionalità oggi tutti
            gli smartphomes si equivalgono e, volendo fare
            una classifica, è iOS a dover
            inseguire.Ma nemmeno per idea. Anche il solo browser Internet fa la differenza tra una navigazione di emergenza (Android) ed una navigazione piacevole e preferita rispetto un classico pc (iPhone).

            Per non parlare del fatto che oggi Android si
            trova su altri disposotivi quali mediaplayers, TV
            etc.. creando così un ecosistema compatibile
            aperto fuori (almeno teoricamente) del controllo
            dei soliti
            noti.Il fatto che sia presente su più dispositivi completamente diversi tra loro non ha alcuna relazione con un eco sistema, a meno che tu non riesca a dimostrare che i libri, ad esempio, traggono vantaggio dai media player o dai TV. Un eco sistema è un sistema COMPLESSO dove ogni componente vive grazie agli altri. Nel mondo Android un sistema del genere non esiste.
          • tarzanerd scrive:
            Re: La apple dei poveri
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: James Kirk

            - Scritto da: ruppolo





            Il sistema operativo è proprio il
            tallone
            di


            Achille di questo


            prodotto.



            Proprio l'esatto contrario; i vantaggi

            dell'essere aperto di Android compensano

            abbondantemente gli

            svantaggi.

            Risposta semplice: NO.
            Inoltre Android non è un sistema operativo
            aperto, nemmeno per i produttori (se fosse aperto
            non pagherebbero royalties), figuriamoci per gli
            utenti.Qualy royalties pagano i produttori a google?





            E per quanto riguarda le funzionalità oggi
            tutti

            gli smartphomes si equivalgono e, volendo
            fare

            una classifica, è iOS a dover

            inseguire.

            Ma nemmeno per idea. Anche il solo browser
            Internet fa la differenza tra una navigazione di
            emergenza (Android) ed una navigazione piacevole
            e preferita rispetto un classico pc (iPhone).Navigazione piacevole uno scermo da 3.5?Semmai puo' andar bene in caso di emergenza... Molto piu' piacevole navigare su uno schermo piu' grande, no?





            Per non parlare del fatto che oggi Android si

            trova su altri disposotivi quali
            mediaplayers,
            TV

            etc.. creando così un ecosistema compatibile

            aperto fuori (almeno teoricamente) del
            controllo

            dei soliti

            noti.

            Il fatto che sia presente su più dispositivi
            completamente diversi tra loro non ha alcuna
            relazione con un eco sistema, a meno che tu non
            riesca a dimostrare che i libri, ad esempio,
            traggono vantaggio dai media player o dai TV.


            Un eco sistema è un sistema COMPLESSO dove ogni
            componente vive grazie agli altri. Nel mondo
            Android un sistema del genere non
            esiste.Tu il mondo android non l'hai mai visto e parli di cose che non conosci.
          • ruppolo scrive:
            Re: La apple dei poveri
            - Scritto da: tarzanerd
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: James Kirk


            - Scritto da: ruppolo







            Il sistema operativo è proprio il

            tallone

            di



            Achille di questo



            prodotto.





            Proprio l'esatto contrario; i vantaggi


            dell'essere aperto di Android compensano


            abbondantemente gli


            svantaggi.



            Risposta semplice: NO.

            Inoltre Android non è un sistema operativo

            aperto, nemmeno per i produttori (se fosse
            aperto

            non pagherebbero royalties), figuriamoci per
            gli

            utenti.

            Qualy royalties pagano i produttori a google?A Google???Le pagano a MICROSOFT, non a Google.









            E per quanto riguarda le funzionalità
            oggi

            tutti


            gli smartphomes si equivalgono e,
            volendo

            fare


            una classifica, è iOS a dover


            inseguire.



            Ma nemmeno per idea. Anche il solo browser

            Internet fa la differenza tra una
            navigazione
            di

            emergenza (Android) ed una navigazione
            piacevole

            e preferita rispetto un classico pc (iPhone).


            Navigazione piacevole uno scermo da 3.5?
            Semmai puo' andar bene in caso di emergenza...
            Molto piu' piacevole navigare su uno schermo piu'
            grande,
            no?No, perché uno schermo più grande, ad esempio quello di un iPad, significa passare da un peso di 140 grammi ad uno di circa 650 grammi.O forse credi che cambi qualcosa navigare su uno schermo 20% più grande? Cambia zero.Il browser, invece, è quello che fa la differenza. Una ENORME differenza, SE riesce a COMPENSARE le dimensioni lillipuziane di TUTTI i display degli smartphone.











            Per non parlare del fatto che oggi
            Android
            si


            trova su altri disposotivi quali

            mediaplayers,

            TV


            etc.. creando così un ecosistema
            compatibile


            aperto fuori (almeno teoricamente) del

            controllo


            dei soliti


            noti.



            Il fatto che sia presente su più dispositivi

            completamente diversi tra loro non ha alcuna

            relazione con un eco sistema, a meno che tu
            non

            riesca a dimostrare che i libri, ad esempio,

            traggono vantaggio dai media player o dai TV.





            Un eco sistema è un sistema COMPLESSO dove
            ogni

            componente vive grazie agli altri. Nel mondo

            Android un sistema del genere non

            esiste.

            Tu il mondo android non l'hai mai visto e parli
            di cose che non
            conosci.Allora fammi vedere il mondo degli acXXXXXri Android, il mondo degli e-book Android, il mondo della musica Android, il mondo dei film Android, il mondo dei podcast Android, il mondo degli audiolibri Android, eccetera...
          • crumiro scrive:
            Re: La apple dei poveri
            Non ho capito se stai scherzano o se sei convinto di quello che scrivi.ti do un consiglio: scrivi "secondo me" e vedrai che hai ragione. ;)
          • gnammolo scrive:
            Re: La apple dei poveri
            è proprio così... ormai è perso... crede veramente che per android non si possano scaricare films, musica ebook e quant'altro...
          • ruppolo scrive:
            Re: La apple dei poveri
            - Scritto da: gnammolo
            è proprio così... ormai è perso... crede
            veramente che per android non si possano
            scaricare films, musica ebook e
            quant'altro..."scaricare"? Intendi "piratare" o "acquistare"?
          • rappolo scrive:
            Re: La apple dei poveri
            ambedue caro mio... ambedue... su android sei libero di fare ciò che più ti piace
          • ruppolo scrive:
            Re: La apple dei poveri
            - Scritto da: rappolo
            ambedue caro mio... ambedue... su android sei
            libero di fare ciò che più ti
            piaceInfatti chi scrive malware ha il sorriso a 36 denti.
          • ruppolo scrive:
            Re: La apple dei poveri
            - Scritto da: crumiro
            Non ho capito se stai scherzano o se sei convinto
            di quello che
            scrivi.
            ti do un consiglio: scrivi "secondo me" e vedrai
            che hai ragione.
            ;)Non sto scherzando.
          • crumiro scrive:
            Re: La apple dei poveri
            Ed allora è ancora più grave, perchè non sai di cosa stai parlando.Documentarsi per prima cosa mi sembra il minimo!
          • ruppolo scrive:
            Re: La apple dei poveri
            - Scritto da: crumiro
            Ed allora è ancora più grave, perchè non sai di
            cosa stai
            parlando.
            Documentarsi per prima cosa mi sembra il minimo!Infatti sono documentato.
          • Caronte scrive:
            Re: La apple dei poveri
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: tarzanerd

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: James Kirk



            - Scritto da: ruppolo









            Il sistema operativo è
            proprio
            il


            tallone


            di




            Achille di questo




            prodotto.







            Proprio l'esatto contrario; i
            vantaggi



            dell'essere aperto di Android
            compensano



            abbondantemente gli



            svantaggi.





            Risposta semplice: NO.


            Inoltre Android non è un sistema
            operativo


            aperto, nemmeno per i produttori (se
            fosse

            aperto


            non pagherebbero royalties),
            figuriamoci
            per

            gli


            utenti.



            Qualy royalties pagano i produttori a google?

            A Google???

            Le pagano a MICROSOFT, non a Google.apple paga (dovrebbe pagare visto che molti brevetti preferisce non pagare)troppi soldi sia a microsoft che ad una miriade di aziende per i brevetti, tu che ne pensi?














            E per quanto riguarda le
            funzionalità

            oggi


            tutti



            gli smartphomes si equivalgono e,

            volendo


            fare



            una classifica, è iOS a dover



            inseguire.





            Ma nemmeno per idea. Anche il solo
            browser


            Internet fa la differenza tra una

            navigazione

            di


            emergenza (Android) ed una navigazione

            piacevole


            e preferita rispetto un classico pc
            (iPhone).





            Navigazione piacevole uno scermo da 3.5?

            Semmai puo' andar bene in caso di
            emergenza...

            Molto piu' piacevole navigare su uno schermo
            piu'

            grande,

            no?

            No, perché uno schermo più grande, ad esempio
            quello di un iPad, significa passare da un peso
            di 140 grammi ad uno di circa 650
            grammi.

            O forse credi che cambi qualcosa navigare su uno
            schermo 20% più grande? Cambia
            zero.e questo detto da un consulente informatico, renditi conto della tua situazione, sei troppo ignorante perfino per respirare figurati per parlare di informatica applefan

            Il browser, invece, è quello che fa la
            differenza. Una ENORME differenza, SE riesce a
            COMPENSARE le dimensioni lillipuziane di TUTTI i
            display degli
            smartphone.no, il browser non supplisce uno schermo piccolo, ci puoi mettere tutto l'impegno che vuoi ma browser e display non si compensano, non è che un browser fa diventare MAGICAMENTE grande un display sai? neanche col il fattore its magic di apple


















            Per non parlare del fatto che oggi

            Android

            si



            trova su altri disposotivi quali


            mediaplayers,


            TV



            etc.. creando così un ecosistema

            compatibile



            aperto fuori (almeno teoricamente)
            del


            controllo



            dei soliti



            noti.





            Il fatto che sia presente su più
            dispositivi


            completamente diversi tra loro non ha
            alcuna


            relazione con un eco sistema, a meno
            che
            tu

            non


            riesca a dimostrare che i libri, ad
            esempio,


            traggono vantaggio dai media player o
            dai
            TV.








            Un eco sistema è un sistema COMPLESSO
            dove

            ogni


            componente vive grazie agli altri. Nel
            mondo


            Android un sistema del genere non


            esiste.



            Tu il mondo android non l'hai mai visto e
            parli

            di cose che non

            conosci.

            Allora fammi vedere il mondo degli acXXXXXri
            Android, il mondo degli e-book Android, il mondo
            della musica Android, il mondo dei film Android,
            il mondo dei podcast Android, il mondo degli
            audiolibri Android,
            eccetera...ma usi google o bing? giusto per sapere a che livello arriva la tua ignoranza in materia
          • ruppolo scrive:
            Re: La apple dei poveri
            - Scritto da: Caronte
            apple paga (dovrebbe pagare visto che molti
            brevetti preferisce non pagare)troppi soldi sia a
            microsoft che ad una miriade di aziende per i
            brevetti, tu che ne
            pensi?Penso che i brevetti vadano pagati, ma penso anche che alcune aziende abbiano abusato del sistema brevettuale.
            e questo detto da un consulente informatico,Prima di tutto detto da un UTENTE di tutti questi dispositivi. E da quando esistono, non da ieri.
            renditi conto della tua situazione, sei troppo
            ignorante perfino per respirare figurati per
            parlare di informatica
            applefanBLA BLA BLA!
            no, il browser non supplisce uno schermo piccolo,Certo che supplisce, tant'è che dopo 4 mesi su iPhone navigava più gente di tutti gli altri sistemi venduti nei precedenti 10 anni, messi insieme, di tutte le marche e modelli.
            ci puoi mettere tutto l'impegno che vuoi ma
            browser e display non si compensano, non è che un
            browser fa diventare MAGICAMENTE grande un
            display sai? neanche col il fattore its magic di
            appleProvare per credere.
            ma usi google o bing? giusto per sapere a che
            livello arriva la tua ignoranza in
            materiaUso Google perché non c'è altra scelta.
          • ... scrive:
            Re: La apple dei poveri


            Penso che i brevetti vadano pagati, ma penso
            anche che alcune aziende abbiano abusato del
            sistema
            brevettuale.Naturalmente secondo la tua logica Microsoft e le altre ne hanno abusato, Apple con i suoi brevetti sulle forme degli oggetti (che poi sono forme geometriche basilari), sui colori, sulle gesture, sui lockscreen, sulla forma delle icone... no... non ha sicuramente abusato del sistema brevettuale
          • ruppolo scrive:
            Re: La apple dei poveri
            - Scritto da: ...



            Penso che i brevetti vadano pagati, ma penso

            anche che alcune aziende abbiano abusato del

            sistema

            brevettuale.

            Naturalmente secondo la tua logica Microsoft e le
            altre ne hanno abusato,Gli esempi si sprecano.
            Apple con i suoi brevetti
            sulle forme degli oggetti (che poi sono forme
            geometriche basilari), sui colori, sulle gesture,
            sui lockscreen, sulla forma delle icone... no...
            non ha sicuramente abusato del sistema
            brevettualePrecisamente. Anche perché le forme "brevettate" sono un insieme di forme, non una singola forma. Forme che Samsung ha copiato integralmente.
          • tarzanerd scrive:
            Re: La apple dei poveri
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: tarzanerd

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: James Kirk



            - Scritto da: ruppolo









            Il sistema operativo è
            proprio
            il


            tallone


            di




            Achille di questo




            prodotto.







            Proprio l'esatto contrario; i
            vantaggi



            dell'essere aperto di Android
            compensano



            abbondantemente gli



            svantaggi.





            Risposta semplice: NO.


            Inoltre Android non è un sistema
            operativo


            aperto, nemmeno per i produttori (se
            fosse

            aperto


            non pagherebbero royalties),
            figuriamoci
            per

            gli


            utenti.



            Qualy royalties pagano i produttori a google?

            A Google???

            Le pagano a MICROSOFT, non a Google.Allora cosa centra android? Se i produttori pagano royalties a ms sono cavoli loro.














            E per quanto riguarda le
            funzionalità

            oggi


            tutti



            gli smartphomes si equivalgono e,

            volendo


            fare



            una classifica, è iOS a dover



            inseguire.





            Ma nemmeno per idea. Anche il solo
            browser


            Internet fa la differenza tra una

            navigazione

            di


            emergenza (Android) ed una navigazione

            piacevole


            e preferita rispetto un classico pc
            (iPhone).





            Navigazione piacevole uno scermo da 3.5?

            Semmai puo' andar bene in caso di
            emergenza...

            Molto piu' piacevole navigare su uno schermo
            piu'

            grande,

            no?

            No, perché uno schermo più grande, ad esempio
            quello di un iPad, significa passare da un peso
            di 140 grammi ad uno di circa 650
            grammi.

            O forse credi che cambi qualcosa navigare su uno
            schermo 20% più grande? Cambia
            zero.Cambia molto.Io sono passato da 140g a 116g di peso e schermo 40% piu' grande.Prima avevo un iphone4 ora ho un gs2.La differenza e' tanta. Meno sforzo per mano e occhi.

            Il browser, invece, è quello che fa la
            differenza. Una ENORME differenza, SE riesce a
            COMPENSARE le dimensioni lillipuziane di TUTTI i
            display degli
            smartphone.Anche il browser e' importante, vero. Quello di iphone non mi leggeva neanche i flash.


















            Per non parlare del fatto che oggi

            Android

            si



            trova su altri disposotivi quali


            mediaplayers,


            TV



            etc.. creando così un ecosistema

            compatibile



            aperto fuori (almeno teoricamente)
            del


            controllo



            dei soliti



            noti.





            Il fatto che sia presente su più
            dispositivi


            completamente diversi tra loro non ha
            alcuna


            relazione con un eco sistema, a meno
            che
            tu

            non


            riesca a dimostrare che i libri, ad
            esempio,


            traggono vantaggio dai media player o
            dai
            TV.








            Un eco sistema è un sistema COMPLESSO
            dove

            ogni


            componente vive grazie agli altri. Nel
            mondo


            Android un sistema del genere non


            esiste.



            Tu il mondo android non l'hai mai visto e
            parli

            di cose che non

            conosci.

            Allora fammi vedere il mondo degli acXXXXXri
            Android, il mondo degli e-book Android, il mondo
            della musica Android, il mondo dei film Android,
            il mondo dei podcast Android, il mondo degli
            audiolibri Android,
            eccetera...AcXXXXXri di android? Di un sistema operativo? Cosa vuoi dire?Ebook? Uso l'app del kindle. La mia ragazza ha il kindle e usiamo lo stesso account.Musica? Ho 8500 canzoni caricate su gmusic. Condivido anche un account di spotify con la mia ragazza.Film? Sto usufruendo di un mese di abbonamento gratuito su netflix. Molto probabilmente lo estendero'.Podcast? Mi sento quelli di radio24, 105, rai. In particolare destini incrociati, csi milano, rosso scarlatto. Te quali ascolti? Ti serve un ecosistema per sentirli?
          • Mettiuz scrive:
            Re: La apple dei poveri
            - Scritto da: ruppolo
            Ma nemmeno per idea. Anche il solo browser
            Internet fa la differenza tra una navigazione di
            emergenza (Android) ed una navigazione piacevole
            e preferita rispetto un classico pc (iPhone).Te hai mai provato a usare il browser di un android di fascia alta? In particolare i Samsung hanno una fluidità incredibile anche con i contenuti flash attivi e i display più ampi migliorano non di poco l'esperienza di navigazione.Il discorso sul preferire la navigazione su iphone rispetto a un classico pc non la commento neanche, mi sembra di sparare sulla croce rossa.
        • CHKDSK scrive:
          Re: La apple dei poveri
          Tanto per dirtene una: hai visto che con un supporto stile dock smartphone di fascia alta possono essere usati come computer? I tuoi apple pc/smartphone/tablet ultralimitati queste cose se le sognano. A proposito giorni fa ho avuto la sfortuna di avere tra le mani un iphone 4 di un amico. L'utente apple per antonomasia compra il marchio non il prodotto, cmq perché con android se devo salvare la rubrica (tutta) entro in rubrica tasto menù faccio esporta e mi viene copiata su SD mentre su iphone devo fare procedure ASSURDE? grazie XD
          • ruppolo scrive:
            Re: La apple dei poveri
            - Scritto da: CHKDSK
            Tanto per dirtene una: hai visto che con un
            supporto stile dock smartphone di fascia alta
            possono essere usati come computer? I tuoi apple
            pc/smartphone/tablet ultralimitati queste cose se
            le sognano.Non ci interessa usare con il mouse un dispositivo con sistema operativo e applicazioni pensate per uso touch.
            A proposito giorni fa ho avuto la
            sfortuna di avere tra le mani un iphone 4 di un
            amico. L'utente apple per antonomasia compra il
            marchio non il prodotto, cmq perché con android
            se devo salvare la rubrica (tutta) entro in
            rubrica tasto menù faccio esporta e mi viene
            copiata su SD mentre su iphone devo fare
            procedure ASSURDE? grazie
            XDSu iPhone non ho bisogno di salvare la rubrica da nessuna parte, in quanto da sola viene mantenuta sincronizzata con la rubrica del Mac e di tutti gli altri dispositivi, iCloud compreso, e viene pure backuppata sul Mac o su iCloud e successivamente sul backup di Time Machine. Le procedure sono tutte tue e dei compagni di sventura androidi.
          • Odez scrive:
            Re: La apple dei poveri
            Il giorno che vuoi cambiare telefono poi vedi quanto ti serve.Android per altro te la salva in un formato standard facilmente importabile da QUALSIASI altro sistema.
          • Teo_ scrive:
            Re: La apple dei poveri
            - Scritto da: Odez
            Il giorno che vuoi cambiare telefono poi vedi
            quanto ti
            serve.
            Android per altro te la salva in un formato
            standard facilmente importabile da QUALSIASI
            altro
            sistema.Ti fa tanto schifo il formato vCard?
          • ruppolo scrive:
            Re: La apple dei poveri
            - Scritto da: Odez
            Il giorno che vuoi cambiare telefono poi vedi
            quanto ti
            serve.Non mi servirà mai, in quanto la rubrica è sincronizzata con quella del computer che è esportabile in blocco in formato VCARD, che posso poi inviare a qualsiasi altro computer/smartphone/tablet presente e futuro.
            Android per altro te la salva in un formato
            standard facilmente importabile da QUALSIASI
            altro
            sistema.Lo stesso lo faccio dal computer con il quale la rubrica è naturalmente sincronizzata.
          • Caronte scrive:
            Re: La apple dei poveri
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Odez

            Il giorno che vuoi cambiare telefono poi vedi

            quanto ti

            serve.

            Non mi servirà mai, in quanto la rubrica è
            sincronizzata con quella del computer che è
            esportabile in blocco in formato VCARD, che posso
            poi inviare a qualsiasi altro
            computer/smartphone/tablet presente e
            futuro.mi diceva lo stesso un tizio che aveva problemi con l'iphone e ha dovuto resettarlo, ha perso ogni singolo dato


            Android per altro te la salva in un formato

            standard facilmente importabile da QUALSIASI

            altro

            sistema.

            Lo stesso lo faccio dal computer con il quale la
            rubrica è naturalmente
            sincronizzata.io la ho sul mio account
          • ruppolo scrive:
            Re: La apple dei poveri
            - Scritto da: Caronte
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Odez


            Il giorno che vuoi cambiare telefono
            poi
            vedi


            quanto ti


            serve.



            Non mi servirà mai, in quanto la rubrica è

            sincronizzata con quella del computer che è

            esportabile in blocco in formato VCARD, che
            posso

            poi inviare a qualsiasi altro

            computer/smartphone/tablet presente e

            futuro.

            mi diceva lo stesso un tizio che aveva problemi
            con l'iphone e ha dovuto resettarlo, ha perso
            ogni singolo
            datoI dati con l'iPhone non li perdi mai, a meno che tu non sia uno sciocco integrale, nel qual caso ti meriti di perdere i dati.





            Android per altro te la salva in un
            formato


            standard facilmente importabile da
            QUALSIASI


            altro


            sistema.



            Lo stesso lo faccio dal computer con il
            quale
            la

            rubrica è naturalmente

            sincronizzata.

            io la ho sul mio accountFrase priva di significato.
          • syntaris scrive:
            Re: La apple dei poveri
            ANCHE SU ANDROID.la rubrica dei contatti è quella di gmail. ciao.
          • ruppolo scrive:
            Re: La apple dei poveri
            - Scritto da: syntaris
            ANCHE SU ANDROID.
            la rubrica dei contatti è quella di gmail. ciao.E chi ha detto niente? La tua precisazione è inutile.
          • gnammolo scrive:
            Re: La apple dei poveri

            Le procedure sono tutte tue e dei compagni di
            sventura
            androidi.Su Android esiste da prima di iphone la sincronizzazione con l'account gmail, inoltre puoi esportare la rubrica (in formato vcf)1) su scheda SD2) bluetooth3) via allegato a email, msg di whats up, o quello che hai installatoIl tutto in modo molto semplice, quindi con Android sei libero di sceglierti il produttore perché nel momento che per es. Samsung non ti soddisfa più puoi passare molto facilmente a motorola.Con apple invece sei legato mani e piedi sia dal punto di vista HW che dal punto di vista del SW. Auguri ruppolo. Mangiati ancora soldi sopra.
  • Samsung owner scrive:
    Samsung non aggiorna il firmware
    Ho un Samsung S2 il problema grosso della Samsung è che non rilascia gli aggiornamenti di Android.Io lo posseggo da 1 anno appena uscito in Italia e non riesco ad oggi ad aggiornarlo sono ancora alla versione 2.3.5 di gingerbread.Ho contattato in più occasioni il servizio clienti e mi rispondono che gli imei per permettere l'aggiornamento vengono inseriti a gruppi.Per certo chi ha acquistato un samsung s2 aziendale riesce ad aggiornare il firmware chi lo ha acquistato come privato no.Quindi se questa è la politica di Samsung io non lo comprerò il Samsung S3.Se volete potremmo fare un confronto con i responsabili marketing di Samsung Italia ma il risultato sarebbe penoso e non credo accetterebbero un confronto.Oltre a questo la app delle email funziona male, se si cancella un carattere la app lo mette dopo il cursore e non ne permette la cancellazione.Oltre a questo spesso con il gingerbread ci si trova la sd da 32 gb che non riesce a leggere perchè la incasina il samsung.Oltre a ciò con il gingerbread non si possono installare le apps sulla sd da 32 gb.Insomma il prodotto è ottimo peccato che il servizio clienti faccia veramente schifo in Italia. Non so se i responsabili worldwide conoscano la situazione vergognosa italiana.Ovviamente non passerò mai ad un apple... questo mi pare sottointeso :D
    • Francy scrive:
      Re: Samsung non aggiorna il firmware
      Concordo con Samsung owner il servizio clienti della Samsung Italia supporta solo i clienti business gli altri sono a piedi.Gli aggiornamenti del firmware lo fanno solo ai clienti business e non ai privati.Se però un privato si aggiorna da solo il firmware perde la garanzia, quindi ti tengono nel limbo di gingerbread 2.3.5 e basta.Via email non si riesce ad avere soluzioni solo non si può aggiornare... non conta da quanto hai il cellulare conta solo se sei un cliente business o privato... tutto ciò è vergognoso...Concordo che il prodotto di per se è ottimo l'assistenza clienti penosissima non risolvono nulla, ti rispondono sempre che per qualche ragione non si può aggiornare e loro non possono fare nulla... Insomma come la solita azienda che opera in Italia- Scritto da: Samsung owner
      Ho un Samsung S2 il problema grosso della Samsung
      è che non rilascia gli aggiornamenti di
      Android.

      Io lo posseggo da 1 anno appena uscito in Italia
      e non riesco ad oggi ad aggiornarlo sono ancora
      alla versione 2.3.5 di
      gingerbread.

      Ho contattato in più occasioni il servizio
      clienti e mi rispondono che gli imei per
      permettere l'aggiornamento vengono inseriti a
      gruppi.

      Per certo chi ha acquistato un samsung s2
      aziendale riesce ad aggiornare il firmware chi lo
      ha acquistato come privato
      no.

      Quindi se questa è la politica di Samsung io non
      lo comprerò il Samsung
      S3.

      Se volete potremmo fare un confronto con i
      responsabili marketing di Samsung Italia ma il
      risultato sarebbe penoso e non credo
      accetterebbero un
      confronto.

      Oltre a questo la app delle email funziona male,
      se si cancella un carattere la app lo mette dopo
      il cursore e non ne permette la
      cancellazione.

      Oltre a questo spesso con il gingerbread ci si
      trova la sd da 32 gb che non riesce a leggere
      perchè la incasina il
      samsung.

      Oltre a ciò con il gingerbread non si possono
      installare le apps sulla sd da 32
      gb.

      Insomma il prodotto è ottimo peccato che il
      servizio clienti faccia veramente schifo in
      Italia. Non so se i responsabili worldwide
      conoscano la situazione vergognosa
      italiana.

      Ovviamente non passerò mai ad un apple... questo
      mi pare sottointeso
      :D
    • Piero scrive:
      Re: Samsung non aggiorna il firmware
      Guarda che io ho l'aggiornamento a 4.0.3 sul Galaxy S2 (brand Tre) da almeno due settimane. Devi aggiornarlo tramite Kies
    • Dioneo scrive:
      Re: Samsung non aggiorna il firmware
      Perché non sei interessato ad acquistare un prodotto Apple? Avere pregiudizi è sempre sbagliato e autolesionistico. Tutti i problemi che hai elencato non esistono sull'iPhone. Il servizio clienti è a dir poco perfetto.
    • Dr.House scrive:
      Re: Samsung non aggiorna il firmware
      L'aggiornamento ICS 4.0.3 no-brand è OTA da almeno due settimane via Kies.Vodafone, TIM e Tre hanno rilasciato anche il loro aggiornamento custom, non ci sono notizie di Wind.I casi sono due, o il telefono proviene da qualche zona del mondo dove l'aggiornamento non è ancora disponibile o non hai mai collegato l'S2 a un PC con Kies.
    • ruppolo scrive:
      Re: Samsung non aggiorna il firmware
      - Scritto da: Samsung owner
      Ovviamente non passerò mai ad un apple... questo
      mi pare sottointeso
      :DE allora continua a soffriggere :D
    • Lordream scrive:
      Re: Samsung non aggiorna il firmware
      - Scritto da: Samsung owner
      Io lo posseggo da 1 anno appena uscito in Italia
      e non riesco ad oggi ad aggiornarlo sono ancora
      alla versione 2.3.5 di
      gingerbread.E così rimane. Se vuoi il cremino nel biscottino ne devi comprare uno nuovo, magari fra un anno.E' Android bellezza e non puoi farci nulla.
      • Piero scrive:
        Re: Samsung non aggiorna il firmware
        Ecco il tonto che non ha letto i messaggi precedenti.
      • Caronte scrive:
        Re: Samsung non aggiorna il firmware
        - Scritto da: Lordream
        - Scritto da: Samsung owner

        Io lo posseggo da 1 anno appena uscito in
        Italia

        e non riesco ad oggi ad aggiornarlo sono
        ancora

        alla versione 2.3.5 di

        gingerbread.

        E così rimane. Se vuoi il cremino nel biscottino
        ne devi comprare uno nuovo, magari fra un
        anno.
        E' Android bellezza e non puoi farci nulla.non so se sei il vero lordream, in ogni caso dimostri di essere stupido oltre il tollerabile, tu lordream non sai aggiornarti uno smartphone? sei mica diventato un cliente apple per essere cosi idiota?
    • picard12 scrive:
      Re: Samsung non aggiorna il firmware
      ma dovresti rivedere alcune cose.. siamo addirittura al 4.0.3 dopo aver passato per versioni intermedie..vedi tu..oppure fai con custom rom, il bello di android è anche questo..
    • FDG scrive:
      Re: Samsung non aggiorna il firmware
      - Scritto da: Samsung owner
      Ovviamente non passerò mai ad un apple... questo
      mi pare sottointeso
      :DNo, fai bene a scriverlo. Rischiavi, e rischi comunque, di esser insultato a colpi di "macaco".
    • Al Solito scrive:
      Re: Samsung non aggiorna il firmware
      Ma scusa... ho comprato a maggio 2011 un SG2 no brand. Non ricordo se fosse 2.3.2 o 2.3.3 ma ricordo che con gli aggiornamenti OTA sono arrivato fino alla 2.3.6 a gennaio (il famoso aggiornamento doppio, perché avevano ciccato qualcosa al primo tentativo). Pochi giorni fa l'ho aggiornato a 4.0.3 e pare che stiano lavorando alla 4.0.4. Complessivamente sono soddisfatto degli aggiornamenti, ma una parola su quest'ultimo:Nella 4.0.3 ci sono un paio di cosette migliate (ad esempio sarà una coincidenza ma la rete 3g è ben più rapida) e un paio un po' buggate (il wifi ogni tanto si incanta per un po' alla connessione). Visto che con il touchwiz sopra l'os la versione di android che si usa è quasi invisibile, tutto sommato consiglio di attendere la 4.0.4.
    • uno bianca scrive:
      Re: Samsung non aggiorna il firmware
      - Scritto da: Samsung owner
      Ho un Samsung S2 il problema grosso della Samsung
      è che non rilascia gli aggiornamenti di
      Android.ovvio: campa vendendo hardware, mica sviluppando OS... chi glielo fa fare di investire per aggiornare i firmware di decine e decine di telefoni?
      Io lo posseggo da 1 anno appena uscito in Italia
      e non riesco ad oggi ad aggiornarlo sono ancora
      alla versione 2.3.5 di gingerbread.non sei l'unico... pensa anche a tutti quelli che hanno un "Galaxy S", che non è certo un telefono vecchio
      Ho contattato in più occasioni il servizio
      clienti e mi rispondono che gli imei per
      permettere l'aggiornamento vengono inseriti a
      gruppi.bullshit
      Per certo chi ha acquistato un samsung s2
      aziendale riesce ad aggiornare il firmware chi lo
      ha acquistato come privato no.sicuro? non mi risulta
      Quindi se questa è la politica di Samsung io non
      lo comprerò il Samsung S3.che la politica di Samsung sia questa è chiaro (e non solo di Samsung).ma se anche non fosse questa, non vedo il motivo di comprare un S3 se hai già un S2 (se non quello di confermare la mia tesi secondo cui Android vende di più solo perché gli stessi utenti continuano a ricomprarsio telefoni che non possono aggiornare)
      Se volete potremmo fare un confronto con i
      responsabili marketing di Samsung Italia ma il
      risultato sarebbe penoso e non credo
      accetterebbero un confronto.ma che stai dicendo?confronto con i manager italiani?
      Oltre a questo la app delle email funziona male,
      se si cancella un carattere la app lo mette dopo
      il cursore e non ne permette la
      cancellazione.

      Oltre a questo spesso con il gingerbread ci si
      trova la sd da 32 gb che non riesce a leggere
      perchè la incasina il
      samsung.

      Oltre a ciò con il gingerbread non si possono
      installare le apps sulla sd da 32 gb.

      Insomma il prodotto è ottimo peccato che il
      servizio clienti faccia veramente schifo in
      Italia.hai uno strano metro di giudizio se definisci ottimo un sistema con i difetti che hai appena elencato... e non sono gli unici... potrei scriverne un'altra vagonata
      Non so se i responsabili worldwide
      conoscano la situazione vergognosa
      italiana.gurda che la situazione è vergognosa a prescindere dall'italia
      Ovviamente non passerò mai ad un apple... questo
      mi pare sottointeso
      :Dpuoi fare quello che vuoi... i telefoni Samsung sempre m3rd0s! restano: io ho voluto dargli una seconda possibilità, ma mai più comprerò un Samsung (e non solo come telefoni...)
      • crumiro scrive:
        Re: Samsung non aggiorna il firmware
        Abbiamo trasmesso il film "Solo Apple fa la cosa giusta".Buon proseguimento di giornata.
        • PuntoH scrive:
          Re: Samsung non aggiorna il firmware
          - Scritto da: crumiro
          Abbiamo trasmesso il film "Solo Apple fa la cosa
          giusta".

          Buon proseguimento di giornata.Ho letto tutti i commenti fin qui (in modalitá classica).Mi pare di asssistere alle tifoserie di calcio.Ho comprato un Galaxy S plus con Gingerbread, super soddisfatto:buon rapporto prezzo/prestazionibuona durata batteriaSono indeciso se valga la pena farne l'aggiornamento a ICS (in fondo lo usa la mia ragazza). E per l'utente medio, credo non sia necessario.Quello che mi chiedo é: come funzionano gli aggiornamenti apple? Voglio dire: su iphone 3 si puó installare iOS 5? E come reagisce il telefono?Grazie.
  • enterthemax scrive:
    sarà
    sarà un mio pallino, ma tendo a non fidarmi di chi invece di ottimizzare un sistema continua ad aggiungere core "a 'strafott" (scusate il francesismo): l'esperienza del galaxy sII con ice cream sandwich, che ha reso il terminale molto più scattoso ed in alcuni casi inutilizzabile (oltre che bugato all'ennesima potenza) è una dimostrazione di questo tipo di politica, volta solamente al rendere terminali fino a qualche mese fa di ultimissima generazione delle vecchie ferraglie...
    • Mettiuz scrive:
      Re: sarà
      Non ho un GS2 ma a sentire le recensioni, con l'aggiornamento, va molto meglio di prima
      • enterthemax scrive:
        Re: sarà
        Beh, 2 miei amici l'hanno aggiornato e stanno bestemmiando perché si è "inchiodato" ad entrambi (ed alcune applicazioni, tipo sky guida tv, non funzionano proprio più)
        • fabrizii scrive:
          Re: sarà
          Ho un Samsung SII con Android 4.0.3 ed è migliorato di molto! La batteria dura un 30-40% in più, fluidità eccezionale!Dì ai tuoi amici di fare un wipe completo del tel dopo l'aggiornamento... Alcune apps nn sono compatibili con ICS (e questo non dipende da Samsung)!
      • Lordream scrive:
        Re: sarà
        - Scritto da: Mettiuz
        Non ho un GS2 ma a sentire le recensioni, con
        l'aggiornamento, va molto meglio di
        primaMa guarda, quindi "prima" era un poco XXXXX?
      • Piero scrive:
        Re: sarà
        Infatti confermo
        • Bill scrive:
          Re: sarà
          - Scritto da: Piero
          Infatti confermoEcchissenefrega di quello che confermi tu.
          • Piero scrive:
            Re: sarà
            Ci conosciamo, villico?
          • Bill scrive:
            Re: sarà
            - Scritto da: Piero
            Ci conosciamo, villico?Tu non mi conosci ma io ti ho riconosciuto subito: sei l'idiota da forum.
          • Piero scrive:
            Re: sarà
            L'ennesimo anonimo dodicenne che fa il duro. Adesso vai, è ora del Kinder Delìce
          • Piero scrive:
            Re: sarà
            Interessante, il T1000. Taglia tutti i messaggi e lascia quello di Brufolo Bill che ha generato il tutto.
          • Mettiuz scrive:
            Re: sarà
            Basta mantenere una forma dignitosa dei commenti, poi puoi anche dire che colei che ha concepito qualcuno percepisce un compenso per dare gioia a signori benestanti :D
      • Name & Surname scrive:
        Re: sarà
        Posseggo un SGS2 da poco aggiornato ad ICS: va bene adesso, come andava bene prima. Punto.E forse sarà che la mia vista non è più quella di un tempo, ma quasi quasi rimpiango di non aver preso un Note...
    • ruppolo scrive:
      Re: sarà
      - Scritto da: enterthemax
      sarà un mio pallino, ma tendo a non fidarmi di
      chi invece di ottimizzare un sistema continua ad
      aggiungere core "a 'strafott" Infatti già servono poco su un computer classico, figuriamoci su uno smartphone.I soliti markettari da due soldi.
      • Mettiuz scrive:
        Re: sarà
        Si diceva le stesse cose dei dual core eppure...
      • Caronte scrive:
        Re: sarà
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: enterthemax

        sarà un mio pallino, ma tendo a non fidarmi
        di

        chi invece di ottimizzare un sistema
        continua
        ad

        aggiungere core "a 'strafott"

        Infatti già servono poco su un computer classico,
        figuriamoci su uno
        smartphone.
        I soliti markettari da due soldi.a cosa serve lo schermo da 4 pollici? il meglio è quello di iphone, è una tua frase, ed adesso che esce un iphone da 4 pollici che dirai?
        • ruppolo scrive:
          Re: sarà
          - Scritto da: Caronte
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: enterthemax


          sarà un mio pallino, ma tendo a non
          fidarmi

          di


          chi invece di ottimizzare un sistema

          continua

          ad


          aggiungere core "a 'strafott"



          Infatti già servono poco su un computer
          classico,

          figuriamoci su uno

          smartphone.

          I soliti markettari da due soldi.

          a cosa serve lo schermo da 4 pollici? il meglio è
          quello di iphone, è una tua frase, ed adesso che
          esce un iphone da 4 pollici che
          dirai?È una domanda che mi hanno già fatto prima che uscisse l'iPhone 4S. Indovina cosa ho risposto?
          • Puppalo scrive:
            Re: sarà
            - Scritto da: ruppolo

            È una domanda che mi hanno già fatto prima
            che uscisse l'iPhone 4S. Indovina cosa ho
            risposto?avrai detto: "Quando Apple farà uno smartphone con schermo da 32" pollici e custodia trolley per portarselo a spasso sarà la misura perfetta.. la misura perfetta è solo quella con una mela mordicchiata dietro".Non sei uno da sorprese tu.
  • Mettiuz scrive:
    Re: lo spot
    Concordo con dimensioni (secondo me con l'ultimo nexus erano arrivati al limite) e con il pennino (a quel punto conviene prendere il note), ma non sul fatto che sia un telefono di nicchia.Samsung ha concentrato la personalizzazione SW sulle funzioni più che sull'aspetto (finalmente!) inserendo tanti piccoli aggiustamenti che anche se non indispensabili fanno comodo e danno l'idea di un'interazione diversa con il telefono. La parte fontamentale è l'uso massiccio dei sensori per le varie funzioni (chiamata portando il telefono all'orecchio, riconoscimento del movimento degli occhi) e delle gesture: lo sblocco si può fare con uno swipe qualsiasi sulla schermata ma si può fare anche dicendo "hi galaxy" (non lo farò mai per strada, ma in macchina può risultare utile) e l'avvio della fotocamera dalla schermata di sblocco si può fare prendendo il telefono in mano e ruotarlo mantenendo il dito sul display (come movimento mi sembra abbastanza naturale, ma non avendo provato non garantisco).Certo che se al posto di un riassunto striminzito fatto per 2/3 di specifiche tecniche, fosse stata scritta qualche riga in più sul software male non avrebbe fatto ;)
    • picicci scrive:
      Re: lo spot
      - Scritto da: Mettiuz
      Certo che se al posto di un riassunto striminzito
      fatto per 2/3 di specifiche tecniche, fosse stata
      scritta qualche riga in più sul software male non
      avrebbe fatto
      ;)Beh si, l'articolo fa veramente pena.A questo punto era meglio non farlo per niente.
    • dapinna scrive:
      Re: lo spot
      - Scritto da: Mettiuz
      schermata ma si può fare anche dicendo "hi
      galaxy" (non lo farò mai per strada, ma in
      macchina può risultare utile) e l'avvio dellaBisogna vedere se in macchina, con il rumore del motore o dell'aria sulla carrozzeria il telefono capirà...Cmq sarebbe bello poter modificare quel "hi galaxy" in un più trekker "computer" :-)
      • Mettiuz scrive:
        Re: lo spot
        Beh se viaggi in autostrada a finestrini aperti è grassa se ti sente quello seduto accanto a te, figurati un microfono; per quanto riguarda il rumore del motore io personalmente ho una misera utilitaria e non mi da problemi, forse il tuo ferrari ruggisce di più :PIn condizioni normali ti assicuro che funziona (funziona il riconoscimento vocale standard di android che è meno evoluto).
  • Piero scrive:
    Re: lo spot
    Sulle dimensioni veramente non si è lamentato finora nessuno, anche perchè il telefono è solo di un pizzico più grande del Galaxy Nexus ma ha un display più grande. Molta gente si aspetta un qualche quid che facesse dell'aggeggio un reale salto evolutivo, e materiali migliori (un grosso bah da parte mia, ho un S2 senza cover ma non mi sembra così soggetto ai graffi).Il pennino non ho capito che problema sia, è un qualcosa in più e non toglie nulla alle funzionalità touch.
  • mcmcmcmcmc scrive:
    Re: lo spot
    - Scritto da: bertuccia
    hehe cara samsung adesso cerchi pure di copiare
    gli spot di Apple?
    :D

    reazioni freddine comunque da quel che si legge
    in
    rete..

    io penso che abbiano esagerato con la dimensione,
    poi sta cosa del pennino..
    mi sembra un telefono di nicchiauna nicchia parecchio ampia mi sa.Lo smartphone, che non credo nemmeno di pensare di comprare, mi pare sia un ottimo prodotto, con soluzioni software molto interessanti. E molto bene pure l'hardware (con porte standard).E molta attenzione sarebbe da rivolgere all'ecosistema che Samsung sta creando. In quanto a domotica, potenzialmente, potrebbe non avere rivali.
  • crumiro scrive:
    Re: lo spot
    - Scritto da: bertuccia
    reazioni freddine comunque da quel che si legge
    in
    rete..Mi faresti qualche esempio? Io ho sentito delle critiche sul look, ma sulle funzionalità solo commenti positivi. E dai video...

    io penso che abbiano esagerato con la dimensione,De gustibus... a prop, il note piano piano comincia a vendere sempre di più... quello sì che è uno schermone!
    poi sta cosa del pennino..Il pennino è opzionale
    mi sembra un telefono di nicchia??? Fai talemnte tante cose e ha talmente tante funzioni che l'unica domanda che mi pongo è: quando sarà ora di fare l'update ad una nuova release Android, Samsung quanto ci metterà?
    • crumiro scrive:
      Re: lo spot
      Ahhhh! Dimenticavo... spero vivamente che Samsung abbracci Ubuntu for Android. Magari con Ubuntu installato su SD.
      • Piero scrive:
        Re: lo spot
        Campa cavallo, Samsung non mi sembra così interessata alle funzionalità geek
        • crumiro scrive:
          Re: lo spot
          Geek? Hai presente portarsi dietro un telefono ed avere un vero PC integrato con Android?
          • MeX scrive:
            Re: lo spot
            mia moglie e mia mamma lo comprerebbero SUBITO!
          • crumiro scrive:
            Re: lo spot
            Se tua molgie e tua mamma non lavorano... buon per loro! Ma per chiunque lavori sarebbe uno strumento formidabile.
          • Piero scrive:
            Re: lo spot
            Chiunque lavori che ci deve fare con la Ubuntu?
          • crumiro scrive:
            Re: lo spot
            Quello che ci fai con un PC, mi sembra chiaro.
          • Piero scrive:
            Re: lo spot
            La Ubuntu è una distro per utenza consumer o al massimo prosumer, se mi parli di PC per lavoro, l'ideale sarebbe una Fedora/Opensuse. E già il discorso mi sembra più complicato.Poi il discorso di un vero SO che mi parta dalla dock fa sbavare anche me. Contestavo perlopiù il binomio Ubuntu <-
            professionaista
          • crumiro scrive:
            Re: lo spot
            - Scritto da: Piero
            La Ubuntu è una distro per utenza consumer o al
            massimo prosumer, se mi parli di PC per lavoro,
            l'ideale sarebbe una Fedora/Opensuse. E già il
            discorso mi sembra più
            complicato.
            Poi il discorso di un vero SO che mi parta dalla
            dock fa sbavare anche me. Contestavo perlopiù il
            binomio Ubuntu <-

            professionaista;) okay, ora mi è chiaro. Beh... sempre Linux è. Io potrei dire che bisognerebbe rimanere su una Slack per avere "tutto dove dovrebbe essere".Ma come si suol dire "ad ognuno il suo" ;)
          • Piero scrive:
            Re: lo spot
            Diciamocela tutta: non vediamo l'ora che si possa fare una cosa del genere e che ognuno possa metterci la distro preferita :)In realtà a me l'idea di Ubuntu non dispiace, è pur sempre Linux ma non impaurisce l'utenza casuale
          • ruppolo scrive:
            Re: lo spot
            - Scritto da: MeX
            mia moglie e mia mamma lo comprerebbero SUBITO!Aggiungo anche mia mamma, in coda. Per mio padre, invece, è più difficile: preferisce l'orto.
          • sbrotfl scrive:
            Re: lo spot
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: MeX

            mia moglie e mia mamma lo comprerebbero
            SUBITO!

            Aggiungo anche mia mamma, in coda. Per mio padre,
            invece, è più difficile: preferisce
            l'orto.E perchè non segui tuo padre e vai a coltivare l'orto? :)
          • ruppolo scrive:
            Re: lo spot
            Non sarebbe una cattiva idea. L'Italia non è certo un buon paese per un informatico.
          • crumiro scrive:
            Re: lo spot
            Grazie forse ad alcuni informatici.
          • Ipse dixit scrive:
            Re: lo spot
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: MeX


            mia moglie e mia mamma lo comprerebbero

            SUBITO!



            Aggiungo anche mia mamma, in coda. Per mio
            padre,

            invece, è più difficile: preferisce

            l'orto.

            E perchè non segui tuo padre e vai a coltivare
            l'orto?
            :)- Scritto da: ruppolo
            Non sarebbe una cattiva idea. L'Italia non è
            certo un buon paese per un
            informatico.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3103451&m=3103482#p3103482
          • crumiro scrive:
            Re: lo spot
            Se preferite l'orto nessuno vi impedisce questo.È un bel mestiere alla fin fine, sicuramente più rilassante dell'informatico.
          • nome e cognome scrive:
            Re: lo spot
            - Scritto da: crumiro
            Geek? Hai presente portarsi dietro un telefono ed
            avere un vero PC integrato con
            Android?Geek? Figurati chi non lo vorrebbe? Vuoi mettere quanto è figo lanciare un bel apt-get update mentre telefoni? Non vedo l'ora.
          • crumiro scrive:
            Re: lo spot
            Credo che tu non abbia capito come funziona ;)
    • bertuccia scrive:
      Re: lo spot
      - Scritto da: crumiro

      Mi faresti qualche esempio? Io ho sentito delle
      critiche sul look, ma sulle funzionalità solo
      commenti positivi. E dai
      video...articolo di opinione + commenti freddihttp://www.theverge.com/2012/5/4/2998464/how-samsung-broke-my-heartcommenti freddihttp://www.theverge.com/2012/5/3/2995948/samsung-galaxy-s3-first-hands-on-picturescommenti freddi anche su tomshw
      De gustibus... a prop, il note piano piano
      comincia a vendere sempre di più... quello sì che
      è uno schermone!sempre di nicchia si trattalo schermo è poco più grande di questo..
      • crumiro scrive:
        Re: lo spot
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: crumiro



        Mi faresti qualche esempio? Io ho sentito
        delle

        critiche sul look, ma sulle funzionalità solo

        commenti positivi. E dai

        video...

        articolo di opinione + commenti freddi
        http://www.theverge.com/2012/5/4/2998464/how-samsu

        commenti freddi
        http://www.theverge.com/2012/5/3/2995948/samsung-g

        commenti freddi anche su tomshwSu thomshw ??? Ma li hanno inseriti oggi? Boh.


        De gustibus... a prop, il note piano piano

        comincia a vendere sempre di più... quello

        che

        è uno schermone!

        sempre di nicchia si tratta
        lo schermo è poco più grande di questo..Vabbè, cosa ti devo dire, credo che questa volta Samsung abbia fatto un ottimo prodotto. E che abbia veramente innovato.La cosa che più mi fa piacere è che, per una volta, il prodotto sembra uscire già bello performante di suo senza dover aspettare i "soliti" aggiornamenti. Poi vedremo i problemi che ci saranno (sicuramente qualcosa ci sarà). Purtroppo qui su PI hanno parlato di specifiche tecniche ma 0 utilizzo. Su thomshw ne hanno parlato molto più diffusamente.
  • crumiro scrive:
    Novità
    Di novità ce ne sono parecchie. Ovviamente sono da provare, anche se da quanto ho potuto leggere in giro la nuova Touchwiz è veramente performante.Molto buono s voice: la comprensione del testo è eccezionale!!![yt]http://youtu.be/61I97JKORDE[/yt]La seconda frase detta velocissima direi che è la piena prova.Da provare le varie funzionalità avanzate... spero di riuscire a provarlo molto presto.
    • Tuo Padre scrive:
      Re: Novità
      Quello che più mi interessa, francamente, sono le varie funzionalità avanzate a livello di operatività.Ciò che non mi piace sono i vari servizi "made in Samsung". Pensatela come volete, ma preferisco quelli di Google (ad esempio: Currents per leggere le notizie è una bomba!)
      • Piero scrive:
        Re: Novità
        Concordo, oltretutto sono servizi in collaborazione con partner vari e ogni volta ti devi creare un account diverso.
  • uno bianca scrive:
    bah...
    -troppo grosso per essere un telefono -lo spot fa pena-hanno copiato Siri e iTunes Match-699 euro per la versione base da 16GB???
    • crumiro scrive:
      Re: bah...
      - Scritto da: uno bianca
      -troppo grosso per essere un telefono Non sei tu a decidere
      -lo spot fa penaImportante per un telefono, non c'è che dire.
      -hanno copiato Siri e iTunes MatchSiri ha copiato da Google Voice Command allora. e iTunes Match da Google music.
      -699 euro per la versione base da 16GB???699 per la 32Gb a quanto ne so io. Ma i prezzi ufficiali sono da decidere.Tutto il resto invece te lo sei perso.Ripeto: troll.
      • FDG scrive:
        Re: bah...
        - Scritto da: crumiro
        - Scritto da: uno bianca

        -troppo grosso per essere un telefono

        Non sei tu a decidereOra è vietato esprimere opinioni?Anche per me è troppo grosso. 4.2 è una dimensione più che adeguata.
        • Shiba scrive:
          Re: bah...
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: crumiro


          - Scritto da: uno bianca


          -troppo grosso per essere un telefono



          Non sei tu a decidere

          Ora è vietato esprimere opinioni?

          Anche per me è troppo grosso. 4.2 è una
          dimensione più che
          adeguata.Mi accodo, anche se per me già 4" sono il limite massimo.
        • crumiro scrive:
          Re: bah...
          Certo che si possono esprimere.Il problema è che, a quanto ho capito, se esprimo queste opinioni su uno smartphone va tutto bene.Se le esprimo (ed in modo molto più pacato del "signore" qua sopra) su una cosa con la Mela ecco che partono gli insulti.Inoltre, il signore qua sopra ha dei pregressi non indifferenti di "quello che dico io è legge" e, sinceramente, c'era già un tizio simile taaaanti anni fa in Italia e lo hanno appeso a testa in giù.
      • uno bianca scrive:
        Re: bah...
        - Scritto da: crumiro

        -troppo grosso per essere un telefono

        Non sei tu a decideredecidere "cosa"???non sto "decidendo" nulla: ho semplicemente espresso un mio parere in base alle dimensioni delle tasche dei miei pantaloni e delle mie mani (che non sono piccole)... e non sono l'unico a pensarla così. Se poi tu preferisci portarti il telefono in borsa e usarlo con un pennino tenendo occupate entrambe le mani, cosa vuoi che ti dica? Che ti fai abbindolare da Samsung?

        -lo spot fa pena

        Importante per un telefono, non c'è che dire.L'articolo lo riporta, e io lo commento... è comunque questione di "stile" o di "mancanza di stile" (tipicamente, nel caso di Samsung, vale la seconda)

        -hanno copiato Siri e iTunes Match

        Siri ha copiato da Google Voice Command allora. e
        iTunes Match da Google music.Tu hai le idee un po' confuse su cosa offrano i suddeti servizi...

        -699 euro per la versione base da 16GB???

        699 per la 32Gb a quanto ne so io. riporto dall'articolo: "si parla di 699 euro per la versione base da 16GB"
        Ma i prezzi ufficiali sono da decidere."Non sei tu a decidere" [cit.]
        Tutto il resto invece te lo sei perso."tutto il resto... è noia..." [cit.]
        Ripeto: troll.Ripeto: ma non mi avevi plonkato?
        • crumiro scrive:
          Re: bah...
          - Scritto da: uno bianca
          - Scritto da: crumiro



          -troppo grosso per essere un telefono



          Non sei tu a decidere

          decidere "cosa"???
          non sto "decidendo" nulla: ho semplicemente
          espresso un mio parere in base alle dimensioni
          delle tasche dei miei pantaloni e delle mie mani
          (che non sono piccole)... Non tutti hanno le tue mani e le fette di mela sugli occhi.
          e non sono l'unico a
          pensarla così. Se poi tu preferisci portarti il
          telefono in borsa e usarlo con un pennino tenendo
          occupate entrambe le mani, cosa vuoi che ti dica?
          Che ti fai abbindolare da
          Samsung?Ahhhhh! Ho capito. Samsung hater! Bene, per me va bene, non sono fan di nessun marchio.Solo un consiglio: è ridicolo sempre e solo prendersela con un marchio, non trovi?



          -lo spot fa pena



          Importante per un telefono, non c'è che dire.

          L'articolo lo riporta, e io lo commento... è
          comunque questione di "stile" o di "mancanza di
          stile" (tipicamente, nel caso di Samsung, vale la
          seconda)Hater :D



          -hanno copiato Siri e iTunes Match



          Siri ha copiato da Google Voice Command
          allora.
          e

          iTunes Match da Google music.

          Tu hai le idee un po' confuse su cosa offrano i
          suddeti servizi...Tu non hai nessuna idea di come funzionano e di dove sta la parte difficile della cosa.




          -699 euro per la versione base da
          16GB???



          699 per la 32Gb a quanto ne so io.

          riporto dall'articolo: "si parla di 699 euro per
          la versione base da
          16GB"L'articolo l'ha sparata, come tutti del resto.


          Ma i prezzi ufficiali sono da decidere.

          "Non sei tu a decidere" [cit.]Infatti non li decido io. Sei normale?


          Tutto il resto invece te lo sei perso.

          "tutto il resto... è noia..." [cit.]Argomentazioni:0. Come sempre, del resto.


          Ripeto: troll.

          Ripeto: ma non mi avevi plonkato?Troll :D
          • uno bianca scrive:
            Re: bah...
            - Scritto da: crumiro
            - Scritto da: uno bianca

            - Scritto da: crumiro





            -troppo grosso per essere un
            telefono






            Non sei tu a decidere



            decidere "cosa"???

            non sto "decidendo" nulla: ho semplicemente

            espresso un mio parere in base alle
            dimensioni

            delle tasche dei miei pantaloni e delle mie
            mani

            (che non sono piccole)...

            Non tutti hanno le tue maniibnfatti le mie mani sono più grosse delle media
            e le fette di mela
            sugli occhi.Le fette di salame ce le hai tu che ti fai abbindolare da uno schernmo inutilmente grosso per un telefono

            e non sono l'unico a

            pensarla così. Se poi tu preferisci portarti
            il

            telefono in borsa e usarlo con un pennino
            tenendo

            occupate entrambe le mani, cosa vuoi che ti
            dica?

            Che ti fai abbindolare da

            Samsung?

            Ahhhhh! Ho capito. Samsung hater! Bene, per me va
            bene, non sono fan di nessun
            marchio.Samsung heater un corno: ho diversi prodotti Samsung, ma so riconoscere le cose utili da quelle inutili, e l'SIII è inutile



            -lo spot fa pena





            Importante per un telefono, non c'è che
            dire.



            L'articolo lo riporta, e io lo commento... è

            comunque questione di "stile" o di "mancanza
            di

            stile" (tipicamente, nel caso di Samsung,
            vale
            la

            seconda)

            Hater :DMa non tene rendi conto da solo? é uno spot che cerca di creare emozione associandola al telefono (psicologia spiccia), ma dove il telefono non si vede mai (fallace)





            -hanno copiato Siri e iTunes Match





            Siri ha copiato da Google Voice Command

            allora.

            e


            iTunes Match da Google music.



            Tu hai le idee un po' confuse su cosa
            offrano
            i

            suddeti servizi...

            Tu non hai nessuna idea di come funzionano e di
            dove sta la parte difficile della
            cosa.Non è che rispondendo in questo modo dimostri di conoscere meglio ciò che non conosci...







            -699 euro per la versione base da

            16GB???





            699 per la 32Gb a quanto ne so io.



            riporto dall'articolo: "si parla di 699 euro
            per

            la versione base da

            16GB"

            L'articolo l'ha sparata, come tutti del resto.Io non mi invento niente: riporto dall'articolo




            Ma i prezzi ufficiali sono da decidere.



            "Non sei tu a decidere" [cit.]

            Infatti non li decido io.quindi?
            Sei normale?"io" si...




            Tutto il resto invece te lo sei perso.



            "tutto il resto... è noia..." [cit.]

            Argomentazioni:0. Come sempre, del resto.aspetto le tue, ma più che fare attacchi personali non fai, quindi non posso risponderti altrimenti




            Ripeto: troll.



            Ripeto: ma non mi avevi plonkato?

            Troll :Dma che bravo... hai imparato un parola nuova?
          • crumiro scrive:
            Re: bah...
            - Scritto da: uno bianca
            - Scritto da: crumiro

            - Scritto da: uno bianca


            - Scritto da: crumiro







            -troppo grosso per essere un

            telefono









            Non sei tu a decidere





            decidere "cosa"???


            non sto "decidendo" nulla: ho
            semplicemente


            espresso un mio parere in base alle

            dimensioni


            delle tasche dei miei pantaloni e delle
            mie

            mani


            (che non sono piccole)...



            Non tutti hanno le tue mani

            ibnfatti le mie mani sono più grosse delle mediaSi vede che non sai usarle allora, o che sono pacioccose ;)


            e le fette di mela

            sugli occhi.

            Le fette di salame ce le hai tu che ti fai
            abbindolare da uno schernmo inutilmente grosso
            per un
            telefonohttp://www.repubblica.it/tecnologia/2012/05/05/news/iphone_5_le_prime_certezze_arriva_in_autunno_display_da_4-34472430/Display da 4... ahia, cresce anche l'iPhone? Beh, dai, per fortuna di cell Android ce ne sono di tutti i tipi ;)



            e non sono l'unico a


            pensarla così. Se poi tu preferisci
            portarti

            il


            telefono in borsa e usarlo con un
            pennino

            tenendo


            occupate entrambe le mani, cosa vuoi
            che
            ti

            dica?Con il pennino? Mah, forse non hai capito che il pennino è un optional. Oppure trolli!


            Che ti fai abbindolare da


            Samsung?



            Ahhhhh! Ho capito. Samsung hater! Bene, per
            me
            va

            bene, non sono fan di nessun

            marchio.

            Samsung heater un corno: ho diversi prodotti
            Samsung, ma so riconoscere le cose utili da
            quelle inutili, e l'SIII è inutileIn pratica tu hai in casa qualunque marchio MA l'unico che funziona è iPhone.È molto credibile come cosa, non c'è che dire ;)






            -lo spot fa pena







            Importante per un telefono, non
            c'è
            che

            dire.





            L'articolo lo riporta, e io lo
            commento...
            è


            comunque questione di "stile" o di
            "mancanza

            di


            stile" (tipicamente, nel caso di
            Samsung,

            vale

            la


            seconda)



            Hater :D

            Ma non tene rendi conto da solo? é uno spot che
            cerca di creare emozione associandola al telefono
            (psicologia spiccia), ma dove il telefono non si
            vede mai
            (fallace)Scusa, non me ne intendo. A me interessa il prodotto. Anzi, senza queste cavolate che voi chiamate marketing e sono utili solo per le aziende (per vendere i telefoni agli allocchi) il telefono costerebbe molto meno.








            -hanno copiato Siri e iTunes
            Match







            Siri ha copiato da Google Voice
            Command


            allora.


            e



            iTunes Match da Google music.





            Tu hai le idee un po' confuse su cosa

            offrano

            i


            suddeti servizi...



            Tu non hai nessuna idea di come funzionano e
            di

            dove sta la parte difficile della

            cosa.

            Non è che rispondendo in questo modo dimostri di
            conoscere meglio ciò che non
            conosci...Ti ho risposto in maniera diffusa ed educata in un tuo post sotto.Se vuoi andare ancora più sul tecnico possiamo parlarne ;)











            -699 euro per la versione
            base
            da


            16GB???







            699 per la 32Gb a quanto ne so
            io.






            riporto dall'articolo: "si parla di 699
            euro

            per


            la versione base da


            16GB"



            L'articolo l'ha sparata, come tutti del
            resto.

            Io non mi invento niente: riporto dall'articolo







            Ma i prezzi ufficiali sono da
            decidere.





            "Non sei tu a decidere" [cit.]



            Infatti non li decido io.

            quindi?Quindi quando uscirà vedremo?


            Sei normale?

            "io" si...Nessuno è normale.







            Tutto il resto invece te lo sei
            perso.





            "tutto il resto... è noia..." [cit.]



            Argomentazioni:0. Come sempre, del resto.

            aspetto le tue, ma più che fare attacchi
            personali non fai, quindi non posso risponderti
            altrimentiLeggi gli altri post. Difficile parlare con argomentazioni quando si risponde a nessuna argomentazione.







            Ripeto: troll.





            Ripeto: ma non mi avevi plonkato?



            Troll :D

            ma che bravo... hai imparato un parola nuova?
          • uno bianca scrive:
            Re: bah...
            - Scritto da: crumiro


            Non tutti hanno le tue mani



            ibnfatti le mie mani sono più grosse delle
            media

            Si vede che non sai usarle allora, o che sono
            pacioccose
            ;)Nessun "pacioccosamento" visto che sono in piena forma, e nessun impaccio nell'utilizzo visto che suono regolarmente diversi strumenti


            e le fette di mela


            sugli occhi.



            Le fette di salame ce le hai tu che ti fai

            abbindolare da uno schernmo inutilmente
            grosso

            per un

            telefono

            http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/05/05/new

            Display da 4... ahia, cresce anche l'iPhone? Beh,
            dai, per fortuna di cell Android ce ne sono di
            tutti i tipi ;)Repubblica (ROTFL) che riporta le idee di un sito di indiscrezioni sulle presunte variazioni che dovrebbe avere in base a chi ha scritto quell'articolo su iLounge... davvero affidabile... la prossima volta riportami un link preso da Topolino che facciamo primaBTW, un po' più grande di 3.5" ci può anche stare (3.8" per esempio, ma al limite anche 4") ma non 4.8"!!!





            e non sono l'unico a



            pensarla così. Se poi tu preferisci

            portarti


            il



            telefono in borsa e usarlo con un

            pennino


            tenendo



            occupate entrambe le mani, cosa
            vuoi

            che

            ti


            dica?

            Con il pennino? Mah, forse non hai capito che il
            pennino è un optional. Oppure
            trolli!Oppure sei tu che non hai capito il senso della mia osservazione (come non hai capito 1000 altre cose)



            Che ti fai abbindolare da



            Samsung?





            Ahhhhh! Ho capito. Samsung hater! Bene,
            per

            me

            va


            bene, non sono fan di nessun


            marchio.



            Samsung heater un corno: ho diversi prodotti

            Samsung, ma so riconoscere le cose utili da

            quelle inutili, e l'SIII è inutile

            In pratica tu hai in casa qualunque marchio MA
            l'unico che funziona è
            iPhone.mai detto questo





            -lo spot fa pena









            Importante per un telefono,
            non

            c'è

            che


            dire.







            L'articolo lo riporta, e io lo

            commento...

            è



            comunque questione di "stile" o di

            "mancanza


            di



            stile" (tipicamente, nel caso di

            Samsung,


            vale


            la



            seconda)





            Hater :D



            Ma non tene rendi conto da solo? é uno spot
            che

            cerca di creare emozione associandola al
            telefono

            (psicologia spiccia), ma dove il telefono
            non
            si

            vede mai

            (fallace)

            Scusa, non me ne intendoappunto, quindi taci che ci fai meglio figura











            -hanno copiato Siri e
            iTunes

            Match









            Siri ha copiato da Google
            Voice

            Command



            allora.



            e




            iTunes Match da Google music.







            Tu hai le idee un po' confuse su
            cosa


            offrano


            i



            suddeti servizi...





            Tu non hai nessuna idea di come
            funzionano
            e

            di


            dove sta la parte difficile della


            cosa.



            Non è che rispondendo in questo modo
            dimostri
            di

            conoscere meglio ciò che non

            conosci...

            Ti ho risposto in maniera diffusaLOL... se questo è il tuo modo di rispondere in maniera diffusa, hai un angolo di vedute ch e tende a zero





            -699 euro per la versione

            base

            da



            16GB???









            699 per la 32Gb a quanto ne
            so

            io.









            riporto dall'articolo: "si parla
            di
            699

            euro


            per



            la versione base da



            16GB"





            L'articolo l'ha sparata, come tutti del

            resto.



            Io non mi invento niente: riporto
            dall'articolo










            Ma i prezzi ufficiali sono da

            decidere.







            "Non sei tu a decidere" [cit.]





            Infatti non li decido io.



            quindi?

            Quindi quando uscirà vedremo?quindi?


            Sei normale?



            "io" si...

            Nessuno è normale.puoi giudicare te stesso come vuoi... "io" mi giudico normale










            Tutto il resto invece te lo
            sei

            perso.







            "tutto il resto... è noia..."
            [cit.]





            Argomentazioni:0. Come sempre, del
            resto.



            aspetto le tue, ma più che fare attacchi

            personali non fai, quindi non posso
            risponderti

            altrimenti

            Leggi gli altri post.i tuoi non dicono nulla
          • crumiro scrive:
            Re: bah...
            - Scritto da: uno bianca
            - Scritto da: crumiro




            Non tutti hanno le tue mani





            ibnfatti le mie mani sono più grosse
            delle

            media



            Si vede che non sai usarle allora, o che sono

            pacioccose

            ;)

            Nessun "pacioccosamento" visto che sono in piena
            forma, e nessun impaccio nell'utilizzo visto che
            suono regolarmente diversi
            strumentiNon è detto che se sai suonare uno strumento sai usare un telefono o viceversa.




            e le fette di mela



            sugli occhi.





            Le fette di salame ce le hai tu che ti
            fai


            abbindolare da uno schernmo inutilmente

            grosso


            per un


            telefono




            http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/05/05/new



            Display da 4... ahia, cresce anche l'iPhone?
            Beh,

            dai, per fortuna di cell Android ce ne sono
            di

            tutti i tipi ;)

            Repubblica (ROTFL) Ci sono qualcosa come 1.578.344 risultati a tal proposito.
            che riporta le idee di un sito
            di indiscrezioni sulle presunte variazioni che
            dovrebbe avere in base a chi ha scritto
            quell'articolo su iLounge... Che se non sbaglio è un sito che si occupa di iCosi, o sbaglio?
            davvero
            affidabile... la prossima volta riportami un link
            preso da Topolino che facciamo
            prima
            BTW, un po' più grande di 3.5" ci può anche stare
            (3.8" per esempio, ma al limite anche 4") ma non
            4.8"!!!Hai dimenticato di scrivere "secondo me". Il tuo problema è che non scrivi secondo me. Specificalo e vedrai che hai improvvisamente ragione su tutto.








            e non sono l'unico a




            pensarla così. Se poi tu
            preferisci


            portarti



            il




            telefono in borsa e usarlo
            con
            un


            pennino



            tenendo




            occupate entrambe le mani,
            cosa

            vuoi


            che


            ti



            dica?



            Con il pennino? Mah, forse non hai capito
            che
            il

            pennino è un optional. Oppure

            trolli!

            Oppure sei tu che non hai capito il senso della
            mia osservazione (come non hai capito 1000 altre
            cose)Io per ora ho capito che imponi un po' troppo le tue idee. Ripeto: scrivi secondo me. Altrimenti per me racconti panzane.





            Che ti fai abbindolare da




            Samsung?







            Ahhhhh! Ho capito. Samsung hater!
            Bene,

            per


            me


            va



            bene, non sono fan di nessun



            marchio.





            Samsung heater un corno: ho diversi
            prodotti


            Samsung, ma so riconoscere le cose
            utili
            da


            quelle inutili, e l'SIII è inutile



            In pratica tu hai in casa qualunque marchio
            MA

            l'unico che funziona è

            iPhone.

            mai detto questoLo dici ad ogni tuo post, quindi smettila di prendere in giro l'intelligenza di chi ahimè ti legge. Oppure scrivi "secondo me".







            -lo spot fa pena











            Importante per un
            telefono,

            non


            c'è


            che



            dire.









            L'articolo lo riporta, e io lo


            commento...


            è




            comunque questione di "stile"
            o
            di


            "mancanza



            di




            stile" (tipicamente, nel caso
            di


            Samsung,



            vale



            la




            seconda)







            Hater :D





            Ma non tene rendi conto da solo? é uno
            spot

            che


            cerca di creare emozione associandola al

            telefono


            (psicologia spiccia), ma dove il
            telefono

            non

            si


            vede mai


            (fallace)



            Scusa, non me ne intendo

            appunto, quindi taci che ci fai meglio figuraQuando tu starai zitto sul resto, altrimenti vieni qui a dirmelo di persona il "taci".Chiaro?















            -hanno copiato Siri
            e

            iTunes


            Match











            Siri ha copiato da Google

            Voice


            Command




            allora.




            e





            iTunes Match da Google
            music.









            Tu hai le idee un po' confuse
            su

            cosa



            offrano



            i




            suddeti servizi...







            Tu non hai nessuna idea di come

            funzionano

            e


            di



            dove sta la parte difficile della



            cosa.





            Non è che rispondendo in questo modo

            dimostri

            di


            conoscere meglio ciò che non


            conosci...



            Ti ho risposto in maniera diffusa

            LOL... se questo è il tuo modo di rispondere in
            maniera diffusa, hai un angolo di vedute ch e
            tende a
            zeroSugli altri post te lo sei mangiato? (ROTFL)TROLLL!








            -699 euro per la
            versione


            base


            da




            16GB???











            699 per la 32Gb a
            quanto
            ne

            so


            io.












            riporto dall'articolo: "si
            parla

            di

            699


            euro



            per




            la versione base da




            16GB"







            L'articolo l'ha sparata, come
            tutti
            del


            resto.





            Io non mi invento niente: riporto

            dall'articolo













            Ma i prezzi ufficiali
            sono
            da


            decidere.









            "Non sei tu a decidere" [cit.]







            Infatti non li decido io.





            quindi?



            Quindi quando uscirà vedremo?

            quindi?"Taci" (cit.)




            Sei normale?





            "io" si...



            Nessuno è normale.

            puoi giudicare te stesso come vuoi... "io" mi
            giudico
            normaleAllora hai sicuramente dei problemi (leggi Freud).Per tutte le altre cose: ti ho spiegato TECNICAMENTE come funzionano delle cose. Tu vai avanti in maniera soggettiva a dire agli altri cosa è meglio.Baci.
          • uno bianca scrive:
            Re: bah...
            mi hai stufato... sei noioso (ripetitivo), fazioso (pro Samsung ad ogni costo), supponente (il tuo atteggiamento è indisponente), incompetente (continui a dimostrare di non conoscere ciò di cui parli), e incongruente (non mi avevi plonkato?)ragion per cui, ti plonko io*** PLONK ***
          • crumiro scrive:
            Re: bah...
            - Scritto da: uno bianca
            mi hai stufato... Era ora.
            sei noioso (ripetitivo),Se non capisci ti devo rispiegare.
            fazioso (pro Samsung ad ogni costo), Non mi piace Samsung, ma mi piace il loro ultimo prodotto. Poi ovviamente lo dovrò provare.Se tu odi Samsung e ami Apple non è colpa mia. Ho smesso di aodrare i marchi da quando ho 13 anni, e sono passati 30 anni.
            supponente
            (il tuo atteggiamento è indisponente),Senti chi parla! (ROTFL)Non ti si può dire "non è così" che ti incavoli per migliaia di post (ROTFL) !!!Prova a scrivere SECONDO ME e, ripeto: avrai tutto il mio appoggio su qualunque argomento.Ad ogni modo...È tutto qui da leggere ;) .
            incompetente (continui a dimostrare di non
            conoscere ciò di cui parli),:) Non rispondo nemmeno, ma ripeto: è tutto qui da leggere.
            e incongruente (non
            mi avevi
            plonkato?)Ti avevo plonkato (per quel che serve) su quel post. Non su questo.

            ragion per cui, ti plonko io

            *** PLONK ***Evviva! Il problema è che continuerai ad essere il solito presuntuoso, impositivo ed ignorante di sempre e che non migliorerai per il resto della tua vita!Ma questo, se permetti, sono cavoli tuoi. ;)
    • panda rossa scrive:
      Re: bah...
      - Scritto da: uno bianca
      -troppo grosso per essere un telefono
      -lo spot fa pena
      -hanno copiato Siri e iTunes Match
      -699 euro per la versione base da 16GB???Che c'entra?L'importante e' avere un articolo che parla di qualcosa che possiamo sbattere in faccia agli applefan adoratori della mela.Mica devi comprarlo.
      • MeX scrive:
        Re: bah...
        ah tu si che non sei vittima del marketing XXXXXXX che rosikata! :D
        • bubba scrive:
          Re: bah...
          - Scritto da: MeX
          ah tu si che non sei vittima del marketing
          XXXXXXX che rosikata!
          :Dbeh era un post-esca prodotto per far abboccare. e tu e Ruppolo avete replicato immediatamente :)
      • ruppolo scrive:
        Re: bah...
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: uno bianca

        -troppo grosso per essere un telefono

        -lo spot fa pena

        -hanno copiato Siri e iTunes Match

        -699 euro per la versione base da 16GB???

        Che c'entra?
        L'importante e' avere un articolo che parla di
        qualcosa che possiamo sbattere in faccia agli
        applefan adoratori della
        mela.
        Mica devi comprarlo.Questo trabiccolo di plastica con un sistema operativo che fa pena lo puoi sbattere sai dove?
        • poppolo scrive:
          Re: bah...

          Questo trabiccolo di plastica con un sistema
          operativo che fa pena lo puoi sbattere sai
          dove?Sicuramente lo puoi sbattere di piu' del tuo trabiccolo in vetro...
          • Al Solito scrive:
            Re: bah...
            Su questo confermo, l'sg2 mi è caduto più volte anche su ghiaia, la plastica si è un po' segnata ma ha assorbito bene. Lo schermo non ha un graffio. Mi manca la controprova apple ma i video che ho visto non lasciano ben sperare.Questi i fatti, i flame li lascio a voi, enjoy :-)
        • filippo scrive:
          Re: bah...
          Il riconoscimento del testo, in più lingue non è una cosa da poco. Per ogni lingua occorre inventare un algoritmo diverso, non è solo una traduzione. La Apple è stata la prima ad inserire un sw capace di comprendere una domanda in sole tre lingue su un telefono. Samsung è la prima a farlo in Italiano. Perché non è ancora uscito SIRI in Italiano? Probabilmente perché non sono ancora riusciti a inventare un algoritmo performante, considerando che la nostra lingua è la più complessa, è per dire una cosa lo puoi fare in 10 modi differenti, in oltre in Itaiano, come poche altre lingua, il significato di una frase cambia in base al tono, o dove sono le pause, mentre per esempio in inglese il tono è sempre lo stesso ma cambia la grammatica o il verbo (per esempio il Do per le domande, la differenza fra must e have to, ecc ecc)
          • ruppolo scrive:
            Re: bah...
            Se Apple non ha ancora rilasciato Siri in italiano è perché non ha raggiunto ancora il livello di qualità che l'utenza Apple si aspetta da un prodotto Apple. Samsung invece non si fa alcuno scrupolo a immettere nel mercato prodotti acerbi e/o insensati (vedi smartphone troppo grandi, tablet troppo piccoli, sistemi operativi datati e/o inadeguati al dispositivo, come Android 2.x sui tablet).
          • rappolo scrive:
            Re: bah...
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Apple non esce mai con prodotti acerbi hiuhihihhihihi
          • ruppolo scrive:
            Re: bah...
            - Scritto da: rappolo
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Apple non esce mai con prodotti acerbi
            hiuhihihhihihiRidi quanto ti pare.
          • tarzanerd scrive:
            Re: bah...
            Ma Siri e' ancora in beta?Pare che mezzo mondo (di quello anglosassone) stia facendo una class action contro apple perche' non funziona.
          • uno bianca scrive:
            Re: bah...
            - Scritto da: tarzanerd
            Ma Siri e' ancora in beta?si
            Pare che mezzo mondo (di quello anglosassone)
            stia facendo una class action contro apple
            perche' non funziona.eh... mezzo mondo... c'è una class action discutibile
          • Caronte scrive:
            Re: bah...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: rappolo

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Apple non esce mai con prodotti acerbi

            hiuhihihhihihi

            Ridi quanto ti pare.quindi i problemi di icloud, di mobileme, dell'antenna, della geolocalizzazione, di siri, del numero univoco, della sicurezza su ios, delle licenze di apple è tutta roba che quando era uscita era perfetta dal tuo punto di vista, ricordati che in linea teorica sei un consulente informatico, nella realtà sei la carta igenica di apple
          • tarzanerd scrive:
            Re: bah...
            Infatti galaxy note e amazon kindle non vendono.Nel tuo mondo immaginario.
          • rover scrive:
            Re: bah...
            Il riconoscimento vocale di google maps non sbaglia un colpo, neppure se pronunci con un accento regionale (ovviamente non in dialetto).SIRI invece sta diventando una barzelletta...
          • crumiro scrive:
            Re: bah...
            Meglio ancora Vlingo (ora di Nuance ;) )
    • Mettiuz scrive:
      Re: bah...
      - Scritto da: uno bianca
      -troppo grosso per essere un telefono In effetti questo si avvicina più al note che al nexus (io non ho mani grandi eppure il nexus lo uso senza problemi)
      -lo spot fa penasti gran ....
      -hanno copiato Siri e iTunes MatchSiri è l'evoluzione del riconoscimento vocale non l'ha certo inventato Apple, Apple ha migliorato il riconoscimento vocale, Samsung l'ha portato per prima in più lingue
      -699 euro per la versione base da 16GB???Penso sia un errore dell'articolista, parlavano di 500£ e comunque a quel prezzo vendono già il Note che considerano a metà tra smartphone e tablet (quindi con un prezzo superiore agli smartphone)
      • Tuo Padre scrive:
        Re: bah...
        - Scritto da: Mettiuz

        -hanno copiato Siri e iTunes Match

        Siri è l'evoluzione del riconoscimento vocale non
        l'ha certo inventato Apple, Apple ha migliorato
        il riconoscimento vocale, Samsung l'ha portato
        per prima in più
        lingue
        Siri è un mix di due AI. La prima (riconoscimento vocale) piuttosto complessa, la seconda (soprattutto a quei livelli) molto semplici. Siri, in definitiva, non capisce un accidenti. Non è Watson di IBM (si chiama così?) per capirci...
        • collione scrive:
          Re: bah...
          se si vuole il riconoscimento vocale serio allora bisogna chiedere a Nuancequella gente è 10 anni avanti agli altri e fa massicciamente ricerca su reti neurali e bayesianepraticamente si può dire che hanno inventato il riconoscimento vocale
          • Altro scrive:
            Re: bah...
            Che io sappia Nuance è leader del riconoscimentio vocale nudo e crudo.L'analisi del testo per comprendere il significato e rispondere di conseguenza è una cosa un diversa e non mi sembra che sia il territorio di Nuance. Volendo è una cosa più da Wolfram Alpha per esempio.
          • Altro scrive:
            Re: bah...
            A quando dice Wikipedia ( http://en.wikipedia.org/wiki/Nuance_Communications ) Apple è licenziataria Nuance, ma non si capisce bene per quale tecnologia. Nella pagina di Siri ( http://en.wikipedia.org/wiki/Siri_%28software%29 ) invece si parla di una startup acquisita da Apple e sembra che Nuance fornisca "solo" il riconoscimento del testo.
          • collione scrive:
            Re: bah...
            non conosco i termini dell'accordo tra nuance ed apple, ma ti assicuro che nuance realizza non solo ottimi sistemi di riconoscimento vocale, ma lavora da anni anche nel campo dell'interpretazione dei comandi vocalidel resto il 99% del problema è proprio il riconoscimento vocale, i comandi sono stereotipati, mica puoi parlare ad un telefono come faresti con una persona
          • Certo certo scrive:
            Re: bah...
            - Scritto da: collione
            del resto il 99% del problema è proprio il
            riconoscimento vocale, i comandi sono
            stereotipati, mica puoi parlare ad un collione
            come faresti con una
            persona
          • attonito scrive:
            Re: bah...
            - Scritto da: collione
            quella gente è 10 anni avanti agli altri e fa
            massicciamente ricerca su reti neurali e
            bayesianese facessero una ricerca sulla tua rete neuronale ci metterebbero un secondo.
          • Paolo T. scrive:
            Re: bah...
            Il riconoscimento vocale di Siri è Nuance. Mi piacerebbe però spiegarti che Siri non si limita al riconoscimento vocale, ma anche a quello semantico. Ma temo di averti già confuso troppo le idee.
          • crumiro scrive:
            Re: bah...
            SIRI non sfrutta reti neurali, ma uno schema AIML "customizzato". Questo soprattutto per motivi di performance.Pertanto c'è ben poca AI lì dietro ;)
      • uno bianca scrive:
        Re: bah...
        - Scritto da: Mettiuz

        -hanno copiato Siri e iTunes Match

        Siri è l'evoluzione del riconoscimento vocaleSiri non è un banale riconoscimento vocale dei comandi... quella è solo la punta dell'iceberg...
        non l'ha certo inventato Apple,Apple difficilmente "inventa" in senso stretto... giusto per fare l'esempio più vicino all'argomento: il touch non l'ha certo inventato Apple, e non è stata nemmeo la prima a portarlo su un cellulare... eppure "guardacaso" dopo l'arrivo dell'iPhone, il mondo della telefonia si è spostato tutto nella direzione presa da Apple.
        Apple ha migliorato
        il riconoscimento vocale,'n'arta vorta?il "riconoscimento vocale" è solo la punta dell'iceberg di Siri...
        Samsung l'ha portato
        per prima in più linguenon è che quello di Apple sia solo in inglese eh...
        • crumiro scrive:
          Re: bah...
          - Scritto da: uno bianca
          - Scritto da: Mettiuz



          -hanno copiato Siri e iTunes Match



          Siri è l'evoluzione del riconoscimento vocale

          Siri non è un banale riconoscimento vocale dei
          comandi... quella è solo la punta
          dell'iceberg...La punta dell'iceberg è la parte più complicata. E già quella non funziona bene con SIRI (non lo dico io, basta provarlo, oppure leggi delle class action che stanno facendo).La parte sommersa dell'iceberg non è una vera AI (non sono reti bayesaine o neurali) ma AIML customizzato con svariati comandi aggiuntivi. Questo soprattutto per motivi di performance.Per capirci: non è Watson di IBM e non lo sarà mai ;) Ma questo è anche ovvio.


          non l'ha certo inventato Apple,

          Apple difficilmente "inventa" in senso stretto...
          giusto per fare l'esempio più vicino
          all'argomento: il touch non l'ha certo inventato
          Apple, e non è stata nemmeo la prima a portarlo
          su un cellulare... eppure "guardacaso" dopo
          l'arrivo dell'iPhone, il mondo della telefonia si
          è spostato tutto nella direzione presa da
          Apple.Infatti lo hanno fatto bene.


          Apple ha migliorato

          il riconoscimento vocale,

          'n'arta vorta?
          il "riconoscimento vocale" è solo la punta
          dell'iceberg di
          Siri...In senso tecnico non è vero. In senso lato può anche esserlo... ma non funziona ahimè come nella pubblicità ;)


          Samsung l'ha portato

          per prima in più lingue

          non è che quello di Apple sia solo in inglese
          eh...Sì, ma alcune semantiche sono molto più complesse (o, visto il caso di SIRI, molto più ampie) di quella inglese. Sicuramente uscirà ma temo che ci vorrà molto tempo.Differente l'approccio di Samsung in questo caso (anche se sarebbe bello capire "chi c'è dietro"... Samsung che fa questo tipo di lavori da sola è un po' da barzelletta). E credo che abbiano già molte più lingue proprio per via del "motore", che è una vera AI (diciamo più di SIRI).Interessante l'esempio di questo video (guarda il secondo esempio):[yt]http://www.youtube.com/watch?v=XOFq1wF95vs[/yt]
          • uno bianca scrive:
            Re: bah...
            - Scritto da: crumiro
            - Scritto da: uno bianca

            - Scritto da: Mettiuz





            -hanno copiato Siri e iTunes Match





            Siri è l'evoluzione del riconoscimento
            vocale



            Siri non è un banale riconoscimento vocale
            dei

            comandi... quella è solo la punta

            dell'iceberg...

            La punta dell'iceberg è la parte più complicata.certo... come no...
            E già quella non funziona bene con SIRI (non lo
            dico io, basta provarlo, oppure leggi delle class
            action che stanno
            facendo).in USA fanno class action contro tutto... e non è detto che la vincano
            La parte sommersa dell'iceberg non è una vera AI
            (non sono reti bayesaine o neurali) ma AIML
            customizzato con svariati comandi aggiuntivi.
            Questo soprattutto per motivi di
            performance.LOL... dimostri nuovamente non di sapere: come possono esserci questioni di performanes se l'elaborazione viene fatta in remoto neui datacenter Apple?




            non l'ha certo inventato Apple,



            Apple difficilmente "inventa" in senso
            stretto...

            giusto per fare l'esempio più vicino

            all'argomento: il touch non l'ha certo
            inventato

            Apple, e non è stata nemmeo la prima a
            portarlo

            su un cellulare... eppure "guardacaso" dopo

            l'arrivo dell'iPhone, il mondo della
            telefonia
            si

            è spostato tutto nella direzione presa da

            Apple.

            Infatti lo hanno fatto bene.





            Apple ha migliorato


            il riconoscimento vocale,



            'n'arta vorta?

            il "riconoscimento vocale" è solo la punta

            dell'iceberg di

            Siri...

            In senso tecnico non è vero. In senso lato può
            anche esserlo... ma non funziona ahimè come nella
            pubblicità
            ;)Strano... con me funziona, nonostante il mio inglese non sia da oxford




            Samsung l'ha portato


            per prima in più lingue



            non è che quello di Apple sia solo in inglese

            eh...

            Sì, ma alcune semantiche sono molto più complesse
            (o, visto il caso di SIRI, molto più ampie) di
            quella inglese. Sicuramente uscirà ma temo che ci
            vorrà molto
            tempo.scommettiamo che con iOS6 (ergo tra qualche mese) saranno implementate tutte le lingue più importanti, compreso l'italiano?
          • crumiro scrive:
            Re: bah...
            - Scritto da: uno bianca
            - Scritto da: crumiro

            - Scritto da: uno bianca


            - Scritto da: Mettiuz







            -hanno copiato Siri e iTunes
            Match







            Siri è l'evoluzione del
            riconoscimento

            vocale





            Siri non è un banale riconoscimento
            vocale

            dei


            comandi... quella è solo la punta


            dell'iceberg...



            La punta dell'iceberg è la parte più
            complicata.

            certo... come no...Hai idea di come funzioni?Ma soprattutto: hai idea di come fare in modo di attivarla online e di non avere colli di bottiglia o rallentamenti?


            E già quella non funziona bene con SIRI (non
            lo

            dico io, basta provarlo, oppure leggi delle
            class

            action che stanno

            facendo).

            in USA fanno class action contro tutto... e non è
            detto che la
            vincanoBeh, ma è dimostrato che non funziona come dovrebbe. Sia la comprensione, ma anche il "capire" cosa chiedi. Hai mai visto l'esperimento che hanno fatto facendo "parlare" Siri con ELIZA (un software banalissimo vecchio di 30 anni)?


            La parte sommersa dell'iceberg non è una
            vera
            AI

            (non sono reti bayesaine o neurali) ma AIML

            customizzato con svariati comandi aggiuntivi.

            Questo soprattutto per motivi di

            performance.

            LOL... dimostri nuovamente non di sapere: come
            possono esserci questioni di performanes se
            l'elaborazione viene fatta in remoto neui
            datacenter
            Apple?Molto semplicemente perchè:1) non sei solo tu ad usare SIRI2) una rete bayesana / neurale occupa tantissime risorse. Oppure Watson di IBM occupa una stanza intera per parlare con pochi operatori contemporaneamente così, per sfizio di IBM? 3) AIML è (fondamentalmente) XML.







            non l'ha certo inventato Apple,





            Apple difficilmente "inventa" in senso

            stretto...


            giusto per fare l'esempio più vicino


            all'argomento: il touch non l'ha certo

            inventato


            Apple, e non è stata nemmeo la prima a

            portarlo


            su un cellulare... eppure "guardacaso"
            dopo


            l'arrivo dell'iPhone, il mondo della

            telefonia

            si


            è spostato tutto nella direzione presa
            da


            Apple.



            Infatti lo hanno fatto bene.








            Apple ha migliorato



            il riconoscimento vocale,





            'n'arta vorta?


            il "riconoscimento vocale" è solo la
            punta


            dell'iceberg di


            Siri...



            In senso tecnico non è vero. In senso lato
            può

            anche esserlo... ma non funziona ahimè come
            nella

            pubblicità

            ;)

            Strano... con me funziona, nonostante il mio
            inglese non sia da
            oxfordGuarda che l'ho provato anche io e ti ripeto: installi Vlingo sempre su iPhone e fai un confronto.







            Samsung l'ha portato



            per prima in più lingue





            non è che quello di Apple sia solo in
            inglese


            eh...



            Sì, ma alcune semantiche sono molto più
            complesse

            (o, visto il caso di SIRI, molto più ampie)
            di

            quella inglese. Sicuramente uscirà ma temo
            che
            ci

            vorrà molto

            tempo.

            scommettiamo che con iOS6 (ergo tra qualche mese)
            saranno implementate tutte le lingue più
            importanti, compreso
            l'italiano?Può benissimo essere. Da quanto tempo esiste SIRI? Sono MESI che ci lavorano.Ad ogni modo, anche questa volta dimostri che solo APPLE fa le cose per bene, nell'unica maniera che vanno fatte, e che questo è l'unico modo, nonchè che chiunque porti innovazioni sta sbagliando.Ai posteri l'ardua sentenza.
          • uno bianca scrive:
            Re: bah...
            - Scritto da: crumiro
            - Scritto da: uno bianca

            - Scritto da: crumiro


            - Scritto da: uno bianca



            - Scritto da: Mettiuz









            -hanno copiato Siri e
            iTunes

            Match









            Siri è l'evoluzione del

            riconoscimento


            vocale







            Siri non è un banale riconoscimento

            vocale


            dei



            comandi... quella è solo la punta



            dell'iceberg...





            La punta dell'iceberg è la parte più

            complicata.



            certo... come no...

            Hai idea di come funzioni?io si... tu hai dimostrato di non avere le idee chiare in merito


            E già quella non funziona bene con SIRI
            (non

            lo


            dico io, basta provarlo, oppure leggi
            delle

            class


            action che stanno


            facendo).



            in USA fanno class action contro tutto... e
            non
            è

            detto che la

            vincano

            Beh, ma è dimostrato che non funziona come
            dovrebbe.dimostrato da cosa? da una class action? mapperfavore!!!


            La parte sommersa dell'iceberg non è una

            vera

            AI


            (non sono reti bayesaine o neurali) ma
            AIML


            customizzato con svariati comandi
            aggiuntivi.


            Questo soprattutto per motivi di


            performance.



            LOL... dimostri nuovamente non di sapere:
            come

            possono esserci questioni di performanes se

            l'elaborazione viene fatta in remoto neui

            datacenter

            Apple?

            Molto semplicemente perchè:

            1) non sei solo tu ad usare SIRI
            2) una rete bayesana / neurale occupa tantissime
            risorse. Oppure Watson di IBM occupa una stanza
            intera per parlare con pochi operatori
            contemporaneamente così, per sfizio di IBM?

            3) AIML è (fondamentalmente) XML.quindi?




            non l'ha certo inventato
            Apple,







            Apple difficilmente "inventa" in
            senso


            stretto...



            giusto per fare l'esempio più
            vicino



            all'argomento: il touch non l'ha
            certo


            inventato



            Apple, e non è stata nemmeo la
            prima
            a


            portarlo



            su un cellulare... eppure
            "guardacaso"

            dopo



            l'arrivo dell'iPhone, il mondo
            della


            telefonia


            si



            è spostato tutto nella direzione
            presa

            da



            Apple.





            Infatti lo hanno fatto bene.











            Apple ha migliorato




            il riconoscimento vocale,







            'n'arta vorta?



            il "riconoscimento vocale" è solo
            la

            punta



            dell'iceberg di



            Siri...





            In senso tecnico non è vero. In senso
            lato

            può


            anche esserlo... ma non funziona ahimè
            come

            nella


            pubblicità


            ;)



            Strano... con me funziona, nonostante il mio

            inglese non sia da

            oxford

            Guarda che l'ho provato anche io la differenza tra "provarlo" e "usarlo regolarmente" fa parte del discorso che tu non conosci cos'è realmente Siri e di come "impara" a conoscerti mentre lo usi
            e ti ripeto:
            installi Vlingo sempre su iPhone e fai un
            confronto.non fanno le stesse cose...










            Samsung l'ha portato




            per prima in più lingue







            non è che quello di Apple sia solo
            in

            inglese



            eh...





            Sì, ma alcune semantiche sono molto più

            complesse


            (o, visto il caso di SIRI, molto più
            ampie)

            di


            quella inglese. Sicuramente uscirà ma
            temo

            che

            ci


            vorrà molto


            tempo.



            scommettiamo che con iOS6 (ergo tra qualche
            mese)

            saranno implementate tutte le lingue più

            importanti, compreso

            l'italiano?

            Può benissimo essere.non "può"... "sarà"
            Da quanto tempo esiste
            SIRI? Sono MESI che ci
            lavorano.Ufficialmente, nel caso non lo sapessi, è ancora in beta
            Ad ogni modo, anche questa volta dimostri che
            solo APPLE fa le cose per bene, nell'unica
            maniera che vanno fatte, e che questo è l'unico
            modo, nonchè che chiunque porti innovazioni sta
            sbagliando.Non ho detto questo: ho detto che Siri è una cosa diversa da un software di riconoscimento vocale, e ho detto che Samsung sta cercvando di copiare anche questo
            Ai posteri l'ardua sentenza.ma sentenza de che? Mi metti in bocca frasi che non ho mai detto, e pretendi pure di avere ragione? straROTFL
          • crumiro scrive:
            Re: bah...
            - Scritto da: uno bianca

            Hai idea di come funzioni?

            io si... tu hai dimostrato di non avere le idee
            chiare in
            meritoMi sembra di no. Spiega comunque.




            E già quella non funziona bene con
            SIRI

            (non


            lo



            dico io, basta provarlo, oppure
            leggi

            delle


            class



            action che stanno



            facendo).





            in USA fanno class action contro
            tutto...
            e

            non

            è


            detto che la


            vincano



            Beh, ma è dimostrato che non funziona come

            dovrebbe.

            dimostrato da cosa? da una class action?
            mapperfavore!!!Dalle MIGLIAIA di prove visibili in rete?




            La parte sommersa dell'iceberg non
            è
            una


            vera


            AI



            (non sono reti bayesaine o
            neurali)
            ma

            AIML



            customizzato con svariati comandi

            aggiuntivi.



            Questo soprattutto per motivi di



            performance.





            LOL... dimostri nuovamente non di
            sapere:

            come


            possono esserci questioni di
            performanes
            se


            l'elaborazione viene fatta in remoto
            neui


            datacenter


            Apple?



            Molto semplicemente perchè:



            1) non sei solo tu ad usare SIRI

            2) una rete bayesana / neurale occupa
            tantissime

            risorse. Oppure Watson di IBM occupa una
            stanza

            intera per parlare con pochi operatori

            contemporaneamente così, per sfizio di IBM?



            3) AIML è (fondamentalmente) XML.

            quindi?Quindi o non hai capito nulla, oppure sei un troll o, più semplicemente, entrambe le cose.Perchè se realmente sapessi anche lontanamente come funziona ciò di cui stai parlando avresti smesso da tempo di torturare chi legge i tuoi commenti.





            Apple ha migliorato





            il riconoscimento vocale,









            'n'arta vorta?




            il "riconoscimento vocale" è
            solo

            la


            punta




            dell'iceberg di




            Siri...







            In senso tecnico non è vero. In
            senso

            lato


            può



            anche esserlo... ma non funziona
            ahimè

            come


            nella



            pubblicità



            ;)





            Strano... con me funziona, nonostante
            il
            mio


            inglese non sia da


            oxford



            Guarda che l'ho provato anche io

            la differenza tra "provarlo" e "usarlo
            regolarmente" fa parte del discorso che tu non
            conosci cos'è realmente Siri e di come "impara" a
            conoscerti mentre lo
            usiNon sto parlando di "quello che ti risponde" ma di "quello che capisce".E capisce ben meno di (ad esempio) Vlingo. E sempre sull'iPhone.


            e ti ripeto:

            installi Vlingo sempre su iPhone e fai un

            confronto.

            non fanno le stesse cose... Sei di coccio: entrambi elaborano una sorgente sonora ed estrapolano parole.E questa parte che tu chiami "la punta dell'iceberg" è la più complessa (ovviamente se correlata ad una tipologia di """AI""" come SIRI). E Vlingo la fa meglio.














            Samsung l'ha portato





            per prima in più lingue









            non è che quello di Apple sia
            solo

            in


            inglese




            eh...







            Sì, ma alcune semantiche sono
            molto
            più


            complesse



            (o, visto il caso di SIRI, molto
            più

            ampie)


            di



            quella inglese. Sicuramente uscirà
            ma

            temo


            che


            ci



            vorrà molto



            tempo.





            scommettiamo che con iOS6 (ergo tra
            qualche

            mese)


            saranno implementate tutte le lingue più


            importanti, compreso


            l'italiano?



            Può benissimo essere.

            non "può"... "sarà"Sarà QUANDO? Intanto tu aspetta ;)


            Da quanto tempo esiste

            SIRI? Sono MESI che ci

            lavorano.

            Ufficialmente, nel caso non lo sapessi, è ancora
            in
            betaMa se fino a cinque minuti fa era "il non plus ultra". (ROTFL) :D


            Ad ogni modo, anche questa volta dimostri che

            solo APPLE fa le cose per bene, nell'unica

            maniera che vanno fatte, e che questo è
            l'unico

            modo, nonchè che chiunque porti innovazioni
            sta

            sbagliando.

            Non ho detto questo: ho detto che Siri è una cosa
            diversa da un software di riconoscimento vocale,Nessuno lo nega.
            e ho detto che Samsung sta cercvando di copiare
            anche
            questoAllora Apple lo ha copiato da Watson di IBM (ROTFL)!!!Questo tipo di cose ci sno da decenni! La mia banca online ha un assistente che sfrutta AIML e fa le stesse cose di Siri. Ovvio, non gli PARLI, ma se tu sapessi come funzionano le cose capirersti che una volta che hai un sistema che comprende il parlato (che NON ha inventato Apple) e lo unisci con una """AI""" come questa di cui ti parlavo (che NON ha inventato Apple) ottieni Siri!Spiegami come hanno fatto su Android in pochi giorni a fiorire decine di programmi che (salvo l'integrazione del sistema, un plauso a Siri per questo) facevano la stessa-dentica-cosa.Onestà intellettuale, prima di tutto!


            Ai posteri l'ardua sentenza.

            ma sentenza de che? Mi metti in bocca frasi che
            non ho mai detto, e pretendi pure di avere
            ragione?Tu hai dei seri problemi, my pal!
Chiudi i commenti