Beatles su iTunes? Tutto da rifare

Apple Inc. smentisce le indiscrezioni del Daily Mail sulle dichiarazioni di Paul McCartney

Roma – Il teatrino sulla discesa in campo dei Beatles, ossia sulla possibilità che i brani dei Fab Four vengano messi finalmente in vendita negli store online, in particolare i Tunes, a quanto pare non ha ancora trovato una conclusione. Nelle scorse ore Apple Inc. ha smentito la notizia diffusa dal Daily Mail secondo cui sarebbe già stato firmato un accordo con Apple iTunes.

In una nota che viene ripresa da più parti in queste ore, la battagliera detentrice di molti dei diritti su quelle musiche ha affermato che “non ci sono novità” su questo fronte e che qualsiasi altra informazione è priva di fondamento.

Va detto che Steve Jobs, patron della Apple di iTunes, aveva già dichiarato nel recente passato di attendersi i Beatles online entro pochi mesi. Forse è vero che, come aveva riportato il Daily Mail, Paul McCartney sia intenzionato a far compiere il grande passo a quel che rimane della band, ma appare evidente che l’accordo tra tutte le parti coinvolte non sia quantomeno ancora stato firmato.

Tutto questo naturalmente contribuisce a creare attesa, un’ attesa che dura almeno da tre anni e che lo stesso McCartney di quando in quando rinfocola con dichiarazioni di “imminenza”.

I fan aspettano fiduciosi mentre milioni di utenti continuano a distribuire e scaricare illegalmente in tutto il Mondo l’intera collezione dei Beatles sulle reti del P2P.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • golfball scrive:
    io uso shiira
    solo perchè ha un'icona troppo figa..e mi piace anche se crasha ogni 2-3 minuti.e nel test acid prende poco perchè è piuttosto basico...
  • Diego scrive:
    IE8 acid 2 fallito
    http://acid2.acidtests.org/ fate il test con la versione 8 vedrete che neanche il secondo acid test è riuscito, mentre nelle build interne a microsoft prima del rilascio della beta 1 il test riusciva perfettamente
  • ahio scrive:
    firefox 3 beta 4
    punteggio: 66
  • Bill Gates scrive:
    IE8 AL TAPPETO
    Scusate, ma questo commento mancava :$ :$ :$ :$
  • dont feed the troll scrive:
    Altra domanda ai moderatori..se posso
    perchè nel tread da me generato è sparito il commento in cui un certo franco da dell'idiota a Renji e le relative minacce, ma restano le minacce al sottoscritto?Qual'è il metro secondo il quale decidete cosa cassare e cosa resta?Rendendovi megafono delle minacce (che sono un reato) di Ranji, non diventate complici del suo reato?Perchè non togliete tutti i post dove mi minaccia, ma togliete quelli in cui minaccia franco?Insomma...ma che state a fa? I giochini in combutta con l'ironico clown?
  • Mario Busana scrive:
    Argomentazioni !!
    IE8 beta1 fa cagare...Un browser che non supporta la direttiva "overflow:hidden;" dei CSS come può essere considerato aderente agli standard ??Fate un giro sul web con IE8 e contate quanti siti hanno problemi di visualizzazione per rendervene conto... Il 99% dei browser circolanti mostra un'area 100x100 pixel che contiene parte l'immagine.Internet Explorer 8 fa vedere l'immagine 200x200 intera !!VERGOGNA M$ (e sono utente windows)
  • FDG scrive:
    Non ci può riuscire
    A IE 8 manca il supporto SVG, che è necessario per superare il test Acid 3!
    • Kwisatz Haderach scrive:
      Re: Non ci può riuscire
      - Scritto da: FDG
      A IE 8 manca il supporto SVG, che è necessario
      per superare il test Acid
      3!Gli mancano pure altre cosuccie quali ad esempio, il pieno supporto al CSS 2.1 e al DOM level 1, nonche' il supporto al CSS 3 e al DOM level 2.Ma comunque sembra che sul fronte browser, la Microsoft abbia cominciato a muoversi nella direzione giusta.E teniamo presente che IE8 e' ancora alla prima beta quindi e' d'obbligo lasciargli quantomeno il beneficio del dubbio.
  • anonymous scrive:
    Trionfo di safari
    Safari si dimostra oggettivamente w3c compliant per cui il piu' preciso nel riprodurre gli standards, il piu' veloce nel rendering delle pagine stracciando firefox e gli altri, supera i test dell'articolo con percentuali piu' alte anche delle alfa e preview di firefox. Trionfo totale. Expolrer? il peggiore browser esistito sul pianeta da sempre e sotto tutti gli aspetti.
    • anonymz scrive:
      Re: Trionfo di safari
      peccato che non sia anche il più sicuro... sennò...
    • BLah scrive:
      Re: Trionfo di safari
      Quindi?
    • Tes scrive:
      Re: Trionfo di safari
      Sta di fato che IE7 l'usano quasi tutti, Safari quanto sta, c'arriva al 5% mondiale? (in Italia molto meno).
      • MyName scrive:
        Re: Trionfo di safari
        - Scritto da: Tes
        Sta di fato che IE7 l'usano quasi tutti, Safari
        quanto sta, c'arriva al 5% mondiale? (in Italia
        molto
        meno).oddio le solite guerre inutili....- quanti hanno o avevano una sistema vcr rispetto al sistema beta?- quanti hanno un dvd player e quanti mp4/h264 player?- quanti stampano con inkjet fotografiche e quanti vanno a farsi stampare le foto?- quanti siti WEB sono veramente ie indipendenti? mannaggia i web designer e developer!!!- quanti usano windows e quanti sistemi alternativi (MAC,Linux,Unix,etc)- quanti hanno playstation e non altre console?secondo me è inutile discutere con questi argomenti...bisogna essere onesti ed obiettivi.-
        IE in qualsiasi versione è il più diffuso semplicemente perchè è embedded su ogni PC e perchè quasi tutti NON SANNO disinstallarlo e installare una alternativa... o non gliene frega....-
        IE è il più diffuso perchè la totalità dei PC viene venduta con Windows preinstallatoLa stragrande maggioranza della gente che usa PC e naviga in rete ed usa la rete per acquisti od altro NON E' un programmatore o del settore....ed usa quello che ha.QUINDI COME SEMPRE QUESTO E' IL RISULTATO DI POLITICHE COMMERCIALI, PUBBLICITARIE E DI ACCORDI...Detto questo però:1. usando MAC/safari a casa perchè li posso scegliere il sistema che più mi piace e che apprezzo di più2. usando Windows/IE sul portatile windows del lavoro, perchè qua non posso scegliere ma mi ci costringono....Safari è su MAC il miglior browser e su Windows..... lo diventerà!!!! appena esce dalla beta.verrà usato? chi se ne frega!!!Io lo uso e so che è migliore e cercherò di spiegarlo....chi vorrà ascoltarmi proverà altrimenti continuerà con il suo ie e sentirsi sicuro......che ha ottimi sistemi antiphising :-) eh eh eh eh eh ehciao
  • saxpax scrive:
    IE8 giusto criticare!?
    Microsoft pochi giorni fà, ha rilasciato in download pubblico, della versione che erroreamente chiama beta, di IE8, dico erroreamente, perchè vedondo i problemi, che affligano questo nuovo browser,sarebbe stato bene, rilasciarlo sotto versione "alpha" ancora per sviluppatori, prima di classificarlo "beta" e di darlo per il download pubblico, così, si sarebbero evitate inutile polemiche, e cattive, figuare da parte di Microsoft.é un prodotto ancora troppa acerbo, è inutile che Microsoft, renda pubblica il download, e poi dica che è consigliato usarlo, su macchine, finalazate, per i test.Microsoft ribadisce, che questo nuovo browser, è compatibile, al 100%, con gli standard web, ma si sono scordati dell'AcidTest3.Qualcuno interviene in difesa di Microsoft, mettendo in dubbio l'importanza degli standar, ed io rispondo così:Gli standard web sono tecnologie ideate e sviluppate dal W3C,( se non sapete cosa sia andate qui:http://it.wikipedia.org/wiki/W3C )e da altri organi normatori, che vengono utilizzate per creare e interpretare contenuti per il web. Queste tecnologie sono ideate per documenti pubblicati sul web in grado di resistere al tempo e accessibili al pubblico più vasto possibile.Perchè usare gli standar web: * Sviluppo e manutenzione più semplici Utilizzare HTML semantico e meglio strutturato rende più semplice e veloce capire il codice creato da qualcun altro. * Compatibilità con browser futuri: Quando utilizzate standard definiti e codice valido rendete le vostre pagine resistenti nel tempo riducendo il rischio che browser futuri non siano in grado di capire il codice che avete usato. * Download e visualizzazione delle pagine più veloci: Meno HTML significa file di dimensioni più contenute e download più veloci. I browser moderni visualizzano le pagine più velocemente quando sono standardizzate rispetto a quando sono elaborate in un codice compatibile con il passato. * Migliore accessibilità: L'HTML semantico, separando struttura e presentazione, rende più semplice l'interpretazione del contenuto per i lettori di schermo e i dispositivi alternativi di navigazione. * Migliori quotazioni sui motori di ricerca: La separazione di contenuto e presentazione fa in modo che il contenuto sia la parte più consistente della dimensione finale dei file. In aggiunta alla marcatura semantica, questo migliora le quotazioni sui motori di ricerca. * Adattamento più semplice: Un documento marcato semanticamente può essere facilmente adattato alla stampa e ai dispositivi di navigazione alternativi come i palmari e i cellulari, semplicemente collegandolo a un CSS diverso. è anche possibile fare cambiamenti alla presentazione dell'intero sito modificando un solo file. Gli standard web possono far risparmiare tempo e denaro a chi crea siti, e fornire un'esperienza migliore a chi li visita. In più, rappresentano il futuro. Se ancora non li usate, è questo il momento di iniziare a farlo, o rischierete di restare indietro.spero di essere stato il più chiaro possibile-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 marzo 2008 12.06-----------------------------------------------------------
    • Renji Abarai scrive:
      Re: IE8 giusto criticare!?
      http://www.microsoft.com/windows/products/winfamily/ie/ie8/getitnow.mspxRiporto le prime righe:Download Internet Explorer 8 Beta 1 and put the web at your service for you and your customers. This beta is aimed at web developers and designers to help them take advantage of new features in Internet Explorer 8 that will enhance their websites.Per quanto riguarda l'Acid 3 il 90% delle persone l'ha scoperto meno di 2 settimane fa.E nessuno lo supera.Pensa che fino a 2 settimane fa se "gli esperti del settore" avevano un browser che superava l'acid 2 gridavano alla compatibilità.Cosa cambia negli standard in 2 settimane di così vitale per denigrare l'acid 2 e concentrarsi sul 3?
      • Incredibile scrive:
        Re: IE8 giusto criticare!?

        Per quanto riguarda l'Acid 3 il 90% delle persone
        l'ha scoperto meno di 2 settimane
        fa.
        E nessuno lo supera.
        Pensa che fino a 2 settimane fa se "gli esperti
        del settore" avevano un browser che superava
        l'acid 2 gridavano alla
        compatibilità.
        Cosa cambia negli standard in 2 settimane di così
        vitale per denigrare l'acid 2 e concentrarsi sul
        3?Questa è l'ennesima incredibile risposta casuale.L'acidTest3 esiste da tempo. I browser per essere considerati standard lo devono passare. Punto.Numeri alla mano il browser "più standard" è ad aggi l'ultima beta di firefox versione 3.0.Ce ne vuole di lavoro.
        • Renji Abarai scrive:
          Re: IE8 giusto criticare!?
          noti "esperti del settore" tra virgolette?perchè si è sempre richiamato all'attenzione l'acid2 e mai il 3?questo chiedo.
          • Geppo scrive:
            Re: IE8 giusto criticare!?
            - Scritto da: Renji Abarai
            noti "esperti del settore" tra virgolette?
            perchè si è sempre richiamato all'attenzione
            l'acid2 e mai il
            3?
            questo chiedo.Bhe fino a ieri nessun browser superava il 2 figuriamoci il 3.E' che alla fine si tende (giustamente a mio avviso) ad arrivare al supporto completo degli standard.Non mi stupirei se in futuro uscissero Acid4 e superiori.Gli standard dopotutto evolvono col tempo.
          • Sgabbio scrive:
            Re: IE8 giusto criticare!?
            bhe a dire il vero quando c'era ACID 2 l'unico che lo superava era il WebDev di apple.
          • krane scrive:
            Re: IE8 giusto criticare!?
            - Scritto da: Renji Abarai
            noti "esperti del settore" tra virgolette?
            perchè si è sempre richiamato all'attenzione
            l'acid2 e mai il 3?
            questo chiedo.Perche' aspettavano che microsoft, come al solito, invece di fare una cosa standard si facesse solito turn around apposta per passare il test 2 (rotfl)(rotfl)
          • Renji Abarai scrive:
            Re: IE8 giusto criticare!?
            una risposta seria e motivata?
          • krane scrive:
            Re: IE8 giusto criticare!?
            - Scritto da: Renji Abarai
            una risposta seria e motivata?Perche' a Redmond conoscevano solo il 2 ?
          • saxpax scrive:
            Re: IE8 giusto criticare!?
            Il web è in continua evoluzione, come tale si evolveno i web browser, che devono seguire gli standar, anche essi in evoluzione,(ti ho già spiegato nel post iniziale, l'importanza degli standard).per quanto riguarda la rilevanza tra AcidTest2 e AcidTest3, ti ricordo che l'AcidTest3 esiste da tempo, e de è nato quando tutti i browser(più utilizzati) ad eccezione di Internet Explorer, superavano al 100% l'AcidTest2, IE è riuscito a passare L'AcidTest2 solo con questa nova versione, la 8, nettamete in ritardo rispetto agli altri browser, già gli altri browser si stanno adeguendo ai nuovi standard, IE ancora no.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 marzo 2008 12.49-----------------------------------------------------------
          • Renji Abarai scrive:
            Re: IE8 giusto criticare!?
            - Scritto da: saxpax
            per quanto riguarda la rilevanza tra AcidTest2 e
            AcidTest3, ti ricordo che l'AcidTest3 esiste da
            tempo, e de è nato quando tutti i browser(più
            utilizzati) ad eccezione di Internet Explorer,
            superavano al 100% l'AcidTest2, IE è riuscito a
            passare L'AcidTest2 solo con questa nova
            versione, la 8, nettamete in ritardo rispetto
            agli altri browser, già gli altri browser si
            stanno adeguendo ai nuovi standard, IE ancora
            no.Scusa permettimi di dissentire:Firefox non supera l'acid 2 con la versione 3?Se non è così scusa ma non ce l'ho qua al lavoro per provare.Se fosse come credo io qualcosa non mi torna :)
          • saxpax scrive:
            Re: IE8 giusto criticare!?
            Si FF3, supera l'AcidTest2.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 marzo 2008 16.15-----------------------------------------------------------
          • Renji Abarai scrive:
            Re: IE8 giusto criticare!?
            si ma io intendevo FF2, quello attuale lo supera l'acid2?perchè tu hai detto: "ricordo che l'AcidTest3 esiste da tempo, e de è nato quando tutti i browser(più utilizzati) ad eccezione di Internet Explorer, superavano al 100% l'AcidTest2"Quindi permetti che qualcosa va in contraddizione.
          • saxpax scrive:
            Re: IE8 giusto criticare!?
            No FF2 non lo passa al 100%.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: IE8 giusto criticare!?
            - Scritto da: saxpax
            per quanto riguarda la rilevanza tra AcidTest2 e
            AcidTest3, ti ricordo che l'AcidTest3 esiste da
            tempo, e de è nato quando tutti i browser(più
            utilizzati) ad eccezione di Internet Explorer,
            superavano al 100% l'AcidTest2, IE è riuscito a
            passare L'AcidTest2 solo con questa nova
            versione, la 8, nettamete in ritardo rispetto
            agli altri browser, già gli altri browser si
            stanno adeguendo ai nuovi standard, IE ancora
            no.e poi:- Scritto da: saxpax
            No FF2 non lo passa al 100%.quindi l'eccezione non era solo IE ;)Concordi con me che sono affermazioni parecchio in contraddizione tra loro?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 marzo 2008 17.07-----------------------------------------------------------
          • saxpax scrive:
            Re: IE8 giusto criticare!?
            nella mia precedente spiegazione, non ho specificato quale versione dei browser, passi l'AcidTest2, io ti dico FF senza dire la versione, intendo la una versione di FF, e quella in questione è FF3, la stessa cosa per vale per Opera, ti solamente scritto i browser più diffusi, non ho specificato, quale versione, passi l'AcidTest.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: IE8 giusto criticare!?
            ennò questo è un salvataggio in corner che non ti riesce.- Scritto da: saxpax
            ti ricordo che l'AcidTest3 esiste da
            tempo, e de è nato quando tutti i browser(più
            utilizzati) ad eccezione di Internet Explorer,
            superavano al 100% l'AcidTest2, IE è riuscito a
            passare L'AcidTest2 solo con questa nova
            versione, la 8, nettamete in ritardo rispetto
            agli altri browserQuindi FF3 è uno dei browser "PIU' UTILIZZATI" (beta ovviamente) e un mese di differenza (tra IE8 e FF3) è un netto ritardo?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 marzo 2008 17.25-----------------------------------------------------------
          • saxpax scrive:
            Re: IE8 giusto criticare!?
            FF3 passa l'AcidTest2 dalla versione "alpha"gran paradiso, da oltre un anno, adesso FF3 è alla betaN°5
          • saxpax scrive:
            Re: IE8 giusto criticare!?
            Dopo averti informato da quanto tempo FF3, passa l'AcidTest2, colgo l'occosiane, per spiegarti alcune cose.IE, e da sempre il browser meno aderente agli standard, da sempre, FF, o Opera ,Safari, per citarti quelli più diffusi, sono sempre stati, e lo sono tutt'ora molto più aderenti agli standard, rispetto a IE.Hai provato ad usare IE8 per navigare su internet? Il risultato è qualcosa di davvero indecente(permetti il termine), se non ci fosse la modalità"IE7 emulate"sarebbe imnpossibile navigare, e non venire a dirmi, che è una beta, possiamo chiamarla "alpha" di quanto sia indietro nella realizzazione, con FF3 sin dalla prima versione pubblica "gran paradiso alpha1" mai avuto problemi del genere, l'attuale versione di FF3 la beta5, se la provi(non so se l hai già provata)non sembra una beta, sembra la versione finale.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: IE8 giusto criticare!?
            no che non ho provato IE8.Le beta le provo sui pc test e ora non ne ho a disposizione.Quando arriva la release lo proverò.
          • Anonimo scrive:
            Re: IE8 giusto criticare!?
            - Scritto da: Renji Abarai
            noti "esperti del settore" tra virgolette?
            perchè si è sempre richiamato all'attenzione
            l'acid2 e mai il
            3?
            questo chiedo.Forse perche' prima d'ora mai nessun browser aveva messo al suo interno del codice finalizzato a correre dietro all'acid2 per ottenere il 100% piuttosto che cercare di rispettare veramente gli standard?E' molto semplice: a qualcuno la faccenda del 100% di IE8 puzzava non poco ed ecco che la verita' e' venuta a galla.
          • Bill The Gates scrive:
            Re: IE8 giusto criticare!?
            - Scritto da: Renji Abarai
            noti "esperti del settore" tra virgolette?
            perchè si è sempre richiamato all'attenzione
            l'acid2 e mai il
            3?
            questo chiedo.Vai Renji anche oggi il tuo stipendio è stato accreditato al solito contoun bacioneil tuo amichevole Bill
        • pippo75 scrive:
          Re: IE8 giusto criticare!?

          Questa è l'ennesima incredibile risposta casuale.
          L'acidTest3 esiste da tempo. I browser per essere
          considerati standard lo devono passare.
          Punto.in tal caso, stando ai dati dell'articolo: NON esistono browser standard.Quelli che piu' si avvicinano sono: i navigatori basati sulle più recenti build di Gecko 1.9 seguiti da opera 9.5.
          Numeri alla mano il browser "più standard" è ad
          aggi l'ultima beta di firefox versione 3.0.Risposta imprecisa, piu' standard considerando il Test Acid3 per gli altri bisogna provare i singoli casi.comunque complimenti ad Firefox 3 e Opera.Qualcuno sa qualcosa di K-Meleon?
          • Sgabbio scrive:
            Re: IE8 giusto criticare!?
            al, ci sta pure SAFARI e Konquerror con il loro rendering che sono molto aderenti agli standard! Comunque K-lemon è un browser che usa Gecko come rendering. Mi pare che ci hanno fatto pure una recensione su PI
        • MyName scrive:
          Re: IE8 giusto criticare!?
          - Scritto da: Incredibile

          Per quanto riguarda l'Acid 3 il 90% delle
          persone

          l'ha scoperto meno di 2 settimane

          fa.

          E nessuno lo supera.

          Pensa che fino a 2 settimane fa se "gli esperti

          del settore" avevano un browser che superava

          l'acid 2 gridavano alla

          compatibilità.

          Cosa cambia negli standard in 2 settimane di
          così

          vitale per denigrare l'acid 2 e concentrarsi sul

          3?

          Questa è l'ennesima incredibile risposta casuale.
          L'acidTest3 esiste da tempo. I browser per essere
          considerati standard lo devono passare.
          Punto.

          Numeri alla mano il browser "più standard" è ad
          aggi l'ultima beta di firefox versione
          3.0.

          Ce ne vuole di lavoro.Scusa Safari su MAC OS X versione 3.1 con night build, come dice il report, raggiunge il 90% mentre Firefox 3.0b3 il 58-59%O non reputi safari su MAC OS X un browser ed un sistema operativo?GUARDARE OLTRE A FIREFOX ED A WINDOWS.....
      • saxpax scrive:
        Re: IE8 giusto criticare!?
        Penso che il mio posto contenga tutte le risposte, che cerchi, sopratutto a ruguardo dell'utilità degli standard web, non centra il discorso che alcuni l'hann scoperto poche settimane fà,l'AcidTest3, Microsoft è perfettamente a conoscenza di tale Test, è una società di tale importanza, non dovrebbe lanciare un browser, classificandolo come beta, che arriva ultimo nella classifica dei browser a confronto con L'AcidTest3.
      • www.aleksfalcone.org scrive:
        Re: IE8 giusto criticare!?
        - Scritto da: Renji Abarai
        Per quanto riguarda l'Acid 3 il 90% delle persone
        l'ha scoperto meno di 2 settimane fa.Saranno le persone che conosci tu. Chi fa sviluppo web per professione è un tantino meglio aggiornato.
        E nessuno lo supera.C'è differenza tra il 69% ed il 17%, o no?
        Pensa che fino a 2 settimane fa se "gli esperti
        del settore" avevano un browser che superava
        l'acid 2 gridavano alla compatibilità.Gli unici a gridare così sono stati gli 'esperti' di casa Microsoft.
        Cosa cambia negli standard in 2 settimane Nulla, IE8 era un 'falso positivo'.
      • Kwisatz Haderach scrive:
        Re: IE8 giusto criticare!?
        - Scritto da: Renji Abarai
        http://www.microsoft.com/windows/products/winfamil

        Riporto le prime righe:
        Download Internet Explorer 8 Beta 1 and put the
        web at your service for you and your customers.
        This beta is aimed at web developers and
        designers to help them take advantage of new
        features in Internet Explorer 8 that will enhance
        their
        websites.

        Per quanto riguarda l'Acid 3 il 90% delle persone
        l'ha scoperto meno di 2 settimane
        fa.Anche perche' e' stato pubblicato il 3 Marzo 2008 (e chi dice che esiste da una vita farebbe meglio ad informarsi).
        E nessuno lo supera.Vero. (nessuno e' esente da bug e poi IMPLEMENTARE uno standard in un software e' ben diverso dal DEFINIRLO in via teorica)Ma cio' non significa che sia un test non attendibile o studiato appositamente contro Microsoft come taluni affermano.
        Pensa che fino a 2 settimane fa se "gli esperti
        del settore" avevano un browser che superava
        l'acid 2 gridavano alla
        compatibilità.Questo perche' gli "esperti del settore" sono convinti che "compatibile Acid2 = conforme standard", mentre chi si documenta prima di sparare a zero su tutto e tutti sa che il test Acid2 interessa solo alcuni aspetti degli standard (in particolare alcune proprieta' del CSS 2.1).
        Cosa cambia negli standard in 2 settimane di così
        vitale per denigrare l'acid 2 e concentrarsi sul
        3?Sostanzialmente nulla.Visto che e' uscito un nuovo test, si corre a provarlo e a trarre conclusioni (che spesso lasciano il tempo che trovano).In particolare ho letto qualche commento in cui si sosteneva che Microsoft ha ottimizzato IE8 per passare l'Acid2 per vie traverse ma non ha migliorato il supporto agli standard (motivando questa affermazione con lo scarso risultato di IE8 nell'Acid3).Ci tengo a precisare che l'Acid3 non ha nulla a che vedere con l'Acid2 in quanto se l'Acid2 si limitava a testare il comportamento di un html statico in presenza di fogli di stile, l'Acid3 si concentra sulle specifiche Javascript, ECMAscript e sul DOM oltre che su alcune specifiche relative a CSS 3 e SVG, controllando il comportamento di pagine dinamiche tipiche del web 2.0.
    • logicaMente scrive:
      Re: IE8 giusto criticare!?
      - Scritto da: saxpax
      Microsoft pochi giorni fà, ha rilasciato in
      download pubblico, della versione che
      erroreamente chiama beta, di IE8, dico
      erroreamente, perchè vedondo i problemi, che
      affligano questo nuovo browser,sarebbe stato
      bene, rilasciarlo sotto versione "alpha" ancora
      per sviluppatori, prima di classificarlo "beta" e
      di darlo per il download pubblico, così, si
      sarebbero evitate inutile polemiche, e cattive,
      figuare da parte di
      Microsoft.
      é un prodotto ancora troppa acerbo, è inutile che
      Microsoft, renda pubblica il download, e poi dica
      che è consigliato usarlo, su macchine,
      finalazate, per i
      test.
      [polemic mode]Per quanto mi riguarda è invece normale, alla MS da tempo si "dimenticano" di una versione: le beta sono in realtà delle alpha, le versioni definitive sono delle beta e solo al primo service pack si può cominciare a parlare di versione definitiva. Dal secondo SP in poi si ottiene anche un accenno di stabilità... ;)[/polemic mode]
      • dont feed the troll scrive:
        Re: IE8 giusto criticare!?
        - Scritto da: logicaMente
        [polemic mode]
        Per quanto mi riguarda è invece normale, alla MS
        da tempo si "dimenticano" di una versione: le
        beta sono in realtà delle alpha, le versioni
        definitive sono delle beta e solo al primo
        service pack si può cominciare a parlare di
        versione definitiva. Dal secondo SP in poi si
        ottiene anche un accenno di stabilità...
        ;)
        [/polemic mode]Avete udito la bestemmia?Possa la maledizione di Tutankamon condita di querela per diffamazione calare su di te, con grandissima vendetta e furiosissimo sdegno!!! (citazioni varie)
        • logicaMente scrive:
          Re: IE8 giusto criticare!?
          - Scritto da: dont feed the troll
          Avete udito la bestemmia?
          Possa la maledizione di Tutankamon condita di
          querela per diffamazione calare su di te, con
          grandissima vendetta e furiosissimo sdegno!!!
          (citazioni varie)(rotfl)Almeno per Tutankamon userò gli antichi rimedi: http://forum.promiseland.it/viewtopic.php?f=36&t=23060-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 marzo 2008 15.47-----------------------------------------------------------
  • dont feed the troll scrive:
    Ennesima discussione bloccata
    A causa dei soliti noti (che possono fare ironia, a differenza di noi comuni mortali).Sapete che c'è di nuovo?Con questo tipo di moderazione vi lascio ai vostri "panegirici" pro-Microsoft.
    • saxpax scrive:
      Re: Ennesima discussione bloccata
      io ti consiglierei di evitare di far polemica per questo, tanto ormai è storia vecchia, credo che conosca anche gli utenti che cercano di far degenerare tutti i post, con il conseguente blocco delle risposte, il consiglio che ti do, di non rispondere, a quei determinati utenti, lasciali parlare.
    • Athlon64 scrive:
      Re: Ennesima discussione bloccata
      Sei tu che hai scritto un post ingiurioso e infantile.
      • dont feed the troll scrive:
        Re: Ennesima discussione bloccata
        - Scritto da: Athlon64
        Sei tu che hai scritto un post ingiurioso e
        infantile.strano se non fosse intervenuto il solito noto a minacciare, pero' non sarebbe stato bloccato e tu avresti avuto la possibilità di dimostrare (ammesso che sia possibile) perchè quel post sarebbe stato ingiurioso (nei confronti di chi?) e infantile (in che modo?).Ora invece grazie alle minaccie, e soprattutto grazie a una moderazione che definire discutibile è veramente poco, tu ti dovrai limitare all'ennesima espressione di giudizio senza merito.Ringrazia anche tu.
  • dont feed the troll scrive:
    M$-funs: trolls o semplici ignoranti?
    Una volta tanto Punto-Informatico non incensa i discutibili prodotti, o scelte commerciali (al limite della truffa), della Microsoft e subito i Ballmer boyz si scatenano in incredibili voli pindarici a difesa di quello che è sempre stato il browser peggiore sul mercato, la cui unica forza è quella di essere stato SCORRETTAMENTE imposto all'utenza IGNORANTE dell'informatica (con tanto di sentenze e multe UE a dimostrarlo).Trovo incredibile come in questa società si sentano autorizzati ad esprimere la loro opinione soprattutto i CAPRONI (informatici in questo caso), e che facciano tanto + rumore nel farlo, tanto meno valide sono le loro, chiamiamole così, "opinioni".Una volta gli ignoranti si vergognavano del loro status e ascoltavano chi aveva + titolo di loro a parlare.Oggi sembra che il loro malcelato (e giustificato) senso di inferiorità non riesca a produrre altro che insopportabile rumore di fondo, al punto che ogni discussione è destinata a finire in gazzarra.10-15 anni fa non era così, che sia l'effetto + evidente del Berlusconismo o di un degrado culturale + genralizzato non so dirlo, resta il fatto che ormai tutto è insensata partigianeria, persino decidere se dopo aver orinato siano meglio due sgrullate piuttosto che una.
    • Renji Abarai scrive:
      Re: M$-funs: trolls o semplici ignoranti?
      lo sai che sei denunciabile per diffamazione?E non cancellate questo trhead perchè la gente sappia a cosa va incontro a insultare in forum pubblici.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 marzo 2008 10.50-----------------------------------------------------------
      • dont feed the troll scrive:
        Re: M$-funs: trolls o semplici ignoranti?
        Non credo ci sia spazio su questo forum per il tuo infantile frignare, pagliaccio.
        • Renji Abarai scrive:
          Re: M$-funs: trolls o semplici ignoranti?
          avrai notizie presto
          • Pinco Pallino scrive:
            Re: M$-funs: trolls o semplici ignoranti?
            - Scritto da: Renji Abarai
            avrai notizie prestoL OO LL O O LL O O LL O O LLLLL OO LLLL
      • Bi biiii scrive:
        Re: M$-funs: trolls o semplici ignoranti?
        - Scritto da: Renji Abarai
        lo sai che sei denunciabile per diffamazione?
        E non cancellate questo trhead perchè la gente
        sappia a cosa va incontro a insultare in forum
        pubblici.????????????Ma qualcuno che lo conosce meglio mi sa direse e' un troll? Io non credo sia vero, dai,ditemi che e' un troll!!
        • Fulmine scrive:
          Re: M$-funs: trolls o semplici ignoranti?
          - Scritto da: Bi biiii
          Ma qualcuno che lo conosce meglio mi sa dire
          se e' un troll? Io non credo sia vero, dai,
          ditemi che e' un troll!!per sua stessa ammissione lavora per micro$oft
          • Renji Abarai scrive:
            Re: M$-funs: trolls o semplici ignoranti?
            MS come Hp, toshiba, Dell, Maxtor, Asus, Western Digital etc etc etc.Quindi?Parlare di prodotti e informatica non significa esporsi in maniera maleducata e incivile verso la controparte.
          • Fulmine scrive:
            Re: M$-funs: trolls o semplici ignoranti?
            - Scritto da: Renji Abarai
            Quindi?sei di parte
          • Bi biiii scrive:
            Re: M$-funs: trolls o semplici ignoranti?

            per sua stessa ammissione lavora per micro$oftE allora?Se dice cosi' secondo me si rinforza l'ipotesi del troll.Oppure mi stupirei del criterio di selezione che usanoin quell'azienda.
      • Franius scrive:
        Re: M$-funs: trolls o semplici ignoranti?
        Modificato dall' autore il 11 marzo 2008 10.50
        --------------------------------------------------Scusa la mai ignoranza, ma dove starebbe la diffamazione?Puoi citare i passi per favore?Grazie.
        • Renji Abarai scrive:
          Re: M$-funs: trolls o semplici ignoranti?
          guarda le varie reply.
          • Franius scrive:
            Re: M$-funs: trolls o semplici ignoranti?
            - Scritto da: Renji Abarai
            guarda le varie reply.No scusa, ti ho fatto una domanda precisa, e gradirei una risposta altrettanto precisa.Hai detto che "tizio" è passabile di querela per diffamazione per quello che ha scritto e io ti ho gentilmente chiesto di riportarmi i passi incriminati.Se vado a rileggermi i reply posso interpretare e dedurre, cosa che non voglio fare.Vorrei da te una risposta nero su bianco di cosa è passabile di denuncia.Grazie.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: M$-funs: trolls o semplici ignoranti?
            Dovrei andare a prendere quelle dell'altro giorno dove ha iniziato a dare del "pagliaccio" e altri insulti vari.Poi arriva franco dando dell'idiota.L'educazione una volta l'insegnavano e me ne rammarico.
        • dont feed the troll scrive:
          Re: M$-funs: trolls o semplici ignoranti?


          Scusa la mai ignoranza, ma dove starebbe la
          diffamazione?
          Puoi citare i passi per favore?

          Grazie.tutti i trolletti da 4 soldi minacciano querele per diffamazione quando non hanno argomenti, è un classico.
      • franco scrive:
        Re: M$-funs: trolls o semplici ignoranti?
        Modificato dall' autore il 11 marzo 2008 10.50
        --------------------------------------------------Denuncia anche me allora,tu sei un idiota che non capisce nulla,non solo di informatica,ma proprio nulla nulla.E attenzione,non è il mio personale parere,è proprio un dato di fatto
        • Renji Abarai scrive:
          Re: M$-funs: trolls o semplici ignoranti?
          non è un problema.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: M$-funs: trolls o semplici ignoranti?
            - Scritto da: Renji Abarai
            non è un problema.Ti stai facendo ridere dietro da mezzo forum, lascia perdere.Consiglio da amico.
    • saxpax scrive:
      Re: M$-funs: trolls o semplici ignoranti?
      Devi capire che l'utente medio usa Windows, ingenere è sempre un Utonto, non voglio disprezzare nessuno, ma è così, su Linux & Mac c'è molta distinzione, rispetto a gli utenti Windows, cerca di metterti nei panni dei Windows user, sopratutto, quelli che hann comprato regolarmente le licenze, è ovvio che siano frustati, e cerchino qualche appiglio, con tutti i problemi che hanno.
      • dont feed the troll scrive:
        Re: M$-funs: trolls o semplici ignoranti?
        - Scritto da: saxpax
        Devi capire che l'utente medio usa Windows,
        ingenere è sempre un Utonto, non voglio
        disprezzare nessuno, ma è così, su Linux & Mac
        c'è molta distinzione, rispetto a gli utenti
        Windows, cerca di metterti nei panni dei Windows
        user, sopratutto, quelli che hann comprato
        regolarmente le licenze, è ovvio che siano
        frustati, e cerchino qualche appiglio, con tutti
        i problemi che
        hanno.Mah vedi, io non la voglio mettere sul piano del "chi usa windows è scemo, chi usa mac è figo"."Lavorando" (termine spesso abusato in questa specie di Paese) ci si trova a dover utilizzare tanti strumenti, alcuni peggiori degli altri.Il punto è, perchè venir qui a fare tanta casciara per una stupida questione di partigianeria?
        • saxpax scrive:
          Re: M$-funs: trolls o semplici ignoranti?
          te lo detto, il motivo, io nn intedo dire che sono tutti scemi, però lo sappiamo tutti come l'utente medio Windows, poi sul discorso di questa specie di guerra di religione, fra Mac-Linux-Windows, son d'accordo con te , non se ne può più, secondo me bisogna trattare i problemi senza essere di parte, ma questo nella maggior parte dei casi non avviene mai.
  • gino scrive:
    per quelli che... beta&alpha
    prima di aprire bocca su alpha e beta version almeno la sapete la differenza???alpha: versione di prova testata dagli stessi sviluppatoribeta: versione di prova rilasciata ad un pubblico esterno agli sviluppatori(chiunque esso sia)rc: candidata al rilascio=se non si trovano bug non si cambia una riga di codice nemmeno a pregare in turco
  • finny scrive:
    specifiche NON ancora approvate
    Per quale motivo IE8 beta1 dovrebbe superare l'acid3, se gli standard che ci stanno sotto non sono ancora stati approvati?Questo articolo quindi evidenzia ingnoranza da parte di chi l'ha scritto oltre a voler a tutti i costi sparare FUD contro Microsoft
    • Giambo scrive:
      Re: specifiche NON ancora approvate
      - Scritto da: finny
      Per quale motivo IE8 beta1 dovrebbe superare
      l'acid3, se gli standard che ci stanno sotto non
      sono ancora stati
      approvati?Non mi risulta ... Dove l'hai letto ?
    • www.aleksfalcone.org scrive:
      Re: specifiche NON ancora approvate
      - Scritto da: finny
      Per quale motivo IE8 beta1 dovrebbe superare
      l'acid3, se gli standard che ci stanno sotto non
      sono ancora stati approvati?HTML, XHTML, XML, DOM2, CSS...Sono standard W3C approvati, tra gli altri, da MS stessa. Evita di addentrarti in argomenti che non conosci.
      • RNiK scrive:
        Re: specifiche NON ancora approvate
        - Scritto da: www.aleksfalcone.org
        - Scritto da: finny

        Per quale motivo IE8 beta1 dovrebbe superare

        l'acid3, se gli standard che ci stanno sotto non

        sono ancora stati approvati?

        HTML, XHTML, XML, DOM2, CSS...
        Sono standard W3C approvati, tra gli altri, da MS
        stessa. Evita di addentrarti in argomenti che non
        conosci.Con tutto il rispetto, mi sembra sia TU a conoscere poco la dinamica che sta dietro agli standard che ha citato :. Mi spiego meglio.Sotto la bandiera W3C ci sono diversi gruppi di lavoro cui partecipano aziende (compresa Microsoft) ed enti che lavorano per creare degli standard condivisi . Per ogni specifica (HTML, CSS, SVG, ecc...) esistono diversi stati e versioni . Ad es. per le specifiche HTML, a livello di W3C Recommendation , esistono le versioni 3.2 - 4.0 - 4.01 mentre a livello di draft (bozza) esiste la versione 5. Se una specifica è a livello di bozza significa che non è ancora stata approvata, la puoi considerare una specie di beta . Il test Acid3 si basa proprio su documentazione ancora in stato di bozza e pertanto il fatto che un browser non ne supporti ancora al 100% le specifiche è poco rilevante ai fini dell'utilizzo dell'utente comune.
        • www.aleksfalcone.org scrive:
          Re: specifiche NON ancora approvate
          - Scritto da: RNiK
          Il test Acid3 si basa proprio su documentazione
          ancora in stato di bozza Non mi pare.Testa l'aderenza a specifiche sostanzialmente diverse da quelle presenti in Acid2, ma non mi pare che sia un test su bozze di specifiche.
  • finny scrive:
    IE8 supera l'acid2 test, mentre FF NO!
    Invece che sparare FUD contro Microsoft preoccupatevi del fatto che Firefox attualmente non supera ancora l'acid2 test, cosa che invece la beta1 di IE8 lo supera alla grande!
    • saxpax scrive:
      Re: IE8 supera l'acid2 test, mentre FF NO!
      Aggiornati FF3 supera tutti è tre gli AcidTest(il 3 non del tutto).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 marzo 2008 12.40-----------------------------------------------------------
      • Renji Abarai scrive:
        Re: IE8 supera l'acid2 test, mentre FF NO!
        certo soprattutto completamente l'acid 3.Ma non volevi parlare di informatica?
        • saxpax scrive:
          Re: IE8 supera l'acid2 test, mentre FF NO!
          Il post parla di IE8 e FF, FF3 rispetto a IE8, ottiene risultati migliori, in tutti e tre gli AcidTest.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: IE8 supera l'acid2 test, mentre FF NO!
            ma non lo supera completamente come avevi scritto.
          • saxpax scrive:
            Re: IE8 supera l'acid2 test, mentre FF NO!
            Era riferito a IE8 e FF3, in lingua devo scriverlo, per farti capire??Possibile che ti ogni volta, cerca di deviare il discorso.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: IE8 supera l'acid2 test, mentre FF NO!
            - Scritto da: saxpax
            Aggiornati FF3 supera tutti è tre gli AcidTest.Analizzami il soggetto, il verbo e il complemento.Che significato ha questa frase?
          • Geppo scrive:
            Re: IE8 supera l'acid2 test, mentre FF NO!

            Analizzami il soggetto, il verbo e il complemento.
            Che significato ha questa frase?Significa che la devi fare finita.Vai a lavorare.
          • Bill The Gates scrive:
            Re: IE8 supera l'acid2 test, mentre FF NO!
            - Scritto da: Geppo

            Analizzami il soggetto, il verbo e il
            complemento.

            Che significato ha questa frase?

            Significa che la devi fare finita.
            Vai a lavorare.Sta lavorando... non te ne sei accorto?
          • longinous scrive:
            Re: IE8 supera l'acid2 test, mentre FF NO!
            - Scritto da: Renji Abarai
            - Scritto da: saxpax

            Aggiornati FF3 supera tutti è tre gli AcidTest.

            Analizzami il soggetto, il verbo e il complemento.
            Che significato ha questa frase?LOL!!!saxpax, ha ragione Renji.tu hai scritto:"Aggiornati FF3 supera tutti è tre gli AcidTest." (la "e" andava senza accento, se no è un verbo)lui ti ha risposto che FF il terzo Acid non lo supera appieno e tu hai cercato di riparare dicendo che comunque lo supera più di IE8, ma questo non ha nulla a che vedere con l'obiezione che ti è stata mossa.Pure io schifo i prodotti MS (gusti, a un certo punto), ma non è che sparo notizie false sui prodotti che apprezzo e/o li difendo a spada tratta a prescindere.Renji è pro-MS, io no, ma questo non ci impedisce di avere discussioni normali, perché tu, invece parti subito con gli insulti sgrammaticati?
          • dont feed the troll scrive:
            Re: IE8 supera l'acid2 test, mentre FF NO!
            - Scritto da: longinous

            Renji è pro-MS, io no, ma questo non ci impedisce
            di avere discussioni normalisei una mosca bianca.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: IE8 supera l'acid2 test, mentre FF NO!
            grazie :)
          • Geppo scrive:
            Re: IE8 supera l'acid2 test, mentre FF NO!

            Renji è pro-MS, io no, ma questo non ci impedisce
            di avere discussioni normali, perché tu, invece
            parti subito con gli insulti
            sgrammaticati?Purtroppo e lui stesso che si impedisce di comunicare in maniera decente ed onesta.Il primo a sparare le sentenzine sulle cantine e roba attinente ai vini , il primo ad ignorare cosa siano i progetti Free ben fatti.Con uno cosi' ci si parla ben poco.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: IE8 supera l'acid2 test, mentre FF NO!
            fare ironia è diverso da attaccare la persona dando dell'idiota.
          • Geppo scrive:
            Re: IE8 supera l'acid2 test, mentre FF NO!
            - Scritto da: Renji Abarai
            fare ironia è diverso da attaccare la persona
            dando
            dell'idiota.Sono daccordo con te su questo.Il punto è che ho sempre l'impressione che la tua non sia ironia.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: IE8 supera l'acid2 test, mentre FF NO!
            guarda se tutte le volte i dobbiamo mettere la faccina ;) alla fine per distinguere l'ironia facciamolo.Basta saperlo
          • dont feed the troll scrive:
            Re: IE8 supera l'acid2 test, mentre FF NO!
            - Scritto da: Renji Abarai
            guarda se tutte le volte i dobbiamo mettere la
            faccina ;) alla fine per distinguere l'ironia
            facciamolo.
            Basta saperlovale anche per me?O io sono brutto e cattivo per forza?
          • longinous scrive:
            Re: IE8 supera l'acid2 test, mentre FF NO!
            - Scritto da: dont feed the troll
            - Scritto da: Renji Abarai

            guarda se tutte le volte i dobbiamo mettere la

            faccina ;) alla fine per distinguere l'ironia

            facciamolo.

            Basta saperlo

            vale anche per me?
            O io sono brutto e cattivo per forza?naaaaaaa, non sei cattivo... però sei brutto tanto, guarda che foto che c'hai, sembri un uovo!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Geppo scrive:
            Re: IE8 supera l'acid2 test, mentre FF NO!
            Comunque se vuoi sapere la mia a riguardo penso questo :1) è inutile stare a discutere di prodotti in beta anche se è molto evidente che una beta di software open (in questo caso Mozzila license) ha una qualità molto diversa di una beta della MS (ovviamente non possiamo sapere quanto tempo è stato speso dalla MS su ie8, ma io so per certo che i numeri di versione nei software Open pesano molto e non vengono dati a caso.2) è altresì evidente che ad oggi il browser che "sembra" più standard sia Firefox 3.0beta.3) diamo tempo al tempo. Penso che la MS ha tutte le risorse per fare un ottimo browser (sperabilmente che possa finalmente seguire gli standard W3C e non i suoi)Su tutto il resto secondo me è inutile disquisire.
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: IE8 supera l'acid2 test, mentre FF NO!
            - Scritto da: Geppo
            1) è inutile stare a discutere di prodotti in
            beta Io penso invece che sia utile misurare prestazioni e rispetto di standard sulle beta. Non per classifiche sterili, ma perché è software che ancora è suscettibile di modifiche. E questo vale soprattutto per il software proprietario, dal momento che quello libero è aggiornato pressoché di continuo.
            3) diamo tempo al tempo. Penso che la MS ha tutte
            le risorse per fare un ottimo browser
            (sperabilmente che possa finalmente seguire gli
            standard W3C e non i suoi)Diversamente potrebbe rischiare altre multe.
          • saxpax scrive:
            Re: IE8 supera l'acid2 test, mentre FF NO!
            ma tu hai letto il titolo del post o no, non facciamo puntualizzazione di lessico grammaticale, ma si aprla di informatica, se non riesci a seguire il filo del discorso, cambia post, stai sempre con i tuoi soliti discorsii da bar, ma adesso basta, non vedi che a causa delle tue risposte devianti, fai degenerare qualsiasi post, e quelli di P.I son costretti a bloccare le risposte, evita.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: IE8 supera l'acid2 test, mentre FF NO!
            - Scritto da: saxpax
            ma tu hai letto il titolo del post o no, non
            facciamo puntualizzazione di lessico
            grammaticale, ma si aprla di informatica, se non
            riesci a seguire il filo del discorso, cambia
            post, stai sempre con i tuoi soliti discorsii da
            bar, ma adesso basta, non vedi che a causa delle
            tue risposte devianti, fai degenerare qualsiasi
            post, e quelli di P.I son costretti a bloccare le
            risposte,
            evita.Quelli di ip potrebbero cassarlo senza bloccare le discussioni, d'altronde.
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: IE8 supera l'acid2 test, mentre FF NO!
            - Scritto da: Renji Abarai
            Che significato ha questa frase?Significa che le tue informazioni non sono esatte.
          • iLuke scrive:
            Re: IE8 supera l'acid2 test, mentre FF NO!
            - Scritto da: Renji Abarai
            ma non lo supera completamente come avevi scritto.ma ci sei o ci fai? io nel commento di saxpax leggo "firefox 2 supera tutti e 3 gli acid test"dove cappero sta "completamente"?
          • longinous scrive:
            Re: IE8 supera l'acid2 test, mentre FF NO!
            - Scritto da: iLuke
            - Scritto da: Renji Abarai

            ma non lo supera completamente come avevi
            scritto.

            ma ci sei o ci fai? io nel commento di saxpax
            leggo "firefox 2 supera tutti e 3 gli acid
            test"

            dove cappero sta "completamente"?forse ti sfugge, ma in informatica un test è superato davvero solo se arriva al 100%.per lo meno nei test seri
          • iLuke scrive:
            Re: IE8 supera l'acid2 test, mentre FF NO!
            - Scritto da: longinous
            - Scritto da: iLuke

            - Scritto da: Renji Abarai


            ma non lo supera completamente come avevi

            scritto.



            ma ci sei o ci fai? io nel commento di saxpax

            leggo "firefox 2 supera tutti e 3 gli acid

            test"



            dove cappero sta "completamente"?

            forse ti sfugge, ma in informatica un test è
            superato davvero solo se arriva al
            100%.

            per lo meno nei test serimai sentito parlare di livelli di confidenza? e soprattutto, mentre l'acid2 era un test del tipo "si/no", qui si può dire che tutti i browser superano il test, con una certa percentuale di riuscita... di certo il 60% e meglio del 18o no?
          • longinous scrive:
            Re: IE8 supera l'acid2 test, mentre FF NO!
            - Scritto da: iLuke
            - Scritto da: longinous

            - Scritto da: iLuke


            - Scritto da: Renji Abarai



            ma non lo supera completamente come avevi


            scritto.





            ma ci sei o ci fai? io nel commento di saxpax


            leggo "firefox 2 supera tutti e 3 gli acid


            test"





            dove cappero sta "completamente"?



            forse ti sfugge, ma in informatica un test è

            superato davvero solo se arriva al

            100%.



            per lo meno nei test seri

            mai sentito parlare di livelli di confidenza? e
            soprattutto, mentre l'acid2 era un test del tipo
            "si/no", qui si può dire che tutti i browser
            superano il test, con una certa percentuale di
            riuscita... di certo il 60% e meglio del
            18

            o no?nessuno lo nega, ci mancherebbe!Anzi, sono ben felice di usare browser basati su Geko che raggiunge quei livelli, ma livelli di confidenza o meno per me un test è passato quando è passato, non quando fai meglio del concorrente, per quanto che sia, ma non arrivi al 100%
          • io e me scrive:
            Re: IE8 supera l'acid2 test, mentre FF NO!
            intanto ff3 l'acid test 2 non lo supera proprio per niente.... chi è che scrive ste cazzate???
        • ut3 rulez scrive:
          Re: IE8 supera l'acid2 test, mentre FF NO!
          ma chi è sto pagliaccio??
    • Funz scrive:
      Re: IE8 supera l'acid2 test, mentre FF NO!
      - Scritto da: finny
      Invece che sparare FUD contro Microsoft
      preoccupatevi del fatto che Firefox attualmente
      non supera ancora l'acid2 test, cosa che invece
      la beta1 di IE8 lo supera alla
      grande!Guarda che FF3 lo supera eccome l'acid 2.Tu confronti la beta (in realtà pre-pre-pre-alpha) di IE con la versione stabile di FF, quindi o sei ignorante o sei in malafede.
      • finny scrive:
        Re: IE8 supera l'acid2 test, mentre FF NO!
        - Scritto da: Funz
        Guarda che FF3 lo supera eccome l'acid 2.lo supera da 1 settimana.
        • finny scrive:
          Re: IE8 supera l'acid2 test, mentre FF NO!
          - Scritto da: finny
          lo supera da 1 settimana.dopo che si sono accorti che IE8 beta1 lo superava da un bel pezzo
          • Giambo scrive:
            Re: IE8 supera l'acid2 test, mentre FF NO!
            - Scritto da: finny
            - Scritto da: finny

            lo supera da 1 settimana.

            dopo che si sono accorti che IE8 beta1 lo
            superava da un bel
            pezzoBalle :) !
          • marzapower scrive:
            Re: IE8 supera l'acid2 test, mentre FF NO!
            Da un bel pezzo?Se non sbaglio IE 8 beta, nella versione pubblica, è uscito meno di una settimana fa. Non ho capito come viene fatto il confronto.
          • tonzie scrive:
            Re: IE8 supera l'acid2 test, mentre FF NO!
            Quoto: FF£ sin dalle prime Beta supera l'acid test 2, IE8 Beta è uscito da pochissimo e finalmente supera l'acid test2Quindi polemica sterile e senza senso
          • io e me scrive:
            Re: IE8 supera l'acid2 test, mentre FF NO!
            cazzate, ff3 l'acid lo supera da pochi gg con la nuova beta, e nemmeno nel migliore dei modi... ie8 beta 1 è pubblico da almeno 2 settimane, è rilasciato ai beta tester da fine gennaio.quindi poche cavolate....
    • Akiro scrive:
      Re: IE8 supera l'acid2 test, mentre FF NO!
      me ne farò una ragione
    • www.aleksfalcone.org scrive:
      Re: IE8 supera l'acid2 test, mentre FF NO!
      - Scritto da: finny
      sparare FUD contro MicrosoftMicrosoft non si spaventa per la notizia che IE8 non supera i test, ma solo perché il trono vacilla.
      preoccupatevi del fatto che Firefox attualmente
      non supera ancora l'acid2 testDove l'hai trovata questa notizia? Su Microsoft.Com?
      cosa che invece la beta1 di IE8 lo supera alla
      grande!Chissà come mai torna ultimo appena si modifica il test. Se tu fossi svelto di ragionamento, ti accorgeresti che qualcosa di 'storto' c'è in quel test superato.
    • BlueSky scrive:
      Re: IE8 supera l'acid2 test, mentre FF NO!
      - Scritto da: finny
      Invece che sparare FUD contro Microsoft
      preoccupatevi del fatto che Firefox attualmente
      non supera ancora l'acid2 test, cosa che invece
      la beta1 di IE8 lo supera alla
      grande!Uhm... paragonare FF2 con IE8 non mi sembra il massimo della correttezza. Dovresti confrontare, casomai, FF3 a IE8.Detto questo... se ci avessi provato, anche solo per sbaglio, a creare una pagina web capiresti perché ci si lamenta tanto di IE.
  • shezan74 scrive:
    Cosa è standard?
    Domanda, forse provocatoria, forse no.Abbiamo dei consorzi, delle aziende, dei gruppi di privati che parlano, scrivono, propongono. Queste proposte vengono poi formalizzate e si crea "lo standard HTML".E questa è la teoria.Poi in pratica abbiamo (prendete i numeri per quello che sono, a titolo di esempio):- 80% dei pc nel mondo con s.o. Microsoft- 100% dei pc con s.o. Microsoft con a bordo Internet Explorer- un "di cui" di questo 100% che possiamo stimare attorno al 20-30% con un altro browser installato oltre ad IE.- 20% dei pc nel mondo con s.o. diverso da IE, che montano browser che definiremo "altro"Così a naso possiamo dire che il - 60% nel mondo usa I.E. (mi sono tenuto BASSISSIMO)- 30% nel mondo usa "altro"- 10% nel mondo usa "altro" con motore di rendering I.E.Abbiamo dunque il 70% circa che usa un browser che supporta alcune parti dello standard, e altre parti diciamo proprietarie.Chi è a questo punto lo standard? Quello del W3C, teorico e poco seguito (un po' da tutti, diciamocelo) o quello di Microsoft che funziona anch'esso alla perfezione?E non accetto cose del tipo "ma non è standard". Non esiste un linguaggio standard. Se sai programmare in Ruby non sei automaticamente un programmatore C#, o Java, o C++, o VB6. Ogni linguaggio va studiato, imparato ed implementato. Ad ognuno la sua scelta. Ma a nessuno è concesso ignorare quello che è lo STANDARD di mercato.Se poi aggiungiamo che il test ACID è un'accozzaglia di codice lanciato sul tavolo ed assemblato con l'evidente scopo di mandare in tilt qualsiasi parser...Poi sarebbe da capire come un browser che passa il 100% del test ACID possa arrivare al 13% del test nella versione successiva... Ammesso che questa non sia stata costruita a partire dal presupposto che l'incompatibilità era a priori di IE...
    • dont feed the troll scrive:
      Re: Cosa è standard?
      Min..ia che ROSICATA
      • shezan74 scrive:
        Re: Cosa è standard?
        - Scritto da: dont feed the troll
        Min..ia che ROSICATAwow, che argomentazioni!le pagine web che scrivi da quante persone sono visibili?io scrivo per ottenere la miglior visibilità per il maggior numero di persone. Tu invece?
        • gino scrive:
          Re: Cosa è standard?
          se ie non avesse i suoi cavolo di tag proprietari non servirebbe scrivere righe di codice inutile pensa un po' te!e sarebbe visibile da tutti praticamente alla stessa maniera
        • dont feed the troll scrive:
          Re: Cosa è standard?
          - Scritto da: shezan74
          - Scritto da: dont feed the troll

          Min..ia che ROSICATA

          wow, che argomentazioni!Sarà, ma perchè le tue lo erano?
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: Cosa è standard?
            - Scritto da: dont feed the troll
            Sarà, ma perchè le tue lo erano?Ti servono argomentazioni per capire che babbo natale non esiste?
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: Cosa è standard?
            - Scritto da: www.aleksfalcone.org
            - Scritto da: dont feed the troll

            Sarà, ma perchè le tue lo erano?

            Ti servono argomentazioni per capire che babbo
            natale non
            esiste?Ehm, volevo quotare il messaggio più sopra, non quello di "dont feed the troll": errore di click!!!
    • saxpax scrive:
      Re: Cosa è standard?
      Secondo me questo post. è figlio della tua frustazione, sei alla ricerca di qualcosa che possa giustificare i fallimenti della Microsoft.Eccoti la mia risposta:Gli standard web sono tecnologie ideate e sviluppate dal W3C,( se noin sai cosa sia vai qui:http://it.wikipedia.org/wiki/W3C )e da altri organi normatori, che vengono utilizzate per creare e interpretare contenuti per il web. Queste tecnologie sono ideate per documenti pubblicati sul web in grado di resistere al tempo e accessibili al pubblico più vasto possibile.Perchè usare gli standar web: * Sviluppo e manutenzione più semplici Utilizzare HTML semantico e meglio strutturato rende più semplice e veloce capire il codice creato da qualcun altro. * Compatibilità con browser futuri: Quando utilizzate standard definiti e codice valido rendete le vostre pagine resistenti nel tempo riducendo il rischio che browser futuri non siano in grado di capire il codice che avete usato. * Download e visualizzazione delle pagine più veloci: Meno HTML significa file di dimensioni più contenute e download più veloci. I browser moderni visualizzano le pagine più velocemente quando sono standardizzate rispetto a quando sono elaborate in un codice compatibile con il passato. * Migliore accessibilità: L'HTML semantico, separando struttura e presentazione, rende più semplice l'interpretazione del contenuto per i lettori di schermo e i dispositivi alternativi di navigazione. * Migliori quotazioni sui motori di ricerca: La separazione di contenuto e presentazione fa in modo che il contenuto sia la parte più consistente della dimensione finale dei file. In aggiunta alla marcatura semantica, questo migliora le quotazioni sui motori di ricerca. * Adattamento più semplice: Un documento marcato semanticamente può essere facilmente adattato alla stampa e ai dispositivi di navigazione alternativi come i palmari e i cellulari, semplicemente collegandolo a un CSS diverso. è anche possibile fare cambiamenti alla presentazione dell'intero sito modificando un solo file. Gli standard web possono far risparmiare tempo e denaro a chi crea siti, e fornire un'esperienza migliore a chi li visita. In più, rappresentano il futuro. Se ancora non li usate, è questo il momento di iniziare a farlo, o rischierete di restare indietro.
    • nome cognome scrive:
      Re: Cosa è standard?
      Ok, quindi applicando il tuo ragionamento alla lingua inglese e constatando che l'intero pianeta parla un'inglese tecnico/commerciale approssimativo che viene usato unicamente per ragioni utilitarie (quali commercio, turismo o altro) devo dedurne che l'inglese "standard" ovvero quello di Shakespeare e dei dizionari e grammatiche inglesi non possa essere considerato il vero inglese.Praticamente direi che a scuola dovrebbero lasciare perdere lo studio dell'inglese classico e concentrarsi sull'inglese approssimativo perché è lo standard de facto.La stessa cosa dovrebbero farla gli inglesi e gli americani che si ostinano a parlare un'inglese diverso da quello del 90% del pianeta.Direi che il fatto che uno standard esista è una buona cosa, poi che la gente voglia o possa rispettarlo è un'altra cosa. Quel test è un po' come un esame di lingua straniera, non sei obbligato a passarlo a pieni voti per ottenere l'attestato, ma meno errori fai e più puoi vantarti di conoscere la lingua.Quindi ben vengano i test Acid e sono anche contento che per una volta M$ si sia data da fare per rispettare uno standard. Il test Acid3 dimostra solo che hanno ancora molta strada da fare e nel contempo dimostrano anche che quella strada è in salita anche per gli altri browser.Quello che adesso importa è che tutti si diano una mossa per migliorare i loro risultati rispettivi.
    • www.aleksfalcone.org scrive:
      Re: Cosa è standard?
      - Scritto da: shezan74
      E questa è la teoria.No, è la pratica.
      Chi è a questo punto lo standard? Quello del W3C,
      teorico e poco seguito (un po' da tutti,
      diciamocelo) o quello di MicrosoftLo standard è quello accettato da tutti i membri del consorzio, Microsoft compresa, dunque il W3C.
      E non accetto cose del tipo "ma non è standard".Perché no? Ti è indigesta la verità?
      Non esiste un linguaggio standard.Per questo esistono i consorzi.
      Se sai programmare in Ruby non sei automaticamente un
      programmatore C#, o Java, o C++, o VB6. Se sei una banana non sei un fico secco. E allora?
      Ma a nessuno è concesso ignorare quello che è lo
      STANDARD Nemmeno a Microsoft.
      Se poi aggiungiamo che il test ACID è
      un'accozzaglia di codice lanciato sul tavolo ed
      assemblato con l'evidente scopo di mandare in
      tilt qualsiasi parser...No, solo quelli MS.
      Poi sarebbe da capire come un browser che passa
      il 100% del test ACID possa arrivare al 13% del
      test nella versione successiva...Vai ad informarti sul sito apposito: c'è tutta la documentazione.
      Ammesso che questa non sia stata costruita a partire
      dal presupposto che l'incompatibilità era a priori di
      IE...Se tu fossi un dirigente Microsoft si potrebbe parlare di manie di persecuzione. Altrimenti è semplicemente senza senso.
  • saxpax scrive:
    IE8:Microsoft fallisce ancora.
    Con Microsoft ormai dobbiamo abituarci, alle innovazioni che falliscono. Dopo Vista speravo, in un cambiamento di tendenza, ed invece, siamo qui, a discutere, degli errori di Microsoft.IE8 non capisco perchè Microsoft abbia deciso di chiamare "BETA" questa prima versione rilasciata, sarebbe stato indicato meglio "ALPHA" visto lo stato di IE8.A parte il modo con cui passa AcidTest2, secondo me è opinabile, è a dir poco vergognoso quel risultato cosi basso per l'AcidTest3, dove adirittura fa meglio IE5.Ma il bello è questo già IE8 blocca il sito di Windows Update, per poter fare gli aggiornamenti con IE8 su XP, bisogna usare: "EMULATE IE7"LEGGETE QUI:http://www.webnews.it/news/leggi/7919/ie8-beta-1-blocca-windows-update/Microsoft come sempre indietro con i tempi.
    • PuroFUD scrive:
      Re: IE8:Microsoft fallisce ancora.
      - Scritto da: saxpax
      Ma il bello è questo già IE8 blocca il sito di
      Windows Update, per poter fare gli aggiornamenti
      con IE8 su XP, bisogna usare: "EMULATE
      IE7"Lo blocca solo su Windows XP. Su Vista non è bloccato dato che il Windows Update di Vista non usa il browser, altra ragione per passare a Vista.
      • saxpax scrive:
        Re: IE8:Microsoft fallisce ancora.
        Hai risposto solo all'ultima punto del mio post, dove io ho specificato che riguardava solo XP, mettendo anche la soluzione al problema, invece, che rispondere motivo in più per passare Vista, deviando il discorso su altri argomenti, rispondi sui problemi che riguardano IE8.
    • tanzania scrive:
      Re: IE8:Microsoft fallisce ancora.
      - Scritto da: saxpax
      Ma il bello è questo già IE8 blocca il sito di
      Windows Update, per poter fare gli aggiornamenti
      con IE8 su XP, bisogna usare: "EMULATE
      IE7"ma tu vorrei fare gli aggiornamenti su una macchina che ha IE8 beta1 installato? O meglio, tu installeresti IE8 beta1 su una macchina di protezione? Vergognati!
      • saxpax scrive:
        Re: IE8:Microsoft fallisce ancora.
        Non uso Windows, quindi non ho questo genere di problemi, ma siccome IE8 è stato scaricato da parecchi utenti, molti avranno questo problema, è bisogna fare informazione.
        • shezan74 scrive:
          Re: IE8:Microsoft fallisce ancora.
          - Scritto da: saxpax
          Non uso Windows, quindi non ho questo genere di
          problemi, ma siccome IE8 è stato scaricato da
          parecchi utenti, molti avranno questo problema, è
          bisogna fare
          informazione.e tu ne sei il paladino? quindi non hai scritto solo per il puro gusto di polemizzare? ah, scusami allora...
          • dont feed the troll scrive:
            Re: IE8:Microsoft fallisce ancora.
            - Scritto da: shezan74
            - Scritto da: saxpax

            Non uso Windows, quindi non ho questo genere di

            problemi, ma siccome IE8 è stato scaricato da

            parecchi utenti, molti avranno questo problema,
            è

            bisogna fare

            informazione.

            e tu ne sei il paladino? quindi non hai scritto
            solo per il puro gusto di polemizzare? ah,
            scusami
            allora...Mi sembra che la polemica stupida la stia facendo tu.
    • tanzania scrive:
      Re: IE8:Microsoft fallisce ancora.
      - Scritto da: saxpax
      Ma il bello è questo già IE8 blocca il sito di
      Windows Update, per poter fare gli aggiornamentima tu vorrei fare gli aggiornamenti su una macchina che ha IE8 beta1 installato? O meglio, tu installeresti IE8 beta1 su una macchina di produzione? Vergognati!
      con IE8 su XP, bisogna usare: "EMULATE
      IE7"e quindi? Vedi che hai trovato il modo per farlo funzionare. Quindi tacì!
    • Renji Abarai scrive:
      Re: IE8:Microsoft fallisce ancora.
      quale parte di Beta1 non ti è chiara?Perchè se la gente scarica e poi si lamenta di una beta allora merita davvero il format e per chi non lo sa fare i 40/50 euro di tecnico!
      • saxpax scrive:
        Re: IE8:Microsoft fallisce ancora.
        Microsoft a sbagliato a chimarla "beta" poichè visti i problemi che ha, è lo stato attuale di questo nuovo browser targato Microsoft, sarebbe stato più appropiato chiamarla "alpha", ci sarebbe stato meno scalpore.
        • shezan74 scrive:
          Re: IE8:Microsoft fallisce ancora.
          - Scritto da: saxpax
          Microsoft a sbagliato a chimarla "beta" poichè
          visti i problemi che ha, è lo stato attuale di
          questo nuovo browser targato Microsoft, sarebbe
          stato più appropiato chiamarla "alpha", ci
          sarebbe stato meno
          scalpore.Scusa, ma poco sopra non avevi scritto che manco ce l'hai windows, e che "ti preoccupi di chi l'ha scaricata"?quindi parli per dare aria alle corde vocali o perchè oggi hanno aperto il recinto?
          • saxpax scrive:
            Re: IE8:Microsoft fallisce ancora.
            Evita commmenti stupudi,e di aggirare l'argometo trattato, qui si parla di informatica, non siamo al bar.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: IE8:Microsoft fallisce ancora.
            parli di informatica?Guarda che "ideologia != pc"ti preoccupi per gli altri...
          • dont feed the troll scrive:
            Re: IE8:Microsoft fallisce ancora.
            - Scritto da: Renji Abarai
            parli di informatica?
            Guarda che "ideologia != pc"
            ti preoccupi per gli altri...ma anchepagliacciate != discussione
          • Renji Abarai scrive:
            Re: IE8:Microsoft fallisce ancora.
            tu da me non avrai mai più risposte.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: IE8:Microsoft fallisce ancora.
            - Scritto da: Renji Abarai
            tu da me non avrai mai più risposte.Risposte da te non ne ho mai avute, da te ho letto solo pagliacciate.
          • saxpax scrive:
            Re: IE8:Microsoft fallisce ancora.
            é la mia ultima risposta che otterai se ti ostinerai, a deviare il discorso, Punto Informartico, si chiama così, perchè si parla di informatica, quindi evita questi discorsi da bar, se sei ingrado a rispondere hai miei posto, con argometezioni inerenti al problema, fallo pure, ma se non sei ingrado, vai al bar a sfogarti.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: IE8:Microsoft fallisce ancora.
            e allora parlami di informatica.
      • Funz scrive:
        Re: IE8:Microsoft fallisce ancora.
        - Scritto da: Renji Abarai
        quale parte di Beta1 non ti è chiara?

        Perchè se la gente scarica e poi si lamenta di
        una beta allora merita davvero il format e per
        chi non lo sa fare i 40/50 euro di
        tecnico!Leggere tutto please prima di sparare a vuoto.http://www.anomalousanomaly.com/2008/03/06/acid-3/Certo, se però ti fermi al titolone di PI...
  • PuroFUD scrive:
    Qual parte di IE8 beta1 non vi è chiara?
    QUESTO ARTICOLO è puro FUD.
    • Renji Abarai scrive:
      Re: Qual parte di IE8 beta1 non vi è chiara?
      non è Fud.E' il solito modo per farli sfogare :)
      • PuroFUD scrive:
        Re: Qual parte di IE8 beta1 non vi è chiara?
        - Scritto da: Renji Abarai
        E' il solito modo per farli sfogare :)come temevo. Pur di far sfogare la gente con insulti verso Microsoft, si riportano notizie infondate... VERGOGNA!
        • saxpax scrive:
          Re: Qual parte di IE8 beta1 non vi è chiara?
          scusa quali sarebbero le notizie infondate?
          • finny scrive:
            Re: Qual parte di IE8 beta1 non vi è chiara?
            - Scritto da: saxpax
            scusa quali sarebbero le notizie infondate?Per quale motivo IE8 beta1 dovrebbe superare l'acid3, se gli standard che ci stanno sotto non sono ancora stati approvati?Questo articolo quindi evidenzia ingnoranza da parte di chi l'ha scritto oltre a voler a tutti i costi sparare FUD contro Microsoft
          • krane scrive:
            Re: Qual parte di IE8 beta1 non vi è chiara?
            - Scritto da: finny
            - Scritto da: saxpax

            scusa quali sarebbero le notizie infondate?
            Per quale motivo IE8 beta1 dovrebbe superare
            l'acid3, se gli standard che ci stanno sotto non
            sono ancora stati approvati?Mmmm... Forse perche' stanno per essere approvati e la documentazione c'e' gia' ?Ma quali sono questi standard di cui parli ?E perche' invece gli altri riescono a superarli meglio ? Hanno dei paragnosta tra i programmatori ?
            Questo articolo quindi evidenzia ingnoranza da
            parte di chi l'ha scritto oltre a voler a tutti i
            costi sparare FUD contro MicrosoftBhe, anche tu che vieni a leggere PI l'acchiappatroll.
      • Funz scrive:
        Re: Qual parte di IE8 beta1 non vi è chiara?
        - Scritto da: Renji Abarai
        non è Fud.
        E' il solito modo per farli sfogare :)Magari leggere qui?http://www.anomalousanomaly.com/2008/03/06/acid-3/Magari poi smettete di fare brutte figure :p
    • mura scrive:
      Re: Qual parte di IE8 beta1 non vi è chiara?
      Scusa mi spieghi esattamente dove vedi il FUD ?A parte la solita flame war che scatta quando si parla di M$/Linux/Apple/ , mi sembra che nell'articolo siano riportati dati abbastanza precisi e verificabili procurandosi le varie versioni di software citate quindi io non vedo assolutamente nessun fud.Forse prima di sbandierare frasi come la tua nella speranza di girare la flame war a favore delle tue idee dovresti andare a rivederti il significato delle tue accusehttp://it.wikipedia.org/wiki/Fear%2C_uncertainty_and_doubt
      • finny scrive:
        Re: Qual parte di IE8 beta1 non vi è chiara?
        - Scritto da: mura
        Scusa mi spieghi esattamente dove vedi il FUD ?Per quale motivo IE8 beta1 dovrebbe superare l'acid3, se gli standard che ci stanno sotto non sono ancora stati approvati?Questo articolo quindi evidenzia ingnoranza da parte di chi l'ha scritto oltre a voler a tutti i costi sparare FUD contro Microsoft
        • Risposta al commento scrive:
          Re: Qual parte di IE8 beta1 non vi è chiara?

          Questo articolo quindi evidenzia ingnoranza da
          parte di chi l'ha scritto oltre a voler a tutti i
          costi sparare FUD contro
          MicrosoftDai creatori della parola FUD, mi aspetterei fosse usata in maniera appropriata...Non ti scaldare tanto, che poi sudi come Ballmer
        • mura scrive:
          Re: Qual parte di IE8 beta1 non vi è chiara?
          - Scritto da: finny
          - Scritto da: mura

          Scusa mi spieghi esattamente dove vedi il FUD ?

          Per quale motivo IE8 beta1 dovrebbe superare
          l'acid3, se gli standard che ci stanno sotto non
          sono ancora stati
          approvati?
          Questo articolo quindi evidenzia ingnoranza da
          parte di chi l'ha scritto oltre a voler a tutti i
          costi sparare FUD contro
          Microsoftsecondo me invece i dati riportati sono precisi e verificabili con poco per cui di fud non ne vedo.In ogni caso hai commentato a caso e sei pure OT visto che la mia domanda era "Scusa mi spieghi esattamente dove vedi il FUD ?"Invece che argomentare trasversalmente e non rispondere alla domanda resta pertinente o taci
    • Giambo scrive:
      Re: Qual parte di IE8 beta1 non vi è chiara?
      - Scritto da: PuroFUD
      QUESTO ARTICOLO è puro FUD.Se lo dici te, deve per forza essere vero :D !Ma, dimmi, chi ha ammazzato JFK ;) ?
    • www.aleksfalcone.org scrive:
      Re: Qual parte di IE8 beta1 non vi è chiara?
      - Scritto da: PuroFUD
      QUESTO ARTICOLO è puro FUD.Invece questo commento è un'articolata analisi delle motivazione che possono ragionevolmente portare a dissentire sulle conclusione dell'articolo supproposto attraverso la critica costruttiva di premesse e tesi. Vero?
  • Deviato Serio scrive:
    Test Fasulli
    Ma cos'è, un test fatto dalla apple?I risultati son tutti falsi, eccone uno reale, con risultati visibili nelle snapshot:http://flickr.com/photos/deviato/2314416030/sizes/o/
    • saxpax scrive:
      Re: Test Fasulli
      Il test puoi farlo anche tu per verificare, vai qui:http://acid3.acidtests.or
      • longinous scrive:
        Re: Test Fasulli
        - Scritto da: saxpax
        Il test puoi farlo anche tu per verificare, vai
        qui:

        http://acid3.acidtests.orhttp://acid3.acidtests.org (puntualizzazione necessaria o ti ritrovi un errorino ;) )cmq su Flock 1.0.9 (basato su Geko) mi ha preso un dignitosissimo 52/100 (sto su Gutsy)sono curioso di vedere la 1.1 come si comporta ;)
    • gino scrive:
      Re: Test Fasulli
      tesoro mio l'html è un linguaggio di markupquello che il tuo browser renderizza è visibile quando ti pare ergo l'html che viene usato per i test è a sorgente aperto sempre e comunquealtra cosa: safari usa webkit ergo opesource ergo non ti possono fregare con un rendering fatto apposta per un sito soloergo non ci sono sole
  • Guido La Vespa scrive:
    IE8 & Acid2
    Ma secondo me l'acid2 l'hanno superato con una bmp :D
  • Enjoy with Us scrive:
    IE8
    Ma come Microsoft non ha ancora finito di lanciare IE7 che gia' sta testando il successore?Allora forse IE7 non era poi cosi' eccellente come aveva decantato fino a pochi giorni fa, allora e' vero che Firefox gli sta continuando a rosicchiare quote di mercato...Povera microsoft mi sembra che sia tanto in affanno!Chissa' quando uscira' la notizia di una Beta su un successore di Vista, se tanto mi da tanto....
    • saxpax scrive:
      Re: IE8
      vai qui c'è quello che cerchi:http://www.webnews.it/news/leggi/7915/windows-7-gia-al-vaglio-dellantitrust/ma già con i soliti problemi.
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: IE8
        Ecco appunto, sono già alla beta del successore di Vista, ma cosa credono che gli utenti siano disponibili a cambiare SO ogni due anni?
  • myPoint scrive:
    68/100
    l'acid3 con FF3 pre b5 mi dà 68%
    • saxpax scrive:
      Re: 68/100
      non c'è da stupursi, FF3, è uno dei browser più iniformi agli standard web.
      • myPoint scrive:
        Re: 68/100
        - Scritto da: saxpax
        non c'è da stupursi, FF3, non mi stupisco, uso FF dalla versione 0.x :)Nell'articolo viene riportata una percentuale del 58/59%per FF 3 b3. A questo punto non escluderei un aumento della percentuale con la b5.
        • logicaMente scrive:
          Re: 68/100
          Confermo, c'è stato un incremento del punteggio anche rispetto alla beta4 che avevo provato la scorsa settimana (da cui scrivo anche adesso).La tabella con i test ed i risultati la trovi qua:http://www.anomalousanomaly.com/2008/03/06/acid-3/
  • krik&krok scrive:
    ancora molto molto lavoro da fare...
    Nel bene degli utenti e di chi produce i siti web, lo sforzo di uniformarsi ad uno standard, che renda equivalenti i vari browser, dovrebbe essere preso molto sul serio.Il web è una realtà da molti anni ormai, ma siamo ancora in una situazione "primordiale" in cui il sito di una banca funziona solo con IE, quello di un last minute funziona solo con Firefox e così via.E' un po' come se dovessi cambiare auto passando da una strada all'altra.Nella storia della tecnologia, la standardizzazione ha sempre portato del bene agli utenti ed al mercato in genere.Quando una tecnologia è divenuta quella di riferimento ha fatto business e felicità degli utenti.E' stato cosi' per il VHS contro Betamax, ma anche quando il PC è divenuto lo standard a dispetto di (ahimè) Commodore, Sinclair, ecc...La interoperabilità, l'aggiunta di nuove funzioni, e l'incremento della sicurezza dovrebbero essere le reali priorità per Microsoft, Apple o per l'Open source in genere. Nel bene del mercato... e degli utenti.
  • Marco Sgnaolin scrive:
    Microsoft bara
    Sono sicuro che il motore di rendering della Beta di IE8 sia stato "hard-coded" per passare forzatamente l'Acid Test 2.Naturalmente, ora che è uscito il 3, sono nuovamente sprofondati nella m**da.
    • Guastardo scrive:
      Re: Microsoft bara
      non sembra un'ipotesi così lontana dalla realtà...pessima figura come al solito
    • MircoM scrive:
      Re: Microsoft bara
      forse dire hard-coded è un po esagerato...comunque è probabile che abbiano implementato come si deve solo quei pezzi del motore di rendering necessari a renderizzare secondo standard il test Acid2...
      • Bi biiii scrive:
        Re: Microsoft bara
        - Scritto da: MircoM
        forse dire hard-coded è un po esagerato...Si si, quando andavi sulla pagina del testil browser ti mostrava uno screenshot .bmpdella pagina del test risolto!!.......scherzo ovviamente. :-P
    • saxpax scrive:
      Re: Microsoft bara
      Purtroppo Microsoft è sempre indietro, il problema è grave, perchè se Microsoft non risolverà questo problema, e non rispettarà tutti gli standard, va contro nuove sanzioni del U.E.
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Microsoft bara
      contenuto non disponibile
  • Il Sindaco scrive:
    Conferita ai Ballmer-Boyz...
    ... la cittadinanza onoraria di Castor ama. Rosic rosic rosic... :D
    • dont feed the troll scrive:
      Re: Conferita ai Ballmer-Boyz...
      - Scritto da: Il Sindaco
      ... la cittadinanza onoraria di Castor ama.
      Rosic rosic rosic...
      :DDon Chuck BallmerBoyz
  • CSOE scrive:
    Fatto apposta per IE ?
    Visto l'odio che c'è in giro verso chi guadagna con il proprio lavoro non mi stupirei.
    • MircoM scrive:
      Re: Fatto apposta per IE ?
      più facile che IE8 fosse "ottimizzato" non sugli standard, ma sul test Acid2con i test di questo tipo, 'ste cose succedono spesso.
      • Guastardo scrive:
        Re: Fatto apposta per IE ?
        - Scritto da: MircoM
        più facile che IE8 fosse "ottimizzato" non sugli
        standard, ma sul test
        Acid2infatti la pubblicità che ne hanno ricavato nei giorni scorsi non è stata poca...ora il tutto si conclude nel più classico stile M$:una patetica figuraccia
      • MircoM scrive:
        Re: Fatto apposta per IE ?
        caro utente complimenti...mi è arrivata notifica del post del tuo componimento poetico, che bramo immensamente leggere, ma la sconsiderata redazione di PI l'ha moderato, per ragioni ignote ai più...potresti cortesemente rispedirlo?grazie.
    • krik&krok scrive:
      Re: Fatto apposta per IE ?
      Piuttosto, io direi che nel bene degli utenti e di chi produce i siti web, lo sforzo di uniformarsi ad uno standard, che renda equivalenti i vari browser, dovrebbe essere preso molto sul serio.Il web è una realtà da molti anni ormai, ma siamo ancora in una situazione "primordiale" in cui il sito di una banca funziona solo con IE, quello di un last minute funziona solo con Firefox e così via.E' un po' come se dovessi cambiare auto passando da una strada all'altra.Nella storia della tecnologia, la standardizzazione ha sempre portato del bene agli utenti ed al mercato in genere.- Scritto da: CSOE
      Visto l'odio che c'è in giro verso chi guadagna
      con il proprio lavoro non mi
      stupirei.
      • iRoby scrive:
        Re: Fatto apposta per IE ?
        Mi ricorda un vecchio documentario in cui mostravano un treno che passando da un paese all'altro era obbligato ad avere un meccanismo pneumatico che allargasse o stringesse la larghezza delle ruote perché i due paesi avevano standard diversi per la larghezza delle rotaie...
    • Giambo scrive:
      Re: Fatto apposta per IE ?
      - Scritto da: CSOE
      Visto l'odio che c'è in giro verso chi guadagna
      con il proprio lavoro non mi
      stupirei.LOL (rotfl) !Oh, ma sei serio :| ?!?!
    • G F scrive:
      Re: Fatto apposta per IE ?
      - Scritto da: CSOE
      Visto l'odio che c'è in giro verso chi guadagna
      con il proprio lavoro non mi
      stupirei.Hai ragione: è un complotto pluto-giudaico-massonico contro Microsoft!
      • www.aleksfalcone.org scrive:
        Re: Fatto apposta per IE ?
        - Scritto da: G F
        Hai ragione: è un complotto pluto-giudaico-massonico
        contro Microsoft!E' un processo politico! :)
  • Ken Shiro scrive:
    ma com'è possibile?
    non mi spiego una cosa, com'è possibile che ie8 nonostante abbia passato al 100% il test acid2, combini un macello nel test acid3? Personalmente il superamento del test acid2 di ie8 mi puzza di pagina prerenderizzata o di ottimizzazioni varie nel codice per far credere che supporti gli standard e strappare le percentuali di diffusione conquistate da firefox, invece non è affatto cosi...
    • innominato scrive:
      Re: ma com'è possibile?
      - Scritto da: Ken Shiro
      non mi spiego una cosa, com'è possibile che ie8
      nonostante abbia passato al 100% il test acid2,
      combini un macello nel test acid3?Direi che la spiegazione è semplice, hanno iniziato a implementare la roba mancante partendo da quanto richiesto dal test acid2 quindi appena è uscito un nuovo test sono rimasti fregati.Ritengo comunque che prima della fine dello sviluppo finiranno l'implementazione di una buona parte degli standard ancora non supportati.Diverso è invece il discorso per webkit che ha già un buon supporto agli standard e ogni volta li vedi fare i furbetti pur di essere i primi a passare il test, come se fosse un vanto :)E quando uscirà l'acid4 safari inizialmente sarà peggio di firefox ed opera salvo poi magicamente arrivare a percentuali altissime dopo qualche build...
      • Desu scrive:
        Re: ma com'è possibile?
        E' semplice: quando IE legge nella barra degli indirizzi il sito del test acid, ti mostra una JPEG del risultato del test :D(scherzo eh! ;) )
      • gino scrive:
        Re: ma com'è possibile?
        si ma è perchè webkit lo supporta davvero lo standard che l'acid controlla, non perchè è stato programmato per rispondere falsificando il testwebkit è opensource te lo puoi controllare da cima a coda
    • mech_user scrive:
      Re: ma com'è possibile?
      - Scritto da: Ken Shiro
      non mi spiego una cosa, com'è possibile che ie8
      nonostante abbia passato al 100% il test acid2,
      combini un macello nel test acid3?Potrebbe essere una ottimizzazione sul test acid2, appena cambiano le carte in tavola...puff.Però non travisiamo troppo, tutto il browser è paese, anche se non si chiama IE.
  • Tag scrive:
    IE 8 sarà il miglior sistema operativo
    (newbie)Ancora è alla versione beta e già la si giudica...vedrete vedrete...P.s. Io posso installare qualsiasi browser sul mio computer, quindi posso valutare, mentre altri non possono installare IE sul loro, ma devono accontentarsi delle alternative.Non è che sarà un po' d'invidia il movente a screditare IE?(newbie)
    • Tag scrive:
      Re: IE 8 sarà il miglior sistema operativo
      Scusate, volevo dire il miglior browser (titolo...) :$
      • Zucca Vuota scrive:
        Re: IE 8 sarà il miglior sistema operativo
        - Scritto da: Tag
        Scusate, volevo dire il miglior browser
        (titolo...)
        :$Lapsus freudiano! Non è così sbagliato comunque.
      • 123 scrive:
        Re: IE 8 sarà il miglior sistema operativo
        - Scritto da: Tag
        Scusate, volevo dire il miglior browser
        (titolo...)
        :$Si si, tutte scuse!Sei un ignorante, ecco la verità! :@
        • Desu scrive:
          Re: IE 8 sarà il miglior sistema operativo

          - Scritto da: Tag

          Scusate, volevo dire il miglior browser

          (titolo...)

          :$uff, peccato che ti sei corretto.. :Dcomunque si, in effetti mi mancano i crash inaspettati di IE mentre sto per inviare post chilometrici in un forum.. :DA parte questo: dimmi solo una buona ragione per cui dovremmo preferire IE a Safari, Opera, FF, varie ed eventuali..Ultimamente mi è salito un particolare odio nei confronti di IE.. sarà che sto sviluppando diverse applicazioni web, e l'unico browser che fa sempre eccezioni nel renderizzare le pagine (tutto codice standard, eh!) è IE? Non sai a quanti "tricks" o patch sono costretti gli sviluppatori per fare in modo che IE visualizzi senza problemi i loro siti...La mia idea? Se IE fosse stato un pacchetto separato da Windows (magari scaricabile a parte come FF, ma sto solo ipotizzando), a quest'ora sarebbe già morto e sepolto. Invece dato che è il browser predefinito (e l'utonto non riesce nemmeno a distinguere tra "Browser" e "Internet", figuriamoci se si interessa a browser alternativi) ce lo troviamo come più usato...Gli sviluppatori di siti e applicazioni web ringraziano..
          • ton scrive:
            Re: IE 8 sarà il miglior sistema operativo
            Ti posso rispondere: ne ho provati diversi e non ho trovato un valido motivo per non usare IE7...Ah, sul computer nuovo ho trovato preinstallato anche firefox...ma uso IE7, e allora?
          • iRoby scrive:
            Re: IE 8 sarà il miglior sistema operativo
            E allora hai problemi, forse dovuti a traumi infantili... :)
          • Zio Bill scrive:
            Re: IE 8 sarà il miglior sistema operativo
            Giustissimo !!!!!! Firefox è il migliore in assoluto. Io I.E. ce l'avevo sul pc, da quando l'ho comperato, ma l'ho disistallato dopo nemmno un giorno che avevo il pc. Ora uso sempre firefox e non ho rimpianti. Un saluto a tutti i FirefoxianiBy lo Zio Bill
          • gino scrive:
            Re: IE 8 sarà il miglior sistema operativo
            che renderizzi male le pagine perfette(che seguono gli standard) mi sembra il primo della lunga listae non è opinabile ma un dato di fatto
      • MircoM scrive:
        Re: IE 8 sarà il miglior sistema operativo
        secondo me rimane migliore il primo titolo :)
    • Cassio scrive:
      Re: IE 8 sarà il miglior sistema operativo
      Da quando IE è un sistema operativo?
    • melamorsica ta scrive:
      Re: IE 8 sarà il miglior sistema operativo
      - Scritto da: Tag
      (newbie)Ancora è alla versione beta e già la si
      giudica...vedrete
      vedrete...

      P.s. Io posso installare qualsiasi browser sul
      mio computer, quindi posso valutare, mentre altri
      non possono installare IE sul loro, ma devono
      accontentarsi delle
      alternative.
      Non è che sarà un po' d'invidia il movente a
      screditare
      IE?(newbie)HAI RAGIONE SONO INVIDIOSO :)PER IL MIO SISTEMA OPERATIVO NON CI SONO VIRUSBEATO TE CHE PUOI PROVARLI E VALUTARLI :)
      • cen scrive:
        Re: IE 8 sarà il miglior sistema operativo
        - Scritto da: melamorsica ta
        HAI RAGIONE SONO INVIDIOSO :)
        PER IL MIO SISTEMA OPERATIVO NON CI SONO VIRUS
        BEATO TE CHE PUOI PROVARLI E VALUTARLI :)Sicuro che non ci sono virus?...(geek)
        • melamorsica ta scrive:
          Re: IE 8 sarà il miglior sistema operativo
          - Scritto da: cen
          - Scritto da: melamorsica ta


          HAI RAGIONE SONO INVIDIOSO :)

          PER IL MIO SISTEMA OPERATIVO NON CI SONO VIRUS

          BEATO TE CHE PUOI PROVARLI E VALUTARLI :)

          Sicuro che non ci sono virus?...(geek)In 10 anni di utilizzo e di navigazione internet mai un virus e non ho neanche istallato un antivirus che mi rallenterebbe solo il sistema :)sicuro di essere sicuro con windows e IE?
          • ton scrive:
            Re: IE 8 sarà il miglior sistema operativo
            Io credo che i virus (non ho capito se usi linux o il mac ma è lo stesso) non ci sono per il momento solo perchè i sistemi basati su unix sono poco diffusi.Il mac sta guadagnando qualcosina gli ultimi tempi per la moda del momento di apple, linux non aumenta di una virgola.Finchè rimarra così, unix sarà veramente sicuro.
          • alexjenn scrive:
            Re: IE 8 sarà il miglior sistema operativo
            Prima di "credere", informati su cos'è UNIX e da quando esiste.Poi puoi "credere".
          • franco scrive:
            Re: IE 8 sarà il miglior sistema operativo
            - Scritto da: ton
            Io credo che i virus (non ho capito se usi linux
            o il mac ma è lo stesso) non ci sono per il
            momento solo perchè i sistemi basati su unix sono
            poco
            diffusi.
            Il mac sta guadagnando qualcosina gli ultimi
            tempi per la moda del momento di apple, linux non
            aumenta di una
            virgola.
            Finchè rimarra così, unix sarà veramente sicuro.Ah beata ignoranza.... peccato che la stragrande maggioranza dei server di questo mondo utilizzi piattaforme unix....Ma certo non è nell'interesse di tutti i cracker mondiali abbattare migliaia e migliaia di server,quando invece possono spiare nel vostro pc vero??(rotfl)(rotfl)
    • mech_user scrive:
      Re: IE 8 sarà il miglior sistema operativo
      - Scritto da: Tag
      (newbie)Ancora è alla versione beta e già la si
      giudica...vedrete vedrete...Giusto, è una beta ed è presto giudicare.Staremo a vedere, come tu dici.
      P.s. Io posso installare qualsiasi browser sul
      mio computer, quindi posso valutare, mentre altri
      non possono installare IE sul loro, ma devono
      accontentarsi delle
      alternative.Non sei l'unico. Usando una macchina virtuale, molto di più è possibile. E cmq, se uso OSX stai certo che è per scelta non per caso, quindi il tuo "accontentarsi", non ci azzecca..
      Non è che sarà un po' d'invidia il movente a
      screditare IE?(newbie)Non ci avevo mai pensato..ma essere invidiosi per un browser, la vedo una cosa davvero molto poco sensata.
      • ton scrive:
        Re: IE 8 sarà il miglior sistema operativo
        Usare una macchina virtuale non è la stessa cosa. Soprattutto molte macchine virtuali hanno carenze per quanto riguarda la scheda video.Quello che può veramente scegliere è l'utente Windows, che può installare quello che vuole. La mia scelta (come la stragrande maggioranza delle persone) è caduta su IE7 dopo averli provati tutti...
        • asd scrive:
          Re: IE 8 sarà il miglior sistema operativo

          dopo averli provati tutti...mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm :$
          • ton scrive:
            Re: IE 8 sarà il miglior sistema operativo
            Si, li ho provati veramente tutti, ma non ho trovato un valido motivo per NON usare IE7...
          • Santos-Dumont scrive:
            Re: IE 8 sarà il miglior sistema operativo
            - Scritto da: ton
            Si, li ho provati veramente tutti, ma non ho
            trovato un valido motivo per NON usare
            IE7...Basterebbe solo il tempo di caricamento delle pagine di Opera per smentirti.
          • mech_user scrive:
            Re: IE 8 sarà il miglior sistema operativo
            - Scritto da: ton
            Si, li ho provati veramente tutti, ma non ho
            trovato un valido motivo per NON usare
            IE7...De gustibus.IMHO mai negare per affermare; ad ogni modo se preferisci IE avrai i tuoi buoni motivi e sono sicuramente più che validi, oltre che non criticabili.Valgono quanto i miei criteri di scelta e quelli di ogni utente.Per questo le classifiche a nulla servono.
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: IE 8 sarà il miglior sistema operativo
            - Scritto da: ton
            non ho trovato un valido motivo per NON usare IE7...Hai cercato male.
          • Anonimo scrive:
            Re: IE 8 sarà il miglior sistema operativo
            - Scritto da: asd

            dopo averli provati tutti...

            mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm :$Porco! :@
        • mech_user scrive:
          Re: IE 8 sarà il miglior sistema operativo
          - Scritto da: ton
          Usare una macchina virtuale non è la stessa cosa.
          Soprattutto molte macchine virtuali hanno carenze
          per quanto riguarda la scheda
          video.Che non sia la stessa cosa concordo, difatti si parla di macchine virtuali.Se mi parli di accelerazione 3D ti do ragione, sul 2D non concordo.A quali specifiche carenze ti riferisci?
        • AtariLover scrive:
          Re: IE 8 sarà il miglior sistema operativo
          Ribadisco che con Wine gira nativo anche sugli *nix IE... Poi nessuno lo mettet perchè non ne sente bisogno...
        • www.aleksfalcone.org scrive:
          Re: IE 8 sarà il miglior sistema operativo
          - Scritto da: ton
          Quello che può veramente scegliere è l'utente
          WindowsE' tra le migliori stupidaggini mai scritte!Complimenti, sei in gara per il Trollino d'oro!
    • margot scrive:
      Re: IE 8 sarà il miglior sistema operativo
      IE8 un sistema operativo?? E windows cos'è, un browser?
      • iLuke scrive:
        Re: IE 8 sarà il miglior sistema operativo
        - Scritto da: margot
        IE8 un sistema operativo?? E windows cos'è, un
        browser?no, una porcheria :D
    • ahio scrive:
      Re: IE 8 sarà il miglior sistema operativo
      - Scritto da: Tag
      (newbie)Ancora è alla versione beta e già la si
      giudica...vedrete
      vedrete...

      P.s. Io posso installare qualsiasi browser sul
      mio computer, quindi posso valutare, mentre altri
      non possono installare IE sul loro, ma devono
      accontentarsi delle
      alternative.
      Non è che sarà un po' d'invidia il movente a
      screditare
      IE?(newbie)naturalmente tu lo sai enissimo e quello che hai detto e' sicuramente un lapsussssususus froidiano (quello dire che e' un sistema operativo), ma grazie a gente con le palle posso installarmi ie anche su gnu/linux
    • AtariLover scrive:
      Re: IE 8 sarà il miglior sistema operativo
      - Scritto da: Tag
      (newbie)Ancora è alla versione beta e già la si
      giudica...vedrete
      vedrete...

      P.s. Io posso installare qualsiasi browser sul
      mio computer, quindi posso valutare, mentre altri
      non possono installare IE sul loro, ma devono
      accontentarsi delle
      alternative.
      Non è che sarà un po' d'invidia il movente a
      screditare
      IE?(newbie)Guarda che con Wine IE8 gira anche su sistemi *nix... Anche se non redo che nessuno sia così masoichista da installarlo :D(atari)EDIT: almeno il 7 gira, l'otto in effetti non trovo riscontri... mah... (newbie)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 marzo 2008 09.32-----------------------------------------------------------
      • www.aleksfalcone.org scrive:
        Re: IE 8 sarà il miglior sistema operativo
        - Scritto da: AtariLover
        Guarda che con Wine IE8 gira anche su sistemi
        *nix... Anche se non redo che nessuno sia così
        masoichista da installarlo
        :DIo l'ho fatto!L'azienda per cui lavoravo aveva bisogno di accedere al sito web di una banca che conteneva codice VBA, così sui client Ubuntu ho affiancato IE a Firefox. Il primo era usato esclusivamente per il sito incriminato.
        EDIT: almeno il 7 gira, l'otto in effetti non
        trovo riscontri... Ho verificato il 5, 5.5, 6. Il 7 inizialmente aveva problemi con il WGA, ma ora sembra finzionare. L'8 non dovrebbe avere problemi, a quanto ho saputo, ma non ho provato di persona.
    • pabloski scrive:
      Re: IE 8 sarà il miglior sistema operativo
      - Scritto da: Tag
      (newbie)Ancora è alla versione beta e già la si
      giudica...vedrete
      vedrete...

      P.s. Io posso installare qualsiasi browser sul
      mio computer, quindi posso valutare, mentre altri
      non possono installare IE sul loro, ma devono
      accontentarsi delle
      alternative.
      Non è che sarà un po' d'invidia il movente a
      screditare
      IE?(newbie)si si certo, se sarà come IE7 allora saremo costretti a passare altre notti insonni per aggiustare i layout dei nostri siti web
    • www.aleksfalcone.org scrive:
      Re: IE 8 sarà il miglior sistema operativo
      - Scritto da: Tag
      (newbie)Ancora è alla versione beta e già la si
      giudica...vedrete vedrete...Comunque non è un sistema operativo.
      P.s. Io posso installare qualsiasi browser sul
      mio computerFallo!
      quindi posso valutareAmmesso che tu sia in grado di farlo, newbie come sei.
      altri non possono installare IE sul loroSei sicuro? E dove, per esempio, non si potrebbe installarlo?
      accontentarsi delle alternative.Accontentarsi?No, è evidente che non sei in grado di giudicare.
      Non è che sarà un po' d'invidia il movente a
      screditare IE?(newbie)No, è esperienza e professionalità.
    • Akiro scrive:
      Re: IE 8 sarà il miglior sistema operativo

      Non è che sarà un po' d'invidia il movente a
      screditare
      IE?(newbie)si, credo proprio che tu ci abbia preso... 8-DDD
    • dudu scrive:
      Re: IE 8 sarà il miglior sistema operativo
      Eh certo ho talmente tanta invidia di vista che l'ho tirato via dall'hard disk dopo 20 minuti, e mi tocca pure ripristinarlo perche' mi son scordato di copiarmi i fonts da usare su linux. I fonts sono l'unica cosa di vista che si salvano.
  • Grasso che cola scrive:
    IE8 ha fallito
    Come da oggetto. (anonimo)
    • Danilo scrive:
      Re: IE8 ha fallito
      Che abbaiata!!!Siamo alla beta 1 (praticamente una CTP) ed ha già fallito?Magari aspettiamo una RC almeno prima di crtiticarlo..Magari...D.
      • .... scrive:
        Re: IE8 ha fallito
        Incoerenza tipica cantinara...Quando testi un software per linux che ha qualche problemino ti senti dire "ma è la versione 0.2.4.6.3.999 periodico"... mai che dalle cantine esca qualche release vera e propria... Due pesi due misure...- Scritto da: Danilo
        Che abbaiata!!!
        Siamo alla beta 1 (praticamente una CTP) ed ha
        già
        fallito?

        Magari aspettiamo una RC almeno prima di
        crtiticarlo..
        Magari...

        D.
        • Tag scrive:
          Re: IE8 ha fallito
          Dalle statistiche del sito che gestisco, linux è allo 0,24% sul mio sito...ma si, chi se ne frega di linux!Io ai messaggi provocatori neanche rispondo più.
          • franco scrive:
            Re: IE8 ha fallito
            - Scritto da: Tag
            Dalle statistiche del sito che gestisco, linux è
            allo 0,24% sul mio sito...ma si, chi se ne frega
            di
            linux!
            Io ai messaggi provocatori neanche rispondo più.E sti ca##i??Il tuo sito è forse rilevante nel determinare il successo di gnu/linux?Credi conti qualcosa?Ah prova ad andare su pollycoke,forse li lo 0.24% è rappresentato da chi usa windows...Ma forse non vuol dire proprio un bel niente!ma possibile che ci sia ancora gente che cita i suoi siti/blog come se contassero davvero qualcosa??
          • tag scrive:
            Re: IE8 ha fallito
            Qualcosa vuol dire. Anche perchè il mio sito parla di calcio (quindi generico e non inerente ai computer...).Logicamente nel mondo avrà qualcosa di più, ma linux è per pochi...non ho detto che non è valido...(cylon)P.s. stessa cosa anche per il mac e safari, è al 1.60% circa tra i visitatori del mio sito, eppure su punto informatico si parla molto di mac... :
          • franco scrive:
            Re: IE8 ha fallito
            - Scritto da: tag
            Qualcosa vuol dire. Anche perchè il mio sito
            parla di calcio (quindi generico e non inerente
            ai
            computer...).
            Logicamente nel mondo avrà qualcosa di più, ma
            linux è per pochi...non ho detto che non è
            valido...(cylon)

            P.s. stessa cosa anche per il mac e safari, è al
            1.60% circa tra i visitatori del mio sito, eppure
            su punto informatico si parla molto di mac...
            :No...non vuol dire niente,punto.Vuol dire quello che gia tutti sappiamo,windows è usato mac e gnu/linux no.
          • ton scrive:
            Re: IE8 ha fallito
            Praticamente hai risposto. Windows è usato, mac e linux no.E perchè linux e il mac non vengono usati?
          • Jester68 scrive:
            Re: IE8 ha fallito
            - Scritto da: ton
            Praticamente hai risposto. Windows è usato, mac e
            linux
            no.
            E perchè linux e il mac non vengono usati?IMHO perchè passare ad un nuovo SO richiede un minimo di tempo ed energia che non tutti sono disposti a spendere (pensa ai problemi che il passaggio XP-
            Vista ha creato agli "utenti comuni", ed era sempre Windows).GNU/Linux paga ancora la qualifica di SO per "Nerd" anche se oggi la situazione è ben diversa e OSX ha "l'aggravante" di girare su hw Apple (a meno di accrocchi illegali) non proprio economico.
          • franco scrive:
            Re: IE8 ha fallito
            - Scritto da: ton
            Praticamente hai risposto. Windows è usato, mac e
            linux
            no.
            E perchè linux e il mac non vengono usati?Perchè siamo in regime di monopolio forse?e la gente pigra e smidollata non ha voglia di cambiare? o forse volevi sottointendere che windows è migliore?
          • iRoby scrive:
            Re: IE8 ha fallito
            Miiiii un sito altamente culturale... :)
          • warpe scrive:
            Re: IE8 ha fallito
            Parla di calcio? I lettori del tuo sito sicuramente rappresentano l'elite culturale tra gli internauti...
          • Shu scrive:
            Re: IE8 ha fallito
            - Scritto da: tag
            Qualcosa vuol dire. Anche perchè il mio sito
            parla di calcio (quindi generico e non inerente
            ai
            computer...).Se parla di calcio, significa che il 99% dei visitatori ce li avrai in orario di ufficio, perche` altrimenti saranno quasi sicuramente davanti alla TV piuttosto che davanti al PC, e nel 99% delle postazioni di ufficio si usa Windows, quindi il 98 e rotti percento dei tuoi visitatori avranno Windows. :)Ecco falsate le statistiche. ;)A parte le battute, si sa che ora come ora Linux e` poco diffuso, e la comunita` sta facendo quello che puo` per diffonderlo maggiormente, ma siamo contro un monopolio di fatto alimentato da PC preinstallati e da formati imposti. Non e` facile.Nel mobile, dove questi problemi ancora non ci sono, Linux sta sfondando, per esempio.Bye.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: IE8 ha fallito
            contenuto non disponibile
          • xbomber scrive:
            Re: IE8 ha fallito
            Tieni conto che attualmente il linaro medio è un tantino ideologista, di conseguenza non credo che possa apprezzare una cosa come il calcio, simbolo di corruzione, violenza gratuita e consumismo sfrenato. Anzi dubito che solitamente guardi un pelo con disprezzo chi ha il coraggio di seguirlo.Poi De gustibus non est disputandum...
        • Pinco Pallino scrive:
          Re: IE8 ha fallito
          - Scritto da: ....
          Incoerenza tipica cantinara...

          Quando testi un software per linux che ha qualche
          problemino ti senti dire "ma è la versione
          0.2.4.6.3.999 periodico"... mai che dalle cantine
          esca qualche release vera e propria...


          Due pesi due misure...Quoto.
        • franco scrive:
          Re: IE8 ha fallito
          - Scritto da: ....
          Incoerenza tipica cantinara...

          Quando testi un software per linux che ha qualche
          problemino ti senti dire "ma è la versione
          0.2.4.6.3.999 periodico"... mai che dalle cantine
          esca qualche release vera e propria...


          Due pesi due misure...


          - Scritto da: Danilo

          Che abbaiata!!!

          Siamo alla beta 1 (praticamente una CTP) ed ha

          già

          fallito?



          Magari aspettiamo una RC almeno prima di

          crtiticarlo..

          Magari...



          D.Giusto per completezza...Mi fai capire da dove si evince che il tizio in questione utilizza linux??Forse che firefox-opera-safari funzionano solo per mac o per GNU/linux??No...quindi taci perfavore e smetti di fare figure imbarazzanti parlando di ciò che non conosci nemmeno.
        • Real_Enneci scrive:
          Re: IE8 ha fallito
          Ancora con sta cantina? lo sai che Google è nato in una cantina? Ora dov'è? si si è proprio li.. a rompere il c#lo al tuo grande e ammirato BillG..Ammetto però una cosa... sviluppare in "cantina" software e dare sonore palate di cacca alle Major del Software... non ha prezzo!Certe boiate può scriverle solo uno che rosika ed è consapevole di non sapere fare una mazza, se non aggiornare norton e installare software craccato...
          • Renji Abarai scrive:
            Re: IE8 ha fallito
            in cantina però un dizionario, imparare a usare le C invece delle K e un corso di buone maniere mancano.
          • franco scrive:
            Re: IE8 ha fallito
            - Scritto da: Renji Abarai
            in cantina però un dizionario, imparare a usare
            le C invece delle K e un corso di buone maniere
            mancano.Rosik è in taluni casi una figura onomatopeica,è quindi corretto usare la k per indicare il termine rosikare.Qui se qualcuno rosika sei tu,che non potendo ribattere a enneci ti sei attaccato(erroneamente) ad una stupidata.
          • mech_user scrive:
            Re: IE8 ha fallito
            - Scritto da: franco
            Qui se qualcuno rosika sei tu,che non potendo
            ribattere a enneci ti sei attaccato(erroneamente)
            ad una
            stupidata.Non mi trovi d'accordo, ha detto che si possono usare le buone maniere.Rosik potete scriverlo come volete, l'educazione no.
          • franco scrive:
            Re: IE8 ha fallito
            - Scritto da: mech_user
            - Scritto da: franco


            Qui se qualcuno rosika sei tu,che non potendo

            ribattere a enneci ti sei
            attaccato(erroneamente)

            ad una

            stupidata.

            Non mi trovi d'accordo, ha detto che si possono
            usare le buone
            maniere.
            Rosik potete scriverlo come volete, l'educazione
            no.E sono daccordo,il problema adesso è questo però:Renji è una persona che forse tu non conosci bene,noi qui siamo abituati a leggerlo e sappiamo tutti il suo modo di fare qual'è.Ora,che lui venga a far da moralizzatore è veramente ridicolo,sopratutto se pensi che in un occasione offese mia sorella dandole della ragazza di facili costumi.
          • Guastardo scrive:
            Re: IE8 ha fallito
            ma noi siamo buoni e gli diamo una possibilità...se non sbaglio la parte centrale del discorso (a cui ha accuratamente evitato di rispondere) era questa- Scritto da: Real_Enneci
            Ancora con sta cantina? lo sai che Google è nato
            in una cantina? Ora dov'è? si si è proprio li.. a
            rompere il c#lo al tuo grande e ammirato
            BillG..

            Ammetto però una cosa... sviluppare in "cantina"
            software e dare sonore palate di cacca alle Major
            del Software... non ha
            prezzo!dunque ora toccherebbe di nuovo a renji...
          • Renji Abarai scrive:
            Re: IE8 ha fallito
            ho capito ma come si risponde all'accozzaglia di parole a casaccio che ha tirato questo?L'unica cosa è che Google è nato in cantina e allora?Vediamo quanti cantinari convinti che sono qua sforneranno il loro prodotto per tutti e per il bene di tutti e soprattutto se accadrà.... AGGRATIS!
          • ugofoscolo scrive:
            Re: IE8 ha fallito

            Rosik è in taluni casi una figura onomatopeica,è
            quindi corretto usare la k per indicare il
            termine
            rosikare.
            Qui se qualcuno rosika sei tu,che non potendo
            ribattere a enneci ti sei attaccato(erroneamente)
            ad una
            stupidata....Povera lingua italiana.
          • .... scrive:
            Re: IE8 ha fallito
            in cantina si usano i 7bit... da poco ci sono le codepage... il supporto a Unicode è arrivato??Ecco perché nelle cantine non si conoscono "è", "é", "à" ma "e'", "a'"...- Scritto da: Renji Abarai
            in cantina però un dizionario, imparare a usare
            le C invece delle K e un corso di buone maniere
            mancano.
          • AtariLover scrive:
            Re: IE8 ha fallito
            Allora sentiamo col layout della tastiera italiano su windows come fai le ÀÈÌÒÙ senza accedere alla mappatura dei caratteri? :)(atari)
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: IE8 ha fallito
            contenuto non disponibile
      • Funz scrive:
        Re: IE8 ha fallito
        - Scritto da: Danilo
        Che abbaiata!!!
        Siamo alla beta 1 (praticamente una CTP) ed ha
        già
        fallito?

        Magari aspettiamo una RC almeno prima di
        crtiticarlo..
        Magari...Magari leggi l'articolo da cui è partito tutto, e guardati i risultati dei browser già usciti...http://www.anomalousanomaly.com/2008/03/06/acid-3/IE 6 e 7 fanno peggio di IE 5.5!
    • Ekleptical scrive:
      Re: IE8 ha fallito
      Coem tutti gli altri browser, nessuno escluso.
    • finny scrive:
      Re: IE8 ha fallito
      - Scritto da: Grasso che cola
      Come da oggetto. (anonimo)Per quale motivo IE8 beta1 dovrebbe superare l'acid3, se gli standard che ci stanno sotto non sono ancora stati approvati?Questo articolo quindi evidenzia ingnoranza da parte di chi l'ha scritto oltre a voler a tutti i costi sparare FUD contro Microsoft
      • www.aleksfalcone.org scrive:
        Re: IE8 ha fallito
        - Scritto da: finny
        Per quale motivo IE8 beta1 dovrebbe superare
        l'acid3, se gli standard che ci stanno sotto non
        sono ancora stati approvati?Cosa non sarebbe approvato? XML? HTML? XHTML? CSS? DOM? Penso che dovresti informarti meglio.
        sparare FUD contro MicrosoftIncredibile che ci sia chi ha il coraggio di mettere insieme simili amenità.
Chiudi i commenti