Berners-Lee è l'inglese più inglese

Una nuova onorificenza per il padre del Web: quella assegnata al più grande dei britanni. Un onore che fu di sir Winston Churchill


Londra – Uno degli onori più caratteristici tra quelli di cui vengono insignite le più alte personalità britanniche è stato concesso a Tim Berners-Lee , unanimemente considerato il padre del Web . Si tratta del premio “Greatest Briton 2004” che si potrebbe tradurre approssimativamente come “Miglior Britannico 2004”.

A Berners-Lee non viene solo riconosciuto il merito di aver contribuito in modo fondamentale alla nascita del World Wide Web, e a tutt’oggi di essere impegnato nel suo sviluppo attraverso il W3C Consortium , ma anche di aver voluto mantenere “libere” le sue ricerche ed invenzioni affinché del Web potessero godere tutti.

“Sono molto orgoglioso di essere britannico – ha dichiarato lo scienziato – è molto divertente essere britannico e questo riconoscimento è davvero un sorprendente onore”.

L’Award, che consiste anche in un assegno da 25mila sterline, è solo l’ultimo in ordine di tempo tra quelli che sono stati assegnati al ricercatore per i suoi indiscussi meriti.

Riconosciuto in Finlandia come scienziato-chiave nella vicenda umana , e insignito del titolo di baronetto da Sua Maestà la regina Elisabetta, a Berners-Lee in Italia tre anni fa fu assegnato il Premio Marconi . Di sé ha detto: “Ero solo nel posto giusto al momento giusto”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Santos-Dumont scrive:
    La mia proposta
    Chiamiamolo Windows XP WWCome Weight Watchers.:D
  • Anonimo scrive:
    Il solito pastrocchio..
    Invece di continuare a permettere la commercializzazione della versione condannata accanto a quella depurata, perche' non imporre semplicemente il ritiro dal commercio della prima?Dopo i milioni di euro spesi dall'euroburocrazia per arrivare alla (giusta) sentenza, si vanifica tutto con un papocchio degno della miglior scuola italiana.. :s
  • Anonimo scrive:
    O.S.nullo
    OperatingSystemnullo!!!!!!!
  • Anonimo scrive:
    Windows XP - EU edition
    ...
  • Anonimo scrive:
    semplice...
    ... si chiamerà "windows merdha edition"
    • Anonimo scrive:
      Re: ottimo nome!!!
      - Scritto da: Anonimo
      ... si chiamerà "windows merdha edition"Ottimo nome, anche perchè ci sono alternative GRATUITE molto buone come ad esempio il dvd di SuSE Linux 9.2 (scaricabile dal web oppure allegato alla rivista...).
  • Anonimo scrive:
    Per tutti i troll
    Per chi ancora non lo sapesse qui http://www.microsoft.com/windowsxp/downloads/updates/sp2/cdorder/it/default.mspxla microsoft permette di ricevere il cd SP 2 aggggratiseeeeeeeeeeeeeeeeee
    • PowerPC scrive:
      Re: Per tutti i troll
      - Scritto da: Anonimo
      Per chi ancora non lo sapesse qui
      www.microsoft.com/windowsxp/downloads/updates

      la microsoft permette di ricevere il cd SP 2
      aggggratiseeeeeeeeeeeeeeeeeee meno male, ci mancherebbe pure che ti fa pagare perchè hanno corretto i 2.467 bugs con cui te lo hanno venduto come buono!!
  • Anonimo scrive:
    mica facile!
    il problema è che win xp e longhorn sono pensati come un tutto, che in prospettiva deve occuparsi di tutto l'intrattenimento della famiglia e di tutta l'automazione per ufficio.più copie con wmp vendono più soldi guadagneranno con la vendita di licenzepiù copie con iexplorer vendono più copie di frontpage vendono più copie con outlook vendono , più soldi guadagnano con hotmail e le inserzioni pubblicitarie.più spingono i clienti a salvare i propri files in formato . doc anzichè xml, più avranno quei clienti in pugno, obbligandoli a tenere ms office per non perfere parte della formattazione in caso si passi ad altri office (open , k,star).si chiama fidelizzazione della clientela. di per sè non è un'azione sbagliata o illegale (lo fanno anche supermercati e catene di benzinai) ma a lungo andare può provocare qualche problema sia pe rla concorrenzasia per l'accessibilità dei dati in futuro.
  • Anonimo scrive:
    windows true edition
    ...................................
  • Anonimo scrive:
    grazie mICROSOFT
    Perchè grazie a tutti i tuoi bug virus pezze sp1 2 3 tutti igiorni riesco a mandare avanti la famiglia ho il laboratorio con la fila a mo di negozio del paneCiao(linux)
    • TADsince1995 scrive:
      Re: grazie mICROSOFT
      - Scritto da: Anonimo
      Perchè grazie a tutti i tuoi bug
      virus pezze sp1 2 3 tutti igiorni riesco a
      mandare avanti la famiglia
      ho il laboratorio con la fila a mo di
      negozio del pane
      Ciao
      (linux)Effettivamente! :DRagionandoci in fondo i bug e i virus generano un BBBusiness non indifferente! Di recente ho arrotondato lo stipendio con qualche formattone a un mio cliente troppo utonto per passare a Linux! ;)Grazie anche da parte mia Microsoft, per una volta non sei stato solo un costo!TAD
      • Anonimo scrive:
        Re: grazie mICROSOFT
        - Scritto da: TADsince1995

        - Scritto da: Anonimo

        Perchè grazie a tutti i tuoi bug

        virus pezze sp1 2 3 tutti igiorni
        riesco a

        mandare avanti la famiglia

        ho il laboratorio con la fila a mo di

        negozio del pane

        Ciao

        (linux)

        Effettivamente! :D

        Ragionandoci in fondo i bug e i virus
        generano un BBBusiness non indifferente! Di
        recente ho arrotondato lo stipendio con
        qualche formattone a un mio cliente troppo
        utonto per passare a Linux! ;)
        Mi auguro di cuore che i tuoi clienti ti leggano, e che lo stesso faccia la GdF.
        • Anonimo scrive:
          Re: grazie mICROSOFT
          - Scritto da: Anonimo
          Mi auguro di cuore che i tuoi clienti ti
          leggano, e che lo stesso faccia la GdF.Che c'entra la Gdf, scusa? Che il formattone adesso è illegale? :D
        • Anonimo scrive:
          Re: grazie mICROSOFT
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: TADsince1995



          - Scritto da: Anonimo


          Perchè grazie a tutti i
          tuoi bug


          virus pezze sp1 2 3 tutti igiorni

          riesco a


          mandare avanti la famiglia


          ho il laboratorio con la fila a mo
          di


          negozio del pane


          Ciao


          (linux)



          Effettivamente! :D



          Ragionandoci in fondo i bug e i virus

          generano un BBBusiness non
          indifferente! Di

          recente ho arrotondato lo stipendio con

          qualche formattone a un mio cliente
          troppo

          utonto per passare a Linux! ;)



          Mi auguro di cuore che i tuoi clienti ti
          leggano, e che lo stesso faccia la GdF.Formattone fraudolento ?
  • Anonimo scrive:
    Non è più semplice farlo...
    ... disinstallabile? o meglio... far si che outlook,mediaplayer o internet explorer siano rimovibili? sono cose che si possono fare in modo "sgamuffo" con alcuni programmi (tipo XPLite). Se MS desse la possibilità di rimuverli sarebbe tutto..legale? insomma si è detto che la differenza "legale" (oltre alla dominanza) è che sulle distro Linux tutti i programmi siano removibili... credo che basterebbe renderli disinstallabili (e giàche ci siamo dare un alleggerita al codice) per risolvere il problema.
  • Akiro scrive:
    windows xp nudo e crudo
    un semplice "simple" sarebbe male?cmq il problema se volete è anche quel
    Va detto in ogni caso che la versione leggera di Windows XP
    sarà commercializzata allo stesso prezzo di quella "originale".per come la penso io tutti compreranno ancora la vecchia versione...
    • Anonimo scrive:
      Re: windows xp nudo e crudo
      per come la vedo io, nessuno compra windows, o lo si trova incluso quando si compra il pc senza poterlo evitare, oppure lo si pirata. Mai visto qualcuno andare al negozio e comprarsi una copia di windows "sfusa". mai...
      • Anonimo scrive:
        Re: windows xp nudo e crudo
        - Scritto da: Anonimo
        per come la vedo io, nessuno compra windows,
        o lo si trova incluso quando si compra il pc
        senza poterlo evitare, oppure lo si pirata.
        Mai visto qualcuno andare al negozio e
        comprarsi una copia di windows "sfusa".
        mai...
        Meno male che qualcuno riconosce che non è caro:)
      • orontium scrive:
        Re: windows xp nudo e crudo
        penso che chi ha un a macchina definita " vecchia" invece troverà utile XP ridotto...http://punto-informatico.it/images/emo/1.gif:).. che ti credi .... mica tutti hanno un tremila .... chi come me che ha cominciato a usare il pc quando c'era l' 8088 da parecchio ha smesso di correre dietro alla tecnologia ....... io uso un portatile 200 mmx .... e un miserabile AMD 1700 ....
  • Anonimo scrive:
    Nome: Windows senza servizi...
    Igenici :D :D
  • Anonimo scrive:
    Windows con una ciofeca in meno..
    Proposta per il nome.
  • Anonimo scrive:
    Re: TE LO DICO IO IL NOME !!!
    PIANTIAMOLA CON LA POLITICA NELL'INFORMATICA!!!!!!!!!!
  • Anonimo scrive:
    Accanimento contro Microsoft
    Mi pare che qui ci si sta accanendo contro Bill un po' troppo.Non capisco perche' linux puo' essere distribuito con un player e windows no.Ora si vuole imporre anche il nome da dare al nuovo windows?Roba da matti.
    • maciste scrive:
      Re: Accanimento contro Microsoft
      - Scritto da: Anonimo
      Mi pare che qui ci si sta accanendo contro
      Bill un po' troppo.Sono a grandi linee d'accordo con te...energie sprecate.
      Non capisco perche' linux puo' essere
      distribuito con un player e windows no.Perché Windows detiene quote di mercato che si assestano su percentuali così alte da definire una "posizione dominante". Ora, se MS integra all'interno del suo so un player (ma anche un word processor, o qualunque altro programma) che diventa inscindibile dal sistema operativo, di fatto approfitta della sua posizione per imporre l'utilizzo di quel player a sfavore degli altri prodotti da terze parti. MS non lo può fare (o meglio, così è stato stabilito in europa...) per 2 ragioni:1) Si trova in posizione dominante.2) Il Player è di installazione obbligatoria e non è possibile rimuoverlo.Linux, MacOS ed altri sistemi possono farlo per le motivazioni contrarie...non hanno una posizione dominante e i player sono disinstallabili.
      Ora si vuole imporre anche il nome da dare
      al nuovo windows?Ma chiamarlo cmq Windows XP, magari Versione 2005 no?
    • Anonimo scrive:
      Re: Accanimento contro Microsoft

      Non capisco perche' linux puo' essere
      distribuito con un player e windows no.Perchè su una distribuzione linux puoi eradicare dalla a alla z il player, o il browser, in partica tutto il sw orientato all'utente, puoi rimuoverlo completamente e sostituirlo con uno diverso. Il fatto che una distro o l'altra propongano di default un certo player (e di solito più d'uno) non pregiudica la tua possibilità di liberartene, alleggerire il sistema di codice che non vuoi, che non ti serve, che può essere buggato, su win semplicemente non puoi fare la stessa cosa con exploder o mer*aplayer.In secondo luogo appunto le distro di linux per non svavorire troppo un concorrente propongono più di una scelta.Terzo punto, i player per linux presentati nelle distro sono gratuiti, cioè li puoi scaricare su win, su lin, su mac, su bsd... non ti vincolano ad un sistema ed a una distro, quindi puoi verificare che siano REALMENTE rilasciati come gratuiti. Con i player e sw in win NON puoi verificare che siano rilasciati gratuitamente, li hai solo su win e con win, è lecito pensare che i costi di sviluppo aggiornamento e manutenzione non siano supportati da dei volontari ma siano in realtà fatti pagare nelle licenze di win, altrimenti che senso avrebbe legarli esclusivamente a quel prodotto? Quindi il terzo punto è, un conto è proporre delle alternative gratuite, un conto è proporre del sw proprietario la cui gratuità non puoi verificare, quindi se lo disinstalli (e non puoi eradicarlo completamente cmq, vedi punto uno) ti rimane il lecito dubbio di averlo comunque già pagato!Quarto punto: linux e altri sistemi, attualmente, non hanno lo stesso peso numerico di win nel rovinare un mercato di player, browser o altro, quindi anche se apple o una distro di win o di bsd proponga anche un solo player (e non lo fa), anche non eradicabile (e non lo fa), anche a pagamento compreso in modo non trasparente nella licenza (e non lo fa) la gravità oggettivamente sarebbe minore perchè i numeri non sarebbero sufficienti a squilibrare il mercato di quel tipo di sw... ma questo punto ha appunto una valenza relativa solo alla situazione attuale!
    • soulista scrive:
      Re: Accanimento contro Microsoft
      - Scritto da: Anonimo
      Mi pare che qui ci si sta accanendo contro
      Bill un po' troppo.

      Non capisco perche' linux puo' essere
      distribuito con un player e windows no.

      Ora si vuole imporre anche il nome da dare
      al nuovo windows?
      Roba da matti.Premetto che secondo me ogni accanimento contro Microsoft é lecito e benvenuto ;)Ritengo che quando ci sono accanimenti del genere contro una multinazionale tanto potente vuol dire che:a) ha pestato i piedi a qualche Padrino o gruppo mafioso nel parlamento europeob) l'opinione pubblica vuole veder cadere delle teste e lesta arriva la legge a tenerla buona con un dolcetto(come per il fumo: una volta era pubblicizzato come salutare, ora c'é l'ostracismo nei confronti dei fumatori)
  • Anonimo scrive:
    Windows XP MP Free
    Quello che servirebbe è un Win XP light,senza Media Player,senza Outlook Expresssenza Internet Explorerquindi con la possibilità di installare volontariamente queste componenti dal sito di Microsoft.Questo senza MP è solo un primo passo. Molto più importante è che l'antitrust UE sta esaminando Longhorn PRIMA che esca per vedere di non trovarsi davanti al fatto compiuto !Vogliamo un OS che faccia bene l'OS, che sia stabile e sicuro, che permetta di amministrare files hardware e programmi in modo efficiente, non un'accozzaglia di programmini a interfacce colorate per scopi videoludici only, da riformattare almeno ogni 12 mesi.Augh
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows XP MP Free
      - Scritto da: Anonimo
      Quello che servirebbe è un Win XP
      light,

      senza Media Player,
      senza Outlook Express
      senza Internet Explorersenza orologiosenza calcolatricesenza paintsenza solitariosenza campo minatosenza registratore di suonisenza blocco notesenza visualizzatore di immaginisenza screen saversenza tutti quei cavolo di sfondiW L'EUROPAiPuddu
  • Anonimo scrive:
    E gli OEM...
    Tutto molto bello, ma credo che servira' a ben poco.Con il potere che ha MS, indovinate quale versione installeranno gli OEM...windowsLITE+freeplayer oppure windowsFULL?
  • Anonimo scrive:
    Perdita di tempo
    Al primo wmv che verra' incontrato gli verra' proposto di scaricare il Media Player, al prossimo Windows Update gli verra' proposto come aggiornamento da installare.Gli OEM non lo compreranno mai.Ma che vogliono fare sti commissari? Cosa vogliono dimostrare? Fategli la multa e basta no?
    • Ekleptical scrive:
      Re: Perdita di tempo

      Ma che vogliono fare sti commissari? Cosa
      vogliono dimostrare? Fategli la multa e
      basta no?Ovviamente, se ti fanno una multa, vuol dire che non sei in regola. Altrettanto ovviamente, devi avere la possibilità di metterti in regola, altrimenti la multa non avrebbe senso.C'hanno pensato e ripensato e l'unica possibile messa in regola che han trovato è questo Windows XP Media Free che non vorrà nessuno e nessuno venderà. Però, se proprio lo vuoi (spendendo la stessa cifra della Full), puoi averla.Microsoft così è in regola e vissero tutti felici e contenti.....in altre parole una farsa inutile.
      • Anonimo scrive:
        Re: Perdita di tempo
        Resa inutile dal fatto che la tecnologia dei wmv specie quelli con DRM (tipo rossoalice per intenderci...) è utilizzabile solo con windows media player della MS, siccome è un formato proprietario di cui non vengono vendute le licenze come accade per l'mp3 "originale" implementato in molti programmi e il suo parente povero (nel senso gratuito) lame.In tal senso Microsoft stavolta ha azzeccato in pieno la politica aziendale: blinda i contenuti con il tuo formato e tutti useranno il tuo player (che tanto resta gratuito, quindi tutti se lo installano senza troppe remore). Intanto ci guadagni per l'uso della licenza da parte dei fornitori di contenuti e mantieni le quote di mercato, visto che il WMplayer funziona solo con windows.La multa la dovrebbero fare a chi propone i contenuti solo in quel formato, ma chiaramente sarebbe illegittima. Questo perchè se io devo proporre dei contenuti ovvio che sono libero di scegliere la piattaforma che voglio per distribuirli, scegliendo quella che mi sembra la più adatta alle mie esigenze.Quindi i portali (tipo rossoalice sempre per intenderci...) scelgono la piattaforma più diffusa (wmp) e...il gatto si morde la coda.Triste considerazione, ma è così e non si scappa.
        • Anonimo scrive:
          Re: Perdita di tempo
          Non è mica l'unica a proporre formati proprietari... io se proprio, proprio la multa la farei per Real e QT
  • Anonimo scrive:
    Meglio "Windows XP Monti Edition"
    ...cosi' capiscono tutti chi vuole la follia di imporre delle gabelle e dei dazi sulle tecnologie standard di mercato.Anche perche' vaglielo tu a dire all'esimio Monti che Windows Media Player e' semplicemente un'applicazione che si appoggia ad un oggetto COM del sistema operativo, e tante altre applicazioni fanno la stessa cosa (Zoomplayer, WinAmp, etc...).Monti meglio farebbe a castigare i monopolii italiani, visto che c'e' solo l'imbarazzo della scelta (ma non dimentichiamo la parte politica per la quale lavora(va) il commissario...).ZioBill***no linux and no open source software were used for writing this post***
    • Anonimo scrive:
      Re: Meglio "Windows XP Monti Edition"
      Così la versione completa col lettore multimediale diventerebbe la versione "Full Monti" ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Meglio "Windows XP Monti Edition"

      Anche perche' vaglielo tu a dire all'esimio
      Monti che Windows Media Player e'
      semplicemente un'applicazione che si
      appoggia ad un oggetto COM del sistema
      operativo, e tante altre applicazioni fanno
      la stessa cosa (Zoomplayer, WinAmp, etc...).Ma cosi' ti dai la zappa sui piedi! E' proprio questo il motivo per cui Media Player non deve essere incluso. NON E' UN COMPONENTE DEL SISTEMA OPERATIVO! L'esempio che fai tu spiega proprio perche' la Commissione ha agito cosi'- Se e' "semplicemente un'applicazione che si appoggia ad un oggetto COM" (come tu dici) non e' necessario che sia inclusa nel SO, ma l'utente puo' utilizzarne una qualsiasi di suo gradimento.Pensa a quello che dici...
      • Anonimo scrive:
        Re: Meglio "Windows XP Monti Edition"
        - Scritto da: Anonimo

        Anche perche' vaglielo tu a dire
        all'esimio

        Monti che Windows Media Player e'

        semplicemente un'applicazione che si

        appoggia ad un oggetto COM del sistema

        operativo, e tante altre applicazioni
        fanno

        la stessa cosa (Zoomplayer, WinAmp,
        etc...).

        Ma cosi' ti dai la zappa sui piedi!
        E' proprio questo il motivo per cui Media
        Player non deve essere incluso. NON E' UN
        COMPONENTE DEL SISTEMA OPERATIVO!
        L'esempio che fai tu spiega proprio perche'
        la Commissione ha agito cosi'- Se e'
        "semplicemente un'applicazione che si
        appoggia ad un oggetto COM" (come tu dici)
        non e' necessario che sia inclusa nel SO, ma
        l'utente puo' utilizzarne una qualsiasi di
        suo gradimento.
        Si, ma se io sono Microsoft (e magari...), perche' dovrei sviluppare un componente che mette a disposizione i servizi di play del video se poi non posso allegare l'applicazione corrispondente (perche' un dazio imposto da una politica protezionistica me lo vieta?). Se e' cosi', perche' Monti se l'e' presa solo col Media Player e non, ad esempio, con IE (per il quale vale lo stesso identico discorso?), non e' forse perche' deve tutelare qualche lobby anche lui???Io penso che di antri-trust ci sia piu' bisogno in Italia (Mediaset-Berluska, Sky, etc...), piuttosto che prendersela in questo modo ridicolo con Microsoft...
        Pensa a quello che dici...Ci penso eccome...anche troppo...ZB(win)
        • Anonimo scrive:
          Re: Meglio "Windows XP Monti Edition"

          Si, ma se io sono Microsoft (e magari...),
          perche' dovrei sviluppare un componente che
          mette a disposizione i servizi di play del
          video se poi non posso allegare
          l'applicazione corrispondente (perche' un
          dazio imposto da una politica
          protezionistica me lo vieta?). Proprio perche' viviamo in uno stato dove esiste il libero mercato, ci sono regole che vanno rispettate. E che in altri settori sono cosi' consolidate che non te ne accorgi nemmeno che esistono. Solo che nell'IT e' ancora tutto da chiarire il difficile rapporto tra chi produce SO e chi produce SW applicativo.Se tu producessi un programma di contabilita' e Microsoft decidesse di includerne uno gratuito nel suo sistema (e per inciso, lo chiamasse Contabilità, come a sottointendere che non ne esista nessun'altro, come ha fatto con molti suoi prodotti chiave, tipo l'Esploratore di Internet. o il Server SQL, o il suo riproduttore di Media, oppure Parola... tanto per rendere l'idea) cosa faresti? Ti taglierebbe fuori dal "libero" mercato.


          Pensa a quello che dici...
          Ci penso eccome...anche troppo...

          ZB(win)Ma sei sicuro di essere il vero ziobill? Usi argomentazioni cosi' banali...
        • pikappa scrive:
          Re: Meglio "Windows XP Monti Edition"
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          Anche perche' vaglielo tu a dire

          all'esimio


          Monti che Windows Media Player e'


          semplicemente un'applicazione che
          si


          appoggia ad un oggetto COM del
          sistema


          operativo, e tante altre
          applicazioni

          fanno


          la stessa cosa (Zoomplayer, WinAmp,

          etc...).



          Ma cosi' ti dai la zappa sui piedi!

          E' proprio questo il motivo per cui
          Media

          Player non deve essere incluso. NON E'
          UN

          COMPONENTE DEL SISTEMA OPERATIVO!

          L'esempio che fai tu spiega proprio
          perche'

          la Commissione ha agito cosi'- Se e'

          "semplicemente un'applicazione che si

          appoggia ad un oggetto COM" (come tu
          dici)

          non e' necessario che sia inclusa nel
          SO, ma

          l'utente puo' utilizzarne una qualsiasi
          di

          suo gradimento.


          Si, ma se io sono Microsoft (e magari...),
          perche' dovrei sviluppare un componente che
          mette a disposizione i servizi di play del
          video se poi non posso allegare
          l'applicazione corrispondente (perche' un
          dazio imposto da una politica
          protezionistica me lo vieta?). forse perchè il problema NON E' l'applicazione in se, ma proprio QUELL'oggetto COM?!! impossibile da sostituire con uno di terze parti che potrebbe svolgere le stesse funzioni
          Se e' cosi', perche' Monti se l'e' presa
          solo col Media Player e non, ad esempio, con
          IE (per il quale vale lo stesso identico
          discorso?)Su questo ti do ragione, un windows pulito dalle schifezze IE OE WMP e MSN una bellezza :-D
      • Anonimo scrive:
        Re: Meglio "Windows XP Monti Edition"
        - Scritto da: Anonimo

        Anche perche' vaglielo tu a dire
        all'esimio

        Monti che Windows Media Player e'

        semplicemente un'applicazione che si

        appoggia ad un oggetto COM del sistema

        operativo, e tante altre applicazioni
        fanno

        la stessa cosa (Zoomplayer, WinAmp,
        etc...).

        Ma cosi' ti dai la zappa sui piedi!
        E' proprio questo il motivo per cui Media
        Player non deve essere incluso. NON E' UN
        COMPONENTE DEL SISTEMA OPERATIVO!
        L'esempio che fai tu spiega proprio perche'
        la Commissione ha agito cosi'- Se e'
        "semplicemente un'applicazione che si
        appoggia ad un oggetto COM" (come tu dici)
        non e' necessario che sia inclusa nel SO, ma
        l'utente puo' utilizzarne una qualsiasi di
        suo gradimento.

        Pensa a quello che dici...quindi credi che debbano togliere anche la calcolatrice da windows?
        • Anonimo scrive:
          Re: Meglio "Windows XP Monti Edition"

          quindi credi che debbano togliere anche la
          calcolatrice da windows?La calcolatrice di Windows non e' integrata nel sistema, si puo' sostituire facilmente con prodotti piu' sofisticati. Il problema sta nel fatto che WMP (cosi' come IE e OE) e' integrato artificiosalmente nel Sistema Operativo, in modo da dire "non si puo' togliere!".
          • Anonimo scrive:
            Re: Meglio "Windows XP Monti Edition"
            - Scritto da: Anonimo

            quindi credi che debbano togliere anche
            la

            calcolatrice da windows?

            La calcolatrice di Windows non e' integrata
            nel sistema, si puo' sostituire facilmente
            con prodotti piu' sofisticati. Il problema
            sta nel fatto che WMP (cosi' come IE e OE)
            e' integrato artificiosalmente nel Sistema
            Operativo, in modo da dire "non si puo'
            togliere!".Quindi secondo te in questo XP Monti Edition cosa avranno tolto? tutte le librerie che consentono l'esecuzione di file multimediali in windows oppure soltanto quel softwerino che e' poco piu' che una skin, di windows media player?quel sistema integrato che dici tu non possono toglierlo da windows perche' vi si basa la tecnologia di moltissimi media player che sono in circolazione. In questa monti edition hanno tolto soltanto il WMP.La microsoft li ha fatti fessi e contenti. Si risparmia la bella supermulta continuando a supportare la propria tecnologia multimediale
    • Anonimo scrive:
      Re: Meglio "Windows XP Monti Edition"
      - Scritto da: Anonimo
      ...cosi' capiscono tutti chi vuole la follia
      di imporre delle gabelle e dei dazi sulle
      tecnologie standard di mercato.

      Anche perche' vaglielo tu a dire all'esimio
      Monti che Windows Media Player e'
      semplicemente un'applicazione che si
      appoggia ad un oggetto COM del sistema
      operativo, e tante altre applicazioni fanno
      la stessa cosa (Zoomplayer, WinAmp, etc...).
      Monti meglio farebbe a castigare i monopolii
      italiani, visto che c'e' solo l'imbarazzo
      della scelta (ma non dimentichiamo la parte
      politica per la quale lavora(va) il
      commissario...).

      ZioBill
      ***no linux and no open source software were
      used for writing this post***Non hai capito un cacchio. Se tu fossi un macellaio ti incazzeresti parecchio se tutti i produttori di frigoriferioffrissero carne gratis per sempre ai loro potenziali clienti.O se tu fossi un produttore di detersivo e la Candy egli altri produttori lo fornissero gratis per lo stesso motivo.E' un'estrema lotta quella tra aziende complementari,ogni produttore cerca di far diventare commodity, a costo zeroo quasi, il prodotto complementare di quello che sforna lui.Il legislatore deve fare in modo che si mantenga l'equilibrio, altrimenti è il far west. Il libero mercato E' il far west... perchèè insito nella natura umana cercare il profitto a danno altrui,per questo abbiamo bisogno di leggi che lo impediscano.
      • Anonimo scrive:
        Re: Meglio "Windows XP Monti Edition"
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ...cosi' capiscono tutti chi vuole la
        follia

        di imporre delle gabelle e dei dazi
        sulle

        tecnologie standard di mercato.



        Anche perche' vaglielo tu a dire
        all'esimio

        Monti che Windows Media Player e'

        semplicemente un'applicazione che si

        appoggia ad un oggetto COM del sistema

        operativo, e tante altre applicazioni
        fanno

        la stessa cosa (Zoomplayer, WinAmp,
        etc...).

        Monti meglio farebbe a castigare i
        monopolii

        italiani, visto che c'e' solo
        l'imbarazzo

        della scelta (ma non dimentichiamo la
        parte

        politica per la quale lavora(va) il

        commissario...).



        ZioBill

        ***no linux and no open source software
        were

        used for writing this post***

        Non hai capito un cacchio. Se tu fossi un
        macellaio ti
        incazzeresti parecchio se tutti i produttori
        di frigoriferi
        offrissero carne gratis per sempre ai loro
        potenziali clienti.
        O se tu fossi un produttore di detersivo e
        la Candy e
        gli altri produttori lo fornissero gratis
        per lo stesso motivo.
        E' un'estrema lotta quella tra aziende
        complementari,
        ogni produttore cerca di far diventare
        commodity, a costo zero
        o quasi, il prodotto complementare di quello
        che sforna lui.
        Il legislatore deve fare in modo che si
        mantenga l'equilibrio, altrimenti è
        il far west. Il libero mercato E' il far
        west... perchè
        è insito nella natura umana cercare
        il profitto a danno altrui,
        per questo abbiamo bisogno di leggi che lo
        impediscano....si, ma "chi controlla i controllori?"Perche' questi si scagliano solo su certi obiettivi (con pretesti assurdi come questo del WMP), mentre altri sono 'intoccabili' (Murdoch, Berluska, etc...)?Preferisco il far-west (che, bene o male, si auto-regola nelle dinamiche economiche) a questo stato di privilegio lobbystico...
        • Anonimo scrive:
          Re: Meglio "Windows XP Monti Edition"
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          ...cosi' capiscono tutti chi vuole
          la

          follia


          di imporre delle gabelle e dei dazi

          sulle


          tecnologie standard di mercato.





          Anche perche' vaglielo tu a dire

          all'esimio


          Monti che Windows Media Player e'


          semplicemente un'applicazione che
          si


          appoggia ad un oggetto COM del
          sistema


          operativo, e tante altre
          applicazioni

          fanno


          la stessa cosa (Zoomplayer, WinAmp,

          etc...).


          Monti meglio farebbe a castigare i

          monopolii


          italiani, visto che c'e' solo

          l'imbarazzo


          della scelta (ma non dimentichiamo
          la

          parte


          politica per la quale lavora(va) il


          commissario...).





          ZioBill


          ***no linux and no open source
          software

          were


          used for writing this post***



          Non hai capito un cacchio. Se tu fossi
          un

          macellaio ti

          incazzeresti parecchio se tutti i
          produttori

          di frigoriferi

          offrissero carne gratis per sempre ai
          loro

          potenziali clienti.

          O se tu fossi un produttore di
          detersivo e

          la Candy e

          gli altri produttori lo fornissero
          gratis

          per lo stesso motivo.

          E' un'estrema lotta quella tra aziende

          complementari,

          ogni produttore cerca di far diventare

          commodity, a costo zero

          o quasi, il prodotto complementare di
          quello

          che sforna lui.

          Il legislatore deve fare in modo che si

          mantenga l'equilibrio, altrimenti
          è

          il far west. Il libero mercato E' il far

          west... perchè

          è insito nella natura umana
          cercare

          il profitto a danno altrui,

          per questo abbiamo bisogno di leggi che
          lo

          impediscano.
          ...si, ma "chi controlla i controllori?"
          Perche' questi si scagliano solo su certi
          obiettivi (con pretesti assurdi come questo
          del WMP), mentre altri sono 'intoccabili'
          (Murdoch, Berluska, etc...)?
          Preferisco il far-west (che, bene o male, si
          auto-regola nelle dinamiche economiche) a
          questo stato di privilegio lobbystico...Bravo, il far-west vuol dire che se io ho una pistola e ti sottraggo il portafoglio nessuno farà nulla per impedirmelo. Questo è quello che può succedere senza leggi che regolino i mercati, magari con una facciata più soft, ma il sugo è lo stesso. Senza leggi torniamo all'età della pietra, e all'età della pietra prima o poi una bella clavata sul capocollo tutti se la prendevano, tranne i più forti, ovviamente. Quanto ti senti forte tu davanti alle multinazionali?? Te lo dico io, sei un minuscolo acaro sul c*lo dell'elefante, come tutti noi comuni mortali.
        • Anonimo scrive:
          Re: Meglio "Windows XP Monti Edition"

          Preferisco il far-west (che, bene o male, si
          auto-regola nelle dinamiche economiche) a
          questo stato di privilegio lobbystico......oppure le libere dinamiche-economiche che dovrebbero autoregolarsi hanno portato all'attuale stato lobbystico..per i più poveri (intesi come "i non forti") la mano invisibile di Smith ha alzato solo il terzo dito già da molto tempo!!
  • Anonimo scrive:
    Potrebbero chiamarlo Lindows
    ;-)
  • Anonimo scrive:
    uinzoz
    uinzoz...vi piace?
  • Anonimo scrive:
    Lawful XP, Honest XP, OK-trustXP
    Oppure WinXP-NMPno media player:)
  • Anonimo scrive:
    Se 160? vi sembran pochi...
    aggiungetene pure altri 100 per una suite professionale di sicureza perchè windows nudo e crudo non è che la vittima sacrificale di tutti i virus/worm/spyware de sto mondo e non dura un mese in piedi senza :(Triste ma vero, windows è un sistema costoso e pure poco sicuro e in balia di se stesso :
    • Anonimo scrive:
      Re: Se 160? vi sembran pochi...
      - Scritto da: Anonimo
      aggiungetene pure altri 100 per una suite
      professionale di sicureza perchè
      windows nudo e crudo non è che la
      vittima sacrificale di tutti i
      virus/worm/spyware de sto mondo e non dura
      un mese in piedi senza :(

      Triste ma vero, windows è un sistema
      costoso e pure poco sicuro e in balia di se
      stesso :
      Se non sei capace di vedere oltre cavoli tuoi.
      • Giambo scrive:
        Re: Se 160? vi sembran pochi...
        - Scritto da: Anonimo

        Triste ma vero, windows è un
        sistema

        costoso e pure poco sicuro e in balia
        di se

        stesso :


        Se non sei capace di vedere oltre cavoli
        tuoi. E' innegabile che un WindowsXP "liscio" attaccato alla rete venga infettato in pochi minuti.
        • Anonimo scrive:
          Re: Se 160€ vi sembran pochi...
          - Scritto da: Giambo
          E' innegabile che un WindowsXP "liscio"
          attaccato alla rete venga infettato in pochi
          minuti.Cosi' come se prendi il kernel 2.0 MEDITATE, MEDITATE GENTE.
          • Anonimo scrive:
            Re: Se 160€ vi sembran pochi...
            Il kernel 2.0 è del 1996. Un'era geologica fa in termini informatici. Confrontalo con un Windows95...Oggi invece, confronta un kernel 2.6 con Windows 2000/XP o windows 2003 e poi medita, medita...Andrea

            Cosi' come se prendi il kernel 2.0

            MEDITATE, MEDITATE GENTE.
          • Anonimo scrive:
            Re: Se 160€ vi sembran pochi...
            - Scritto da: Anonimo
            Il kernel 2.0 è del 1996. Un'era
            geologica fa in termini informatici.
            Confrontalo con un Windows95...

            Oggi invece, confronta un kernel 2.6 con
            Windows 2000/XP o windows 2003 e poi medita,
            medita...

            AndreaNo si parlava di XP "liscio", quindi dobbiamo paragonarlo al kernel che esisteva nel 2001.Medita prima di parlare.
          • Anonimo scrive:
            Re: Se 160€ vi sembran pochi...
            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: Anonimo

            Il kernel 2.0 è del 1996. Un'era

            geologica fa in termini informatici.

            Confrontalo con un Windows95...



            Oggi invece, confronta un kernel 2.6 con

            Windows 2000/XP o windows 2003 e poi
            medita,

            medita...



            Andrea

            No si parlava di XP "liscio", quindi
            dobbiamo paragonarlo al kernel che esisteva
            nel 2001.non è il kernel che viene venduto *ora*: è quello il kernel LISCIO in questione.Come è il 2.6 è il kernel di LINUX installabile ORANon riuscirai a stravolgere la realtà
          • Anonimo scrive:
            Re: Se 160€ vi sembran pochi...
            - Scritto da: Anonimo
            non è il kernel che viene venduto
            *ora*: è quello il kernel LISCIO in
            questione.
            Come è il 2.6 è il kernel di
            LINUX installabile ORA

            Non riuscirai a stravolgere la realtà
            Appunto oggi il kernel e' diverso, tanto che se acquisti una copia di XP c'e' gia' il SP 2.Se non sei informato non parlare, quindi o paragoniamo il kenel 2.8.x di linux a XP con SP2............altrimenti paragoniamo xp prima versione al kernel linux
          • Anonimo scrive:
            Re: Se 160€ vi sembran pochi...

            Medita prima di parlare.Ma sto medita non si può levare? può essere "simpatico" la prima volta, la seconda... ma OGNI VOLTA no!
          • Giambo scrive:
            Re: Se 160€ vi sembran pochi...
            - Scritto da: Anonimo

            E' innegabile che un WindowsXP "liscio"

            attaccato alla rete venga infettato in
            pochi

            minuti.

            Cosi' come se prendi il kernel 2.0 Esagerato ! Vogliamo parlare di Win95, allora ?Se oggi volessi comperare un WinXP, faccio in tempo a scaricare tutti i SP e la miriade di patches prima che venga infettato ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Se 160€ vi sembran pochi...
            - Scritto da: Giambo
            Esagerato ! Vogliamo parlare di Win95,
            allora ?
            Se oggi volessi comperare un WinXP, faccio
            in tempo a scaricare tutti i SP e la miriade
            di patches prima che venga infettato ?Se mettiamo di mezzo win95 dobbiamo parlare di kernel linux 1.x :DCome vedi anche tu sei male informato perche' se oggi compri una licenza XP c'e' gia il SP 2 incluso nella scatola. Quindi nulla da scaricare. Ed anche se fosse? Perche' scaricare 700 Mb a Cd per una immagine ISO e' meno dannoso?Ragazzi vi ripeto se non conoscete le cose non parlate, statevene zitti che almeno non fate brutte figure
          • Anonimo scrive:
            Re: Se 160€ vi sembran pochi...

            Perche' scaricare 700 Mb a Cd per una
            immagine ISO e' meno dannoso?Senza neppure intromettermi nel resto del discorso, come si compra Windows è possibile acquistare alcuni lo trovano strano) Linux. Lo puoi copiare, prendere in edicola - il SP2 non esce ogni mese ;) - ricordiamo che non tutti hanno connessioni veloci.
          • Anonimo scrive:
            Re: Se 160€ vi sembran pochi...
            - Scritto da: Anonimo
            Senza neppure intromettermi nel resto del
            discorso, come si compra Windows è
            possibile acquistare alcuni lo trovano
            strano) Linux. Lo puoi copiare, prendere in
            edicola - il SP2 non esce ogni mese ;) -
            ricordiamo che non tutti hanno connessioni
            veloci.Ordina il tuo CD Gratisssssssssssssshttp://www.microsoft.com/windowsxp/downloads/updates/sp2/cdorder/it/default.mspxRagazzi ripeto, se non siete informati, evitate di scrivere.
          • Giambo scrive:
            Re: Se 160€ vi sembran pochi...
            - Scritto da: Anonimo

            Esagerato ! Vogliamo parlare di Win95,

            allora ?

            Se oggi volessi comperare un WinXP,
            faccio

            in tempo a scaricare tutti i SP e la
            miriade

            di patches prima che venga infettato ?

            Se mettiamo di mezzo win95 dobbiamo parlare
            di kernel linux 1.x :DAppunto !
            Come vedi anche tu sei male informato
            perche' se oggi compri una licenza XP c'e'
            gia il SP 2 incluso nella scatola. Quindi
            nulla da scaricare.Cioe', ti danno il CD di XP e un CD con SP2 ?In ogni caso bisogna fare attenzione a non essere attaccati ad Internet, quindi.
            Perche' scaricare 700 Mb a Cd per una
            immagine ISO e' meno dannoso?Quello che mi domando infatti e' come si fa' a scaricare SP2 da Internet se il PC si spegne a causa di Blaster dopo pchi minuti ...
            Ragazzi vi ripeto se non conoscete le cose
            non parlate, statevene zitti che almeno non
            fate brutte figureInfatti le mie sono domande, casomai mi capitasse la sfortu^H^H l'occasione di installare XP :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Se 160€ vi sembran pochi...

            Cioe', ti danno il CD di XP e un CD con SP2 ?Con pc di marca che comprendono XP di solito danno XP preinstallato con SP2, l'utente completa solo la creazione dell'utente e praticamente null'altro; ripartendo dai cd di ripristino di solito l'installer ti mette xp, sp2, eventualmente patch successive raccolte dall'assemblatore e il sw in bundle (di solito troppo...).
          • Anonimo scrive:
            Re: Se 160€ vi sembran pochi...
            - Scritto da: Giambo
            Appunto !Appunto lo dico io.
            Cioe', ti danno il CD di XP e un CD con SP2 ?
            In ogni caso bisogna fare attenzione a non
            essere attaccati ad Internet, quindi.Informati prima di parlarehttp://www.microsoft.com/windowsxp/downloads/updates/sp2/cdorder/it/default.mspx
            Quello che mi domando infatti e' come si fa'
            a scaricare SP2 da Internet se il PC si
            spegne a causa di Blaster dopo pchi minutihttp://www.microsoft.com/windowsxp/downloads/updates/sp2/cdorder/it/default.mspx
            Infatti le mie sono domande, casomai mi
            capitasse la sfortu^H^H l'occasione di
            installare XP :)No no, non lo installare rimani nell'era del 1980
          • Giambo scrive:
            Re: Se 160€ vi sembran pochi...
            - Scritto da: Anonimo

            Cioe', ti danno il CD di XP e un CD con
            SP2 ?

            In ogni caso bisogna fare attenzione a
            non

            essere attaccati ad Internet, quindi.

            Informati prima di parlareE' quello che stavo facendo, non l'hai visto il punto interrogativo ?

            Quello che mi domando infatti e' come
            si fa'

            a scaricare SP2 da Internet se il PC si

            spegne a causa di Blaster dopo pchi
            minuti

            www.microsoft.com/windowsxp/downloads/updatesD'oh !

            Infatti le mie sono domande, casomai mi

            capitasse la sfortu^H^H l'occasione di

            installare XP :)

            No no, non lo installare rimani nell'era del
            1980Linux e' nato nel '91, mi pare. La mia gentoo e' stata updatata pochi giorni fa'. Di che anno e' XP ? Quando uscira' Longhorn ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Se 160? vi sembran pochi...

            E' innegabile che un WindowsXP "liscio"
            attaccato alla rete venga infettato in pochi
            minuti.Spiegami quale bug del firewall, attivo di default, bisogna utilizzare perche' non e' ancora stato reso noto. O te l'ha detto tuo cuGGino che erano appena usciti i pentum III che lui gia' usava i picci?
            • Giambo scrive:
              Re: Se 160? vi sembran pochi...
              - Scritto da: Anonimo

              E' innegabile che un WindowsXP "liscio"

              attaccato alla rete venga infettato in
              pochi

              minuti.

              Spiegami quale bug del firewall, attivo di
              default, bisogna utilizzare perche' non e'
              ancora stato reso noto.Non mi pare che su XP "liscio" c'era gia iL FW, o sbaglio ?
              O te l'ha detto tuo
              cuGGino che erano appena usciti i pentum III
              che lui gia' usava i picci?La notizia era di Agosto:http://www.gcn.com/vol1_no1/daily-updates/26967-1.htmlMa ultimamente ho letto che il tempo di infezione era sceso attorno ai 5 minuti.
            • Anonimo scrive:
              Re: Se 160? vi sembran pochi...

              - Scritto da: Giambo


              Non mi pare che su XP "liscio" c'era
              gia iL

              FW, o sbaglio ?

              Sbagli. Oltretutto se hai sp2, cioe' hai
              preso un computer negli ultimi 3 mesi oppure
              hai fatto qualche aggiornamento hai quello
              nuovo.Oltre al fatto che intendeva un Windows non patchato, come purtroppo moltissimi utenti hanno ancora, chiamare firewall quello incluso in Windows mi sembra esagerato. Quello vecchio praticamente non serviva a nulla, col sp si va migliorando, anche se conviene usarne altri. Forza Microsoft, ce la puoi fare ;).
            • Anonimo scrive:
              Re: Se 160? vi sembran pochi...
              - Scritto da: Anonimo

              - Scritto da: Giambo




              Non mi pare che su XP "liscio"
              c'era

              gia iL


              FW, o sbaglio ?



              Sbagli. Oltretutto se hai sp2, cioe' hai

              preso un computer negli ultimi 3 mesi
              oppure

              hai fatto qualche aggiornamento hai
              quello

              nuovo.

              Oltre al fatto che intendeva un Windows non
              patchato, come purtroppo moltissimi utenti
              hanno ancora, chiamare firewall quello
              incluso in Windows mi sembra esagerato.
              Quello vecchio praticamente non serviva a
              nulla, col sp si va migliorando, anche se
              conviene usarne altri. Forza Microsoft, ce
              la puoi fare ;).http://feczo.nmi.rulez.org/jpg/fun/xp_firewall.jpg
          • Anonimo scrive:
            Re: Se 160? vi sembran pochi...
            - Scritto da: Anonimo
            aggiungetene pure altri 100 per una suite
            professionale di sicureza perchè
            windows nudo e crudo non è che la
            vittima sacrificale di tutti i
            virus/worm/spyware de sto mondo e non dura
            un mese in piedi senza :(solo per la precisione, le versione oem di Windows XP Home e Professional costano rispettivamente 90? e 140?, le versioni complete 300? e 400?, per quanto riguarda la suite professionale ci sono ottimi firewall gratuiti (senza considerare che l'SP2 integra un firewall) come ci sono anche antivirus gratuiti che funzionano benone...solo per la precisione, non per flammare.
          • Anonimo scrive:
            OE e EXPLORER Vera fonte..
            Piu' che MediaPlayer (che in fondo mi piace) dovrebbero togliere OUTLOOK EXPRESS ed INTERNET EXPLORER. Loro sono la vera fonte del male!In particolare OUTLOOK EXPRESS toglie liberta'.Sono stufo di comprare apparecchietti che dovrebbero sincronizzare i dati col computer che prendono per scontato che io usi OUTLOOK.Entrambe i miei cellulari la pensano cosi' (nokia 7210 e LG 8138) e penso che anche i palmari non se la passino troppo meglio.Voglio un bello STANDARD che permetta a tutti i programmi di scambiare e sincronizzare i dati.Voglio un client di posta elettronica che non sia il nido preferito dai virus e non favorisca l'invio di e-mail in formato html.. o per lo meno voglio che la gente non creda che Outlook sia la posta elettronicaVorrei poi anche un browser che rispetti gli standard e che l'utente medio non creda che internet sia quella E blu su desktop..Home banking che non funzionano, siti web che mi dicono di aggiornare il mio browser almeno a IE5 o a Netscape 6..(e magari sto navigando con Firefox 1.0!)Insomma non me ne frega un fico secco se mettono i loro programmi. L'importante e' che non mi obblighino ad usarli con i loro formati proprietari.Vabbe'.Scusa lo sfogo..*aw*Ps. ma voi che player alternativo consigliereste?? Realplayer e quicktime non mi piacciono molto :/P.p.s: in fondo vorrei solo un mondo un po' migliore e non solo in questo.. sara' utopia??
            • Anonimo scrive:
              Re: OE e EXPLORER Vera fonte..
              Prova VideoLAN come player funziona benissimo e sostituisce tutti!!
            • Anonimo scrive:
              Re: OE e EXPLORER Vera fonte..

              Ps. ma voi che player alternativo
              consigliereste?? Realplayer e quicktime non
              mi piacciono molto :/Media Player Classic o VLC. Ci installi i Real Aternative e il QT Alternative e ti dimentichi anche di realplayer e qtplayer.
            • Anonimo scrive:
              Re: OE e EXPLORER Vera fonte..
              - Scritto da: Anonimo
              Piu' che MediaPlayer (che in fondo mi piace)
              dovrebbero togliere OUTLOOK EXPRESS ed
              INTERNET EXPLORER. Loro sono la vera fonte
              del male!

              In particolare OUTLOOK EXPRESS toglie
              liberta'.

              Sono stufo di comprare apparecchietti che
              dovrebbero sincronizzare i dati col computer
              che prendono per scontato che io usi
              OUTLOOK.

              Entrambe i miei cellulari la pensano cosi'
              (nokia 7210 e LG 8138) e penso che anche i
              palmari non se la passino troppo meglio.

              Voglio un bello STANDARD che permetta a
              tutti i programmi di scambiare e
              sincronizzare i dati.

              Voglio un client di posta elettronica che
              non sia il nido preferito dai virus e non
              favorisca l'invio di e-mail in formato
              html.. o per lo meno voglio che la gente non
              creda che Outlook sia la posta elettronica

              Vorrei poi anche un browser che rispetti gli
              standard e che l'utente medio non creda che
              internet sia quella E blu su desktop..

              Home banking che non funzionano, siti web
              che mi dicono di aggiornare il mio browser
              almeno a IE5 o a Netscape 6..
              (e magari sto navigando con Firefox 1.0!)

              Insomma non me ne frega un fico secco se
              mettono i loro programmi. L'importante e'
              che non mi obblighino ad usarli con i loro
              formati proprietari.

              Vabbe'.

              Scusa lo sfogo..

              *aw*

              Ps. ma voi che player alternativo
              consigliereste?? Realplayer e quicktime non
              mi piacciono molto :/

              P.p.s: in fondo vorrei solo un mondo un po'
              migliore e non solo in questo.. sara'
              utopia??
              Troppo ridicolo, si capisce subito che sei un trollo almeno lo spero per te;)
              • Anonimo scrive:
                Re: OE e EXPLORER Vera fonte..

                Troppo ridicolo, si capisce subito che sei
                un trollPer iniziare potresti imparare a quotare. Ho dovuto prendere l'ascensore per leggere il tuo messaggio
                o almeno lo spero per te;)Non sono un troll. Probabilmente ho sbagliato il tono del post ed ho esagerato. Cio' non toglie che spesso mi sento limitato nella liberta' a causa degli standard chiusi di microsoft.Il mio home banking non funziona bene se non con explorer.I miei cellulari come ho gia' scritto vogliono che io usi Outlook.Gli allegati che mi arrivano in ufficio pretendono che io abbia office 2099 per poter essere aperti in modo corretto.Non mi va di fare ulteriore polemica. Il mio pensiero e' chiaro.Credo che non serva a molto togliere mediaplayer da Xp. Buonanotte a tutti.*aw*
            • Ics-pi scrive:
              Re: OE e EXPLORER Vera fonte..
              Io uso K-lite Mega Codec Pack 1.16 (forse ce ne sono di piu' aggiornati) e posso dirti che sul mio PC vedo tutto, ha dentro numerosi codec e player e ti apre veramente qualunque tipo di file. Provalo e fammi sapere.
              • Anonimo scrive:
                Re: OE e EXPLORER Vera fonte..
                - Scritto da: Ics-pi
                Io uso K-lite Mega Codec Pack 1.16 (forse ce
                ne sono di piu' aggiornati) e posso dirti
                che sul mio PC vedo tutto, ha dentro
                numerosi codec e player e ti apre veramente
                qualunque tipo di file. Provalo e fammi
                sapere.ma riesci a vedere anche i wmv ?
            • Anonimo scrive:
              Re: OE e EXPLORER Vera fonte..
              - Scritto da: Anonimo
              Insomma non me ne frega un fico secco se
              mettono i loro programmi. L'importante e'
              che non mi obblighino ad usarli con i loro
              formati proprietari.e se no perché metterebbero programmi "gratis"?
            • Anonimo scrive:
              Re: OE e EXPLORER Vera fonte..
              - Scritto da: Anonimo

              Ps. ma voi che player alternativo
              consigliereste?? Realplayer e quicktime non
              mi piacciono molto :/BSplayer e vai tranquillo... Io lo sostituisco sempre a media player come predefinito. ciao
          • Anonimo scrive:
            Piuttosto
            Piuttosto che buttare i soldi in stupide commissioni che hannoil solo scopo di "Moncare" sistemi operativi dei lori arti a casaccio (WMP si e IE no !?), perche non si usano quellesomme per finanziare progetti Open-Source di origineEuropea ?Ma veramente si pensa che sia meglio per il bene dei cittadini europei togliere programmi a windows piuttosto che finanziare un sistema operativo (non necessariamente *nix) libero e di dominio pubblico che tornerebbe di sicuro utile a miglioni dipersone Europee e non ?
            • Anonimo scrive:
              Re: Piuttosto
              - Scritto da: Anonimo
              Piuttosto che buttare i soldi in stupide
              commissioni che hanno
              il solo scopo di "Moncare" sistemi operativi
              dei lori arti a casaccio (WMP si e IE no
              !?), perche non si usano quelle
              somme per finanziare progetti Open-Source di
              origine
              Europea ?
              Ma veramente si pensa che sia meglio per il
              bene dei cittadini europei togliere
              programmi a windows piuttosto che finanziare
              un sistema operativo (non necessariamente
              *nix) libero e di dominio pubblico che
              tornerebbe di sicuro utile a miglioni di
              persone Europee e non ?pensa a tutti i soldi che hanno speso e che continueranno a spendere per mandare in orbita decine di satelliti soltanto per fare un sistema alternativo ed identico al GPS americano.Non capisco questa Europa dove voglia portarci...iPuddu
              • Anonimo scrive:
                Re: Piuttosto
                - Scritto da: Anonimo
                pensa a tutti i soldi che hanno speso e che
                continueranno a spendere per mandare in
                orbita decine di satelliti soltanto per fare
                un sistema alternativo ed identico al GPS
                americano.
                Non capisco questa Europa dove voglia
                portarci...

                iPudduIl sistema gps attuale è proprietà della nato. Lo puoi usare per loro "gentile" concessione (il sistema di posizionamento di precisione comunque te lo puoi scordare). Durante la seconda guerra del Golfo gli USA si sono ripresi parecchi canali per gestire le armi a guida gps; risultato: parecchi piloti abituati a navigare col gps si sono riccamente persi (diversi non si sono manco accorti di essere in "buio satellitare"). Per non parlare dei tizi "che-in-automobile-usano-il-gps-con-moving-map-perchè fa-figo" e senza non sanno manco trovare la strada del cesso.La NATO, se vuole, può oscurare intere regioni del globo (è stato fatto di recente un articolo si PI). Quindi prova ad immaginare cosa potrebbe succedere in caso di guerra commerciale tra USA ed EU.Il gps europeo ha esattamente questo scopo: svincolarsi dagli USA in questo settore mantenendo l'interoperabilità con l'attuale sistema gps (si può continuare ad essere ancora amici, chissà).
              • Anonimo scrive:
                Re: Piuttosto
                - Scritto da: Anonimo

                - Scritto da: Anonimo

                Piuttosto che buttare i soldi in stupide

                commissioni che hanno

                il solo scopo di "Moncare" sistemi
                operativi

                dei lori arti a casaccio (WMP si e IE no

                !?), perche non si usano quelle

                somme per finanziare progetti
                Open-Source di

                origine

                Europea ?

                Ma veramente si pensa che sia meglio
                per il

                bene dei cittadini europei togliere

                programmi a windows piuttosto che
                finanziare

                un sistema operativo (non
                necessariamente

                *nix) libero e di dominio pubblico che

                tornerebbe di sicuro utile a miglioni di

                persone Europee e non ?

                pensa a tutti i soldi che hanno speso e che
                continueranno a spendere per mandare in
                orbita decine di satelliti soltanto per fare
                un sistema alternativo ed identico al GPS
                americano.
                Non capisco questa Europa dove voglia
                portarci...

                iPudduNon ci arrivi??? Ti do un'indizio, anzi due, 1) Il GPS è tecnologia militare americana edulcorata. Nel senso che quello che utilizziamo commercialmente ha una precisione più bassa della versione che il Pentagono tiene per se, per le tecnologie di PUNTAMENTO missili et similia. 2) Negli scorsi mesi Bush ha ordinato una serie di test per vedere come gestire eventuali spegnimenti del sistema GPS, in caso di guerra. Perchè anche gli eventuali nemici potrebbero utilizzare navigatori GPS per far arrivare bussolotti sulle città americane.Ora, lasciando stare scenari più o meno fantascientifici di guerre usa-europa o usa-restodelmondo, la cosa brutta di questa faccenda è che noi europei viaggiamo su una macchinina la cui chiave di accensione è in mano al nostro più potente concorrente in ambito commerciale e che, un giorno che si sentisse minacciato, o che avesse le palle girate, potrebbe decidere girarla verso la posizione di OFF, e i nostri aggeggini con tecnologia GPS si trasformerebbero in eleganti fermacarte.
          • Anonimo scrive:
            Potrebbe tornare utile...
            Windows Xp spurgato di elementi potenzialmente dannosi non è una cattiva idea, magari diventa pure più leggero...però me lo devono far pagare meno.Quasi quasi ci faccio un pensierino... così poi non avrò problemi con aggiornamenti "protetti".
            • Anonimo scrive:
              Re: Potrebbe tornare utile...
              - Scritto da: Anonimo
              Windows Xp spurgato di elementi
              potenzialmente dannosi non è una
              cattiva idea, magari diventa pure più
              leggero...
              però me lo devono far pagare meno.

              Quasi quasi ci faccio un pensierino...
              così poi non avrò problemi con
              aggiornamenti "protetti".
              Allo stesso prezzo credo che anche la fiat tivenda un auto senza accessori, dopo puo scegliertila marca del condizionatore che preferisci, magarianche senza batteria e gomme che puoi liberamenteacquistare a parte. Lo sterzo non so se sia possibileper adesso ma si organizzaeranno certamente e inuno splendido futuro avrai solo il libretto al prezzodell'auto che sceglierai a parte nella massima libertà.
          • jokanaan scrive:
            non capisco perché
            perché un sistema operativo dev'essere venduto senza un lettore multimediale?
            • Anonimo scrive:
              Re: non capisco perché
              - Scritto da: jokanaan
              perché un sistema operativo
              dev'essere venduto senza un lettore
              multimediale?
              Che ci sia qualcuno che lo compra non nedubito, 4 o 5 direi.
            • Anonimo scrive:
              Re: non capisco perché
              - Scritto da: jokanaan
              perché un sistema operativo
              dev'essere venduto senza un lettore
              multimediale?Perché hanno sempre affermato che non potevano farlo senza. L'unico motivo è invece quello di imporre un sistema per poter poi avere il monopolio nel mondo dell'immagine.Come pensi possa essere il futuro del cinema e della tv in mano SOLO a Bill Gates?Su Mac puoi prendere un player multimediale e trascinarlo nel cestino, come qualunque altra applicazione, o usarlo insieme a tuti gli altri player (compreso WinMedia).Su Windows non puoi perché DEVI usare quel player, come DEVI usare quel browser........Triste.
              • pippo75 scrive:
                Re: non capisco perché

                Su Windows non puoi perché DEVI usare
                quel player, come DEVI usare quel
                browser........allora io ho qualche problema, visto che sto usando FireFox e come Player uso anche PowerDVDciaop.s. Billy secondo me sta festeggiando per la sentenza, tranne per la multa (ma secondo me era assicurato) il resto non gli va affatto contro.
                • Anonimo scrive:
                  Re: non capisco perché
                  - Scritto da: pippo75


                  Su Windows non puoi perché DEVI
                  usare

                  quel player, come DEVI usare quel

                  browser........

                  allora io ho qualche problema, visto che sto
                  usando FireFox e come Player uso anche
                  PowerDVD


                  ciao

                  p.s. Billy secondo me sta festeggiando per
                  la sentenza, tranne per la multa (ma secondo
                  me era assicurato) il resto non gli va
                  affatto contro.La multa è proprio il fulcro della questione, prendili per il portafoglio ed è come se gli stessi strizzando lo scroto.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: non capisco perché
                    - Scritto da: Anonimo

                    La multa è proprio il fulcro della
                    questione, prendili per il portafoglio ed
                    è come se gli stessi strizzando lo
                    scroto.La multa IMHO è la cosa minore nella sentenza (a parimerito con la versione lite, troppo facile disincentivarne l'acquisto)Il dover documentare tutte le funzioni e le API perchè prodotti concorrenti possano rivaleggiare ad armi pari con WMP è il punto focale del tutto.La multa l'hanno pagata a pochi giorni dalla sentenza, la lite edition la fanno senza frignare troppo... basta che non si spinga sul terzo punto delle sanzioni....
            • Anonimo scrive:
              Re: non capisco perché
              semplicemente perchè gli altri lettori non riescono a piazzarsi. Finchè microsoft fa il paint, la calcolatrice, il solitario e wordpad nessuno dice nulla. Quando inserisce IE e Mediaplayer tutti sbraitano. Vedrai che succederà se dovessero inserire MS Word direttamente dentro windows.
              • Anonimo scrive:
                Re: non capisco perché
                - Scritto da: Anonimo
                semplicemente perchè gli altri
                lettori non riescono a piazzarsi.
                Finchè microsoft fa il paint, la
                calcolatrice, il solitario e wordpad nessuno
                dice nulla. Quando inserisce IE e
                Mediaplayer tutti sbraitano. Vedrai che
                succederà se dovessero inserire MS
                Word direttamente dentro windows.Cavolo, dovrebbero fargliela togliere quella calcolatrice, da tempo non si vedono piu' calcolatrici sulle scrivanie dove ci sono pc con windows.Dovrebbero far togliere anche gli orologi dai sistemi operativi. Le aziende che producono orologi non ne vendono piu' da quando li stanno integrando nei pc e nei telefonini!Per fortuna l'europa ci tutela da queste aziende cannibali!W L'EUROPA!iPuddu
                • Anonimo scrive:
                  Re: non capisco perché

                  Cavolo, dovrebbero fargliela togliere quella
                  calcolatrice, da tempo non si vedono piu'
                  calcolatrici sulle scrivanie dove ci sono pc
                  con windows. [...]Sei ridicolo.
            • pikappa scrive:
              Re: non capisco perché
              - Scritto da: jokanaan
              perché un sistema operativo
              dev'essere venduto senza un lettore
              multimediale?Il punto non è questo, il punto è che questo lettore è integrato nell'intero sistema operativo, non si può ne rimuovere ne sostituire
              • Anonimo scrive:
                Re: non capisco perché
                non penso che all'utente medio cambi qualcosa. Windows ha di per se già migliaia di cose che non si usano e che non si possono togliere. I 50 MB di windows media player non credo gli diano tutti questi problemi visto poi che molti software ne usano i componenti
                • pikappa scrive:
                  Re: non capisco perché
                  - Scritto da: Anonimo. I 50 MB di windows
                  media player non credo gli diano tutti
                  questi problemi visto poi che molti software
                  ne usano i componentiBingo! hai centrato il problema, come vedi hanno fatto diventare indispensabile il media player, e con questo in pratica anche i loro formati
                  • Anonimo scrive:
                    Re: non capisco perché
                    Con cosa me la sostituisci la mediaplayer SDK?
                  • pikappa scrive:
                    Re: non capisco perché
                    - Scritto da: Anonimo
                    Con cosa me la sostituisci la mediaplayer
                    SDK?non sono ferrato nella programmazione sotto win, cmq non credo che che l'SDK di windows media sia l'unico in circolazione, cmq sei libero di scaricarlo e di usarlo per le tue applicazioni, esattamente come un altro programmatore potrà scegliere un'altro sdk, senza che ci siano preferenze da parte del sistema operativo sottostante
            • FAM scrive:
              Re: non capisco perché
              - Scritto da: jokanaan
              perché un sistema operativo
              dev'essere venduto senza un lettore
              multimediale?Perchè è un lettore che supporta DRM e codec video(HDTV)/audio prodotti dalla stessa società.Hai XP?Sei già un potenziale cliente di contenuti multimediali:-su codec M$-protetti da DRM M$-riproducibili solo in player M$Il tutto da estendere agli altri campi oltre il pc-lettori da tavolo (XP MediaCenter, no lettore DVD! ;) )-lettori portatiliChiaro il concetto?M$ punta a controllare il mercato multimediale inglobandolo nelle sue tecnologie ultraproprietarie.E' per questo che ORA WMP ha rotto il caxxo.
            • Anonimo scrive:
              Re: non capisco perché
              - Scritto da: jokanaan
              perché un sistema operativo
              dev'essere venduto senza un lettore
              multimediale?Per la libertà!! Sai mica che bello doversi scaricare il real player cercando di schivare la versione a pagamento che viene proposta ad ogni click sul sito?Provare per credere, il link alla versione free (e piena di pubblicità) e in un angolo a destra sul sito di download, in mezzo tutta bella colorata sta la versione che ti chiede la carta di credito.Checche' ne dicano, MSFT non e' l'unica l'unica lobby, e un sistema operativo nel 2005 che esce senza player multimediale è DAVVERO reduced.Che poi alla concorrenza il nome non piaccia e' un altro conto.
              • Anonimo scrive:
                Re: non capisco perché

                un sistema operativo nel
                2005 che esce senza player multimediale
                è DAVVERO reduced.Può contenere quello che vuole, basta che ogni pezzosia disinstallabile e soprattutto acquistabile separatamente.
          • Anonimo scrive:
            come se servisse a qualcosa
            L'utente medio-alto continuerà ad usare il suo lettore preferito e semplicemente avrà un risparmio sulla copia. L'utente medio basso invece lo vedrà come un sotto-prodotto, magari con la paura di non poter neanche vedere un filmato. Se il commesso vorrà venderlo dovrà assicurare che il lettore multimediale può essere scaricato a parte sia microsoft con l'aggiornamento automatico oppure usando quello di terze parti (immagino già i clienti con i pezzi di carta a segnarsi il nome dei siti). I clienti medio-bassi troveranno semplicemente scomodo doversi scaricare il lettore. Le cose alla fine non cambieranno, semplicemente windows costerà un pò di meno perchè i furbi si scaricheranno il lettore che hanno sempre usato pagando il windows di meno Contenti voi
            • Anonimo scrive:
              Re: come se servisse a qualcosa
              Pagando windows di meno? Guarda che costa lo stesso prezzo! Modifiche inutili... :)
            • Anonimo scrive:
              non paghi di meno...
              - Scritto da: Anonimo
              L'utente medio-alto continuerà ad
              usare il suo lettore preferito e
              semplicemente avrà un risparmio sulla
              copia. L'utente medio basso invece lo
              vedrà come un sotto-prodotto, magari
              con la paura di non poter neanche vedere un
              filmato. Se il commesso vorrà
              venderlo dovrà assicurare che il
              lettore multimediale può essere
              scaricato a parte sia microsoft con
              l'aggiornamento automatico oppure usando
              quello di terze parti (immagino già i
              clienti con i pezzi di carta a segnarsi il
              nome dei siti). I clienti medio-bassi
              troveranno semplicemente scomodo doversi
              scaricare il lettore. Le cose alla fine non
              cambieranno, semplicemente windows
              costerà un pò di meno
              perchè i furbi si scaricheranno il
              lettore che hanno sempre usato pagando il
              windows di meno
              Contenti voicome da oggetto...
              • Anonimo scrive:
                Re: non paghi di meno...
                ma allora come pretendono la commissione europea di vendere il windows reduced edition? Toglieranno completamente di mezzo la versione full?Beati i 56k
                • pikappa scrive:
                  Re: non paghi di meno...
                  - Scritto da: Anonimo
                  ma allora come pretendono la commissione
                  europea di vendere il windows reduced
                  edition? Toglieranno completamente di mezzo
                  la versione full?
                  Beati i 56kSemplicemente credo che questa versione sia rivolta principalmente al mercato OEM, ovvero le licenze vendute con il pc, in questo caso sta all'assemblatore decidere che player installare, il mio unico dubbio, conoscendo M$, è se per caso questi installla media player, l'utente in seguito avrà il potere di eradicarlo oppure questa funzione sarà leggermente inibita?
                  • Anonimo scrive:
                    Re: non paghi di meno...

                    Semplicemente credo che questa versione sia
                    rivolta principalmente al mercato OEM,
                    ovvero le licenze vendute con il pc, in
                    questo caso sta all'assemblatore decidere
                    che player installare, il mio unico dubbio,
                    conoscendo M$, è se per caso questi
                    installla media player, l'utente in seguito
                    avrà il potere di eradicarlo oppure
                    questa funzione sarà leggermente
                    inibita?
                    Ma ti pare che mettano OEM un SO moncoalla stesso prezzo.:D
          • carobeppe scrive:
            La voglio anch'io!!!
            Bellissimo... niente più wmp, niente più iexplorer (questo so che è impossibile...), niente più trugolate... quando esce?Aspetto trollaggini da (linux)
            • Anonimo scrive:
              Re: La voglio anch'io!!!
              - Scritto da: carobeppe
              Bellissimo... niente più wmp, niente
              più iexplorer (questo so che è
              impossibile...), niente più
              trugolate... quando esce?Ma chi ti obbliga a installarlo?
              • Anonimo scrive:
                Re: La voglio anch'io!!!
                - Scritto da: Anonimo

                - Scritto da: carobeppe

                Bellissimo... niente più wmp,
                niente

                più iexplorer (questo so che
                è

                impossibile...), niente più

                trugolate... quando esce?

                Ma chi ti obbliga a installarlo?
                Dopo averlo richiesto a gran voce ci mancherebbeanche che non lo comprassero:p
                • Anonimo scrive:
                  Re: La voglio anch'io!!!
                  - Scritto da: Anonimo

                  - Scritto da: Anonimo



                  - Scritto da: carobeppe


                  Bellissimo... niente più
                  wmp,

                  niente


                  più iexplorer (questo so che

                  è


                  impossibile...), niente più


                  trugolate... quando esce?



                  Ma chi ti obbliga a installarlo?


                  Dopo averlo richiesto a gran voce ci
                  mancherebbe
                  anche che non lo comprassero:pIo penso che la gente che lo chiedeva a gra voce sia la stessa che non comprerebbe comunque windows nemmeno se costasse 20 euro... lo usa, ma copiato.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: La voglio anch'io!!!

                    Io penso che la gente che lo chiedeva a gra
                    voce sia la stessa che non comprerebbe
                    comunque windows nemmeno se costasse 20
                    euro... lo usa, ma copiato.
                    Però direbbero che se costasse 10 lo comprerebbero.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: La voglio anch'io!!!
                    - Scritto da: Anonimo

                    Io penso che la gente che lo chiedeva a
                    gra

                    voce sia la stessa che non comprerebbe

                    comunque windows nemmeno se costasse 20

                    euro... lo usa, ma copiato.


                    Però direbbero che se costasse 10 lo
                    comprerebbero.Vangelo! Come i CD di musica:-)
                  • Anonimo scrive:
                    Re: La voglio anch'io!!!
                    Trooopppo facciamo 2? :D La cultura, la cultura !!!! 8)
                  • Anonimo scrive:
                    Re: La voglio anch'io!!!
                    se costerebbi 2 euro lo comprerebbi anche se gia lo avrebbi
            • Anonimo scrive:
              Re: La voglio anch'io!!!
              ah! pensavo altre cose :'(
Chiudi i commenti