Brevetti USA, la testa è di IBM

Per il diciannovesimo anno consecutivo primeggia per tecnologie brevettate. Dietro, 8 aziende asiatiche e Microsoft

Roma – Le statistiche sulle aziende più attive presso gli sportelli dell’ufficio brevettuale statunitense premiano per il 19esimo anno consecutivo International Business Machines (IBM).

I dati, raccolti dall’azienda che si occupa di servizi brevettuali IFI Claims , mostrano un dato inequivocabile sull’innovazione registrata negli Stati Uniti: se al primo posto c’è Big Blue, l’unica altra azienda a stelle e strisce è Microsoft. Per il resto la top ten vede protagonista l’Asia.

IBM ha registrato nel 2011 6.180 brevetti, artiglieria in grado di scoraggiare qualsiasi offensiva brevettuale nei suoi confronti, come dice anche Manny Schecter, consigliere brevettuale di IBM: “Tutti sanno che se cercheranno di opporci il loro portafoglio brevettuale, riceveranno in risposta una forza uguale e contraria… E sarà formidabile”. Non a caso IBM non è tra quelle aziende che per un motivo o per un altro sono al centro di svariati scontri legali con al centro i brevetti.

Questi oltre 6mila titoli brevettuali, frutto di un investimento annuale di circa 6 miliardi di dollari nella ricerca e nello sviluppo, coprono un’ampia gamma di tecnologie, dalla concessione di privilegi utente nei domini di sicurezza del commercio elettronico (brevetto numero 8.019.992) ad un metodo per sviluppare un sistema computerizzato di simulazione del cervello che, dice IBM sarebbe “in grado di imitare i sistemi cognitivi e la funzione della corteccia cerebrale” (brevetto numero 8.005.773).

“L’impegno di IBM verso l’invenzione e l’esplorazione scientifica non ha uguali in altri settori e i frutti di questa dedizione si evidenziano nei nostri quasi vent’anni di leadership brevettuale negli Stati Uniti”, spiega Kenneth King, general manager che si occupa della divisione Intellectual Property e vice presidente della divisione Research Business Development di IBM.

Samsung è al secondo posto con 4.895 brevetti, un numero che rappresenta una crescita dell’8 per cento rispetto al 2010 e soprattutto segna a suo favore il maggior numero di richieste brevettuali depositate: l’azienda sudcoreana, secondo IFI, rappresenta un esempio del fattore asiatico che minaccia gli Stati Uniti nella corsa all’innovazione. Aziende locali, infatti, occupano 8 posizioni delle prime dieci.

In ogni caso dopo IBM e Samsung le altre sono distaccate: seguono Canon, ferma a 2.822, e Panasonic a 2.560.

L’altra statunitense è Microsoft, che trova posto solo alla sesta posizione con 2.312 titoli ottenuti.

Le altre aziende sono clamorosamente distanti: per trovare Apple (679 brevetti) bisogna arrivare fino alla 39esima postazione.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • tucumcari scrive:
    si ma...
    Sarà come il salmone affumicato ?Cioè quello scozzese e lo sockeye selvaggio costeranno di più? :D
  • prova123 scrive:
    Come al solito ...
    Occhio all'interfaccia tra DNA e nanoparticelle d'argento ... tecnologie nuove ma i problemi sono sempre i soliti :D
  • attonito scrive:
    emerita XXXXXXX
    il DNA e' una molecola organica: se non la nutri, muore.
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: emerita XXXXXXX
      Le molecole non mangiano.Il DNA è fragile, ma non ha bisogno di nutrimento. Il nutrimento serve se si vogliono costruire nuove molecole (ad esempio, in un proXXXXX di crescita, o nella duplicazione del DNA), o per fornire energia agli enzimi e ad altre strutture cellulari (come le fibrille muscolari o i flagelli). Il DNA, di per sè, non richiede energia.
      • attonito scrive:
        Re: emerita XXXXXXX
        - Scritto da: uno qualsiasi
        Le molecole non mangiano.

        Il DNA è fragile, ma non ha bisogno di
        nutrimento. Il nutrimento serve se si vogliono
        costruire nuove molecole (ad esempio, in un
        proXXXXX di crescita, o nella duplicazione del
        DNA), o per fornire energia agli enzimi e ad
        altre strutture cellulari (come le fibrille
        muscolari o i flagelli). Il DNA, di per sè, non
        richiede energia.ok, ho fatto una affermazione grossolana.intendo dire che non mi da affidamento una struttura a base biologica così complessa. contento di cambiare opinione se si dimostrera' che funziona.
        • tucumcari scrive:
          Re: emerita XXXXXXX
          - Scritto da: attonito
          - Scritto da: uno qualsiasi

          Le molecole non mangiano.



          Il DNA è fragile, ma non ha bisogno di

          nutrimento. Il nutrimento serve se si vogliono

          costruire nuove molecole (ad esempio, in un

          proXXXXX di crescita, o nella duplicazione del

          DNA), o per fornire energia agli enzimi e ad

          altre strutture cellulari (come le fibrille

          muscolari o i flagelli). Il DNA, di per sè, non

          richiede energia.

          ok, ho fatto una affermazione grossolana.
          intendo dire che non mi da affidamento una
          struttura a base biologica così complessa.
          contento di cambiare opinione se si dimostrera'
          che
          funziona.In realtà non è molto più complessa di ciò che sta in un circuito integrato di "normale complessità" il punto è che hai ragione non in base alla faccenda della complessità quanto in base al fatto che è tutto da verificare dalla affidabilità fino alla possibilità di industrializzare un ciclo di produzione effettivo.
  • . . . scrive:
    Ma dopo 3 giorni...
    ... puzza ?
  • Nome e Cognome scrive:
    Ancora da vedersi
    "La popolazione di salmoni del mondo, neanche a dirlo, non gioirà del risultato."Dipende da come verrà effettuato il prelievo. :-)
    • Sistemista linux scrive:
      Re: Ancora da vedersi
      AAA Cercasi masturbatore di salmone:)
      • hp fiasco scrive:
        Re: Ancora da vedersi
        - Scritto da: Sistemista linux
        AAA Cercasi masturbatore di salmonevisto il tuo nick .. penso che tu conosca come vanno le cose in una sala macchine (e soprattutto la "sottile" differenza tra il mondo ideale ... e il real world)ora immagina che squilli il campanello di allarme sul server XYZ: spazio disco al 90%, dopo 5 minuti arriva la mail aziendale tutti i sistemisti sono pregaati di indossare gli stivaloni da pesca forniti, in quanto bisogna andare subito nei fiumi per fare le pippe ai pesci! e dire che fino a ieri si pensava di fare un brutto lavoro!
      • sbrotfl scrive:
        Re: Ancora da vedersi
        - Scritto da: Sistemista linux
        AAA Cercasi masturbatore di salmone

        :)Chi vuoi che sia quella troTa che risponde? :D
Chiudi i commenti