Caso Vividown, Google assolta

Il fatto non sussiste. I tre dirigenti sono stati assolti in appello, liberati dalle accuse di violazione della privacy dopo la pubblicazione online di un video

Roma – In attesa delle motivazioni, che verranno pubblicate tra due mesi, la prima sezione penale della Corte d’Appello del Tribunale di Milano ha assolto i tre dirigenti di Google coinvolti nello spinoso caso Vividown . David Carl Drummond (all’epoca dei fatti presidente del CdA di Google Italy), George De Los Reyes (ora in pensione) e Peter Fleischer (responsabile delle privacy policy per l’Europa) sono stati prosciolti perché il fatto non sussiste .

Nel febbraio 2010 i tre manager di Google Italia erano stati condannati in primo grado per la diffusione in Rete di un filmato in cui un giovane studente disabile di Torino veniva vessato e malmenato da un gruppo di compagni di scuola. Liberati dalle accuse di diffamazione, i dirigenti di BigG subivano una condanna a 6 mesi di reclusione (con pena sospesa) per violazione della privacy .

“Siamo molto felici che la decisione in primo grado non sia stata confermata – ha commentato a caldo il policy counsel di Google Giorgia Abeltino – e che la Corte d’Appello abbia riconosciuto l’innocenza dei nostri colleghi. Anche in questo frangente, il nostro pensiero va al ragazzo e alla sua famiglia che in questi anni hanno dovuto sopportare momenti difficili”.

Il giudice meneghino ha così ribaltato la sentenza diramata in primo grado, in cui Google era stata inchiodata per il mancato rispetto delle regole sulla privacy. Nelle motivazioni pubblicate nella primavera del 2010 il giudice Oscar Magi riteneva il gigante californiano responsabile – perlomeno ai fini della legge sulla tutela dei dati personali – dei contenuti caricati dai suoi utenti sulla piattaforma Google Video.

“Assoluta soddisfazione” espressa dall’avvocato della difesa Giulia Bongiorno, che non si è affatto mostrata sorpresa dell’assoluzione dei tre assistiti. “Onestamente, la condanna si basava sul nulla. I controlli ci sono, ma non competono a Google”, ha concluso .

“Google non è stato considerato titolare del trattamento dei dati – ha commentato Oreste Pollicino, avvocato e professore associato di diritto comparato presso l’Università Bocconi di Milano – ma ha semplicemente eseguito le decisioni relative al trattamento del dato dell’unico responsabile, che è il soggetto che ha caricato quel video sulla piattaforma di Mountain View”.

A favore dell’azienda californiana si era già espresso l’ex-Garante della privacy Francesco Pizzetti, ora nel mirino di una interpellanza presentata dal senatore Elio Lannutti (IdV) : “Occorrerebbero sanzioni nei confronti di un ex Garante della privacy che presta il proprio servizio, quale professionista autonomo, dietro il pagamento di un compenso, nonostante il codice etico dell’Autorità”, ha scritto Lannutti alla Presidenza del Consiglio dei ministri e al ministro dello Sviluppo economico.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Leguleio scrive:
    E intanto perde una sostenitrice
    Una delle persone che hanno pagato la cauzione per farlo uscire dal carcere nel 2010 (e che mai più rivedrà quei soldi, presumibilmente, visto che Assange è evaso), ha smesso di appoggiarlo: http://www.corriere.it/esteri/13_febbraio_07/jemima-khan-scarica-assange-e-come-un-capo-setta_a9723b6e-7130-11e2-9be5-7db8936d7164.shtmlTutte le stelle smettono di splendere, un giorno.
  • Leguleio scrive:
    Ma il film non gli piace
    A Julian Assange il bagno di folla sotto il balcone dell'ambasciata non dispiace, ma un film su di lui no:http://www.repubblica.it/tecnologia/2013/01/27/news/assange_il_film_su_wikileaks_un_attacco_il_regista_l_opera_arricchisce_il_dialogo-51421342/?ref=HREC2-1L'unico autorizzato a parlare di Wikileaks è il suo fondatore, insomma.
    • krane scrive:
      Re: Ma il film non gli piace
      - Scritto da: Leguleio
      A Julian Assange il bagno di folla sotto il
      balcone dell'ambasciata non dispiace, ma un film
      su di lui no:
      http://www.repubblica.it/tecnologia/2013/01/27/new
      L'unico autorizzato a parlare di Wikileaks è il
      suo fondatore, insomma.Visto che il film e' fantascienza pura e prende a caso i nomi di wikileaks e assange direi che e' meglio (rotfl)
      • Leguleio scrive:
        Re: Ma il film non gli piace
        - Scritto da: krane

        A Julian Assange il bagno di folla sotto il

        balcone dell'ambasciata non dispiace, ma un
        film

        su di lui no:



        http://www.repubblica.it/tecnologia/2013/01/27/new


        L'unico autorizzato a parlare di Wikileaks è
        il

        suo fondatore, insomma.

        Visto che il film e' fantascienza pura e prende a
        caso i nomi di wikileaks e assange direi che e'
        meglio
        (rotfl)Ma perché è meglio? Non capisco. Julian Assange è di fatto un personaggio pubblico, e deve mettere nel conto che possa scrivere su di lui sceneggiature non sempre fedeli. Per <I
        Il divo </I
        , film su Giulio Andreotti, ricordo qualche dichiarazione pepata: ma nessuna scomunica, in particolare non prima che il film uscisse nelle sale.
        • krane scrive:
          Re: Ma il film non gli piace
          - Scritto da: Leguleio
          - Scritto da: krane
          Ma perché è meglio? Non capisco. Julian Assange è
          di fatto un personaggio pubblico, e deve mettere
          nel conto che possa scrivere su di lui
          sceneggiature non sempre fedeli. Per <I

          Il divo </I
          , film su Giulio Andreotti,
          ricordo qualche dichiarazione pepata: ma nessuna
          scomunica, in particolare non prima che il film
          uscisse nelle sale.Tutt'altra levatura Andreotti pero', era famoso per la sua plombe e battute pepate.
  • gio scrive:
    cable sul berlusca
    io ho letto qualche cable.in uno l'ambasciatore usa in italia affermava che quando al capo del governo italiano c'era il berlusca ogni volta che gli usa chiedevano qualcosa(es: spazio per una nuova base militare) era una pacchia perche' lui lo concede senza chiedere in cambio nulla...non per se' ma per noi.In questo difficile e non raramente spietato mondo a volte la vita e' un compromesso ma il berlusca sembra che cali le braghe alla grande.
  • Aniello Caputo scrive:
    ...
    ma che me ne frega a me di uichilics
  • marisa scrive:
    wikibleahhhhhhh!!
    tutto questo per che cosa? per diventare un eroe?ma mi faccia il piacere!
    • Leguleio scrive:
      Re: wikibleahhhhhhh!!
      - Scritto da: marisa
      tutto questo per che cosa? per diventare un eroe?
      ma mi faccia il piacere!Non saprei.Faccio mio un commento letto su <I
      Il post </I
      in occasione del primo discorso dall'ambasciata dell'Ecuador, il 19 agosto: "Quelli che parlano affacciati al balcone non mi hanno mai ispirato fiducia, e nemmeno quelli che vanno a sentirli".
      • 123 scrive:
        Re: wikibleahhhhhhh!!
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: marisa

        tutto questo per che cosa? per diventare un
        eroe?

        ma mi faccia il piacere!

        Non saprei.
        Faccio mio un commento letto su <I
        Il
        post </I
        in occasione del primo discorso
        dall'ambasciata dell'Ecuador, il 19 agosto:
        "Quelli che parlano affacciati al balcone non mi
        hanno mai ispirato fiducia, e nemmeno quelli che
        vanno a
        sentirli".Magari la prossima volta si appendera' fuori su una passerella per lavavetri. brutto scivolone, leguleio.
    • Nome e cognome scrive:
      Re: wikibleahhhhhhh!!
      - Scritto da: marisa
      tutto questo per che cosa? per diventare un eroe?
      ma mi faccia il piacere!Ehi Marisa, sei una bellaXXXXX? :D
    • lalo scrive:
      Re: wikibleahhhhhhh!!
      "Quelli che parlano affacciati al balcone non mi hanno mai ispirato fiducia..."Mi sembra una uscita di cattivo gusto visto cosa sta ed ha passato."tutto questo per che cosa? per diventare un eroe? ma mi faccia il piacere!"Invito a leggere un'pò della storia di questo signore, a 23 anni ha quasi compromesso la sua esistenza per il semplice desiderio di giustizia per deicivili di un altro paese soppressi e uccisi.Vi rimando a un paio di questioni:Wikileaks IslandWikileaks kenyawikileaks AfganistanWikileaks IraqSupportato in passato da giornali come theguardian, derspiegel, che dovrebbero essere perseguitati allo stesso modo visto che non hanno fatto nulla di diverso nel pubblicare documenti riservati.Avete rilasciato due commenti su questo post ed entrambi sono di carattere personale e non sui contenuti e sull' operato, non riesco proprio a capire cosa ci sia di cosi schifoso nel far uscire allo scoperto le XXXXXte dei governi come è stato fatto anche per l'Italia, o per le varie guerre dove sono stati provate le uccisioni di oltre 20 mila persone tra bambini e civili innocenti, Report sulla rai ha preso in esame 3 volte in due anni la documentazione di wikileaks per i propri servizi.E' comodo diventare un eroe facendosi quasi 800 giorni agli arresti domiciliari con un braccialetto alla caviglia con tre controlli della polizia al giorno , con giornalmente l' obbligo di firma presso la stazione di polizia più vicina anche se la legge prevedeva che i controlli e la firma erano un alternativa al braccialetto il tutto senza un accusa, telecamere installate fuori dalla sua residenza e mascherate come telecamere del traffico , totalmente illegali visto che non era stata aperta nessuna indagine in inghilterra e non era stata formulata nessuna accusa nei suoi confronti, se non una richiesta di estradizione per la Svezia dove è accusato di non aver usato il preservativo contro la volonta di due ragazze, ragazze che successivamente all' evolversi dei fatti hanno cercato di ritirare l' accusa ma la giustizia Svedese non prevede la possibilita di farlo.( In italia viene passato per STUPRATORE)Bradley Manning imprigionato al contrario di quanto si fa credere con un accusa da parte di Adrian Lamo ma senza nessuna prova, con carcerazione in isolamento nudo luci sempre accese con controlli ogni 5 minuti per "prevenire il suicidio" , pure lui voleva fare l' eroe??Candidati entrambi come nobel per la pace 2011, Stati Uniti hanno sempre negato interesse sulla possibile estrasizione di Assange e lui stesso recupera documenti che provano studi di varie agenzia paragovernative che presentano in un report le diverse possibili strategie per l' estradizione, pubblica i documenti che provano l' intensa attivita investigativa nei suoi confronti, Jacob Appelbaum cittadino statunitense collaboratore di wikileaks e programmatore per il progetto TOR viene perseguitato nel suo paese da fbi e altre agenzie senza accuse di nessun tipo.Assange trova rifugio in presso l' ambasciata dell Ecuador dove vive in una stanza 5 metri per 5 senza luce del sole, ed è salvo li solamente perchè ha cercato di farsi un nome come dite voi dando voce al nuovo presidente Correa dell'Ecuador che per primo si è ribellato alla dittatura dei big player per cercare di dare un futuro al suo paese, lo ha intervistato per RT News facendo finalmente conoscere anche la realtà di questo paese che ha rifiutato di pagare un debito insostenibile contratto da presidenti corrotti, ricattato e minacciato dagli Stati Uniti l' Equador trova solidarietà di tutto il sud America che lo matiene senza interessi donando combustibili , cibo e soldi e Assange chiaramente è cosi furbo da diventare eroe dando voce al paese più sfigato del sud america.E' cosi un eroe che se vi guardate la cbs trovate ancora trasmissioni dove qualche grasso politico dichiara apertamente che assange dovrebbe essere assassinato senza proXXXXX, continuate a guardare continuate pure a vomitare opinioni che siamo una bellissima democrazia di ignoranti.
      • Leguleio scrive:
        Re: wikibleahhhhhhh!!
        - Scritto da: lalo
        "Quelli che parlano affacciati al balcone non mi
        hanno mai ispirato
        fiducia..."

        Mi sembra una uscita di cattivo gusto Che ci vuoi fare? I precedenti di uomini che usano il balcone come cattedra non sono tranquillizzanti. Uno comincia per M., l'altro per H., ce chi addirittura che lo fa ogni domenica in abiti di gusto discutibile...
        visto cosa
        sta ed ha
        passato.La gente comune si preoccupa innanzitutto di quello che hanno passato le due donne svedesi, terrorizzate di avere contratto l'Aids per un gioco di prestigio fatto coi preservativi. Poi, eventualmente, si preoccupano anche della persona accusata; ma solo dopo. Chi è accecato dal culto della personalità e dalla propaganda de weblog, fa esattamente il contrario. Non prendertela con me.
        Supportato in passato da giornali come
        theguardian, derspiegel, che dovrebbero essere
        perseguitati allo stesso modo visto che non hanno
        fatto nulla di diverso nel pubblicare documenti
        riservati.Assange non è accusato di quello. <B
        Dice </B
        di essere accusato di quello, il che è molto, molto diverso.
        ...con giornalmente l'
        obbligo di firma presso la stazione di polizia
        più vicina anche se la legge prevedeva che i
        controlli e la firma erano un alternativa al
        braccialetto il tutto senza un accusa, telecamere
        installate fuori dalla sua residenza e mascherate
        come telecamere del traffico , totalmente
        illegali visto che non era stata aperta nessuna
        indagine in inghilterra e non era stata formulata
        nessuna accusa nei suoi confronti, Vabbè, qui siamo alle comiche da Bagaglino. Non sai nemmeno la differenza fra Sole e Luna. La chiudo qui.
        • 123 scrive:
          Re: wikibleahhhhhhh!!
          - Scritto da: Leguleio
          - Scritto da: lalo

          "Quelli che parlano affacciati al balcone
          non
          mi

          hanno mai ispirato

          fiducia..."



          Mi sembra una uscita di cattivo gusto


          Che ci vuoi fare? I precedenti di uomini che
          usano il balcone come cattedra non sono
          tranquillizzanti. Uno comincia per M., l'altro
          per H., ce chi addirittura che lo fa ogni
          domenica in abiti di gusto discutibile...Assange che ordina l'attacco alla polonia o alla grecia? A dir la verita' ho piu' paura del mio barbiere qunado mi rade: qeullo almeno ha in mano un rasoio.

          visto cosa

          sta ed ha

          passato.

          La gente comune si preoccupa innanzitutto di
          quello che hanno passato le due donne svedesi,
          terrorizzate di avere contratto l'Aids per un
          gioco di prestigio fatto coi preservativi. Poi,
          eventualmente, si preoccupano anche della persona
          accusata; ma solo dopo. Chi è accecato dal culto
          della personalità e dalla propaganda de weblog,
          fa esattamente il contrario. Non prendertela con
          me.vediamo: due tipe lo accusano e poi ritrattano (terrorizzate dall'aids... ad anni di distanza non hanno ancosa speso 20 euro per un test?), l'Inghilterra mette in piedi un ambaradan di controllo che nemmeno il KGB, qualcuno dice che andrebbe fatto fuori senza proXXXXX, i circuiti di credito internazionali gli tagliano i rifornimenti... non ti pare un po troppo per una montata finita male? Intendiamoci, ha fatto una XXXXXXX ma la reazione e' spoporzionata, come se io ti guardo male e tu fai saltare il mio palazzo per rappresaglia.


          Supportato in passato da giornali come

          theguardian, derspiegel, che dovrebbero
          essere

          perseguitati allo stesso modo visto che non
          hanno

          fatto nulla di diverso nel pubblicare
          documenti

          riservati.

          Assange non è accusato di quello. <B
          Dice
          </B
          di essere accusato di quello, il che
          è molto, molto
          diverso.Al Capone e' stato incastrato per le tasse, ma lo cercavano per ben altro.Ci si attacca cio' che si puo'. Strano che i vari uffici "falsificazione prove" non gli abbiano riempito casa di armi, XXXXXXX e filmini pedoXXXXXgrafici.

          ...con giornalmente l'

          obbligo di firma presso la stazione di
          polizia

          più vicina anche se la legge prevedeva che i

          controlli e la firma erano un alternativa al

          braccialetto il tutto senza un accusa,
          telecamere

          installate fuori dalla sua residenza e
          mascherate

          come telecamere del traffico , totalmente

          illegali visto che non era stata aperta
          nessuna

          indagine in inghilterra e non era stata
          formulata

          nessuna accusa nei suoi confronti,


          Vabbè, qui siamo alle comiche da Bagaglino. Non
          sai nemmeno la differenza fra Sole e Luna. La
          chiudo
          qui.Peccato, mi piacevi come esposizione di pensiero e puntulita' di commento, ma qui hai pestato una XXXXX piu grande di te (parlo figurativamente di dimensioni, non intendo dire che sei come quello che hai pestato). Sei troppo attaccato all'albero per vedere la foresta. Peccato, peccato veramente.
          • Leguleio scrive:
            Re: wikibleahhhhhhh!!
            - Scritto da: 123


            "Quelli che parlano affacciati al balcone

            non

            mi


            hanno mai ispirato


            fiducia..."





            Mi sembra una uscita di cattivo gusto





            Che ci vuoi fare? I precedenti di uomini che

            usano il balcone come cattedra non sono

            tranquillizzanti. Uno comincia per M., l'altro

            per H., ce chi addirittura che lo fa ogni

            domenica in abiti di gusto discutibile...

            Assange che ordina l'attacco alla polonia o alla
            grecia? A dir la verita' ho piu' paura del mio
            barbiere qunado mi rade: qeullo almeno ha in mano
            un
            rasoio.E fai bene.La mia impressione, e credo anche di altri, è che quando si inizia con questi spettacoli, non si sa mai dove si finisce. E, ripeto, la mia diffidenza è rivolta sia a chi i discorsi li fa, sia a chi va sotto al balcone a sentirli.

            La gente comune si preoccupa innanzitutto di

            quello che hanno passato le due donne svedesi,

            terrorizzate di avere contratto l'Aids per un

            gioco di prestigio fatto coi preservativi. Poi,

            eventualmente, si preoccupano anche della
            persona

            accusata; ma solo dopo. Chi è accecato dal culto

            della personalità e dalla propaganda de weblog,

            fa esattamente il contrario. Non prendertela con

            me.

            vediamo: due tipe lo accusano e poi ritrattano
            (terrorizzate dall'aids... ad anni di distanza
            non hanno ancosa speso 20 euro per un test?),
            l'Inghilterra mette in piedi un ambaradan di
            controllo che nemmeno il KGB, qualcuno dice che
            andrebbe fatto fuori senza proXXXXX, i circuiti
            di credito internazionali gli tagliano i
            rifornimenti... non ti pare un po troppo per una
            montata finita male? Intendiamoci, ha fatto una
            XXXXXXX ma la reazione e' spoporzionata, come se
            io ti guardo male e tu fai saltare il mio palazzo
            per
            rappresaglia.No, e andiamo con ordine, perché mischi molte cose eterogenee.Le due donne, a quanto si sa, non hanno ritrattato: hanno aggiunto o corretto la versione iniziale. Anche perché un'accusa per violenza sessuale, in Italia e anche in Svezia, non è ritrattabile: una volta sporta, il pubblico ministero deve proseguire d'ufficio.La Gran Bretagna, in ottemperanza ai trattati di estradizione, ha applicato le misure di sicurezza che applicherebbe a qualunque accusato di violenza sessuale in GB, in libertà su cauzione e con un minimo di risorse. Non lo farebbe mai con un anonimo poveraccio, ma Assange ha amici facoltosi e aveva i mezzi per fuggire.Tutte le persone famose ricevono minacce di morte: in Italia, Belpietro e Saviano sono sotto scorta. In sé la circostanza non dimostra nulla.I circuiti di carte di credito hanno tagliato la possibilità di donazione perché c'è un buco nella normativa che permette di farlo. E hanno tagliato i ponti a Wikileaks, non al signor Julian Assange. La reazione non ha nulla di anomalo per chi, come me, di cause di estradizione se ne intende parecchio. Solo nei fumetti uno Stato si arrende di fronte ai lazzi di un imputato, e dice "E vabbè, lasciamo perdere, tanto l'accusa è una cavolata...".

            Assange non è accusato di quello. <B

            Dice

            </B
            di essere accusato di quello, il che

            è molto, molto

            diverso.

            Al Capone e' stato incastrato per le tasse, ma lo
            cercavano per ben
            altro.Il fatto è noto, sì. Inizialmente c'erano altre accuse, ma vennero subito stralciate, non essendoci prove.
            Ci si attacca cio' che si puo'. Strano che i vari
            uffici "falsificazione prove" non gli abbiano
            riempito casa di armi, XXXXXXX e filmini
            pedoXXXXXgrafici.Di nuovo, immagini da fumetto, o da filmaccio di Hollywood.Io rispondo sempre a tutti: se avete prove solide che le due donne anziché vittime siano solo pedine di trame losche da parte degli Usa, o di altre potenze, portate queste prove ai giornali, e poi anche in tribunale. Cosa serve parlarne in un forum (o su un weblog)?Parlo di "filmaccio di Hollywood", perché uno sceneggiatore in gamba avrebbe montato contro Assange non un accusa per violenza sessuale in Svezia, Paese nel quale la pena massima, e solo nei casi molto gravi, è 10 anni (di base è 6 anni); avrebbe montato un bell'omicidio passionale con decine di testimoni, e in una Paese in cui è prevista la pena di morte.

            Vabbè, qui siamo alle comiche da Bagaglino. Non

            sai nemmeno la differenza fra Sole e Luna. La

            chiudo

            qui.

            Peccato, mi piacevi come esposizione di pensiero
            e puntulita' di commento, ma qui hai pestato una
            XXXXX piu grande di te (parlo figurativamente di
            dimensioni, non intendo dire che sei come quello
            che hai pestato). Sei troppo attaccato all'albero
            per vedere la foresta. Peccato, peccato
            veramente.Allusioni, e nulla più. Io, per me, mi vergogno a commentare una frase come "totalmente illegali visto che non era stata aperta nessuna indagine in inghilterra e non era stata formulata nessuna accusa nei suoi confronti": significa non conoscere la vicenda nemmeno per sentito dire.Se trovi errori in ciò che ho scritto, segnala quelli. Parlare col tono di quello che la sa lunga, molto lunga, al punto di non aver bisogno di entrare nel merito, non t'aiuta.
        • Non riesci a vedere oltre il tuo naso scrive:
          Re: wikibleahhhhhhh!!
          Loro lo accusano di stupro in svezia, cosi poi la svezia lo estarda negli usa e li lo condanneranno per fuga di notizie segrete. O forse questi passaggi logici sono troppo complicarti?
          • Leguleio scrive:
            Re: wikibleahhhhhhh!!
            - Scritto da: Non riesci a vedere oltre il tuo naso
            Loro lo accusano di stupro in svezia, cosi poi la
            svezia lo estarda negli usa e li lo condanneranno
            per fuga di notizie segrete. O forse questi
            passaggi logici sono troppo
            complicarti?Ti assicuro, ho parlato di questo un milione di volte, e ogni volta dovevo spiegare: con i trattati di estradizione attuali, quelli reali, non dei film di Hollywood, Julian Assange per essere estradato dalla Svezia agli Usa ha bisogno di due autorizzazioni: dalle autorità britanniche, e da quelle svedesi. Se vuoi ti cito anche l'articolo. Una doppia complicazione, una perdita di tempo immane. Se intendi muovere l'accusa di un programma di <I
            extraordinary rendition </I
            in Svezia, con la complicità di quest'ultima, dovresti innanzitutto portare le prove (ogni accusa pesante si deve reggere su prove), e poi, la cosa non guasta, spiegare perché questa <I
            rendition </I
            non l'hanno effettuata subito, dopo il marzo 2010, in un periodo in cui Assange si muoveva fra Svezia, Germania e Gran Bretagna. Perché senza questi due elementi non avanzi un'ipotesi, ma fai una pura fantasia.
          • bubba scrive:
            Re: wikibleahhhhhhh!!
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Non riesci a vedere oltre il tuo
            naso

            Loro lo accusano di stupro in svezia, cosi
            poi
            la

            svezia lo estarda negli usa e li lo
            condanneranno

            per fuga di notizie segrete. O forse questi

            passaggi logici sono troppo

            complicarti?

            Ti assicuro, ho parlato di questo un milione di
            volte, e ogni volta dovevo spiegare: con inon ti dai mai per vinto neanche in ferie, eh, Legu? :)Magari tra 40 anni quando verranno desecretati i rapporti Usa sulla vicenda, te ne farai una ragione, non so.... :P
          • Leguleio scrive:
            Re: wikibleahhhhhhh!!
            - Scritto da: bubba

            - Scritto da: Non riesci a vedere oltre il
            tuo

            naso


            Loro lo accusano di stupro in svezia,
            cosi

            poi

            la


            svezia lo estarda negli usa e li lo

            condanneranno


            per fuga di notizie segrete. O forse
            questi


            passaggi logici sono troppo


            complicarti?



            Ti assicuro, ho parlato di questo un milione
            di

            volte, e ogni volta dovevo spiegare: con i
            non ti dai mai per vinto neanche in ferie, eh,
            Legu?
            :)Senti chi parla. Sei in ferie anche tu, fino a prova contraria, eppure sei qui a commentare.
            Magari tra 40 anni quando verranno desecretati i
            rapporti Usa sulla vicenda, te ne farai una
            ragione, non so....
            :PEsatto, vedo che cominci a capire: per lanciare accuse, e accuse pesanti, ci vogliono le prove. E quindi ci si dà da fare per scoprirle, non si lanciano strali su PI, che tanto non viene letto dal Dipartimento di Stato Usa.Diversamente, la figura da persona che soffre di allucinazioni è sempre dietro l'angolo.
      • Sandro kensan scrive:
        Re: wikibleahhhhhhh!!
        - Scritto da: lalo
        ...Complimenti per il bel riassunto della questione. Tutte cose note ma che sono indigeste a chi vuole uniformarsi e leccare il fondo schiena ai potenti ragrannellando le briciole che cadono dalla tavola.
Chiudi i commenti