Celeron saluta Duron e vola a 1,2 GHz

Il chippettino economico di Intel si scrolla di dosso il pressing ravvicinato di AMD e rimette strada fra sé e il Duron


Santa Clara (USA) – In un rapido susseguirsi di botte e risposte, Intel e AMD stanno battagliando intensamente sulla fascia bassa del mercato.

Intel, che lo scorso mese era riuscita a sfornare un Celeron che superava, in frequenza di clock, il più veloce Duron sul mercato, pochi giorni fa è stata nuovamente ripresa da AMD con il rilascio del nuovo Duron a 1,1 GHz .

Oggi Intel preme ancora sull’acceleratore e introduce sul mercato il nuovo Celeron a 1,2 GHz, una CPU costruita con un processo a 0,13 micron ed equipaggiata con 256 KB di cache L2 ed un bus di sistema di 100 MHz.

Il nuovo chip costa, per ordini di 1.000 unità, 103$, un prezzo che rimane dunque invariato rispetto a quello del suo predecessore ed in linea con quello dell’attuale Duron a 1,1 GHz.

Al momento, i modelli di Celeron ancora in commercio sono, oltre all’1,2 GHz, l’1,1 e l’1 GHz, e il 950, 900, 850 e 800 MHz (tutti con bus a 100 MHz)

Anche su questa fascia di mercato i megahertz stanno progressivamente perdendo il loro valore comparativo con il progressivo divergere delle architetture e delle soluzioni tecnologiche adottate da Intel e AMD. Sebbene fra Duron e Celeron i megahertz possano considerarsi, in linea di massima, un’unità di misura ancora comparabile – al contrario di quanto succede per Athlon e Pentium 4 – non è un segreto che il Duron, a parità di frequenza, offra da tempo qualcosina in più del Celeron: una superiorità ora assottigliatasi con l’arrivo dell’ultima generazione di chippetti Intel.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Il destino
    La verita' sulla new economy:http://62.207.160.10/castellianimati/Votazioni/21/cartone.swf
  • Anonimo scrive:
    windows nt4 in pensione: finalmente!
    con la speranza che microsoft metta in pensione anche windows 2000, winme e win xp.lavoro su winnt4 (che dramma), ho utilizzato winme (oh mamma mia), giochicchio con win98se (tra i mali e quello minore), uso seriamente mac os 9, mac os X e linux (altro pianeta). in un test effettuato da riviste specializzate e non di parte mac os X supera windows 2000 e mac os X 10.1 supera windows xp.detto ciò, detto tutto. mi attizza, però, linux mandrake 8.1
    • Anonimo scrive:
      Re: windows nt4 in pensione: finalmente!
      - Scritto da: salvatore
      con la speranza che microsoft metta in
      pensione anche windows 2000, winme e win xp.
      lavoro su winnt4 (che dramma), ho utilizzato
      winme (oh mamma mia), giochicchio con
      win98se (tra i mali e quello minore), uso
      seriamente mac os 9, mac os X e linux (altro
      pianeta). Mah, secondo me devi essere stato parecchio sfortunato. Io uso NT4 da anni e senza problemi di rilievo. Ho installato e disinstallato di tutto.
      in un test effettuato da riviste
      specializzate e non di parte mac os X supera
      windows 2000 e mac os X 10.1 supera windows
      xp.Chissa' con che metro puoi dire che SO per computer diversi, con impostazioni diverse, anche filosofiche, siano non dico superiori o inferiori, ma solo confrontabili.
      • Anonimo scrive:
        Re: windows nt4 in pensione: finalmente!
        - Scritto da: Mah
        Chissa' con che metro puoi dire che SO per
        computer diversi, con impostazioni diverse,
        anche filosofiche, siano non dico superiori
        o inferiori, ma solo confrontabili.Vero, Linux andrebbe confrontato con Sun e HP.Mac e' il vero personal computer da casa (anvedi che linea).Windows con i suoi colleghi playstation gamekube.
        • Anonimo scrive:
          Re: windows nt4 in pensione: finalmente!
          - Scritto da: Gray
          - Scritto da: Mah


          Chissa' con che metro puoi dire che SO per

          computer diversi, con impostazioni
          diverse,

          anche filosofiche, siano non dico
          superiori

          o inferiori, ma solo confrontabili.

          Vero, Linux andrebbe confrontato con Sun e
          HP.
          Mac e' il vero personal computer da casa
          (anvedi che linea).
          Windows con i suoi colleghi playstation
          gamekube.vero, ma non sono io che ho fatto i test. generalmente si tende sempre a fare i test utilizzando i top della gamma. semplicemente mac os X è, in generale, superiore sia a windows 2000 che ha winxp. sinceramente, poi, per comprarmi un pc con windows e giocarci mi compro la playstation 2. Morale: difficile trovare utenti windows che, prima di esprimere giudizi, abbiano avuto l'accortezza di provare il mac o linux. ho sempre sostenuto che ciò che distingue gli utenti non-windows è sicuramente l'apertura mentale molto più ampia.
          • Anonimo scrive:
            Re: windows nt4 in pensione: finalmente!

            Morale: difficile trovare utenti windows
            che, prima di esprimere giudizi, abbiano
            avuto l'accortezza di provare il mac o
            linux.
            ho sempre sostenuto che ciò che distingue
            gli utenti non-windows è sicuramente
            l'apertura mentale molto più ampia. Se la tua e' una regola tu sei l'eccezione.Oppure sei totalmente acritico.
          • Anonimo scrive:
            Re: windows nt4 in pensione: finalmente!
            - Scritto da: salvatore

            vero, ma non sono io che ho fatto i test.
            generalmente si tende sempre a fare i test
            utilizzando i top della gamma. semplicemente
            mac os X è, in generale, superiore sia a
            windows 2000 che ha winxp. E che vuol dire? Nulla. I Top della gamma sono il pentium 4 a 2 Ghz vs il PowerPC a 700?
            sinceramente, poi, per comprarmi un pc con
            windows e giocarci mi compro la playstation
            2. Scusate, non so dove vivete (vale anche per quella specie di risposta di sopra) ma:1) vi sembrera' strano, ma io il PC lo uso per lavorare.2) Lo uso anche per giocare3) Ho gia' una Playstation 2.
            Morale: difficile trovare utenti windows
            che, prima di esprimere giudizi, abbiano
            avuto l'accortezza di provare il mac o
            linux.
            ho sempre sostenuto che ciò che distingue
            gli utenti non-windows è sicuramente
            l'apertura mentale molto più ampia. Mi sembra una considerazione alquanto razzistica. Anche tu, per esempio, parli di windows XP. Lo hai provato oppure ti fidi, nella tua apertura mentale, delle riviste che leggi e solo queste?
        • Anonimo scrive:
          Re: windows nt4 in pensione: finalmente!

          Windows con i suoi colleghi playstation
          gamekube.Ehu, piano con gli insulti alla Play2, non scambiamo la merda per il cioccolato
      • Anonimo scrive:
        Re: windows nt4 in pensione: finalmente!

        Mah, secondo me devi essere stato parecchio
        sfortunato. Io uso NT4 da anni e senza
        problemi di rilievo. Ho installato e
        disinstallato di tutto.Provato ad installarlo su macchine con 2/3 Gb di RAM e gli HD partizionati a 4Gb?Bella la tecnica vero?
        • Anonimo scrive:
          Re: windows nt4 in pensione: finalmente!
          no, windows xp non l'ho provato.però lavoro su winnt 4, ho utilizzato windows me e uso win98se (tra i mali il male minore). non sono razzista, ma prima di giudicare provo. per alzata di mano, quanti di voi utenti wintel (toccati nel profondo) hanno mai provato mac os 9 o precedente, mac os X, solaris di Sun o qualsiasi versione di Linux?Che strano, pochini, vero? e poi quelli che provano linux, non ci pensano su due volte nel cestinare windows.quindi zitti!
          • Anonimo scrive:
            Re: windows nt4 in pensione: finalmente!
            - Scritto da: salvatore
            no, windows xp non l'ho provato.
            però lavoro su winnt 4, ho utilizzato
            windows me e uso win98se (tra i mali il male
            minore).Quindi neanche windows 2000. Beh forse ti conviene scendere un po' dal tuo piedistallo.
            giudicare provo. per alzata di mano, quanti
            di voi utenti wintel (toccati nel profondo)
            hanno mai provato mac os 9 o precedente, mac
            os X, solaris di Sun o qualsiasi versione di
            Linux?
            Che strano, pochini, vero? e poi quelli che
            provano linux, non ci pensano su due volte
            nel cestinare windows.
            quindi zitti!Io ho provato Maxosx, Linux, BeOS. Tutti con qualche grande pregio, tutti con altrettanti difetti. Sono stati un po' parcheggiati nell'HD, ma poi mi sono stufato.Windows vince perche' e' medio. Forse non ha caratteristiche multimediali all'avanguardia, forse non e' il re del networking, ma fa lo stesso. Si impara in fretta, si adatta a diverse situazioni, e vince per questo.In definitiva, prima di bollare come minorati mentali quelli che usano windows, starei attento.
          • Anonimo scrive:
            Re: windows nt4 in pensione: finalmente!
            - Scritto da: Mah
            Windows vince perche' e' medio. Forse non ha
            caratteristiche multimediali
            all'avanguardia, forse non e' il re del
            networking, ma fa lo stesso. Si impara in
            fretta, si adatta a diverse situazioni, e
            vince per questo.
            In definitiva, prima di bollare come
            minorati mentali quelli che usano windows,
            starei attento.Allora: se li bollassimo allora solo come svogliati che si accontentano di soluzioni mediocri ???Pero' io da un professionista mi aspetto professionalita', non mediocrita' ne' soluzioni traballanti.
          • Anonimo scrive:
            Re: windows nt4 in pensione: finalmente!
            - Scritto da: Gray :-)

            In definitiva, prima di bollare come

            minorati mentali quelli che usano windows,

            starei attento.

            Allora: se li bollassimo allora solo come
            svogliati che si accontentano di soluzioni
            mediocri ???Ma neanche per sogno. E poi medio non vuol dire mediocre. Semplicemente e' un buon compromesso, necessario secondo me per un sistema ad uso generale.Io non mi accontento di windows non piu' di quanto qualcun altro non si accontenti di linux. O vuoi che ti mostri qualcuno dei difettucci di linux?
          • Anonimo scrive:
            Re: windows nt4 in pensione: finalmente!
            - Scritto da: Mah
            - Scritto da: Gray :-)


            In definitiva, prima di bollare come


            minorati mentali quelli che usano


            windows, starei attento.

            Allora: se li bollassimo allora solo come

            svogliati che si accontentano di soluzioni

            mediocri ???
            Ma neanche per sogno. E poi medio non vuol
            dire mediocre. Semplicemente e' un buon
            compromesso, necessario secondo me per un
            sistema ad uso generale.Un proxy e' un uso generale ?Un mailer e' un uso generale ?Un web server e' un uso generale ?
            Io non mi accontento di windows non piu' di
            quanto qualcun altro non si accontenti di
            linux. O vuoi che ti mostri qualcuno dei
            difettucci di linux?Dipende sempre per cosa lo usi; io preferisco ancora Unix per la rete e sony per i giochi :)
          • Anonimo scrive:
            Re: windows nt4 in pensione: finalmente!
            - Scritto da: Gray


            Ma neanche per sogno. E poi medio non vuol

            dire mediocre. Semplicemente e' un buon

            compromesso, necessario secondo me per un

            sistema ad uso generale.

            Un proxy e' un uso generale ?
            Un mailer e' un uso generale ?
            Un web server e' un uso generale ?Nessuno dei tre ovviamente. Io le cose le vedo dal punto di vista dell'utente, e solo quello. Gli usi in automazione mi interessano poco assai.


            Io non mi accontento di windows non piu'
            di

            quanto qualcun altro non si accontenti di

            linux. O vuoi che ti mostri qualcuno dei

            difettucci di linux?

            Dipende sempre per cosa lo usi; io
            preferisco ancora Unix per la rete e sony
            per i giochi :)Unix hai detto. Unix *costa*. E tanto.Ma per la Sony ti do' ragione.Saluti.
          • Anonimo scrive:
            Re: windows nt4 in pensione: finalmente!
            - Scritto da: Mah]zac[
            linux. O vuoi che ti mostri qualcuno dei
            difettucci di linux?Daaiiiiiiiiii su mostra mostra ....Pero' che siano paragonabili ai disastri che combinano i difetti di win, non dire il find di mandrake 8.9 non funziona o se faccio click sull'icona non funziona (sai vero che in linux c'e' per ogni cosa almeno un'altra soluzione?) ...
          • Anonimo scrive:
            Re: windows nt4 in pensione: finalmente!
            - Scritto da: ç
            - Scritto da: Mah
            ]zac[

            linux. O vuoi che ti mostri qualcuno dei

            difettucci di linux?

            Daaiiiiiiiiii su mostra mostra ....Boh io scrivo.Installo Mandrake 8.0. Installazione portata a termine, tempo richiesto di boot (DI OGNI BOOT): 25 minuti. Questo perche' MDK si diletta a cercarmi tutti gli HD, anche quello che non ho. Non me ne frega *nulla* se dovevo leggermi qualcosa prima. Io l'ho solo installato, e dalla distribuzione piu' user-frendly che c'e'. Win2000 si e' installato senza problemi.RedHat 7.1. La provo da un amico, cambio 3 volte risoluzione dello schermo e zac. Sistema bloccato. Bloccato veramente, da dover ripartire.Driver beta? kernel compilato male?Ma queste cose potrebbero anche essere un mio problema, HW difettoso, ecc, ecc....Per cui passo a cose piu' serie. (per me, occhio)1) L'interfaccia (Le interfacce*) sono poco userfrendly e comunicano un'impressione spartana. Come minimo ti deprimi.2) La maggior parte dei programmi ha un'installazione fai-da-te. Roba da far rimpiangere installshield & Co.3) Richiede troppe cognizioni specifiche, e una miriade di letture piu' o meno sparpagliate.4) * Sarebbe meglio una sola interfaccia di base. Magari migliore di tutte quelle esistenti, dei mattoni immani (tranne Xfce).
            Pero' che siano paragonabili ai disastri che
            combinano i difetti di win, non dire il find
            di mandrake 8.9 non funziona o se faccio
            click sull'icona non funziona (sai vero che
            in linux c'e' per ogni cosa almeno un'altra
            soluzione?) ...Non so nulla sul find di mandrake 8.(1?).Io ti ho esposto quello che ho visto, capitato a me o a amici. Tutto li'.Saluti.
          • Anonimo scrive:
            Re: windows nt4 in pensione: finalmente!
            Basta leggere un manualetto base di Linux ed avere il computer ok e non ci sono problemi di installazione! Lo ho installato anch'io che ho il computer da pochi mesi con Win2000 preistallato che mi ha dato subito un sacco di problemi già dalla prima accensione! Con Linux non ho alcun problema! Solo purtoppo mancano alcune applicazioni win che mi servono!
          • Anonimo scrive:
            Re: windows nt4 in pensione: finalmente!
            - Scritto da: Lu
            Basta leggere un manualetto base di Linux ed
            avere il computer ok e non ci sono problemi
            di installazione!Questo dovrebbe valere per tutti. Io ho saputo che il problema e' dato da un incompatibilita' (o presunta tale) con il mio HD. Cosa che sul manualetto non c'e', o forse c'e' su un ALTRO manualetto, scritto da chissa' chi e in quale periodo.
            Lo ho installato anch'io
            che ho il computer da pochi mesi con Win2000
            preistallato che mi ha dato subito un sacco
            di problemi già dalla prima accensione! Con
            Linux non ho alcun problema! Solo purtoppo
            mancano alcune applicazioni win che mi
            servono!Il discorso apps e' fondamentale.Ok. Adesso tocca a te. Quali sono questi problemi di win2000 all'accensione?
  • Anonimo scrive:
    Continueranno a Supportare NT4 ???
    MA dov'è che lo supporta? siamo fermi all'SP6a da tempo, non posso certo scaricarmi 200 e più patch per stare al passo!!! Che facciamo, giochiamo al gatto ed al topo???Io preferisco 2000, vuoi per USB, vuoi per un core più aggiornato, ma la mia azienda ha speso milioni per un super server (con connessioni ad un Gb) e win NT .... Io glielo avevo detto, ma loro hannpo fatto di testa loro. Cambierà qualcosa? dal punto di vista server non molto (?) ma le workstation ... a che servono ora?
    • Anonimo scrive:
      Re: Continueranno a Supportare NT4 ???
      Non capisco la tua domanda... a cosa servono le WorkStation? Il successore di WindowsNT 4.0 WorkStation è Windows2000 Professional
  • Anonimo scrive:
    Peccato !
    E' l'unico sistema operativo quasi funzionante che micro$oft ha fatto !Bah !
    • Anonimo scrive:
      Re: Peccato !
      è vero... io sul mio pc d'ufficio mi si è bloccato UNA volta (ieri) in un anno è passa che lo usavo...in ogni caso si era bloccato xkè è "saltato" l'hd...mi sembrava quasi strano che in winzoz non si bloccasse... mai ... :-)ciaociao
    • Anonimo scrive:
      Re: Peccato !
      FUNZIONANTE ?! Scusa mi spieghi in che termini ?Funzionante in termini che non crasha mai oppure funzionante in termini di sicurezza ?Allora provo a rispondermi da solo; in termini di crashare , sono daccordo non crasha mai , ma in termini di sicurezza e' lo scandalo piu' assoluto. Su una macchina nt qualsiasi SP6 ci si mette circa 2 minuti per arrivare all'administrator. Vi pare quindi che si possa valutare positivamente un S.O. con questi problemi ?Ba , ragazzi i S.O. funzionanti sono be altri ... ciao.- Scritto da: KerNivore
      E' l'unico sistema operativo quasi
      funzionante che micro$oft ha fatto !

      Bah !
      • Anonimo scrive:
        Re: Peccato !
        La sicurezza non la fa alcun sistema operativo da solo. La sicurezza la fa l'amministratore. Il sistema deve offrire, di base, stabilità e strumenti di amministrazione, ed in questo NT4 si può dire più che onesto. - Scritto da: tdi110cv
        FUNZIONANTE ?! Scusa mi spieghi in che
        termini ?
        Funzionante in termini che non crasha mai
        oppure funzionante in termini di sicurezza ?
        Allora provo a rispondermi da solo; in
        termini di crashare , sono daccordo non
        crasha mai , ma in termini di sicurezza e'
        lo scandalo piu' assoluto.
        • Anonimo scrive:
          Re: Peccato !
          Mi trovo d'accordo con la tua affermazione. Tuttavia una cosa che mi ha sempre seccato molto di NT4 Server è il fatto che vada riavviato per ogni minima modifica alla rete, o ai servizi, che non si limitino ad un mero stop & restart. Sotto quell'aspetto la versione 2000 è molto meno soggetta ai riavvii...Ciao :)- Scritto da: Stefano Mecchia
          La sicurezza non la fa alcun sistema
          operativo da solo. La sicurezza la fa
          l'amministratore. Il sistema deve offrire,
          di base, stabilità e strumenti di
          amministrazione, ed in questo NT4 si può
          dire più che onesto.


          - Scritto da: tdi110cv

          FUNZIONANTE ?! Scusa mi spieghi in che

          termini ?

          Funzionante in termini che non crasha mai

          oppure funzionante in termini di
          sicurezza ?

          Allora provo a rispondermi da solo; in

          termini di crashare , sono daccordo non

          crasha mai , ma in termini di sicurezza e'

          lo scandalo piu' assoluto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Peccato !
            - Scritto da: Maxesse
            Mi trovo d'accordo con la tua affermazione.
            Tuttavia una cosa che mi ha sempre seccato
            molto di NT4 Server è il fatto che vada
            riavviato per ogni minima modifica alla
            rete, o ai servizi, che non si limitino ad
            un mero stop & restart. Sotto quell'aspetto
            la versione 2000 è molto meno soggetta ai
            riavvii...Io con XP neanche per un cambio di driver della scheda video ho dovuto riavviare... :-)Era ora...!
    • Anonimo scrive:
      Re: Peccato !
      Sono d'accordo.
      • Anonimo scrive:
        Re: Peccato !
        Peccato veramente....io è un anno e mezzo ke faccio l'admin di server nt..e mi ci sono sempre trovato bene...speriamo ke il 2000 sia valido...
Chiudi i commenti