Censis, internauti d'Italia

Più del 50 per cento dei cittadini tricolore collegato ad Internet. L'utilizzo più frequente è per cercare strade o località. Il telegiornale resta però la fonte primaria d'informazione. Col televideo meglio dei quotidiani online

Roma – È stato presentato a Roma il 45esimo rapporto annuale sulla situazione sociale del paese, diramato dal Centro Studi Investimenti Sociali (CENSIS) per fotografare i più significativi fenomeni socio-economici dell’Italia alla fine del 2011. Una nazione che sta iniziando a familiarizzare con le nuove tecnologie legate al web.

L’utenza tricolore ha finalmente superato la fatidica soglia del 50 per cento, precisamente con il 53,1 per cento di cittadini connessi ad Internet . A dominare nell’uso del web sono i più giovani, che rappresentano più dell’87 per cento del totale dei netizen del Belpaese. Solo al 15,1 per cento gli anziani tra 65 e 80 anni.

Internet sembra poi un luogo per i più istruiti (72,2 per cento), oltre che per trovare informazioni pratiche su strade e località (37,9 per cento dei casi d’utilizzo) . Seguono a ruota l’ascolto di musica (26,5 per cento) e le operazioni di home banking (22,5 per cento) con quelle di e-commerce (19,3 per cento).

Gli italiani sembrano poi preferire le connessioni fisse, con il 31,8 per cento per chi ha un pc desktop . La domanda di connessioni senza fili è più alta ancora una volta tra i giovani tra 14 e 29 anni: 44,4 per cento per il WiFi, 13 per cento per quelle mobile e 14,2 per cento per quelle via smartphone.

Nel settore informazione , il campione del CENSIS utilizza all’80,9 per cento il telegiornale come fonte primaria . Non allo stesso livello i giovani che equiparano i vari TG ai motori di ricerca e a Facebook. Nel complesso, i quotidiani online restano dietro al social network di Mark Zuckerberg, ai search engine e al televideo, sfruttato dal 45 per cento della popolazione italiana .

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Enjoy with Us scrive:
    M$ trema...
    Il porting di android su x86 potrebbe essere il colpo di grazia per windows
    • Be&O scrive:
      Re: M$ trema...
      Speriamo, visto che il Pinguino non va... :D
      • TADsince1995 scrive:
        Re: M$ trema...
        - Scritto da: Be&O
        Speriamo, visto che il Pinguino non va... :DPerché Android su cosa è basato?http://it.wikipedia.org/wiki/Android
        • Be&O Unlogged scrive:
          Re: M$ trema...
          E come dire che Next-Step OS ha circa il 10% del mercato, solo perchè è la base di MacOS X, Android è su un altro livello funzionale, è quello che Linux dovrebbe essere ma non ci riesce.
          • sbrotfl scrive:
            Re: M$ trema...
            - Scritto da: Be&O Unlogged
            è
            quello che Linux dovrebbe essere ma non ci
            riesce.E che linux dovrebbe essere cosi' chi l'ha deciso? Tu?
          • FinalCut scrive:
            Re: M$ trema...
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: Be&O Unlogged

            è

            quello che Linux dovrebbe essere ma non ci

            riesce.

            E che linux dovrebbe essere cosi' chi l'ha
            deciso?
            Tu?No, credo che per "così" lui intendesse "di sucXXXXX"....(apple)(linux)
        • lroby scrive:
          Re: M$ trema...
          - Scritto da: TADsince1995
          - Scritto da: Be&O

          Speriamo, visto che il Pinguino non va... :D

          Perché Android su cosa è basato?

          http://it.wikipedia.org/wiki/AndroidIl fatto che sia basato su Linux (solo il kernel tra l'altro) non lo rende un Linux a tutti gli effetti (come si intende la classica distro GNU/Linux)Epic Fail :D
          • TADsince1995 scrive:
            Re: M$ trema...
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: TADsince1995

            - Scritto da: Be&O


            Speriamo, visto che il Pinguino non
            va...
            :D



            Perché Android su cosa è basato?



            http://it.wikipedia.org/wiki/Android
            Il fatto che sia basato su Linux (solo il kernel
            tra l'altro) non lo rende un Linux a tutti gli
            effetti (come si intende la classica distro
            GNU/Linux)Se il senso era questo, allora sono d'accordo.
        • Gasogen scrive:
          Re: M$ trema...
          - Scritto da: TADsince1995
          - Scritto da: Be&O

          Speriamo, visto che il Pinguino non va... :D

          Perché Android su cosa è basato?Su Dalvik :D
        • il solito bene informato scrive:
          Re: M$ trema...
          - Scritto da: TADsince1995
          - Scritto da: Be&O

          Speriamo, visto che il Pinguino non va... :D

          Perché Android su cosa è basato?su Google :D
    • h2olga scrive:
      Re: M$ trema...
      Mi hai fatto il regalo di natale. Mi hai fatto ridere per 10 minuti di fila.
    • Sgabbio scrive:
      Re: M$ trema...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Il porting di android su x86 potrebbe essere il
      colpo di grazia per
      windowsCon tutti i limiti che ha android, rispetto ad un OS Pensato per girare su pc....
    • Agilulfo scrive:
      Re: M$ trema...
      E, di grazia, perchè dovrei volere un sistema operativo pensato (e castrato) per una differente architettura su un normale pc?
      • lroby scrive:
        Re: M$ trema...
        - Scritto da: Agilulfo
        E, di grazia, perchè dovrei volere un sistema
        operativo pensato (e castrato) per una differente
        architettura su un normale
        pc?Perchè così ci sembra di più di avere Mac os X :D
        • Findi scrive:
          Re: M$ trema...
          se uno vuole mac os x basta entrare in un apple store e comprare un mac...non è poi così difficile....il personale tra l'altro è molto cortese...far girare android su pc invece....vuoi mettere il gusto di fare una XXXXXta del genere? è utile come un XXXX senza buco!:-)
          • lroby scrive:
            Re: M$ trema...
            - Scritto da: Findi
            se uno vuole mac os x basta entrare in un apple
            store e comprare un
            mac...

            non è poi così difficile....è difficile se non hai tutti quei soldi necessari per comprare un mac
            il personale tra l'altro è molto cortese...intanto viene licenziato se non si comporta come l'azienda pretende (è sucXXXXX da poco)
            far girare android su pc invece....vuoi mettere
            il gusto di fare una XXXXXta del genere? è utile
            come un XXXX senza
            buco!Il tuo parere personale è di poco aiuto in una discussione, magari non sarà molto utile per te, ma per me ad esempio è servito a poter imparare moltissime differenze tra il 2.x.x del mio Galaxy Tab e il 3.2 presente su diversi tablet senza possedere nessuno di questi ultimi, inoltre mi è servito per scoprire che allo stato attuale, non vede più di 1 gb di ram fisico anche se ce ne sono 4 presenti..è anche facendo questi esperimenti che si diventa esperti.. aumentando cioè la propria esperienza personale..
          • Funz scrive:
            Re: M$ trema...
            - Scritto da: Findi
            far girare android su pc invece....vuoi mettere
            il gusto di fare una XXXXXta del genere? è utile
            come un XXXX senza
            buco!sai che è un'ottima definizione della roba Apple?Una cosa bella, liscia, senza mer*a intorno, che non serve a niente :D
      • TuttoaSaldo scrive:
        Re: M$ trema...
        - Scritto da: Agilulfo
        E, di grazia, perchè dovrei volere un sistema
        operativo pensato (e castrato) per una differente
        architettura su un normale
        pc?Perché non tutti vogliono passare la giornata a configurare il WWW, la rete, aspettare venti minuti perché non parte.Poi a qualcuno può piacere, ma se è un elettrodomestico..
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: M$ trema...
        - Scritto da: Agilulfo
        E, di grazia, perchè dovrei volere un sistema
        operativo pensato (e castrato) per una differente
        architettura su un normale
        pc?Ad Android non manca poi tanto per essere un SO completo...
    • lroby scrive:
      Re: M$ trema...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Il porting di android su x86 potrebbe essere il
      colpo di grazia per
      windowsSee.. e tu ci credi? Intanto io ho provato sia il 2.x che il 3.2 di Android x86 sul mio portatile Asus e ho notato che il kernel ha un limite massimo di circa 1gb di ram visibile ed usabile sui 4gb che ne possiede il mio portatile(per chi non ci crede o vuole semplicemente provarlo : http://android-x86.googlecode.com/files/android-x86-3.2-RC2-asus_laptop.iso )
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: M$ trema...
        - Scritto da: lroby
        - Scritto da: Enjoy with Us

        Il porting di android su x86 potrebbe essere
        il

        colpo di grazia per

        windows
        See.. e tu ci credi? Intanto io ho provato sia il
        2.x che il 3.2 di Android x86 sul mio portatile
        Asus e ho notato che il kernel ha un limite
        massimo di circa 1gb di ram visibile ed usabile
        sui 4gb che ne possiede il mio
        portatile
        (per chi non ci crede o vuole semplicemente
        provarlo :
        http://android-x86.googlecode.com/files/android-x8Si certo, se non te ne sei accorto XP che è il SO ancora più utilizzato non supoporta i 64 bit e vede poco più di 3Gb di ram.... non mi sembra poi che ci sia tutta sta differenza abissale, con la differenza che Xp non lo sviluppano più Android invece vede almeno due major release all'annno!
        • lroby scrive:
          Re: M$ trema...
          - Scritto da: Enjoy with Us
          Si certo, se non te ne sei accorto XP che è il SO
          ancora più utilizzato non supoporta i 64 bit e
          vede poco più di 3Gb di ram.... non mi sembra poi
          che ci sia tutta sta differenza abissale, con la
          differenza che Xp non lo sviluppano più Android
          invece vede almeno due major release
          all'annno!Apparte che è ancora il più utilizzato perchè moltissimi hanno i loro vecchi pc che per fare quelle 4 cose in croce gli basta e avanza e non hanno bisogno di cambiarlo, ma non significa che siccome è ancora il più utilizzato, debba per forza essere il migliore anzi, qualunque sistema a 64bit successivo tecnicamente è migliore.Poi 3 gb contro 1 gb non mi sembrano proprio la stessa cosa..Sta per uscire Android 4.0, domandati perchè i tablet che lo monteranno avranno comunque 1 solo gb di ram fisica, probabilmente anche questa versione avrà questo limite fisico impostato nel kernel.Oltretutto sono 2 sistemi operativi molto diversi, la gente sui pc normali non passa a Linux (qualunque distro), che motivo avrebbe (apparte i geek come me che la installano per diletto) di usare Android su x86?
          • krane scrive:
            Re: M$ trema...
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Si certo, se non te ne sei accorto XP che è
            il
            SO

            ancora più utilizzato non supoporta i 64 bit
            e

            vede poco più di 3Gb di ram.... non mi
            sembra
            poi

            che ci sia tutta sta differenza abissale,
            con
            la

            differenza che Xp non lo sviluppano più
            Android

            invece vede almeno due major release

            all'annno!
            Apparte che è ancora il più utilizzato perchè
            moltissimi hanno i loro vecchi pc che per fare
            quelle 4 cose in croce gli basta e avanza e non
            hanno bisogno di cambiarlo, ma non significa che
            siccome è ancora il più utilizzato, debba per
            forza essere il migliore anzi, qualunque sistema
            a 64bit successivo tecnicamente è
            migliore.
            Poi 3 gb contro 1 gb non mi sembrano proprio la
            stessa
            cosa..
            Sta per uscire Android 4.0, domandati perchè i
            tablet che lo monteranno avranno comunque 1 solo
            gb di ram fisica, probabilmente anche questa
            versione avrà questo limite fisico impostato nel
            kernel.
            Oltretutto sono 2 sistemi operativi molto
            diversi, la gente sui pc normali non passa a
            Linux (qualunque distro), che motivo avrebbe
            (apparte i geek come me che la installano per
            diletto) di usare Android su x86?Alla fine l'utonto usa quello che trova preinstallato.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: M$ trema...
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Si certo, se non te ne sei accorto XP che è
            il
            SO

            ancora più utilizzato non supoporta i 64 bit
            e

            vede poco più di 3Gb di ram.... non mi
            sembra
            poi

            che ci sia tutta sta differenza abissale,
            con
            la

            differenza che Xp non lo sviluppano più
            Android

            invece vede almeno due major release

            all'annno!
            Apparte che è ancora il più utilizzato perchè
            moltissimi hanno i loro vecchi pc che per fare
            quelle 4 cose in croce gli basta e avanza e non
            hanno bisogno di cambiarlo, ma non significa che
            siccome è ancora il più utilizzato, debba per
            forza essere il migliore anzi, qualunque sistema
            a 64bit successivo tecnicamente è
            migliore.
            Poi 3 gb contro 1 gb non mi sembrano proprio la
            stessa
            cosa..
            Sta per uscire Android 4.0, domandati perchè i
            tablet che lo monteranno avranno comunque 1 solo
            gb di ram fisica, probabilmente anche questa
            versione avrà questo limite fisico impostato nel
            kernel.Sicuramente sarà così, ma un domani, magari fra 6 mesi tale limite lo eliminano, tieni presente che per ora non si tratta certo di un porting ufficiale!
            Oltretutto sono 2 sistemi operativi molto
            diversi, la gente sui pc normali non passa a
            Linux (qualunque distro), che motivo avrebbe
            (apparte i geek come me che la installano per
            diletto) di usare Android su
            x86?Vediamo un pò?Magari per avere lo stesso SO che usano sullo smartphone? Magari per utilizzarne le stesse applicazioni?Io figurati che non ho smartphone, per ora li trovo cari e poco utili, anche se alcuni modelli Android si stanno avvicinando ad una soglia di qualità/prezzo indubbiamente interessante (probabilmente fra un paio di anni quando le batterie del mio attuale cellulare saranno spirate, magari sarà morto il mio glorioso TomTom one 3d del 2007, ma costantemente aggiornato, comprerò uno smartphone da un centinaio di euro).Il punto è che in Italia e nel resto del mondo ormai gli smartphone sono più numerosi dei PC, molta gente che non usa ne sa usare un pc, magari ha uno smartphone e si trova più a suo agio usando il suo SO, piuttosto che Windows!
    • gnammolo scrive:
      Re: M$ trema...
      bisogna vedere con che prestazioni e stabiltà
    • nome e cognome scrive:
      Re: M$ trema...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Il porting di android su x86 potrebbe essere il
      colpo di grazia per
      windowsEh già... con killer application come angry birds e decine di sfondi soppianterà windows.
    • Findi scrive:
      Re: M$ trema...
      questa notizia scatenerà il panico in borsa....sicuramente...mio cugino ha già iniziato a vendere!:-)
Chiudi i commenti