Censis: Internet piace ai giovani

Chi avesse avuto dei dubbi ora ha delle percentuali per toglierseli

Roma – Le rilevazioni presentate dal Censis non lasciano spazio a dubbi: i ragazzi che si affollano nelle chat, che non vedono l’ora di aggiornare il proprio spazio web sulle comunità sociali, che ricorrono ad Internet per coltivare i propri interessi personali sono davvero tanti. Anzi, sono sempre di più .

utenti anziani In particolare tra i 14 e i 29 anni l’accesso ad Internet una o due volte alla settimana è aumentato dal 61 all’83 per cento nel periodo 2003-2007. Se poi si va all’uso frequente della rete, come vengono considerati tre accessi alla settimana, la percentuale di giovani connessi sul totale è salita negli stessi anni al 73,8 per cento dal 39,8.

Ma il dato che colpisce è che il 74,1 per cento dei ragazzi legge ogni anno almeno un libro (non scolastico), e il 62,1 arriva persino a tre libri. Scende tra i giovani invece il consumo della Tv gtradizionale (dal 94,9 all’87,9) mentre aumenta quella satellitare (dal 25,2 al 36,9).

Tra gli altri dati di interesse del Censis, infine, il fatto che il 28,8 per cento degli italiani ritiene che la Tv generalista sia vecchia e inutile, percentuale che in Gran Bretagna sale al 31, in Francia al 31,6, in Spagna al 37,4, mentre si riduce al 18,9 in Germania.

fonte immagine

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Il signor Apple scrive:
    PER LUCA ANNUNZIATA
    Spero ti renda conto che quando si parla di borsa si rischia di dire inesattezze se non si hanno dati certi sotto mano e soprattutto se si parla "a caldo". Un calo del 2% è un calo minimo. Ieri stava anche calando del 5% e mentre ti scrivo guadagna il 2,71. Oggi il target da alcuni analisti è stato alzato a 283 dollari. Comunque Jobs ha detto ci vediamo questa settimana per dire che si vede con gli sviluppatori durante la wwdc che dira tutta la settimana. Ovvio credo. Poi magari mi sbaglio ma a me sembra evidente.
  • Manfri scrive:
    iPhone sì iPhone no
    Mi sono letto moltissimi post ma il vero stupore è leggere che c'e' ancora qualcuno che tifa per una corporation sperando che con questo o quel prodotto vinca sull'altra corporation.Immagino sia colpa del capitalismo. Di sicuro il cervello ce lo hanno fatto a fettine.il Manfri
    • Gabriele Rosati scrive:
      Re: iPhone sì iPhone no
      - Scritto da: Manfri
      Mi sono letto moltissimi post ma il vero stupore
      è leggere che c'e' ancora qualcuno che tifa per
      una corporation sperando che con questo o quel
      prodotto vinca sull'altra
      corporation.

      Immagino sia colpa del capitalismo. Di sicuro il
      cervello ce lo hanno fatto a
      fettine.

      il ManfriQuesta volta lo dico anche io: quoto!
      • bibop scrive:
        Re: iPhone sì iPhone no
        io faccio il tifo per apple ma certo nn mi butto sotto un treno per essa... iphone l'ho provato e' un piacere da usare... win mobile nn mi ha dato lo stesso feeling... amo il look&feel di osx, vista mi da la stessa idea che ho di cavalli (la casa di moda) poca roba bella tanta roba volgare... zune a parte il nome e il color marrone era/e' un prodotto interessante.. ma inutile per il mercato... amo il design "sgraziato" del ipod nano fatty ... sono un fanboy... no perche' ho abbastanza nozioni tecniche da preferire la gui di osx a quella di vista (usabilita') un gusto educato dalla mia professione per preferire forma e design degli oggetti in oggetto (scusate la alliterazione) ... faccio il tifo perche' mi piace cosa produce... insomma le "guerre" di campanile sono anche divertenti ma debbono rimanere "leggere" e solitamente qua lo rimangono... di cosa vuoi parlare su un forum come questo? di roba prettamente accademica? sai che noia... ci sono i vari forum Dev per quello... buona serata
    • MeX scrive:
      Re: iPhone sì iPhone no
      e c'è pure chi le legge e ne estrapola esaltanti analisi sociologiche... meno male che ci sei tu che puoi farci capire quanto siamo messi male!
  • FinalCut scrive:
    L'iPhone 3G che fa tremare il mondo
    Annunziata avevi sbagliato di poco...le azioni sono crollate (quelle degli altri però, oggi Apple è in forte ripresa) e gli unici "nervosi e scalpitanti" non erano gli sviluppatori del Keynote ma gli investitori e i concorrenti!http://www.macitynet.it/macity/aA32802/liphone_3g_che_tremare_il_mondo_fa.shtml(linux)(apple)PS: Intanto poi Snow Leopard Server con supporto a ZFS e servizi push punta dritto alla gola di Windows Server...http://www.macitynet.it/macity/aA32835/snow_leopard_anche_in_versione_server.shtml
    • Manfri scrive:
      Re: L'iPhone 3G che fa tremare il mondo
      Intervengo di rado ma questa volta non posso trattenermi. Capisco se sei azionista di Apple ma in quale modo il tuo giudizio sul prodotto di una corporation dipende dall'andamento del suo titolo? Così per sapere, viste che ne scrivi tante magari ne hai una anche per me.il Manfri
      • FinalCut scrive:
        Re: L'iPhone 3G che fa tremare il mondo
        - Scritto da: Manfri
        Intervengo di rado ma questa volta non posso
        trattenermi. Capisco se sei azionista di Apple ma
        in quale modo il tuo giudizio sul prodotto di una
        corporation dipende dall'andamento del suo
        titolo?


        Così per sapere, viste che ne scrivi tante magari
        ne hai una anche per
        me.

        il Manfricioè fammi capire se Annunziata nell'articolo allude ad un fantomatico calo in borsa... è tutto ok.Se il giorno dopo le carte della borsa si rovesciano e vanno a favore di Apple allora ti chiedi questo cosa possa entrarci?giusto, ma almeno sii onesto con te stesso..(linux)(apple)
  • ginolatilla scrive:
    Rivoluzioniamo il settore col 3g :D
    "Ma è già tempo di rivoluzionare di nuovo il settore. È tempo di iPhone 3G."mi piace che tutto quello che tira fuori in queste convention sembra inventato da lui e prima non c'era:Dcome il telefono col touch prima il 3g oraci manca che fra un po "inventa" l'ipod CON LA RADIO:DWOAH una radio portatile! che legge anche gli mp3 gia lo vedo auaua
  • beppe a scrive:
    ho delle idee, adesso ve le dico
    visto che qui le trollate e gli ot si sprecano volevo dirvi delle cose che ho pensato, che magari centrano poco.steve sta bene? ieri l'ho visto dimagrito, è da un pò che lo vedo dimagrito, è invecchiato. è una mia impressione? da quando ha avuto il problema al pancreas ci sto molto attento, è da un pò che non lo vedo bene. lascia sempre più spazio ai collaboratori nei vari keynote, mi sembra affaticato.non so, mi sto preoccupando per niente? voglio dire, ha un'età, prima o poi andrà in pensione. nostro malgrado. io sento di volergli un pò bene, vorrei stesse bene. spero non abbia problemi di salute. e spero che resti al suo posto ancora per un pezzo, non ho idea di chi potrebbe guidare apple al posto suo.poi volevo dire, oh ragazzi io ho un nokia ma non so che modello sia. è grigio. anche lo schermino, cioè è in bianco e nero. non fa le foto, non riceve gli mms. quando me ne arriva uno in realtà mi arriva l'avviso, e poi vado sul sito della omnitel, cioè della vodafon, a vederlo.ecco, fatta questa premessa, posso essere vostro amico lo stesso?poi volevo dire anche che il telefono nokia che ho è orrendo, ma ne vorrei uno ancora più brutto. l'iphone è molto figo, mi è sembrato molto figo da subito, da un anno fa, però io voglio un telefono che faccia tre cose: telefonare, messaggiare, rubricare. e lo voglio pagare 10 euri. tipo il nokia che ho, però mi sa che l'ho pagato di più. l'ho pagato 40 euri circa, non mi ricordo.poi niente, statemi bene, magari litigate più spesso che quando ci sono delle notizie sulla apple io vengo a leggere i vostri commenti, siete molto simpatici quando scrivete quelle cose.
  • io me cioe io forse scrive:
    ok si forse
    500 /700 euri mi sa
  • Alberto scrive:
    In Italia 1000 Euro?
    In Italia la Tim a quanto lo venderà?199 Euro e contratto bloccato per due anni?
  • mirkojax_no n_loggato scrive:
    Re: Insomma non ha niente di che di nuovo...
    E poi non ha la radio, maddaiiiii, aveva la radio pure la ritmo di mio nonno! Mo esco sto giocattolo senza. Ah si ci sono i podcast. Ma vuoi mettere i podcast con la radio? Voglio vedere quando arrivera' un uragano e ci sara' il blackout. ll vostro vicino avra' una radio per sentire le ultime notizie invece voi vi sentirete il podcast di sciambola.Poi la radio ha il suo perche', lo sgiramento di frequenze, lo scronch, il rumore bianco, ecc. Steve si nu patac'
    • ruppolo scrive:
      Re: Insomma non ha niente di che di nuovo...
      - Scritto da: mirkojax_no n_loggato
      Voglio vedere quando
      arrivera' un uragano e ci sara' il blackout.(rotfl)
      Il vostro vicino avra' una radio per sentire le
      ultime notizie invece voi vi sentirete il podcast
      di
      sciambola.
      Poi la radio ha il suo perche', lo sgiramento di
      frequenze, lo scronch, il rumore bianco, ecc.

      Steve si nu patac'Eh si, noi non avremo la radio che che fa sentire le ultime notizie (ultime nel senso "le ultime che loro hanno"). Avremo solo le notizie di chi si trova sul posto, scritte qualche secondo prima, con annesse foto.Ah, ovviamente il blackout non interessa mai le stazioni radio, li l'uragano non arriva (altrimenti come farebbero a darne notizia?)
      • Code2 scrive:
        Re: Insomma non ha niente di che di nuovo...
        Raga, chi è che fa finta di non capire che gli interventi di mikojax sono ironici?No, è che mi sto preoccupando...
  • Larry scrive:
    PROVA PER LUCA SCHIAVONI
    visto che dici che un 5 Mpixel fa delle foto migliori di un 2 Mpixel, io ti accontento: qui sotto ci sono due immagini, la prima è di un Nokia N95 con lenti Carl Zeiss (per chi ci crede) da 5 mega pixel veri. La seconda è del mio vecchio (3 anni) Sony Ericsson K750i da 2 megapixel ricampionata all'esatto numero di pixel (5 milioni) del Nokia.giudica te dove vedi più dettaglio...[img]http://farm1.static.flickr.com/249/455956845_a61534e09b_o.jpg[/img][img]http://img294.imageshack.us/img294/4546/dsc01436nw7.jpg[/img]
    • saimon e garfanchel scrive:
      Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
      premesso che sono foto diverse, secondo me sono uguali come qualita' :D
      • a n o n i m o scrive:
        Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
        - Scritto da: saimon e garfanchel
        premesso che sono foto diverse, secondo me sono
        uguali come qualita'
        :D :e una bella visita da un ottico?
        • saimon e garfanchel scrive:
          Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI

          e una bella visita da un ottico?Per dirgli cosa ? Di telefonarti e di chiamarti urgentemente da lui ?
          • a n o n i m o scrive:
            Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
            - Scritto da: saimon e garfanchel

            e una bella visita da un ottico?

            Per dirgli cosa ? Di telefonarti e di chiamarti
            urgentemente da lui
            ?ed ecco perchè con la gara dei megapixel c'hanno fatto i soldi...la gente non sa distinguere una foto decente da una indecente! :giusto per curiosità, secondo te questa foto:[img]http://keithlaney.net/SCI/2007-03-12_2P226770449EFFASWTP2569L2M1.jpg[/img]con che CCD è stata scattata?
          • saimon e garfanchel scrive:
            Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI


            ed ecco perchè con la gara dei megapixel c'hanno
            fatto i
            soldi...
            la gente non sa distinguere una foto decente da
            una indecente! mo sto piagnisteo che c'entra ?Io ho detto che le due foto di prima secondo me, pur essendo soggetti diversi, sono uguali come qualita'

            giusto per curiosità, secondo te questa foto:
            [img]http://keithlaney.net/SCI/2007-03-12_2P226770
            con che CCD è stata scattata?ah non ne ho la piu' pallida idea, ne me ne puo' fregare alcunche', al mio occhio, pur essendo un soggetto diverso, e' piu' definita delle altre due.
          • a n o n i m o scrive:
            Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI

            Io ho detto che le due foto di prima secondo me, pur essendo
            soggetti diversi, sono uguali come qualita'si ma è quando vuoi trasformare il "secondo me" in verità scentifica che le cose non iniziano più ad andar bene...

            giusto per curiosità, secondo te questa foto:


            [img]http://keithlaney.net/SCI/2007-03-12_2P226770

            con che CCD è stata scattata?

            ah non ne ho la piu' pallida idea, ne me ne puo'
            fregare alcunche', al mio occhio, pur essendo un
            soggetto diverso, e' piu' definita delle altre
            due.Peccato che quella foto è stata scattata con una camera da 1 megapixel , perciò vedi bene che spesso a parlare "soggettivamente" di tematiche tecniche si fa una magra figura.se "per te" quelle due foto sono identiche allora prendo atto che per te 1, 2 o 10 Mpixel ed ottiche di plastica, quarzo o vetro è indifferente,pertanto non t'offendere se chi trova quelle due foto notevolmente diverse ti invita ad andare a fare una vista dall'oculista, oppure di cambiare argomento perchè proprio non ci siamo.saluti :)
          • Larry scrive:
            Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
            - Scritto da: a n o n i m o

            Io ho detto che le due foto di prima secondo
            me, pur
            essendo

            soggetti diversi, sono uguali come qualita'


            si ma è quando vuoi trasformare il "secondo me"
            in verità scentifica che le cose non iniziano più
            ad andar
            bene...




            giusto per curiosità, secondo te questa foto:





            [img]http://keithlaney.net/SCI/2007-03-12_2P226770


            con che CCD è stata scattata?



            ah non ne ho la piu' pallida idea, ne me ne puo'

            fregare alcunche', al mio occhio, pur essendo
            un

            soggetto diverso, e' piu' definita delle altre

            due.

            Peccato che quella foto è stata scattata con una
            camera da 1 megapixel , perciò vedi bene
            che spesso a parlare "soggettivamente" di
            tematiche tecniche si fa una magra
            figura.

            se "per te" quelle due foto sono identiche allora
            prendo atto che per te 1, 2 o 10 Mpixel ed
            ottiche di plastica, quarzo o vetro è
            indifferente,
            pertanto non t'offendere se chi trova quelle due
            foto notevolmente diverse ti invita ad andare a
            fare una vista dall'oculista, oppure di cambiare
            argomento perchè proprio non ci
            siamo.

            saluti :)anche questa 4 MegaPixel non è male... chissà Schiavoni come la vedrebbe dentro un cellulare (oppure a mettere un cellulare dentro questa fotocamera)[img]http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/d2x/samples/DSC_0333_NEF.jpg[/img]
          • saimon e garfanchel scrive:
            Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI

            si ma è quando vuoi trasformare il "secondo me"
            in verità scentifica che le cose non iniziano più
            ad andar
            bene...Dov'e' che avrei detto una verita scientifica ?Ho risposto a larry con un "secondo me"E secondo me tu dovresti fare un corso base di italiano ,senza offesa blablablabla soggettivamente bla blablabla
            Peccato che quella foto è stata scattata con una
            camera da 1 megapixel , perciò vedi bene
            che spesso a parlare "soggettivamente" di
            tematiche tecniche si fa una magra
            figura.Una macchina fotografica digitale?quale macchina digitale ?una point and shoot?e con che ottica ? se "per te" una foto di un cellulare e una di una (non meglio precisata) camera sono identiche allora prendo atto che bla bla e bla bla e bla bla e bla bla e bla bla e bla bla e bla bla e bla bla

            se "per te" quelle due foto sono identiche allora
            prendo atto che per te 1, 2 o 10 Mpixel edPrendi atto dove ? Lo deduci tu e se andiamo avanti cosi' che tu sai la verita assoluta allora te saluto anche io.ciao bello.
          • Luca Schiavoni scrive:
            Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
            - Scritto da: a n o n i m o
            - Scritto da: saimon e garfanchel


            e una bella visita da un ottico?



            Per dirgli cosa ? Di telefonarti e di chiamarti

            urgentemente da lui

            ?


            ed ecco perchè con la gara dei megapixel c'hanno
            fatto i
            soldi...
            la gente non sa distinguere una foto decente da
            una indecente!
            :

            giusto per curiosità, secondo te questa foto:
            [img]http://keithlaney.net/SCI/2007-03-12_2P226770
            con che CCD è stata scattata?non voglio vedere a schermo, stampala 18x24 poi parliamone. ;)viene lo stesso eh, 18x24, anche la tua da 1megapixel.viene uguale ad una con 5 o 7 come quelle in commercio ora?si? ;)LucaS
          • lellykelly scrive:
            Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
            non ha mai provato le differenze e non sa cosa salta fuori, a monitor sono tutte belle e si basa su quello, ed è convinto di essere nel giusto.lascia perdere
          • a n o n i m o scrive:
            Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
            - Scritto da: Luca Schiavoni
            - Scritto da: a n o n i m o

            - Scritto da: saimon e garfanchel



            e una bella visita da un ottico?





            Per dirgli cosa ? Di telefonarti e di
            chiamarti


            urgentemente da lui


            ?





            ed ecco perchè con la gara dei megapixel c'hanno

            fatto i

            soldi...

            la gente non sa distinguere una foto decente da

            una indecente!

            :



            giusto per curiosità, secondo te questa foto:


            [img]http://keithlaney.net/SCI/2007-03-12_2P226770

            con che CCD è stata scattata?


            non voglio vedere a schermo, stampala 18x24 poi
            parliamone.
            ;)

            viene lo stesso eh, 18x24, anche la tua da
            1megapixel.
            viene uguale ad una con 5 o 7 come quelle in
            commercio
            ora?

            si? ;)

            LucaSQuella foto proviene da 70 milioni di kilometri, ed è una composita true color da 3 originali in b/n filtrate sui colori primari;Quelle foto sono destinate alle comunità scientifiche (che per ogni singolo sasso visibile sono liete di produrre tomi e tomi di documenti), publicazioni sui giornali e riviste di tutto il mondo (da "Cammello Oggi" a "New Media Orizont" passando per il Times e Focus) e per fare quadri, simulazioni e analisi per le prossime sfide da affrontare.Quella foto, ognuna di quelle foto, è costata anni ed anni di sacrifici e di studi.Ecco perchè quando sento parlare di "illemila megapixel" e di "io ce l'ho più grosso (lo zoom)" mi viene da ridere e penso: "ma come, alla NASA hanno usato 1MP e i risultati sono oltremodo eccellenti, e noi quaggiù con fotocamere da 654+MP otteniamo sempre foto schifose? Forse non ce la raccontano proprio tutta su come si ottiene la qualità?" La risposta è semplice: Tante volte per fare le cose fatte per bene il mero dettaglio tecnico non basta, ma importa anche come fai le cose. Se c'è studio, ricerca e passione i risultati si vedono.Io noto quella cura in quasi tutti i prodotti Apple (anche se spesso noto che farebbero di più ma devono contenere i prezzi-già altini).Voi no? Cavoli vostri.Ma prima di predicare, magari la prossima volta ricordatevi quel singolo, unico megapixel a 70 milioni di kilometri da casa cosa è stato in grado di fare e di come spesso le cose non sono come appaiono ad un primo sguardo.
    • lellykelly scrive:
      Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
      il senso di tutto ciò??? portare da 2 a 5 non aumenta la qualità, anzi, la diminuisce rispetto ai 5 effettivi. poi quello che gli occhi vedono è notoriamente sbagliato.trasformale a 300dpi e stampale, magari su una laser, e fammi sapere se ci sono differenze...
      • Larry scrive:
        Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
        - Scritto da: lellykelly
        il senso di tutto ciò??? portare da 2 a 5 non
        aumenta la qualità, anzi, la diminuisce rispetto
        ai 5 effettivi. poi quello che gli occhi vedono è
        notoriamente
        sbagliato.quando si ha un cervello come il tuo tutto è possibile.
        • lellykelly scrive:
          Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
          contento te, quando torni dalla valle degli orti avvisami.
          • Larry scrive:
            Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
            - Scritto da: lellykelly
            contento te, quando torni dalla valle degli orti
            avvisami.dimmi, è una foto del tuo cervello quella che hai messo come avatar?
    • DarkSchneider scrive:
      Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
      Ma hai applicato qualche effetto strano alla foto del nokia o la fotocamera va a LSD?I colori sono indubbiamente più brillanti, le foto avendo dimensioni diverse non riesco a confrontarle bene dal browser, quella del nokia sembra più definita ma non sono sicuro dhe il livello di zoom sia lo stesso.Di sicuro zoomando sulla foto dell'N95 si vede qualcosa di strano nei colori... Sembra un rittratto a olio!
      • Larry scrive:
        Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
        - Scritto da: DarkSchneider
        Ma hai applicato qualche effetto strano alla foto
        del nokia o la fotocamera va a
        LSD?
        I colori sono indubbiamente più brillanti, le
        foto avendo dimensioni diverse non riesco a
        confrontarle bene dal browser, quella del nokia
        sembra più definita ma non sono sicuro dhe il
        livello di zoom sia lo
        stesso.
        Di sicuro zoomando sulla foto dell'N95 si vede
        qualcosa di strano nei colori... Sembra un
        rittratto a
        olio!no, le foto sono "naturali" si dovresti guardarle zoomate al 100% fuori dal browser (o usa Firefox che mi pare possa zoomare) altrimenti vedi quella verticale ad un rapporto di riproduzione inferiore
    • Luca Schiavoni scrive:
      Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
      - Scritto da: Larry
      visto che dici che un 5 Mpixel fa delle foto
      migliori di un 2 Mpixel,Dove lo avrei scritto?Le foto migliori si fanno con pellicola. Ma se mi devi dare pixel piu me ne dai meglio e'e' matematica, e' abc dell informaticaao, quando uscirono le prime cam per cellulari 640x480 dicevano che era piu che sufficiente per una foto al volo.ma su uno smartphone che costa piu di 100 euro beh.. se devo fare una foto che sia una foto, non un mosaico di pixel quadrati.se tu in stampa non vedi la differenza tra 2 e 5 megapixel sinceramente... non so che dirti!
      giudica te dove vedi più dettaglio...uso e ho sempre usato macchine ed obiettivi di una sola marca, ed ho avuto orgogliosamente fino a pochi mesi fa un telefono SENZA fotografie da scattare. Perche' giro sempre con la mia macchina fotografica.Ma se devo passare ad uno smartphone COSTOSO beh.. 2megapixel, nel 2008, e' una qualita' da detersivo.ao, due megapixel cell hanno le macchinette che regalano coi vini piemontesi...forse non e' chiaro che la mia e' una critica costruttiva, nel senso che vorrei un obiettivo decente, e megapixel sufficienti a stampe decenti (questo ho scritto, e non che fanno foto migliori... per quello ci vuole un occhio ed esperienza)farle buone e poi stamparle decentemente, questo dissi e penso.. Ho ottime foto anche io, molte le vedi qui che le uso per le illustrazioni a volte, fatte con una vecchissima 2megapixel anche io. ma ha DIECI ANNI, il che se non ti dispiace da' la misura di come sia obsoleta la webcammina da detersivo presente in uno smartphone evoluto e rivoluzionario, per molti versi, come l'iPhone.augh ;)LucaSps- ma davvero la foto con la bici per te e' molto definita ?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 giugno 2008 17.59-----------------------------------------------------------
      • Larry scrive:
        Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
        - Scritto da: Luca Schiavoni
        - Scritto da: Larry

        visto che dici che un 5 Mpixel fa delle foto

        migliori di un 2 Mpixel,

        Dove lo avrei scritto?
        Le foto migliori si fanno con pellicola. Ma se mi
        devi dare pixel piu me ne dai meglio
        e'

        e' matematica, e' abc dell informatica

        ao, quando uscirono le prime cam per cellulari
        640x480 dicevano che era piu che sufficiente per
        una foto al
        volo.

        ma su uno smartphone che costa piu di 100 euro
        beh.. se devo fare una foto che sia una foto, non
        un mosaico di pixel
        quadrati.

        se tu in stampa non vedi la differenza tra 2 e 5
        megapixel sinceramente... non so che dirti!



        giudica te dove vedi più dettaglio...


        uso e ho sempre usato macchine ed obiettivi di
        una sola marca, ed ho avuto orgogliosamente fino
        a pochi mesi fa un telefono SENZA fotografie da
        scattare. Perche' giro sempre con la mia macchina
        fotografica.

        Ma se devo passare ad uno smartphone COSTOSO
        beh.. 2megapixel, nel 2008, e' una qualita' da
        detersivo.


        ao, due megapixel cell hanno le macchinette che
        regalano coi vini
        piemontesi...

        forse non e' chiaro che la mia e' una critica
        costruttiva, nel senso che vorrei un obiettivo
        decente, e megapixel sufficienti a stampe decenti
        (questo ho scritto, e non che fanno foto
        migliori... per quello ci vuole un occhio ed
        esperienza)

        farle buone e poi stamparle decentemente, questo
        dissi e penso..


        Ho ottime foto anche io, molte le vedi qui che le
        uso per le illustrazioni a volte, fatte con una
        vecchissima 2megapixel anche io.


        ma ha DIECI ANNI, il che se non ti dispiace da'
        la misura di come sia obsoleta la webcammina da
        detersivo presente in uno smartphone evoluto e
        rivoluzionario, per molti versi, come
        l'iPhone.

        augh ;)
        LucaS

        ps- ma davvero la foto con la bici per te e'
        molto definita
        ?Schiavoni, come svicoli te non svicola nessuno, ti soprannominerò "Lombard Street" ti ho chiesto solo "quale delle due foto ha più dettaglio" non se sono in assoluto dettagliate o che reflex digitali hai avuto tu nella vita e quali ti hanno regalato coi vini...rispondi per favore, Ha più dettaglio quella sopra o quella sotto?
        • lellykelly scrive:
          Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
          a monitor il dettaglio è identico perchè i pixel hanno la stessa dimensione, in stampa nelle adeguate proporzioni la faccenda cambia, li vedi il dettaglio. 5 megapixel portati a 10x15 cm sono più dettagliati che 2. queste sono cose ovvie.imparati.
          • Larry scrive:
            Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
            - Scritto da: lellykelly
            a monitor il dettaglio è identico perchè i pixel
            hanno la stessa dimensione, in stampa nelle
            adeguate proporzioni la faccenda cambia, li vedi
            il dettaglio. 5 megapixel portati a 10x15 cm sono
            più dettagliati che 2. queste sono cose
            ovvie.
            imparati.l'hai mai vista una donna nuda?la vuoi vedere?
          • lellykelly scrive:
            Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
            quandi si finiscono gli argomenti...
        • Luca Schiavoni scrive:
          Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
          - Scritto da: Larry
          rispondi per favore, Ha più dettaglio quella
          sopra o quella
          sotto?Larry, ti posso anche far vedere le differenze tra 10 modelli con 7 megapixelOVVIAMENTE ogni macchina ti dara' un risultato ed un dettaglio differente.ma se vuoi giustificare la ridicola 2megapixel sull iPhone no.non ci sto. ;)D altronde l iPhone non doveva neanche avere applicazioni esterne. Noi decideremo quello che starà sul telefono, Non vuoi che il tuo telefono sia un Pc. Lultima cosa che vorresti è aver avviato tre applicazioni sul telefono e poi quando devi fare una telefonata scoprire che non funziona. Questi dispositivi sono più simili ad iPod che a computerquesto diceva Jobs un anno fa.Tra 6 mesi dira' che 5 megapixel sono entrylevel, altrimenti come fara' a vendere gli iPhone PixPlus a 500 euro?io provo orrore in questo, e nelle cose di scarsa qualita' all'interno di oggetti preziosi, come un iPhoneil resto voglio vederlo IN STAMPA, perche di quello parlo, a monitor so' tutte belle le foto a mamma sua ciao!LucaSps - in other words: compro un coso costoso, faccio una foto al volo perche' e' un coso strafigo, la stampo per attaccarmela al muro e rimpiango di non aver avuto anche una macchina fotografica VERA in quel momento. Mi ci roderebbe assai, perche' la differenza la vedotu non la vedi ok, e ti invidio un pochino (forse!)in questo caso sono proprio punti di vista differenti. Diottrie direi :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 giugno 2008 18.26-----------------------------------------------------------
          • Larry scrive:
            Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
            - Scritto da: Luca Schiavoni
            - Scritto da: Larry


            rispondi per favore, Ha più dettaglio quella

            sopra o quella

            sotto?

            Larry, ti posso anche far vedere le differenze
            tra 10 modelli con 7
            megapixel

            OVVIAMENTE ogni macchina ti dara' un risultato ed
            un dettaglio
            differente.

            ma se vuoi giustificare la ridicola 2megapixel
            sull iPhone
            no.

            non ci sto. ;)

            D altronde l iPhone non doveva neanche avere
            applicazioni esterne.


            Noi decideremo quello che starà sul telefono,
            Non vuoi che il tuo telefono sia un Pc. Lultima
            cosa che vorresti è aver avviato tre applicazioni
            sul telefono e poi quando devi fare una
            telefonata scoprire che non funziona. Questi
            dispositivi sono più simili ad iPod che a
            computer

            questo diceva Jobs un anno fa.

            Tra 6 mesi dira' che 5 megapixel sono entrylevel,
            altrimenti come fara' a vendere gli iPhone
            PixPlus a 500
            euro?

            io provo orrore in questo, e nelle cose di scarsa
            qualita' all'interno di oggetti preziosi, come un
            iPhone

            il resto voglio vederlo IN STAMPA, perche di
            quello parlo, a monitor so' tutte belle le foto a
            mamma sua


            ciao!
            LucaS

            ps - in other words: compro un coso costoso,
            faccio una foto al volo perche' e' un coso
            strafigo, la stampo per attaccarmela al muro e
            rimpiango di non aver avuto anche una macchina
            fotografica VERA in quel momento.

            Mi ci roderebbe assai, perche' la differenza la
            vedo

            tu non la vedi ok, e ti invidio un pochino
            (forse!)

            in questo caso sono proprio punti di vista
            differenti.

            Diottrie direi :Dstampale Schiavoni, Stampale!tu sai già che ho ragione, solo che non lo vuoi ammettere.PS, ho qui accanto una Stylus pro 4800 con RIP EFI, se mi dai l'indirizzo ti mando io le stampe a casa con gli exif scritti sotto
          • lellykelly scrive:
            Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
            le inkjet stampano in stocastico, devi provare con una laser, o meglio in offset.
          • Larry scrive:
            Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
            - Scritto da: lellykelly
            le inkjet stampano in stocastico, devi provare
            con una laser, o meglio in
            offset.e che differenza avresti tra lo stocastico e l'offset?
          • lellykelly scrive:
            Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
            inkjet + carta da proofing fa un effetto "offuscato", per quello che esistono altri rip, fatti per riprodurre il retino dell'offset e non solo le foto delle vacanze. non potrai vedere il dettaglio su una inkjet anche se è superiore come qulità alla stampa offset.forse con meno inchiostro ed una carta che assorbe meno ci riesci.
          • Larry scrive:
            Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
            non potrai vedere il
            dettaglio su una inkjet anche se è superiore come
            qulità alla stampa
            offset.ti stai prendendo per il culo da solo?
          • Teo_ scrive:
            Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
            - Scritto da: Larry
            non potrai vedere il

            dettaglio su una inkjet anche se è superiore
            come

            qulità alla stampa

            offset.


            ti stai prendendo per il culo da solo?In effettiA trovarlo invece chi stampa ancora in offset con retino stocastico Ero riuscito ad usarlo per un lavoro fotografico "di lusso" ma la concorrenza cinese si sente anche in questo settore e molti stampatori puntano sul low-cost invece che sulla qualità :(
          • Larry scrive:
            Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
            - Scritto da: Teo_
            - Scritto da: Larry

            non potrai vedere il


            dettaglio su una inkjet anche se è superiore

            come


            qulità alla stampa


            offset.





            ti stai prendendo per il culo da solo?

            In effetti
            A trovarlo invece chi stampa ancora in offset con
            retino stocastico Ero riuscito ad usarlo per un
            lavoro fotografico "di lusso" ma la concorrenza
            cinese si sente anche in questo settore e molti
            stampatori puntano sul low-cost invece che sulla
            qualità
            :(Fontegrafica a cinisello balsamo, vabbè carissimi...oppure chiedi a FRAM via Balduccio da Pisa, Milano, di farti le lastre, poi chi te le stampa te lo trovano loro.
          • Teo_ scrive:
            Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
            - Scritto da: Larry
            - Scritto da: Teo_

            A trovarlo invece chi stampa ancora in offset
            con

            retino stocastico Ero riuscito ad usarlo per un

            lavoro fotografico "di lusso" ma la concorrenza

            cinese si sente anche in questo settore e molti

            stampatori puntano sul low-cost invece che sulla

            qualità

            :(


            Fontegrafica a cinisello balsamo, vabbè
            carissimi...
            oppure chiedi a FRAM via Balduccio da Pisa,
            Milano, di farti le lastre, poi chi te le stampa
            te lo trovano
            loro.Grazie, spero di avere presto lavori (e clienti disposti a spendere) per cui vale la pena di fare questa lavorazione.
          • Larry scrive:
            Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
            -
            Larry, ti posso anche far vedere le differenze
            tra 10 modelli con 7
            megapixel

            OVVIAMENTE ogni macchina ti dara' un risultato ed
            un dettaglio
            differente.perché un dettaglio differente? non sono tutte 7 megaPixel... non è matematica?spiega...
          • lellykelly scrive:
            Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
            la qualità del ccd influisce moltissimo
          • Larry scrive:
            Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
            - Scritto da: lellykelly
            la qualità del ccd influisce moltissimoun esempio?
          • lellykelly scrive:
            Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
            http://www.phys-astro.sonoma.edu/observatory/roboscope/ccd_camera_systems.htmlqua parlano della sensibilità alla lucehttp://en.wikipedia.org/wiki/Charge-coupled_devicequa spiegano cos'èse vuoi approfondire fallo. io nel tempo ho imparato ciò e non ho trovato link adatti.
          • Larry scrive:
            Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
            - Scritto da: lellykelly
            http://www.phys-astro.sonoma.edu/observatory/robos
            qua parlano della sensibilità alla luce
            http://en.wikipedia.org/wiki/Charge-coupled_device
            qua spiegano cos'è
            se vuoi approfondire fallo. io nel tempo ho
            imparato ciò e non ho trovato link
            adatti.no, no, Schiavoni dice che da 5 megapixel si possono ottenere ingrandimenti maggiori che da un 2 megapixel, che è tutta matematica (direi quasi geometria) ora tu mi dici che però la qualità del sensore conta moltissimo... quindi un sensore da 2 megapixel ottimo può fare delle foto come uno da 5 pessimo?giusto vero?abbiamo delle foto che lo dimostrano vero?
          • lellykelly scrive:
            Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
            non ho dei link ma se vuoi puoi confrontare per esempio una samsung con 8 mega pixel con una nikon o canon semi professionale da 5 mega pixel
          • Larry scrive:
            Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
            - Scritto da: lellykelly
            non ho dei link ma se vuoi puoi confrontare per
            esempio una samsung con 8 mega pixel con una
            nikon o canon semi professionale da 5 mega
            pixelnon posso fidarmi, devi rispondere esattamente alla mia domanda, ti spiace?
      • Larry scrive:
        Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
        - Scritto da: Luca Schiavoni
        - Scritto da: Larry

        visto che dici che un 5 Mpixel fa delle foto

        migliori di un 2 Mpixel,

        Dove lo avrei scritto?se vuoi un sensore da più di 2 Mpixel avrai dei motivi...
        Le foto migliori si fanno con pellicola.falso, tra l'altro di pellicole ne sono rimaste ben poche e lo sviluppo tecnologico è fermo a 10 anni fa Ma se mi
        devi dare pixel piu me ne dai meglio
        e'vendi hard Disk come secondo lavoro?
        e' matematica, e' abc dell informaticasi, ma qui parliamo di ottica, la fotografia è ottica non matematica.

        ao, quando uscirono le prime cam per cellulari
        640x480 dicevano che era piu che sufficiente per
        una foto al
        volo.vero

        ma su uno smartphone che costa piu di 100 euro
        beh.. se devo fare una foto che sia una foto, non
        un mosaico di pixel
        quadrati.quando vai a vedere il cinema proiettato in digitale i pixel li vedi?
        se tu in stampa non vedi la differenza tra 2 e 5
        megapixel sinceramente... non so che dirti!stampa queste due foto, così lo vedi te, io ho un plotter in casa.


        giudica te dove vedi più dettaglio...


        uso e ho sempre usato macchine ed obiettivi di
        una sola marca, ed ho avuto orgogliosamente fino
        a pochi mesi fa un telefono SENZA fotografie da
        scattare. Perche' giro sempre con la mia macchina
        fotografica.e un bel chissenefrega?

        Ma se devo passare ad uno smartphone COSTOSO
        beh.. 2megapixel, nel 2008, e' una qualita' da
        detersivo.sono qui per dimostrati che sbagli, d'altra parte io ho all'attivo 2200 foto fatte col cellulare, parliamo della tua esperienza?
        ao, due megapixel cell hanno le macchinette che
        regalano coi vini
        piemontesi...La Nikon D2Hs ha 4 megapixel, costa 3500 euro e ci fanno le doppie pagine dei giornali, cos'è un omaggio del Dixan?

        forse non e' chiaro che la mia e' una critica
        costruttiva, nel senso che vorrei un obiettivo
        decente, e megapixel sufficienti a stampe decenti
        (questo ho scritto, e non che fanno foto
        migliori... per quello ci vuole un occhio ed
        esperienza)L'obiettivo è il cuore di ogni macchina fotografica. una volta c'era la pellicola ora ci sono i sensori, domani ci sarà qualcos'altro ma senz'altro fare a meno dell'obiettivo sarà dura. L'obiettivo è la maggior parte del risultato fotografico, il resto è fuffa.
        farle buone e poi stamparle decentemente, questo
        dissi e penso..incomincia allora!
        Ho ottime foto anche io, molte le vedi qui che le
        uso per le illustrazioni a volte, fatte con una
        vecchissima 2megapixel anche io.mai visto nulla di bello (fotograficamente), ma d'altronde le tue illustrazioni sono una manciata di pixel.

        ma ha DIECI ANNI, il che se non ti dispiace da'
        la misura di come sia obsoleta la webcammina da
        detersivo presente in uno smartphone evoluto e
        rivoluzionario, per molti versi, come
        l'iPhone.no, Steve Jobs (poi controlleremo se è vero) ha detto che è migliorata molto rispetto al vecchio modello e dovrebbe essere molto più sensibile al buio.2 Megapixel in un cellulare con quella forma sono tutto quello che si può chiederePer fare un 5 Mpixel bisognerebbe ridimensionare le lenti di conseguenza (molto più grosse) e quindi avere uno smartphone più ingombrante
        • Luca Schiavoni scrive:
          Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
          - Scritto da: Larry
          se vuoi un sensore da più di 2 Mpixel avrai dei
          motivi...stampare. ok, non mi leggi e vai con gli insulti da cortile scolastico.ti mando due link, visto che non hai mai visto foto in homepage http://punto-informatico.it/index.aspx?t=14/02/2008(Piazza venezia - roma - altare della patria)http://punto-informatico.it/index.aspx?t=19/03/2008(Colline toscane, dalla finestra dove lavoro)ce ne sono altre ma mo' al volo solo queste mi ricordo ora. 4Megapixel gli originali, stampati 18x24 con soddisfazione il resto e' tecnofuffa, 2megapixel saranno sufficienti a chi non vede la differenza, e a chi non stampa mai una foto, e a chi fa a gare di pixel a monitor :DLucaS
          • Larry scrive:
            Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
            - Scritto da: Luca Schiavoni
            - Scritto da: Larry

            se vuoi un sensore da più di 2 Mpixel avrai dei

            motivi...

            stampare. ok, non mi leggi e vai con gli insulti
            da cortile
            scolastico.

            ti mando due link, visto che non hai mai visto
            foto in homepage


            http://punto-informatico.it/index.aspx?t=14/02/200
            (Piazza venezia - roma - altare della patria)

            http://punto-informatico.it/index.aspx?t=19/03/200
            (Colline toscane, dalla finestra dove lavoro)

            ce ne sono altre ma mo' al volo solo queste mi
            ricordo ora. 4Megapixel gli originali, stampati
            18x24 con soddisfazione


            il resto e' tecnofuffa, 2megapixel saranno
            sufficienti a chi non vede la differenza, e a chi
            non stampa mai una foto, e a chi fa a gare di
            pixel a monitor
            :D

            LucaSSchiavoni le foto della tua ompeig le faccio pure con uno 0.1 Megapixel
          • Larry scrive:
            Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI

            ce ne sono altre ma mo' al volo solo queste mi
            ricordo ora. 4Megapixel gli originali, stampati
            18x24 con soddisfazionestampa questa:[img]http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/d2x/samples/DSC_0333_NEF.jpg[/img]io l'ho stampata 40x60 centimetri e non vedo pixel.yes, sono 4 Mpixel come la tua
          • unocomeme scrive:
            Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI

            il resto e' tecnofuffa, 2megapixel saranno
            sufficienti a chi non vede la differenza, e a chi
            non stampa mai una foto, e a chi fa a gare di
            pixel a monitor
            :DScusami tanto Luca Schiavoni, non mi sembra che nel keynote abbiano dato enfasi alla parte fotografica dell'iCoso. In fondo ricordiamoci che stiamo parlando di un telefono, ed il fatto che faccia foto (ad uso messaggistica e poco altro) può essere adeguato con un obiettivo del tipo 2 Megapixel. Non la vedo così grave la cosa, visto che non è una macchina fotografica nè tantomeno pensa o pretende di esserlo. Vedrei molto meno bene se il fatto riguardasse la connettività o peggio la qualità audio. Se poi l'iCoso in oggetto non ti aggrada perchè non fa buone fotografie, semplicemente non lo compri e spendi i soldi per chi invece queste caratteristiche (tra miriadi di modelli) te le mette in evidenza. L'iPhone non ti piace? ... Non lo compri ... e finisce la storia. Non ti piace perchè non fa foto da stampa? ... Non lo compri e finisce sempre la storia, ma ricordati sempre che nessuno della Apple nè tanto meno i macachi, le bertucce ed altra fauna hanno pensato mai di comparare un iPhone con una reflex. Tutto qua. :)E' solo la mia stupida insulsa opinioneSaluti
      • Teo_ scrive:
        Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
        - Scritto da: Luca Schiavoni
        Ma se mi
        devi dare pixel piu me ne dai meglio
        e'

        e' matematica, e' abc dell informaticaEd è su questi presupposti che continuano a vendere macchine fotograiche compatte con sempre più megapixel. Qui centra però anche la fisica (ottica).Conta quindi che risoluzione riesce a risolvere lobiettivo e cè di mezzo anche il sensore e la parte software.Banalizzando sullobiettivo, a cosa servirebbe un obiettivo fisso da migliaia di euro? Solo per avere più luce?Sul sensore, un Foveon X3 a 4 megapixel dovrebbe fare tanto più schifo di un CCD a 8?
      • hern scrive:
        Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
        - Scritto da: Luca Schiavoni
        Ma se mi
        devi dare pixel piu me ne dai meglio
        e'

        e' matematica, e' abc dell informatica
        haha da prendere e incorniciareLeggiti questo articolo:http://www.kenrockwell.com/tech/mpmyth.htm
        • Larry scrive:
          Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
          - Scritto da: hern
          - Scritto da: Luca Schiavoni

          Ma se mi

          devi dare pixel piu me ne dai meglio

          e'



          e' matematica, e' abc dell informatica



          haha da prendere e incorniciare
          Leggiti questo articolo:
          http://www.kenrockwell.com/tech/mpmyth.htmSPETTACOLARE!!! Schiavoni bastonato da ken "Chuck Norris" Rockwelle pensare che su DPReview, noi bastoniamo Ken Rockwell...
    • Gongolo scrive:
      Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
      Quella è una *pessima* foto fatta con un N95.Che la risoluzione non sia indice di qualità è vero, ma i 5MP di un N95 sono decisamente superiori ai 2 MP dell'iPhone, su...
    • Gongolo scrive:
      Re: PROVA PER LUCA SCHIAVONI
      Quella è una *pessima* foto fatta con un N95.Che la risoluzione non sia indice di qualità è vero, ma i 5MP di un N95 sono decisamente superiori ai 2 MP dell'iPhone, su...
  • diegoitaliait scrive:
    Re: Si bello ma con tante utility mancanti..
    Allora partendo dal fatto che l'iphone può essere considerato di fascia alta, infatti se non mi sbaglio costerà circa 500 (senza abbonamento). Perciò costerà più o meno quanto il mio mitico N80.Bene partendo da questo fatto.Io per i miei gusti e le mie abbitudini, cerco un telefonino che abbia:. radio incorporata, non ne posso fare a meno mi fà compagnia quando sono alla fermata dell'autobus (e visto che sono un pendolare ci sto spesso), per 500 lo inpomgo.che possieda il BLuetooth (mi direte che ci faccio, cavoli miei, dopo che l'ho pagato cosi tanto lo voglio e basta, apparte lo scherzo, molte volte ho scambiato immagini video o documenti che altrimenti non avrei potuto scambiare o per esempio mi sono potuto connettere al computer per spostare i dati in due semplici passaggi), e vero che adesso tutti si stanno spostando sul wi-fi, ma fino a quel giorno chi la fà da padrone è il Blue. che possieda la capacità di connettersi sia ad una rete wi-fi, sia la possibilità di utilizzare la tecnologia 3G. (per la seconda opzione bisogno aspettare Iphone 2.0).che sia resistente agli urti. (da quello che ho sentito l'iphone è altrettanto resistente) il mio nokia è un carro armato, non sono sbadato credetemi ma nessuno è perfetto..che mandi sms nella maniera più semplice possibile, forse sarà per pigrizia mentale, ma ritengo che la metodologià utilizzata dalla nokia sia una delle migliori e delle più semplici, (ho provato quella della motorola, samsung e sony)..che faccia il telefono questo sembrerà banale ma credetemi ho utilizzato per prova molti telefonini ibridi e mega sboroni e li ho trovato molto difficili e scomodi da utilizzare. (non ho provato l'iphone perciò non posso parlare)Bne questo è un pò il riassunto delle cose che desidero in un telefonino, aspetto anchiò l'uscita dell iphone 2.0, solo cosi potrò finalmente rendermi conto di ciò che potrà fare, ma penso che dovranno impegnarsi non poco se voglio scansare mamma nokia.
    • MeX scrive:
      Re: Si bello ma con tante utility mancanti..
      ehm... l'iPhone 3G É l'iPhone che avrá firmware 2.0 (e sará possibile upgradare al 2.0 anche il firmware di iPod Touch e iPhone)
    • ruppolo scrive:
      Re: Si bello ma con tante utility mancanti..
      - Scritto da: diegoitaliait
      Io per i miei gusti e le mie abbitudini, cerco un
      telefonino che
      abbia:Dunque posso supporre che tu non lo abbia ancora trovato, altrimenti non lo cercheresti.
      . radio incorporata, non ne posso fare a meno mi
      fà compagnia quando sono alla fermata
      dell'autobus (e visto che sono un pendolare ci
      sto spesso), per 500 lo
      inpomgoE se invece della radio ci sono qualche centinaio o migliaio di brani che ti piacciono, non ti soddisfa?Per il momento non ti propongo le radio su Internet, perché immagino che tu non sia propenso a spendere 30+ euro il mese per una connessione 3g permanente.
      .che possieda il BLuetooth (mi direte che ci
      faccio, cavoli miei, dopo che l'ho pagato cosi
      tanto lo voglio e basta, apparte lo scherzo,
      molte volte ho scambiato immagini video o
      documenti che altrimenti non avrei potuto
      scambiare o per esempio mi sono potuto connettere
      al computer per spostare i dati in due semplici
      passaggi), e vero che adesso tutti si stanno
      spostando sul wi-fi, ma fino a quel giorno chi la
      fà da padrone è il
      BlueForse quel giorno è già arrivato e non te ne sei accorto?
      . che possieda la capacità di connettersi sia ad
      una rete wi-fi, sia la possibilità di utilizzare
      la tecnologia 3G. (per la seconda opzione bisogno
      aspettare Iphone
      2.0)Ricorda sempre che la connessione 3g è per chi ha soldi, ergo per chi lavora. Il wi-fi è molto più simpatico, si può scroccare da amici, parenti e qualche volta anche da... conosciuti poco accorti ;)
      .che sia resistente agli urti. (da quello che ho
      sentito l'iphone è altrettanto resistente) il mio
      nokia è un carro armato, non sono sbadato
      credetemi ma nessuno è
      perfetto.Le custodie servono proprio a questo, a custodire.
      .che mandi sms nella maniera più semplice
      possibile, forse sarà per pigrizia mentale, ma
      ritengo che la metodologià utilizzata dalla nokia
      sia una delle migliori e delle più semplici, (ho
      provato quella della motorola, samsung e
      sony).Beh, più semplice dell'iPhone si muore!
      .che faccia il telefono questo sembrerà banale ma
      credetemi ho utilizzato per prova molti
      telefonini ibridi e mega sboroni e li ho trovato
      molto difficili e scomodi da utilizzare. (non ho
      provato l'iphone perciò non posso
      parlare)Non è per nulla banale: io ho preso l'iPhone principalmente per questa funzione. Ed è il primo smartphone che ho per cui non ho mai provato il desiderio di fracassarlo sul muro, come è accaduto per tutti gli altri.
      Bne questo è un pò il riassunto delle cose che
      desidero in un telefonino, aspetto anchiò
      l'uscita dell iphone 2.0, solo cosi potrò
      finalmente rendermi conto di ciò che potrà fare,
      ma penso che dovranno impegnarsi non poco se
      voglio scansare mamma
      nokia.Auguri :D
  • ruppolo scrive:
    Re: Insomma non ha niente di che di nuovo...
    - Scritto da: mirkojax
    Io mi
    sparo tutti i giorni il tg5 in mms per soli 50
    centesimi!!!Ragazzi, qualcuno ha un indirizzo da consigliare a questo ragazzo, di un centro per disintossicarsi? :D
  • r3b scrive:
    Re: Insomma non ha niente di che di nuovo...
    don't feed the troll
  • lellykelly scrive:
    SE il gps
    fa quello che deve fare e il programma interno è valido, potrebbe essere un'alternativa ad un navigatore????
    • ruppolo scrive:
      Re: SE il gps
      - Scritto da: lellykelly
      fa quello che deve fare e il programma interno è
      valido, potrebbe essere un'alternativa ad un
      navigatore????Se intendi un navigatore per auto, in questo momento no. Mancano le indicazioni vocali. Ed in ogni caso va trovata una soluzione per ascoltare queste indicazioni attraverso una fonte sonora di potenza adeguata, come un altoparlante ad hoc o l'impianto stereo a bordo.Ma sta sicuro che non passeranno 3 mesi per avere il tutto.
      • lellykelly scrive:
        Re: SE il gps
        ecco, dovendone comprare uno per lavoro, e non avendone mai usato uno personalmente, non saprei se è utile avere la voce che ti dice dove andare, attualmente uso google earth e da li mi stampo la cartina, poi lo userei non attaccato al cruscotto ma in mano e forse non è la migliore delle idee...
        • ruppolo scrive:
          Re: SE il gps
          - Scritto da: lellykelly
          ecco, dovendone comprare uno per lavoro, e non
          avendone mai usato uno personalmente, non saprei
          se è utile avere la voce che ti dice dove andare,
          attualmente uso google earth e da li mi stampo la
          cartina, poi lo userei non attaccato al cruscotto
          ma in mano e forse non è la migliore delle
          idee...È indispensabile avere la voce ed è indispensabile averla con una potenza sufficiente a sovrastare il rumore dell'auto a qualunque velocità e condizione atmosferica.Per questa ragione qualunque soluzione di navigatore su palmari e smartphone non collegata ad un sistema di amplificazione audio è inutile e pericolosa.
  • Code2 scrive:
    Re: Insomma non ha niente di che di nuovo...
    LOLSoprattutto per il TG5 in formato MMS!Steve va in te caséein!LOL
  • Mirko scrive:
    VideoCamera frontale
    Tutti questi soldi (considerando che è obbligatorio la sottoscrizione di uno specifico piano tarriffario) per un cellulare UMTS che è privo di VideoCamera frontale?Inoltre la fotocamera posteriore è di soli 2M-pixel!Bello fare i fighi con iphone 3G per l'estestica e le funzioni e poi fare un pessima figura facendo vedere le foto scattate da una pessima 2M-pixel!Ma non è nemmeno paragonabile ad altri cellulari di qualità molto migliore tipo N96 e l'Xperia X1.
    • MeX scrive:
      Re: VideoCamera frontale
      hai ragione, vedrai che l'iPhone non lo comprerá nessuno!
    • Dr. House scrive:
      Re: VideoCamera frontale
      - Scritto da: Mirko
      Tutti questi soldi (considerando che è
      obbligatorio la sottoscrizione di uno specifico
      piano tarriffario) per un cellulare UMTS che è
      privo di VideoCamera
      frontale?
      Pur avendo fatto ben poche videochiamate in vita mia è effettivamente una bella mancanza, non so come sono messi negli altri paesi a videochiamate, ma secondo me potevano tranquillamente mettercela
      Inoltre la fotocamera posteriore è di soli
      2M-pixel!
      Bastano e avanzano per fare foto al volo, per il resto c'è sempre la fotocamera, che non viene ancora surclassata da nessun telefono
      Bello fare i fighi con iphone 3G per l'estestica
      e le funzioni e poi fare un pessima figura
      facendo vedere le foto scattate da una pessima
      2M-pixel!

      Ma non è nemmeno paragonabile ad altri cellulari
      di qualità molto migliore tipo N96 e l'Xperia
      X1.Domanda ma l'X1 a quanto lo vendono senza sottoscrivere abbonamenti?
    • kundu scrive:
      Re: VideoCamera frontale
      - Scritto da: Mirko
      Tutti questi soldi (considerando che è
      obbligatorio la sottoscrizione di uno specifico
      piano tarriffario) per un cellulare UMTS che è
      privo di VideoCamera
      frontale?

      Inoltre la fotocamera posteriore è di soli
      2M-pixel!Ma tu devi fare ingrandimenti di foto professionali con un telefonino? Allora i 2M bastano e avanzano.
      • Luca Schiavoni scrive:
        Re: VideoCamera frontale
        - Scritto da: kundu
        - Scritto da: Mirko

        Tutti questi soldi (considerando che è

        obbligatorio la sottoscrizione di uno specifico

        piano tarriffario) per un cellulare UMTS che è

        privo di VideoCamera

        frontale?



        Inoltre la fotocamera posteriore è di soli

        2M-pixel!

        Ma tu devi fare ingrandimenti di foto
        professionali con un telefonino? Allora i 2M
        bastano e
        avanzano.sono pochi, su. non difendiamo l indifendibile2 megapixel lo fanno le macchinette nel detersivo, da un cell a quel prezzo SE ha la possibilita' di far foto le voglio far buone.hai mai visto che foto fa un n95, per dirne uno?e con un strafigo iphone devo far foto che non posso neanche stampare decentemente !?!suuuquesta e' come la leggenda del mouse che era comodo con un tasto solo, vedrai che il nuovo iphone sara' 5megapixel e lo spacceranno come rivoluzionarioe' marketing, e ci caschi davvero? 2 megapixel nel 2008 sono abbastanza... si si :Dse lo dice jobs. finche' non dira' il contrario.non serviva neanche il gps, e doveva esser chiusoma qualcuno ricorda le dichiarazioni di Jobs al lancio del primo iphone ed il motivo per cui DOVEVA essere chiuso, o sono il solo con un po di memoria? :D;)LucaSps - dedicato a chi dimentica:http://www.melablog.it/post/3108/steve-jobs-ecco-perche-los-di-iphone-sara-chiusoNon vuoi che il tuo telefono sia un Pc: così Steve Jobs ha affrontato di petto con New York Times la questione dellapertura o meno di Os X Mobile, il sistema operativo di iPhone. In sostanza il Ceo di Apple ha confermato che non ci saranno kit di sviluppo pubblici per il telefono, e che quindi non saranno installabili autonomamente delle nuove applicazioni.Come per iPod, ciò deriverebbe da una strategia di semplificazione dellutente, limitando il dispositivo alle funzioni per le quali è stato pensato. Noi decideremo quello che starà sul telefono, ha detto Jobs, Non vuoi che il tuo telefono sia un Pc. Lultima cosa che vorresti è aver avviato tre applicazioni sul telefono e poi quando devi fare una telefonata scoprire che non funziona. Questi dispositivi sono più simili ad iPod che a computer.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 giugno 2008 15.05-----------------------------------------------------------
        • MeX scrive:
          Re: VideoCamera frontale
          si é vero guarda che brutte le foto fatte con l'iPhone...http://www.flickr.com/cameras/apple/iphone/che pixelloni!!! comprate tutti l'N95 non fatevi fregare!!!!
        • Larry scrive:
          Re: VideoCamera frontale



          Inoltre la fotocamera posteriore è di soli


          2M-pixel!



          Ma tu devi fare ingrandimenti di foto

          professionali con un telefonino? Allora i 2M

          bastano e

          avanzano.


          sono pochi, su. non difendiamo l indifendibile

          2 megapixel lo fanno le macchinette nel
          detersivo, da un cell a quel prezzo SE ha la
          possibilita' di far foto le voglio far
          buone.

          hai mai visto che foto fa un n95, per dirne uno?si[img]http://farm1.static.flickr.com/249/455956845_a61534e09b_o.jpg[/img]bella, bella cagata!notare l'angolo superiore destro, un mosaicing da pietà, più che una foto un Bisazza!quanto pensi di poterla ingrandire in stampa?te lo dico io, 10x15, formato cartolina. Esattamente come quelle che fa il mio SonyEricsson K750i (2 Mpixel)
          • Larry scrive:
            Re: VideoCamera frontale
            stitching di 5 foto, però la nitidezza è mille volte meglio del Nokia[img]http://img528.imageshack.us/img528/4292/tregasiocb9.jpg[/img]e l'iphone vecchio era già allo stesso livello, secondo Jobs il nuovo è estremamente superiore come resa nelle foto con scarsa luce.prima bisogna saper fare delle belle foto, poi si parla di megapixelli
          • apple user scrive:
            Re: VideoCamera frontale
            - Scritto da: Larry
            stitching di 5 foto, però la nitidezza è mille
            volte meglio del
            Nokia

            [img]http://img528.imageshack.us/img528/4292/trega


            e l'iphone vecchio era già allo stesso livello,
            secondo Jobs il nuovo è estremamente superiore
            come resa nelle foto con scarsa
            luce.

            prima bisogna saper fare delle belle foto, poi si
            parla di
            megapixellioi si beh ma 2mp son pochini oggi.. ma cosa gli costava 3 o 5? 20 euro in piu? ben spesi no? insomma.. risparmiare su quello mi sembra strano.. un po come i cinema display da 600 euro con pixel e contrasto da 300 euro ... ok sono perfetti, dvi e apple, e bellissimi ma.. anche li i pixel fanno eccome la differenza... .... ...
          • Larry scrive:
            Re: VideoCamera frontale
            - Scritto da: apple user
            - Scritto da: Larry

            stitching di 5 foto, però la nitidezza è mille

            volte meglio del

            Nokia




            [img]http://img528.imageshack.us/img528/4292/trega





            e l'iphone vecchio era già allo stesso livello,

            secondo Jobs il nuovo è estremamente superiore

            come resa nelle foto con scarsa

            luce.



            prima bisogna saper fare delle belle foto, poi
            si

            parla di

            megapixelli

            oi si beh ma 2mp son pochini oggi.. ma cosa gli
            costava 3 o 5? 20 euro in piu? ben spesi no?
            insomma.. risparmiare su quello mi sembra
            strano.. un po come i cinema display da 600 euro
            con pixel e contrasto da 300 euro ... ok sono
            perfetti, dvi e apple, e bellissimi ma.. anche
            li i pixel fanno eccome la differenza... ....
            ...sui display è una cosa, il display lo paghi ed è finita, il cellulare no. Trasferire i dati al momento costa (un piano veramente flat, senza limiti non esiste) e costa anche tempo.preferisco trasferire 100 foto da 500 kbyte che 100 da 1 Mbyte.e se noti sotto, dove ho messo il messaggio per Schiavoni vedi che la differenza la fanno altre cose, non i pixel.Al momento quello che serve sulle fotocamere dei cellulari sono la gamma dinamica e l'efficienza in scarsa luce.i pixel vadano affanc...
          • Larry scrive:
            Re: VideoCamera frontale
            tra l'altro sui display Apple...quando furono presentati, ok erano eccellenti, ora sono vecchi e inaccettabili. oggi vorrei che Apple tirasse fuori un giocattolo così:http://gizmodo.com/5014879/hp-dreamcolor-lp2480zx-shows-off-its-one--billion-colors
          • aspide scrive:
            Re: VideoCamera frontale
            Molta gente si ostina a non capirlo.. pensa che per fare foto serva solo il CCD!
    • obiettivo scrive:
      Re: VideoCamera frontale
      http://www.applicando.com/01NET/HP/0,1254,36_ART_89631,00.html?lw=36;3
    • Max Star scrive:
      Re: VideoCamera frontale
      non è nemmeno paragonabile alla fotocamera del Nokia. (l'altro non so)...Hai ragioneMa promette di fare sfracelli con una certa "facilità d'uso" che deve tassativamente passare attraverso una connessione internet costante.Sarà un successo in America dove i contratti telefonici costano poco. Rischia di essere un fiasco in italia dove i contratti flat sono una chimera.Pensa che il GPS funziona scaricando le mappe dalla rete a seconda di dove ti trovi...Farà sfracelli anche la vendita di giochini, grazie ai sensori di movimento che promettono nuove esperienze. I nostri figli ci insegneranno ad usarlo....Insomma: in Italia stiamo ancora a gasarci con videochiamate (3 ha fatto fortuna con quelle e con la TV mobile, roba da terzo mondo). Non potendo telefonare a buon mercato perdiamo tempo a fare fotografie scatolose. Non avendo tanti amici ben avvezzi all'uso della mail passiamo il tempo a scambiarci stupidi filmini via bluetooth.Rendiamoci conto che siamo terzo mondo, col cellulare in tasca ma sempre terzo mondo nel suo utilizzo.In america e altrove invece la "i" di iPhone ha un significato chiaro: Internet always on...
    • ruppolo scrive:
      Re: VideoCamera frontale
      - Scritto da: Mirko
      Bello fare i fighi con iphone 3G per l'estestica
      un cellulare UMTS che è privo di VideoCamera frontale?Chi è che vorrebbe fare il figo?
      • Code2 scrive:
        Re: VideoCamera frontale
        Le videochiamate si fanno con skipe!Vorrei ancora conoscere quel pirla che spende un botto di soldi per videochiamare tramite contratti vodafone, tim, wind o 3.In USA l'iphone è lo smartphone più venduto perchè sfrutta la connessione wifi.Come dice MaxStar, siamo veramente nel terzo mondo.Vi siete mai chiesti perchè non ha neanche il bluetooth?Semplice, se devo spedire qualcosa uso internet!Con l'iPhone si mandano mail, non sms o mms!La differenzza sta qui!Quello che serve è una connessione wireless ovunque, non tim, vodafone, wind o 3 che ti fanno il miglior prezzo!Insomma l'iphone 2 è stato pensato per i paesi più indietro!E poi la cosa più ridicola è che jobs lo propone a 199 dollari e i marpioni di casa nostra lo rivenderanno a 500 euro!!!Sembra a me o è una presa per i fondelli???Disgutorama.
        • Antony scrive:
          Re: VideoCamera frontale
          Quello che serve, sopratutto, è avere le persone a cui mandare le e-mail...E' inutile fare i fighi con l'iPhone se tutte le persone che si conoscono girano al massimo con Samsung-tarocchi che FORSE hanno il bluetooth, e se le persone nn hanno nemmeno una casella di posta elettronica.Sui PC ci lavoro 10+ ore al giorno ma solo una MINUSCOLA parte dei miei amici (25+ anni) ha un indirizzo e-mail, però tutti hanno il CELL con l'SMS/MMS.Finchè il mercato lo costruisce LA MASSA, nn possiamo fare altro che adeguardi o girare, come faccio io da 5 anni, con un "mega cabina-telefonica" (un QTEK 9090..tzè...come se fosse grande, vabbe!) e venir presi in giro da un amico che ha appena speso 350 euro per qualcosa che nn ha nè WiFi, nè touchscreen nè tantomeno molte applicazioni utili (OS closed).
        • ruppolo scrive:
          Re: VideoCamera frontale
          - Scritto da: Code2
          E poi la cosa più ridicola è che jobs lo propone
          a 199 dollari e i marpioni di casa nostra lo
          rivenderanno a 500
          euro!!!
          Sembra a me o è una presa per i fondelli???
          Disgutorama.199 dollari/euro sono quelli che pagheremo noi utenti per un iPhone dietro sottoscrizione di un contratto, probabilmente biennale, con un fisso mensile comprensivo di tot minuti, tot sms e tot dati.Il carrier ad Apple pagherà non 199, ma dai 399 ai 499 (questa volta dollari e non euro).Senza contratto saremo noi a pagare quella cifra, addizionata di un margine di guadagno (il carrier mica fa il rivenditore per sport...), per cui potremmo pagarlo anche 100 euro in più. Quindi poniamo 499 dollari + 100 euro, circa 420 euro, che sommati all'IVA portano a un bel 500 euri (al plurale sembrano di più), con tanti saluti baci abbracci e pacca sulla spalla.
        • aspide scrive:
          Re: VideoCamera frontale
          veramente l'iphone il bluetooth ce l'ha eccome..
    • Larry scrive:
      Re: VideoCamera frontale
      - Scritto da: Mirko
      Tutti questi soldi (considerando che è
      obbligatorio la sottoscrizione di uno specifico
      piano tarriffario) per un cellulare UMTS che è
      privo di VideoCamera
      frontale?e meno male! che roba da truzzi le videochiamate!

      Inoltre la fotocamera posteriore è di soli
      2M-pixel!

      Bello fare i fighi con iphone 3G per l'estestica
      e le funzioni e poi fare un pessima figura
      facendo vedere le foto scattate da una pessima
      2M-pixel!no, iniziamo a dire che è la migliore 2 megapixel in circolazione

      Ma non è nemmeno paragonabile ad altri cellulari
      di qualità molto migliore tipo N96 e l'Xperia
      X1.innanzitutto ho visto le foto fatte con i nokia da 5 Mpixel e fanno schifo lo stesso, hanno solo più pixel. Solo che se devi inviarle con un MMS (tutti i possessori di Nokia mandano mms a raffica e non usano l'e-mail dal cellulare) ci metti più tempo e ottieni lo stesso risultato di uno che ha un cellulare con 0,1 Mpixel.Poi, quante foto hai fatto col tuo N95 fino ad oggi?te lo dico subito, ho un Sony Ericsson K750i, 2 Mpixel, in tre anni ho scattato oltre 2000 foto. D'altro canto conosco gente che ha l'N95 e fa 30-40 foto all'anno, tra l'altro bruttissime.Vuoi insegnare a me cosa sono i megapixelli?[img]http://img207.imageshack.us/img207/4835/valcava03jw6.jpg[/img]2 megapixel, pura & semplice, K750i[img]http://img237.imageshack.us/img237/3760/ghisallosmallqf7.jpg[/img]stitching di 4 foto, K750i ridotta[img]http://img528.imageshack.us/img528/4292/tregasiocb9.jpg[/img]stitching di 5 foto, K750i dimensioni originalise dai anche una Nikon D3 a un imbranato sempre foto di cacca ottieni.Per tua info: le lenti Zeiss dei Nokia sono solo progettate da Zeiss, in realtà sono prodotte in plastica da un'azienda cinese. No, perché lo tu lo sapessi.
    • Conformista informatic o scrive:
      Re: VideoCamera frontale
      non c è la camera davanti!?....basta usare uno specchio!
      • ruppolo scrive:
        Re: VideoCamera frontale
        - Scritto da: Conformista informatic o
        non c è la camera davanti!?....basta usare uno
        specchio!Illuso!
    • Il signor Apple scrive:
      Re: VideoCamera frontale
      ahahaahahma chi la usa mai la videochiamata??? quante volte l'hai usata NELLA VITA tu? Ma per cortesia...fate ridere non sapete piu a cosa attaccarvi. L'avesse fatto Nokia sareste tutti qui a dire grande bello mitico. Ma dai. Ahhahaah la videochiamata..la più grande cessata della storia. Non la usa NESSUNO
    • Il signor Apple scrive:
      Re: VideoCamera frontale
      poi la foto da 5mpx la mandi tu via mail? ah come dici? quelle sul nokia le fai e te le tieni li perchè allegarle alla mail ci metti un quarto d'ora? con iPhone basta un click. Evviva la 2mpx. Spero tu l'abbia provata e non parli a vanvera. Ma mi sa di si.
  • MeX scrive:
    a tutti i rosicanti... Snow Leopard...
    http://www.9to5mac.com/zfs-snow-leopardZFS Read and Write...
    • Larry scrive:
      Re: a tutti i rosicanti... Snow Leopard...
      - Scritto da: MeX
      http://www.9to5mac.com/zfs-snow-leopard

      ZFS Read and Write...grande notizia!!!!
    • Pani x Pesci uguale NaN scrive:
      Re: a tutti i rosicanti... Snow Leopard...
      - Scritto da: MeX
      http://www.9to5mac.com/zfs-snow-leopard

      ZFS Read and Write... rosicanti = winari dato che....http://blogs.sun.com/bonwick/entry/Casablanca(linux)
    • spectator scrive:
      Re: a tutti i rosicanti... Snow Leopard...
      - Scritto da: MeX
      http://www.9to5mac.com/zfs-snow-leopard

      ZFS Read and Write...Orca loca questa che si che e' una novita'per cui potro' usare il mio iphone su solaris versione ZFS minchiautilissimo!Ma andatevi a nascondere macachi
      • a n o n i m o scrive:
        Re: a tutti i rosicanti... Snow Leopard...
        - Scritto da: spectator
        - Scritto da: MeX

        http://www.9to5mac.com/zfs-snow-leopard



        ZFS Read and Write...


        Orca loca questa che si che e' una novita'
        per cui potro' usare il mio iphone su solaris
        versione ZFS
        minchia
        utilissimo!
        Ma andatevi a nascondere macachi(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) detto da uno che andava con la fat32 8.2 fino all'altro ieri (rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • ruppolo scrive:
          Re: a tutti i rosicanti... Snow Leopard...
          - Scritto da: a n o n i m o
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) detto da uno che
          andava con la fat32 8.2 fino all'altro ieri
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)Ma che dici 8.2.... OTTO PUNTO TRE!!!!! AHHAHAAHHAHAHAAHAHAH!!!!!Ragazzi, basta infierire, oggi è una giornata triste per tutti i detrattori della mela. Un po' di umana pietà...
      • saimon e garfanchel scrive:
        Re: a tutti i rosicanti... Snow Leopard...

        Orca loca questa che si che e' una novita'
        per cui potro' usare il mio iphone su solaris
        versione ZFS
        minchia
        utilissimo!
        Ma andatevi a nascondere macachiHo installato (con vmware fusion) un xp su partizone NTFS e siamo ancora a c:docume~1vatti a nascondere tu :D
  • obiettivo scrive:
    X Luca Annunziata: SOTTOTONO? NON DIREI!
    Sottopongo alla Sua attenzione il seguente articolo...altro che sottotono...http://www.applicando.com/01NET/HP/0,1254,36_ART_89631,00.html?lw=36;3
    • giordano bruno scrive:
      Re: X Luca Annunziata: SOTTOTONO? NON DIREI!
      Cioè, fammi capire: uno dice che è una figata, l'altro che è scarzo e tu dai retta al primo e non al secondo? (newbie)Sto giro fai la media: fico+scarzo diviso 2 = keynote normale! (rotfl)
  • Libero scrive:
    Rumors dalla Tim
    Si vocifera che l'iPhone 3g base possa essere inserito nel catalogo MilleunaTim.Il numero di lune necessarie sarebbe di 4500, se fosse confermato sarebbe una manna dal cielo!
  • nello gala scrive:
    Apple e Ms a confronto
    Nonostante stesse per affondare, non dimentichoamocelo, apple ha incredibilmente rivoluzionato, ancora una volta, il concetto di informatica...Checchè se ne dica oggi non esiste ancora un telefonino che faccia ciò che l'iphone fa.Dall'altra parte abbiamo Ms che continua a fare danni, che non capisce dove andare a parare....Se prima aveva l'appoggio indiscusso di Intel ora Intel si guarda attorno e trova nuovi partner, Apple in primis, snow Leopard è stato sviluppato esclusivamente su processori Intel , e Linux...Stiamo assistendo a una svolta.Offrire a 199 un pc portatile, l'iphone permette di fare ciò che maggiormante facciamo con i ns pc , è finalmente offire la libertà!Non dimentichiamoci che Google sta cercando di offrire, per ora solo in california, il Wi-fi gratis.L'Italia che cosa può fare?Inanzitutto sviluppare software per l'iphone, possibile e redditizio, e soprattutto sganciarsi da Ms a livello burocratico!E' possibile che i ns documenti siano archiviati in formato proprietario made in Ms?Ora non abbiamo più scuse la scelta c'è!Se vogliamo davvero sfruttare al massimo le nuove tecnologie, che ci vengono solo da Apple o da Linux, abbandoniamo Ms al suo destino!A chi ribatterà che Win7 avrà il touch screen ribatto subito: fin che non lo vedo in azione non ci credo e se pure lo avesse arriverà dopo ben tre anni, a livello di sviluppo, del touch scren di un cellulare!Bella innovazione, non trovate?
    • Er Puntaro scrive:
      Re: Apple e Ms a confronto
      Passi per Linux che posso anche essere d'accordo, ma io cosa ci guadagno a sfilare il (_I_) dalla Microsoft per darlo in pasto alla Apple?Ah scusa, magari sei uno di quelli convinti che Microsoft sia il male e Apple il bene. :(
      • eTomm scrive:
        Re: Apple e Ms a confronto
        - Scritto da: Er Puntaro
        Passi per Linux che posso anche essere d'accordo,
        ma io cosa ci guadagno a sfilare il (_I_) dalla
        Microsoft per darlo in pasto alla
        Apple?
        Ah scusa, magari sei uno di quelli convinti che
        Microsoft sia il male e Apple il
        bene.
        :(Non solo ci perderesti un sacco ma andresti di male in peggio visto che Apple è il vero male e tutto il resto il bene.Infatti è il male che si presenta sempre con una confezione perfetta e attira le masse per poi rivelarsi :PNessun vero male andrebbe in giro a sbandierarlo ai quattro venti (vedi Microsoft).
      • ferryboat scrive:
        Re: Apple e Ms a confronto
        - Scritto da: Er Puntaro
        Passi per Linux che posso anche essere d'accordo,
        ma io cosa ci guadagno a sfilare il (_I_) dalla
        Microsoft per darlo in pasto alla
        Apple?
        Ah scusa, magari sei uno di quelli convinti che
        Microsoft sia il male e Apple il
        bene.
        :(No sono uno convinto che windows e' pacchiano se lo confronti a Leopard.Provare per credere. Usa un MAC 1 mese e cambierai opinione su windows.
    • rover scrive:
      Re: Apple e Ms a confronto
      Ho 2 telefoni che fanno da oltre 2 anni quello che iphone fa ora.
      • ruppolo scrive:
        Re: Apple e Ms a confronto
        - Scritto da: rover
        Ho 2 telefoni che fanno da oltre 2 anni quello
        che iphone fa
        ora.Non tutti hanno la tua fortuna.
        • Antony scrive:
          Re: Apple e Ms a confronto
          fortuna?Un normale PDA di 5 anni fa (escludendo il multitouch e la connettività 3G che poi nn si usa molto) fa esattamente le stesse cose dell'iPhone di oggi, ma costava quasi la metà (350 euro).Chiaro, nn aveva un processore velocissimo come quelli attuali, ma e-mail, SMS, internet, giochini, PDF, documento Word/Except/PPT ce li aveva già...per di più è aggiornabile (il mio QTEK 9090 ha ora montato il Windows Mobile 6.1 Professional, quindi e-mail push ecc che una volta nn aveva..quindi aggiornamento di OS, nn cambio di dispositivo)
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple e Ms a confronto
            - Scritto da: Antony
            fortuna?
            Un normale PDA di 5 anni fa (escludendo il
            multitouch e la connettività 3G che poi nn si usa
            molto) fa esattamente le stesse cose dell'iPhone
            di oggi, ma costava quasi la metà (350
            euro).
            Chiaro, nn aveva un processore velocissimo come
            quelli attuali, ma e-mail, SMS, internet,
            giochini, PDF, documento Word/Except/PPT ce li
            aveva già...Aveva cosa?Gadget, aveva.Hai presente il forno della Barbie? E' un forno, ci fai pizza, pollo, torte... peccato che la pizza ha 5cm di diametro, idem per la torta. E il pollo lo sostituisci con un uccellino.Preleva il PDF della rete del metro di londra o parigi, pesa solo qualche centinaio di KB. Poi vediamo...Io ho caricato l'intera wikipedia italiana, con le sue 250 mila immagini. Pensi sia solo questione di memoria? Prova col tuo QTEK a caricare la pagina di Roma di wikipedia, poi mi sai dire com'è l'esperienza...
            per di più è aggiornabile (il mio
            QTEK 9090 ha ora montato il Windows Mobile 6.1
            Professional, quindi e-mail push ecc che una
            volta nn aveva..quindi aggiornamento di OS, nn
            cambio di
            dispositivo)Certo certo... parliamo di arrosti e non di fumi, ti va?
          • marpione scrive:
            Re: Apple e Ms a confronto
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Antony

            fortuna?

            Un normale PDA di 5 anni fa (escludendo il

            multitouch e la connettività 3G che poi nn si
            usa

            molto) fa esattamente le stesse cose dell'iPhone

            di oggi, ma costava quasi la metà (350

            euro).

            Chiaro, nn aveva un processore velocissimo come

            quelli attuali, ma e-mail, SMS, internet,

            giochini, PDF, documento Word/Except/PPT ce li

            aveva già...
            Aveva cosa?
            Gadget, aveva.
            Hai presente il forno della Barbie? E' un forno,
            ci fai pizza, pollo, torte... peccato che la
            pizza ha 5cm di diametro, idem per la torta. E il
            pollo lo sostituisci con un
            uccellino.
            Preleva il PDF della rete del metro di londra o
            parigi, pesa solo qualche centinaio di KB. Poi
            vediamo...Personalmente Non ho problema manco con pdf di 20 mb.
            Io ho caricato l'intera wikipedia italiana, con
            le sue 250 mila immagini. Pensi sia solo
            questione di memoria? Prova col tuo QTEK a
            caricare la pagina di Roma di wikipedia, poi mi
            sai dire com'è
            l'esperienza...Non credo che non posso farlo io, ci vuole solo pazienza, evidentemente tu cel'hai.

            per di più è aggiornabile (il mio

            QTEK 9090 ha ora montato il Windows Mobile 6.1

            Professional, quindi e-mail push ecc che una

            volta nn aveva..quindi aggiornamento di OS, nn

            cambio di

            dispositivo)

            Certo certo... parliamo di arrosti e non di fumi,
            ti
            va?Il fumo negli occhi cel'avete voi. Vi vogliono vendere un apparecchio di nicchia, e siete felici. Contenti voi che pendete dalle labbra di Jobs.
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple e Ms a confronto
            - Scritto da: marpione
            - Scritto da: ruppolo

            Preleva il PDF della rete del metro di londra o

            parigi, pesa solo qualche centinaio di KB. Poi

            vediamo...
            Personalmente Non ho problema manco con pdf di 20
            mb.Provare, provare!
            Il fumo negli occhi cel'avete voi. Vi vogliono
            vendere un apparecchio di nicchia, e siete
            felici. Contenti voi che pendete dalle labbra di
            Jobs.Lo prendo per un complimento. I prodotti di nicchia sempre i migliori.Se poi pensi che "voi" siano gli utenti Mac, allora hai i paraocchi.Oppure stai rosicando anche tu. Oggi è la giornata dei rosicanti.
          • davide73 scrive:
            Re: Apple e Ms a confronto
            Ruppolo, questa tua supponenza di perfezione per aver in mano un oggetto con il simbolo della Mela è proprio indicata per descrivere cosa sia un vero mac-fan-boy.Marpione voleva dire che secondo lui non c'è tutta questa novità in un telefono con la mela sopra, tu avrai un'opinione diversa che io rispetto. Ma ti prego, abbandona quel modo da mac-fan-boy: sono sicuro che le tue idee avranno ben più peso! - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: marpione

            - Scritto da: ruppolo


            Preleva il PDF della rete del metro di londra
            o


            parigi, pesa solo qualche centinaio di KB. Poi


            vediamo...

            Personalmente Non ho problema manco con pdf di
            20

            mb.
            Provare, provare!


            Il fumo negli occhi cel'avete voi. Vi vogliono

            vendere un apparecchio di nicchia, e siete

            felici. Contenti voi che pendete dalle labbra di

            Jobs.
            Lo prendo per un complimento. I prodotti di
            nicchia sempre i
            migliori.

            Se poi pensi che "voi" siano gli utenti Mac,
            allora hai i
            paraocchi.

            Oppure stai rosicando anche tu. Oggi è la
            giornata dei
            rosicanti.
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple e Ms a confronto
            - Scritto da: davide73
            Ruppolo, questa tua supponenza di perfezione per
            aver in mano un oggetto con il simbolo della Mela
            è proprio indicata per descrivere cosa sia un
            vero
            mac-fan-boy.Anche tu non hai capito la stessa cosa: la maggior parte degli iPhone sono finiti in mano di chi la Mela non l'aveva mai vista, ovvero utenti Windows.E se vuoi sapere se quel prodotto è innovativo o meno, non hai altro da fare che chiedere a chi ce l'ha o, meglio, provarlo.
  • Apple e NyTimes scrive:
    BREAKING NEWS - ...e quanto paga!
    L'iPhone sarà in vendita con le Tuttocompreso, convenienti per chi spende circa quella cifra, pagando una cifra iniziale modesta per l'iPhone (in Spagna Telefonica, che è anche a capo di Tim, ha dichiarato 90 euro).Ci va bene che in Italia, per ammissione di Apple, l'iPhone sarà in vendita solo con le Tuttocompreso, ma anche con le classiche prepagate TIM senza alcun canone mensile, in quel caso l'offerta potrebbe essere quella di comprare l'iPhone a rate, senza dover necessariamente fare una tuttocompreso, questo per andare incontro a chi spende meno di 30 euro mensili in ricariche.Un'offerta del genere già esiste ed è la Tutto Telefono di Tim, che permette permette di acquistare un telefono a rate di 5 euro mensili per 24 mesi, nei mesi in cui si raggiunge un traffico di 20 euro, i 5 euro sono pure abbuonati. Per chi passa a Tim, c'è pure un rimborso di 49 euro sul prezzo del cellulare.
    • nikddu scrive:
      Re: BREAKING NEWS - ...e quanto paga!
      Aspettiamo l'ufficialità di telecozz prima di parlare, io spendo 10 euro al mese di telefono, ma sinceramente spenderne 500 sbloccato mi sembra troppo, se la cosa che dici te rispecchia la realtà allora un pensierino posso pure farlo.
      • elSuB scrive:
        Re: BREAKING NEWS - ...e quanto paga!
        io non ho ben chiara una cosa :1. un telefono sbloccato che sia venduto in una nazione è utilizzabile in un altra nazione ? io viaggio molto e ho diverse sim e non capisco se potrò utilizzarlo nei miei spostamenti2. secondo voi quando inizieranno a trapelare notizie certe sui costi in italia ?
        • Sandro scrive:
          Re: BREAKING NEWS - ...e quanto paga!
          - Scritto da: elSuB
          io non ho ben chiara una cosa :

          1. un telefono sbloccato che sia venduto in una
          nazione è utilizzabile in un altra nazione ?Lo è. Basta che ci sia l'accordo di roaming.Nel caso dell'iPhone, la Tim ha accordi di roaming in tutto il mondo, quindi non avrai problemi nel far funzionare il cellulare.Quel che invece può essere rischioso è la navigazione in internet:l'iphone si collega continuamente ad internet per verificare la nuova posta o altre cose: quando vai all'estero devi disattivare questa feature, perché il traffico dati all'estero non è compreso MAI nelle flat offerte dai gestori telefonici.
          2. secondo voi quando inizieranno a trapelare
          notizie certe sui costi in italia ?I 199 dollari sono certi: converti in euro e aggiungi l'iva e hai il prezzo dell'iphone da 8 GB bloccato, poi ci potranno essere sconti per chi farà i pacchetti tuttocompreso e prezzi più elevati (di 200 euro che vanno dritte nelle casse di Apple) per l'iphone sbloccato.Entro poche settimane sapremo tutti i dettagli delle flat, che sono la vera parte importante del costo.
  • Apple e NyTimes scrive:
    BREAKING NEWS - Chi paga...
    Direttamente dalla Apple arriva l'annuncio dell'iPhone in vendita con TIM:http://www.apple.com/pr/library/2008/06/09telecomitalia.html Qui la dichiarazione di AT&T dal newyorktimeshttp://bits.blogs.nytimes.com/2008/06/09/the-cost-of-the-199-iphone-10-more-per-month-for-data/ Sostanzialmente si conferma quanto detto qui: la Apple sostituisce il tot da pagarle al mese, con un tot da pagare subito per ogni iPhone venduto, aumentando così i ricavi di Apple.
  • Gian Luca scrive:
    ma che c'azzecca?
    io posseggo sia l'eee PC (l'ho regalato alla mia ragazza in realtà) che l'IPod Touch e sinceramente il paragone è un po' inappropriato: col primo si riesce a navigare, col secondo no (mai provato a compilare dei form con l'Ipod/Itouch); d'altronde il secondo ti sta in tasca, il primo no.
    • ruppolo scrive:
      Re: ma che c'azzecca?
      - Scritto da: Gian Luca
      io posseggo sia l'eee PC (l'ho regalato alla mia
      ragazza in realtà) che l'IPod Touch e
      sinceramente il paragone è un po' inappropriato:
      col primo si riesce a navigare, col secondo noTu pensa che io navigo il 50% del tempo con l'iPhone. E non sono il solo, viste le statistiche...
      (mai provato a compilare dei form con
      l'Ipod/Itouch);Certamente: nessun problema.
      d'altronde il secondo ti sta in
      tasca, il primo
      no.TA-DAH!Dunque, visto che l'eee PC non sta in tasca, perché non usare un meno restrittivo, non troppo grande, pc portatile normale?
      • garr scrive:
        Re: ma che c'azzecca?
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Gian Luca

        io posseggo sia l'eee PC (l'ho regalato alla mia

        ragazza in realtà) che l'IPod Touch e

        sinceramente il paragone è un po' inappropriato:

        col primo si riesce a navigare, col secondo no

        Tu pensa che io navigo il 50% del tempo con
        l'iPhone. E non sono il solo, viste le
        statistiche...


        (mai provato a compilare dei form con

        l'Ipod/Itouch);
        Certamente: nessun problema.


        d'altronde il secondo ti sta in

        tasca, il primo

        no.
        TA-DAH!

        Dunque, visto che l'eee PC non sta in tasca,
        perché non usare un meno restrittivo, non troppo
        grande, pc portatile
        normale?dimentichi anche che l'eee ha molte più funzionalità!Che troll...
        • ruppolo scrive:
          Re: ma che c'azzecca?
          - Scritto da: garr
          - Scritto da: ruppolo

          Dunque, visto che l'eee PC non sta in tasca,

          perché non usare un meno restrittivo, non troppo

          grande, pc portatile

          normale?

          dimentichi anche che l'eee ha molte più
          funzionalità!
          Che troll...L'eee pc ha molte più funzionalità di un comune laptop?Mi pare che il troll sia tu...
          • garr scrive:
            Re: ma che c'azzecca?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: garr

            - Scritto da: ruppolo


            Dunque, visto che l'eee PC non sta in tasca,


            perché non usare un meno restrittivo, non
            troppo


            grande, pc portatile


            normale?



            dimentichi anche che l'eee ha molte più

            funzionalità!

            Che troll...
            L'eee pc ha molte più funzionalità di un comune
            laptop?

            Mi pare che il troll sia tu...Molte più funzionalità rispetto all'iPhone o iPod Touch che era l'argomento iniziale del thread!!!!!Il 900 ha uno schermo da 9 pollici, 1 GB di Ram espandibile, 20 GB di SSD (espandibile), processore più potente, 3 porte usb, uscita video, lettore memory card (altra possibilità di espandere lo spazio di memorizzazione), porta ethernet, ingresso audio, webcam, possibilità di installarci Linux, Windows, MacOSX e milioni di relativi programmi, possibilità di attaccarci via usb memorie usb, hd, masterizzatori, stampanti, scanner, sintonizzatori TV, chiavette umts etc. etc.Mentre l'iPhone ha il vantaggio della tascabilità e può telefonare. Come tutti i telefoni...Allora che ne dici, troll macaco?Se Apple avesse fatto un portatile del genere che pesa meno di un Kg e costa 400 euro allora per voi sarebbe stata una figata ma siccome non è Apple allora non va bene. E poi fate confronti assurdi con l'iPhone che secondo voi è migliore ma che non c'entra nulla con un portatile...Che troll che sei, accecato dal tuo fanatismo...
  • fox82i scrive:
    Si bello ma con tante utility mancanti..
    Bello il touch, bella l'interfaccia , bello tutto ma....- è chiuso (think different)- la radio c'è? solo via rete internet- le foto le posso mandare ad un mio amico?mi pare di no..- non posso usare un mp3 come suoneria...- mms unica cosa decente non implementata dato lo scarso utilizzo da parte di molte persone- 3G... indietro .. i concorrenti pensano già al 3G2- è possibile utilizzarlo come modem in caso di necessità?- formato video proprietario per vedere i film.... il resto?- mp3 e m4a per ascoltare la musica... il resto?- perchè devo eseguire un crack del dispositivo per poterlo rendere libero? Forse è la volontà dei consumatori avere questo dispositivo libero ed usabile... o no!?- bluetooth c'è? e se c'è a che versione? la 1.0 o la 2.0?- posso modificare il tema? (no la disposizione delle icone) ammesso che questo concetto si possa estendere all'Iphone.- solo push mail oppure anche mail puro? da quanto ho capito solo la prima opzione..
    • a n o n i m o scrive:
      Re: Si bello ma con tante utility mancanti..
      - Scritto da: fox82i
      Bello il touch, bella l'interfaccia , bello tutto
      ma....

      - è chiuso (think different)sdk?e di symbian non ti lamenti? e di windows? e di? e di? e di?
      - la radio c'è? solo via rete internetlol, wut? :
      - le foto le posso mandare ad un mio amico?mi
      pare di
      no..email.
      - non posso usare un mp3 come suoneria...wtf, ci sono millemila app
      - mms unica cosa decente non implementata dato lo
      scarso utilizzo da parte di molte
      personemms!=decente
      - 3G... indietro .. i concorrenti pensano già al
      3G2[img]http://img359.imageshack.us/img359/5002/martorinayd1.gif[/img]
      - è possibile utilizzarlo come modem in caso di
      necessità?io invece vorrei sapere quanti l'hanno mai fatto con gli altri cell... :
      - formato video proprietario per vedere i
      film.... il
      resto?lol, wut? :
      - mp3 e m4a per ascoltare la musica... il resto?lol, wut? :
      - perchè devo eseguire un crack del dispositivo
      per poterlo rendere libero? Forse è la volontà
      dei consumatori avere questo dispositivo libero
      ed usabile... o
      no!?bho, chiedilo a tre, a tim e a vodafone...
      - bluetooth c'è? e se c'è a che versione? la 1.0
      o la
      2.0?bluecosa?ah, quella buona idea buttata nel cesso grazie ad implementazioni dei dispositivi pietose?
      - posso modificare il tema? (no la disposizione
      delle icone) ammesso che questo concetto si possa
      estendere
      all'Iphone.si, ovviamente.(lol, wut? : )
      - solo push mail oppure anche mail puro? da
      quanto ho capito solo la prima
      opzione..lol, wut? :Btw oggi è proprio la giornata delle rosikate 8)
      • Mah scrive:
        Re: Si bello ma con tante utility mancanti..
        Ma oltre al "lul wut" sai dire altro? Hai scritto una marea di cavolate per dimostrare che sei senza argomenti e che dubbi e perplessità ci sono... per cui non parlare futilmente
        • Nino scrive:
          Re: Si bello ma con tante utility mancanti..
          - Scritto da: Mah
          Ma oltre al "lul wut" sai dire altro? Hai scritto
          una marea di cavolate per dimostrare che sei
          senza argomenti e che dubbi e perplessità ci
          sono... per cui non parlare
          futilmenteMagari si è seccato di sentire il solito FUD da fuffarolo...Insomma, a te "non c'è la radio" "non ci posso mandare gli mms" e cavolate varie ti sembrano argomentazioni decenti?Se si complimenti...
          • a n o n i m o scrive:
            Re: Si bello ma con tante utility mancanti..
            - Scritto da: Nino
            - Scritto da: Mah

            Ma oltre al "lul wut" sai dire altro? Hai
            scritto

            una marea di cavolate per dimostrare che sei

            senza argomenti e che dubbi e perplessità ci

            sono... per cui non parlare

            futilmente

            Magari si è seccato di sentire il solito FUD da
            fuffarolo...esatto.
      • fox82i scrive:
        Re: Si bello ma con tante utility mancanti..
        ma nella vita reale rispondi così?se si complimenti, se no complimenti lo stesso...Ho esposto domande abbastanza ragionevoli, se per te non sono tali non fracassare le scatole e non rispondere..
        • a n o n i m o scrive:
          Re: Si bello ma con tante utility mancanti..
          - Scritto da: fox82i
          ma nella vita reale rispondi così?solo quando sento ripetere per la 139'000'000sima volta le solite 4 cazzate in croce.

          se si complimenti, se no complimenti lo stesso...

          Ho esposto domande abbastanza ragionevoli, se per
          te non sono tali non fracassare le scatole e non
          rispondere..ragionevoli? (rotfl)(rotfl)(rotfl)allora ti rispondo per esteso :D
          - è chiuso (think different)cambia qualcosa? quale telefono è veramente aperto?per iphone non ci sono le sdk?
          - la radio c'è? solo via rete internetquesta è una considerazione ridicola. "ca**o non c'è la radio! :| " come faremo ora?la _maggioranza_ dei telefonini non supporta la radio, nemmeno via internet.
          - le foto le posso mandare ad un mio amico?mi pare di no..intanto "mi pare" a casa mia vale meno di zero, inoltre c'hai il supporto email, invii e ricevi il file che vuoi.
          - non posso usare un mp3 come suoneria...oltre al fatto che anche questa è una considerazione ridicola, ci sono app su app che ovviano il problema.
          - mms unica cosa decente non implementata dato lo scarso utilizzo da parte di molte persone...se consideri "decente" l'mms non solo dimostri di avere una visione "pubblicitaria" della reti cellulari ma che hai capito ben poco della loro evoluzione.Wikipedia sa, chiedi a lei.
          - 3G... indietro .. i concorrenti pensano già al 3G2...considerazione stile "volpe e uva"...
          - è possibile utilizzarlo come modem in caso di necessità?io non lo so.ma chi l'ha mai fatto?ti colleghi normalemnte col cellulare-modem a internet? :|
          - formato video proprietario per vedere i film.... il resto?considerazione falsa (come se "proprietario" significasse "illeggibile")
          - mp3 e m4a per ascoltare la musica... il resto?tra le millemila app c'è pure vlc.
          - perchè devo eseguire un crack del dispositivo per poterlo
          rendere libero? Forse è la volontà dei consumatori avere questo
          dispositivo libero ed usabile... o no!?questo è un problema dei carrier, anche i nokia son bloccati...
          - bluetooth c'è? e se c'è a che versione? la 1.0 o la 2.0?a che ti serve il bluetooth se l'indiustria si sta orientando verso il wifi? :
          - posso modificare il tema? (no la disposizione delle icone)
          ammesso che questo concetto si possa estendere all'Iphone.questa è una considerazione seria?
          - solo push mail oppure anche mail puro? da quanto ho capito solo
          la prima opzione..hai capito male, e l'hai fatto pure apposta.adesso corri a difenderti e a fare l'offeso, sia mai che per una volta ve la metteste via...Ah, e rosika di meno :D
          • fox82i scrive:
            Re: Si bello ma con tante utility mancanti..
            offeso no... ci mancherebbe :-)anzi più che disposto a confronti, l'importante e che siano equilibrati e non andare subito sull'offesa..:-)
    • logicaMente scrive:
      Re: Si bello ma con tante utility mancanti..
      - Scritto da: fox82i
      Bello il touch, bella l'interfaccia , bello tutto
      ma....
      Scusa, non vorrei mettermi a fare il difensore di ufficio di un apparecchio che non ho ancora nemmeno visto ma vorrei sapere da te:- c'è un apparecchio che, anche senza il touch e l'interfaccia abbia TUTTE le funzioni che mancano ad iPhone che hai indicato?- mi faresti un elenco dei telefoni 3G2 e/o degli operatori che lo supportano oggi?Poi giusto un paio di appunti:
      - è chiuso (think different)fa veramente differenza? Quanti telefoni sono dotati di software 100% open?
      - la radio c'è? solo via rete internetLa maggior parte dei cell non ce l'hanno nemmeno via internet...
      - le foto le posso mandare ad un mio amico?mi
      pare di
      no..non c'è l'email?
      • logicaMente scrive:
        Re: Si bello ma con tante utility mancanti..


        - c'è un apparecchio che, anche senza il touch e

        l'interfaccia abbia TUTTE le funzioni che
        mancano

        ad iPhone che hai

        indicato?

        Basta prendere qualsiasi Htc anche di due, tre
        anni fa.

        Quasi tre anni fa presi un P3600 con Wm5 Non voglio fare le pulci ma magari non ha le cose che chiedeva il tipo... Ha la radio?Con il WM5 ha l'email push?Il sistema operativo è open? (LOL)Hai dovuto mettere una rom cooked per avere il pushmail (solo con un server exchange configurato pero') e wm 6.1 non è di tre anni fa...P.S. ho un touch portato a wm 6.1 da un'annetto e mi ci trovo discretamente, ma magari proprio tutte le funzioni dell'iPhone (che servano o meno è un altro paio di maniche) non ci sono.
        • tre anni indietro scrive:
          Re: Si bello ma con tante utility mancanti..
          - Scritto da: logicaMente


          - c'è un apparecchio che, anche senza il
          touch
          e


          l'interfaccia abbia TUTTE le funzioni che

          mancano


          ad iPhone che hai


          indicato?



          Basta prendere qualsiasi Htc anche di due, tre

          anni fa.



          Quasi tre anni fa presi un P3600 con Wm5

          Non voglio fare le pulci ma magari non ha le cose
          che chiedeva il tipo...


          Ha la radio?
          Con il WM5 ha l'email push?
          Il sistema operativo è open? (LOL)Il trinity non ha la radio, ma per esempio il cruise ha la radio.
          Hai dovuto mettere una rom cooked per avere il
          pushmail (solo con un server exchange configurato
          pero') e wm 6.1 non è di tre anni
          fa...
          Il Push Mail è nato su Windows Mobile 5, non so che razza di apparecchio jhai avuto tu, ma sul mio c'era. E Parliamo del 2005. Ciao Bello
          P.S. ho un touch portato a wm 6.1 da un'annetto e
          mi ci trovo discretamente, ma magari proprio
          tutte le funzioni dell'iPhone (che servano o meno
          è un altro paio di maniche) non ci
          sono.
          • logicaMente scrive:
            Re: Si bello ma con tante utility mancanti..
            - Scritto da: tre anni indietro
            Il Push Mail è nato su Windows Mobile 5, non so
            che razza di apparecchio jhai avuto tu, ma sul
            mio c'era. E Parliamo del 2005. Ciao
            BelloCiao Bello, il Wm5 non supportava all'inizio il push mail, è stato aggiunto in seguito e non direttamente da MS ma con patch dei vari produttori. Ecco le istruzioni dell'epoca:http://www.cnet.com.au/mobilephones/pdas/0,2000938760,240090820,00.htmLa prima versione di windows mobile con supporto push "nativo" è stata WM6.Il pushing richiede comunque un account su un server exchange configurato opportunamente, non tutti gli amministratori di sistema lo gradiscono...Ora rimane solo che mi dici che Windows è open e poi abbiamo accontentato il tipo :DCiao
          • linaro scrive:
            Re: Si bello ma con tante utility mancanti..
            Io Parlavo del mio p3600. Tu hai detto che allora non avevo un dispositivo compatibile MSPUSH, invece non è così. Ora io il palmare l'ho acquistato il 2006, sono due anni allora.
          • logicaMente scrive:
            Re: Si bello ma con tante utility mancanti..
            Non so se sei sempre lo stesso che cambia nick o no, comunque...La discussione nasceva da uno che indicava un'elenco di caratteristiche che iPhone non ha/non avrebbe, io ho chiesto (a lui?)di un palmare che avesse TUTTE quelle funzioni, e tu (eri tu, vero?) ne hai indicato uno che ne aveva solo una parte - e quindi non c'azzeccava per niente con la domanda - Non ho detto che tu non avevi il push, ho segnalato (con tanto di link) che molti modelli con il mobile 5 non lo avevano, non essendo questa una funzione standard ma lasciata all'implementazione dei singoli costruttori. Se sul tuo l'email push c'era già quando lo hai preso buon per te, ma non avevi comunque le altre features che erano TUTTE richieste e sulle quali hai glissato.P.S. ma l'hai comprato nel 2005 o nel 2006? Una volta dici in un modo, una volta in un altro...
    • r3b scrive:
      Re: Si bello ma con tante utility mancanti..
      - Scritto da: fox82i
      Bello il touch, bella l'interfaccia , bello tutto
      ma....

      - è chiuso (think different)vabbè, è un prodotto commerciale, anche OS X da cui è derivato è chiuso, è normale che lo sia anche lui
      - la radio c'è? solo via rete internetma chi la ascolta? qualità schifosa, palinsensto generalista
      - le foto le posso mandare ad un mio amico?mi
      pare di
      no..si via e-mail. gratis, grandi quanto vuoi.
      - non posso usare un mp3 come suoneria...gli mp3 come suoneria sono oggettivamente TERRIBILI. Io ho provato sul mio rizr, sono tamarri e fanno schifo
      - mms unica cosa decente non implementata dato lo
      scarso utilizzo da parte di molte
      personenessuno utilizza gli mms. tenologia intermedia orripilante. largo ai servizi via web.
      - 3G... indietro .. i concorrenti pensano già al
      3G2mi dispiace, una obiezione stupida. ci può anche essere la tecnologia più figa del mondo, ma se non c'è la copertura di rete non te ne fai niente. Il 3G è coperto abbastanza bene su tutto il territorio nazionale, specie le metropoli
      - è possibile utilizzarlo come modem in caso di
      necessità?Hai colto un punto. per adesso no, causa conseguente intasamento delle reti mobili
      - formato video proprietario per vedere i
      film.... il
      resto?macchè formato proprietario! E' un mpeg, un formato certificato ISO
      - mp3 e m4a per ascoltare la musica... il resto?Perchè, hai delle canzoni in ATRAC? Io no. Poi scusa, ti lamenti dei formati chiusi, e poi verresti ascoltarti dei WMA?
      - perchè devo eseguire un crack del dispositivo
      per poterlo rendere libero? Forse è la volontà
      dei consumatori avere questo dispositivo libero
      ed usabile... o
      no!?No, per averlo sbloccato devi pagarlo il suo costo commerciale, che è attorno ai 500 euro, cioè più o meno il prezzo della componentistica + un po' di costi di ricerca e di marketing
      - bluetooth c'è? e se c'è a che versione? la 1.0
      o la
      2.0?La 2.0
      - posso modificare il tema? (no la disposizione
      delle icone) ammesso che questo concetto si possa
      estendere
      all'Iphone.O ma chissene di modificare il tema! Nel mio rizr posso modificare tutti i temi che voglio, ed è lento come la messa cantata! lo preferisco con un tema solo, bello, e velocissimo!
      - solo push mail oppure anche mail puro? da
      quanto ho capito solo la prima
      opzione..anche mail puro, anche con vari account...
    • ruppolo scrive:
      Re: Si bello ma con tante utility mancanti..
      - Scritto da: fox82iNon pensavo che potesse esistere una persona così imbecille.
  • anonymous scrive:
    piu' potente (e meno costoso) dell'eeepc
    l'iphone ha tutto cio' che ha l'eeepc, e molto altro di piu', a cominciare da un core unix, almeno 8 giga di memoria, ssd, processore piu' performante, 3g, umts, gprs, wifi-n, bt, gps, autonomia, compatibile con office, etc etc.. in definitiva e' piu' portabile, potente, versatile e costa meno...Gia' era il device piu' venduto al mondo, ed ora che viene via a 120 euro (199usdollari)...
    • Ciccio scrive:
      Re: piu' potente (e meno costoso) dell'eeepc
      Non mi hai convinto. Impegnati di più.
    • Pani x Pesci uguale NaN scrive:
      Re: piu' potente (e meno costoso) dell'eeepc
      - Scritto da: anonymous

      ora che viene via a 120 euro
      (199usdollari)...LOL!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)sìsì basta crederci :D
      • anonymous scrive:
        Re: piu' potente (e meno costoso) dell'eeepc
        vado a prenderlo a ny ad agosto: viaggio vacanza + acquisto e alla fine ci guadagno pure (ne compro 2 in piu')
        • nome e cognome scrive:
          Re: piu' potente (e meno costoso) dell'eeepc
          - Scritto da: anonymous
          vado a prenderlo a ny ad agosto: viaggio vacanza
          + acquisto e alla fine ci guadagno pure (ne
          compro 2 in
          piu')Auguri, portati la vaselina che quando ti beccano le us customs con 3 iphone una perquisizione rettale non te la toglie nessuno.
          • Trolled scrive:
            Re: piu' potente (e meno costoso) dell'eeepc
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: anonymous

            vado a prenderlo a ny ad agosto: viaggio vacanza

            + acquisto e alla fine ci guadagno pure (ne

            compro 2 in

            piu')

            Auguri, portati la vaselina che quando ti beccano
            le us customs con 3 iphone una perquisizione
            rettale non te la toglie
            nessuno.eh si è proprio il problema più grande di cui si occupano servizi segreti e il personale doganalemah
        • Pani x Pesci uguale NaN scrive:
          Re: piu' potente (e meno costoso) dell'eeepc
          - Scritto da: anonymous
          vado a prenderlo a ny ad agosto: viaggio vacanza
          + acquisto e alla fine ci guadagno pure (ne
          compro 2 in
          piu')però, un genio!come ho fatto a non pensarci!peccato che quel prezzo sia solo per chi sottoscrive il piano telefonico... Tu a chi pensi di abbonarti, a Babbo Natale?Svejaaaaaa!!!!!
        • Edo78 scrive:
          Re: piu' potente (e meno costoso) dell'eeepc
          - Scritto da: anonymous
          vado a prenderlo a ny ad agosto: viaggio vacanza
          + acquisto e alla fine ci guadagno pure (ne
          compro 2 in
          piu')non per farmi i fatti tuoi ma i 2 piani tariffari vincolanti per 24 mesi (ogni phone in america sarà venduto a 199 vincolato ad un piano telefonico per 24 mesi) a chi li intesti e come utilizzi poi gli iphone ? dall'italia in roaming per i 2 anni del piano vincolato ? o li tieni nel cassetto aspettando che scadano i due anni (pagando cmq i costi fissi dei piani tariffari) per poi fari il figo quando i tuoi amici avranno cellulari decisamente più evoluti ?Giusto per farmi un'idea sul tuo concetto di guadagno ...
    • lucapas scrive:
      Re: piu' potente (e meno costoso) dell'eeepc
      Come cacchio fai a paragonare l'iPhone con l'eeePC???
      • ruppolo scrive:
        Re: piu' potente (e meno costoso) dell'eeepc
        - Scritto da: lucapas
        Come cacchio fai a paragonare l'iPhone con
        l'eeePC???Caspita, ora che ci penso, è vero! L'eee riunisce gli svantaggi di un laptop e di uno smartphone...
        • Antony scrive:
          Re: piu' potente (e meno costoso) dell'eeepc
          I soliti troller...eeePC e iPhone hanno bacini di utenze diverse con scopi diversi. Voglio vederti programmare o fare un semplice sito HTML dal tuo iPhone co 3" di schermo contro i 7" o 9" dell'eeePC.
          • anonymous scrive:
            Re: piu' potente (e meno costoso) dell'eeepc
            i soliti incompetenti pronti ad osannare eeepc ed a denigrare iphone esclusivamente perche' c'e' la melina...
          • Antony scrive:
            Re: piu' potente (e meno costoso) dell'eeepc
            Figurati che a me di CHI O COSA c'è dietro a QUALCOSA nn importa nulla. MS, Apple, CiccioPasticcio...proprio nn m'interessa.E' il fatto che ogni cosa ha il PRO ed il CONTRO in diverse situazioni:- con un PC programmao/sviluppo, con un 3" di schermo assolutamente NO (quindi eeePC
            iPhone quì)- con un iPhone telefono ed è trasportabile senza problemi (quindi iPhone
            eeePC quì)ecc ecc...mi pare normale, no?
          • ruppolo scrive:
            Re: piu' potente (e meno costoso) dell'eeepc
            - Scritto da: Antony
            E' il fatto che ogni cosa ha il PRO ed il CONTRO
            in diverse
            situazioni:

            - con un PC programmao/sviluppo, con un 3" di
            schermo assolutamente NO (quindi eeePC
            iPhone
            quì)
            - con un iPhone telefono ed è trasportabile senza
            problemi (quindi iPhone
            eeePC
            quì)

            ecc ecc...
            Sviluppare una pagina web implica vedere come apparirà su un normale pc, cosa che con l'eee pc non puoi fare.
          • garr scrive:
            Re: piu' potente (e meno costoso) dell'eeepc
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Antony

            E' il fatto che ogni cosa ha il PRO ed il CONTRO

            in diverse

            situazioni:



            - con un PC programmao/sviluppo, con un 3" di

            schermo assolutamente NO (quindi eeePC
            iPhone

            quì)

            - con un iPhone telefono ed è trasportabile
            senza

            problemi (quindi iPhone
            eeePC

            quì)



            ecc ecc...



            Sviluppare una pagina web implica vedere come
            apparirà su un normale pc, cosa che con l'eee pc
            non puoi
            fare.Certo che puoi dato che ha uno schermo da risoluzione 1024 in orizzontale.
          • ruppolo scrive:
            Re: piu' potente (e meno costoso) dell'eeepc
            - Scritto da: garr
            - Scritto da: ruppolo

            Sviluppare una pagina web implica vedere come

            apparirà su un normale pc, cosa che con l'eee pc

            non puoi

            fare.

            Certo che puoi dato che ha uno schermo da
            risoluzione 1024 in
            orizzontale.Risposta scontata: no, tu non vedrai la pagina come la vedranno la maggior parte delle persone, ma la vedrai molto molto più piccola. E questo non ti permetterà di scegliere in modo corretto la dimensione del testo né delle immagini.
          • garr scrive:
            Re: piu' potente (e meno costoso) dell'eeepc
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: garr

            - Scritto da: ruppolo


            Sviluppare una pagina web implica vedere come


            apparirà su un normale pc, cosa che con l'eee
            pc


            non puoi


            fare.



            Certo che puoi dato che ha uno schermo da

            risoluzione 1024 in

            orizzontale.
            Risposta scontata: no, tu non vedrai la pagina
            come la vedranno la maggior parte delle persone,
            ma la vedrai molto molto più piccola. E questo
            non ti permetterà di scegliere in modo corretto
            la dimensione del testo né delle
            immagini.Hai ragione solo parzialmente poichè quello che dici vale solo per siti complessi. Per siti semplici, blog oppure per aggiornare siti già esistenti e cose del genere va bene anche un eeepc 900.
          • cvb scrive:
            Re: piu' potente (e meno costoso) dell'eeepc
            Vero vero!!! Non sai l'altro giorno che hanno detto contro Clear quando gli ho detto che il mio shampoo era meglio di Windows Vista perchè mi toglie anche la forfora!Ormai hanno tutti il prosciutto sugli occhi.... che tra l'altro è meglio di BlueRay!
          • ruppolo scrive:
            Re: piu' potente (e meno costoso) dell'eeepc
            - Scritto da: Antony
            I soliti troller...
            eeePC e iPhone hanno bacini di utenze diverse con
            scopi diversi. Voglio vederti programmare o fare
            un semplice sito HTML dal tuo iPhone co 3" di
            schermo contro i 7" o 9"
            dell'eeePC.Lo faccio con un banale laptop.
          • aspide scrive:
            Re: piu' potente (e meno costoso) dell'eeepc
            ma fammi capire tu pensi di poter PROGRAMMARE su un display 7" (o 9 se ti va bene) con quel tastierino ed una batteria che dura 2 ore? Se riesci davvero ti invidio.. a me alla lunga viene scomodo su un 17" wide.. ma ho i miei dubbi
        • garr scrive:
          Re: piu' potente (e meno costoso) dell'eeepc
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: lucapas

          Come cacchio fai a paragonare l'iPhone con

          l'eeePC???
          Caspita, ora che ci penso, è vero! L'eee riunisce
          gli svantaggi di un laptop e di uno
          smartphone...peccato che l'eee ha anche gli enormi vantaggi di un laptop...sei proprio un povero troll macaco...(troll3)(troll3)(troll3)(troll3)(troll3)
          • ruppolo scrive:
            Re: piu' potente (e meno costoso) dell'eeepc
            - Scritto da: garr
            peccato che l'eee ha anche gli enormi vantaggi di
            un
            laptop...
            sei proprio un povero troll macaco...
            (troll3)(troll3)(troll3)(troll3)(troll3)Eh certo, gli enormi vantaggi di un laptop: schermo grande (7 pollici), tanta RAM (mezzo giga), molto spazio sull'hard disk (4 giga), masterizzatore...Chi sarebbe il troll macaco?
          • garr scrive:
            Re: piu' potente (e meno costoso) dell'eeepc
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: garr

            peccato che l'eee ha anche gli enormi vantaggi
            di

            un

            laptop...

            sei proprio un povero troll macaco...

            (troll3)(troll3)(troll3)(troll3)(troll3)

            Eh certo, gli enormi vantaggi di un laptop:
            schermo grande (7 pollici), tanta RAM (mezzo
            giga), molto spazio sull'hard disk (4 giga),
            masterizzatore...

            Chi sarebbe il troll macaco?ROTFLIl 900 ha uno schermo da 9 pollici, 1 GB di Ram espandibile, 20 GB di SSD (espandibile), processore più potente, 3 porte usb, uscita video, lettore memory card (altra possibilità di espandere lo spazio di memorizzazione), porta ethernet, ingresso audio, webcam, possibilità di installarci Linux, Windows, MacOSX e milioni di relativi programmi, possibilità di attaccarci via usb memorie usb, hd, masterizzatori, stampanti, scanner, sintonizzatori TV, etc. etc.Allora che ne dici, troll macaco? Se Apple avesse fatto un portatile del genere che pesa meno di un Kg e costa 400 euro allora per voi sarebbe stata una figata ma siccome non è Apple allora non va bene. E poi fate confronti assurdi con l'iPhone che non c'entra nulla con un portatile...
          • ruppolo scrive:
            Re: piu' potente (e meno costoso) dell'eeepc
            - Scritto da: garr
            ROTFL
            Il 900 ha uno schermo da 9 pollici, 1 GB di Ram
            espandibile, 20 GB di SSD (espandibile),
            processore più potente, 3 porte usb, uscita
            video, lettore memory card (altra possibilità di
            espandere lo spazio di memorizzazione), porta
            ethernet, ingresso audio, webcam, possibilità di
            installarci Linux, Windows, MacOSX e milioni di
            relativi programmi, possibilità di attaccarci via
            usb memorie usb, hd, masterizzatori, stampanti,
            scanner, sintonizzatori TV, etc.
            etc.

            Allora che ne dici, troll macaco? Dico che nel sito Asus italiano e americano tale modello non esiste. Come la mettiamo?
            Se Apple avesse fatto un portatile del genere che
            pesa meno di un Kg e costa 400 euro allora per
            voi sarebbe stata una figata ma siccome non è
            Apple allora non va bene. E poi fate confronti
            assurdi con l'iPhone che non c'entra nulla con un
            portatile...Vero, l'iPhone non c'entra niente con un portatile. E nemmeno l'eee pc.Ah, e OS X gira solo nei Mac, macacAo.
          • krane scrive:
            Re: piu' potente (e meno costoso) dell'eeepc
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: garr

            ROTFL

            Il 900 ha uno schermo da 9 pollici, 1 GB di Ram

            espandibile, 20 GB di SSD (espandibile),

            processore più potente, 3 porte usb, uscita

            video, lettore memory card (altra possibilità di

            espandere lo spazio di memorizzazione), porta

            ethernet, ingresso audio, webcam, possibilità di

            installarci Linux, Windows, MacOSX e milioni di

            relativi programmi, possibilità di attaccarci
            via

            usb memorie usb, hd, masterizzatori, stampanti,

            scanner, sintonizzatori TV, etc.

            etc.



            Allora che ne dici, troll macaco?

            Dico che nel sito Asus italiano e americano tale
            modello non esiste. Come la
            mettiamo?


            Se Apple avesse fatto un portatile del genere
            che

            pesa meno di un Kg e costa 400 euro allora per

            voi sarebbe stata una figata ma siccome non è

            Apple allora non va bene. E poi fate confronti

            assurdi con l'iPhone che non c'entra nulla con
            un

            portatile...

            Vero, l'iPhone non c'entra niente con un
            portatile. E nemmeno l'eee
            pc.

            Ah, e OS X gira solo nei Mac, macacAo.http://www.tuaw.com/2007/11/15/os-x-on-an-asus-eee-pc/
          • ruppolo scrive:
            Re: piu' potente (e meno costoso) dell'eeepc
            - Scritto da: krane
            http://www.tuaw.com/2007/11/15/os-x-on-an-asus-eeeLe soluzioni illegali non mi interessano.
          • garr scrive:
            Re: piu' potente (e meno costoso) dell'eeepc
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: garr

            ROTFL

            Il 900 ha uno schermo da 9 pollici, 1 GB di Ram

            espandibile, 20 GB di SSD (espandibile),

            processore più potente, 3 porte usb, uscita

            video, lettore memory card (altra possibilità di

            espandere lo spazio di memorizzazione), porta

            ethernet, ingresso audio, webcam, possibilità di

            installarci Linux, Windows, MacOSX e milioni di

            relativi programmi, possibilità di attaccarci
            via

            usb memorie usb, hd, masterizzatori, stampanti,

            scanner, sintonizzatori TV, etc.

            etc.



            Allora che ne dici, troll macaco?

            Dico che nel sito Asus italiano e americano tale
            modello non esiste. Come la
            mettiamo?
            Ignorante oltre che fanatico. Guarda quihttp://www.eeepc.it/asus-eee-pc/In vendita in Italia da fine maggio...Vedi anche Mediaworld e altri negozi.

            Se Apple avesse fatto un portatile del genere
            che

            pesa meno di un Kg e costa 400 euro allora per

            voi sarebbe stata una figata ma siccome non è

            Apple allora non va bene. E poi fate confronti

            assurdi con l'iPhone che non c'entra nulla con
            un

            portatile...

            Vero, l'iPhone non c'entra niente con un
            portatile. E nemmeno l'eee
            pc.

            Ah, e OS X gira solo nei Mac, macacAo.Di nuovo ignorante. Guarda qui:http://www.youtube.com/watch?v=arxdlBGolTE&feature=relatedChe poi l'installazione non sia legale è un altro discorso.
          • ruppolo scrive:
            Re: piu' potente (e meno costoso) dell'eeepc
            - Scritto da: garr
            Ignorante oltre che fanatico. Guarda qui
            http://www.eeepc.it/asus-eee-pc/
            In vendita in Italia da fine maggio...
            Vedi anche Mediaworld e altri negozi.Ah ma allora potevi dirlo subito che stavi parlando di aria fritta.A proposito, siamo a Giugno, hai notato?
            Di nuovo ignorante. Guarda qui:
            http://www.youtube.com/watch?v=arxdlBGolTE&feature
            Che poi l'installazione non sia legale è un altro
            discorso.Eh certo, "un altro discorso"...Comunque non cambia nulla, lo ritengo un apparecchio utile tanto quanto i lettori DVD portatili. Non carne, non pesce.
      • anonymous scrive:
        Re: piu' potente (e meno costoso) dell'eeepc
        bhe e' vero, non si puo' paragonare hardware nuovo (iphone) con hardware obsoleto e costoso venduto come nuovo (eeepc)
        • garr scrive:
          Re: piu' potente (e meno costoso) dell'eeepc
          - Scritto da: anonymous
          bhe e' vero, non si puo' paragonare hardware
          nuovo (iphone) con hardware obsoleto e costoso
          venduto come nuovo
          (eeepc)E dove sarebbe l'hardware obsoleto dell'eeepc? Nel processore che non è l'ultimo modello? Ma ROTFL
        • krane scrive:
          Re: piu' potente (e meno costoso) dell'eeepc
          - Scritto da: anonymous
          bhe e' vero, non si puo' paragonare hardware
          nuovo (iphone) con hardware obsoleto e costoso
          venduto come nuovo (eeepc)In effetti solo un 1d1ota potrebbe paragonare un iphone con un eeepc come stai facendo tu...
    • Mah scrive:
      Re: piu' potente (e meno costoso) dell'eeepc
      120 telefono + abbonamento tutto compreso biennale che se sommi la spesa ti viene quasi il prezzo pieno (almeno è rateizzato)
      • mmmm scrive:
        Re: piu' potente (e meno costoso) dell'eeepc
        - Scritto da: Mah
        120 telefono + abbonamento tutto compreso
        biennale che se sommi la spesa ti viene quasi il
        prezzo pieno (almeno è
        rateizzato)togli il QUASi... lo paghi COME MINIMO al prezzo pieno, senza contare che dopo 2 anni stai ancora pagando una cosa che ha valore 0 vista la velocità di evoluzione
    • Nome e cognome scrive:
      Re: piu' potente (e meno costoso) dell'eeepc
      - Scritto da: anonymous
      l'iphone ha tutto cio' che ha l'eeepc, e molto
      altro di piu', a cominciare da un core unix,
      almeno 8 giga di memoria, ssd, processore piu'
      performante, 3g, umts, gprs, wifi-n, bt, gps,
      autonomia, compatibile con office, etc etc.. in
      definitiva e' piu' portabile, potente, versatile
      e costa meno...
      che trollho un Touch da 16Gb e un eeepc 900non sai neanche di cosa parli (probabilmente questi prodotti li hai visti solo in cartolina)con lo schermo minuscolo dell'Ipod e con la tastiera virtuale... ci senti solo bene la musica.(beh magari con l'iphone ci fai pure le telefonate)
    • garr scrive:
      Re: piu' potente (e meno costoso) dell'eeepc
      - Scritto da: anonymous
      l'iphone ha tutto cio' che ha l'eeepc, e molto
      altro di piu', a cominciare da un core unix,
      almeno 8 giga di memoria, ssd, processore piu'
      performante, 3g, umts, gprs, wifi-n, bt, gps,
      autonomia, compatibile con office, etc etc.. in
      definitiva e' piu' portabile, potente, versatile
      e costa
      meno...

      Gia' era il device piu' venduto al mondo, ed ora
      che viene via a 120 euro
      (199usdollari)...ma che povero trollone!!!L'iPhone ha tutto ciò che ha l'eeepc? ROTFL!L'eeepc ha: os linux (vari a scelta) o windows o macos X (e sì, si può installare), milioni di applicazioni, schermo da 9" pollici, tastiera molto più grande, processore più potente, 3 porte usb, lettore memory card, 20 GB SSD, porta ethernet, uscita video, ingresso microfono, webcam, 1 GB di ram espandibile e costa 400 euro contro i 499-569 euro dell'iphone!!! E bt e gps li puoi aggiungere per pochi euro.Gli unici vantaggi dell'iPhone sono la tascabilità, il fatto di poter telefonare e l'umts (come tutti i telefoni del resto...). Inoltre l'iPhone non supporta wi-fi n ed è meno compatibile dell'eeepc con office!!!Tu sei il troll del secolo!!!(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)
  • juwbekka scrive:
    Rumors 130e abbonamento 400e prepagata
    Su radio DJ hanno appena detto 130 euro per l'abbonamneto vincolante per 2 anni e 400 euro per chi lo volesse sbloccato...rumors incoming
    • Dario scrive:
      Re: Rumors 130e abbonamento 400e prepagata

      Su radio DJ hanno appena detto 130 euro per
      l'abbonamneto vincolante per 2 anni e 400 euro
      per chi lo volesse sbloccato...rumors
      incomingNon è un rumors... sono i prezzi ufficiali di 199 dollari dichiarati da Apple, convertiti in euro e arrotondati a 130. Non hanno aggiunto l'iva...
    • Pluto scrive:
      Re: Rumors 130e abbonamento 400e prepagata
      Su corriere.it si parla di un costo di 499 euro per la versione ad 8 giga (immagino quella sbloccata):http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/08_giugno_10/iphone_prat_corriere_52e89aa0-36b0-11dd-97b9-00144f02aabc.shtmlConsiderato che il prezzo consigliato da Apple è di 130 euro (199 dollari) per il bloccato, un prezzo per lo sbloccato così alto mi pare, francamente, una follia.
      • MeX scrive:
        Re: Rumors 130e abbonamento 400e prepagata
        quanto costa l'N95 8 giga operator free?
      • Sandro scrive:
        Re: Rumors 130e abbonamento 400e prepagata

        Considerato che il prezzo consigliato da Apple è
        di 130 euro (199 dollari) per il bloccato, un
        prezzo per lo sbloccato così alto mi pare,
        francamente, una
        follia.Perché non hai capito come funziona.Apple vende il cellulare a 199 dollari, ma poi chiede al gestore di telefonia altri 200-300 dollari per il cellulare venduto.Se il cellulare è bloccato, il gestore si fa carico di quella spesa, sapendo di avere il cliene per 18-24 mesi, se invece il cellulare è sbloccato, il gestore di telefonia carica immediatamente tutto il costo sull'utente finale all'atto dell'acquisto.La follia è il comportamento della Apple.
  • abcNet scrive:
    Snow Leopard - Sito ufficiale Apple
    http://www.apple.com/macosx/snowleopard/
    • Mah scrive:
      Re: Snow Leopard - Sito ufficiale Apple
      - Scritto da: abcNet
      http://www.apple.com/macosx/snowleopard/Quindi?
      • ferryboat scrive:
        Re: Snow Leopard - Sito ufficiale Apple
        - Scritto da: Mah
        - Scritto da: abcNet

        http://www.apple.com/macosx/snowleopard/

        Quindi?Quindi minchia.
  • Marco Ponzi scrive:
    iphone3g.it
    Certo che non perdiamo tempo....www.iphone3g.it
  • Antony scrive:
    Facilità? Novita? mah...
    Ho letto divertito la maggior parte dei commenti di chi difende il suo ex-acquisto: l'iPhone...quindi difende anche ora questa nuova versione 3G.Quanti utilizzano DAVVERO le reti 3G? Io ho un palmare da 5 anni e più che mandare SMS/MMS e fare telefonate nn faccio...il 95% degli utenti NEL MONDO sono così.Quando tiro fuori "la mia cabina telefonica" (un QTEK 9090 che ha touchscreen, WiFi, Blutooth, tastiera QWERTY-slide) mi prendono per pazzo...ma almeno ha una tastiera QWERTY fisica, non virtuale.Tutti quì dicono frasi del tipo "prova l'iPhone per 1 mese e poi butterai via ogni altro telefono/palmare"...non ne sono molto sicuro.Ho provato l'iPhone...1) La prima cosa difficoltosa è scrivere del testo velocemente, cosa che con un qualsiasi altro cellulare o palmare dotato di tastiera hardware (come il mio, oppure i vari HTC TyTN) è di una facilità immane: come un qualsiasi palmare senza tastiera fisica, anche l'iPhone soffre della "non fisicità" dei tasti che non danno una risposta TATTILE se sono stati premuti oppure no...una cosa che nn posso sopportare. Non è pensabile che ogni volta che penso di aver premuto un carattere devo andare a vedere che sia stato preso ma sopratutto di nn aver "sbavato" con il pollicione sulla lettera a fianco...una cosa che con una tastiera fisica nn succederà mai!2) La rete 3G serve a pochi...Non lo dico semplicemente io. Lo dicono le persone e come usano il cell: i giovani nn hanno già soldi per pagarsi 5/6 euro/mese per una semi-flat SMS (100 SMS/giorno o simili), figuriamoci sborsare 20/30 o più euro/mese per una semi-flat (TOT MB/mese) GPRS/3G. Gli anziani nn se ne fanno nulla.Rimangono le persone dai 25 ai 40anni circa...ma 3/4 di loro hanno si e no cellulari old-style giusto per il minimo di quello che dovrebbe fare un cellulare/palmare.Alla fine rimangono solo i manager/businessman...fetta assai PICCOLA del mercato. Io personalmente nn ho ancora visto una persona con un iPhone...3) Le applicazioni a codice "CHIUSO" (dato che sono frutto di estrapolazioni tramite SDK) mi sanno tanto di stupidaggini...sempre e solo limitazioni da tutte le parti...quindi nn c'è molta innovazione.4) Il costo è esagerato, sopratutto perchè ci si deve abbonare per ANNI con un operatore5) Dei giochini si può fare a meno. E' una FIGATA all'inizio ("cacchio, posso giocare sul cellulare!"), ma poi, come ho visto io con il mio palmare, MAI PIU' USATI dopo qualche settimana. Se voglio giocare mi accendo il Wii o il PC...e giocare in giro: per l'amor del cielo...nerdare ovunque? no grazie.6) Chi dice che i Windows Mobile si piantino di più? sapete cosa si può fare su un WM? Tutto a codice aperto..in .NET o puro C...anche Java, Silverlight ecc ecc...Non ho mai visto un dispositivo Windows Mobile VERGINE, bloccarsi come ho letto quì da parte di qualcuno che spala m***a alla Microsoft. Sono sempre i SW aggiunti a piantare tutto (i veri OS Windows compresi). Io ho Windows Mobile 5 sul mio QTEK 9090 (ROM non ufficiale addirittura, quindi fatta da smanettoni dato ke la versione 5 nn esiste per quel palmare) e non si è mai piantato da Luglio '07, e lo uso ogni giorno mandando almeno 30 SMS, facendo 1 oretta di chiamate, guardando l'agenda e navigando tra i contatti.L'iPhone è una chicca COSTOSA per i viziati-cacciatori-di-gadgets, niente di più.L'unica novità sono il multitouch e l'interfaccia a prova di UTONTO.Il multitouch è cosa assolutamente inutile...sarà bello all'inizio per zoommare le foto..una volta zoommate/ruotate tutte le vostre foto il multitouch perde il suo significato.L'Apple si salva solo per l'interfaccia grafica: bella, accattivante, veloce, multimediale e che lascia di stucco al giorno d'oggi...ma ha senso blindarsi su un dispositivo così solo per questo?A voi i vari flame che riceverò sicuramente ;)
    • fasibia scrive:
      Re: Facilità? Novita? mah...
      Ti quoto: cmq considera che l'iPhone è un dispositivo consumer, non ha nulla di business.In generale chi usa i cellulari per fare tutto qello che fanno sono i pendolari meno interessanti. SOno gli unici che hanno il tempo di usarli.I più interessanti tendono a leggere libri durante i viaggi e usano poco o nulla i cell.
      • ruppolo scrive:
        Re: Facilità? Novita? mah...
        - Scritto da: fasibia
        Ti quoto: cmq considera che l'iPhone è un
        dispositivo consumer, non ha nulla di
        business.l'iPhone ha TUTTO di business: mail IMAP e ora push compatibile con server Microsoft Exchange. Rubrica indirizzi e agenda pure compatibili con Exchange. Andamento della borsa. Apertura documenti PDF, Word, Excel e PowerPoint, oltre che iWork (Pages, Numbers e Keynote). Orologi con vari fusi orari. Modalità aereo. Cavo alimentazione per aereo opzionale. Segreteria telefonica avanzata (Visual Email).Queste non sono funzioni consumer!
        • Teo_ scrive:
          Re: Facilità? Novita? mah...
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: fasibia

          Ti quoto: cmq considera che l'iPhone è un

          dispositivo consumer, non ha nulla di

          business.

          l'iPhone ha TUTTO di business: mail IMAP e ora
          push compatibile con server Microsoft Exchange.
          Rubrica indirizzi e agenda pure compatibili con
          Exchange.Sbaglio o adesso in contatti nella rubrica indirizzi sono anche ricercabili allinterno dei vari campi?
          • ruppolo scrive:
            Re: Facilità? Novita? mah...
            - Scritto da: Teo_
            Sbaglio o adesso in contatti nella rubrica
            indirizzi sono anche ricercabili allinterno dei
            vari
            campi?La funzione ricerca c'è, in modalià live, a-la-Spotlight. Quindi presumo faccia la ricerca in ogni campo (stiamo parlando di Apple...)
          • Teo_ scrive:
            Re: Facilità? Novita? mah...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Teo_

            Sbaglio o adesso in contatti nella rubrica

            indirizzi sono anche ricercabili allinterno dei

            vari

            campi?
            La funzione ricerca c'è, in modalià live,
            a-la-Spotlight. Quindi presumo faccia la ricerca
            in ogni campo (stiamo parlando di
            Apple...)Male che vada, se non ci fosse, ho visto (dal min. 13 del keynote) che in 5 minuti si può creare lapplicazione che lo può fare :)
          • ruppolo scrive:
            Re: Facilità? Novita? mah...
            - Scritto da: Teo_
            Male che vada, se non ci fosse, ho visto (dal
            min. 13 del keynote) che in 5 minuti si può
            creare lapplicazione che lo può fare
            :)Prevedo tonnellate di applicazioni (e considerando che il software non ha peso... saranno davvero tante) :D
    • Trolled scrive:
      Re: Facilità? Novita? mah...
      tutto discutibile dato che non tutti hanno le tue esigenze.PLONK
    • Ruggito di fuoco scrive:
      Re: Facilità? Novita? mah...

      Quanti utilizzano DAVVERO le reti 3G?E' già stato dimostrato che l'uso dell'iPhone incrementa l'uso del mobile internet.La facilità d'uso permette agli utenti di usare di più il 3g.
      1) La prima cosa difficoltosa è scrivere del
      testo velocementeAnche la prima volta che usi un cellulare coi tasti vai lento, soprattutto senza t9.
      premuto un carattere devo andare a vedere che sia
      stato preso ma sopratutto di nn aver "sbavato"
      con il pollicione sulla lettera a fiancoLa Apple ha ideato un software che riconosce quale parola stai scrivendo mentre la scrivi. Questo permette proprio di evitare il problema che ipotizzi.
      2) La rete 3G serve a pochi...Giusto finché uno non ha un iPhone.
      mercato. Io personalmente nn ho ancora visto una
      persona con un iPhone...Forse perché ancora non è in vendita in Italia?I pochi che lo hanno, lo hanno preso di importazione dagli Usa.
      3) Le applicazioni a codice "CHIUSO" (dato che
      sono frutto di estrapolazioni tramite SDK) mi
      sanno tanto di stupidaggini...Non sei obbligato a scrivere applicazioni chiuse, così come non sei obbligato a distribuirle a pagamento. C'è estrema libertà in questo.L'unico obbligo è costituito dal pagare 99 dollari (UNA SOLA VOLTA, non per ogni applicazione e non all'anno) per mantenere in piedi la piattaforma iTunesApp, che ti permette poi di distribuire le tue applicazioni in tutto il mondo, con la stessa visibilità di qualsiasi grande azienda.
      4) Il costo è esagerato, sopratutto perchè ci si
      deve abbonare per ANNI con un
      operatoreQuesto avviene con moltissimi telefonini, non è una novità, ma un vantaggio per i clienti. Io non ho intenzione di cambiare operatore, uso Tim Tribù e il massimo che spendo al mese si aggira sui 10-15 euro, pur mandando tutti gli sms che voglio e facendo tutte le chiamate che voglio, basta che nel proprio gruppo la maggior parte faccia parte della Tribù e il risparmio è sicuro, quindi su questo lato nessun problema.Con le vitamine poi non spendo praticamente nulla.
      5) Dei giochini si può fare a meno.Qui concordo, ma tutti i telefonini hanno i giochini e questi sono venduti a caro prezzo via wap. Non vedo perché solo ora ci si lamenta dei giochini, quando la Nokia li ha inseriti fin dai suoi primi cellulari.
      Se voglio giocare mi accendo il Wii o il PC...Passa un'intera ora in autobus o in treno e poi vedi se non ti viene voglia di giocare col cellulare o di guardare qualche video lungo (o ascoltare musica) lungo il tragitto.Certo che se sei in casa non hai bisogno della console portatile, ma se è per questo non avresti bisogno nemmeno del cellulare, posto che tu abbia il fisso.
      6) Chi dice che i Windows Mobile si piantino di
      più? sapete cosa si può fare su un WM? Tutto a
      codice aperto..Anche su iPhone puoi dare in giro il tuo codice, chi te lo impedisce?
      Non ho mai visto un
      dispositivo Windows Mobile VERGINE, bloccarsiQui sta il punto, con l'iPhone l'aggiunta di applicazioni non porterà instabilità grazie al controllo preventivo della Apple.
      L'unica novità sono il multitouch e l'interfaccia
      a prova di UTONTO.Un'interfaccia semplice è proprio ciò che spinge gli utenti ad usare di più le funzioni incluse nel telefono ed è proprio ciò che spinge ad usare di più il 3G.
      • Antony scrive:
        Re: Facilità? Novita? mah...

        E' già stato dimostrato che l'uso dell'iPhone
        incrementa l'uso del mobile internet.
        La facilità d'uso permette agli utenti di usare
        di più il 3g.Nn capisco bene la relazione che fai: PIU' FACILITA' = PIU' 3G. Esempio: mia madre di 70anni nn ha bisogno del 3G...ha bisogno di facilità. Quindi PIU' FACILITA != PIU' 3G. Uno studente se gli viene regalato un iPhone ha bisogno di facilità, ma nn ha soldi per il traffico 3G.
        1) La prima cosa difficoltosa è scrivere del
        testo velocemente
        Anche la prima volta che usi un cellulare coi
        tasti vai lento, soprattutto senza t9.
        La Apple ha ideato un software che riconosce
        quale parola stai scrivendo mentre la scrivi.
        Questo permette proprio di evitare il problema
        che ipotizzi.Può sbagliare...è come il T9. A chi non è mai arrivato un messaggio che ha una parola completamente fuoriluogo rispetto al contesto? è il T9 che sbaglia e l'utente nn si è accorto...chiaro, è colpa dell'utente che ha premuto il tasto sbagliato, nn certo del dispositivo.
        Passa un'intera ora in autobus o in treno e poi
        vedi se non ti viene voglia di giocare col
        cellulare o di guardare qualche video lungo (o
        ascoltare musica) lungo il tragitto.
        Certo che se sei in casa non hai bisogno della
        console portatile, ma se è per questo non avresti
        bisogno nemmeno del cellulare, posto che tu abbia
        il fisso.Casualmente vengo in ufficio in corriera...40minuti. Ascolto musica con l'iPod (regalato), mi leggo un libro ("urca..un libro cartaceo...che robe!") o PARLO con le persone.
        Anche su iPhone puoi dare in giro il tuo codice,
        chi te lo
        impedisce?Parlavo: "senz limitazioni restrittive di una SDK"...errore mio nel scrivere in modo confusionario. Sorry.
        Qui sta il punto, con l'iPhone l'aggiunta di
        applicazioni non porterà instabilità grazie al
        controllo preventivo della Apple.E poi ci si lamentava di Microsoft quando voleva controllare gli utenti...Il futuro è OPEN (e te lo sta dicendo uno che sviluppa per/su Microsoft da 10 anni e nn conosco Linux)
        Un'interfaccia semplice è proprio ciò che spinge
        gli utenti ad usare di più le funzioni incluse
        nel telefono ed è proprio ciò che spinge ad usare
        di più il 3G.ancora...INTERFACCIA SEMPLICE != PIU' 3G...se non m'interessa collegarmi in internet perchè sono in ufficio o sono un meccanico/muratore, se nn ho soldi perchè sono un 17enne a scuola a cui è etsato regalato, del 3G me ne frego altamente.
        • Dario scrive:
          Re: Facilità? Novita? mah...

          INTERFACCIA SEMPLICE != PIU' 3GInterfaccia più semplice significa più uso delle applicazioni incluse nell'iPhone (mappe, email, webapp, safari, calendario e rubrica con sincro online, applicazione di ebay, i giochi si scaricano online), le applicazioni fanno proprio uso della connettività, che quindi aumenta.Negli Usa il traffico internet da dispositivi mobili sta crescendo proprio con l'uso dell'iPhone.
    • Stefano scrive:
      Re: Facilità? Novita? mah...
      - Scritto da: Antony
      3) Le applicazioni a codice "CHIUSO" (dato che
      sono frutto di estrapolazioni tramite SDK) mi
      sanno tanto di stupidaggini...sempre e solo
      limitazioni da tutte le parti...quindi nn c'è
      molta
      innovazione.
      6) Chi dice che i Windows Mobile si piantino di
      più? sapete cosa si può fare su un WM? Tutto a
      codice aperto..in .NET o puro C...anche Java,
      Silverlight ecc ecc...E' chiaro che tu di sviluppo software non capisci nulla!Sai almeno cos'è un sdk? Le applicazioni per iPhone sono sviluppateusando Objective-C ed Cocoa e CocoaTouch che sono un framework esattamente come.NET! I giochi sono scritti usando le openGL che, al contrario delle direcX,sono anche open source. Dimmi dunque perchè .NET sarebbe a codice apertomentre il software scritto con Obj-C e Cocoa no??? Al più non lo sono ne l'uno ne l'altro!Per favore... astieniti dal parlare di cose che non capisci!
      • Antony scrive:
        Re: Facilità? Novita? mah...
        Invece sviluppo proprio anche su Windows Mobile con Visual Studio, quindi di SDK ci capisco abbastanza :)Le SDK dell'iPhone sono come quelle del TomTom: rendono disponibile un vero ed esiguo mini-sottoinsieme di funzioni che in realtà sono disponibili ed eseguibili sul dispositivo.Probabilmente ho scritto in modo errato e non capibile da tutti...l'SDK dell'iPhone, al contrario del .NET di Microsoft (si, lo si può anche considerare come una SDK, essendo un Layer sopra l'OS) è troppo limitato, nn ho approfondito TANTO ma credo di essermi informato abbastanza. Quel che ho visto è che non è come scrivere codice in linguaggio per Symbian, per .NET o Silverlight...
        • Stefano scrive:
          Re: Facilità? Novita? mah...
          - Scritto da: Antony
          Invece sviluppo proprio anche su Windows Mobile
          con Visual Studio, quindi di SDK ci capisco
          abbastanza
          :)

          Le SDK dell'iPhone sono come quelle del TomTom:
          rendono disponibile un vero ed esiguo
          mini-sottoinsieme di funzioni che in realtà sono
          disponibili ed eseguibili sul
          dispositivo.

          Probabilmente ho scritto in modo errato e non
          capibile da tutti...l'SDK dell'iPhone, al
          contrario del .NET di Microsoft (si, lo si può
          anche considerare come una SDK, essendo un Layer
          sopra l'OS) è troppo limitato, nn ho approfondito
          TANTO ma credo di essermi informato abbastanza.
          Quel che ho visto è che non è come scrivere
          codice in linguaggio per Symbian, per .NET o
          Silverlight...Proprio no... mi sa che ti sei documentato male! E te lo dico con cognizione di causavisto che sono sviluppatore iscritto alla developer connection di apple e ho anche avuto in anteprima la beta del firmware 2.0. L'accesso alle risorse hardware è molto ampio (giusto qualche limite sull'accesso al bluetooth),e per il resto è esattamente come sviluppare una qualsiasi applicazione per OS X... solo che si hanno metodi di input extra non presenti su un mac (tipo gli accelerometri).
          • Antony scrive:
            Re: Facilità? Novita? mah...
            Da un tuo applicativo puoi modificare un byte nella memoria all'indirizzo 0x000ABB del Processo(PID) 0x66334??ehm...il "Processo(PID) 0x66334" del mio esempio, è un altro applicativo che sta girando...quindi dal tuo devi accedere all'indirizzo di memoria di un processo ESTERNO senza incappare in limiti di accesso (Access Denied) o altre limitazioni.In Windows Mobile lo posso fare..come in Windows normale.Linux nn lo conosco e nn so se si può fare. OSX lo conosco ancora meno.
          • Stefano scrive:
            Re: Facilità? Novita? mah...
            - Scritto da: Antony
            Da un tuo applicativo puoi modificare un byte
            nella memoria all'indirizzo 0x000ABB del
            Processo(PID)
            0x66334??

            ehm...il "Processo(PID) 0x66334" del mio esempio,
            è un altro applicativo che sta girando...quindi
            dal tuo devi accedere all'indirizzo di memoria di
            un processo ESTERNO senza incappare in limiti di
            accesso (Access Denied) o altre
            limitazioni.

            In Windows Mobile lo posso fare..come in Windows
            normale.
            Linux nn lo conosco e nn so se si può fare. OSX
            lo conosco ancora
            meno.Sia su OS X che su Linux lo puoi fare. Sulla versione di OS X per iPhone, per ora (dico per ora perché ogni versione beta che rilasciano cambiano qualcosa) l'applicazione ha libero accesso ad ogni indirizzo di memoria che la riguardi... ma non può andare a toccare la memoria delle altre.
        • Dario scrive:
          Re: Facilità? Novita? mah...

          Probabilmente ho scritto in modo errato e non
          capibile da tutti...l'SDK dell'iPhone, al
          contrario del .NET di Microsoft (si, lo si può
          anche considerare come una SDK, essendo un Layer
          sopra l'OS) è troppo limitatoLimitato non significa closed, né open.Le applicazioni che fai tu possono essere chiuse o aperte, ma lì scegli tu, non Apple.
        • ruppolo scrive:
          Re: Facilità? Novita? mah...
          - Scritto da: Antony
          Invece sviluppo proprio anche su Windows MobileAh ecco, ora si è capito tutto.Beh, ti do un consiglio disinteressato: se vuoi fare qualche soldo butta ai pesci Windows Mobile e gettati quanto prima sullo sviluppo di software per iPhone. Tra poco avrai milioni di clienti potenziali. E sono clienti di serie A, quelli a cui non mancano 10 euro per un software.
    • Dr. House scrive:
      Re: Facilità? Novita? mah...
      - Scritto da: Antony
      Ho letto divertito la maggior parte dei commenti
      di chi difende il suo ex-acquisto:
      l'iPhone...quindi difende anche ora questa nuova
      versione
      3G.

      Quanti utilizzano DAVVERO le reti 3G? Io ho un
      palmare da 5 anni e più che mandare SMS/MMS e
      fare telefonate nn faccio...il 95% degli utenti
      NEL MONDO sono
      così.A che ti serve uno smartphone senza connettività? se hai solo l'esigenza di telefonare basta un nokia 3310 di 8 anni fa
      Quando tiro fuori "la mia cabina telefonica" (un
      QTEK 9090 che ha touchscreen, WiFi, Blutooth,
      tastiera QWERTY-slide) mi prendono per pazzo...ma
      almeno ha una tastiera QWERTY fisica, non
      virtuale.
      Tutti quì dicono frasi del tipo "prova l'iPhone
      per 1 mese e poi butterai via ogni altro
      telefono/palmare"...non ne sono molto
      sicuro.
      Ho provato l'iPhone...
      E io ho provato gli smartphone winmobile
      1) La prima cosa difficoltosa è scrivere del
      testo velocemente, cosa che con un qualsiasi
      altro cellulare o palmare dotato di tastiera
      hardware (come il mio, oppure i vari HTC TyTN) è
      di una facilità immane: come un qualsiasi palmare
      senza tastiera fisica, anche l'iPhone soffre
      della "non fisicità" dei tasti che non danno una
      risposta TATTILE se sono stati premuti oppure
      no...una cosa che nn posso sopportare. Non è
      pensabile che ogni volta che penso di aver
      premuto un carattere devo andare a vedere che sia
      stato preso ma sopratutto di nn aver "sbavato"
      con il pollicione sulla lettera a fianco...una
      cosa che con una tastiera fisica nn succederà
      mai!
      Si ma se hai le dita grosse hai problemi anche con la microtastiera del tuo smartphone.La mancanza di risposta tattile è un problema solo se stai facendo 4 cose contemporaneamente, il resto è solo questione di abitudine, certo all'inizio fa strano scrivere con il touch
      2) La rete 3G serve a pochi...Non lo dico
      semplicemente io. Lo dicono le persone e come
      usano il cell: i giovani nn hanno già soldi per
      pagarsi 5/6 euro/mese per una semi-flat SMS (100
      SMS/giorno o simili), figuriamoci sborsare 20/30
      o più euro/mese per una semi-flat (TOT MB/mese)
      GPRS/3G. Gli anziani nn se ne fanno
      nulla.
      Rimangono le persone dai 25 ai 40anni circa...ma
      3/4 di loro hanno si e no cellulari old-style
      giusto per il minimo di quello che dovrebbe fare
      un
      cellulare/palmare.
      Alla fine rimangono solo i
      manager/businessman...fetta assai PICCOLA del
      mercato. Io personalmente nn ho ancora visto una
      persona con un
      iPhone...
      Pensa che io ne ho 2.Noi siamo il terzo mondo per queste cose, ma ti garantisco che la connettività mobile è qualcosa di eccezionare, e la velocità serve eccome, quindi il 3G è una cosa ottima. Siamo il terzo mondo perchè le nostre compagnie telefoniche preferiscono spremerci con MMS e suonerie anzichè fare offerte dati,
      3) Le applicazioni a codice "CHIUSO" (dato che
      sono frutto di estrapolazioni tramite SDK) mi
      sanno tanto di stupidaggini...sempre e solo
      limitazioni da tutte le parti...quindi nn c'è
      molta
      innovazione.
      Uhmm ma te lo sai cos'è un SDK o parli a caso? per symbian non è forse disponibile un SDK? per winmobile non c'è un SDK? sdk sta per software developer kit, ed è tutto l'insieme di tool che occorrono per sviluppare su una data piattaforma, non so che cavolo intendi te per estrapolazione????
      4) Il costo è esagerato, sopratutto perchè ci si
      deve abbonare per ANNI con un
      operatore
      Minimo 2 anni, ed è una forma di contratto telefonico sconosciuta solo in territorio italiano, nel resto del mondo è la norma da parecchi anni.Alla fine darglieli prima o darglieli dopo cambia poco, sempre soldi vogliono :-DE questo vale non solo per l'iphone, mi pare che vendano tanti smartphone in questo modo, altrimenti puoi sempre lasciare 600 euro al negozio e prenderteli liberi
      5) Dei giochini si può fare a meno. E' una FIGATA
      all'inizio ("cacchio, posso giocare sul
      cellulare!"), ma poi, come ho visto io con il mio
      palmare, MAI PIU' USATI dopo qualche settimana.
      Se voglio giocare mi accendo il Wii o il PC...e
      giocare in giro: per l'amor del cielo...nerdare
      ovunque? no
      grazie.
      Beh dipende, l'iphone io ce l'ho quasi sempre in tasca, il DS sicuramente meno, e ogni tanto fanno comodo degli scaccia pensieri, di certo non pretendo di giocare ad halo sul cellulare.
      6) Chi dice che i Windows Mobile si piantino di
      più? sapete cosa si può fare su un WM? Tutto a
      codice aperto..in .NET o puro C...anche Java,
      Silverlight ecc ecc...Non ho mai visto un
      dispositivo Windows Mobile VERGINE, bloccarsi
      come ho letto quì da parte di qualcuno che spala
      m***a alla Microsoft. Sono sempre i SW aggiunti a
      piantare tutto (i veri OS Windows compresi). Io
      ho Windows Mobile 5 sul mio QTEK 9090 (ROM non
      ufficiale addirittura, quindi fatta da smanettoni
      dato ke la versione 5 nn esiste per quel palmare)
      e non si è mai piantato da Luglio '07, e lo uso
      ogni giorno mandando almeno 30 SMS, facendo 1
      oretta di chiamate, guardando l'agenda e
      navigando tra i
      contatti.
      Ma i palmari winmobile hanno sempre quella chicca gustosa che se togli la batteria ti si azzera completamente? (visto proprio su un qtek dell'anno scorso, quando l'ho visto mi sono messo a ridere) A parte questo, si ne ho visti bloccarsi, e no visti alcuni diventare lenti e poco responsivi dopo una settimana
      L'iPhone è una chicca COSTOSA per i
      viziati-cacciatori-di-gadgets, niente di
      più.
      Invece è un passo avanti anni luce rispetto agli smartphone visti finora.
      L'unica novità sono il multitouch e l'interfaccia
      a prova di
      UTONTO.
      Il multitouch è cosa assolutamente inutile...sarà
      bello all'inizio per zoommare le foto..una volta
      zoommate/ruotate tutte le vostre foto il
      multitouch perde il suo
      significato.
      Se lo dici tu
      L'Apple si salva solo per l'interfaccia grafica:
      bella, accattivante, veloce, multimediale e che
      lascia di stucco al giorno d'oggi...ma ha senso
      blindarsi su un dispositivo così solo per
      questo?
      Ha senso blindarsi su winmobile o symbian? no perchè è esattamente la stessa cosa
      A voi i vari flame che riceverò sicuramente ;)Beh ti toccano perchè hai sparato parecchie minchiate
      • Antony scrive:
        Re: Facilità? Novita? mah...

        A che ti serve uno smartphone senza connettività?
        se hai solo l'esigenza di telefonare basta un
        nokia 3310 di 8 anni faI palmari e credo pure l'iPhone nn si possono chiamare smartphone...sono PDA con funzioni da cellulare (Mobile) nn cellulari con funzioni da palmari. I nokia N81 e N9x sono smartphones nn i PDA.
        Si ma se hai le dita grosse hai problemi anche
        con la microtastiera del tuo smartphone.
        La mancanza di risposta tattile è un problema
        solo se stai facendo 4 cose contemporaneamente,
        il resto è solo questione di abitudine, certo
        all'inizio fa strano scrivere con il touchNn ho difficoltà a scrivere un con una tastiera QWERTY grande come metà del display, dato che è una tastiera a scorrimento.
        Pensa che io ne ho 2.
        Noi siamo il terzo mondo per queste cose, ma ti
        garantisco che la connettività mobile è qualcosa
        di eccezionare, e la velocità serve eccome,
        quindi il 3G è una cosa ottima.E cosa tene fai? curiosità...Ormai l'ADSL c'è quasi ovunque, e CMQ le tarife Mobile hanno sempre le limitazioni di TEMPO o QUANTITA' DI DATI TRASFERITI.Io spazio da casa a ufficio e ho l'ADSL in entrambi i posti...e nn credo di essere l'unico "fortunato" al mondo. Forse solo rispetto a qualcuno dove l'ADSL nn è ancora arrivata.La maggior parte delle persona lavorano dove il proprio cellulare nn serve (operai, babysitter, scuola, uffici pubblici), che se ne fanno della connessione 3G in quei posti, supponendo che si possa usare il cell in orario di ufficio? a NIENTE. M'immagino ogni giorno un operaio in cantiene lamentarsi perchè nn può ricevere le mail :D LOL
        Uhmm ma te lo sai cos'è un SDK o parli a caso?
        per symbian non è forse disponibile un SDK? per
        winmobile non c'è un SDK? sdk sta per software
        developer kit, ed è tutto l'insieme di tool che
        occorrono per sviluppare su una data piattaforma,
        non so che cavolo intendi te per
        estrapolazione????Come per il TomTom: SDK per l'iPhone è inteso come sottoinsieme di funzioni date agli sviluppatori. Ricordo quando ho provato a programmare sul TomTomGo o quello per PDA: 3/4 dell'hardware nn era accessibile tramite l'SDK, la scrittura RAW di file nemmeno (solo XML e qualche formato loro), ecc ecc...Se fosse "aperto" si scriverebbe in C (o simili) potendo spaziare su TUTTO il dispositivo senza limiti imposti.
        Ma i palmari winmobile hanno sempre quella chicca
        gustosa che se togli la batteria ti si azzera
        completamente? (visto proprio su un qtek
        dell'anno scorso, quando l'ho visto mi sono messo
        a ridere)

        A parte questo, si ne ho visti bloccarsi, e no
        visti alcuni diventare lenti e poco responsivi
        dopo una settimanaSarai stato sfortunato. Togliere la batteria e perdere tutto è stato sistemato da almeno 2 anni...ma sai com'è, i PDA 5 anni fa avevano 500Mb di memoria contro i 10Kb di un qualsiasi cellulare, e la usavano solo come RAM per Storage e Memoria di scambio.
        L'iPhone è un passo avanti anni luce rispetto agli
        smartphone visti finora.In usabilità niente da dire (digitazione a parte)...in tutto il resto è solo in ritardo, il mio QTEK di 5 anni fa mi permette di fare quasi praticamente le stesse cose (escluse il MITICO (LOL) multitouch e connessione 3G)
        Ha senso blindarsi su winmobile o symbian? no
        perchè è esattamente la stessa cosaHa senso? di sicuro sviluppare per SYMBIAN (tutti i Nokia) o WINDOWS MOBILE (dai QTEK, iMate, HTC, ultimi Samsung, ecc..) ha un "parco macchine"/bacino-di-dispositivi più ampio che nn solo per iPhone.
        • justAdevelo per scrive:
          Re: Facilità? Novita? mah...
          - Scritto da: Antony
          Se fosse "aperto" si scriverebbe in C (o simili)
          potendo spaziare su TUTTO il dispositivo senza
          limiti
          imposti.si scrive in Objective-c, linguaggio che mantiene tutte le caratteristiche e la sintassi del Caggiungendo l'infrastruttura per gli oggetti.
          • Antony scrive:
            Re: Facilità? Novita? mah...
            Si ma la sintassi non è nulla se non posso accedere ad un X indirizzo di memoria di un altro processo e cambiare 2 byte. Questa è libertà...dover stare alle limitazioni di qualcuno non è NOVITA'...lo abbiamo già visto con TomTom, .NET (CMQ mooooolto ma molto più libero di TomTom e iPhone), tra breve con Silverlight ecc.Non è novità quella di Apple, anzi...ci sono arrivati anni in ritardo.
          • justAdevelo per scrive:
            Re: Facilità? Novita? mah...
            - Scritto da: Antony
            Si ma la sintassi non è nulla se non posso
            accedere ad un X indirizzo di memoria di un altro
            processo e cambiare 2 byte. Questa è
            libertà...dover stare alle limitazioni di
            qualcuno non è NOVITA'...lo abbiamo già visto con
            TomTom, .NET (CMQ mooooolto ma molto più libero
            di TomTom e iPhone), tra breve con Silverlight
            ecc.
            Non è novità quella di Apple, anzi...ci sono
            arrivati anni in
            ritardo.Ma il limite non è del linguaggio... ma dei permessi di cui gode l'applicazione!
  • dovella scrive:
    il Multicore di SNow?? da punto inf...
    Linkhttp://punto-informatico.it/p.aspx?i=2226080App£ copy different :D :D
    • Larry scrive:
      Re: il Multicore di SNow?? da punto inf...
      - Scritto da: dovella
      Link

      http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2226080

      App£ copy different :D :Drosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, BTW: hai un avatar da pirla, sembri un agente immobiliare col culo sfondato
      • Dr. House scrive:
        Re: il Multicore di SNow?? da punto inf...
        - Scritto da: Larry
        - Scritto da: dovella

        Link



        http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2226080



        App£ copy different :D :D


        rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik,
        rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik,
        rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik,
        rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik,
        rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik,
        rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik,
        rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik,
        rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik,
        rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik,
        rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik,
        rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik,
        rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik, rosik,



        BTW: hai un avatar da pirla, sembri un agente
        immobiliare col culo
        sfondatoOH!!!!Dovella è troll poverino non puoi pretendere più di tanto, ma non offendere Phoenix Wright!!!!!!!!!!!!!!
    • a n o n i m o scrive:
      Re: il Multicore di SNow?? da punto inf...
      - Scritto da: dovella
      Link

      http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2226080

      App£ copy different :D :D[img]http://dreadnought.ngi.it/smiles/rosik2.gif[/img] attento che oggi ti consumi i denti a rosicare troppo :D
  • fasibia scrive:
    Mia esperienza
    Dove lavoro si faceva un gran parlare di iPhone.Contesto: Età media di 30 anni, 3-400 euro per uno sfizio hi-tech non spaventano nessuno, settore IT.Uno di noi lo ha comprato ed è finito il sogno.Superato lo stupore iniziale, con un multitocco dalle ottime potenzialità non credo ancora sfruttate, mi sono persuaso che è un ottimo regalo da fare alla fidanzata (spero esca in tempo per il suo compleanno). Ma io non saprei che farmene. Sinceramente lo vedo troppo consumer. Uso un palmare pergetire agenda e appuntamenti. Per una serie di motivi lo voglio separato dal telefono (batteria, poterlo consultare e usare MENTRE sono al telefono). Se dovessi un giorno decidere di integrarlo, per produttività sceglierei un oggetto a tasti tipo blackberry.I giochini sono divertenti, ogni tanto lo scippo al buon collega erisolvo un puzzle o gioco a biliardo.O strimpello al panoforte. Ma non sono entusiasmanti.Le foto e i video sì,ok, sono migliori di quelle di un cellulare medio. Ma peggiori di quelle di una macchinetta di 80 euro. L'unica cosa che mi piace davvero è il browser web, strasuperiore a tutti i mobile che ho visto, pur avendo il limite del flash (che stanno hanno superato, non so).In presenza di una flat conveniente, e con uno stile di vita meno stanziale del mio, un browser del genere vale da solo l'acquisto.
    • Trolled scrive:
      Re: Mia esperienza
      non tutti hanno le tue esigenze...e nessuno mi pare sostenga che iphone sia per business man per forza di cose.
    • ruppolo scrive:
      Re: Mia esperienza
      - Scritto da: fasibia
      poterlo
      consultare e usare MENTRE sono al telefonoMentre con l'iPhone questo è possibile (viva voce, auricolare in dotazione, auricolare Bluetooth) con una semplice agenda non puoi telefonare al numero indicato in agenda senza comporlo a mano.Con l'iPhone componi i numeri in rubrica, quelli in agenda, quelli nel browser, quelli nell'e-mail... eiste un sistema di riconoscimento dei numeri telefonici. Ovunque si trovino, li "clicchi" e parte la telefonata al numero relativo.
      • DarkSchneider scrive:
        Re: Mia esperienza
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: fasibia

        poterlo

        consultare e usare MENTRE sono al telefono

        Mentre con l'iPhone questo è possibile (viva
        voce, auricolare in dotazione, auricolare
        Bluetooth) con una semplice agenda non puoi
        telefonare al numero indicato in agenda senza
        comporlo a
        mano.

        Con l'iPhone componi i numeri in rubrica, quelli
        in agenda, quelli nel browser, quelli
        nell'e-mail... eiste un sistema di riconoscimento
        dei numeri telefonici. Ovunque si trovino, li
        "clicchi" e parte la telefonata al numero
        relativo.Uhhh veramente innovativo... lo faceva anche il mio Siemens M35i non so più quanti anni fa!Ok all'epoca l'ho pagato quanto iPhone 3G (439000 Lire) ma nono è certo questa l'innovazione o il punto di forza.Se si trova meglio con 2 o più oggetti separati meglio per lui!
        • ruppolo scrive:
          Re: Mia esperienza
          - Scritto da: DarkSchneider
          Uhhh veramente innovativo... lo faceva anche il
          mio Siemens M35i non so più quanti anni
          fa!Ma chi vorresti pigliare per il culo?Visto che il telefono di cui parli non gestisce email, nè ha il web, nè ha alcun tipo di comunicazione al di fuori di GSM, da dove mai dovrebbe pigliare un numero di telefono?Forse non ti ricordi bene:http://www.gsmarena.com/siemens_m35i-94.php
          • DarkSchneider scrive:
            Re: Mia esperienza
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: DarkSchneider

            Uhhh veramente innovativo... lo faceva anche il

            mio Siemens M35i non so più quanti anni

            fa!

            Ma chi vorresti pigliare per il culo?

            Visto che il telefono di cui parli non gestisce
            email, nè ha il web, nè ha alcun tipo di
            comunicazione al di fuori di GSM, da dove mai
            dovrebbe pigliare un numero di
            telefono?
            Forse non ti ricordi bene:
            http://www.gsmarena.com/siemens_m35i-94.phpMi ricordo benissimo, infatti ha il WAP 1.1 come connettività, ma a parte quello ha parlato di numero di telefono... sms no eh? quando è uscito quel modello le vCard non erano supportate da tutti i modelli e non erano nemmeno intercompatibili. La comodità di premere il tasto verde direttamente sul numero contenuto nell'SMS, senza ricorrere a sottomenu o al classico foglietto, e far partire la chiamata c'era eccome. Se vuoi ti cito anche i modelli successivi, M50 con connettività GPRS, M55 quest'ultimo gestiva tranquillamente le eMail, MMS e connettività GPRS.
          • ruppolo scrive:
            Re: Mia esperienza
            - Scritto da: DarkSchneider
            quando è uscito
            quel modello le vCard non erano supportate da
            tutti i modelli e non erano nemmeno
            intercompatibili.Adesso che citi le vCard mi viene in mente che l'iPhone (quello corrente) non supporta nè l'invio nè la ricezione di vCard. Questa effettivamente è una limitazione. I biglietti da visita sono fatti proprio per essere scambiati, e il vCard è un biglietto da visita, anche se virtuale (Virtual Card, per l'appunto).
          • DarkSchneider scrive:
            Re: Mia esperienza
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: DarkSchneider

            quando è uscito

            quel modello le vCard non erano supportate da

            tutti i modelli e non erano nemmeno

            intercompatibili.

            Adesso che citi le vCard mi viene in mente che
            l'iPhone (quello corrente) non supporta nè
            l'invio nè la ricezione di vCard. Questa
            effettivamente è una limitazione. I biglietti da
            visita sono fatti proprio per essere scambiati, e
            il vCard è un biglietto da visita, anche se
            virtuale (Virtual Card, per
            l'appunto). Se vuoi ti rispondo che puoi sempre inviarlo per e-mail o sms. Il copia/incolla l'hanno implementato no? E puoi sempre recuperarlo direttamente dal corpo del messaggio! ;)
          • ruppolo scrive:
            Re: Mia esperienza
            - Scritto da: DarkSchneider
            - Scritto da: ruppolo

            Adesso che citi le vCard mi viene in mente che

            l'iPhone (quello corrente) non supporta nè

            l'invio nè la ricezione di vCard. Questa

            effettivamente è una limitazione. I biglietti da

            visita sono fatti proprio per essere scambiati,
            e

            il vCard è un biglietto da visita, anche se

            virtuale (Virtual Card, per

            l'appunto).
            Se vuoi ti rispondo che puoi sempre inviarlo per
            e-mail o sms. Il copia/incolla l'hanno
            implementato no? E puoi sempre recuperarlo
            direttamente dal corpo del
            messaggio!
            ;)No, un contatto non lo posso inviare. Se lo ricevo, ovvero se ricevo una vCard posso solo utilizzare i numeri di telefono grazie al riconoscimento generico dei numeri, ma non sfruttare la vCard per quello che è.
          • DarkSchneider scrive:
            Re: Mia esperienza
            - Scritto da: ruppolo
            No, un contatto non lo posso inviare. Se lo
            ricevo, ovvero se ricevo una vCard posso solo
            utilizzare i numeri di telefono grazie al
            riconoscimento generico dei numeri, ma non
            sfruttare la vCard per quello che
            è.Ok ma nel caso puoi sempre usare il copia/incolla sul numero e inserirlo in una mail o in un SMS. O no?P.S. bello ora sono io a difendere iPhone e tu a discutere di una sua mancanza. ;)
          • ruppolo scrive:
            Re: Mia esperienza
            - Scritto da: DarkSchneider
            - Scritto da: ruppolo


            No, un contatto non lo posso inviare. Se lo

            ricevo, ovvero se ricevo una vCard posso solo

            utilizzare i numeri di telefono grazie al

            riconoscimento generico dei numeri, ma non

            sfruttare la vCard per quello che

            è.

            Ok ma nel caso puoi sempre usare il copia/incolla
            sul numero e inserirlo in una mail o in un SMS. O
            no?Mi pare molto più semplice fare o ricevere uno "squillino" e memorizzare il numero ricevuto dalla lista delle chiamate perse. Cosa che fanno un po' tutti da anni.
            P.S. bello ora sono io a difendere iPhone e tu a
            discutere di una sua mancanza.
            ;)Più che altro vedo che insisti con la storia del copia incolla, un concetto inventato da Apple e che Apple non ha volutamente previsto nell'iPhone ;)
          • DarkSchneider scrive:
            Re: Mia esperienza
            - Scritto da: ruppolo
            Più che altro vedo che insisti con la storia del
            copia incolla, un concetto inventato da Apple e
            che Apple non ha volutamente previsto nell'iPhone
            ;) :oScherzi vero? Non ha messo il copia e incolla? Ce l'aveva anche il siemens che ti ho segnalato prima (M55)!Non vorrei che sta storia dell'interfaccia semplice e intuitiva si risolva con un ci fai 4 cosette che abbiamo deciso noi, non hai le comodità che ti aspetteresti, ma fidati, va bene anche per te che lo vuoi usare come palmare.
          • ruppolo scrive:
            Re: Mia esperienza
            - Scritto da: DarkSchneider
            Scherzi vero? Non ha messo il copia e incolla? Ce
            l'aveva anche il siemens che ti ho segnalato
            prima
            (M55)!
            Non vorrei che sta storia dell'interfaccia
            semplice e intuitiva si risolva con un ci fai 4
            cosette che abbiamo deciso noi, non hai le
            comodità che ti aspetteresti, ma fidati, va bene
            anche per te che lo vuoi usare come
            palmare.Al momento non ne ho avuto bisogno.Poi, che "ce l'aveva anche tizio e caio", non so se ti rendi conto, ma il copia e incolla l'ha inventato proprio la Apple 25 anni fa. Vuoi che non sappiano come funziona?
  • dovella scrive:
    App£€ scopiazzamento a go go!!!
    [IMG]http://i31.tinypic.com/2lxxjs0.jpg[/IMG]tanto per attendere quest eventoe cosa abbiamo visto???Giochi su Iphonephotocopy Zone XNA??http://www.youtube.com/watch?v=L8K76l4Tzb0http://www.youtube.com/watch?v=Aoog3SZA0Eg&feature=relatedSincronizzazioni +exchpiccolaparte diLive Meshhttp://www.youtube.com/watch?v=-RY-q8k2RRIil 3 g ormai scontatoservizi sempre piu a pagamentoe il resto??
    • BLah scrive:
      Re: App£€ scopiazzamento a go go!!!
      Che tarocconi...
    • a n o n i m o scrive:
      Re: App£€ scopiazzamento a go go!!!
      [img]http://dreadnought.ngi.it/smiles/rosik2.gif[/img] [img]http://dreadnought.ngi.it/smiles/rosik2.gif[/img] [img]http://dreadnought.ngi.it/smiles/rosik2.gif[/img] [img]http://dreadnought.ngi.it/smiles/rosik2.gif[/img] da che stavolta te lo comperi anche tu :D
    • MeX scrive:
      Re: App£€ scopiazzamento a go go!!!
      - Scritto da: dovella
      [IMG]http://i31.tinypic.com/2lxxjs0.jpg[/IMG]

      tanto per attendere quest evento
      e cosa abbiamo visto???me per la apple vuol dire "mio, me"me per windows sta per Millennium EditionInoltre a parte il fatto che é scritto in corsivo (che mi sembra non sia coperto da copyright)il colore non corrisponde e il font é diverso... quindi?
    • grigio scrive:
      Re: App£€ scopiazzamento a go go!!!
      - Scritto da: dovella
      [IMG]http://i31.tinypic.com/2lxxjs0.jpg[/IMG]

      tanto per attendere quest evento
      e cosa abbiamo visto???abbiamo visto un "me" che magari funziona, contrapposto ad un altro che invece no

      Giochi su Iphone
      photocopy Zone XNA??se non si pianta e' gia' meglioe mi sa che i giochi sul cell non li hanno inventati i tuoi datori di lavoro in ms!!!


      Sincronizzazioni +exch

      piccolaparte diLive Mesh
      e' multipiattaforma? magari un'altra volta

      il 3 g ormai scontatonel senso che lo fanno pagare meno? bello!
      e il resto??funziona, magari, quindi e' gia' meglio di tanta fuffa made in redmond
  • koog scrive:
    Ma il prezzo ????
    I ladroni italiani a quanto lo rifileranno ?
    • Ruggito di fuoco scrive:
      Re: Ma il prezzo ????
      - Scritto da: koog
      I ladroni italiani a quanto lo rifileranno ?Al prezzo imposto dalla Apple.L'iPhone sbloccato in Francia aveva prezzi da paura, oltre i 700 euro, qui si parla di 200 euro in meno... tutti soldi che andranno alla Apple.Se invece il telefonino è bloccato, per l'8GB saranno:199$ pagati da noi clienti200$ pagati dal gestore (in aggiunta ai 199$ che già paghiamo noi)più ovviamente l'iva e le tasse per l'importazione.Per il 16 GB dovresti aggiungere 100$ sia a quel che paghiamo noi, sia a quel che paga la Tim alla Apple.
      • koog scrive:
        Re: Ma il prezzo ????
        - Scritto da: Ruggito di fuoco
        - Scritto da: koog

        I ladroni italiani a quanto lo rifileranno ?

        Al prezzo imposto dalla Apple.

        L'iPhone sbloccato in Francia aveva prezzi da
        paura, oltre i 700 euro, qui si parla di 200 euro
        in meno... tutti soldi che andranno alla
        Apple.

        Se invece il telefonino è bloccato, per l'8GB
        saranno:

        199$ pagati da noi clienti
        200$ pagati dal gestore (in aggiunta ai 199$ che
        già paghiamo
        noi)

        più ovviamente l'iva e le tasse per
        l'importazione.

        Per il 16 GB dovresti aggiungere 100$ sia a quel
        che paghiamo noi, sia a quel che paga la Tim
        alla
        Apple.Posso farti notare che esprimere il prezzo in $ non ha senso visto che Apple non adotta mai nessun tipo di conversione monetaria sui suoi prodotti ?Scrivili in euro ! :)
        • Sandro scrive:
          Re: Ma il prezzo ????

          Posso farti notare che esprimere il prezzo in $
          non ha senso visto che Apple non adotta mai
          nessun tipo di conversione monetaria sui suoi
          prodotti ?
          Scrivili in euro ! :)L'accordo è in dollari e questo fa comodo a noi, visto che il dollaro continua a perdere di valore.
          • koog scrive:
            Re: Ma il prezzo ????
            Allora mi sa che non hai capito.Se una cosa costa 199 $ in USA noi la paghiamo 199 e non e' davvero la stessa cosa visto che il cambio e' 1.6 euro per ogni dollaro dello zio sam.
          • koog scrive:
            Re: Ma il prezzo ????
            Errata corrige: 1.6 dollari per ogni euro.
          • Sandro scrive:
            Re: Ma il prezzo ????
            - Scritto da: koog
            Allora mi sa che non hai capito.
            Se una cosa costa 199 $ in USA noi la paghiamo
            199 e non e' davvero la stessa cosa visto che
            il cambio e' 1.6 euro per ogni dollaro dello zio
            sam.Innanzitutto non è a 1,6, ma 1,56-1,57 e cambia continuamente.Di certo non possono mettere un prezzo che varia ogni ora come il cambio!E a quel cambio va sempre applicato un coefficiente che ripara il venditore dal rischio di cambio (cioè dal perderci se la valuta s'apprezza).Seconda cosa, il prezzo in dollari non è quello che pagano gli americani, ma è il prezzo senza tasse, che negli Usa variano da Stato a Stato.Sul prezzo in dollari si devono pure aggiungere i dazi e i costi di trasporto, in Europa più alti per le tasse più alte sulla benzina.Vanno ancora aggiunti i costi per gli stipendi (che sono in euro) e per un mercato del lavoro europeo più inefficiente, i costi per il supporto multilingue e per la necessità di fare accordi con più operatori (mentre negli Usa l'accordo è unico con AT&T).Queste sono considerazioni che valgono per qualsiasi società Usa che venda in Europa.Quando ci sarà il prezzo in euro, farai i dovuti confronti, per ora devi limitarti a quelli in dollari, che non comprendono tutti i costi aggiuntivi che abbiamoa causa delle nostre inefficienze europee.
          • koog scrive:
            Re: Ma il prezzo ????
            Allora andiamo tutti a comprarlo in USA e si fottano tasse, stipendi, caro vita, benzina, donadoni, pippo, pluto, paperino, la russa, dazi, cazzi, razzi e mazzi.Non ci interessa, lo vogliamo e lo vogliamo pagare anche poco ! Non se ne puo' + che qua costa tutto mostruosamente di + ma gli stipendi sono sempre da fame.
          • dade scrive:
            Re: Ma il prezzo ????
            Di sicuro lavori per la apple per scrivere tutta sta marea di CAZZATE
          • Sandro scrive:
            Re: Ma il prezzo ????
            - Scritto da: dade
            Di sicuro lavori per la apple per scrivere tutta
            sta marea di CAZZATE!Cambio su 1.57 in continuo movimento: cazzata?Rischio di cambio coperto con un coefficiente di sicurezza: cazzata?Costo del lavoro più alto in Europa: cazzata?Costo del trasporto più e della benzina più caro in Europa: cazzata?Tasse più alte e aggiunta di dazi in Europa: cazzata?Più lingue in Europa, una sola negli Usa: cazzata?Indicazione del prezzo senza tasse in Usa: cazzata?Tasse che variano da Stato a Stato negli Usa: cazzata?___Non serve lavorare alla Apple per conoscere queste cose (che non valgono solo per Apple).
  • davide73 scrive:
    iphone v2 alle spese degli utenti "v1"
    Interessante... Apple ha finanziato la ricerca per un v2 veramente competitivo nel prezzo e nelle funzioni grazie a quelli che hanno comprato v1 ad un prezzo folle (in proporzione alle funzionalità del v2)Geniale, tanto di cappello ad Apple... quando ci vuole ci vuole!Chissà come si sentiranno "gli spremuti" della prima generazione... soprattutto ora che un v2 se lo potrà comprare chiunque...
    • SteF scrive:
      Re: iphone v2 alle spese degli utenti "v1"
      Finalmente qualcuno ha centrato il punto. Ho letto tutti i messaggi e finalmente ne trovo uno che rispecchia - secondo me - la vera realtà: le prime versioni dei prodotti sono sempre più care e con vari difetti. Dalla versione successiva in poi la convenienza è sempre maggiore: prezzi ritoccati al ribasso e eliminazione dei precedenti difetti.A questo giro potrei anche prenderlo, ma anche no... E' sicuro che la prima versione non l'ho comprata e mai l'avrei fatto! ;)
      • Dr. House scrive:
        Re: iphone v2 alle spese degli utenti "v1"
        Il primo, preso per quello che è non ha difetti, mi spiego meglio, con le caratteristiche dichiarate funziona benissimo, e il firmware 2.0 con le applicazioni sarà disponibile anche per il vecchio modello.
    • MeX scrive:
      Re: iphone v2 alle spese degli utenti "v1"
      allora il punto é:iPhone 1.0: te lo vendo a 500 e pretendo dagli operatori una % sull'abbonamentoiPhone 2.0: tu operatore mi dai 300 per vendere l'iPhone, ma tutto il profitto dell'abbonamento te lo tieni per te.Chiaro?
    • ruppolo scrive:
      Re: iphone v2 alle spese degli utenti "v1"
      - Scritto da: davide73
      Chissà come si sentiranno "gli spremuti" della
      prima generazione... soprattutto ora che un v2 se
      lo potrà comprare
      chiunque...Eccomi, sono uno degli "spremuti".Sono estremamente soddisfatto del mio acquisto, i migliori soldi spesi.Sono libero da vincoli, già uso applicazioni terze parti con molta soddisfazione. Ho l'intera wikipedia italiana residente, quasi mezzo milioni di voci e circa 250 mila immagini. Non mi risulta che esistano al mondo altri apparecchi con questa possibilita'.Tra 1 mese anch'io potrò godere dei vantaggi del nuovo firmware 2.0. L'UMTS non mi interessa, già ora uso solo il wi-fi per collegarmi a Internet. Almeno 22 delle 24 ore ore giornaliere mi trovo sotto copertura wi-fi, quindi non sento il problema. Non mi interessa ingrassare i carrier.Se per utilizzare il firmware nuovo dovrò fare un altro unlock, lo farò. Non costa nulla. A quel punto potrò utilizzare sia le applicazioni distribuite da Apple che le altre.Riguardo il GPS non sono a piedi, ho già un TomTom Go 300 da tempo, con le mappe aggiornate, che uso con molta soddisfazione in auto. A piedi il GPS è meno interessante, in quanto a piedi ci si trova spesso nei centri urbani, e nei centri urbani dove si richiede una maggior precisione in realtà si ha l'opposto, in quanto ben pochi satelliti sono ricevibili.Infine, il fatto che ora l'iPhone se lo potrà comprare chiunque, non mi crea alcun fastidio. Non ho comprato l'iPhone per essere figo, ma perché mi ero rotto i maroni di buttare soldi in prodotti che si sono rivelati bidoni, come il Treo 650 e il Sony Ericsson p910i, pagati insieme 1250 euro.
  • soulista scrive:
    Lo comprerò...
    Per il semplice fatto che voglio un iPod che faccia anche da telefono. Ora uso un Sonyericsson W(WALKMAN!)810 ed é un player drammatico!Poi, al contrario di quello che dicono tanti in questo forum, Apple fa paura alla concorrenza perchè é l'unica a non prendere per il CU.. gli utenti: 1 solo telefono, 1 sola interfaccia, design minimal, compatto e solido che non ha bisogno di evoluzioni, una piattaforma diretta, intuitiva e veloce per gli aggiornamenti software e firmware. Guardate i listini Sonyericsson, Samsung o Nokia (tanto per fare dei nomi) quanti telefoni ci sono? Compri un Nokia N93 pensando che sia il meglio e poi scopri che esiste anche un N95 e un N98... Qualcuno mi spieghi che senso ha!
    • koog scrive:
      Re: Lo comprerò...
      - Scritto da: soulista
      Per il semplice fatto che voglio un iPod che
      faccia anche da telefono. Ora uso un Sonyericsson
      W(WALKMAN!)810 ed é un player
      drammatico!
      Poi, al contrario di quello che dicono tanti in
      questo forum, Apple fa paura alla concorrenza
      perchè é l'unica a non prendere per il CU.. gli
      utenti: 1 solo telefono, 1 sola interfaccia,
      design minimal, compatto e solido che non ha
      bisogno di evoluzioni, una piattaforma diretta,
      intuitiva e veloce per gli aggiornamenti software
      e firmware. Guardate i listini Sonyericsson,
      Samsung o Nokia (tanto per fare dei nomi) quanti
      telefoni ci sono? Compri un Nokia N93 pensando
      che sia il meglio e poi scopri che esiste anche
      un N95 e un N98... Qualcuno mi spieghi che senso
      ha!Quasi tutto vero, tranne il fatto che e' "solido".L' Iphone e' fragilissimo il mio iphone 2g vibrando e' caduto dal comodino (40 cm), non ha riportato nemmeno un graffio ma metà del touchscreen (la metà inferiore) non funziona +.Questa cosa e' successa ad altre centinaia di persone e sempre per cadute ridicole che qualunque altro cellulare avrebbe sopportato senza problemi.Inutile dire la mia delusione / rabbia per il fatto che ora ho un Iphone assolutamente inutilizzabile e che nessuno sa come e dove riparare.L' iphone e' tutto tranne che solido e robusto purtroppo.
      • ruppolo scrive:
        Re: Lo comprerò...
        - Scritto da: koog
        L' Iphone e' fragilissimo il mio iphone 2g
        vibrando e' caduto dal comodino (40 cm), non ha
        riportato nemmeno un graffio ma metà del
        touchscreen (la metà inferiore) non funziona
        +.
        Questa cosa e' successa ad altre centinaia di
        personeTu sei il primo che sento, e ne frequento di siti dedicati all'iPhone!
        e sempre per cadute ridicole che
        qualunque altro cellulare avrebbe sopportato
        senza
        problemi.
        Inutile dire la mia delusione / rabbia per il
        fatto che ora ho un Iphone assolutamente
        inutilizzabile e che nessuno sa come e dove
        riparare.
        L' iphone e' tutto tranne che solido e robusto
        purtroppo.Mah... dopo aver letto di quell'iPhone caduto in autostrada dalla moto a 100 all'ora, passato sotto le gomme delle automobili, e funziona ancora tutto, touch screen compreso...http://www.macitynet.it/immagini/test/iphone_five_stars_crash_test/
  • Olindo scrive:
    E il vecchio iphone? Si butta?
    A vedere il keynote sembra che quello che hanno venduto fino ad oggi fosse una sorta di assaggio, costosetto eh?
    • Er Puntaro scrive:
      Re: E il vecchio iphone? Si butta?
      E' il prezzo da pagare per la causa. Non devi chiederti cosa deve fare la Apple per te, ma cosa puoi fare tu per la Apple.
    • Dr. House scrive:
      Re: E il vecchio iphone? Si butta?
      - Scritto da: Olindo
      A vedere il keynote sembra che quello che hanno
      venduto fino ad oggi fosse una sorta di assaggio,
      costosetto
      eh?Bah alla fine i 2 aggeggi sono uguali, fatta eccezione per gps e umts, avranno anche lo stesso firmware e l'accesso all'app store quando saranno disponibilil'attuale iphone è fantastico, ma navigando si sente la mancanza dell'umts, specie se lo usi con un operatore che non ha edge (come faccio io con vodafone)
    • ruppolo scrive:
      Re: E il vecchio iphone? Si butta?
      - Scritto da: Olindo
      A vedere il keynote sembra che quello che hanno
      venduto fino ad oggi fosse una sorta di assaggio,
      costosetto
      eh?Mi dici dove lo butti? Grazie.
    • Il signor Apple scrive:
      Re: E il vecchio iphone? Si butta?
      ma che discorsi del cavolo. L'n95 appena lanciato costava 900 euro,.opoi l'hanno messo a 600. Scusa ma quando non avete nulla da dire vi inventate le cose
  • juwbekka scrive:
    500 euro per le prepagate??
    Voci dicono che vodafone e telecozz si accorderanno su una cifra intorno alle 500 euro per chi vorrà il melafonino senza abbonamento.....ma io dico....jobs parla di 200 dollari (150 euro) e noi che abbiamo il 90% del mercato prepagato dovremmo pagarlo 500 euro????? robe da pazzi, spero che lo sblocchino e che nessuno paghi una cifra cosi' elevata.
    • a n o n i m o scrive:
      Re: 500 euro per le prepagate??
      - Scritto da: juwbekka
      Voci dicono che vodafone e telecozz si
      accorderanno su una cifra intorno alle 500 euro
      per chi vorrà il melafonino senza
      abbonamento.....ma io dico....jobs parla di 200
      dollari (150 euro) e noi che abbiamo il 90% del
      mercato prepagato dovremmo pagarlo 500 euro?????
      robe da pazzi, spero che lo sblocchino e che
      nessuno paghi una cifra cosi'
      elevata.[img]http://forum.belmont.edu/cornwall/god%20bless%20america.jpg[/img](quando non c'hanno la smania di bombardare qua e la)
    • koog scrive:
      Re: 500 euro per le prepagate??
      - Scritto da: juwbekka
      Voci dicono che vodafone e telecozz si
      accorderanno su una cifra intorno alle 500 euro
      per chi vorrà il melafonino senza
      abbonamento.....ma io dico....jobs parla di 200
      dollari (150 euro) e noi che abbiamo il 90% del
      mercato prepagato dovremmo pagarlo 500 euro?????
      robe da pazzi, spero che lo sblocchino e che
      nessuno paghi una cifra cosi'
      elevata.Questa volta non si sbloccherà. Niente da fare.Inoltre un iphone sbloccato può essere ora anche bloccato via web da apple tramite itunes.Bloccato significa che lo puoi prendere e buttarlo nel gabinetto !E questo non perche' non sia/sarà possibile resettare il software di iphone ma perche' il blocco arriverà a livello operatore telefonico. Si insomma tagliati fuori completamente.
      • ruppolo scrive:
        Re: 500 euro per le prepagate??
        - Scritto da: koog
        E questo non perche' non sia/sarà possibile
        resettare il software di iphone ma perche' il
        blocco arriverà a livello operatore telefonico.
        Si insomma tagliati fuori
        completamente.AHAHAHHAHAHAH e secondo te il carrier rinuncerebbe ai soldi del tuo traffico per... per? Un motivo esiste?
    • Larry scrive:
      Re: 500 euro per le prepagate??
      - Scritto da: juwbekka
      Voci dicono che vodafone e telecozz si
      accorderanno su una cifra intorno alle 500 euro
      per chi vorrà il melafonino senza
      abbonamento.....ma io dico....jobs parla di 200
      dollari (150 euro) e noi che abbiamo il 90% del
      mercato prepagato dovremmo pagarlo 500 euro?????
      robe da pazzi, spero che lo sblocchino e che
      nessuno paghi una cifra cosi'
      elevata.partendo dal presupposto che usare le prepagate è da fessi, allora si, un fesso può anche decidere di sborsare 500 euro sull'unghia.PS: l'italia è il paese dove si ratealizza e si posticipa qualsiasi pagamento, tranne appunto il traffico telefonico, quello si preferisce pagarlo in anticipo... geniale!
      • MeX scrive:
        Re: 500 euro per le prepagate??
        il fatto é che se io ricarico di 20 e ne spendo 10, il mese dopo ricarico solo di 10 e ne ho di nuovo 20.Se io pago 20 al mese per 300 minuti di telefonate e ne uso solo 100 il mese dopo pago sempre 20 ma non ho 500 minuti (300 + 200 restanti) ma sempre solo 300... capito il vantaggio della ricaricabile?
        • Larry scrive:
          Re: 500 euro per le prepagate??
          - Scritto da: MeX
          il fatto é che se io ricarico di 20 e ne spendo
          10, il mese dopo ricarico solo di 10 e ne ho di
          nuovo
          20.

          Se io pago 20 al mese per 300 minuti di
          telefonate e ne uso solo 100 il mese dopo pago
          sempre 20 ma non ho 500 minuti (300 + 200
          restanti) ma sempre solo 300... capito il
          vantaggio della
          ricaricabile?hai un'idea ben strana degli abbonamenti... col mio pago esattamente quello che consumo. punto.
          • Larry scrive:
            Re: 500 euro per le prepagate??
            - Scritto da: Larry
            - Scritto da: MeX

            il fatto é che se io ricarico di 20 e ne spendo

            10, il mese dopo ricarico solo di 10 e ne ho di

            nuovo

            20.



            Se io pago 20 al mese per 300 minuti di

            telefonate e ne uso solo 100 il mese dopo pago

            sempre 20 ma non ho 500 minuti (300 + 200

            restanti) ma sempre solo 300... capito il

            vantaggio della

            ricaricabile?scusa se te lo faccio presente, ma non penserai mica di essere più furbo di quelli che fanno le tariffe???eddai...
          • MeX scrive:
            Re: 500 euro per le prepagate??
            bah qui in Irlanda con Meteor ricarico 20 e parlo per un mese gratis con la mia ragazza... con 20 duro piú o meno due mesi, due mesi e mezzo, poi ricarico di 20 e via di nuovo...Di solito con gli abbonamenti paghi un fisso mensile... tu che abbonamento hai?
          • Larry scrive:
            Re: 500 euro per le prepagate??
            - Scritto da: MeX
            bah qui in Irlanda con Meteor ricarico 20 e
            parlo per un mese gratis con la mia ragazza...
            con 20 duro piú o meno due mesi, due mesi e
            mezzo, poi ricarico di 20 e via di
            nuovo...

            Di solito con gli abbonamenti paghi un fisso
            mensile... tu che abbonamento
            hai?non pago nessun fisso mensile, sono con Vodafone, la mia bolletta è di 60 al bimestre circa
          • Larry scrive:
            Re: 500 euro per le prepagate??
            - Scritto da: Larry
            - Scritto da: MeX

            bah qui in Irlanda con Meteor ricarico 20 e

            parlo per un mese gratis con la mia ragazza...

            con 20 duro piú o meno due mesi, due mesi e

            mezzo, poi ricarico di 20 e via di

            nuovo...



            Di solito con gli abbonamenti paghi un fisso

            mensile... tu che abbonamento

            hai?


            non pago nessun fisso mensile, sono con Vodafone,
            la mia bolletta è di 60 al bimestre
            circal'unica differenza è che tu prima paghi, poi telefoni, io viceversa.
          • MeX scrive:
            Re: 500 euro per le prepagate??
            non paghi nemmeno la tassa governativa?
          • Larry scrive:
            Re: 500 euro per le prepagate??
            - Scritto da: MeX
            non paghi nemmeno la tassa governativa?è stata abolita.
          • MeX scrive:
            Re: 500 euro per le prepagate??
            ah non lo sapevo!
      • SiN scrive:
        Re: 500 euro per le prepagate??
        - Scritto da: Larry

        partendo dal presupposto che usare le prepagate è
        da fessi, bel presupposto, complimenti.Se fai poco traffico la prepagata in generale conviene, e di brutto...
      • Infatti scrive:
        Re: 500 euro per le prepagate??
        - Scritto da: Larry
        partendo dal presupposto che usare le prepagate è
        da fessi.....Eccolo lì un altro esaltato, invasato, che fa anche del tipo di contratto una religione!!Tu che vai a bolletta devi essere proprio intelligente!
    • Gianni scrive:
      Re: 500 euro per le prepagate??
      - Scritto da: juwbekka
      Voci dicono che vodafone e telecozz si
      accorderanno su una cifra intorno alle 500 euro
      per chi vorrà il melafonino senza
      abbonamento.....ma io dico....jobs parla di 200
      dollari (150 euro) e noi che abbiamo il 90% del
      mercato prepagato dovremmo pagarlo 500 euro?????
      robe da pazzi, spero che lo sblocchino e che
      nessuno paghi una cifra cosi'
      elevata.Chiariamo la cosa.L'iphone in Italia costerà quanto promesso da Jobs, cui vanno aggiunte le tasse.La Apple però non guadagna solo quello, perché richiede altri 300 dollari ai gestori di telefonia per ogni iphone venduto. La novità è qui: Apple prima richiedeva un tot al mese per i 2 anni di contratto e ora chiede una tantum quei 300 dollari aggiuntivi a Tim (e voda), oltre il prezzo del cellulare.Se il telefonino è simlocked, il gestore ha il tempo per rifarsi di quel che deve pagare alla Apple, se non è simlocked il cellulare è caricato immediatamente della "tassa" aggiuntiva richiesta da Apple.
    • Mario D. scrive:
      Re: 500 euro per le prepagate??
      Se devo spendere 500 euro per un telefono in cui nemmeno si smonta la batteria ne spendo meno di 400 e porto a casa un completissimo n95 8gb senza vincoli
      • Matteo scrive:
        Re: 500 euro per le prepagate??
        - Scritto da: Mario D.
        Se devo spendere 500 euro per un telefono in cui
        nemmeno si smonta la batteria ne spendo meno di
        400 e porto a casa un completissimo n95 8gb senza
        vincoliMa scusa, tu ogni quanto cambi la batteria al telefono? Io per fortuna non ho mai avuto la necessità di comprarne una nuova, quindi non mi pare tutto sto problema :OComunque non puoi paragonare l'N95 all'iPhone. Io pure ero scettico prima di provare ad usare la v1 (di un mio amico), e dire che ne sono rimasto affascinato è poco. L'usabilità di quel telefono è senza paragoni.P.S. Vatti a rivedere quanto costava l'N95 appena uscito e quanto costerà l'N96...
      • ruppolo scrive:
        Re: 500 euro per le prepagate??
        - Scritto da: Mario D.
        Se devo spendere 500 euro per un telefono in cui
        nemmeno si smonta la batteria ne spendo meno di
        400 e porto a casa un completissimo n95 8gb senza
        vincoliMa la batteria la smonti e rimonti mentre telefoni o mentre navighi su Internet?
  • Carlo Filippo Follis scrive:
    Scrivere di Apple non è facile ...
    Caro Luca,Hai scritto un articolo più ironico che tecnico senza evidenziare non gli aspetti positivi, ma quelli oggettivamente incisivi per i cambiamenti che avverranno nel mondo del Mobile.Per quanto concerne il corso AAPL a seguito l'andamento di una giornata tendenzialmente negativa senza contare che molti piccoli investitori sono andati all'incasso negli ultimi giorni per reinvestire probabilmente sui risultati di quanto annunciato.La verità è che l'ultima arrivata (Apple) sta facendo tremare chi ha consolidato il mercato del Mobile solo sulla preposta di nuovi modelli che non hanno mai introdotto stili d'uso tanto da obbligare i Gestori a mungere meno i propri clienti ...A fine anno si potrà fare il punto della situazione e dare il giusto valore ad una WWDC che ha introdotto un prodotto nuovo la cui vera peculiarità non è il 3G, bensì l'essere un Mac che sta nel palmo di una mano con un OS X al suo interno e ...Poi per carità, si può anche difendere il vecchio che poi è quello che paga ...
    • Larry scrive:
      Re: Scrivere di Apple non è facile ...
      - Scritto da: Carlo Filippo Follis
      Caro Luca,

      Hai scritto un articolo più ironico che tecnico
      senza evidenziare non gli aspetti positivi, ma
      quelli oggettivamente incisivi per i cambiamenti
      che avverranno nel mondo del
      Mobile.

      Per quanto concerne il corso AAPL a seguito
      l'andamento di una giornata tendenzialmente
      negativa senza contare che molti piccoli
      investitori sono andati all'incasso negli
      ultimi giorni per reinvestire probabilmente sui
      risultati di quanto
      annunciato.

      La verità è che l'ultima arrivata (Apple) sta
      facendo tremare chi ha consolidato il mercato
      del Mobile solo sulla preposta di nuovi modelli
      che non hanno mai introdotto stili d'uso tanto da
      obbligare i Gestori a mungere meno i propri
      clienti
      ...

      A fine anno si potrà fare il punto della
      situazione e dare il giusto valore ad una WWDC
      che ha introdotto un prodotto nuovo la cui vera
      peculiarità non è il 3G, bensì l'essere un Mac
      che sta nel palmo di una mano con un OS X al suo
      interno e
      ...

      Poi per carità, si può anche difendere il vecchio
      che poi è quello che pagamassì povero Luca, pensa che ha dovuto scrivere tutta questa "salgariata" senza poter vedere le facce di chi stava al Keynote, praticamente ha tradotto e "colorito" (a fine paypertroll) quello che scrivevano su gizmondo.com e engadget.comDe Andreis, la prossima volta paga il viaggio al povero Luca Annunziata!
      ...
    • FinalCut scrive:
      Re: Scrivere di Apple non è facile ...
      Grazie Filippo, iniziavo a sentirmi solo a pensarla così...(linux)(apple)
    • a n o n i m o scrive:
      Re: Scrivere di Apple non è facile ...
      - Scritto da: Carlo Filippo Follis
      Caro Luca,

      Hai scritto un articolo più ironico che tecnico
      senza evidenziare non gli aspetti positivi, ma
      quelli oggettivamente incisivi per i cambiamenti
      che avverranno nel mondo del
      Mobile.

      Per quanto concerne il corso AAPL a seguito
      l'andamento di una giornata tendenzialmente
      negativa senza contare che molti piccoli
      investitori sono andati all'incasso negli
      ultimi giorni per reinvestire probabilmente sui
      risultati di quanto
      annunciato.

      La verità è che l'ultima arrivata (Apple) sta
      facendo tremare chi ha consolidato il mercato
      del Mobile solo sulla preposta di nuovi modelli
      che non hanno mai introdotto stili d'uso tanto da
      obbligare i Gestori a mungere meno i propri
      clienti
      ...

      A fine anno si potrà fare il punto della
      situazione e dare il giusto valore ad una WWDC
      che ha introdotto un prodotto nuovo la cui vera
      peculiarità non è il 3G, bensì l'essere un Mac
      che sta nel palmo di una mano con un OS X al suo
      interno e
      ...

      Poi per carità, si può anche difendere il vecchio
      che poi è quello che paga
      ...quoto in toto, in effetti il paypertroll® si nota un pochino :D
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: Scrivere di Apple non è facile ...
      Ciao Carlo,Come va? :)Se hai voglia di perdere un paio di minuti, tenterò di chiarire un paio di punti che ti lasciano perplesso del mio articolo. Naturalmente lungi da me tentare di farti cambiare giudizio su quanto presentato ieri da Apple, ma mi piacerebbe riuscire a comunicarti il mio pensiero su quanto ho visto e sentito ieri durante la conferenza di San Francisco.Partiamo dal fondo.Dici bene quando parli di:
      Per quanto concerne il corso AAPL a seguito
      l'andamento di una giornata tendenzialmente
      negativa senza contare che molti piccoli
      investitori sono andati all'incasso negli
      ultimi giorni per reinvestire probabilmente sui
      risultati di quanto
      annunciato.Ma ti invito, come ho fatto io ieri sera in chiusura di seduta, a dare un'occhiata al grafico che mostra due dei principali concorrenti lato software di Apple e del suo iPhone:RIM: http://it.finance.yahoo.com/q/bc?s=RIMM&t=1dMicrosoft: http://it.finance.yahoo.com/q/bc?s=MSFT&t=1de ovviamente Apple: http://it.finance.yahoo.com/q/bc?s=AAPL&t=1dCome vedi c'è una sostanziale differenza tra l'andamento dei tre grafici, e al contrario di quanto accaduto in altre occasioni, il titolo dell'azienda di Cupertino non ha recuperato a fine seduta dopo la keynote e non ha fatto segnare guadagni pazzeschi. Cosa che in passato ha fatto anche in controtendenza rispetto ai valori NASDAQ.Ciò detto, c'è il capitolo innovazione.Senz'altro iPhone 3G segna un buon passo in avanti, e io stesso sarò senz'altro tra i primi a procurarmene uno. Ho già una connessione flat col cellulare, e non chiedo di meglio che poterla sfruttare al massimo con un telefono siffatto.Ma c'è un ma, e a mio avviso non è cosa da poco.Con il mio attuale smartphone taiwanese navigo già in hsdpa, anche e soprattutto collegandolo al mio Mac - cosa che con iPhone per il momento NON si può fare. Con un N95 ci sono già GPS e mappe (senza neppure doverle scaricare da Internet). Certo, mancano alcune cose carucce, come l'aspetto del telefono, il suo schermo generoso, il multitouch: ma prima di affermare che la concorrenza è "5 anni indietro" nello sviluppo, come diceva Jobs un paio di keynote fa, credo ci debba essere spazio per un attimo di riflessione.Che l'iPhone sia servito a dare una scossa al settore non è in discussione. Ma è davvero un prodotto che "spazza via" tutto quello costruito fino ad oggi? ;)Di altri cellulari, RIM, Microsoft, Nokia, Samsung, LG, se ne sono venduti a secchiate nel corso di quest'anno. Nonostante ci fosse l'iPhone.Se le cose dovessero cambiare, tanto di cappello ad Apple per essere riuscita a creare un nuovo best-seller: al momento, però, iPhone resta un oggetto di nicchia, così come qualunque altro smartphone in circolazione. ;)Un saluto,Luca
      • Er Puntaro scrive:
        Re: Scrivere di Apple non è facile ...
        E io che qualche tempo fa ti ho dato del macaco.:'(Sono stato ingiusto. Perdonami.
      • Acqua Viva scrive:
        Re: Scrivere di Apple non è facile ...

        RIM: http://it.finance.yahoo.com/q/bc?s=RIMM&t=1d
        Microsoft:
        http://it.finance.yahoo.com/q/bc?s=MSFT&t=1d
        e ovviamente Apple:
        http://it.finance.yahoo.com/q/bc?s=AAPL&t=1d

        Come vedi c'è una sostanziale differenza tra
        l'andamento dei tre graficiE' interessante anche vedere l'andamento delle 3 aziende negli ultimi 5 anni in comparazione col NASDAQ.http://it.finance.yahoo.com/q/bc?t=5y&s=AAPL&l=on&z=m&q=l&c=&c=%5EIXIChttp://it.finance.yahoo.com/q/bc?t=5y&s=MSFT&l=on&z=m&q=l&c=&c=%5EIXIChttp://it.finance.yahoo.com/q/bc?t=5y&s=RIMM&l=on&z=m&q=l&c=&c=%5EIXIC
      • ruppolo scrive:
        Re: Scrivere di Apple non è facile ...
        - Scritto da: Luca Annunziata
        Che l'iPhone sia servito a dare una scossa al
        settore non è in discussione. Ma è davvero un
        prodotto che "spazza via" tutto quello costruito
        fino ad oggi?
        ;)Si, e questo non impedisce ai concorrenti di produrre altrettanti meraviglie.
        Di altri cellulari, RIM, Microsoft, Nokia,
        Samsung, LG, se ne sono venduti a secchiate nel
        corso di quest'anno. Nonostante ci fosse
        l'iPhone.Questo per il semplice motivo che molta gente non ha idea di cosa sia veramente l'iPhone. Ma ora ci penserà il tam tam Tim e Vodafone, a far conoscere l'iPhone. Il segreto per vendere l'iPhone è uno solo: basta farlo vedere dal vivo per 2 minuti e lasciarlo mezzo minuto in mano al "malcapitato". Ovviamente acceso. Che è esattamente quello che succederà non appena sarà nelle vetrine dei punti vendita Tim e Vodafone.E per gli altri resterà solo il mercato dei cellulari da qualche decina di euro.
        • Luca Annunziata scrive:
          Re: Scrivere di Apple non è facile ...
          Personalmente ho "giocato" con un iPhone e un Ipod Touch per ben più di 2 minuti.Certamente il browser Safari da solo vale tutta la spesa: ma ribadisco che chi, come me, utilizza il cellulare per navigare regolarmente e non saltuariamente, trova la limitazione di non poter usare l'iPhone come modem per il computer piuttosto seccante.Certo, con MobileMe è tutta un'altra cosa.Ma sono altri 79 euro, poi c'è il cambio di email da considerare (certo un fastidio secondario e scavalcabile).Insomma, possibile che l'unica azienda che riesce a raccogliere i bisogni e le esigenze del pubblico sia Apple? ;)Un saluto,Luca
          • MeX scrive:
            Re: Scrivere di Apple non è facile ...
            Luca mi sembra che tu piú che di un cellulare hai bisogno di un modem UMTS, mi sembra molto piú pratica la internet key di Vodafone, anche perché cosí non ti prosciughi la batteria del cellulare per navigare mezz'oretta...
          • Dr. House scrive:
            Re: Scrivere di Apple non è facile ...
            - Scritto da: Luca Annunziata
            Personalmente ho "giocato" con un iPhone e un
            Ipod Touch per ben più di 2
            minuti.

            Certamente il browser Safari da solo vale tutta
            la spesa: ma ribadisco che chi, come me, utilizza
            il cellulare per navigare regolarmente e non
            saltuariamente, trova la limitazione di non poter
            usare l'iPhone come modem per il computer
            piuttosto
            seccante.
            Quoto la seccatura, nonostante le mie esigenze di mobile siano tranquillamente soddisfatte dall'iphone, quando ho bisogno del portatile nella borsa c'è il 6630 con scheda wind per navigare.
            Certo, con MobileMe è tutta un'altra cosa.
            Ma sono altri 79 euro, poi c'è il cambio di email
            da considerare (certo un fastidio secondario e
            scavalcabile).
            C'è da considerare cosa farà google, forse mobileme sarà solo una delle alternative
            Insomma, possibile che l'unica azienda che riesce
            a raccogliere i bisogni e le esigenze del
            pubblico sia Apple?
            ;)
            Magari no, però è quella che ci riesce meglio per ora
          • ruppolo scrive:
            Re: Scrivere di Apple non è facile ...
            - Scritto da: Luca Annunziata
            Personalmente ho "giocato" con un iPhone e un
            Ipod Touch per ben più di 2
            minuti.

            Certamente il browser Safari da solo vale tutta
            la spesa: ma ribadisco che chi, come me, utilizza
            il cellulare per navigare regolarmente e non
            saltuariamente, trova la limitazione di non poter
            usare l'iPhone come modem per il computer
            piuttosto
            seccante.Ma non è mica vietato il possesso di ulteriori SIM dopo la prima!Se usi regolarmente il computer portatile per navigare su Internet ti sarà utile un modem 3G dedicato.L'iPhone lo usi quando non hai il portatile appresso o ti è scomodo recuperarlo per qualche momento di navigazione o altro utilizzo, con una SIM diversa e "tarata" per quell'uso.
            Certo, con MobileMe è tutta un'altra cosa.
            Ma sono altri 79 euro, poi c'è il cambio di email
            da considerare (certo un fastidio secondario e
            scavalcabile).Sinceramente non investirei in MobileMe per la sola email, ma io sono un caso a parte, ho il mio server di posta.
            Insomma, possibile che l'unica azienda che riesce
            a raccogliere i bisogni e le esigenze del
            pubblico sia Apple?
            ;)Non è Apple, è Steve Jobs. Il telefono è come LUI lo vuole. E per fortuna ha buon gusto. E, come tutte le persone della sua età, la vista non è perfetta: meglio che si veda bene e grande. ;)La concorrenza, invece, è in mano ai giovani nerd. Miriadi di pulsantini, miriadi di oggettini nell'interfaccia, tutto minuscolo, nessun gusto estetico, totale incapacità di accostare i colori... mica gliene faccio una colpa! La colpa è dei manager che non si rendono conto che i giovani vanno guidati, non lasciati a briglia sciolta.
      • Carlo Filippo Follis scrive:
        Re: Scrivere di Apple non è facile ...
        Ciao Luca!Vedi, alla base di tutto c'è una forte differenza fra Apple e le Firme da te citate: Apple fabbrica hardware e software e questo connubio fa di iPhone più di uno smartphone: un Mac palmabile con tutti i Pro del caso. Concordo sull'assurdità di non dare la possibilità di usare iPhone come modem. Di fatto però è nato sotto una filosofia differente: l'iPhone è - per Apple - un'alternativa al Mac e non un supporto, ovviamente per le App e servizi supportati. Che poi ciò piaccia ...Tutto ciò è ribadito e sottolineato dalle funzionalità e servizi di MobileMe ...Gli analisti ...Ho letto degli articoli che mi hanno fatto accapponare i capelli dopo la pelle. Secondo i guru della finanza Apple avrebbe da perdere sostanzialmente per due motivi:1. Ha cambiato politica commerciale e perderà gli introiti in entrata dai Gestori.2. iPhone ammazzerebbe il mercato dell'iPod nano, e ...Bene! In riferimento al punto 1.: Chi ha comprato il primo iPhone che non era 3G lo ha fatto per moda, perché sbroccato per Apple, per il design, o per le proposte di navigazione flat o giù di lì ...Di fatto il primo iPhone è stato un lucroso sondaggio su una limitata territorialità: pochi paesi eletti.Con il 3G partiamo da 22 per puntare a 70. In questo modo Apple vende come tutti ovunque.Gli analisti però non pensano che se su 6 milioni venduti a 4 gatti Apple c'ha stra guadagnato lo farà ancor di più vendendo iPhone Hardware e Software a tutto il mondo ... (!!!)Se gli analisti ragionassero un po' di più le conclusioni sarebbero diverse. Tu pensa che solamente 2 clienti Apple, Vodafone e l'operatore dell'America Latina, posseggono in totale un portafoglio linee di 300 Milioni; se solamente l'1% acquistasse iPhone Apple avrebbe già venduto 3 Milioni di pezzi.Consideriamo poi ancora come l'iPhone 3G potrà dirottare clientela sulla piattaforma Mac, mentre invece qualche analista ha azzardato l'ipotesi che non vendere iPhone nei negozi Apple potrebbe frenare/ridurre la vendita degli altri prodotti ... Sì, magari qualche custodia o ...Potrei proseguire citando le elucubrazioni degli analisti, ma la faremmo troppo lunga ... In riferimento al punto 2.: Se fosse vero non guasterebbe affatto!Se l'iPhone dovesse giungere nelle mani di chi avrebbe acquistato un iPod nano Apple cosa avrebbe da perdere? Se il ragazzino o ragazzone che oggi gioisce con l'iPod nano domani avesse in tasca - a parità di prezzo - un iPhone sarebbe il massimo per Apple.Si trasferirebbe solo un po' di smalto Apple dal segmento iPod a quello iPhone e quest'ultimo ci guadagnerebbe in clientela perché non tutti quelli che acquistano oggi un iPod nano acquisterebbero un iPhone. Il maggior guadagno per Apple sarebbe far risparmiare il consumatore che non comprerà più un iPod ed un Nokia ma solo un iPhone risparmiando così i soldi magari per il suo primo Mac ...Per finire: quanti altri offrono oggi od entro l'11 Luglio il pacchetto di soluzioni iPhone + MobileMe + AppStore?Forse tu mi sai rispondere, io non lo so.Un caro saluto!
        • ruppolo scrive:
          Re: Scrivere di Apple non è facile ...
          - Scritto da: Carlo Filippo Follis
          Per finire: quanti altri offrono oggi od entro
          l'11 Luglio il pacchetto di soluzioni iPhone +
          MobileMe +
          AppStore?+ iTunes Store + iTunes nel iPhone + iTunes nel computer che, fra mille cose, fa un prezioso e automatico backup del dispositivo.E, non dimentichiamo una serie di accordi con Google che portano nell'iPhone una nutrita serie di servizi, come le mappe (su cui si impernia gran parte della tecnologia Locate Me).
      • linaro scrive:
        Re: Scrivere di Apple non è facile ...
        Il problema mio caro luca, è che la gente guarda troppi spot, non ha mai provato apparecchi seri. L'Iphone è roba passata tecnologicamente. Steve Jobs ha soltanto semplificato di molto l'interfaccia col MultiTouch , ma lo ha reso più chiuso dei sistemi chiusi. Le stesse cose le faccio da almeno 4 anni. - Scritto da: Luca Annunziata
        Ciao Carlo,

        Come va? :)

        Se hai voglia di perdere un paio di minuti,
        tenterò di chiarire un paio di punti che ti
        lasciano perplesso del mio articolo. Naturalmente
        lungi da me tentare di farti cambiare giudizio su
        quanto presentato ieri da Apple, ma mi piacerebbe
        riuscire a comunicarti il mio pensiero su quanto
        ho visto e sentito ieri durante la conferenza di
        San
        Francisco.

        Partiamo dal fondo.
        Dici bene quando parli di:


        Per quanto concerne il corso AAPL a seguito

        l'andamento di una giornata tendenzialmente

        negativa senza contare che molti piccoli

        investitori sono andati all'incasso negli

        ultimi giorni per reinvestire probabilmente sui

        risultati di quanto

        annunciato.

        Ma ti invito, come ho fatto io ieri sera in
        chiusura di seduta, a dare un'occhiata al grafico
        che mostra due dei principali concorrenti lato
        software di Apple e del suo
        iPhone:

        RIM: http://it.finance.yahoo.com/q/bc?s=RIMM&t=1d
        Microsoft:
        http://it.finance.yahoo.com/q/bc?s=MSFT&t=1d
        e ovviamente Apple:
        http://it.finance.yahoo.com/q/bc?s=AAPL&t=1d

        Come vedi c'è una sostanziale differenza tra
        l'andamento dei tre grafici, e al contrario di
        quanto accaduto in altre occasioni, il titolo
        dell'azienda di Cupertino non ha recuperato a
        fine seduta dopo la keynote e non ha fatto
        segnare guadagni pazzeschi. Cosa che in passato
        ha fatto anche in controtendenza rispetto ai
        valori
        NASDAQ.

        Ciò detto, c'è il capitolo innovazione.
        Senz'altro iPhone 3G segna un buon passo in
        avanti, e io stesso sarò senz'altro tra i primi a
        procurarmene uno. Ho già una connessione flat col
        cellulare, e non chiedo di meglio che poterla
        sfruttare al massimo con un telefono
        siffatto.

        Ma c'è un ma, e a mio avviso non è cosa da poco.
        Con il mio attuale smartphone taiwanese navigo
        già in hsdpa, anche e soprattutto collegandolo al
        mio Mac - cosa che con iPhone per il momento NON
        si può fare. Con un N95 ci sono già GPS e mappe
        (senza neppure doverle scaricare da Internet).
        Certo, mancano alcune cose carucce, come
        l'aspetto del telefono, il suo schermo generoso,
        il multitouch: ma prima di affermare che la
        concorrenza è "5 anni indietro" nello sviluppo,
        come diceva Jobs un paio di keynote fa, credo ci
        debba essere spazio per un attimo di
        riflessione.

        Che l'iPhone sia servito a dare una scossa al
        settore non è in discussione. Ma è davvero un
        prodotto che "spazza via" tutto quello costruito
        fino ad oggi?
        ;)

        Di altri cellulari, RIM, Microsoft, Nokia,
        Samsung, LG, se ne sono venduti a secchiate nel
        corso di quest'anno. Nonostante ci fosse
        l'iPhone.
        Se le cose dovessero cambiare, tanto di cappello
        ad Apple per essere riuscita a creare un nuovo
        best-seller: al momento, però, iPhone resta un
        oggetto di nicchia, così come qualunque altro
        smartphone in circolazione.
        ;)

        Un saluto,
        Luca
  • Renji Abarai scrive:
    da winaro convinto e antimacaco...
    penso che a sto giro lo prenderò.Ovviamente se il prezzo è molto ragionevole come dichiarato (e ciò in italia mi fa paura).L'oggettino ha finalmente le cose che l'hanno reso un telefono come gli altri e la cosa che attira di più è il prezzo.Vediamo che faranno ma intanto a scimmietta inizia a crescere :)Parliamoci chiaro. A me la Apple mi sta sui maroni dato che sembra sempre rivoluzionare il mondo con oggetti migliorati solo nel design (mio parere) ma quando fanno qualcosa di sfizioso non vedo perchè infamarli :)
    • Pani x Pesci uguale NaN scrive:
      Re: da winaro convinto e antimacaco...
      così almeno sarai costretto a installare iTunese finalmente vedrai qualche finestra con un po' di stilesu quella tristezza di sVista
      • Dr. House scrive:
        Re: da winaro convinto e antimacaco...
        - Scritto da: Pani x Pesci uguale NaN
        così almeno sarai costretto a installare iTunes
        e finalmente vedrai qualche finestra con un po'
        di
        stile
        su quella tristezza di sVistaOddio, iTunes per windows non è che sia quella gran bellezza eh!
      • Vega scrive:
        Re: da winaro convinto e antimacaco...
        lascia perdere! l'ho installato ieri ed è una tristezza unica! fa letteralmente schifo, anche come grafica. in più le radio internet le sento molto ... ma molto molto meglio su winamp.
      • .net scrive:
        Re: da winaro convinto e antimacaco...
        Itunes , il programma più brutto mai scritto per Windowse non solo esteticamente. Ho dovuto comprare Dopisp della MgTek per non rovinare l'armonia dei colori e delle trasparenze mio Vista
    • ruppolo scrive:
      Re: da winaro convinto e antimacaco...
      - Scritto da: Renji Abarai
      penso che a sto giro lo prenderò.
      Ovviamente se il prezzo è molto ragionevole come
      dichiarato (e ciò in italia mi fa
      paura).
      L'oggettino ha finalmente le cose che l'hanno
      reso un telefono come gli altri e la cosa che
      attira di più è il
      prezzo.
      Vediamo che faranno ma intanto a scimmietta
      inizia a crescere
      :)

      Parliamoci chiaro. A me la Apple mi sta sui
      maroni dato che sembra sempre rivoluzionare il
      mondo con oggetti migliorati solo nel design (mio
      parere) ma quando fanno qualcosa di sfizioso non
      vedo perchè infamarli
      :)AHAHHAAHAH eccone un altro che non ce la fa piu' a resistere alla tentazione della mela :DTi sta sui maroni, eh? :D
      • Renji Abarai scrive:
        Re: da winaro convinto e antimacaco...
        un po si :)però l'oggetto ora ha le cose che hanno tutti gli altri telefoni e se con 250 euro lo si rimedia ha un senso di esistere
        • ruppolo scrive:
          Re: da winaro convinto e antimacaco...
          - Scritto da: Renji Abarai
          un po si :)
          però l'oggetto ora ha le cose che hanno tutti gli
          altri telefoni Vero, ma sono tutti gli altri telefoni che non hanno le cose che ha lui, a renderlo interessante.
        • BLah scrive:
          Re: da winaro convinto e antimacaco...
          250 euro per un telefono non ha senso di esistere.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: da winaro convinto e antimacaco...
            beh dipende se con il telefono ci metti l'MP3 (ora ho un creative zen da 4 gb che passerei poi alla ragazza) il GPS e tutto il resto.Solo il zen da 4 Gb sono 90 euro, fai un 100 di telefono e hai lo stesso prezzo.l'idea che avevo era il nokia 5310 che ora si trova a 170 euro.Vedremo che prezzi applicheranno.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 giugno 2008 10.56-----------------------------------------------------------
          • Dr. House scrive:
            Re: da winaro convinto e antimacaco...
            Modificato dall' autore il 10 giugno 2008 10.56
            --------------------------------------------------Sono daccordo, a me fanno ridere quelli che criticano l'iphone e poi si comprano un n95 a 500
          • Trolled scrive:
            Re: da winaro convinto e antimacaco...
            - Scritto da: BLah
            250 euro per un telefono non ha senso di esistere.anche 5 euro per una suoneria..,eppure c'è chi ci fa i milioni
    • Malcolm scrive:
      Re: da winaro convinto e antimacaco...
      - Scritto da: Renji Abarai
      penso che a sto giro lo prenderò.
      Ovviamente se il prezzo è molto ragionevole come
      dichiarato (e ciò in italia mi fa
      paura).Con Tim costerà poco, sui 200 euro più iva per la versione da 16 GB.Il problema sarà il canone mensile, non tanto per colpa di Tim, ma perché Apple vuole denaro sonante anche da lì.La Tim è stata la prima azienda a dire un secco NO alle pretese di Apple, il risultato è stato un accordo secondo cui la Tim pagherà alla Apple (oltre al prezzo di vendita del telefono) altri 200-300 dollari per ciascun telefonino venduto. Non sono pochi, ma sono sempre meno di quel che si paga (ad Apple) col fisso mensile con altri operatori esteri.L'iPhone senza sim-lock (richiesto da Apple, la Tim è sempre stata contraria) costerà di più proprio perché la Apple vuole questi altri soldini... soldini che in teoria servono per lo sviluppo degli aggiornamenti software (tipo l'ultimo presentato ieri).Infatti con l'iPod Touch, per il quale i soldini aggiuntivi non esistono, ogni aggiornamento è a pagamento.
      Parliamoci chiaro. A me la Apple mi sta sui
      maroniAnche a me per le politiche di prezzo. Per fortuna abbiamo un forte gestore nazionale che le ha messo le ruote di traverso (siamo pur sempre uno dei più grandi Paesi al mondo in quanto a vendita di cellulari). Ora la Apple sta cominciando a capire che, per vendere, deve abbassare le pretese.Vediamo cosa includerà la Tim nelle TuttoCompreso per iPhone, già ora per chi spende sui 30 euro al mese sono convenienti, speriamo facciano anche qualche offerta flat dati aggiuntiva.
      • Teo_ scrive:
        Re: da winaro convinto e antimacaco...
        - Scritto da: Malcolm
        - Scritto da: Renji Abarai

        penso che a sto giro lo prenderò.

        Ovviamente se il prezzo è molto ragionevole come

        dichiarato (e ciò in italia mi fa

        paura).
        Con Tim costerà poco, sui 200 euro più iva per la
        versione da 16
        GB.
        Il problema sarà il canone mensile, non tanto per
        colpa di Tim, ma perché Apple vuole denaro
        sonante anche da
        lì.Sicuro? Mi sembra che invece che abbiano tolto ovunque questo aspetto.
        • Salvo scrive:
          Re: da winaro convinto e antimacaco...

          Sicuro? Mi sembra che invece che abbiano tolto
          ovunque questo aspetto.Hanno tolto il revenue sharing per sostituirlo con un tot da pagare una volta sola.In pratica ora noi paghiamo parte del telefono e l'altra parte è pagata dal gestore di telefonia. Se invece vogliamo il telefonino sbloccato, paghiamo tutto noi.
        • linaro scrive:
          Re: da winaro convinto e antimacaco...
          Almeno una flat è d'obbligo altrimenti è un pezzo di plastica l'iphone.
    • MeX scrive:
      Re: da winaro convinto e antimacaco...
      bravo!!! e poi dopo un annetto ti comprerai un macbook! ;)
      • Renji Abarai scrive:
        Re: da winaro convinto e antimacaco...
        quello mai!Ho appena preso un assemblato nuovo.Ci sono tanti fili esterni ma va molto meglio di un macbook.Intanto se i costi sono quelli dichiarati ne devo prenotare 3 per dei regali di compleanno.
  • uomo qualunque scrive:
    dimenticate SNOW LEOPARD
    mentre microsoft si affanna a metter dentro roba inutile che appesantisce oltre ogni limite umano un sistema operativo gia' lento di per se' fin dalla prima versione, OSX con gran coraggio eliminera' le dipendenze verso carbon e il codice ormai obsoleto del passato creando un sistema incredibilmente snello e veloce.Tutto questo senza dimenticare che tutte le versioni OSX portano sempre un incremento del 20% di media delle prestazioni dei vecchi sistemi.
    • un folle qualunque scrive:
      Re: dimenticate SNOW LEOPARD
      - Scritto da: uomo qualunque
      Tutto questo senza dimenticare che tutte le
      versioni OSX portano sempre un incremento del 20%
      di media delle prestazioni dei vecchi
      sistemi.E non dimenticare che ad ogni release OSX porta SEMPRE un aumento del 20% della velocità della luce!(cylon)
    • Homo Matematicu s scrive:
      Re: dimenticate SNOW LEOPARD

      Tutto questo senza dimenticare che tutte le
      versioni OSX portano sempre un incremento del 20%
      di media delle prestazioni dei vecchi
      sistemi.Quindi, mettendo Leopard su un AppleII dovreio sfiorare il teraflops...Geniale!Non devo più spendere decine di migliaia di euro per dei supercomputer...Bisognerà avvisare la NASA, mi sa che loro non lo sanno e continuano a comprare i Cray... O lo sanno e c'è pastetta?Mah...
      • Pel scrive:
        Re: dimenticate SNOW LEOPARD

        Geniale!
        Non devo più spendere decine di migliaia di euro
        per dei
        supercomputer...

        Bisognerà avvisare la NASA, mi sa che loro non lo
        sanno e continuano a comprare i Cray... O lo
        sanno e c'è
        pastetta?

        Mah...Il primo Cray è stato progettato usando un Apple II. L'episodio è stato narrato da Seymour Cray in persona.Comunque, non so la NASA, ma l'esercito americano ha già capito l'antifona. Il loro nuovo supercomputer, il più potente del mondo, glielo ha costruito IBM usando i chip della PlayStation.
    • Vega scrive:
      Re: dimenticate SNOW LEOPARD
      si certo... tra un po' di anni supereranno la velocità della luce e Giobs vincerà il nobel.
      • observer scrive:
        Re: dimenticate SNOW LEOPARD
        - Scritto da: Vega
        si certo... tra un po' di anni supereranno la
        velocità della luce e Giobs vincerà il
        nobel.miiii che rosicamento.. e' proprio cosi', guardate i benchmark e noterete l'incremento di veocita' ad ogni release , per noi uenti mac e' normale, capisco che voi su vista.... :D ROTFL
  • Larry scrive:
    John ti spiega MOBILE ME
    http://www.apple.com/mobileme/guidedtour/index.html?size=large
  • Ivan scrive:
    bello si, igegnoso pure, utile mah...
    ho avuto l'occasione di provarlo! Davvero interessante come prodotto. La cosa + intrigante? Le formiche!Tutttavia faccio due domande che mi son posto pre-acquisto (tanto + che viaggio ancora con il mitico nokia 8310: ottimo! anche se i miei alunni sono rimasti sconvolti che ho ancora un cell in bianco nero.La prima domanda è: e se mi cade? display rotto? butto via? cambio display... (i costi???). Probabilmente dovrei stare + attento al cell che a me stesso! Scherzi a parte l'ho trovato non protetto da questo punto di vista. Mi parlavano di una custodia rigida che andrebbe a svolgere questa funzione di protezione.La seconda domanda è: ma non pesa troppo? L'avete preso in mano? E' pesante! Per un pseudo-cellulare è troppo!Per quanto riguarda il costo credo sarà in bundle con i contratti biennali al costo di 90-120 euro circa.Per il momento questi 2 fattori (soprattutto il peso) mi fanno propendere per un altro prodotto.Ivan
    • Paolino scrive:
      Re: bello si, igegnoso pure, utile mah...
      Io lo ho da un pò di mesi e non uso più attenzione di quanto ne abbia usata con altri cellulari. E' un oggetto e in quanto tale penso si possa rompere, se mi regolo che il costo di sostituzione è troppo alto me ne ricompro un altro.Per il peso: non è leggerissimo sicuramente, ma personalemnte non ho mai avuto di questi pensieri
    • Teo_ scrive:
      Re: bello si, igegnoso pure, utile mah...
      - Scritto da: Ivan
      La prima domanda è: e se mi cade? display rotto?
      butto via? cambio display... (i costi???).
      Probabilmente dovrei stare + attento al cell che
      a me stesso! Scherzi a parte l'ho trovato non
      protetto da questo punto di vista.Non me ne preoccuperei più di tantohttp://www.macitynet.it/macity/aA32223/iphone_crash_test_cinque.shtmlProva anche a fare una ricerca iPhone + crash test o simili: cè da stupirsi.
    • ruppolo scrive:
      Re: bello si, igegnoso pure, utile mah...
      - Scritto da: Ivan
      anche se i miei alunni
      sono rimasti sconvolti che ho ancora un cell in
      bianco
      nero.Ma l'iPhone è in bianco e nero. Bianco o nero, scegli tu :)
      Per quanto riguarda il costo credo sarà in bundle
      con i contratti biennali al costo di 90-120 euro
      circa.Anche 60, 30, 19.
      Per il momento questi 2 fattori (soprattutto il
      peso) mi fanno propendere per un altro
      prodotto.Secondo me gli altri pesano di più. Ma non è di grammi che sto parlando ;-)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 giugno 2008 09.50-----------------------------------------------------------
    • Matteo scrive:
      Re: bello si, igegnoso pure, utile mah...
      - Scritto da: Ivan
      ho avuto l'occasione di provarlo! Davvero
      interessante come prodotto. La cosa + intrigante?
      Le
      formiche!
      Tutttavia faccio due domande che mi son posto
      pre-acquisto (tanto + che viaggio ancora con il
      mitico nokia 8310: ottimo! anche se i miei alunni
      sono rimasti sconvolti che ho ancora un cell in
      bianco
      nero.
      La prima domanda è: e se mi cade? display rotto?
      butto via? cambio display... (i costi???).
      Probabilmente dovrei stare + attento al cell che
      a me stesso! Scherzi a parte l'ho trovato non
      protetto da questo punto di vista. Mi parlavano
      di una custodia rigida che andrebbe a svolgere
      questa funzione di
      protezione.
      La seconda domanda è: ma non pesa troppo? L'avete
      preso in mano? E' pesante! Per un
      pseudo-cellulare è
      troppo!

      Per quanto riguarda il costo credo sarà in bundle
      con i contratti biennali al costo di 90-120 euro
      circa.

      Per il momento questi 2 fattori (soprattutto il
      peso) mi fanno propendere per un altro
      prodotto.

      IvanDa fiero ex possessore del MITICO 8310 (indistruttibile, tuttavia m'ha lasciato un annetto fa) posso dirti che i Nokia moderni sono solo l'ombra di quello che hai tu. Si rompono MOLTO (ma molto) più facilmente. L'iPhone, a giudicare dai video-test, in giro per il web e invece resistentissimo, soprattutto il display in cristallo anti-shock/anti-graffio :)
    • Dr. House scrive:
      Re: bello si, igegnoso pure, utile mah...
      Il vetro dell'iphone è durissimo, io me lo metto in tasca senza custodie e non ha un graffio, mentre ce ne sono parecchi sulla scocca di metallo di dietro...Per quanto riguarda la resistenza alle cadute, quello che avevo prima (e che ho dato a mio fratello perchè me ne hanno regalato un altro) ha subito una discreta botta in seguito ad una caduta, vetro integro, ma a farne le spese è stato il motorino della vibrazione che si deve essere staccato
  • HTC4EVR scrive:
    HTC Diamond 1000 volte meglio
    Figuriamoci se compro uno scatolotto ultrabloccato come l'iPhone.1000 volte meglio un HTC Diamond che è superiore sia tecnicamente che esteticamente, non devo sbloccarlo e ci installo quel che voglio e come voglio.
    • sergio scrive:
      Re: HTC Diamond 1000 volte meglio
      il problema non è l'HTC che fa pure buoni telefonini (io ho un P3300)...IL PROBLEMA È windows mobile che è un cesso di sistema operativo... lento... ingestibile senza un pennino... prova un iphone o un ipod touch solo una settimana e poi fammi sapere....
      • lellykelly scrive:
        Re: HTC Diamond 1000 volte meglio
        un collega ha un coso htc con 3 e ha il pennino, per funzionare funziona, peccato che capita il sms che lo fa freezzare, o l'email, o quello che vuoi... anche se è mobile, è sempre una cacca.
      • Star scrive:
        Re: HTC Diamond 1000 volte meglio
        Ho un HTC TyTN II e prima avevo un HTC Universal... entrambe con WM... mai avuto il più piccolo problema.Numerose applicazioni disponibili, veloce e pratico.Certo se WM non lo si sa usare o si installano le porcherie diventa instabile... ma questo accade con qualunque S.O.
    • Larry scrive:
      Re: HTC Diamond 1000 volte meglio
      - Scritto da: HTC4EVR
      Figuriamoci se compro uno scatolotto
      ultrabloccato come
      l'iPhone.

      1000 volte meglio un HTC Diamond che è superiore
      sia tecnicamente che esteticamente, non devo
      sbloccarlo e ci installo quel che voglio e come
      voglio.così potrai dire di essere uno dei pochissimi che ce l'ha.
      • uomo qualunque scrive:
        Re: HTC Diamond 1000 volte meglio
        - Scritto da: Larry
        - Scritto da: HTC4EVR

        Figuriamoci se compro uno scatolotto

        ultrabloccato come

        l'iPhone.



        1000 volte meglio un HTC Diamond che è superiore

        sia tecnicamente che esteticamente, non devo

        sbloccarlo e ci installo quel che voglio e come

        voglio.


        così potrai dire di essere uno dei pochissimi che
        ce
        l'ha. forse l'unico al mondo
        • Larry scrive:
          Re: HTC Diamond 1000 volte meglio
          - Scritto da: uomo qualunque
          - Scritto da: Larry

          - Scritto da: HTC4EVR


          Figuriamoci se compro uno scatolotto


          ultrabloccato come


          l'iPhone.





          1000 volte meglio un HTC Diamond che è
          superiore


          sia tecnicamente che esteticamente, non devo


          sbloccarlo e ci installo quel che voglio e
          come


          voglio.





          così potrai dire di essere uno dei pochissimi
          che

          ce

          l'ha.

          forse l'unico al mondocome i Vertu, più rari di quello che si voleva fossero...eheheheh
    • M K 80 scrive:
      Re: HTC Diamond 1000 volte meglio
      Secondo me sarà una bella lotta tra i due... l'iPhone ha dalla sua parte il minor costo del terminale :p
      • lellykelly scrive:
        Re: HTC Diamond 1000 volte meglio
        ha anche più mercato, se non lo comprano i businness man lo compreranno i genitori ai bimbiminkia, alla fine è un prodotto e va venduto il più possibile.
    • lellykelly scrive:
      Re: HTC Diamond 1000 volte meglio
      figurati se compro un catafalco con windows dentro.figurati se compro un bradipo robot con symbian.quindi?
      • sanso scrive:
        Re: HTC Diamond 1000 volte meglio
        Google Android! ;)
        • lellykelly scrive:
          Re: HTC Diamond 1000 volte meglio
          non sembra malequando uscirà con uno smartphone è da vedere se fa quello che c'è scritto.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 giugno 2008 14.03-----------------------------------------------------------
    • Paolino scrive:
      Re: HTC Diamond 1000 volte meglio
      Smettiamola di fare paragoni con HTC, sono due concept completamente differenti.Lo sanno tutti, e chi non lo ammette secondo me è solo ottuso, che Windows Mobile senza pennino è un impresa da usare.Non si possono paragonare le funzioni iPod con windows media player, ne tantomeno quella carretta di Pocket IE con Safari Mobile, idem per Mail, etc.
      • Ocean scrive:
        Re: HTC Diamond 1000 volte meglio
        non so il Diamond ma io tra il tytn e il qteck 9000 di htc ne ho avuto abbastanza !!!!!!
    • ferryboat scrive:
      Re: HTC Diamond 1000 volte meglio
      - Scritto da: HTC4EVR
      Figuriamoci se compro uno scatolotto
      ultrabloccato come
      l'iPhone.

      1000 volte meglio un HTC Diamond che è superiore
      sia tecnicamente che esteticamente, non devo
      sbloccarlo e ci installo quel che voglio e come
      voglio.Piuttosto che trovarmi windows sul cellulare non compro l'apparecchio. Davvero, ci avevo fatto un pensiero al diamond. Poi quando ho visto il logo windows sullo schermo ho detto: ma vacagher.
  • Larry scrive:
    ECCO DOV'ERA FINITO!
    http://www.apple.com/macosx/snowleopard/presentato agli sviluppatori nel pomeriggio, come precedentemente annunciato
  • Uno scrive:
    Sapete qual'è
    Sapete qual'è il problema che da fare i computer,cosa un pò più seria, la apple si è messa a fare i giocattolini (ipode, iphone.....) questo la dice lungo sulla serietà e l'affidabilità di un marchio.....
    • Paolino scrive:
      Re: Sapete qual'è
      E la tua risposta la dice lunga sulla tua conoscenza in materia. iPod, non IPODE. (dubito che sia un errore di battitura)
    • Trolled scrive:
      Re: Sapete qual'è
      - Scritto da: Uno
      Sapete qual'è il problema che da fare i
      computer,cosa un pò più seria, la apple si è
      messa a fare i giocattolini (ipode, iphone.....)
      questo la dice lungo sulla serietà e
      l'affidabilità di un
      marchio.....detto da uno che non ha ancora fatto nulla nella vita...
    • Matteo scrive:
      Re: Sapete qual'è
      - Scritto da: Uno
      Sapete qual'è il problema che da fare i
      computer,cosa un pò più seria, la apple si è
      messa a fare i giocattolini (ipode, iphone.....)
      questo la dice lungo sulla serietà e
      l'affidabilità di un
      marchio.....Perché un computer sarebbe più serio di un iPod?Sai che la Apple è tornata a fare (e vendere) ottimi computer proprio grazie allo straordinario risultato degli iPod?Tu avresti fatto di meglio?
      • Uno scrive:
        Re: Sapete qual'è
        sicuro che no, però tendo a comprare giocattoli da chi fà giocatoli e cose serie da chi fà cose serie...e OVVIAMENTE dentro ci metto anche M$
        • unocomeme scrive:
          Re: Sapete qual'è
          vogliamo parlare di xbox ed xbox 360? ... non sono per definizione ... "giochi" ?
        • Salvo scrive:
          Re: Sapete qual'è
          - Scritto da: Uno
          sicuro che no, però tendo a comprare giocattoli
          da chi fà giocatoli e cose serie da chi fà cose
          serie...e OVVIAMENTE dentro ci metto anche
          M$Ed un giocattolo non sarebbe una cosa seria?Un'infinità di giocattoli è oltre i 100 o 200 euro, non sono seri?Una cosa è seria se è brutta?Quando è seria? Quando ti fa annoiare?
  • Uno scrive:
    O.t. Il sedere della mora
    Il sedere della mora nella prima foto, tanta roba!
    • Pani x Pesci uguale NaN scrive:
      Re: O.t. Il sedere della mora
      affiancato da una maglietta altrettanto sfiziosa :D
      • gut scrive:
        Re: O.t. Il sedere della mora
        - Scritto da: Pani x Pesci uguale NaN
        affiancato da una maglietta altrettanto sfiziosa
        :DAnche per te vale il commento che ho fatto al tuo collega.Vedo che anche tu ci vedi poco, è una camicetta non una maglietta.Sfiziosa eh? Le donne non sono oggetti, poi di tipe così ce ne sono una marea, i casi sono due: non avete mai visto una donna in vita vostra oppure siete fidanzati/sposati con un cassonetto
    • gut scrive:
      Re: O.t. Il sedere della mora
      - Scritto da: Uno
      Il sedere della mora nella prima foto, tanta roba!Sembra che non hai mai visto una donna in vita tua. Non è neanche mora, ma rossa, neanche ci vedi bene.
  • observer scrive:
    miii come rosicano gli antimacachi
    ne conosco uno che da ieri non esce piu' di casa HAHAHAAHAH
    • TonyG scrive:
      Re: miii come rosicano gli antimacachi
      Scusate, son nuovo nel forum.... ma chi sono i macachi??? :-P
    • ruppolo scrive:
      Re: miii come rosicano gli antimacachi
      - Scritto da: observer
      ne conosco uno che da ieri non esce piu' di casa
      HAHAHAAHAHHai ragione, rosicano come mai hanno rosicato! Una vera sofferenza, per loro :D
      • Ocean scrive:
        Re: miii come rosicano gli antimacachi
        hahahah siete davvero patetici ! qualcuno dovrebbe farvi provare un mac di tanto in tanto !! mia figlia ha un 400 mgz e ohhhhhhh stuporeeeeeee fa tutto quello che si puo fare al giorno d'oggi con un pc !!! hahahahahahah prendi un windows a 400 mgz montagli vista se sei capace !!! hahahaha maddai siete dei poveretti hahahahahahah ah dimenticavo nel imac di mia figlia c'è mac osx10.4 hahahahahahah muoi dal ridere
    • Biggus Dikkus scrive:
      Re: miii come rosicano gli antimacachi
      Mah se questo deve farmi rosicare...E'la solita cazzatina Apple che piace ai fighetti e che si regala alle fighette. La tastiera è inusabile (ce l'ha una mia amica che di sicuro non ha le mani da falegname e non riesce a digitarci), le foto restano una pena (il flash costava molto??). 1 anno di attesa per avere sto 3G che francamente non so a quanta gente possa interessare.L'unica cosa rilevante è il prezzo, che una volta tanto per la Apple pare onesto. Tenetevelo pure sto aggeggio. Ma se credete di far rosicare qualcuno....
      • Er Puntaro scrive:
        Re: miii come rosicano gli antimacachi
        Ma i macachi ci vivono di queste cose. Dai, digli che rosichi, altrimenti restano demotivati e non sanno più perchè comprare l'ultimo gingillo uscito da Cupertino.
  • sanity scrive:
    non ce n'e' per NESSUNO!!!!!!!!!!!!!!!!!
    il mondo e' cambiato!un cellulare cosi' a quel prezzo non si e' mai visto, anche se odiate apple pensate a quel che si puo' fare con l'sdk e quei magnifici sensori di posizione, il multitouch, il GPS integrato... si potranno sviluppare applicazioni posizionali e le api sono semplicissime da usare!!! Si' puo' creare ad esempio una specie di radar che mostra gli utenti in chat nell'arco di 1km. Altro che tom tom, si possono usare i servizi di google in movimento col 3g o meglio il WIFI integrato e vogliamo parlare della batteria??????? Se i dati sono quelli e' la batteria migliore di cui si abbia notizia. Poi esistono milioni di widget che possono essere gia' usati per sapere l'ultimo prezzo della benzina, azioni, tempo ecc... e poi i programmi possono essere distribuiti e venduti via itunes, niente casini e soldi sulla cc. Voi restate con i vostri nokia o (bleah) microsoft mobile, io lo prendo al volo :D e se tim rompe il ca**o lo prendiamo tutti in us a 150 ero!
    • Riky scrive:
      Re: non ce n'e' per NESSUNO!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Sei andato in bagno?!
    • iRoby scrive:
      Re: non ce n'e' per NESSUNO!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Alla produzione costa meno di $30.
      • a n o n i m o scrive:
        Re: non ce n'e' per NESSUNO!!!!!!!!!!!!!!!!!
        - Scritto da: iRoby
        Alla produzione costa meno di $30.sai com'è, si chiama "produzione"...una grande punto costa alla produzione 4500 (full optional)una BMW serie chissiricorda circa uguale.solo che la PuntoG te la rivendono a 11'000, il bmw a 23'000.quindi?
        • iRoby scrive:
          Re: non ce n'e' per NESSUNO!!!!!!!!!!!!!!!!!
          Quindi cosa?Da inizio anni '90 è nato il marketing pervasivo e il metodo push.Ormai nulla vale quello che costa, e il prezzo non è più definito dal costo di produzione più un guadagno congruo per il produttore e la filiera di distribuzione.Il prezzo è definito da quanto un bamba è disposto a pagare per avere quell'oggetto dopo martellanti campagne pubblcitarie e la nascita di mode e bisogni effimeri.Solo se salti filiera e brand riesci ad avere telefoni anche molto utili come i vari telefoni cinesi a doppia SIM venduti a 50 euro su eBay e in siti Internet e che le dogane italiane stanno bloccando a tappeto con la scusa del marchio CE, dell'esplosione delle batterie (che avviene anche su quelli di marca) e su presunte interferenze ai sistemi radar degli aereoporti.Insomma i turisti cinesi rischiano di far collassare le torri di controllo dei paesi che vanno a visitare se si portano dietro uno dei loro telefoni... (rotfl)
  • dovella scrive:
    Un Fallimento
    QUesto è tutto?tutto sto caos per cosa? un Iphone 3g, 4 giochini che sono disponibili gia dal 1980 e poi?? una scarsa imitazione di live mesh e live a pagamento?ma quando vi svegliate??PS. e non ce l hanno nemmeno fatta a presentarvi una beta di Snow Leopard (Loepard+Polish)quando vi sveglierete dal sonnoa ve l hanno detto il prezzo del 3g?? del contratto ve ne hanno parlato?
    • observer scrive:
      Re: Un Fallimento
      - Scritto da: dovella
      QUesto è tutto?

      tutto sto caos per cosa? un Iphone 3g, 4 giochini
      che sono disponibili gia dal 1980 e poi?? hahahaahah questo rosica piu' di tutti
    • a n o n i m o scrive:
      Re: Un Fallimento
      - Scritto da: dovella
      QUesto è tutto?

      tutto sto caos per cosa? un Iphone 3g, 4 giochini
      che sono disponibili gia dal 1980 e poi?? una
      scarsa imitazione di live mesh e live a
      pagamento?


      ma quando vi svegliate??

      PS. e non ce l hanno nemmeno fatta a presentarvi
      una beta di Snow Leopard
      (Loepard+Polish)

      quando vi sveglierete dal sonno

      a ve l hanno detto il prezzo del 3g?? del
      contratto ve ne hanno
      parlato?[img]http://dreadnought.ngi.it/smiles/rosik2.gif[/img][img]http://dreadnought.ngi.it/smiles/rosik2.gif[/img][img]http://dreadnought.ngi.it/smiles/rosik2.gif[/img][img]http://dreadnought.ngi.it/smiles/rosik2.gif[/img][img]http://dreadnought.ngi.it/smiles/rosik2.gif[/img][img]http://dreadnought.ngi.it/smiles/rosik2.gif[/img][img]http://dreadnought.ngi.it/smiles/rosik2.gif[/img][img]http://dreadnought.ngi.it/smiles/rosik2.gif[/img]Rosika rosika, che oggi è la tua giornata 8)
      • dovella scrive:
        Re: Un Fallimento
        tanto per attendere quest eventoe cosa abbiamo visto???Giochi su Iphonephotocopy Zone XNA??http://www.youtube.com/watch?v=L8K76l4Tzb0http://www.youtube.com/watch?v=Aoog3SZA0Eg&feature=relatedSincronizzazioni +exchpiccolaparte diLive Meshhttp://www.youtube.com/watch?v=-RY-q8k2RRIil 3 g ormai scontatoservizi sempre piu a pagamentoe il resto??con lo sviluppo questi stanno almeno 10 anni indietro
        • logicaMente scrive:
          Re: Un Fallimento
          - Scritto da: dovella
          tanto per attendere quest evento
          e cosa abbiamo visto???Un sistema multitouch più piccolo di un tavolo e meno costoso di un'automobile? Ma già, questa non è una novità per qualcuno :DRosica rosica!
        • Ocean scrive:
          Re: Un Fallimento
          si...si bravo bravo corri dietro all'htc e tutti i winzoz in genere che ogni 100.000 km ops ogni 10 ore anno bisogno di un riavvio hahahahahahahahahahaahahah e ops i primi 10 km ops 10 min la rom non ufficiale altrimenti sono fermi si...si ne hai usati di palmari si..si continua così !
          • Ocean scrive:
            Re: Un Fallimento
            e dove sono tutti quelli che dicevano che l'iphone era costoso ??? prontooo ci siete ???? naggia oh quando è ora di fare i conti scappano tutti hahahahahahahahahahah vediamo quanti ne vendono e......io credo che al max 1 anno e ce l hai pure tu hahahahahaha
        • a n o n i m o scrive:
          Re: Un Fallimento
          "bhhuuuuuuuu, incapaci"dicesi "rosikata" :D
          servizi sempre piu a pagamento
          e il resto??

          con lo sviluppo questi stanno almeno 10 anni
          indietrosee see, ciao eh!rosika rosika, che tanto stavolta te lo comperi anche tu 8)(apple)
    • MeX scrive:
      Re: Un Fallimento

      PS. e non ce l hanno nemmeno fatta a presentarvi
      una beta di Snow Leopard
      (Loepard+Polish)la beta l'hanno CONSEGNATA nelle mani di tutti i presenti... cosí da poter iniziare a testarla e a sviluppare le applicazioni... inoltre... la conferenza non é mica il keynote... quello é solo l'evento di apertura dopodiché ne parleranno per una SETTIMANA di Snow Leopard, e Windows 7 invece? hanno consegnato la beta? :)
    • Dr. House scrive:
      Re: Un Fallimento
      dai tornatene a giocare con vista va!
  • marietto scrive:
    lo compro se...
    ha 3 cose indispensabili per me:- sincronizzazione con PC e outlook di contatti e calendario- possibilità di utilizzarlo come modem UMTS per navigare con un PC- possibilità di salvare usarlo come chiavetta USB per salvarci sopra i dati che voglio ioqualcuno mi sa dire se può fare queste cose?
    • ricorsivo scrive:
      Re: lo compro se...
      - Scritto da: marietto
      ha 3 cose indispensabili per me:
      - sincronizzazione con PC e outlook di contatti e
      calendarioquesto si fa già da sempre
      - possibilità di utilizzarlo come modem UMTS per
      navigare con un PCquesto no (a meno di qualche sw che uscirà in seguito)
      - possibilità di salvare usarlo come chiavetta
      USB per salvarci sopra i dati che voglio ioquesto lo fai non con iTunes, ma con altri sw
      qualcuno mi sa dire se può fare queste cose?non che ci voglia molto ad informarsi eh...
      • lellykelly scrive:
        Re: lo compro se...
        per usarlo come chiavetta, su itunes ci dovrebbe essere l'opzione per abilitarlo come disco, almeno col mio ipod c'è, se poi hanno fato la furbata con l'iphone, lo ignoro.
        • davide73 scrive:
          Re: lo compro se...
          Ma non posso vederlo direttamente come un disco (X:) come una normale chiavetta USB senza dover passare da qualche i-coso?- Scritto da: lellykelly
          per usarlo come chiavetta, su itunes ci dovrebbe
          essere l'opzione per abilitarlo come disco,
          almeno col mio ipod c'è, se poi hanno fato la
          furbata con l'iphone, lo
          ignoro.
          • lellykelly scrive:
            Re: lo compro se...
            allora, una volta impostato con itunes, poi lo monta da solo, senza far partire itunes.
        • Matteo scrive:
          Re: lo compro se...
          - Scritto da: lellykelly
          per usarlo come chiavetta, su itunes ci dovrebbe
          essere l'opzione per abilitarlo come disco,
          almeno col mio ipod c'è, se poi hanno fato la
          furbata con l'iphone, lo
          ignoro."Si può fare."Basta non usare iTunes e usarlo come disco.iTunes va usato per sincronizzare musica, foto e video, se poi vuoi mettere un file tuo, lo metti senza problemi.Ora c'è pure il supporto per Office... che si vuole di più?!
    • ruppolo scrive:
      Re: lo compro se...
      - Scritto da: marietto
      ha 3 cose indispensabili per me:
      - sincronizzazione con PC e outlook di contatti e
      calendarioSi.
      - possibilità di utilizzarlo come modem UMTS per
      navigare con un
      PCNo. E' lui il "PC" con cui navigare.
      - possibilità di salvare usarlo come chiavetta
      USB per salvarci sopra i dati che voglio
      ioDipende da cosa sono "i dati". Se sono foto, musica, filmati, podcast, contatti, appuntamenti, si salvano via iTunes. O, meglio, si sincronizzano da soli.Il resto no. L'iPhone non è una chiavetta.Io però ho trovato una soluzione brillante per sopperire a questa mancanza: una chiavetta. E pensa che te la danno senza contratto, non occorre sbloccarla e dura anni sia in stand by che...
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: lo compro se...
      contenuto non disponibile
      • Trolled scrive:
        Re: lo compro se...
        che google sia con te...http://ipod.about.com/b/2007/07/13/use-iphone-in-disk-mode-with-iphonedrive.htmhttp://www.uvm.edu/ets/iPod/?Page=external.htmlhttp://support.apple.com/kb/HT1478http://www.ecamm.com/mac/phoneview/http://www.macitynet.it/macity/aA28829/iphonedrive_4_iphone_ipod_touch_come_hard_disk_portatili_non_solo.shtmlhttp://forums.ilounge.com/showthread.php?t=71349http://video.aol.com/video-detail/how-to-use-iphone-for-hard-disk/2618113337- Scritto da: unaDuraLezione
        - Scritto da: marietto


        - possibilità di salvare usarlo come chiavetta

        USB per salvarci sopra i dati che voglio

        io


        AUAUAUUAUAUAH... lo vorrei anche io... è una
        feature che hanno anche i lettori made in Hong
        Kong da 10
        euri...

        CHISSA' CME MAI SU IPOD/IPHONE NON CI SARA' MAI?
        FORSE PERR OBBLIGARTI A INSTALLARE SOFTWARE DI
        INTERFACCIA CHE CONTORLLA OGNI COSA CHE
        FAI?
  • m3l scrive:
    Mi sono ricreduto
    Oltre ad essere umts è anche hsdpa. Ora mancano solo le killer apps
    • roberto baggio scrive:
      Re: Mi sono ricreduto
      uhm, io aspetterò la versione 3.non mi da nulla di nuovo o interessante.l'unica cosa buona è che te ne regalano uno se ti sei preso la fregatura (ma anche quello ha contratto? o è libero?)
      • MarcOsX scrive:
        Re: Mi sono ricreduto
        che fregatura?quelli che conosco con l'iphone non si sentono per nulla fregati, al contrario di quelli con il nokia n95
      • Trolled scrive:
        Re: Mi sono ricreduto
        - Scritto da: roberto baggio
        uhm, io aspetterò la versione 3.
        non mi da nulla di nuovo o interessante.
        e se ci fosse stata la 3 avresti detto che t'attendevi la 4dai dai su che abbiamo capito che tu sei uno che critica a priori qualsiasi cosa abbia l'iphonesmascherato
        l'unica cosa buona è che te ne regalano uno se ti
        sei preso la fregatura (ma anche quello ha
        contratto? o è
        libero?)l'unica cosa buona è che abbiamo capito che sei un cazzaro
    • Matteo scrive:
      Re: Mi sono ricreduto
      - Scritto da: m3l
      Oltre ad essere umts è anche hsdpa. Ora mancano
      solo le killer appsQuali ti mancano?Volendo puoi pure fartene una tu e renderla disponibile in tutto il mondo.Paghi 100 dollari per mettere il prg online.
      • ruppolo scrive:
        Re: Mi sono ricreduto
        - Scritto da: Matteo
        - Scritto da: m3l

        Oltre ad essere umts è anche hsdpa. Ora mancano

        solo le killer apps
        Quali ti mancano?

        Volendo puoi pure fartene una tu e renderla
        disponibile in tutto il
        mondo.
        Paghi 100 dollari per mettere il prg online.Quindi gli metto il prezzo 9,99 e intasco 7 per ogni cliente che lo compra, senza sbattermi a cercare i clienti, fare marketing, affittare un sito e-commerce...
  • Larry scrive:
    oh, un keynote!
    http://events.apple.com.edgesuite.net/0806wdt546x/event/index.html
    • Teo_ scrive:
      Re: oh, un keynote!
      Anche via podcasthttp://phobos.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewPodcast?id=275834665http://www.apple.com/podcasts/apple_keynotes/apple_keynotes.xml-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 giugno 2008 08.14-----------------------------------------------------------
    • spectator scrive:
      Re: oh, un keynote!
      - Scritto da: Larry
      http://events.apple.com.edgesuite.net/0806wdt546x/il tuo avatar e' assolutamente .... assolutamente...IPNOTIZZANTE! :p
  • xtom scrive:
    Tim, Vodafone, sblocco ?
    Quanto chiederanno Tim e Vodafone al mese ?Si potrà fare a meno dell'abbonamento ?
    • bontakun88 scrive:
      Re: Tim, Vodafone, sblocco ?
      Da macitynet:Niente cifre per le tariffe, nè sui costi, ma una novità importante: l'iPhone sarà disponibile anche per il prepagato. In realtà la differenza tra prepagato e abbonamento, almeno per quanto concerne l'offerta tuttocompreso è minima. Si tratta sempre di sottoscrivere un accordo biennale per uscire dal quale si deve pagare una penale. In cambio si ha però un telefono compreso nel prezzo (o a prezzo scontato) e un bundle di voce, Sms, chiamate alla segreteria, navigazione sul cellulare e uso del cellulare come modem.Al momento TIM ha in servizio quattro offerte: 30, 60 e 90 e Unlimited. La denominanzione delle offerte corrisponde in sostanza al dovuto mensile con la Unlimited che costa 180 euro e dà diritti fino a 5000 minuti verso tutti e 1200 SMS (di cui 200 verso Tre) con 100 minuti verso telefoni europei.Anche Vodafone ha annunciato il lancio del suo iPhone per l'11 luglio. Il comunicato internazionale, a differenza di quello "localizzato" (per evidenti ragioni) di TIM, non fa cenno al nome dell'offerta per il nostro mercato, ma si può pensare che essa sia la Vodafone Facile che funziona più o meno come la Tuttocompreso. Le tariffe sono tre: Small, Medium e Large, 19, 49 e 89 euro al mese.
      • bontakun88 scrive:
        Re: Tim, Vodafone, sblocco ?
        Ho scordato questo pezzo:Da notare che Vodafone Facile, meno costosa di Tuttocompreso, ha le caratteristiche più vicine a quelle dei piani tariffari esteri visto che prevede sì la navigazione inclusa nel prezzo (almeno nella tariffa media e "top"), ma solo sul cellulare. Ricordiamo che l'iPhone non può essere usato come modem e quindi questa opzione tariffaria si adatta piuttosto bene alla filosofia di iPhone.
        • Con TIM o vd a 199 dollari da ivare scrive:
          Re: Tim, Vodafone, sblocco ?

          Ho scordato questo pezzo:

          Da notare che Vodafone Facile, meno costosa di
          TuttocompresoVodafone è più costos e ai prezzi di oggi si dovrà aggiugnere il canone mensile da dare ad Apple, intorno al 10% del totale.
          • Dr. House scrive:
            Re: Tim, Vodafone, sblocco ?
            - Scritto da: Con TIM o vd a 199 dollari da ivare

            Ho scordato questo pezzo:



            Da notare che Vodafone Facile, meno costosa di

            Tuttocompreso
            Vodafone è più costos e ai prezzi di oggi si
            dovrà aggiugnere il canone mensile da dare ad
            Apple, intorno al 10% del
            totale.quello non c'è piu neanche con at&t
          • Dario scrive:
            Re: Tim, Vodafone, sblocco ?


            Vodafone è più costosa e ai prezzi di oggi si

            dovrà aggiugnere il canone mensile da dare ad

            Apple, intorno al 10% del totale.
            quello non c'è piu neanche con at&tIn alternativa la Apple ora pretende centinaia di dollari in più dalla AT&T.
          • Trolled scrive:
            Re: Tim, Vodafone, sblocco ?
            - Scritto da: Dario


            Vodafone è più costosa e ai prezzi di oggi si


            dovrà aggiugnere il canone mensile da dare ad


            Apple, intorno al 10% del totale.


            quello non c'è piu neanche con at&t

            In alternativa la Apple ora pretende centinaia di
            dollari in più dalla
            AT&T.e il problema dove starebbe?
          • Salvo scrive:
            Re: Tim, Vodafone, sblocco ?


            In alternativa la Apple ora pretende centinaia

            di dollari in più dalla AT&T.
            e il problema dove starebbe?Non è un problema, qui tanti si lamentano dell'alto prezzo dell'iPhone sbloccato e lo imputano ai gestori italiani, quando il prezzo elevato dipende essenzialmente dalle scelte di Apple.I gestori italiani possono scegliere il prezzo di vendita per l'iphone bloccato, condizionatamente ai 200-300 dollari aggiuntivi al prezzo di listino che in ogni caso dovranno pagare alla Apple.
          • Trolled scrive:
            Re: Tim, Vodafone, sblocco ?
            - Scritto da: Salvo


            In alternativa la Apple ora pretende centinaia


            di dollari in più dalla AT&T.

            e il problema dove starebbe?

            Non è un problema, qui tanti si lamentano
            dell'alto prezzo dell'iPhone sbloccato e lo
            imputano ai gestori italiani, quando il prezzo
            elevato dipende essenzialmente dalle scelte di
            Apple.bah è meno alto di tanti cellulari senza abbonamento che si vedono nei negozi.
            I gestori italiani possono scegliere il prezzo di
            vendita per l'iphone bloccato, condizionatamente
            ai 200-300 dollari aggiuntivi al prezzo di
            listino che in ogni caso dovranno pagare alla
            Apple.se tu hai sottomano tutti i contratti stipulati tra gestori ed apple e sei sicuro delle cifre al centesimo...ok va bene così.
  • Stefano scrive:
    TRE (H3G) NON STARA' A GUARDARE !!
    La nota azienda TRE (gruppo H3G) non stara' a guardare Vodafone e Tim che si pappano l'iPhone.. sogno di qualsiasi utente mediamente smaliziato.. ancor piu' se si pensa che Tre e' stata il primo operatore a portare il 3G in Italia.Per questo, o per via legale o commerciale, fara' sicuramente in modo di ottenerlo anche x la propria clientela.Di questo ne potete (possiamo) stare certi.
    • Nome e cognome scrive:
      Re: TRE (H3G) NON STARA' A GUARDARE !!
      si certo non starà a guardare..magari lo propone come suo solito con quegli stupidi comodati da 1000 /mese per 36 mesi..cosi invece di prendere la macchina a rate mi impegno a vita con 3si, si, immagino come non starà a guardare...
      • Nome e cognome scrive:
        Re: TRE (H3G) NON STARA' A GUARDARE !!
        dimenticavo..immagino come da tradizione 3 che sarà ovviamente l'unica a distribuire in comodato terminaliUsim lock e Operator lockLOL- Scritto da: Nome e cognome
        si certo non starà a guardare..
        magari lo propone come suo solito con quegli
        stupidi comodati da 1000 /mese per 36
        mesi..
        cosi invece di prendere la macchina a rate mi
        impegno a vita con
        3
        si, si, immagino come non starà a guardare...
        • soulista scrive:
          Re: TRE (H3G) NON STARA' A GUARDARE !!
          - Scritto da: Nome e cognome
          dimenticavo..
          immagino come da tradizione 3 che sarà ovviamente
          l'unica a distribuire in comodato terminali
          Usim lock e Operator lock
          Beh... se me lo danno a 0 euri... benvenuti!
    • ruppolo scrive:
      Re: TRE (H3G) NON STARA' A GUARDARE !!
      - Scritto da: Stefano
      La nota azienda TRE (gruppo H3G) non stara' a
      guardare Vodafone e Tim che si pappano l'iPhone..Ah no? :D
  • Gauss scrive:
    CHE INNOVAZIONE....IL 3G!!!!!!!!!!!!
    Questo si che è un passo avanti...un concentrato di tecnologia che all'alba del 2008 abbraccia da pioniere una nuova forma di comunicazione innovativa...l'UMTS!!!A quando iphone incorporerà un GPS...nel 2012??Pure i sagem dell'esselunga hanno l'umts ormai! Lo mettono in Iphone e sembra che hanno aggiunto il teletrasporto!Il bello è che c'è un sacco di gente che non vede l'ora di aprire i portafogli per ogni minima caz***a!
    • Gauss scrive:
      Re: CHE INNOVAZIONE....IL 3G!!!!!!!!!!!!
      A caspita il GPS è incluso avevo saltato quel paragrafo! Bhè mi dovrò ricredere, ho un siemens del 2005 col gps incorporato!
      • Pie Za scrive:
        Re: CHE INNOVAZIONE....IL 3G!!!!!!!!!!!!
        Provalo l'iphone e vedi che è almeno 3 anni avanti rispetto a qualsiasi altro cellulare sia come interfacce che come usabilità del touch screen che come tattilità che come grafica che come tutto. Ora con il 3G non gli manca davvero niente.Non c'è alcun telefono capace di tenergli testa. Ma sono valutazione che solo provandolo con le tue mani potrai fare.Chiunque abbia messo mani al mio iphone ha voluto immediatamente buttare i vari Nokia serie N da 500euro o HTC o altre cagate simili.
        • una tantum scrive:
          Re: CHE INNOVAZIONE....IL 3G!!!!!!!!!!!!
          Si, quello che hai avanti sono tre anni di rate da pagare.Per il resto, qualsiasi telefono con sol touch screen (ne ho provati e usati altri) è destinato a un pubblico che non usa il telefono com telefono ma come un feticcio da adorare. l'interfaccia del telefono deve permettere di usare le funzioni principali SENZA doverlo guardare, richiamere l'ultimo numero, digitare il numero, chiamareun numero preferito etc. Un telefono com l'iphone invece richiede tutta l'attenzione anche quando devi fare queste banalissime, facilissime, utilissime e indispensabili cose.Provare a telefonare mentre guidate l'auto con l'iPhone è un incubo, l'unico modo sano è fermarsi!Insomma, per avere frizzi, lazzi, ricchi premi e ctillon grafici si è persa di vista (e di tantissimo) l'usabilità di quella funzione che, ci crediate o no, è la più usata nei telefonini più recenti: TELEFONARE.Ciao
          • Con TIM o vd a 199 dollari da ivare scrive:
            Re: CHE INNOVAZIONE....IL 3G!!!!!!!!!!!!
            - Scritto da: una tantum
            Si, quello che hai avanti sono tre anni di rate
            da
            pagare.

            Per il resto, qualsiasi telefono con sol touch
            screen (ne ho provati e usati altri)Non ne esistono di uguali.
            Provare a telefonare mentre guidate l'auto con
            l'iPhone è un incubo, l'unico modo sano è
            fermarsi!Ti lamenti perché con l'iPhone è più difficile violare la legge?DEVI fermarti per usare il cellulare. In ogni caso.
          • Nicola scrive:
            Re: CHE INNOVAZIONE....IL 3G!!!!!!!!!!!!
            Assolutamente d'accordo con "Una tantum"il touch screen è molto bello ma poco pratico secondo me.Devi stare attento a dove metti le dita. Mentre con i tasti non ci badiu più di tanto."Devi fermarti per usare il telefono"Perchè? Mentre sto camminando devo fermarmi?Mentre sono alla scrivania devo fermarmi?Mentre cucino devo fermarmi?
          • Con TIM o vd a 199 dollari da ivare scrive:
            Re: CHE INNOVAZIONE....IL 3G!!!!!!!!!!!!

            Assolutamente d'accordo con "Una tantum"Peggio per te.
            il touch screen è molto bello ma poco pratico
            secondo me.
            Devi stare attento a dove metti le dita. Mentre
            con i tasti non ci badiu più di
            tanto.

            "Devi fermarti per usare il telefono"
            Perchè? Mentre sto camminando devo fermarmi?Il tuo boss Una Tantum si lamenta perché non può telefonare mentre guida, non mentre cammina.Mentre guidi, dovresti guidare, non avere le mani sul cellulare.
          • dio scrive:
            Re: CHE INNOVAZIONE....IL 3G!!!!!!!!!!!!
            ma il vivavoce lo conosci?o lo metteranno nel nuovo iphone spacciandolo come collegamento diretto al cervello tramite orecchio?se premo 2 tasti senza guardare e parlo col vivavoce che male c'e'?
          • Sandro scrive:
            Re: CHE INNOVAZIONE....IL 3G!!!!!!!!!!!!

            se premo 2 tasti senza guardare e parlo col
            vivavoce che male
            c'e'?Il male è che hai premuto quei tasti sul cellulare e quello è contro il codice della strada.
          • a n o n i m o scrive:
            Re: CHE INNOVAZIONE....IL 3G!!!!!!!!!!!!

            "Devi fermarti per usare il telefono"

            Perchè? Mentre sto camminando devo fermarmi?
            Mentre sono alla scrivania devo fermarmi?
            Mentre cucino devo fermarmi?devi fermati perchè lo dice la legge, punto e stop.non facciamo i soliti itagliani adesso....
          • Mr.Pink scrive:
            Re: CHE INNOVAZIONE....IL 3G!!!!!!!!!!!!
            Con vivavoce non mi risulta che tu ti debba fermare, da quando in qua? Premere un bottone per richiamare qualcuno non è più pericoloso che accendere le luci o spegnere la radio, con un telefono normale ;)
          • Matteo scrive:
            Re: CHE INNOVAZIONE....IL 3G!!!!!!!!!!!!
            - Scritto da: Mr.Pink
            Con vivavoce non mi risulta che tu ti debba
            fermare, da quando in qua?Ma in quel caso non è un problema di multitouch.Il telefono non può stare in mano e non puoi premere pulsanti mentre guidi.
          • Mr.Pink scrive:
            Re: CHE INNOVAZIONE....IL 3G!!!!!!!!!!!!
            Mentre guido di pulsanti ne premo di tutti i tipi, fanno parte dell'auto e li trovo a tatto. Altri come quelli dell'autoradio non servono alla guida, ma vengono ugualmente utilizzati. Forse con un'interpretazione rigida della legge perfino l'uso dei comandi al volante non pertiene strettamente alla guida e sarebbe vietata. Il buon senso ci dice che le cose non stanno così: nessuno si ferma per abbassare il volume. La mancanza di un feedback tattile è una pecca di tutti i touch screen, perfino di quelli con il marchio Apple.
          • fabsc scrive:
            Re: CHE INNOVAZIONE....IL 3G!!!!!!!!!!!!
            Infatti non chiami ma rispondi in vivavoce... con l'Iphone è esattamente - se non più facile- di tutti gli altri telefoni
          • Fffff scrive:
            Re: CHE INNOVAZIONE....IL 3G!!!!!!!!!!!!
            Umh, dai, non stiamo a raccontarci favole. L'iPhone è un giocattolo. Punto.Giocattolo fantastico, ha fatto e farà scuola, e ha permesso allo stanco mondo dei telefonini di innovarsi un pò, dopo taaaaaaaanto tempo. Come sempre, il marketing Apple ha permesso a tecnologie border-line di diventare prioritarie.Ma l'amante di tecnologia lo apprezza come novità, non come telefono. L'ho tenuto due mesi e poi venduto. Perchè? Motivi principali:- Quanto ci mettete a scrivere un SMS con iPhone? E con un Nokia?- Dopo anni abiutato a non guardare lo schermo quando faccio operazioni routinarie col cell, perchè devo tornare al passato e fissarlo per tutto il tempo, altrimenti al 50% faccio errori? - Apple deve ripensare il paradigma "un item alla volta". Impazzisco a non poter effettuare operazioni massive.- Odio i videogiochi, ma ogni tanto in metropolitana o in treno possono essere utili per passare il tempo. Che soddisfazione vi danno i giochini iPhone? ZERO! Volete mettere quei bei bottoncioni veri da schiacciare con passione?!
          • Trolled scrive:
            Re: CHE INNOVAZIONE....IL 3G!!!!!!!!!!!!
            e dire che è un giocattolo invece è segno di serietà?ma LOL
          • a n o n i m o scrive:
            Re: CHE INNOVAZIONE....IL 3G!!!!!!!!!!!!
            - Scritto da: Fffff
            Umh, dai, non stiamo a raccontarci favole.
            L'iPhone è un giocattolo.
            Punto.
            Giocattolo fantastico, ha fatto e farà scuola, e
            ha permesso allo stanco mondo dei telefonini di
            innovarsi un pò, dopo taaaaaaaanto tempo. Come
            sempre, il marketing Apple ha permesso a
            tecnologie border-line di diventare
            prioritarie.

            Ma l'amante di tecnologia lo apprezza come
            novità, non come telefono.


            L'ho tenuto due mesi e poi venduto. Perchè?
            Motivi
            principali:
            - Quanto ci mettete a scrivere un SMS con iPhone?
            E con un
            Nokia?
            - Dopo anni abiutato a non guardare lo schermo
            quando faccio operazioni routinarie col cell,
            perchè devo tornare al passato e fissarlo per
            tutto il tempo, altrimenti al 50% faccio errori?

            - Apple deve ripensare il paradigma "un item alla
            volta". Impazzisco a non poter effettuare
            operazioni
            massive.
            - Odio i videogiochi, ma ogni tanto in
            metropolitana o in treno possono essere utili per
            passare il tempo. Che soddisfazione vi danno i
            giochini iPhone? ZERO! Volete mettere quei bei
            bottoncioni veri da schiacciare con
            passione?![img]http://dreadnought.ngi.it/smiles/rosik2.gif[/img]
        • Kevin Mitnick scrive:
          Re: CHE INNOVAZIONE....IL 3G!!!!!!!!!!!!
          Avrà il supporto MMS ? Video ? Radio ? Memory Card ? Lettura Mp3 senza usare quella boiata di itunes ? altrimenti gli manca ancora tutto. e mi tengo il mio N80.
        • iRoby scrive:
          Re: CHE INNOVAZIONE....IL 3G!!!!!!!!!!!!
          Ma lavori in Apple? Quell'azienda ti paga qualcosa per la pubblicità che gli fai?Non c'è niente che il mercato non avesse già.Ormai l'integrazione di varie funzioni è una strada intrapresa da tutti.Non mi stupisce che l'Italia sia uno dei primi mercati di commercializzazione, visto quanta gente corre a comprare telefonini pieni di funzioni inutili e quanti pirla gli fanno pure pubblicità gratis alle aziende d'oltreoceano.
        • ferryboat scrive:
          Re: CHE INNOVAZIONE....IL 3G!!!!!!!!!!!!
          - Scritto da: Pie Za
          Provalo l'iphone e vedi che è almeno 3 anni
          avanti rispetto a qualsiasi altro cellulare sia
          come interfacce che come usabilità del touch
          screen che come tattilità che come grafica che
          come tutto.

          Ora con il 3G non gli manca davvero niente.
          Non c'è alcun telefono capace di tenergli testa.
          Ma sono valutazione che solo provandolo con le
          tue mani potrai
          fare.
          Chiunque abbia messo mani al mio iphone ha voluto
          immediatamente buttare i vari Nokia serie N da
          500euro o HTC o altre cagate
          simili.Gli HTC non sono male, se non fosse per l'icona windows sullo schermo. Diamine, windows, orrore. Roba da voltastomaco.
      • ricorsivo scrive:
        Re: CHE INNOVAZIONE....IL 3G!!!!!!!!!!!!
        - Scritto da: Gauss
        A caspita il GPS è incluso avevo saltato quel
        paragrafo! Bhè mi dovrò ricredere, ho un siemens
        del 2005 col gps
        incorporato!e allora?
        • Larry scrive:
          Re: CHE INNOVAZIONE....IL 3G!!!!!!!!!!!!
          - Scritto da: ricorsivo
          - Scritto da: Gauss

          A caspita il GPS è incluso avevo saltato quel

          paragrafo! Bhè mi dovrò ricredere, ho un siemens

          del 2005 col gps

          incorporato!

          e allora?conosco anche gente che possiede il Nokia N95 ma non ci ha ancora scattato la prima foto.potresti cominciare a dirci quante ore l'hai usato il GPS...
    • MarcOsX scrive:
      Re: CHE INNOVAZIONE....IL 3G!!!!!!!!!!!!
      brutta roba l'ignoranza.la Apple è un'azienda che cerca sempre di innovare. Se non lo ha fatto i motivi sono sempre stati chiari, difficile far coesistere uno schermo così brillante e potente con i chip 3G. Ora ci sono riusciti. Meglio di altre aziende pare.Non vedo l'ora di vedere se il mobile me funziona come dice. Pare fantasticohttp://www.apple.com/it/mobileme/sempre all'avanguardia.
    • alexjenn scrive:
      Re: CHE INNOVAZIONE....IL 3G!!!!!!!!!!!!
      Scusami, ma sempre a sparare sentenze?È chiaro che Apple ha messo solo adesso, al suo unico prodotto, il 3G che altri avevano già messo da tanto, anche perché da tanto che esistono (l'iPhone ancora non ha un anno...).Ma dimentichi una cosa: l'iPhone ha dato lezione di ergonomia che gli altri ancora non sanno come copiare. Mentre gli altri mettevano fotocamera, suonerie, 3G, Apple ha messo facilità di utilizzo.Ti sembra poco? Complimenti, allora, perché dimentichi che la maggioranza delle persone non è capace di studiarsi un manuale per mancanza di tempo o perché, in fin dei conti, un telefono deve fare chiamate.Per quanto riguarda il GPS, hai ragione, forse Apple lo metterà nel 2012... ops, cosa leggo mai? Apple lo ha messo già?Scusami, sai, però è strano: sicuramente tu sei un genio dei cellulari complicati, ma non sai leggere?Ciao, va'.
    • TonyG scrive:
      Re: CHE INNOVAZIONE....IL 3G!!!!!!!!!!!!
      Ma perche' la gente parla a vanvera?il 3G non lo aveva messo perche' negli USA non e' diffuso come in Europa e l'altro sistema (coe si chiama? EDGE?) ha invece una copertura nazionale e gli USA non sono l'Italia? Ti rendi conto di che estensione territoriale hanno?Comunque invece di parlare a vanvera prova un iPhone (o anche un iPhone touch) x un mese e poi mi dirai... parlare a vanvera come fai tu non serve a niente.La vera rivoluzione e' il multi-touch (ke non centra niente con il gia' esistente touch-screen) e la semplicita' d'uso estrema che Apple porta in ogni suo prodotto.A me fan girare davvero le scatole le persone (che siano macchisti o pcisti) ke parlano a vanvera senza aver provato un prodotto.E questo vale per chi critica Vista senza mai averlo provato o iPhone x la stessa ragione... Io sono utente Windows dal 1987 e utente Apple dal 2002 ma non sparo sentenze (ne' x una ne' per l'altra societa') senza aver prima provato i prodotti dell'una e dell'altra.Ca**o basta con ste guerre di religione!!!!
      • fox82i scrive:
        Re: CHE INNOVAZIONE....IL 3G!!!!!!!!!!!!
        Ti posso dire di aver provato Ipod touch (il fratellino) e sinceramente è molto bello. Le uniche pecche che ho trovato :1. grandezza del dispositivo 2. durata della batteria3. limitazioni di utilizzo: formati video ed audio.Per il resto sono rimasto molto contento, sopratutto per la funzionalità wireless e QoS in essa implementati.Sicuramente l'Iphone avrà più funzionalità in merito, ma vedendo le varie recensioni e le varie "lamentele", al momento ritengo che chiudere il telefono ed adoperare software di terze parti per sbloccarlo (e quindi invalidare la garanzia) non è il massimo.E' anche vero che la Mela è riuscita a fare del proprio Iphone uno status simbol per molti, sfruttando l'ignoranza della gente: ti faccio vedere tante belle cose ma solo quello che voglio io! Il resto te lo blocco.Si potrà dire tutto sul marketing della Mela (che è fantastico da studio direi), ma alla lunga salteranno fuori i problemi.Ultimamente vedo l'Apple come la Microsoft degli anni '90...
    • Pie Za scrive:
      Re: CHE INNOVAZIONE....IL 3G!!!!!!!!!!!!
      L'iphone 3G ce l'ha il GPS
    • lellykelly scrive:
      Re: CHE INNOVAZIONE....IL 3G!!!!!!!!!!!!
      una sola parola: Americani.traine te le conclusioni che più ti piacciono.
    • Teo_ scrive:
      Re: CHE INNOVAZIONE....IL 3G!!!!!!!!!!!!
      - Scritto da: Gauss
      pioniere una nuova forma di comunicazione
      innovativa...l'UMTS!!!Credo che sia lunica novità che non noteremo in Italia. Avete mai provato a fare dei confronti EDGE-UMTS? Da quello che ho notato, EDGE attualmente copre molto meglio lItalia e come velocità non ho notato grosse differenze a parte quando si è alla distanza ottimale da un ripetitore 3G.
  • Larry scrive:
    toc toc, tom tom
    http://www.melablog.it/post/6110/tomtom-siamo-pronti-per-iphone-3go si fa così o si chiude la baracca vero tom tom?
    • alexjenn scrive:
      Re: toc toc, tom tom
      Devo ammettere che mi piace molto il tuo avatar, altro che iPhone :D
    • Giancarlo Ruberti scrive:
      Re: toc toc, tom tom
      - Scritto da: Larry
      o si fa così o si chiude la baracca vero tom tom?Per quale motivo non avrebbero dovuto farlo? (newbie)
  • Fettuccino Alfredo scrive:
    Keynote e Ubuntu
    Come faccio a vedere il keynote con Ubuntu?:http://events.apple.com.edgesuite.net/0806wdt546x/event/index.htmlCon Totem mi dà questo errore:http://events.apple.com.edgesuite.net/0806wdt546x/event/index.html
    • lellykelly scrive:
      Re: Keynote e Ubuntu
      formatta e metti dos 7
      • Pani x Pesci uguale NaN scrive:
        Re: Keynote e Ubuntu
        oppure gli passi il link corretto ;)http://stream.qtv.apple.com/events/jun/0806wdt546x/m_080690210abcn_650_ref.movio lo sto vedendo con VLC
        • Fettuccino Alfredo scrive:
          Re: Keynote e Ubuntu
          - Scritto da: Pani x Pesci uguale NaN
          oppure gli passi il link corretto ;)
          http://stream.qtv.apple.com/events/jun/0806wdt546xEcco bravo, ora passa lo stesso link a Totem o mplayer e poi vedi che dà un errore nel primo e non parte nel secondo...
          • Pani x Pesci uguale NaN scrive:
            Re: Keynote e Ubuntu
            - Scritto da: Fettuccino Alfredo
            Ecco bravo, ora passa lo stesso link a Totem o
            mplayer e poi vedi che dà un errore nel primo e
            non parte nel
            secondo...ma bravo cosa?alle 10:28 hai risposto al mio postin cui ti dicevo di utilizzare VLCperchè alle 10:57 stai ancora a provare contotem o mplayer??bah queste nuove leve mi convincono assai poco
          • Fettuccino Alfredo scrive:
            Re: Keynote e Ubuntu
            - Scritto da: Pani x Pesci uguale NaN
            - Scritto da: Fettuccino Alfredo

            Ecco bravo, ora passa lo stesso link a Totem o

            mplayer e poi vedi che dà un errore nel primo e

            non parte nel

            secondo...

            ma bravo cosa?

            alle 10:28 hai risposto al mio post
            in cui ti dicevo di utilizzare VLC

            perchè alle 10:57 stai ancora a provare con
            totem o mplayer??

            bah queste nuove leve mi convincono assai pocoNon sto ancora a postare con mplayer e totem. Ma tu fai deduzioni sbagliate e poi le appiccichi agli altri.
          • Fettuccino Alfredo scrive:
            Re: Keynote e Ubuntu
            - Scritto da: Fettuccino Alfredo
            - Scritto da: Pani x Pesci uguale NaN

            - Scritto da: Fettuccino Alfredo


            Ecco bravo, ora passa lo stesso link a Totem o


            mplayer e poi vedi che dà un errore nel primo
            e


            non parte nel


            secondo...



            ma bravo cosa?



            alle 10:28 hai risposto al mio post

            in cui ti dicevo di utilizzare VLC



            perchè alle 10:57 stai ancora a provare con

            totem o mplayer??



            bah queste nuove leve mi convincono assai poco
            Poi nuove leve, mamma hai aperto un video con vlc e pensi di saperne. Io collaboro ad alcune delle applicazioni che hai sulla tua distro. Impara l'umiltà ragazzino.
          • Pani x Pesci uguale NaN scrive:
            Re: Keynote e Ubuntu
            boh guardo il mio primo post, quello delle 9:02e sinceramente non ci trovo niente di offensivo o irrispettoso...avevi un problema, e non sapendo chi avevo davanti ho cercato di dare tutte le informazioni che potevo...inceve che dire grazie hai scritto che ricevi solo risposte cretine... va bè comunque chiusa qui anche per me
          • ferryboat scrive:
            Re: Keynote e Ubuntu
            - Scritto da: Fettuccino Alfredo
            - Scritto da: Pani x Pesci uguale NaN

            oppure gli passi il link corretto ;)


            http://stream.qtv.apple.com/events/jun/0806wdt546x

            Ecco bravo, ora passa lo stesso link a Totem o
            mplayer e poi vedi che dà un errore nel primo e
            non parte nel
            secondo...Ubuntu... ma per favore... cazzo ma fare un sistema che clicchi e funziona no eh?
    • Pani x Pesci uguale NaN scrive:
      Re: Keynote e Ubuntu
      io me lo sto guardando con VLC(sudo apt-get install vlc)però devi passargli il link al filmato, non alla pagina web!http://stream.qtv.apple.com/events/jun/0806wdt546x/m_080690210abcn_650_ref.mov
      • Fettuccino Alfredo scrive:
        Re: Keynote e Ubuntu
        - Scritto da: Pani x Pesci uguale NaN
        io me lo sto guardando con VLC
        (sudo apt-get install vlc)

        però devi passargli il link al filmato, non alla
        pagina
        web!
        http://stream.qtv.apple.com/events/jun/0806wdt546xNon passavo il link alla pagina web. Uno fa una domanda e riceve solo risposte cretine. La tua è la meno peggio perché almeno provi a dare una soluzione, ma una parte di commento inutile la dovevi mettere per forza.
        • Pani x Pesci uguale NaN scrive:
          Re: Keynote e Ubuntu
          - Scritto da: Fettuccino Alfredo
          Uno fa una domanda e riceve solo risposte cretinevatti a prendere un moment rosa vase hai postato da n00b (per un problema da n00b)non è mica colpa miaguarda che cavolo hai scritto=== QUOTE ============================= Con Totem mi dà questo errore:http://events.apple.com.edgesuite.net/0806wdt546x/event/index.html =======================================secondo te ha senso?forse in quella pagina è scritto l'errore che ottieni con Totem?magari abbassiamo un po' la cresta quando chiediamo aiuto
          • Fettuccino Alfredo scrive:
            Re: Keynote e Ubuntu
            - Scritto da: Pani x Pesci uguale NaN
            - Scritto da: Fettuccino Alfredo

            Uno fa una domanda e riceve solo risposte
            cretine

            vatti a prendere un moment rosa va
            se hai postato da n00b (per un problema da n00b)
            non è mica colpa mia

            guarda che cavolo hai scritto
            Senti ho messo un link e poi un altro identico al posto di quello mov, era notte fonda e si può anche capire visto che sono link lunghi e simili. Però io ho detto che dava errore in totem, da lì a pensare che uno apre la console e scrive totem + indirizzo di una pagina web ce ne corre.Poi "problema da n00b"... Cosa sei uno di quei ragazzini brufolosi che passa le giornate con i videogiochi? I problemi da n00b sono altri, questo è solo una follia Apple che ogni volta cambia le carte in tavola tagliando fuori molti player alternativi come mplayer e totem a cui basterebbe poco per far vedere quei video. Tu semplicemente avevi già VLC installato e ti si apriva allora di colpo hai pensato di essere hacker e il resto del mondo n00b.Cresci e impara l'educazione.Discorso chiuso.
    • Feddar scrive:
      Re: Keynote e Ubuntu
      - Scritto da: Fettuccino Alfredo
      Come faccio a vedere il keynote con Ubuntu?:
      http://events.apple.com.edgesuite.net/0806wdt546x/

      Con Totem mi dà questo errore:
      http://events.apple.com.edgesuite.net/0806wdt546x/incolla questo su vlc http://stream.qtv.apple.com/events/jun/0806wdt546x/m_080690210abcn_650_ref.mov
      • Fettuccino Alfredo scrive:
        Re: Keynote e Ubuntu
        - Scritto da: Feddar
        - Scritto da: Fettuccino Alfredo

        Come faccio a vedere il keynote con Ubuntu?:


        http://events.apple.com.edgesuite.net/0806wdt546x/



        Con Totem mi dà questo errore:


        http://events.apple.com.edgesuite.net/0806wdt546x/

        incolla questo su vlc
        http://stream.qtv.apple.com/events/jun/0806wdt546xGrazie allora proverò con vlc, il link al file il mov l'avevo già provato ieri con mplayer purtroppo senza risultati.
    • davide73 scrive:
      Re: Keynote e Ubuntu
      Passi a Windows...- Scritto da: Fettuccino Alfredo
      Come faccio a vedere il keynote con Ubuntu?:
      http://events.apple.com.edgesuite.net/0806wdt546x/

      Con Totem mi dà questo errore:
      http://events.apple.com.edgesuite.net/0806wdt546x/
      • krane scrive:
        Re: Keynote e Ubuntu
        - Scritto da: davide73
        Passi a Windows...Eccone un altro che non sa installarsi VLC (rotfl)(rotfl)
        - Scritto da: Fettuccino Alfredo

        Come faccio a vedere il keynote con Ubuntu?:


        http://events.apple.com.edgesuite.net/0806wdt546x/



        Con Totem mi dà questo errore:


        http://events.apple.com.edgesuite.net/0806wdt546x/
        • Qwerty2007 scrive:
          Re: Keynote e Ubuntu
          io lo vedo via firefox su ubuntu, è grave?
          • kundu scrive:
            Re: Keynote e Ubuntu
            - Scritto da: Qwerty2007
            io lo vedo via firefox su ubuntu, è grave?Non è firefox che ti fa vedere il video, ma vlc o qualche programma simile che viene incorporato dentro firefox.
  • xtom scrive:
    iPod touch ?
    Ma con tutto questo ben di Dio a 199$ il touch a 279 che fine farà ?
    • Dr. House scrive:
      Re: iPod touch ?
      - Scritto da: xtom
      Ma con tutto questo ben di Dio a 199$ il touch a
      279 che fine farà
      ?Considerato anche che tutti gli aggiornamenti gli utenti touch sono costretti a pagarli penso che, o ritoccano il prezzo, oppure ne venderanno sempre meno, anche se per ora i touch hanno maggiore capacità
      • Sgabbio scrive:
        Re: iPod touch ?
        ipod touch era un bel modo di avere molte delle funzionalità del iphone, senza per forza avere un cellulare :D
    • garr scrive:
      Re: iPod touch ?
      - Scritto da: xtom
      Ma con tutto questo ben di Dio a 199$ il touch a
      279 che fine farà
      ?L'iPhone 8 GB costa 199$ in USA + due anni di costoso contratto obbligatorio con la AT&T (vedi www.apple.com).Nel resto del mondo ancora non si sa...
      • xtom scrive:
        Re: iPod touch ?


        L'iPhone 8 GB costa 199$ in USA + due anni di
        costoso contratto obbligatorio con la AT&T (vedi
        www.apple.com).
        Nel resto del mondo ancora non si sa...insomma il touch costa di più ma consuma meno ...
        • garr scrive:
          Re: iPod touch ?
          - Scritto da: xtom



          L'iPhone 8 GB costa 199$ in USA + due anni di

          costoso contratto obbligatorio con la AT&T (vedi

          www.apple.com).

          Nel resto del mondo ancora non si sa...

          insomma il touch costa di più ma consuma meno ...???Con il touch con devi pagare due anni di costoso contratto obbligatorio con l'operatore quindi costa molto meno dell'iPhone!Sempre che uno non riesca a sbloccarlo ovviamente...
          • roberto baggio scrive:
            Re: iPod touch ?
            ma tanto hai comunque il contratto da onorare, ergo i soldi li scuci loccato o meno.
          • Dr. House scrive:
            Re: iPod touch ?
            - Scritto da: roberto baggio
            ma tanto hai comunque il contratto da onorare,
            ergo i soldi li scuci loccato o
            meno.Non è vero, perchè il contratto lo puoi attivare quando ti pare, non lo sottoscrivi al momento dell'acquisto (almeno con at&t) ergo ti porti a casa l'iphone e te lo sblocchi tranquillamente
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: iPod touch ?
            contenuto non disponibile
          • ruppolo scrive:
            Re: iPod touch ?
            - Scritto da: Dr. House
            - Scritto da: roberto baggio

            ma tanto hai comunque il contratto da onorare,

            ergo i soldi li scuci loccato o

            meno.

            Non è vero, perchè il contratto lo puoi attivare
            quando ti pare, non lo sottoscrivi al momento
            dell'acquisto (almeno con at&t) ergo ti porti a
            casa l'iphone e te lo sblocchi
            tranquillamenteNon ERA vero, lo POTEVI attivare quando ti PAREVA, non lo SOTTOSCRIVEVI al momento dell'acquisto. Il mondo cambia, non te ne sei ancora accorto?
          • roberto baggio scrive:
            Re: iPod touch ?
            hi hi hi!non hai letto nulla, mi sa! ;)
          • Dr. House scrive:
            Re: iPod touch ?
            - Scritto da: roberto baggio
            hi hi hi!
            non hai letto nulla, mi sa! ;)Ho letto ho letto, mi riferivo al vecchio.In ogni caso:Arriva anche da noi a quel prezzoNel caso lo si prenda in usa si può sottoscrivere il contratto e poi annullarlo, pagando la penale l'iphone viene giusto a costare circa 370$ un prezzo tutto sommato sempre abbordabile
  • Pecorella Smarrita scrive:
    L' iphone?
    E' roba da MACACO CAFONE!
    • MarcOsX scrive:
      Re: L' iphone?
      complimenti per il post
    • FDG scrive:
      Re: L' iphone?
      - Scritto da: Pecorella Smarrita
      E' roba da MACACO CAFONE!Lo so. È per questo che te lo voglio regalare.
    • alexjenn scrive:
      Re: L' iphone?
      E io che sono solo CAFONE, allora non posso comprarlo?Mannaggiaaaa....
    • lellykelly scrive:
      Re: L' iphone?
      farà la fine dell'ipod, che i winari e i linari, alla fine lo prenderanno...la diffusione di questo tipo di apparecchi è indipendente dal tipo di os usato.e qeste non sono teorie.
      • Puccy Cat scrive:
        Re: L' iphone?
        - Scritto da: lellykelly
        farà la fine dell'ipod, che i winari e i linari,
        alla fine lo
        prenderanno...
        la diffusione di questo tipo di apparecchi è
        indipendente dal tipo di os
        usato.
        e qeste non sono teorie.L' iphone è e rimane un gadget per bamboccioni annoiati.
        • lellykelly scrive:
          Re: L' iphone?
          questo è quello che pensi tu, vedremo le vendite come andranno e quali target colpiranno.
          • Tamarro scrive:
            Re: L' iphone?
            - Scritto da: lellykelly
            questo è quello che pensi tu, vedremo le vendite
            come andranno e quali target
            colpiranno.Il target dei BAMBOCCIONI.
  • FinalCut scrive:
    Aranzulla....
    Ma lol quanto ti è pesato scrivere questo pezzo? (rotfl)Se scrivi perle come:"Steve si spreca a raccontare che è veloce"[...]"Udite udite: c'è a bordo un modulo GPS"si capisce subito che sei di parte...finto macaco in incognito... ;) 8)e poi scusa, a te chi te lo ha detto che dopo l'ennesimo videogame che supporta accelerometro e touch screen anche il più temprato degli spettatori inizia a scalpitare??no davvero sarei curioso di saperlo... a meno che non eri li in diretta... ma credo tu non ci fossi, sbaglio?(newbie)E poi i Mac? qualche parole su Snow Leopard potevi anche dirla:http://www.macitynet.it/macity/aA32815/il_leopardo_delle_nevi_al_wwdc_2008.shtmlSarà che Vista finirà per farci troppo l'ennesima figura di c***a a confronto?Pessimo scrittore, sei buono solo a generare flames, di la verità ti pagano in base al numero di flames sul forum?(linux)(apple)
    • Luca Schiavoni scrive:
      Re: Aranzulla....
      - Scritto da: FinalCut
      Ma lol quanto ti è pesato scrivere questo pezzo?
      (rotfl)

      Se scrivi perle come:
      "Steve si spreca a raccontare che è veloce"
      [...]
      "Udite udite: c'è a bordo un modulo GPS"pensa tu.. io invece l ho letta in modo diametralmente oppostaovvero "udite udite, si sono accorti che mancava il gps e lhanno messo"il che non suona molto da macaco ;)un vero maclover non direbbe neanche che c'e' stata delusione, o che mancavano i nuovi mac. Avrebbe scritto "mancavano nuovi Mac perche' la perfezione e' stata gia raggiunta e superata" :De mmm se non erro di snow leopard si parlo' pochi giorni fa, c'e' il link . LucaSps - si, hai indovinato comunque. PI paga in base alle trollate che scrivono i redattori e ai flames che generano . e' un sistema nostro, segreto e brevettato, ma ormai ok l hai scoperto . si chiamaPayperTroll. Fatti avanti, puoi farti veramente ricco. :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 giugno 2008 00.41-----------------------------------------------------------
      • FinalCut scrive:
        Re: Aranzulla....
        Che fai ti ergi a difensore d'ufficio di un articolo francamente indifendibile?Me lo spieghi tu come faceva Aranzulla (pardon Annunziata) a sentire gli sviluppatori nervosi e scalpitanti durante la presentazione?No perché guardandomi il keynote a me pare tutt'altro.Insomma 199$ + UMTS+GPS+PUSH email+SDK e leggendo l'articolo di Aranzulla pare quasi che Windows Mobile sia meglio....il PayPerTroll è l'unica cosa seria scritta oggi, e tu con l'iCarrozzone ci ha calato pure l'asso... ;)bah...Snow Leopard mi pare oggi sia più chiaro e definito rispetto ad un rumor di ieri... ma giusto avete tempo... un flames al giorno....(linux)(apple)
        • roberto baggio scrive:
          Re: Aranzulla....
          lol!go buy a brain, machead!
        • certo scrive:
          Re: Aranzulla....

          Insomma 199$ + UMTS+GPS+PUSH email+SDK e leggendo
          l'articolo di Aranzulla pare quasi che Windows
          Mobile sia
          meglio....Certo che Windows Mobile è meglio. Il mio HTC Cruis, oltre ad avere tutto ciò mi fa navigare col portatile in Hsdpa
          • ruppolo scrive:
            Re: Aranzulla....
            - Scritto da: certo
            Certo che Windows Mobile è meglio. Il mio HTC
            Cruis, oltre ad avere tutto ciò mi fa navigare
            col portatile in
            HsdpaAh, bello l'HTC. Ti fa navigare col portatile. E dimmi, costa di più o di meno di un modem 3g?Io ho risolto questo problema in modo brillante, un'idea a cui nessuno ha pensato: navigo con l'iPhone. Ma non lo dire a nessuno, mi raccomando! :D
          • DarkSchneider scrive:
            Re: Aranzulla....
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: certo

            Certo che Windows Mobile è meglio. Il mio HTC

            Cruis, oltre ad avere tutto ciò mi fa navigare

            col portatile in

            Hsdpa

            Ah, bello l'HTC. Ti fa navigare col portatile. E
            dimmi, costa di più o di meno di un modem
            3g?

            Io ho risolto questo problema in modo brillante,
            un'idea a cui nessuno ha pensato: navigo con
            l'iPhone. Ma non lo dire a nessuno, mi
            raccomando!
            :DPer quanto buono possa essere Safari per iPhone avrai sempre e comunque delle limitazioni. Dimensione dello schermo (e qui mi dirai di provare a navigarci per ricredermi) e supporto flash.Poi che il flash sia inutile e fastidioso (si vede che ho il 56k) sono d'accordo ma l'assenza di un player flash integrato può limitare fortemente l'accesso ad alcuni siti.Lasciamo perdere che sono un digital diviso e il fatto che iPhone ancora non faccia da modem mi terrà alla larga dal cambiare il mio N70. (ci speravo in questa versione 3G)
          • ruppolo scrive:
            Re: Aranzulla....
            - Scritto da: DarkSchneider
            Per quanto buono possa essere Safari per iPhone
            avrai sempre e comunque delle limitazioni.
            Dimensione dello schermo (e qui mi dirai di
            provare a navigarci per ricredermi)Si, te dico. Provare per credere. Se poi ti dico che spesso è migliore del browser sul computer, sicuramente non mi credi. Eppure... provare per credere.
            e supporto
            flash.
            Poi che il flash sia inutile e fastidioso (si
            vede che ho il 56k) sono d'accordo ma l'assenza
            di un player flash integrato può limitare
            fortemente l'accesso ad alcuni
            siti.Mi verrebbe da dire che non tutti i mali vengono per nuocere. Invece dico: è un problema del titolare del sito. È lui, il titolare del sito, che desidera avere visitatori.È come se un negozio avesse una una porta talmente stretta da impedire l'accesso alle persone grasse. Peggio per lui, avrà i soli clienti magri.
            Lasciamo perdere che sono un digital diviso e il
            fatto che iPhone ancora non faccia da modem mi
            terrà alla larga dal cambiare il mio N70. (ci
            speravo in questa versione
            3G)Per fare da modem... basta un modem. Se sei digital diviso ti consiglio un router 3g, ce ne sono anche con il wi-fi. Vodafone ha appena presentato un prodotto analogo che forse fa al caso tuo. Gestisce anche il voip. Altrimenti ce ne sono di varie marche (una si trova anche al mediaworld).
          • DarkSchneider scrive:
            Re: Aranzulla....
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: DarkSchneider

            Per quanto buono possa essere Safari per iPhone

            avrai sempre e comunque delle limitazioni.

            Dimensione dello schermo (e qui mi dirai di

            provare a navigarci per ricredermi)
            Si, te dico. Provare per credere. Se poi ti dico
            che spesso è migliore del browser sul computer,
            sicuramente non mi credi. Eppure... provare per
            credere.Infatti non ne ho negato la qualità, avrà sicuramente un'ottima resa.Il monitor di un notebook o di un fisso però sono giusto un po' più grandi, magari l'esperienza di navigazione può risultare più confortevole.

            e supporto

            flash.

            Poi che il flash sia inutile e fastidioso (si

            vede che ho il 56k) sono d'accordo ma l'assenza

            di un player flash integrato può limitare

            fortemente l'accesso ad alcuni

            siti.
            Mi verrebbe da dire che non tutti i mali vengono
            per nuocere. Invece dico: è un problema del
            titolare del sito. È lui, il titolare del sito,
            che desidera avere
            visitatori.
            È come se un negozio avesse una una porta
            talmente stretta da impedire l'accesso alle
            persone grasse. Peggio per lui, avrà i soli
            clienti
            magri.
            Solo perchè un dispositivo non implementa una tecnologia non significa che gli altri debbano abbandonarla.I siti con il flash sono una realtà, nasconderla non è una soluzione.Poi che tu possa cercare un sito che ti fornisce le stesse informazioni senza l'ostacolo flash è solo una delle opportunità della rete. L'assenza di flash è attualmente un limite alla navigazione di iPhone.

            Lasciamo perdere che sono un digital diviso e il

            fatto che iPhone ancora non faccia da modem mi

            terrà alla larga dal cambiare il mio N70. (ci

            speravo in questa versione

            3G)
            Per fare da modem... basta un modem. Se sei
            digital diviso ti consiglio un router 3g, ce ne
            sono anche con il wi-fi. Vodafone ha appena
            presentato un prodotto analogo che forse fa al
            caso tuo. Gestisce anche il voip. Altrimenti ce
            ne sono di varie marche (una si trova anche al
            mediaworld).Si ma il router VoIP me lo porto male in mobilità. Sarebbe più adatto un modem tipo la pennina della vodafone. La flat purtroppo ce l'ho sul numero di telefono che è pure intestato alla ditta, sono vincolato da contratto quindi non mi conviene attivare una nuova sim e pagare il doppio per fare le stesse cose che già faccio. Un solo dispositivo fa più al mio caso.
          • ruppolo scrive:
            Re: Aranzulla....
            - Scritto da: DarkSchneider
            Il monitor di un notebook o di un fisso però sono
            giusto un po' più grandi, magari l'esperienza di
            navigazione può risultare più
            confortevole.Dipende...Molti siti di news hanno ad esempio la pubblicità ai lati. iPhone è in grado di non mostrare quei lati. Nel senso che quando registro un bookmark, oltre l'indirizzo viene memorizzata la posizione della pagina. Quando ci ritorno vedo solo la colonna che mi interessa e mi sposto solo lungo la stessa. Una funzione assente in qualunque altro browser.
            Solo perchè un dispositivo non implementa una
            tecnologia non significa che gli altri debbano
            abbandonarla.
            I siti con il flash sono una realtà, nasconderla
            non è una
            soluzione.
            Poi che tu possa cercare un sito che ti fornisce
            le stesse informazioni senza l'ostacolo flash è
            solo una delle opportunità della rete. L'assenza
            di flash è attualmente un limite alla navigazione
            di
            iPhone.Credo sia attualmente un limite di tutti i dispositivi palmari, non del solo iPhone. O mi sbaglio? Il tuo N70 mostra i contenuti flash?
            Si ma il router VoIP me lo porto male in
            mobilità. Sarebbe più adatto un modem tipo la
            pennina della vodafone. La flat purtroppo ce l'ho
            sul numero di telefono che è pure intestato alla
            ditta, sono vincolato da contratto quindi non mi
            conviene attivare una nuova sim e pagare il
            doppio per fare le stesse cose che già faccio. Un
            solo dispositivo fa più al mio
            caso.Il fatto è che con l'n70 non ci fai un ca**o (mica perché è l'n70, sono tutti uguali), per cui giustamente ti porti dietro il portatile, con l'n70 che fa da modem.
          • DarkSchneider scrive:
            Re: Aranzulla....
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: DarkSchneider

            Il monitor di un notebook o di un fisso però
            sono

            giusto un po' più grandi, magari l'esperienza di

            navigazione può risultare più

            confortevole.
            Dipende...
            Molti siti di news hanno ad esempio la pubblicità
            ai lati. iPhone è in grado di non mostrare quei
            lati. Nel senso che quando registro un bookmark,
            oltre l'indirizzo viene memorizzata la posizione
            della pagina. Quando ci ritorno vedo solo la
            colonna che mi interessa e mi sposto solo lungo
            la stessa. Una funzione assente in qualunque
            altro
            browser.
            Sono d'accordo, è un accorgimento veramente utile e intelligente.


            Solo perchè un dispositivo non implementa una

            tecnologia non significa che gli altri debbano

            abbandonarla.

            I siti con il flash sono una realtà, nasconderla

            non è una

            soluzione.

            Poi che tu possa cercare un sito che ti fornisce

            le stesse informazioni senza l'ostacolo flash è

            solo una delle opportunità della rete. L'assenza

            di flash è attualmente un limite alla
            navigazione

            di

            iPhone.
            Credo sia attualmente un limite di tutti i
            dispositivi palmari, non del solo iPhone. O mi
            sbaglio? Il tuo N70 mostra i contenuti
            flash?
            No non li mostra, o meglio non li mostra direttamente nel browser perchè un flsh player per symbian v2 esiste. I palmari con Windows Mobile hanno flash. Anche i Symbian S60 v3 e superiori consentono la riproduzione di contenuti flash.In ogni caso e un motivo in più per utilizzare il telefono come modem. Sul mio PC il flash va.

            Si ma il router VoIP me lo porto male in

            mobilità. Sarebbe più adatto un modem tipo la

            pennina della vodafone. La flat purtroppo ce
            l'ho

            sul numero di telefono che è pure intestato alla

            ditta, sono vincolato da contratto quindi non mi

            conviene attivare una nuova sim e pagare il

            doppio per fare le stesse cose che già faccio.
            Un

            solo dispositivo fa più al mio

            caso.
            Il fatto è che con l'n70 non ci fai un ca**o
            (mica perché è l'n70, sono tutti uguali), per cui
            giustamente ti porti dietro il portatile, con
            l'n70 che fa da
            modem.Beh quello che faccio con il portatile non riuscirei a farlo nemmeno con iPhone a meno che tu non riesca a utilizzare IDE per la programmazione su iPhone, a modificare foto o altri programmi per la gestione di server SQL, editing video...Poi il fatto che sull'N70 io abbia client messenger/skype, Putty, visualizzatori PDF, doc, xls e ppt non significa proprio niente.
        • FinalCut scrive:
          Re: Aranzulla....
          - Scritto da: FinalCut
          Me lo spieghi tu come faceva Aranzulla (pardon
          Annunziata) a sentire gli sviluppatori nervosi e
          scalpitanti durante la
          presentazione?

          No perché guardandomi il keynote a me pare
          tutt'altro.Confermo che Aranzulla ha scritto una st****ta .... quando c'è stata la demo di Band di Moo Cow Musicci sono stati applausi scroscianti e risate belle grosseancora meglio è andata durante la demo di "Modality" e ancora risate ed applausi durante "MIMvista"tutte le demo hanno mostrato prodotti molto buoni ed interessanti di certo non alla portata della concorrenza attuale ed il pubblico ha chiaramente apprezzato"risate ed applausi" a me sembra tutto il contrario di "nervosi e scalpitanti"...guardare per credere!!http://events.apple.com.edgesuite.net/0806wdt546x/event/index.htmlscrivere una cosa del genere significa essere in MALAFEDE. punto.(linux)(apple)
          • sorcino scrive:
            Re: Aranzulla....

            tutte le demo hanno mostrato prodotti molto buoni
            ed interessanti di certo non alla portata della
            concorrenza attuale ed il pubblicoahahahma dainon sei vero!!!!!!!
          • apple user scrive:
            Re: Aranzulla....
            - Scritto da: FinalCut
            tutte le demo hanno mostrato prodotti molto buoni
            ed interessanti di certo non alla portata della
            concorrenza attuale ed il pubblicosenti... il primo iphone che costava troppo al punto che lo rimborsarono e' gia obsoleto, superato da un iphone che ancora non c'e' e che QUASI raggiunge tecnicamente la concorrenzaparliamo di reti e funzioni, non di applicazioni che fanno dire wowche anche quelle, se non te ne sei accorto, altrove girano da anniiphone da un anno esiste ma non ha avuto il successo che volevano, e ora provano a farlo piu gustosoma prendere tutto per oro colato mamma mia...
          • Larry scrive:
            Re: Aranzulla....
            - Scritto da: apple user
            - Scritto da: FinalCut


            tutte le demo hanno mostrato prodotti molto
            buoni

            ed interessanti di certo non alla portata della

            concorrenza attuale ed il pubblico


            senti... il primo iphone che costava troppo al
            punto che lo rimborsarono e' gia obsoleto,
            superato da un iphone che ancora non c'e' e che
            QUASI raggiunge tecnicamente la
            concorrenza

            parliamo di reti e funzioni, non di applicazioni
            che fanno dire
            wow

            che anche quelle, se non te ne sei accorto,
            altrove girano da
            anni

            iphone da un anno esiste ma non ha avuto il
            successo che volevano, e ora provano a farlo piu
            gustosoanche Nokia ogni settimana tira fuori 20 telefoni nuovi perché quelli vecchi fanno cagare, solo che i Nokia fanno cagare da 15 anni e continueranno a far cagare per altri 15.Intanto nessun telefono Nokia è finito sulle copertine del Times...fan troppo cagare.
          • ruppolo scrive:
            Re: Aranzulla....
            - Scritto da: apple user
            senti... il primo iphone che costava troppo al
            punto che lo rimborsarono e' gia obsoleto,Cosa??? Il mio iPhone obsoleto? Vieni qui che ti randello, bestia che non sei altro!
            superato da un iphone che ancora non c'e' e che
            QUASI raggiunge tecnicamente la
            concorrenzaE' questo "tecnicamente" che lascia intravedere la furbata...
            parliamo di reti e funzioni, non di applicazioni
            che fanno dire
            wowAh, giusto per spostare il discorso su un terreno a te confortevole :D
            che anche quelle, se non te ne sei accorto,
            altrove girano da
            anniGià, ho visto. Ieri sera ha fatto vedere la CREAZIONE di un'applicazione che mostra i contatti in rubrica che si trovano fisicamente vicini.Ti sembrerà strano, ma non ho visto nulla di simile negli anni passati. E si che di smartphone con GPS ne sono stati venduti...Sarà mica che l'hardware senza il software non serve a nulla?"Ora anche l'iPhone ha il GPS"...NO, L'IPHONE NON HA IL GPS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!L'iPhone FORNISCE SERVIZI GPS. Questa, è la differenza. Una enorme differenza.
            iphone da un anno esiste ma non ha avuto il
            successo che volevano, e ora provano a farlo piu
            gustosoL'iPhone ha avuto un successo che gli altri si sognano. Per questo tra un mese verrà venduto in 22 paesi e a breve in quasi tutto il pianeta, con 70 localizzazioni.
            ma prendere tutto per oro colato mamma mia...Pensare con la propria testa, mamma mia, che fatica...
          • ciertamente scrive:
            Re: Aranzulla....
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: FinalCut

            Me lo spieghi tu come faceva Aranzulla (pardon

            Annunziata) a sentire gli sviluppatori nervosi e

            scalpitanti durante la

            presentazione?



            No perché guardandomi il keynote a me pare

            tutt'altro.

            Confermo che Aranzulla ha scritto una st****ta
            ....


            quando c'è stata la demo di Band di Moo Cow Music
            ci sono stati applausi scroscianti e risate belle
            grosse

            ancora meglio è andata durante la demo di
            "Modality" e ancora risate ed applausi durante
            "MIMvista"

            tutte le demo hanno mostrato prodotti molto buoni
            ed interessanti di certo non alla portata della
            concorrenza attuale ed il pubblico

            ha chiaramente apprezzato

            "risate ed applausi" a me sembra tutto il
            contrario di "nervosi e
            scalpitanti"...

            guardare per credere!!
            http://events.apple.com.edgesuite.net/0806wdt546x/

            scrivere una cosa del genere significa essere in
            MALAFEDE.
            punto.

            (linux)(apple)ciertamente [yt]eEpywG9b7gE[/yt]
      • Larry scrive:
        Re: Aranzulla....
        -
        e' un sistema nostro, segreto e brevettato, ma
        ormai ok l hai scoperto . si
        chiama

        PayperTroll.
        a proposito...mi dovete un sacco di soldi!
      • lellykelly scrive:
        Re: Aranzulla....
        hahhahhahahahahahavai così!!
    • Nokia scrive:
      Re: Aranzulla....

      Pessimo scrittore, sei buono solo a generare
      flames, di la verità ti pagano in base al numero
      di flames sul
      forum?Evidentemente si.....E te abbocchi a TUTTI, costantementebasta dire A (pple) e Final Cut dà in escandescenza.....e aspettiamo Ricorsivo, vedrai che flammate domani!!!!
    • garr scrive:
      Re: Aranzulla....
      ecco il solito macaco...
    • Infatti scrive:
      Re: Aranzulla....
      Mamma mia Final, ma sei veramente permaloso e schiavizzato.Ma ad ogni cavolo di articolo che non pone adeguatamente sul podio divino Steve e Mela, tu sei qui a lamentarti e a frignare!
      • Er Puntaro scrive:
        Re: Aranzulla....
        - Scritto da: Infatti
        Mamma mia Final, ma sei veramente permaloso e
        schiavizzato.

        Ma ad ogni cavolo di articolo che non pone
        adeguatamente sul podio divino Steve e Mela, tu
        sei qui a lamentarti e a
        frignare!No dai che sono i macachi più divertenti.Guarda, ti faccio vedere come devi fare:Steve Scemo! ;) Final Cut: No nooooo!! Come osi!! Smettila!!
    • sorcino scrive:
      Re: Aranzulla....
      ma sei inventato?
    • iRoby scrive:
      Re: Aranzulla....
      Sarà ma a me il tono dell'articolo mi ha presentato uno Steeve Jobs in versione Ballmer anni '80.Quando con una giacca "alla moda" cercava di venderti Winzozz 1.0[yt]http://www.youtube.com/watch?v=tGvHNNOLnCk[/yt]Steve Jobs ormai mi sembra un piazzista di stupidaggini voluttuarie e niente più, che spaccia per innovazioni...
      • iRoby scrive:
        Re: Aranzulla....
        Non ho letto le istruzioni sul link ai video di youtube...[yt]tGvHNNOLnCk[/yt]http://www.youtube.com/watch?v=tGvHNNOLnCk
      • ruppolo scrive:
        Re: Aranzulla....
        - Scritto da: iRoby
        Steve Jobs ormai mi sembra un piazzista di
        stupidaggini voluttuarie e niente più, che
        spaccia per
        innovazioni...Ale', un altro che rosica. Oggi è la giornata clue per i rosicatori :D
    • jacopone da todi scrive:
      Re: Aranzulla....
      C'è una differenza tra un troll come te e chi ha scritto l'articolo: lui ci ha messo la faccia, il nome e il cognome.Tu, a parte il rosicare, che c'hai messo? :Nono, ti prego: non rispondere. Lo sanno già tutti... (rotfl)
  • Lulu scrive:
    Successo planetario?
    Mah che dire....L'iPhone è un bel prodotto ma mi sembra chiaro che non abbia avuto il successo sperato 12 mesi fa.Circa 6 milioni di unità vendute in 1 anno con un trend in netto calo negli ultimi 6 mesi.....Per arrivare all'obiettivo fissato al lancio hanno dovuto abbassare il prezzo 2 volte in 12 mesi, e migliorare il prodotto!Alla fine ci arriveranno, ma ritoccare i prezzi è sintomo che qualcosa non è andato come speravano.Non mi sembra che questi numeri rispecchiano il "successo planetario" che in tanti associano per forza all'iPhone.Un prodotto di vero ed acclarato successo come ad esempio il Nintendo Wii non ha avuto bisogno di toccare nulla, nè prezzo, nè configurazione in 2 anni, eppure continua a vendere tonnellate di unità, a scapito della concorrenza che invece ha abbassato eccome i prezzi.Poi ognuno pensi quel che vuole!!!!
    • Dr. House scrive:
      Re: Successo planetario?
      Beh c'è da considerare che il successo "planetario" include si e no una decina di paesi del mondo, che cmq lo hanno ricevuto molto piu tardi rispetto al mercato americano che l'ha fatta da padrone, e il calo dell'ultimo periodo è fisiologico dato che sono 6 mesi che si parla del 3G, e da almeno 2 mesi quasi non si trova più nei negozi, se non è un successo questo, non so cosa sia, sicuramente è un ottimo risultato
      • Lulu scrive:
        Re: Successo planetario?
        Io non voglio fare polemiche cerco solo di commentare 1 dato29 Giugno 2007iPhone 8Giga costo 599 dollari11 Luglio 2008iPhone 8Giga costo 199 dollari (con GPS e UMTS in più)Un prodotto così famoso e chiaccherato il cui prezzo cala del 66% in 12 mesi.66% !!!!!!é come se la FIAT 500 con tutti i proclami di enorme successo di questi mesi da domani la iniziassero a vendere a 5000 euro!!!!boh sarebbe il segnale che qualcosa non ha funzionato proprio bene Poi si tratta si decidere che significa successo.....è chiaro che ci sono diversi livelli, dalll'iPhone per quello che rappresenta come marchio e per come è stato lanciato e supportato ci si aspettava qualcosa di +.Ripeto basta confrontarlo al Wii per capire che significa successo planetario!
        • La verita scrive:
          Re: Successo planetario?
          - Scritto da: Lulu
          Io non voglio fare polemiche cerco solo di
          commentare 1
          dato

          29 Giugno 2007
          iPhone 8Giga costo 599 dollari

          11 Luglio 2008
          iPhone 8Giga costo 199 dollari (con GPS e UMTS in
          più)

          Un prodotto così famoso e chiaccherato il cui
          prezzo cala del 66% in 12
          mesi.
          66% !!!!!!
          é come se la FIAT 500 con tutti i proclami di
          enorme successo di questi mesi da domani la
          iniziassero a vendere a 5000
          euro!!!!
          boh sarebbe il segnale che qualcosa non ha
          funzionato proprio bene


          Poi si tratta si decidere che significa
          successo.....è chiaro che ci sono diversi
          livelli, dalll'iPhone per quello che rappresenta
          come marchio e per come è stato lanciato e
          supportato ci si aspettava qualcosa di
          +.
          Ripeto basta confrontarlo al Wii per capire che
          significa successo
          planetario!Ti straquoto!Il prezzo 8 Gb è crollato da 599 a 199 dollari (sempre più abbonamento ovviamente) in un anno!!! E questo ha anche GPS, UMTS, applicazioni di terze parti etc.!!!Mi ricordo come un anno fa i macachi in questo forum dicevano che non era caro... I fatti li hanno smentiti dato che la Apple ha dovuto diminuire i prezzi per ben 2 volte (settembre 2007 e ora)!E sempre gli stessi macachi dicevano che le applicazioni di terze parti non servivano perchè bastavano quelle via web con safari... Smentiti anche qua!O che l'umts in USA non serve... come no!Ma ovviamente non ammetteranno mai di aver sbagliato!Comunque, a parte le giuste bastonate sui macachi, almeno adesso l'iPhone è di gran lunga migliore della prima versione che aveva mille mancanze. Ora è uno smartphone serio. Speriamo che in Italia non esagerino con il prezzo!
          • Trolled scrive:
            Re: Successo planetario?
            - Scritto da: La verita
            - Scritto da: Lulu

            Io non voglio fare polemiche cerco solo di

            commentare 1

            dato



            29 Giugno 2007

            iPhone 8Giga costo 599 dollari



            11 Luglio 2008

            iPhone 8Giga costo 199 dollari (con GPS e UMTS
            in

            più)



            Un prodotto così famoso e chiaccherato il cui

            prezzo cala del 66% in 12

            mesi.

            66% !!!!!!

            é come se la FIAT 500 con tutti i proclami di

            enorme successo di questi mesi da domani la

            iniziassero a vendere a 5000

            euro!!!!

            boh sarebbe il segnale che qualcosa non ha

            funzionato proprio bene





            Poi si tratta si decidere che significa

            successo.....è chiaro che ci sono diversi

            livelli, dalll'iPhone per quello che rappresenta

            come marchio e per come è stato lanciato e

            supportato ci si aspettava qualcosa di

            +.

            Ripeto basta confrontarlo al Wii per capire che

            significa successo

            planetario!

            Ti straquoto!
            Il prezzo 8 Gb è crollato da 599 a 199 dollari
            (sempre più abbonamento ovviamente) in un anno!!!
            E questo ha anche GPS, UMTS, applicazioni di
            terze parti
            etc.!!!è un altro modello con aspettative di vendita maggiori...ovvio che possano farlo pagare di meno.
            Mi ricordo come un anno fa i macachi in questo
            forum dicevano che non era caro...infatti non era caro rispetto ad altri smartphone ben più cari I fatti li
            hanno smentiti dato che la Apple ha dovuto
            diminuire i prezzi per ben 2 volte (settembre
            2007 e
            ora)!mah...allora come mai Nokia & Co non dimezzano i prezzi di loro prodotti che sono carissimi?
            E sempre gli stessi macachi dicevano che le
            applicazioni di terze parti non servivano perchè
            bastavano quelle via web con safari... Smentiti
            anche
            qua!link?perché o sei in malafede o sei in malafede
            O che l'umts in USA non serve... come no!e qui è chiaro che sei in malafede: si diceva che l'umts non serviva per vendere sul mercato USA e infatti così è stato. Ma l'Umts serviva per vendere in europa e così è stato.poi che tu debba raccontare altro per fare il troll è ovvio
            Ma ovviamente non ammetteranno mai di aver
            sbagliato!
            se ci posti i link dove appare chiaro che tutti dissero quello che ci riporti in malafede tu...
            Comunque, a parte le giuste bastonate sui
            macachi, almeno adesso l'iPhone è di gran lunga
            migliore della prima versione che aveva mille
            mancanze. Ora è uno smartphone serio. Speriamo
            che in Italia non esagerino con il
            prezzo!devi essere uno dei geni del nostro secolo che non ha ancora capito che iphone e ipod se li comprano persone che un mac non sanno neppure cosa sia.svegliati !!!
          • La verita scrive:
            Re: Successo planetario?
            - Scritto da: Trolled
            - Scritto da: La verita

            Ti straquoto!

            Il prezzo 8 Gb è crollato da 599 a 199 dollari

            (sempre più abbonamento ovviamente) in un
            anno!!!

            E questo ha anche GPS, UMTS, applicazioni di

            terze parti

            etc.!!!


            è un altro modello con aspettative di vendita
            maggiori...ovvio che possano farlo pagare di
            meno.No caro. La verità e che Apple ha dovuto abbassare i prezzi se voleva aumentare le vendite. Anche il modello di vendita è stato cambiato per aumentare le vendite anche se la Apple così guadagnerà meno su ogni singolo iPhone.



            Mi ricordo come un anno fa i macachi in questo

            forum dicevano che non era caro...

            infatti non era caro rispetto ad altri smartphone
            ben più
            cariROTFL. Sei proprio un macaco. Un anno fa l'iPhone da 8 GB costava 8 GB costava 599 dollari + 2 anni di contratto obbligatorio, non aveva UMTS, non aveva GPS, niente applicazioni di terze parti. E non era caro?!?!?! Ma fammi il piacere!!!


            I fatti li

            hanno smentiti dato che la Apple ha dovuto

            diminuire i prezzi per ben 2 volte (settembre

            2007 e

            ora)!

            mah...allora come mai Nokia & Co non dimezzano i
            prezzi di loro prodotti che sono
            carissimi?Forse perchè vendono mooolto di più e quindi possono permetterselo? Inoltre i Nokia & Co non sono cari come lo era l'iPhone un anno fa.

            E sempre gli stessi macachi dicevano che le

            applicazioni di terze parti non servivano perchè

            bastavano quelle via web con safari... Smentiti

            anche

            qua!

            link?
            perché o sei in malafede o sei in malafedeRileggiti le discussioni sul questo forum di giugno e luglio dell'anno scorso dove i macachi difendevano a spada tratta le deficienze dell'iPhone (il tutto condito da insulti verso chi non era d'accordo) compresa quella delle applicazioni.Se poi pensi che dopo un anno abbia ancora i link...



            O che l'umts in USA non serve... come no!

            e qui è chiaro che sei in malafede: si diceva che
            l'umts non serviva per vendere sul mercato USA e
            infatti così è stato. Ma l'Umts serviva per
            vendere in europa e così è
            stato.Balle. Si diceva che l'umts non serviva in USA perchè li non c'è copertura invece la copertura umts esiste anche se meno abbondante di qua. Se vai sul sito AT&T vedrai che l'umts copre tutte le città medio grandi. Infatti anche molti americani sono contenti dell'arrivo dell'umts sull'iPhone.Inoltre i macachi continuavano a ripetere che la versione europea in arrivo a fine 2007 avrebbe sicuramente avuto l'umts. Tutte balle come si è visto.La Apple non ha fatto subito la versione egde perchè aveva già in mente di fare l'umts l'anno dopo e così molte persone adesso se ne compreranno uno nuovo. Anche la balla della batteria non regge: bastava farne una sostituibile come in tutti i cell del mondo. Ma così Apple avrebbe dovuto rinunciare ai suoi 90 dollari del programma sostituzione batteria...

            poi che tu debba raccontare altro per fare il
            troll è
            ovviol'unico troll se tu e l'hai dimostrato. Tipico macaco.


            Ma ovviamente non ammetteranno mai di aver

            sbagliato!



            se ci posti i link dove appare chiaro che tutti
            dissero quello che ci riporti in malafede
            tu...Rileggiti le discussioni sul questo forum di giugno e luglio dell'anno scorso.Se poi pensi che dopo un anno abbia ancora i link...


            Comunque, a parte le giuste bastonate sui

            macachi, almeno adesso l'iPhone è di gran lunga

            migliore della prima versione che aveva mille

            mancanze. Ora è uno smartphone serio. Speriamo

            che in Italia non esagerino con il

            prezzo!

            devi essere uno dei geni del nostro secolo che
            non ha ancora capito che iphone e ipod se li
            comprano persone che un mac non sanno neppure
            cosa
            sia.Quindi tutti i macachi che hanno comprato l'iPhone non sanno neanche cosa sia un mac?

            svegliati !!!Ma svegliati tu, povero pollo!!!La verità fa male, vero?
          • Trolled scrive:
            Re: Successo planetario?
            - Scritto da: La verita



            è un altro modello con aspettative di vendita

            maggiori...ovvio che possano farlo pagare di

            meno.

            No caro.si caro..oppure ti sfuggono molti dettagli su come funzionano le cose. La verità e che Apple ha dovuto
            abbassare i prezzi se voleva aumentare le
            vendite.ma che c'azzecca questo?il mercato americano è una cosa quello europeo è un'altra e qui in europa se hai umts vendi a palettate anche se poi l'utente lo usa poco.ergo se hai la certezza di venderne a vagonate puoi permetterti di tenere i prezzi bassi. Anche il modello di vendita è stato
            cambiato per aumentare le vendite anche se la
            Apple così guadagnerà meno su ogni singolo
            iPhone.
            ma il modello di vendita non è cambiato radicalmente...infatti non trovi iphone senza abbonamento annesso per ora.poi non è una questione di fallimento di un modello di vendita...è una questione che devi adattarti ai mercati nazionali che sono specifici e diversi da quello americano.



            infatti non era caro rispetto ad altri
            smartphone

            ben più

            cari

            ROTFL. Sei proprio un macaco. Un anno fa l'iPhone
            da 8 GB costava 8 GB costava 599 dollari + 2 anni
            di contratto obbligatorio, non aveva UMTS, non
            aveva GPS, niente applicazioni di terze parti. E
            non era caro?!?!?! Ma fammi il
            piacere!!!
            sei il solito cazzaro in malafede...rivediti quanto costavano gli smartphone un anno fa...e torna in caverna

            mah...allora come mai Nokia & Co non dimezzano i

            prezzi di loro prodotti che sono

            carissimi?

            Forse perchè vendono mooolto di più e quindi
            possono permetterselo? Inoltre i Nokia & Co non
            sono cari come lo era l'iPhone un anno
            fa.
            se vendono di più guadagnano sulle quantità grazie al margine...e prezzi possono abbassarli.se non li abbassano si vede che a) vogliono tenere un margine alto o b) il costo di produzione è altoriprovaci che non convinci nessuno



            link?

            perché o sei in malafede o sei in malafede

            Rileggiti le discussioni sul questo forum di
            giugno e luglio dell'anno scorso dove i macachi
            difendevano a spada tratta le deficienze
            dell'iPhone (il tutto condito da insulti verso
            chi non era d'accordo) compresa quella delle
            applicazioni.continuo a non vedere link...perchio io a quelle discussioni ci partecipai e mi permetto di dire che sei in malafede soprattutto perche sei talmente acciecato dalla rabbia che continui, in modo anacronistico, ad associare un acquirente ipod/iphone ad un utente macsvegliati che è meglio
            Se poi pensi che dopo un anno abbia ancora i
            link...
            beh se fai affermazioni come quelle credo sia il minimo che tu possa presentare, no?
            Balle. Si diceva che l'umts non serviva in USA
            perchè li non c'è copertura invece la copertura
            umts esiste anche se meno abbondante di qua.balle...si diceva che l'umts non se lo fila nessuno rispetto all'edge e così è... Se
            vai sul sito AT&T vedrai che l'umts copre tutte
            le città medio grandi. Infatti anche molti
            americani sono contenti dell'arrivo dell'umts
            sull'iPhone.non lo metto in dubbio...ora spiegami come mai in cos?i tanti hanno preso l'iphone edge visto che sostiueni che in USA umts meglio di edge
            Inoltre i macachi continuavano a ripetere che la
            versione europea in arrivo a fine 2007 avrebbe
            sicuramente avuto l'umts. Tutte balle come si è
            visto.si e no..infatti dovresti sapere che la versione arrivata in europa ha venduto poco e che pure apple sapeva che gli serviva una versione umts e così ha fattoriprovaci con più calma che magari c'azzecchi
            La Apple non ha fatto subito la versione egde
            perchè aveva già in mente di fare l'umts l'anno
            dopo e così molte persone adesso se ne
            compreranno uno nuovo.ma va la...la apple ha dovuto occupare il mercato europeo con la versione edge per non perdere mercato in attesa di aver risolto i problemi per la versione UMTS e infatti in europa se lo sono filato poco l'iphone edge onlyvabbeh vederci nero appena leggi iphone, ma scrivere razzate a tutto tondo Anche la balla della
            batteria non regge: bastava farne una
            sostituibile come in tutti i cell del mondo. Ma
            così Apple avrebbe dovuto rinunciare ai suoi 90
            dollari del programma sostituzione
            batteria...
            certo...lo sanno tutti che tu sei un ottimo progettista di cellulari e che avresti fatto di meglio.



            poi che tu debba raccontare altro per fare il

            troll è

            ovvio

            l'unico troll se tu e l'hai dimostrato. Tipico
            macaco.
            tipico commento di chi non sa dire altro quando è accecato dalla rabbia...riprovaci !

            Rileggiti le discussioni sul questo forum di
            giugno e luglio dell'anno
            scorso.
            Se poi pensi che dopo un anno abbia ancora i
            link...
            se affermi certe razzate dovresti postare i link..ma ti smentirebbero.
            Quindi tutti i macachi che hanno comprato
            l'iPhone non sanno neanche cosa sia un
            mac?
            quindi chi compra un iphone o un ipod è un macaco nel senso che usa mac?dai tirati assieme che scrivi solo panzane



            svegliati !!!

            Ma svegliati tu, povero pollo!!!
            La verità fa male, vero?la verità? la verità è una ovvero che sei un cazzaro che rosica!
          • La verita scrive:
            Re: Successo planetario?
            - Scritto da: Trolled
            La verità e che Apple ha dovuto

            abbassare i prezzi se voleva aumentare le

            vendite.

            ma che c'azzecca questo?
            il mercato americano è una cosa quello europeo è
            un'altra e qui in europa se hai umts vendi a
            palettate anche se poi l'utente lo usa
            poco.stavo parlando del prezzo abbassato a settembre 2007 quando l'iPhone era venduto solo in USA!!!
            ergo se hai la certezza di venderne a vagonate
            puoi permetterti di tenere i prezzi
            bassi.Ma hai studiato marketing alla CEPU????? Se hai la certezza di vendere a vagonate allora tieni alto il prezzo così guadagni di più! I prezzi li abbassi quando le vendite non vanno come previsto!
            ma il modello di vendita non è cambiato
            radicalmente...infatti non trovi iphone senza
            abbonamento annesso per
            ora.Falso. Vai sul sito dell'operatore inglese O2 e lì c'è scritto che si potrà comprare anche senza abbonamento.
            poi non è una questione di fallimento di un
            modello di vendita...è una questione che devi
            adattarti ai mercati nazionali che sono specifici
            e diversi da quello
            americano.è per questo che il prezzo è stato notevolmente abbassato ANCHE in territorio americano?

            ROTFL. Sei proprio un macaco. Un anno fa
            l'iPhone

            da 8 GB costava 8 GB costava 599 dollari + 2
            anni

            di contratto obbligatorio, non aveva UMTS, non

            aveva GPS, niente applicazioni di terze parti. E

            non era caro?!?!?! Ma fammi il

            piacere!!!



            sei il solito cazzaro in malafede...rivediti
            quanto costavano gli smartphone un anno fa...e
            torna in
            cavernaFacciamo due conti. Un anno fa un iPhone 8 GB costava 599 dollari + due anni di contratto obbligatorio per un minimo di 60 dollari al mese. Totale: 2039 dollari!!! Vabbè che sono anche compresi un po' di telefonate e sms al mese ma caxxo...Torna all'asilo bambinetto!
            se vendono di più guadagnano sulle quantità
            grazie al margine...e prezzi possono
            abbassarli.
            se non li abbassano si vede che a) vogliono
            tenere un margine alto o b) il costo di
            produzione è
            alto

            riprovaci che non convinci nessunocontinui a girare la frittata e a non capire che se uno smartphone vende tanto allora l'azienda non abbassa il prezzo perchè così ci fa una cresta maggiore. Se invece abbassa il prezzo vuol dire che non vendeva come le aspettative!E' semplice da capire! Impegnati e forse ci arrivi!
            continuo a non vedere link...perchio io a quelle
            discussioni ci partecipai e mi permetto di dire
            che sei in malafede soprattutto perche sei
            talmente acciecato dalla rabbia che continui, in
            modo anacronistico, ad associare un acquirente
            ipod/iphone ad un utente
            mac

            svegliati che è meglioTi ho già spiegato: credi che dopo un anno conservi ancora quei link????? Cercatele anche se non so come PI consenta di cercare tra notizie vecchie di un anno. Oppure spiegami come fare...Comunque, se tu hai veramente partecipato a quelle discussioni allora sei TU in malafede perchè gli insulti dei macachi contro i "non allineati" ce ne sono stati eccome. Per non parlare delle loro assurde scuse per giustificare le mancanze dell'iPhone. A tal proposito rileggiti i post ridicoli di Lanberto di quel tempo (ammesso che tu sappia chi sia) e dimmi cosa pensi di quel tipo.


            Balle. Si diceva che l'umts non serviva in USA

            perchè li non c'è copertura invece la copertura

            umts esiste anche se meno abbondante di qua.

            balle...si diceva che l'umts non se lo fila
            nessuno rispetto all'edge e così
            è...Balle e ancora balle dato che l'umts se lo filano anche lì. Quanto sei in malafede! Mi ricordo benissimo che un anno fa i macachi dicevano che l'umts in USA non serviva perchè non c'era copertura e che a fine 2007 sarebbe arrivato in Europa con umts. Tutto smentito dai fatti.
            non lo metto in dubbio...ora spiegami come mai in
            cos?i tanti hanno preso l'iphone edge visto che
            sostiueni che in USA umts meglio di
            edgeForse perchè non esisteva un iPhone con umts e quindi non c'era altra scelta per un iPhone?Pollo!

            Inoltre i macachi continuavano a ripetere che la

            versione europea in arrivo a fine 2007 avrebbe

            sicuramente avuto l'umts. Tutte balle come si è

            visto.

            si e no..infatti dovresti sapere che la versione
            arrivata in europa ha venduto poco e che pure
            apple sapeva che gli serviva una versione umts e
            così ha
            fatto

            riprovaci con più calma che magari c'azzecchima che c'azzecca? Ma leggi quello che scrivo?

            La Apple non ha fatto subito la versione egde

            perchè aveva già in mente di fare l'umts l'anno

            dopo e così molte persone adesso se ne

            compreranno uno nuovo.

            ma va la...la apple ha dovuto occupare il mercato
            europeo con la versione edge per non perdere
            mercato in attesa di aver risolto i problemi per
            la versione UMTS e infatti in europa se lo sono
            filato poco l'iphone edge
            onlyma quali problemi? ma credi ancora alla balla della batteria? Tu non capisci proprio niente di marketing.
            Anche la balla della

            batteria non regge: bastava farne una

            sostituibile come in tutti i cell del mondo. Ma

            così Apple avrebbe dovuto rinunciare ai suoi 90

            dollari del programma sostituzione

            batteria...



            certo...lo sanno tutti che tu sei un ottimo
            progettista di cellulari e che avresti fatto di
            meglio.come mai allora tutti gli altri produttori (anche quelli sfigati cinesi) hanno la batteria sostituibile e l'umts?E' proprio tipico dei macachi bersi qualsiasi storiella di Steve Jobs.

            se affermi certe razzate dovresti postare i
            link..ma ti
            smentirebbero.Ti ho già spiegato che non ho link di discussioni di un anno fa! Per te è una fortuna altrimenti faresti un'altra figuraccia. Se sei tanto sicuro cercatele o spiegami come fare. Vediamo se lo fai...
            dai tirati assieme che scrivi solo panzaneTra te (nickname azzeccato), FinalCut, Lanberto, ruppolo, ricorsivo e MeX fate un bel gruppo di trolloni mac-fanatici.Sarebbe semplice ammettere gli errori di Apple con il primo iPhone ma è incredibile come voi macachi vi divertiate a coprirvi di ridicolo con la vostra mac-religione e mancanza di obiettività.
            la verità? la verità è una ovvero che sei un
            cazzaro che rosica!Tipica risposta macaca: quando uno non è d'accordo con voi allora rosica. Peccato che io l'iPhone 3G ho mezza idea di prenderlo dato che finalmente la Apple ha risolto molte lacune e ora l'iPhone è uno smartphone serio e molto interessantementre prima (a parte lo schermo e l'interfaccia) era una mezza ciofeca con mille mancanze che però voi, accecati come siete dal vostro fanatismo, non lo ammettere mai.Siete veramente patetici: riducete tutto a una guerra di religione.
          • Trolled scrive:
            Re: Successo planetario?
            - Scritto da: La verita

            ergo se hai la certezza di venderne a vagonate

            puoi permetterti di tenere i prezzi

            bassi.

            Ma hai studiato marketing alla CEPU????? Se hai
            la certezza di vendere a vagonate allora tieni
            alto il prezzo così guadagni di più! I prezzi li
            abbassi quando le vendite non vanno come
            previsto!
            se sei in monopolio si, in concorrenza no...studia ASINO



            ma il modello di vendita non è cambiato

            radicalmente...infatti non trovi iphone senza

            abbonamento annesso per

            ora.

            Falso. Vai sul sito dell'operatore inglese O2 e
            lì c'è scritto che si potrà comprare anche senza
            abbonamento.
            non era la regola generale, ma un'eccezione.riprovaci
            è per questo che il prezzo è stato notevolmente
            abbassato ANCHE in territorio
            americano?
            il che dovrebbe implicare il fallimento del modello di vendita?mi sa che al CEPU ci sei passato e restato tu.

            sei il solito cazzaro in malafede...rivediti

            quanto costavano gli smartphone un anno fa...e

            torna in

            caverna

            Facciamo due conti. Un anno fa un iPhone 8 GB
            costava 599 dollari + due anni di contratto
            obbligatorio per un minimo di 60 dollari al mese.

            Totale: 2039 dollari!!! Vabbè che sono anche
            compresi un po' di telefonate e sms al mese ma
            caxxo...
            Torna all'asilo bambinetto!
            uhm prezzi nudi e crudi sull'apparecchio?ai che si poteva comprare svicolando sul contratto, no?torna su asilo.it
            continui a girare la frittata e a non capire che
            se uno smartphone vende tanto allora l'azienda
            non abbassa il prezzo perchè così ci fa una
            cresta maggiore.
            continui ad ignorare le basilari regole della concorrenza...ASINO
            Se invece abbassa il prezzo vuol dire che non
            vendeva come le
            aspettative!
            E' semplice da capire! Impegnati e forse ci
            arrivi!
            se hai i concorrenti che abbassano li prezzo e ti rubano prezzzi venduti sai dove te la metti la crestaASINO
            Ti ho già spiegato: credi che dopo un anno
            conservi ancora quei link????? Cercatele anche se
            non so come PI consenta di cercare tra notizie
            vecchie di un anno. Oppure spiegami come
            fare...niente link? allora ti credo
            Comunque, se tu hai veramente partecipato a
            quelle discussioni allora sei TU in malafede
            perchè gli insulti dei macachi contro i "non
            allineati" ce ne sono stati eccome. Per non
            parlare delle loro assurde scuse per giustificare
            le mancanze dell'iPhone. A tal proposito
            rileggiti i post ridicoli di Lanberto di quel
            tempo (ammesso che tu sappia chi sia) e dimmi
            cosa pensi di quel
            tipo.
            gli unici post ridicoli sono i tuoi..link grazieee
            Balle e ancora balle dato che l'umts se lo filano
            anche lì. Quanto sei in malafede! Mi ricordo
            benissimo che un anno fa i macachi dicevano che
            l'umts in USA non serviva perchè non c'era
            copertura e che a fine 2007 sarebbe arrivato in
            Europa con umts. Tutto smentito dai
            fatti.
            UMTS se lo filano meno che gli europei...riprovaci e sarai più fortunatouomo di poco cervello e molta malafede
            Forse perchè non esisteva un iPhone con umts e
            quindi non c'era altra scelta per un
            iPhone?
            Pollo!
            e se fosse stato necessario non avrebbero venduto tanti edgeproprio da CEPU sei
            ma quali problemi? ma credi ancora alla balla
            della batteria? Tu non capisci proprio niente di
            marketing.tu non capisci niente di troppe cose per discuterneasilo.it è il tuo regno, governa lì
            come mai allora tutti gli altri produttori (anche
            quelli sfigati cinesi) hanno la batteria
            sostituibile e
            l'umts?scelta...non mi pare un obbligo fare così, no?
            E' proprio tipico dei macachi bersi qualsiasi
            storiella di Steve
            Jobs.

            è proprio tipico tuo scrivere ad minchiam
            Ti ho già spiegato che non ho link di discussioni
            di un anno fa! Per te è una fortuna altrimenti
            faresti un'altra figuraccia. Se sei tanto sicuro
            cercatele o spiegami come fare. Vediamo se lo
            fai...
            non hai nulla a supporto delle tue razzate?beneallora ti credo


            dai tirati assieme che scrivi solo panzane

            Tra te (nickname azzeccato), FinalCut, Lanberto,
            ruppolo, ricorsivo e MeX fate un bel gruppo di
            trolloni
            mac-fanatici.che a confronto tuo facciamo ancora bella figuura.
            Sarebbe semplice ammettere gli errori di Apple
            con il primo iPhone ma è incredibile come voi
            macachi vi divertiate a coprirvi di ridicolo con
            la vostra mac-religione e mancanza di
            obiettività.
            e invece dobbiamo credere ad un Cazzaro DOC che commenta per sentito dire?
            Tipica risposta macaca: quando uno non è
            d'accordo con voi allora rosica.
            tipica risposta da Cazzaro DOC.
            Peccato che io l'iPhone 3G ho mezza idea di
            prenderlo dato che finalmente la Apple ha risolto
            molte lacune e ora l'iPhone è uno smartphoncerto cazzaro DOC certo...anzi un phon asciugacapelli.ma torna in caverna ASINO
        • Dr. House scrive:
          Re: Successo planetario?
          Beh i malati dei cellulari siamo solo noi, considerato il mercato su cui è stato lanciato penso che apple sia sia resa conto di aver sparato troppo alto, e che se vuole conquistare il mercato deve essere competitiva con i prezzi, ricordati che apple guadagna anche con il revenue sharing, ossia prende una percentuale sugli abbonamenti telefonici (anche se questo dovrebbe cambiare proprio da noi) anche questo conta, facendo il paragone con il wii, è vero che ne hanno vendute a palate, ma molte sono finite sui mercatini dell'usato dopo un mese, oppure sono a prender polvere perchè i giochi belli si contano sulle dita di una mano, anche questo conta nel valutare il successo di un prodotto, e mi pare che apple l'abbia capito, se vedi il servizio app store, pubblico, riservato alle aziende (cioè con la possibilità di distribuire applicazioni personalizzate ai propri telefoni) e ad-hoc (cioè per un ristretto numero di sviluppatori) e il servizio push mobile me, e la piattaforma di sviluppo che stanno mettendo a disposizione degli sviluppatori, ti rendi conto che stanno cercando di creare un contorno in grado di sostenere il mercato degli iphone
          • ruppolo scrive:
            Re: Successo planetario?
            - Scritto da: Dr. House
            ti rendi conto che stanno cercando
            di creare un contorno in grado di sostenere il
            mercato degli
            iphoneHai detto bene, come è stato per l'iPod."La verita" parla tanto di macachi, ma è lui il macaco: non ha capito che il calo di prezzo non comporta un minor introito. Gli iPhone ora vengono venduti solo firmando un contratto. Ovvio che i carrier il telefono lo pagano ad Apple molto di piu' di 199 dollari, forse anche il triplo, visto che non devono più versare la quota sul traffico.
        • bus scrive:
          Re: Successo planetario?
          in parte hai ragione però-secondo me c'è un però-l'abbassamento di prezzopuò essere anche stato dettato da altro non solo dalle esigue vendite.mi spiego meglionon è che per caso l'apple stia cercando di sfruttare iphone come boomerang per i mac??creo un prodotto "rivoluzionario" e lo vendo caroeticchettandolo come eliteme lo comprano i miei afiscionadosallora abbasso un po' così che possano prenderlo anche altre personepoi lo implemento in modo arrivare quasi a tuttie intanto sti qua si impratiscono con i sistemi e l' "etica" applese ne appassionano e tornano per avere i macpuo essere anche cosìpoi ovviamente non hai del tutto torto ma non si puo mai sapere il ragionamento dietro scelte di questo tipo
        • Trolled scrive:
          Re: Successo planetario?
          - Scritto da: Lulu
          Io non voglio fare polemiche cerco solo di
          commentare 1
          dato

          29 Giugno 2007
          iPhone 8Giga costo 599 dollari

          11 Luglio 2008
          iPhone 8Giga costo 199 dollari (con GPS e UMTS in
          più)
          evidente mente ti è sfuggita qualche differenza tra i 2poi ci sono logiche commerciali che ovviamente ti sfuggono.il fatto che ora possano proporlo a 199$ implica che il prodotto ha avuto successo e che questo modello 3G ne avrà più del precedente.e ad ogni modo si torna al concetto espresso all'uscita del primo iphone...l'edge era ad hoc per il mercato americano e senza 3G in europa non si sfonda....ed ecco il 3Gmo vediamo che succede..
          Un prodotto così famoso e chiaccherato il cui
          prezzo cala del 66% in 12
          mesi.
          66% !!!!!!
          é come se la FIAT 500 con tutti i proclami di
          enorme successo di questi mesi da domani la
          iniziassero a vendere a 5000
          euro!!!!
          boh sarebbe il segnale che qualcosa non ha
          funzionato proprio bene
          continua a far paragoni senza senso con la fiat...bravo

          Poi si tratta si decidere che significa
          successo.....è chiaro che ci sono diversi
          livelli, dalll'iPhone per quello che rappresenta
          come marchio e per come è stato lanciato e
          supportato ci si aspettava qualcosa di
          +.non si tratta di decidere nulla da parte tua....dipende tutto dalle aspettative di vendita e da quanto effettivamente vende.senza dimenticare che è solo un modello di telefono quello prodotto (contrariamente agli altri produttori) e venduto non ancora in tutti i paesi.
          Ripeto basta confrontarlo al Wii per capire che
          significa successo
          planetario!che vuol dire tutto e nulla se per caso si aspettassero di vendere il doppio di wiii.-bah
          • Lulu scrive:
            Re: Successo planetario?


            evidente mente ti è sfuggita qualche differenza
            tra i
            2Eh si Trolled per favore fammi una lezione di Economia che mi sembri decisamente preparato.Sono pronto a studiare anche le notti ho proprio bisogno di un maestro come te!!!!

            poi ci sono logiche commerciali che ovviamente ti
            sfuggono.Quanto hai ragione.....tutte queste logiche che mi sfuggono!!!! Ma dove andranno....
            il fatto che ora possano proporlo a 199$ implica
            che il prodotto ha avuto successo e che questo
            modello 3G ne avrà più del
            precedente.E' vero....ma come non averci pensato!!!!Che fesso che sono, è chiaro il prodotto ha avuto così tanto successo che hanno deicso di abbassare il prezzo del 40%, d'altronde che ci fa la Apple con questo 40%.....Quanto ho da imparare da Trolled....

            e ad ogni modo si torna al concetto espresso
            all'uscita del primo iphone...l'edge era ad hoc
            per il mercato americano e senza 3G in europa non
            si sfonda....ed ecco il
            3GUn'altra analisi fatta coi fiocchi!!!!!La clamorosa differenza di banda tra UMTS ed EDGE (parzialmente aggirata dalla presenza del wifi) è stato l'unico grande freno dell'iPhone in Europa...Il telefono che ha rivoluzionato il telefono, la tecnologia innovativa che tutti vogliono, tutti copiano, tutti desiderano, il Multitouch.....Pooooorca miseria la banda EDGE Nooooooo e mo come faccio non lo posso comprare.....Ma guarda te, per aprire 1 pagina internet ci metto 1,5 secondi invece di 1.Che sfiga, mi tocca rinunciare al futuro!!!!!


            non si tratta di decidere nulla da parte
            tua....dipende tutto dalle aspettative di vendita
            e da quanto effettivamente
            vende.Ah le aspettative sono le mie!!!!!Pensa io credevo che fossero quelle della Apple, ma guarda te, sono sempre più fesso!!!!
            senza dimenticare che è solo un modello di
            telefono quello prodotto (contrariamente agli
            altri produttori) e venduto non ancora in tutti i
            paesi.Dici che i dirigenti Apple quando hanno prefissato gli obiettivi di vendita non se ne erano accorti di queste cose???Eh vedi se avessero avuto te, Trolled come dirigente marketing, forse se ne sarebbero accorti!!!!



            Ripeto basta confrontarlo al Wii per capire che

            significa successo

            planetario!

            che vuol dire tutto e nulla se per caso si
            aspettassero di vendere il doppio di
            wiii.-Ahhhhhh infatti, l'ultima perla di analisi economica!!!!E' vero non vuol dire niente, si si.Quanto c'è da imparare da te.Senti torni anche domani????Qualche nuova lezione di economia di farebbe bene!
        • Trolled scrive:
          Re: Successo planetario?
          - Scritto da: Lulu
          Io non voglio fare polemiche cerco solo di
          commentare 1
          dato

          29 Giugno 2007
          iPhone 8Giga costo 599 dollari

          11 Luglio 2008
          iPhone 8Giga costo 199 dollari (con GPS e UMTS in
          più)
          evidente mente ti è sfuggita qualche differenza tra i 2poi ci sono logiche commerciali che ovviamente ti sfuggono.il fatto che ora possano proporlo a 199$ implica che il prodotto ha avuto successo e che questo modello 3G ne avrà più del precedente.e ad ogni modo si torna al concetto espresso all'uscita del primo iphone...l'edge era ad hoc per il mercato americano e senza 3G in europa non si sfonda....ed ecco il 3Gmo vediamo che succede..
          Un prodotto così famoso e chiaccherato il cui
          prezzo cala del 66% in 12
          mesi.
          66% !!!!!!
          é come se la FIAT 500 con tutti i proclami di
          enorme successo di questi mesi da domani la
          iniziassero a vendere a 5000
          euro!!!!
          boh sarebbe il segnale che qualcosa non ha
          funzionato proprio bene
          continua a far paragoni senza senso con la fiat...bravo

          Poi si tratta si decidere che significa
          successo.....è chiaro che ci sono diversi
          livelli, dalll'iPhone per quello che rappresenta
          come marchio e per come è stato lanciato e
          supportato ci si aspettava qualcosa di
          +.non si tratta di decidere nulla da parte tua....dipende tutto dalle aspettative di vendita e da quanto effettivamente vende.senza dimenticare che è solo un modello di telefono quello prodotto (contrariamente agli altri produttori) e venduto non ancora in tutti i paesi.
          Ripeto basta confrontarlo al Wii per capire che
          significa successo
          planetario!che vuol dire tutto e nulla se per caso si aspettassero di vendere il doppio di wiii.-bah
    • ciccio formaggio scrive:
      Re: Successo planetario?
      - Scritto da: Lulu
      Non mi sembra che questi numeri rispecchiano il
      "successo planetario" che in tanti associano per
      forza all'iPhone.Che forse ti sfugge il fatto che l'iPhone in questi 12 mesi è stato venduto solo in 4 paesi, e per metà solo negli USA ?
      • roberto baggio scrive:
        Re: Successo planetario?
        uh, scusa!allora guardiamo solo ai dati di vendita del razr in usa ;)
        • Trolled scrive:
          Re: Successo planetario?
          - Scritto da: roberto baggio
          uh, scusa!
          allora guardiamo solo ai dati di vendita del razr
          in usa
          ;)stendiamo un velo pietoso sul razr.continua a giocare a calcio che fai meglio...
        • fabsc scrive:
          Re: Successo planetario?
          La Motorola dopo razr ha chiuso i battenti, c.....ne. E ti improvvisi pure analista di mercato... mah!
      • Lulu scrive:
        Re: Successo planetario?
        - Scritto da: ciccio formaggio
        - Scritto da: Lulu


        Non mi sembra che questi numeri rispecchiano il

        "successo planetario" che in tanti associano per

        forza all'iPhone.

        Che forse ti sfugge il fatto che l'iPhone in
        questi 12 mesi è stato venduto solo in 4 paesi, e
        per metà solo negli USA
        ?EH si quanto hai ragione.....d'altronde USA, Francia, Germania, e Inghilterra sono paesi che nell'economia mondiale contano così poco.....I veri soldi si fanno quando vendi in Romania, in Slovenia, nella Filippine, lì sì che è pieno di gente che spende interi stipendi in aggeggi elettronici!!!!!
  • Larry scrive:
    NOKIA, R.I.P.
    addio finlandesi.
    • Nokia scrive:
      Re: NOKIA, R.I.P.
      Eh si....infatti i 10 milioni di Nokia serie N venduti nei primi 3 mesi del 2008, sono un brutto segnale rispetto ai 6 milioni di iPhone venduti in 1 anno.....Povera Nokia, con questi numeri sta prossima al fallimento!!!!AHAHAHAHAHAHAH- Scritto da: Larry
      addio finlandesi.
      • Larry scrive:
        Re: NOKIA, R.I.P.
        - Scritto da: Nokia
        Eh si....infatti i 10 milioni di Nokia serie N
        venduti nei primi 3 mesi del 2008, sono un brutto
        segnale rispetto ai 6 milioni di iPhone venduti
        in 1
        anno.....

        Povera Nokia, con questi numeri sta prossima al
        fallimento!!!!
        rifacciamo i conti tra 6 mesi.prepara la cenere
        • Nokia scrive:
          Re: NOKIA, R.I.P.

          rifacciamo i conti tra 6 mesi.
          prepara la cenereAHAHAHAHAHMa veramente sei serio????Mamma miaVediamo l'iPhone ha venduto 6 milioni di pezzi in 12 mesi.....Quanti ne venderà nei prossimi 6????3 - 4 -esageriamo 5 !!!!!!!Nokia ne ha venduti 10 solo dei modelli della serie N in 3 mesi....Boh fai un po' te!!!!Auguri
          • Larry scrive:
            Re: NOKIA, R.I.P.
            - Scritto da: Nokia

            rifacciamo i conti tra 6 mesi.

            prepara la cenere

            AHAHAHAHAH

            Ma veramente sei serio????
            Mamma mia

            Vediamo l'iPhone ha venduto 6 milioni di pezzi in
            12
            mesi.....
            Quanti ne venderà nei prossimi 6????
            3 - 4 -esageriamo 5 !!!!!!!

            Nokia ne ha venduti 10 solo dei modelli della
            serie N in 3 mesi....Boh fai un po'
            te!!!!

            Augurinei prossimi 6 mesi? 30 milioni, ci risentiamo per allora.(ti faccio presente che da 6 nazioni andiamo a 22 e poi 60)
          • alexjenn scrive:
            Re: NOKIA, R.I.P.
            Nokia, ma ti rendi conto che Nokia vende i suoi telefoni in tutto il mondo, e li vende anche senza contratto, cioè aperti? Invece Apple ha venduto il suo iPhone per 12 mesi solo negli USA, per 6 in tre paesi europei e per 3 in altri due paesi europei, e comunque bloccato con un unico gestore?Poi ci sono stati quelli che sono riusciti a bloccarlo, ma con questi confronti ti pare che Nokia abbia venduto di più?In senso assoluto, allora sì, ma se analizzi in base alla propria presenza, è chiare che Apple ha sbaragliato Nokia.Per metterci una pezza, Nokia si inventò pure le pubblicità non a suo favore, bensì contro l'iPhone... una grande azienda come Nokia.Voglio vedere adesso con l'iPhone a 199 dollari contro l'N95 a 500, quanti ne continuerà a vendere Nokia.Dài, magari li abbassa di prezzo e te ne compri altri due.
          • Brown scrive:
            Re: NOKIA, R.I.P.
            - Scritto da: alexjenn
            Per metterci una pezza, Nokia si inventò pure le
            pubblicità non a suo favore, bensì contro
            l'iPhone... una grande azienda come
            Nokia.Beh, su questo non ironizzerei. Apple ha sempre e solo fatto pubblicità contro gli altri (Microsoft su tutti ovviamente), quindi non è certo meglio.
          • Nokia scrive:
            Re: NOKIA, R.I.P.
            - Scritto da: alexjenn
            Nokia, ma ti rendi conto che Nokia vende i suoi
            telefoni in tutto il mondo, e li vende anche
            senza contratto, cioè aperti? Invece Apple ha
            venduto il suo iPhone per 12 mesi solo negli USA,
            per 6 in tre paesi europei e per 3 in altri due
            paesi europei, e comunque bloccato con un unico
            gestore?
            Ah si scusa mi ero dimenticato che non è che la Apple ha scelto questa via commerciale, è stata costretta con la pistola alla tempia!!!!Ma per favore.....
            Poi ci sono stati quelli che sono riusciti a
            bloccarlo, ma con questi confronti ti pare che
            Nokia abbia venduto di
            più?Si molto ma molto di più.....Un certo Larry parla di Nokia R.I.P. trascurando il fatto che Nokia detiene più del 40% del mercato dei cellulari contro un 0,qualcosa della Apple....e bisogna essere veramente ingenui o impreparati per pensare che Nokia muoia sotto i colpi dell'iPhone.
            In senso assoluto, allora sì, ma se analizzi in
            base alla propria presenza, è chiare che Apple ha
            sbaragliato
            Nokia.Scusa ma o analizzi bene o è inutile.....Apple ha avuto un enorme successo negli USA (che non mi sembrano proprio un mercato piccolo.....) e discapito della Motorola, e non di certo della Nokia che negli USA ha sempre avuto un ruolo marginale.In Europa invece dove la Nokia domina l'iPhone non è andato da nessuna parte.....gli ingenui dicono perchè non è UMTS...bah non credo che qualche k di banda possa distogliere un Apple fan dall'acquisto dell'iPhone.A mio modesto parere il motivo sono l'alto prezzo insieme ad alcune carenze tecniche. Adesso Apple corre ai ripari abbassando e facendo uscire una nuova versione.....strategia giustissima.Nokia va avanti per la sua strada con le serie N ed E, e proverà a sbarcare negli USA con il Nokia Tube (il cell in stile iPhone).Vedremo che succederà.......Si sposterà qualche punto percentuale, ma credere che Nokia possa perdere il 40% del mercato globale è veramente ridicolo!!!!
          • Larry scrive:
            Re: NOKIA, R.I.P.

            Si molto ma molto di più.....Un certo Larry parla
            di Nokia R.I.P. trascurando il fatto che Nokia
            detiene più del 40% del mercato dei cellulari
            contro un 0,qualcosa della Apple....e bisogna
            essere veramente ingenui o impreparati per
            pensare che Nokia muoia sotto i colpi
            dell'iPhone.
            in Germania la Porsche sta comprando la Volkswagen, sembra strano ma è così, sono cose che possono succedere!rosik
          • Nokia scrive:
            Re: NOKIA, R.I.P.
            - Scritto da: Larry

            Si molto ma molto di più.....Un certo Larry
            parla

            di Nokia R.I.P. trascurando il fatto che Nokia

            detiene più del 40% del mercato dei cellulari

            contro un 0,qualcosa della Apple....e bisogna

            essere veramente ingenui o impreparati per

            pensare che Nokia muoia sotto i colpi

            dell'iPhone.



            in Germania la Porsche sta comprando la
            Volkswagen, sembra strano ma è così, sono cose
            che possono
            succedere!
            Questo dimostra che sei sempre più ingenuo ed impreparato.Comunque non è un problema, mica è grave che non capisci una ceppa di economia, avrai altre qualità.
            rosikEh si, mamma mai quanto rosico, la mia vità è così influenzata dall'andamento dei mercati dei cellulari!!!!Vabbè buonanotte e sogni d'oro.Tra 6 mesi quando ti sveglierai troverai un mondo migliore!!!! Pieno di iPhone