Copyright, dibattito su AGCOM

Presentati alcuni disegni di legge per fermare l'Autorità di Via Isonzo e il suo discusso schema di regolamento sulla tutela del diritto d'autore

Roma – Alla Camera dei Deputati, una lunga giornata per discutere sul nuovo schema di regolamento adottato dall’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) nella tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica. Firmata da Francesco Palermo (Gruppo delle Autonomie), una proposta di legge ha introdotto soluzioni alternative alla manovra anti-pirateria prospettata dall’Autorità di Via Isonzo. Un approccio che limiti le più spiacevoli conseguenze alla libertà d’espressione online e che persegua in maniera più efficace la proliferazione delle piattaforme per la condivisione illecita dei contenuti.

Supportato dall’esperto Stefano Quintarelli (Scelta Civica), l’approccio follow the money era già stato descritto da Google come strumento davvero efficace per la lotta alla violazione massiva del copyright. Il taglio dei ponti pubblicitari per i siti pirata – con l’ostruzione di quei canali che garantiscono la monetizzazione del traffico verso le piattaforme specializzate nelle attività di indexing e diffusione dei file audiovisivi – riuscirebbe a punire i colpevoli senza sequestri a livello DNS o attività di filtraggio che rischiano di oscurare contenuti perfettamente legali .

Nel corso del convegno organizzato dal Forum Innovatori di SEL e varie associazioni come Assoprovider, il responsabile alle relazioni istituzionali di Altroconsumo Marco Pierani ha puntato il dito contro la stessa AGCOM, che non avrebbe “alcuna legittimazione ad emanare il regolamento in materia di diritto d’autore online, né in base al decreto Romani né tanto meno in attuazione del dlgs 70 del 2003, un decreto di 10 or sono che non richiede in alcun modo di essere attuato”.

In particolare, il testo proposto da AGCOM – l’enforcement tricolore dovrebbe diventare operativo entro la fine dell’anno, in modo da consentire l’entrata in vigore del provvedimento nei primi mesi del 2014 – risulterebbe incostituzionale, incompatibile con la legislazione comunitaria . Lo stesso Pierani ha sottolineato “l’assoluto squilibrio tra la parte relativa all’enforcement, che instaura una procedura sommaria, sproporzionata e gravemente invasiva della libertà d’espressione in Rete, e quella relativa alla promozione del mercato legale dei contenuti, assolutamente inconsistente e quasi ridicola nella sua carenza di concretezza”.

Un altro aspetto toccato nel corso del convegno riguarda l’affidamento ad AGCOM degli stessi meccanismi di enforcement, dal momento che bisognerebbe istituire un organismo investigativo esterno (probabilmente) alle competenze del ministero dell’Interno e in accordo con la magistratura. “Quando un giudice affronta una violazione del copyright ha il tempo e gli strumenti per considerare anche il cosiddetto fair use , quelle forme di utilizzo non commerciale che depongono a favore di una depenalizzazione – ha spiegato l’avvocato Fulvio Sarzana , tra i principali promotori del convegno e dell’iniziativa sitononraggiungibile.info – Per questa ragione accompagniamo questa proposta con la separazione tra scopo di lucro e non: per diminuire la massa enorme di segnalazioni che arriverebbero e permettere una reale lotta contro la pirateria”.

Mentre lo stesso Sarzana spinge verso una risoluzione parlamentare che blocchi l’operato di AGCOM e “restituisca al dibattito politico una materia così delicata”, i parlamentari Ivan Catalano (vicepresidente della Commissione Poste della Camera dei Deputati) e Mirella Liuzzi (Movimento 5 Stelle) hanno presentato un secondo disegno di legge che distingua in maniera più chiara lo scopo di lucro da quello ascrivibile ai principi del fair use , salvaguardando quegli utenti che si limitano a seguire i meccanismi online dello User Generated Content (UGC) senza commettere alcun illecito.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Etype scrive:
    mmmmmmmmmm
    "le chiavi di cifratura consegnate alle autorità consistevano in 11 fogli stampati fitti fitti, 4 punti di dimensione"mi sembrano un po troppe per 2560 caratteri ....fronte retro no ? :DNon capisco perchè l'FBI dica che sia illegibile,ma da chi vengono formati questi super agenti ? :D :D :Dnon si capisce poi come mai questi 2560 caratteri debbano essere scritti manualmente uno per uno....fatemi capire,tanta tecnologia all'FBI e l'hanno messa in difficoltà per una scemenza simile ? :D :D :D
  • un chain scrive:
    ma alla fine, le chiavi...
    <i
    La corte, minacciando Levison di "complicità in crimini contro i cittadini americani", ha chiesto una copia digitale delle chiavi di cifratura. Levison, a questo punto, ha decretato la fine di Lavabit. </i
    si, vabbé... ma alla fine, la copia digitale delle chiavi l'ha mollata oppure no???
    • tucumcari scrive:
      Re: ma alla fine, le chiavi...
      - Scritto da: un chain
      <i
      La corte, minacciando Levison di
      "complicità in crimini contro i cittadini
      americani", ha chiesto una copia digitale delle
      chiavi di cifratura. Levison, a questo punto, ha
      decretato la fine di Lavabit. </i



      si, vabbé...
      ma alla fine, la copia digitale delle chiavi l'ha
      mollata oppure
      no???Ne ha mollata una di quelle... e tutti gli agenti a turarsi il naso. :-D
      • tucumcari scrive:
        Re: ma alla fine, le chiavi...
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: un chain

        <i
        La corte, minacciando Levison di

        "complicità in crimini contro i cittadini

        americani", ha chiesto una copia digitale
        delle

        chiavi di cifratura. Levison, a questo
        punto,
        ha

        decretato la fine di Lavabit. </i






        si, vabbé...

        ma alla fine, la copia digitale delle chiavi
        l'ha

        mollata oppure

        no???
        Ne ha mollata una di quelle... e tutti gli agenti
        a turarsi il naso.
        :-DLegù sei triste quanto tenti di fare "lo spiritoso".Sei mlto più comico quando fai "il serio".
        • tucumcari scrive:
          Re: ma alla fine, le chiavi...
          Ma i due interventi sopra a "Tanto di cappello" sono del clone numero 1, cioè te, o di un clone nuovo? Miei non sono, questo lo so. Lo chiedo perché vorrei fare un censimento di quelli che si spacciano per me... è diventato quasi una roba da vantarsi. :-):-)
      • tucumcari scrive:
        Re: ma alla fine, le chiavi...
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: un chain

        <i
        La corte, minacciando Levison di

        "complicità in crimini contro i cittadini

        americani", ha chiesto una copia digitale
        delle

        chiavi di cifratura. Levison, a questo
        punto,
        ha

        decretato la fine di Lavabit. </i






        si, vabbé...

        ma alla fine, la copia digitale delle chiavi
        l'ha

        mollata oppure

        no???
        Ne ha mollata una di quelle... e tutti gli agenti
        a turarsi il naso.
        :-DSei triste legù quando fai "lo spiritoso"...Sei molto più comico quando fai il serio..
        • tucumcari scrive:
          Re: ma alla fine, le chiavi...
          - Scritto da: tucumcari
          - Scritto da: tucumcari

          - Scritto da: un chain


          <i
          La corte, minacciando
          Levison
          di


          "complicità in crimini contro i
          cittadini


          americani", ha chiesto una copia
          digitale

          delle


          chiavi di cifratura. Levison, a questo

          punto,

          ha


          decretato la fine di Lavabit. </i









          si, vabbé...


          ma alla fine, la copia digitale delle
          chiavi

          l'ha


          mollata oppure


          no???

          Ne ha mollata una di quelle... e tutti gli
          agenti

          a turarsi il naso.

          :-D
          Sei triste legù quando fai "lo spiritoso"...
          Sei molto più comico quando fai il serio..Un clone versione moralista...Sono meglio quelli creativi... imitazioni riuscite! :-)
    • Astingo scrive:
      Re: ma alla fine, le chiavi...
      - Scritto da: un chain
      <i
      La corte, minacciando Levison di
      "complicità in crimini contro i cittadini
      americani", ha chiesto una copia digitale delle
      chiavi di cifratura. Levison, a questo punto, ha
      decretato la fine di Lavabit. </i



      si, vabbé...
      ma alla fine, la copia digitale delle chiavi l'ha
      mollata oppure
      no???Ha chiuso il servizio. Anche se hanno le chiavi ora possono mettersele nel culo e fischiare.
      • fred scrive:
        Re: ma alla fine, le chiavi...
        Il materiale custodito nei server e' andato distrutto?
        • tucumcari scrive:
          Re: ma alla fine, le chiavi...
          - Scritto da: fred
          Il materiale custodito nei server e' andato
          distrutto?Ladar Levison ha brasato i server prima che potessero metterci mano.
      • scopritore di imbrogli scrive:
        Re: ma alla fine, le chiavi...
        - Scritto da: Astingo
        Anche se hanno le chiavi
        ora possono mettersele nel culo e
        fischiare.insomma, questo associare ad altri le proprie esperienze, non dona affatto alla virilità
  • Ciccio scrive:
    Tanto per dire...
    Tanto per dire... sono l'unico a cui sembra strano che 2560 caratteri possano richiedere ben 11 pagine se stampati "fitti fitti a carattere 4"?
    • panda rossa scrive:
      Re: Tanto per dire...
      - Scritto da: Ciccio
      Tanto per dire... sono l'unico a cui sembra
      strano che 2560 caratteri possano richiedere ben
      11 pagine se stampati "fitti fitti a carattere
      4"?Piu' che le 11 pagine, a me sembra strano che siano stati definiti illeggibili.Ho appena provato a stampare una pagina di log a carattere 4 e con la lente si leggono benissimo.A meno che non abbia usato una dot-matrix invece di una laser.C'e' qualcosa che non torna...
      • bubba scrive:
        Re: Tanto per dire...
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Ciccio

        Tanto per dire... sono l'unico a cui sembra

        strano che 2560 caratteri possano richiedere
        ben

        11 pagine se stampati "fitti fitti a
        carattere

        4"?

        Piu' che le 11 pagine, a me sembra strano che
        siano stati definiti
        illeggibili.

        Ho appena provato a stampare una pagina di log a
        carattere 4 e con la lente si leggono
        benissimo.

        A meno che non abbia usato una dot-matrix invece
        di una
        laser.

        C'e' qualcosa che non torna...no, torna. Era solo una manovra per far incazzare gli agenti e fargli perdere altri 2-3 gg (sperando nell'umanita' del giudice, che -e' evidente- non c'e' stata).ON AUG 2, he infuriated agents by printing the encryption keys long strings of seemingly random numbers on paper in a font he believed would be hard to scan and turn into a usable digital format. Indeed, prosecutors described the file as largely illegible.On AUG 5, Judge Claude M. Hilton ordered a $5,000-a-day fine until Mr. Levison produced the keys in electronic form. Mr. Levisons lawyer, Jesse R. Binnall, appealed both the order to turn over the keys and the fine.AFTER TWO DAYS, Mr. Levison gave in, turning over the digital keys and simultaneously closing his e-mail service, apologizing to customers on his site
        • fred scrive:
          Re: Tanto per dire...

          AFTER TWO DAYS, Mr. Levison gave in, turning over
          the digital keys and simultaneously closing his
          e-mail service, apologizing to customers on his
          siteNon mi e' chiaro: alla chiusura del servizio corrisponde anche la distruzione dei dati contenuti negli storage di quel sistema?
      • prova123 scrive:
        Re: Tanto per dire...
        Anche se i caratteri sono piccoli è da un pezzo che hanno inventato gli scanner e gli OCR ... surreale ... come i PDF censurati con l'evidenziatore nero di Acrobat :D
        • Astingo scrive:
          Re: Tanto per dire...
          - Scritto da: prova123
          Anche se i caratteri sono piccoli è da un pezzo
          che hanno inventato gli scanner e gli OCR ...
          surreale ... come i PDF censurati con
          l'evidenziatore nero di Acrobat
          :DL'OCR funziona bene quando le lettere formano parole sensate in qualche lingua. Questo permette una correzione degli errori molto buona. Se ad un OCR dai in pasto un testo senza senso e per di più scritto in modo tale da rendere difficoltosa la lettura allora l'OCR farà molti errori.
      • Astingo scrive:
        Re: Tanto per dire...
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Ciccio

        Tanto per dire... sono l'unico a cui sembra

        strano che 2560 caratteri possano richiedere
        ben

        11 pagine se stampati "fitti fitti a
        carattere

        4"?

        Piu' che le 11 pagine, a me sembra strano che
        siano stati definiti
        illeggibili.

        Ho appena provato a stampare una pagina di log a
        carattere 4 e con la lente si leggono
        benissimo.

        A meno che non abbia usato una dot-matrix invece
        di una
        laser.

        C'e' qualcosa che non torna...Si, che la versione di "FBI" che da la televisione è molto lontana dalle competenze e capacità reali.
  • unaDuraLezione scrive:
    Tanto di cappello per lo stratagemma
    contenuto non disponibile
    • tucumcari scrive:
      Re: Tanto di cappello per lo stratagemma
      - Scritto da: unaDuraLezione
      Ora vediamo che c'è ancora qualche tordo che
      crede che non ci siano ripercussioni per chi si
      rifiuta di
      collaborare.Ecco il "tordo"...Io ho qualche server in USA e la vedo complicata "farmi collaborare"..Tutto quello che possono fare è fermarlo e spulciare lo storage.Con tutti i miei auguri! :D
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: Tanto di cappello per lo stratagemma
        contenuto non disponibile
        • tucumcari scrive:
          Re: Tanto di cappello per lo stratagemma
          - Scritto da: unaDuraLezione
          - Scritto da: tucumcari


          Io ho qualche server in USA e la vedo
          complicata

          "farmi

          collaborare"..

          Tutto quello che possono fare è fermarlo

          Hai appena descritto la ripercussione: ti toglono
          ciò per cui hai
          pagato.No lo "scopo" è esattamente quello tolto il server tolta pure la "pagatura" :D :DE naturalmente non è ne il solo ne sono solo in USA.


          e

          spulciare lo

          storage.

          E tentare di hackerarloPer cosa credi che gli faccia gli auguri? ;)Se ci riescono ...Buon per loro (permettimi di avere qualche giustificabile dubbio)...E in ogni caso la "collaborazione" ottenuta è rappresentabile sempre e comunque col mio dito medio! :D
      • trollolllol l scrive:
        Re: Tanto di cappello per lo stratagemma

        Io ho qualche server in USA e la vedo complicata
        "farmi
        collaborare"..se serve lo faranno... meglio migrare verso paesi dove c'è meno "libertà"tipo il Canada per esempio, anche se non c'è nulla da nascondere
        • tucumcari scrive:
          Re: Tanto di cappello per lo stratagemma
          - Scritto da: trollolllol l

          Io ho qualche server in USA e la vedo complicata

          "farmi

          collaborare"..

          se serve lo faranno... E come di grazia?(rotfl)(rotfl)(rotfl)Io non sono mica americano (sempre che riescano a risalire al sottoscritto e già questo ti assicuro non è banale).
          • ulik scrive:
            Re: Tanto di cappello per lo stratagemma
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: trollolllol l


            Io ho qualche server in USA e la vedo
            complicata


            "farmi


            collaborare"..



            se serve lo faranno...
            E come di grazia?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Io non sono mica americano (sempre che riescano a
            risalire al sottoscritto e già questo ti assicuro
            non è
            banale).chiedilo a lui:http://it.wikipedia.org/wiki/Caso_Abu_Omar
          • Walrus scrive:
            Re: Tanto di cappello per lo stratagemma
            Stà di fatto che gli americani non scherzano un cazzo.Se vogliono che collabori un modo lo trovano, è una questione di costi e benefici.
          • tucumcari scrive:
            Re: Tanto di cappello per lo stratagemma
            - Scritto da: Walrus
            Stà di fatto che gli americani non scherzano un
            cazzo.
            Se vogliono che collabori un modo lo trovano, è
            una questione di costi e
            benefici.Dici che useranno il waterboarding?
          • panda rossa scrive:
            Re: Tanto di cappello per lo stratagemma
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: trollolllol l


            Io ho qualche server in USA e la vedo
            complicata


            "farmi


            collaborare"..



            se serve lo faranno...
            E come di grazia?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Io non sono mica americano (sempre che riescano a
            risalire al sottoscritto e già questo ti assicuro
            non è
            banale).Pensa se invece al tuo posto beccassero Legu' scambiandolo per te. (rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: Tanto di cappello per lo stratagemma
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: trollolllol l



            Io ho qualche server in USA e la
            vedo

            complicata



            "farmi



            collaborare"..





            se serve lo faranno...

            E come di grazia?

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Io non sono mica americano (sempre che
            riescano
            a

            risalire al sottoscritto e già questo ti
            assicuro

            non è

            banale).

            Pensa se invece al tuo posto beccassero Legu'
            scambiandolo per te.
            (rotfl)Bhe per quanto possano essere dei "pistola" mi parrebbe strano...Legù lo becchi subito.... solo lui è convinto di essere "furbo"... ma non è colpa sua... lo sai che ha qualche problema di personalità...
      • Astingo scrive:
        Re: Tanto di cappello per lo stratagemma
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: unaDuraLezione

        Ora vediamo che c'è ancora qualche tordo che

        crede che non ci siano ripercussioni per chi si

        rifiuta di

        collaborare.
        Ecco il "tordo"...
        Io ho qualche server in USA e la vedo complicata
        "farmi
        collaborare"..
        Tutto quello che possono fare è fermarlo e
        spulciare lo
        storage.
        Con tutti i miei auguri!
        :DPerché pensi che debbano "farti collaborare" quando possono semplicemente chiedere a chi ti fornisce l'hosting (americani) di dar loro le chiavi di accesso? (newbie)
        • Infybofh scrive:
          Re: Tanto di cappello per lo stratagemma
          - Scritto da: Astingo

          Perché pensi che debbano "farti collaborare"
          quando possono semplicemente chiedere a chi ti
          fornisce l'hosting (americani) di dar loro le
          chiavi di accesso?
          (newbie)Se il disco è criptato, e al boot chiede la chiave di accesso, possono anche smontare l'harddisk e leggerne il contenuto per quel che mi riguarda: l'unica cosa che leggeranno saranno bit senza senso perchè essendo tutto criptato hai voja a crackarlo, se usi un certificato a 4096 bit o superiore gli ci vogliono ANNI per decifrarlo (soprattutto se son tanti dati, e se non hanno la potenza di calcolo di SETI a disposizione).La stessa cosa si può applicare a un server installato in remoto: boot in chiaro (non avendo KVM), ma macchina virtuale all'interno con disco virtuale criptato. Scassa finchè vuoi, ma c'è un certificato di mezzo AUGURI! :)
      • Funz scrive:
        Re: Tanto di cappello per lo stratagemma
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: unaDuraLezione

        Ora vediamo che c'è ancora qualche tordo che

        crede che non ci siano ripercussioni per chi si

        rifiuta di

        collaborare.
        Ecco il "tordo"...
        Io ho qualche server in USA e la vedo complicata
        "farmi
        collaborare"..
        Tutto quello che possono fare è fermarlo e
        spulciare lo
        storage.
        Con tutti i miei auguri!
        :DIn bocca al lupo a te per l'estradizione :p
    • scopritore di imbrogli scrive:
      Re: Tanto di cappello per lo stratagemma
      per tordo intendi chi abbia commesso reati di natura infotelematica e si rifiutasse poi di collaborare o ti riferisci anche a un qualunque semplice appassionato che usasse un hosting americano di appoggio per l'eventuale backup del proprio sito personale?
      • Astingo scrive:
        Re: Tanto di cappello per lo stratagemma
        - Scritto da: scopritore di imbrogli
        per tordo intendi chi abbia commesso reati di
        natura infotelematica e si rifiutasse poi di
        collaborare o ti riferisci anche a un qualunque
        semplice appassionato che usasse un hosting
        americano di appoggio per l'eventuale backup del
        proprio sito
        personale?Mi sembra che l'OP fosse stato piuttosto chiaro.Qual'è il tuo problema di comprensione del testo? (newbie)
    • ulik scrive:
      Re: Tanto di cappello per lo stratagemma
      Sembra una storia della sala macchine ;)
      • Indiano scrive:
        Re: Tanto di cappello per lo stratagemma
        - Scritto da: ulik
        Sembra una storia della sala macchine ;)noooo.... che nostalgia!!!!
        • nostalgico scrive:
          Re: Tanto di cappello per lo stratagemma
          - Scritto da: Indiano
          - Scritto da: ulik

          Sembra una storia della sala macchine ;)


          noooo.... che nostalgia!!!!ma anche no
          • krane scrive:
            Re: Tanto di cappello per lo stratagemma
            - Scritto da: nostalgico
            - Scritto da: Indiano

            - Scritto da: ulik


            Sembra una storia della sala macchine ;)

            noooo.... che nostalgia!!!!
            ma anche noIo voto si !!Mi mancano.
Chiudi i commenti