DL Urbani, interviene BSA

L'alleanza dei produttori di software proprietario si scaglia contro gli emendamenti che prevedono l'informativa da associare ad ogni file protetto in giro sulla rete nonché l'estensione del compenso per la copia privata


Roma – Mentre a Montecitorio ieri è iniziato il dibattito sul provvedimento di conversione del decreto legge Urbani su cinema e pirateria con la discussione di alcuni dei numerosi emendamenti al testo , sulla questione interviene la Business Software Alliance (BSA) , l’associazione che raccoglie i produttori di software proprietario.

BSA ha espresso “la più ferma opposizione” a quegli emendamenti che porterebbero all’introduzione di quello che viene definito un bollino virtuale su ogni opera dell’ingegno circolante in rete, cioè la “nota informativa” su cui puntano i promotori del provvedimento. Medesima opposizione viene espressa contro l’estensione del compenso per la copia privata .

Da quest’ultimo punto di vista, BSA ha spiegato in una nota che, se passasse questa visione, ” l’utente verrebbe “tassato” quattro volte solo per disporre della possibilità (teorica) di realizzare col suo computer una copia privata di un file digitale: infatti SIAE raccoglie compensi sul prezzo d’acquisto dell’hardware (il computer stesso), del software per masterizzare la copia, del supporto (il CD vergine su cui si copia l’originale) e del prodotto originale (quello che s’intende copiare), non di rado peraltro protetto da meccanismi anti-copia”.

Secondo BSA in Europa la delicata materia è già regolamentata mentre la regolamentazione nazionale “che non trova corrispondenti in nessun altro Paese al mondo, viola il principio della consultazione delle parti, senza altresì introdurre una valutazione del reale impatto economico della copia privata e delle misure tecniche di protezione”.

BSA fa anche notare come il DL Urbani era pensato contro la pirateria e il P2P illecito e che “la copia privata non ha nulla a che fare con la pirateria : è lecita, in quanto si copia un originale regolarmente acquistato. Ciò cui dunque mira l’emendamento è coprire i mancati introiti per diritti d’autore dovuti al fenomeno della pirateria informatica e del P2P con i proventi riscossi per la copia privata”. “Chiaramente – afferma BSA – un principio del tutto scorretto “.

Per quanto riguarda l’introduzione del bollino virtuale, BSA ritiene che l’emendamento produrrebbe come unico risultato quello di “limitare significativamente la disponibilità di contenuti on-line , violando inoltre le norme internazionali in materia di proprietà intellettuale”.

“Oltre a essere impossibile da gestire – continua BSA – l’emendamento proposto è anche controproducente: anziché sostenere le attività di contrasto alla pirateria, il bollino virtuale creerebbe infatti un aggravio aggiuntivo ai danni di coloro che intendano rendere disponibili le proprie opere on-line, in completa contraddizione con gli scopi del decreto legge in discussione”.

Per questi motivi “BSA chiede con la massima urgenza che i commi 1 e 8 dell’art. 1 del Decreto Legge vengano stralciati per diventare oggetto di un disegno di legge ad hoc, finalizzato a regolare la materia nei tempi e nei modi più adeguati”.

L’Ordine del giorno della Camera di oggi prevede la prosecuzione dell’esame del provvedimento ( qui il testo presentato ieri alla Camera a cui, però, devono ancora essere integrati gli emendamenti, sui quali oggi dovrebbe chiudersi la votazione).

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: Non so se avete notato
    ah, la gioventù di oggi senza valori
  • Anonimo scrive:
    Re: ci sono persone...
    - Scritto da: Anonimo
    ci sono persone che MERITANO di trascorrere
    il resto della propria vita a mendicare un
    dollaro sulle panchine di central park e di
    fare la fila per un pasto caldo presso
    l'associazione caritatevole di loro scelta.
    mi auguro, un giorno non lontano, di trovare
    il CEO di SCO Group e i suoi degni compari a
    litigarsi i cartoni per ripararsi dal freddo
    delle notti...no, vedi, vai a vedere l'andamento delle azioni di SCOX (il suo nome al nasdaq) negli ultimi 2 anni e poi rifletti: i suoi dirigenti hanno comprato a pochi dollari, hanno intrapreso le azioni legali che hanno fatto tanto chiasso, sono aumentate di valore le azioni, le hanno vendute e ora stanno guidando la bancarotta.Più chiaro di così...Altro che mendicare, quelli hanno fatto molto bene i loro conti...
  • Anonimo scrive:
    Re: Sbagliato
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    No, quando SCO perderà quella
    causa

    chiuderà bottega.

    Oh be, intanto le azioni hanno già
    perso più del 30% solo negli ultimi
    sette giorni (più o meno da quando
    gli hanno detto che ritiravano il
    finanziamentone)per rispondere a te e al messaggio precedente, vi mando un link da cui si nasa che dietro questa storia della SCO ci potrebbe essere benissimo stata un'operazione speculativa coi fiocchi.http://finance.lycos.com/qc/stocks/charts.aspx?__VIEWSTATE=dDw0MDc0NTAxNDg7Oz4%3D&chartform=form&symbols=NASDAQ%3ATRLY&compsyms=&SPR=3%3AY&SFR=W&submit1=Draw+chart&TIO1=&TIO2=&TIS1=1&TIS2=&TIO_1=&TIO_1_P1=&TIO_1_P2=&TIO_1_P3=&TIO_2=&TIO_2_P1=&TIO_2_P2=&TIO_2_P3=&TIS_1=&TIS_1_P1=&TIS_1_P2=&TIS_1_P3=&TIS_2=&TIS_2_P1=&TIS_2_P2=&TIS_2_P3=&CST_Display=1&CSZ=400%2C300&CGR=3&CST_Scale=1
  • Anonimo scrive:
    Re: Non so se avete notato
    e sarebbe una bella cosa esistesse ancora la mezza stagione
  • Anonimo scrive:
    Re: Sbagliato
    Chi ha fatto il maquillage al bilancio Parmalat deve aver lavorato anche per Microzozz......a quanto pare!!!Avete visto come è stato subito messo a tacere tutto?Se andassero a fare un controllo dalle $ue parti.....altro che uomo più ricco del mondo!!!Al confronto Calisto è un ladro di galline........
  • Anonimo scrive:
    Re: Sbagliato
    - Scritto da: Anonimo
    Si si. Anche la Parmalat avrà avuto
    bilanci di questo genere.

    Alexe invece no. anzi, la situazione della parmalat si poteva tranquillamente evincere dai bilanci. e infatti chi doveva sapere, sapeva (e ha venduto tutto prima del crack). come al solito i fregati sono stati i poveracci.
  • Anonimo scrive:
    Re: Sbagliato
    Non sai nemmeno di cosa parli...
  • Anonimo scrive:
    Re: Sbagliato
    Si si. Anche la Parmalat avrà avuto bilanci di questo genere.Alex
  • cla scrive:
    Re: Sbagliato
    Ciao, non so se in grado ma ti consiglio di leggere i Bilanci di Red Hat prima di parlare. Ti quoto il link:http://finance.yahoo.com/q/is?s=RHAT
  • Anonimo scrive:
    Re: Non so se avete notato
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo


    che si fanno la guerra per avere la

    legittimità di procedure (es.
    caso

    maialat).

    Sarebbe gia' qualcosa se tenessero in galera
    i pedofili, gli assassini, i rapinatori, i
    pirati della strada e tutta l'altra bella
    gente che invece circola liberamente.Sarebbe un'altra bella cosa se incriminassero le persone giuste, invece di incarcerare innocenti...
  • Anonimo scrive:
    Re: Sbagliato
    - Scritto da: Anonimo
    No, quando SCO perderà quella causa
    chiuderà bottega.Insieme a redhat.
  • Anonimo scrive:
    Re: ci sono persone...
    - Scritto da: Anonimo
    il CEO di SCO Group e i suoi degni compari a
    litigarsi i cartoni per ripararsi dal freddo
    delle notti...Bravo! Sei un genio.
  • Anonimo scrive:
    Re: Non so se avete notato
    - Scritto da: Anonimo
    che si fanno la guerra per avere la
    legittimità di procedure (es. caso
    maialat).Sarebbe gia' qualcosa se tenessero in galera i pedofili, gli assassini, i rapinatori, i pirati della strada e tutta l'altra bella gente che invece circola liberamente.
  • Anonimo scrive:
    Non so se avete notato
    ... quoto dall'articolo:sarebbe "uno spreco di risorse giudiziare avere due corti distrettuali che si occupano dello stesso caso".Una corretta gestione del sistema giudiziario che in Italia è FANTASCIENZA, anzi qui abbiamo le procure che si fanno la guerra per avere la legittimità di procedure (es. caso maialat).
  • Anonimo scrive:
    Re: Sbagliato
    - Scritto da: Anonimo
    "Questo è inammissibile", ha
    proclamato Mark Webbink, consulente legale
    di Red Hat. "Quando SCO perderà
    questa causa dovrà risarcire un bel
    po' di soldi".

    No, quando SCO perderà quella causa
    chiuderà bottega.Oh be, intanto le azioni hanno già perso più del 30% solo negli ultimi sette giorni (più o meno da quando gli hanno detto che ritiravano il finanziamentone)
  • Anonimo scrive:
    Re: Sbagliato

    No, quando SCO perderà quella causa
    chiuderà bottega.e per questo dovrà dire grazie a m$...8)
  • Anonimo scrive:
    ci sono persone...
    ci sono persone che MERITANO di trascorrere il resto della propria vita a mendicare un dollaro sulle panchine di central park e di fare la fila per un pasto caldo presso l'associazione caritatevole di loro scelta.mi auguro, un giorno non lontano, di trovare il CEO di SCO Group e i suoi degni compari a litigarsi i cartoni per ripararsi dal freddo delle notti...
  • Anonimo scrive:
    Sbagliato
    "Questo è inammissibile", ha proclamato Mark Webbink, consulente legale di Red Hat. "Quando SCO perderà questa causa dovrà risarcire un bel po' di soldi".No, quando SCO perderà quella causa chiuderà bottega.
Chiudi i commenti