Download/ Cinquina col cryptomane

Cifrare file, masterizzare in maniera semplice, gestire e acchiappare immagini, testando il sistema!








a cura di Punto Informatico Download

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Solo io l'ho scaricato milioni di volte.
    Per forza siamo arrivati a 50...
  • Anonimo scrive:
    Opera e Firefox (e resto del mondo...)
    Aprite questa pagina con Firefox: http://www.jenitennison.com/xslt/index.xmlAdesso apritela con Opera: http://www.jenitennison.com/xslt/index.xmlRisultato? Opera non supporta XSLT, è uno scandalo... lo supporta anche IE.Firefox (Gecko) unico browser standard compliant (o comunque quello maggiormente standard compliant).
    • Anonimo scrive:
      Re: Opera e Firefox (e resto del mondo..
      E' anche scritto sul sito di Opera: http://www.opera.com/docs/specs/---XSL and XSLTOpera does not support XSL formatting objects, and neither does it natively support XSLT transformations. XML documents transformed server side will be parsed and displayed by Opera just like any other XML document. ---Browser come Opera e Internet Explorer rallentano l'evoluzione del web...
      • Anonimo scrive:
        Re: Opera e Firefox (e resto del mondo..
        - Scritto da: Anonimo
        > Browser come Opera e Internet Explorer rallentano
        > l'evoluzione del web...Si perchè Mozilla invece l'accelerebbe, loro implementano tutti gli standard... :(https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=97806www.whatwg.orghttps://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=204520https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=18574https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=257197
  • Anonimo scrive:
    rinascita
    con firefox ho vermanete riscoperto la navigazione tranquilla (niente hijack), stabile (mai avuto un crash), sicura (mai avuto problemi per colpa di firefox e in generale non ho mai avuto + problemi di spyware entrato durante una semplice navigazione)un GRAZIE di cuore a tutto il team di mozilla..appena metto qualke dindo da parte vi facci una donazione cont utto il cuore ;) promesso
  • Anonimo scrive:
    firefox è stato scritto da zero? FALSO
    Se credete che Firefox sia stato scritto da zero, vi sbagliate, perchè firfox si basa sul motore di Mozilla, e Mozilla si basa sul motore di Netscape; in ogni caso Firefox non è stato scritto da zero in quanto utilizza librerie open source già ben collaudate, sviluppate da altri programmatori. Firefox è soltanto un esempio di cosa si può fare sfruttando il lavoro degli altri, tutto qui.
    • Anonimo scrive:
      Re: firefox è stato scritto da zero? FAL
      - Scritto da: Anonimo
      > Se credete che Firefox sia stato scritto da zero,
      > vi sbagliate, perchè firfox si basa sul motore di
      > Mozilla, e Mozilla si basa sul motore di
      > Netscape; in ogni caso Firefox non è stato
      > scritto da zero in quanto utilizza librerie open
      > source già ben collaudate, sviluppate da altri
      > programmatori. Firefox è soltanto un esempio di
      > cosa si può fare sfruttando il lavoro degli
      > altri, tutto qui.Scoperta dell'acqua calda?
    • Anonimo scrive:
      Re: firefox è stato scritto da zero? FAL
      - Scritto da: > Se credete che Firefox sia stato scritto da zero,Chi ha mai detto questo?
      > perchè firfox si basa sul motore di
      > MozillaMa va?!? Sarà mica un caso che si chiama Mozilla Firefox... un vero furto! Quelli della Mozilla Foundation dovrebbero come minimo denunciare la Mozilla Foundation..
      > e Mozilla si basa sul motore di
      > Netscape;Qui c'è da fare un piccolo appunto: quello che tu dici è vero, ma è altrettanto vero che prima dell'entrata di Mozilla, Netscape era praticamente morto.In ogni caso, ne è passata di acqua sotto i ponti da quando Mozilla è nato dal motore di Netscape, e oggi avviene il contrario: Netscape (si, esiste ancora) sfrutta le innovazioni di Firefox in molti casi, vedere ultima release di Netscape.
      > in ogni caso Firefox non è stato
      > scritto da zero in quanto utilizza librerie open
      > source già ben collaudate, sviluppate da altri
      > programmatori.Si da il caso che anche Firefox sia open source... il principio dell'open source sta proprio lì, nel non dover reinventare la ruota n volte.
      > Firefox è soltanto un esempio di
      > cosa si può fare sfruttando il lavoro degli
      > altri, tutto
      > qui.Non capisco quale sia il problema: Firefox è gratuito, è open source, quello che è stato dato è stato reso. Non è stato sfruttato un bel niente, se io scrivo librerie open source e le metto a disposizione lo faccio perchè voglio che siano utilizzate.
  • Anonimo scrive:
    Meglio Opera
    Quando fu lanciato Firefox 1.0, io l'ho provato.Per due mesi ho usato solo quello, insieme a Thunderbird.Beh, Thunderbird lo uso ancora (ma lo usavo già dalla 0.6) ed è un ottimo client, ma Firefox proprio secondo me non regge, se confrontato con Opera.Uno dei difetti secondo me più grossi è la gestione dei tab, quasi inesistente di suo.Aggiungendo però l'estensione va meglio, ma non ha la stessa scioltezza, naturalezza e confugurabilità di opera.Ad esempio, se io voglio fare in modo che quando clicco su un link apra un nuovo tab, devo però accettare che anche quando digito un url sulla barra degli indirizzi faccia la stessa cosa.O tutto, o niente.Come anche la gestione dei download, migliore in Opera.Ad esempio, invece, firefox gestisce le password meglio di Opera, salvandole anche su siti su cui l'altro non riesce: peccato solo che faccia difficoltà a salvare più di una coppia user/password su una stessa pagina.Diciamo che è un buon browser, sicuramente migliore di IE, ma da migliorare.Ah, perchi scriverà subito che FF è opensource e Opera no: a me non frega niente, io cerco un ottimo browser, che sia opensource o no, non fa differenza
    • Anonimo scrive:
      Re: Meglio Opera
      - Scritto da: Anonimo
      > Quando fu lanciato Firefox 1.0, io l'ho
      > provato.Per due mesi ho usato solo quello,
      > insieme a Thunderbird.
      > Beh, Thunderbird lo uso ancora (ma lo usavo già
      > dalla 0.6) ed è un ottimo client, ma Firefox
      > proprio secondo me non regge, se confrontato con
      > Opera.
      > Uno dei difetti secondo me più grossi è la
      > gestione dei tab, quasi inesistente di
      > suo.Aggiungendo però l'estensione va meglio, ma
      > non ha la stessa scioltezza, naturalezza e
      > confugurabilità di opera.Ad esempio, se io voglio
      > fare in modo che quando clicco su un link apra un
      > nuovo tab, devo però accettare che anche quando
      > digito un url sulla barra degli indirizzi faccia
      > la stessa cosa.O tutto, o niente.
      > Come anche la gestione dei download, migliore in
      > Opera.
      > Ad esempio, invece, firefox gestisce le password
      > meglio di Opera, salvandole anche su siti su cui
      > l'altro non riesce: peccato solo che faccia
      > difficoltà a salvare più di una coppia
      > user/password su una stessa pagina.
      > Diciamo che è un buon browser, sicuramente
      > migliore di IE, ma da migliorare.
      > Ah, perchi scriverà subito che FF è opensource e
      > Opera no: a me non frega niente, io cerco un
      > ottimo browser, che sia opensource o no, non fa
      > differenzaSi... ma Opera non supporta XSLT, lacuna ben più grave.
    • Anonimo scrive:
      Re: Meglio Opera

      > Ad esempio, se io voglio
      > fare in modo che quando clicco su un link apra un
      > nuovo tab, devo però accettare che anche quando
      > digito un url sulla barra degli indirizzi faccia
      > la stessa cosa.O tutto, o niente.ma che stai a di, provati tbmix prima di parlare
      > Come anche la gestione dei download, migliore in
      > Opera.perchè?
  • Anonimo scrive:
    Non facciamone una guerra di religione!!
    Anchio uso Firefox sia su Windows XP (che uso spesso),sia su Linux (che uso di meno) e a mio avviso è migliore di IE,ma per favore non facciamone una guerra di religione,da parte dei windowsiani per dar contro a qualunque progetto alternativo a windows;da parte dei linari invece per dar contro di default a microsoft.Firefox non centra nulla con Linux: è solo un broswer alternativo a IE che si installa semplicemente in 2-3 click su win.Se piace bene,altrimenti amen.Ciao a tutti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Non facciamone una guerra di religio
      - Scritto da: Anonimo
      > Anchio uso Firefox sia su Windows XP (che uso
      > spesso),sia su Linux (che uso di meno) e a mio
      > avviso è migliore di IE,ma per favore non
      > facciamone una guerra di religione,da parte dei
      > windowsiani per dar contro a qualunque progetto
      > alternativo a windows;da parte dei linari invece
      > per dar contro di default a microsoft.
      > Firefox non centra nulla con Linux: è solo un
      > broswer alternativo a IE che si installa
      > semplicemente in 2-3 click su win.
      > Beh, ma se leggi le trollate scritte su questa notizia, noterai che i jihadisti che scagliano il sasso sono soprattutto microserfs in pieno attacco di panico.Io sono un fan convinto di Mozilla, come browser lo uso dalla 1.2 (installato dopo che mi avevano infettato il PC con un worm che installava registratore di tasti e backdoor, me ne sono accorto giusto in tempo perché il worm non è riuscito a disattivare ZoneAlarm e mentre ripulivo il PC e mi informavo su cosa poteva essere a rischio ho scoperto che IE, almeno allora, registrava su index.dat numeri di carte di credito e password anche se lo si impostava per non memorizzare nessun dato sensibile), e ho poi usato 1.3, 1.5 e ora 1.7.x (che mi ha persuaso abbastanza da farmi abbandonare anche OE), ma non ho difficoltà ad ammettere che aspetterò ancora un po' che maturi prima di provare Firefox, né mi sogno di negare che Mozilla Mail & Newsgroups, pur migliore di OE per quasi tutti gli aspetti più critici, ha ancora difetti da limare, un paio di funzioni che ancora sono fatte meglio su OE ed è decisamente inferiore a Xnews nella gestione dei gruppi binari.
  • Anonimo scrive:
    link per scaricare la 1.0.3
    ho inserito la versione 1.0.3al sitohttp://www.gsgargallo.it/se qualcuno e' interessato e' un punto in piu'.ciao
  • zufulu scrive:
    Conosceva il drag & drop di FF? IE se lo
    http://forum.mozillaitalia.org/viewtopic.php?t=10540Drag & drop di immagini...:O:O
    • Anonimo scrive:
      Re: Conosceva il drag & drop di FF? IE se lo
      non preoccuparti, lo metteranno in IE7... quando ma soprattutto SE uscirà in tempo... WinFS insegna.
      • zufulu scrive:
        Re: Conosceva il drag & drop di FF? IE s
        già WinFS insegna, ma più in generale Longhorn insegna...o Microsoft insegna....
    • Anonimo scrive:
      Re: Conosceva il drag & drop di FF? IE se lo
      - Scritto da: zufulu
      > http://forum.mozillaitalia.org/viewtopic.php?t=105
      > > Drag & drop di immagini...:O:OSi, quello che io uso da 2 anni con Maxthon :)Semmai è il D&D di MyIE2 :)
      • francescor82 scrive:
        Re: Conosceva il drag & drop di FF? IE s
        SORRY, Ho sbagliato il thread... potete rimuovere il messaggio, grazie. :-D==================================Modificato dall'autore il 01/05/2005 23.33.14
  • Anonimo scrive:
    non mi pare abbia nulla di più
    provato opera, avant, firefox e IE.a parte IE che non ha la navigazione per tab (cosa comoda direi) tra gli altri 3 preferisco avant perchè ha la navigazione multitab, il blocca pop up, immagini, flash e legge tutto quello che legge IE. In pratica come IE doveva essere. Inoltre è molto leggero (usa la stessa integrazione di IE? furbi).Opera ha una gestione dei preferiti che non mi piace (bisogna entrare nel menù) e non legge tutto ma ha molte più features. A conti fatti quindi firefox non offre nulla di più e rimane il fastidio che qualche pagina non si apre. Ha battuto secondo me IE ma non è questo grandissimo browser come tutti vogliono dare a parere. Ho molti amici e quando gli ho fatto provare avant l'hanno preferito ad opera e firefox (anche io che prima usavo opera). Firefox mi sembra la scelta obbligata solo per chi non usa windows
    • Anonimo scrive:
      Re: non mi pare abbia nulla di più
      - Scritto da: Anonimo
      > provato opera, avant, firefox e IE.
      > a parte IE che non ha la navigazione per tab
      > (cosa comoda direi) tra gli altri 3 preferisco
      > avant perchè ha la navigazione multitab, il
      > blocca pop up, immagini, flash e legge tutto
      > quello che legge IE. In pratica come IE doveva
      > essere. Inoltre è molto leggero (usa la stessa
      > integrazione di IE? furbi).
      > Opera ha una gestione dei preferiti che non mi
      > piace (bisogna entrare nel menù) e non legge
      > tutto ma ha molte più features. A conti fatti
      > quindi firefox non offre nulla di più e rimane il
      > fastidio che qualche pagina non si apre. Ha
      > battuto secondo me IE ma non è questo grandissimo
      > browser come tutti vogliono dare a parere. Ho
      > molti amici e quando gli ho fatto provare avant
      > l'hanno preferito ad opera e firefox (anche io
      > che prima usavo opera). Firefox mi sembra la
      > scelta obbligata solo per chi non usa windowssono abbastanza d'accordo con la tua analisi, con la differenza che io da Avant Browser sono ritornato ad Opera che ho scoperto essere molto più complesso di quello che sembrasse, e di avere un grado di customizzazione che gli altri browser si sognano.Il blocco dei popup ad ogni modo è migliore in Firefox e Avant...
  • Anonimo scrive:
    Voi usare pure firefox che io uso IE
    Non sono un socio azionista dell produttore di IE ma a me IE piace molto e mi funziona molto bene. Non vedo il motivo di usare un programma alternativo tra l'altro bruttino quando IE funziona perfettamente. E poi tute queste polemiche sulla ram che che IE ne mangia di più. E allora? Tanto chi scarica un programma alternativo al browser attuale non è un utente entry level, ma sicuramente è uno che smanetta sul pc e che certamente avrà almeno un pc con 3 GHZ (e non esagero) minimo con almeno 1 GB di ram, pertanto se IE è anche leggermente più pesante ma è istantaneo ad usarlo e stabile COSA CAMBIA?
    • Anonimo scrive:
      Re: Voi usare pure firefox che io uso IE
      - Scritto da: Anonimo
      > Non sono un socio azionista dell produttore di IE
      > ma a me IE piace molto e mi funziona molto bene.
      > Non vedo il motivo di usare un programma
      > alternativo tra l'altro bruttino quando IE
      > funziona perfettamente. E poi tute queste
      > polemiche sulla ram che che IE ne mangia di più.
      > E allora? Tanto chi scarica un programma
      > alternativo al browser attuale non è un utente
      > entry level, ma sicuramente è uno che smanetta
      > sul pc e che certamente avrà almeno un pc con 3
      > GHZ (e non esagero) minimo con almeno 1 GB di
      > ram, pertanto se IE è anche leggermente più
      > pesante ma è istantaneo ad usarlo e stabile COSA
      > CAMBIA?e fai bene, ma chi ti ha detto di usare FF ?
    • teddybear scrive:
      Re: Voi usare pure firefox che io uso IE
      - Scritto da: Anonimo
      > Non sono un socio azionista dell produttore di IEMi spiace per te.
      > E poi tute queste
      > polemiche sulla ram che che IE ne mangia di più.
      > E allora? Tanto chi scarica un programma
      > alternativo al browser attuale non è un utente
      > entry level, ma sicuramente è uno che smanetta
      > sul pc e che certamente avrà almeno un pc con 3
      > GHZ (e non esagero) minimo con almeno 1 GB di
      > ram, pertanto se IE è anche leggermente più
      > pesante ma è istantaneo ad usarlo e stabile COSA
      > CAMBIA?Infatti... cosa cambia. Pensa, il portatile su cui ho anche una installazione Windows (l'unica, ovviamente, su cui posso usare IE), è un PentiumIII con 256mb di ram.Non tutti stanno seguendo la corsa all'ultimo modello.Con il mio diavoletto, questo portatile, e' molto piu' potente di quanto non mi serva.
    • Anonimo scrive:
      Re: Voi usare pure firefox che io uso IE
      Non hai capito nulla di Firefox allora!!!!Non lo si usa perchè è più leggero (ma quando mai poi) di IE e più veloce...ma per un motivo ben più diverso: è 100 mila volte più sicuro, ricco e esente da tutte le porcherie nonchè bug (l'ho aperto l'altro giorno IE...manco cinque minuti e mi appare la schermatina: "il proramma verrà chiuso per un errore"..ma vaff...) che si beccano con IE!!!Fai una prova se sei un pò esperto di PC...fatti na mezz'oretta con IE su svariati siti, non cancellare la cache e poi lanci una scansione con ad.aware, ms antispy e company...e vedi cosa ti rilevano...poi rifai lo stesso esperimento con FF...e noterai non poche differenze ;-)
      • Anonimo scrive:
        Re: Voi usare pure firefox che io uso IE
        - Scritto da: Anonimo
        > Non hai capito nulla di Firefox allora!!!!
        > > Non lo si usa perchè è più leggero (ma quando mai
        > poi) di IE e più veloce...ma per un motivo ben
        > più diverso: è 100 mila volte più sicuro, ricco e
        > esente da tutte le porcherie nonchè bug (l'ho
        > aperto l'altro giorno IE...manco cinque minuti e
        > mi appare la schermatina: "il proramma verrà
        > chiuso per un errore"..ma vaff...) che si beccano
        > con IE!!!
        > > Fai una prova se sei un pò esperto di PC...fatti
        > na mezz'oretta con IE su svariati siti, non
        > cancellare la cache e poi lanci una scansione con
        > ad.aware, ms antispy e company...e vedi cosa ti
        > rilevano...poi rifai lo stesso esperimento con
        > FF...e noterai non poche differenze ;-)
        > Sono anni che uso IE e navigo tutti i giorni spesso anche per diverse ore. Navigo anche nei siti più incasinati ma non ho MAI preso nulla di virus o troiate varie. Mi hai già confermato tu che hai dei problemi al pc dicendo che hai IE e dopo un po si chiude per un errore e questo dimostra che hai dei gran casini nel pc. E certo firefox non credo che te li risolva. Perchè se navigo con IE dalle 8 del mattino quando è sera ancora .non mi ha dato errore? forse perchè :1) xp sempre aggiornato con windows update2) un minimo di firewall (lo fa già da solo il router) e poi ce l'ha gia xp e ben funzionante3) un antivirus anche free sempre aggiornato.e non ci vogliono soldi per avere questo risultato basta avere internet.Ciao
        • Opera scrive:
          Re: Voi usare pure firefox che io uso IE

          > Sono anni che uso IE e navigo tutti i giorni
          > spesso anche per diverse ore. Navigo anche nei
          > siti più incasinati ma non ho MAI preso nulla di
          > virus o troiate varie. Mi hai già confermato tu
          > che hai dei problemi al pc dicendo che hai IE e
          > dopo un po si chiude per un errore e questo
          > dimostra che hai dei gran casini nel pc. E certo
          > firefox non credo che te li risolva. Perchè se
          > navigo con IE dalle 8 del mattino quando è sera
          > ancora .non mi ha dato errore? forse perchè :
          > 1) xp sempre aggiornato con windows update
          > 2) un minimo di firewall (lo fa già da solo il
          > router) e poi ce l'ha gia xp e ben funzionante
          > 3) un antivirus anche free sempre aggiornato.
          > e non ci vogliono soldi per avere questo
          > risultato basta avere internet.
          > CiaoNon parlava di virus e trojan, ma di spyware, che con IE entrano in maniera prepotente.
          • corradolab scrive:
            Re: Voi usare pure firefox che io uso IE

            > Non parlava di virus e trojan, ma di spyware, che
            > con IE entrano in maniera prepotente.Perchè, se scarichi e esegui un trojan o un virus con FF pernsi che non funzioni? (credi che diventa un programma "buono" solo perchè è stato scaricato con FF!! )Aaaah, gli spyware, quelli che blocchi controllando i cookie. Come fa IE insomma...
          • Anonimo scrive:
            Re: Voi usare pure firefox che io uso IE
            tra le altre cose i.e blocca lo sviluppo dell'area internet perchè NON SUPPORTA QUASI NIENTE
    • Anonimo scrive:
      Re: Voi usare pure firefox che io uso IE
      - Scritto da: Anonimo
      > Non sono un socio azionista dell produttore di IE
      > ma a me IE piace molto e mi funziona molto bene.
      > Non vedo il motivo di usare un programma
      > alternativo tra l'altro bruttino quando IE
      > funziona perfettamente. E poi tute queste
      > polemiche sulla ram che che IE ne mangia di più.
      > E allora? Tanto chi scarica un programma
      > alternativo al browser attuale non è un utente
      > entry level, ma sicuramente è uno che smanetta
      > sul pc e che certamente avrà almeno un pc con 3
      > GHZ (e non esagero) minimo con almeno 1 GB di
      > ram, pertanto se IE è anche leggermente più
      > pesante ma è istantaneo ad usarlo e stabile COSA
      > CAMBIA?Pentum II 350 MHz e 320 MB di RAM...e velocità e occupazione delle risorse sono proprio gli ultimi motivi per i quali uso Firefox...Vengono prima la praticità, la sicurezza, la stabilità, la configurabilità e la portabilità.In quanto all'interfaccia bruttina (fra il resto modificabile a piacere...) ti invito a guardare meglio quella di IE, che è la stessa di 10 anni fa...
  • Anonimo scrive:
    in base a cosa scegliete il browser
    in base alle sue qualità o alla corrente di pensiero che si porta dietro? A me sembra la seconda.
    • Anonimo scrive:
      Re: in base a cosa scegliete il browser
      - Scritto da: Anonimo
      > in base alle sue qualità o alla corrente di
      > pensiero che si porta dietro? > A me sembra la seconda.... vedi, usando Linux ed essendo che IE per Linux non c'è, uso firefox perchè c'è...
      • Anonimo scrive:
        Re: in base a cosa scegliete il browser
        - Scritto da: Anonimo
        > > - Scritto da: Anonimo
        > > in base alle sue qualità o alla corrente di
        > > pensiero che si porta dietro? > > A me sembra la seconda.
        > > ... vedi, usando Linux ed essendo che IE per
        > Linux non c'è, uso firefox perchè c'è...E Opera che c'è per entrambi dove lo lasci?
        • Opera scrive:
          Re: in base a cosa scegliete il browser
          - Scritto da: Anonimo
          > > > - Scritto da: Anonimo
          > > > > - Scritto da: Anonimo
          > > > in base alle sue qualità o alla corrente di
          > > > pensiero che si porta dietro? > > > A me sembra la seconda.
          > > > > ... vedi, usando Linux ed essendo che IE per
          > > Linux non c'è, uso firefox perchè c'è...
          > > E Opera che c'è per entrambi dove lo lasci?bhe, era per fare un esempio.
  • =Blackout= scrive:
    una notiziola per gli ie-boys
    leggendo i vari troll che attaccano firefox mozilla insultando a destra e manca (si tratta ovviamente di bambocci sedicenni amanti del sistema di redmond, sicuramente pagati da bill o cmq con delle frustrazioni rispetto al computer che li porta a dire fesserie) mi viene dal cuore postare quanto segue...hanno costruito un browser, un programma, da zero, senza chiedervi (a voi utonti winmerd) NULLA senza chiedere un centesimo ,senza chiedere sopratutto il vostro aiuto.. hanno costruito con le loro mani qualcosa di valido e solo chi programma o ha cognizione di causa su quante ore si sprecano per fare questo lavoro puo capire la soddisfazione nel vedere la propria creature vivere e raggiungere vette alte nel mondo.. quindi vi prego di stare in silenzio.. nessuno vi obbliga a usare firefox o a leggere le notizie attinenti a firefox stesso, quindi non siete pregatiSIETE OBBLIGATI a stare in silenzio e ammirare come della gente si sia rimboccata le maniche e si sia messa a lavorare invece di parlare e basta come voi...quando sarete in grado di fare una cosa analoga avrete il diritto dicriticare, altrimenti ripeto, soltanto silenzio e ammirazione perche delle menti limitate come le vs non posso soltanto che criticare per la gelosia di non poter fare cose cosi grandi...il post e' riservato a persone registrate, che almeno hanno le palle di firmarsi... per gli altri, ripeto ancora, solo silenzio e rodersi le p***** dalla gelosia.. onore ai developer di firefox==================================Modificato dall'autore il 30/04/2005 0.22.19
    • francescor82 scrive:
      Re: una notiziola per gli ie-boys
      Non ti dò il voto pieno solo per l'uso di nomignoli contro Windows, perché si perde un poco di credibilità.Ma per il resto quoto appieno!
      • perfidolupo scrive:
        Re: una notiziola per gli ie-boys
        - Scritto da: francescor82
        > Non ti dò il voto pieno solo per l'uso di
        > nomignoli contro Windows, perché si perde un poco
        > di credibilità.
        > > Ma per il resto quoto appieno!
        >Meno male qualcuno lo capisce.
        • zufulu scrive:
          Re: una notiziola per gli ie-boys
          Concordo in pieno. però "IE-boys" è fantastico!
          • Opera scrive:
            Re: una notiziola per gli ie-boys
            - Scritto da: zufulu
            > Concordo in pieno. però "IE-boys" è fantastico!gia, fa sbellicare ^^
    • Fanculo scrive:
      Re: una notiziola per gli ie-boys
      Hey deficiente!
    • theDRaKKaR scrive:
      Re: una notiziola per gli ie-boys
      sono programmatore e posso dirti che sono sempre veramente stupefatto di vedere come questi prodotti open-source possano crescere e diventare dei gigantici deve essere qualche grande finanziatore dietro altrimenti non mi spiego davvero come migliaia di ore di centinaia di persone possano essere ricevute gratis..sotto il punto di vista tecnico è impossibile usare ancora un browser come internet explorer per un semplice motivo: è vecchio e troppo rimaneggiatoquando uscira ie7 allora i giochi saranno veramente interessanticiao
      • Opera scrive:
        Re: una notiziola per gli ie-boys
        OT: e bello sapere che i troll fanno pure dei falsi accunt :Peh eh ehCmq hai ragione, i software Aperti, stanno dimostrando il loro valore.
      • Fanculo scrive:
        Re: una notiziola per gli ie-boys
        - Scritto da: theDRaKKaR
        > sono programmatore e posso dirti che sono sempre
        > veramente stupefatto di vedere come questi
        > prodotti open-source possano crescere e diventare
        > dei giganti
        > > ci deve essere qualche grande finanziatore dietro
        > altrimenti non mi spiego davvero come migliaia di
        > ore di centinaia di persone possano essere
        > ricevute gratis..Infatti Mozilla è stato sviluppato in massima parte dai dipendenti Netscape, pagati appositamente. Gli sviluppatori attualmente non sono certo centinaia e neanche decine, sono quasi tutti comunque ex-dipendenti Netscape.P.S. opera se ti riferivi a me non sono un troll (anche se l'account è stato fatto apposta ovviamente). Il troll mi pare blackout che pur di non sentire repliche alle sue idiozie da nazista dopo tre messaggi che dicevano la stessa cosa ha pubblicato un thread per soli utenti registrati
  • pippo75 scrive:
    [fuori tema]-sondaggio europeo
    non c'entra con firefox, avete letto del sondaggio europeohttp://www.beppegrillo.it/archives/2005/04/il_grande_dubbi.htmlin particolare1 - In Europa non è obbligatorio, per le merci importate da paesi extra-UE, l'indicazione del paese di origine;ciao
  • Anonimo scrive:
    Firefox senza Adblock
    non serve a nulla.
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox senza Adblock
      lo dici tu....io ad esempio non lo uso perhcè trovo giusto sorbirmi la pubblicità di pi (esempio) che mi da un giornale gratiscerto se avessi un 56k lo userei
  • Anonimo scrive:
    E' tutto falsato!!!
    ma non capite che è tutto falsato??!!quelli che sono pro explorer, quelli che sono pro firefox, ci mancano quelli pro opera e siamo tutti!in realtà è inutile discutere. la verità è che explorer te lo ritrovi già installato nel sistema operativo che è usato dal 90 e passa % degli utenti (e che è preinstallato nel 99% dei pc che sono in vendita!), quindi la gente normalmente usa explorer perchè se lo ritrova già bello che pronto!solo a chi piace provare cose nuove e si intende un minimo di computer gli verrà in mente di provare un altro browser, tutti gli altri continueranno a vita con explorer...io che smanetto un pochino ne ho provati 3, IE, Firefox e Opera.e Firefox è quello con cui mi trovo meglio (e di gran lunga!)
    • Anonimo scrive:
      Re: E' tutto falsato!!!
      - Scritto da: Anonimo
      > ma non capite che è tutto falsato??!!
      > quelli che sono pro explorer, quelli che sono pro
      > firefox, ci mancano quelli pro opera e siamo
      > tutti!
      > in realtà è inutile discutere. la verità è che
      > explorer te lo ritrovi già installato nel sistema
      > operativo che è usato dal 90 e passa % degli
      > utenti (e che è preinstallato nel 99% dei pc che
      > sono in vendita!), quindi la gente normalmente
      > usa explorer perchè se lo ritrova già bello che
      > pronto!
      > solo a chi piace provare cose nuove e si intende
      > un minimo di computer gli verrà in mente di
      > provare un altro browser, tutti gli altri
      > continueranno a vita con explorer...
      > io che smanetto un pochino ne ho provati 3, IE,
      > Firefox e Opera.
      > e Firefox è quello con cui mi trovo meglio (e di
      > gran lunga!)
      > anche mediaplayer era preinstallato nel windows 98, eppure tutti usavano winamp fino al 2001...la gente comune è meno zombi di quanto pensi
      • Anonimo scrive:
        Re: E' tutto falsato!!!
        a parte il fatto che non credo che ci siano statistiche x affermare che TUTTI usavano winamp....ma poi non mi sembra paragonabile ad oggi l'uso del browser con quello di un media player. e se poi bisogna parlare di media player...su linux mplayer è 100 volte meglio di windows media player e su windows il media player di Nero, tanto per dirne uno è decisamente meglio del suddetto wmp x quanto riguarda i filmati...
        • Anonimo scrive:
          Re: E' tutto falsato!!!
          - Scritto da: Anonimo
          > a parte il fatto che non credo che ci siano
          > statistiche x affermare che TUTTI usavano
          > winamp....ma poi non mi sembra paragonabile ad
          > oggi l'uso del browser con quello di un media
          > player. e se poi bisogna parlare di media
          > player...su linux mplayer è 100 volte meglio di
          > windows media player e su windows il media player
          > di Nero, tanto per dirne uno è decisamente meglio
          > del suddetto wmp x quanto riguarda i filmati...e basta con queste cazzate, i player di linux sono tutti delle brutte copie di winamp...per difendere quel pinguino maledetto, vi vendereste pure la dignità
          • Anonimo scrive:
            Re: E' tutto falsato!!!

            > e basta con queste cazzate, i player di linux
            > sono tutti delle brutte copie di winamp...
            > eeeeehhhhsicurocome nova beeeeeeeeneoooooooooookkkkeeeey
            > per difendere quel pinguino maledetto, vi
            > vendereste pure la dignitàtu invece che ti vendi? i denti falsi di tuo nonno?
          • Anonimo scrive:
            Re: E' tutto falsato!!!

            >e basta con queste cazzate, i player di linux sono tutti delle brutte copie di winamp...si certo.. hai ragione al 100% .. tutte copie ... certamente. che bella la marmotta che incarta il cioccoloato ma conosci i player di linux?per parlare di 1 cosa devi prima conoscerla
    • Anonimo scrive:
      Re: E' tutto falsato!!!
      ma dai, lo sanno anche i muli che esistono altri browser solo che quando vedono la prima pagina storta lo buttano. Ma cosa gli costava aggiungere una opzione per essere meno formali sugli standard. Pretendono davvero che un software di pochi mega obblighi milioni di webmaster a rifare d'accapo tutte le pagine del loro sito, a studiarsi sto standard, a dover ritornare ad usare strumenti paleolitici? Ma internet è un saggio di buona scrittura o un mondo dove trovare contenuti? Credo che alla gente interessi di più il contenuto di un sito, sia come estetica che come materiale presente all'interno piuttosto che abbia lo stemmino w3c.Secondo me firefox avrebbe avuto più gradimento di pubblico così. Ho un sito che avrà almeno 300 pagine html e nessuno si è mai lamentato se non si vede perfettamente con firefox. Ora dovrei passare 2 mesi a sistemare tutto o continuare ad inserire materiale? Se quelli di firefox non vengono chi se ne frega. Sono io che offro un servizio, se non funziona cavoli loro tanto non ci guadagno nulla dal mio sito, lo faccio per hobby, come la maggior parte dei webmaster esistenti in rete che non sono altro che persone che si divertono a tenere un sito su ciò che a loro piace e che può piacere anche ad altri
      • Anonimo scrive:
        Re: E' tutto falsato!!!
        - Scritto da: Anonimo
        > ma dai, lo sanno anche i muli che esistono altri
        > browser solo che quando vedono la prima pagina
        > storta lo buttano.
        > Ma cosa gli costava aggiungere una opzione per
        > essere meno formali sugli standard. Infatti l'hanno aggiunta: si chiama quirk mode. Se gli dai tempo magari si organizzano anche per i miracoli.Pretendono
        > davvero che un software di pochi mega obblighi
        > milioni di webmaster a rifare d'accapo tutte le
        > pagine del loro sito, a studiarsi sto standard, Ci sono tre ottimi motivi per scrivere codice standard:- è più facile da scrivere del codice vecchio stile- viene interpretato nello stesso modo da tutti i browser (più o meno)- non condanna le tue pagine a morire insieme ad un browser obsoleto.
        > a dover ritornare ad usare strumenti paleolitici?Un editor di testo, quale orrore :O ..Ti comunico ufficialmente che già adesso non si usano editor wysiwyg per progetti importanti.. > Ma internet è un saggio di buona scrittura o un
        > mondo dove trovare contenuti?Una pagina scritta bene si indicizza meglio. Le due cose sono legate.
        > Credo che alla
        > gente interessi di più il contenuto di un sito,
        > sia come estetica che come materiale presente
        > all'interno piuttosto che abbia lo stemmino w3c.E cmq la gente non sviluppa i siti, quello è il compito degli sviluppatori; e non si vede perchè debbano farlo male.
        > Secondo me firefox avrebbe avuto più gradimento
        > di pubblico così. Ho un sito che avrà almeno 300
        > pagine html e nessuno si è mai lamentato se non
        > si vede perfettamente con firefox. 300 pagine e quante visite?
        > Ora dovrei
        > passare 2 mesi a sistemare tutto o continuare ad
        > inserire materiale? Se hai bisogno di due mesi per aggiornare un po' di codice il tuo sito ha davvero gravi problemi di architettura..
        >Se quelli di firefox non
        > vengono chi se ne frega. Sono io che offro un
        > servizio, se non funziona cavoli loro tanto non
        > ci guadagno nulla dal mio sito, lo faccio per
        > hobby, come la maggior parte dei webmaster
        > esistenti in rete che non sono altro che persone
        > che si divertono a tenere un sito su ciò che a
        > loro piace e che può piacere anche ad altriRinunci ad un 8% per pigrizia o negligenza. Contento tu.
  • Anonimo scrive:
    un vero browser solo multipiattaforma
    Come tutti i buoni programmi, firefox girasu tutte le piattaforme di buona diffusione,al contrario di quel cesso di ie che fa faticaa girare su un unico so e su un unico tipo di macchina. Veramente pietoso, uno deipeggiori e piu bacati sw mai visti. Non c'èneppure una base per paragonarli. Non giraneppure su mac, linux, solaris, etc ! Allafaccia dell'interoperabilità ! Solo gli ignorantie gli amanti dei monopoli possono usarlo
    • Anonimo scrive:
      Re: un vero browser solo multipiattaform
      YES!
    • Anonimo scrive:
      Re: un vero browser solo multipiattaform
      CLAPCLAPCLAPCALP
    • Anonimo scrive:
      Re: un vero browser solo multipiattaforma
      - Scritto da: Anonimo
      > Come tutti i buoni programmi, firefox gira
      > su tutte le piattaforme di buona diffusione,
      > al contrario di quel cesso di ie che fa fatica
      > a girare su un unico so e su un unico tipo > di macchina. Veramente pietoso, uno dei
      > peggiori e piu bacati sw mai visti. Non c'è
      > neppure una base per paragonarli. Non gira
      > neppure su mac, linux, solaris, etc ! Alla
      > faccia dell'interoperabilità ! Solo gli ignoranti
      > e gli amanti dei monopoli possono usarloma quanto siente lameroni voi di linux...per IE ci sono versioni anche per mac e unix e unix su solaris... praticamente per tutte le piattaformeproprio per tutte... tranne ovviamente per quel cane randagio di linuxhttp://support.microsoft.com/kb/164539#XSLTH3151121122120121120120bye bye nerd
      • Anonimo scrive:
        Re: un vero browser solo multipiattaform
        quello su mac fa più pena dell'originale, e ce ne vuole...
        • Anonimo scrive:
          Re: un vero browser solo multipiattaform
          - Scritto da: Anonimo
          > quello su mac fa più pena dell'originale, e ce ne
          > vuole...Quello su mac ha il miglior motore del mondo defic
      • Anonimo scrive:
        Re: un vero browser solo multipiattaform
        - Scritto da: Anonimo
        > > - Scritto da: Anonimo
        > > Come tutti i buoni programmi, firefox gira
        > > su tutte le piattaforme di buona diffusione,
        > > al contrario di quel cesso di ie che fa fatica
        > > a girare su un unico so e su un unico tipo > > di macchina. Veramente pietoso, uno dei
        > > peggiori e piu bacati sw mai visti. Non c'è
        > > neppure una base per paragonarli. Non gira
        > > neppure su mac, linux, solaris, etc ! Alla
        > > faccia dell'interoperabilità ! Solo gli
        > ignoranti
        > > e gli amanti dei monopoli possono usarlo
        > > ma quanto siente lameroni voi di linux...
        > > per IE ci sono versioni anche per mac e unix e
        > unix su solaris... praticamente per tutte le
        > piattaforme
        > > proprio per tutte... tranne ovviamente per quel
        > cane randagio di linux
        > > http://support.microsoft.com/kb/164539#XSLTH315112
        > > bye bye nerd"Internet Explorer for UNIX on Sun Solaris, and Internet Explorer for UNIX on HP-UX are no longer available from Microsoft"... almeno impara a leggere i link che posti... imb**lle
        • Anonimo scrive:
          Re: un vero browser solo multipiattaform
          (rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: un vero browser solo multipiattaform
          - Scritto da: Anonimo
          > > - Scritto da: Anonimo
          > > > > - Scritto da: Anonimo
          > > > Come tutti i buoni programmi, firefox gira
          > > > su tutte le piattaforme di buona diffusione,
          > > > al contrario di quel cesso di ie che fa fatica
          > > > a girare su un unico so e su un unico tipo > > > di macchina. Veramente pietoso, uno dei
          > > > peggiori e piu bacati sw mai visti. Non c'è
          > > > neppure una base per paragonarli. Non gira
          > > > neppure su mac, linux, solaris, etc ! Alla
          > > > faccia dell'interoperabilità ! Solo gli
          > > ignoranti
          > > > e gli amanti dei monopoli possono usarlo
          > > > > ma quanto siente lameroni voi di linux...
          > > > > per IE ci sono versioni anche per mac e unix e
          > > unix su solaris... praticamente per tutte le
          > > piattaforme
          > > > > proprio per tutte... tranne ovviamente per quel
          > > cane randagio di linux
          > > > >
          > http://support.microsoft.com/kb/164539#XSLTH315112
          > > > > bye bye nerd
          > > > "Internet Explorer for UNIX on Sun Solaris, and
          > Internet Explorer for UNIX on HP-UX are no longer
          > available from Microsoft"
          > > ... almeno impara a leggere i link che posti...
          > imb**llefiglio di pu**ana
          • Anonimo scrive:
            Re: un vero browser solo multipiattaform

            > > figlio di pu**anadai non ti arrabbiare solo perché ti ha fatto fare una figura emme'
      • Anonimo scrive:
        Re: un vero browser solo multipiattaform
        Ignorante, al momento IE non è piumantenuto per nessun so, neppurepiu per mac, ma solo per la ciofeca xp,neppure per win98/meIgnorante, ie7 non sarà neppure piu disponibile per win2000Perchè cianciate solo per dare aria aidentoni cariati ?
        • Anonimo scrive:
          Re: un vero browser solo multipiattaform
          Linux è per chi non lavora, non è compatibile con meta' dei programmi aziendali, chi sa lavorarlo potrebbe farlo anche con un 386 o con carta e penna.Windows è piu' che sufficiente per chi sa lavorare- Scritto da: Anonimo
          > Ignorante, al momento IE non è piu
          > mantenuto per nessun so, neppure
          > piu per mac, ma solo per la ciofeca xp,
          > neppure per win98/me
          > Ignorante, ie7 non sarà neppure piu > disponibile per win2000
          > Perchè cianciate solo per dare aria ai
          > dentoni cariati ?
          • Anonimo scrive:
            Re: un vero browser solo multipiattaform
            - Scritto da: Anonimo[...]
            > Nessuno puo dire cosa fa veramente quel cesso di
            > windows, > quindi se la sicurezza è importante lo si evita
            > accuratamente.
            > Poi per giocare, va benissimo, anche se una
            > console è preferibile.
            > Quest'ultima affermazione è l'unica su cui non ti dò ragione: per certi giochi Windows è la console migliore, nel mio caso personale è l'unico motivo per tenerlo ancora e certi giochi per Win veramente ben fatti sono stati orrendamente mutilati anche per PC quando sono usciti seguiti adattati al pubblico medio delle console e/o ai limiti HW di queste (trame e gameplay semplificati e scenari spezzettati in microparti).
        • Anonimo scrive:
          Re: un vero browser solo multipiattaform
          - Scritto da: Anonimo
          > Ignorante, al momento IE non è piu
          > mantenuto per nessun so, neppure
          > piu per mac, ma solo per la ciofeca xp,
          > neppure per win98/me
          > Ignorante, ie7 non sarà neppure piu > disponibile per win2000Ma come diavolo fanno a fare un IE che gira su XP ma non su 2000? Sotto le parti cosmetiche sono ambedue NT 5, quello che gira su uno deve girare anche sull'altro.
          • Anonimo scrive:
            Re: un vero browser solo multipiattaform

            >Ma come diavolo fanno a fare un IE >che gira su XP ma non su 2000?Ci riescono, ci riescono: per costringertia piratare o comprare xp nessun miracoloè precluso. D'altra parte solo con xp puoifare quello che vuoi....
  • Anonimo scrive:
    Installazione
    Non so a voi ma a me, su un Apple Powerbook, FF al momento del primo avvio compare e scompare 3 volte dal dock.... Molto strano, è solo una cosa riguardante OsX o no?
  • Anonimo scrive:
    sarebbe interessante avere
    anche il numero di volte con cui lo stesso IP ha scaricato firefox
  • Anonimo scrive:
    MA COME SI INSTALLA??
    Scusate vorrei sapere come si installa ....basta l'exe e fà tutto lui?Và bene anche un link ( in italiano ) grazie a tutti
    • Anonimo scrive:
      Re: MA COME SI INSTALLA??
      - Scritto da: Anonimo
      > Scusate vorrei sapere come si installa ....basta
      > l'exe e fà tutto lui?Và bene anche un link ( in
      > italiano ) grazie a tuttisì.http://www.mozilla.orgla pagina ti mostra già un link alla versione per il tuo "sistema operativo".
    • Anonimo scrive:
      Re: MA COME SI INSTALLA??
      Ti consiglio di andare qui:http://www.mozillaitalia.org/vai al download della versione 1.0.3 e scaricati il file Firefox Setup 1.0.3.exedoppio click e vai !poi importati i preferiti da IE (bleah)opzionale:- rimuovi l'icona di IE dal desktop (personalizza desktop dalle proprietà dello schermo)non opzionale:- naviga felice !;-);-)
  • Anonimo scrive:
    secondo me sono i fanatici di firefox
    continuano a riscaricare firefox per aumentare il contatore
    • Anonimo scrive:
      Re: secondo me sono i fanatici di firefox
      - Scritto da: Anonimo
      > continuano a riscaricare firefox per aumentare il
      > contatoree si, anche a me è venuto il dubbio
      • Anonimo scrive:
        Re: secondo me sono i fanatici di firefo
        sisi avete ragione .. certo... anche la marmotta che fa il cioccolato milka esiste
    • Anonimo scrive:
      Re: secondo me sono i fanatici di firefo
      Secondo me, il fanatico, sei tu!
      • Anonimo scrive:
        Re: secondo me sono i fanatici di firefo
        Non è un problema di fanatismo.Io use IE, ma le rare volte che so di dovere stampare una pagina uso FF in quanto non mi taglia parte della stampa.Per il resto non ci vedo vantaggi rispetto a IE, anzi purtroppo su parte di siti ci sono problemi.
        • francescor82 scrive:
          Re: secondo me sono i fanatici di firefo

          > Per il resto non ci vedo vantaggi rispetto a IE,Ti nomino solo il primo che mi viene in mente: 3 settimane per sistemare 9 vulnerabilità di cui 2 gravi. IE quanto ci mette?Ti nomino anche il secondo: la navigazione a tab. Ormai ne sono dipendente.
          > anzi purtroppo su parte di siti ci sono problemi.Spesso è colpa dei siti, che non rispettano gli standard.
        • Anonimo scrive:
          Re: secondo me sono i fanatici di firefo
          - Scritto da: Anonimo
          > Per il resto non ci vedo vantaggi rispetto a IE,
          > anzi purtroppo su parte di siti ci sono problemi.tabbed browsing e blocco dei popup solo per citarne dueP.S. hai idea di cosa sia XUL?
          • Anonimo scrive:
            Re: secondo me sono i fanatici di firefo
            Internet explorer blocca i popup- Scritto da: Anonimo
            > - Scritto da: Anonimo
            > > Per il resto non ci vedo vantaggi rispetto a IE,
            > > anzi purtroppo su parte di siti ci sono
            > problemi.
            > > tabbed browsing e blocco dei popup solo per
            > citarne due
            > > P.S. hai idea di cosa sia XUL?
          • francescor82 scrive:
            Re: secondo me sono i fanatici di firefo

            > Internet explorer blocca i popupE da quando? Ah, solo dopo che installi SP2, giusto?P.S.: Firefox blocca i popup nativamente... non volevo dirtelo, sennò ti rovinavo la gioia.
        • Anonimo scrive:
          Re: secondo me sono i fanatici di firefo
          - Scritto da: Anonimo
          > Non è un problema di fanatismo.
          > Io use IE, ma le rare volte che so di dovere
          > stampare una pagina uso FF in quanto non mi
          > taglia parte della stampa.
          > Per il resto non ci vedo vantaggi rispetto a IE,
          > anzi purtroppo su parte di siti ci sono problemi.Si, ci sono tanti problemi con i siti che ti riempiono di pop-up, DirectX, download nascosti di spyware etc etc.
          • Anonimo scrive:
            Re: secondo me sono i fanatici di firefo
            Con SP2 non si carica nulla di tutto cio', stiamo parlando di IE con SP2.IE con SP2 è migliore di FF, piu' compatibile, e compie appieno il suo dovere- Scritto da: Anonimo
            > > > - Scritto da: Anonimo
            > > Non è un problema di fanatismo.
            > > Io use IE, ma le rare volte che so di dovere
            > > stampare una pagina uso FF in quanto non mi
            > > taglia parte della stampa.
            > > Per il resto non ci vedo vantaggi rispetto a IE,
            > > anzi purtroppo su parte di siti ci sono
            > problemi.
            > > Si, ci sono tanti problemi con i siti che ti
            > riempiono di pop-up, DirectX, download nascosti
            > di spyware etc etc.
          • marcoweb scrive:
            Re: secondo me sono i fanatici di firefo
            - Scritto da: Anonimo
            > Con SP2 non si carica nulla di tutto cio', stiamo
            > parlando di IE con SP2.
            > IE con SP2 è migliore di FF, piu' compatibile, e
            > compie appieno il suo dovere????hai mai provato firefox? più compatibile con che cosa?con i siti?ti ricordo che ie 6 con sp2 non supporta i png il formato migliore per la rete(migliore qualità-migliore compressione)ma grazie a IE non si è ancora diffuso. Firefox lo supporta. prova a navigare su qualche sito di crack con ie...anche sp2. Ti troverai il pc pieno di spyware. Pensa che ho provato a navigare con ie per 2 giorni. Il pc pieno di spyware e trojan. Navigo da firefox da 6 mesi. Per ora non ho trovato nemmeno uno spyware. Contento?e non uso linux. e ti dico pure che sono di destra. (visto che i trollisti fanno il collegamento firefox=linuxaro o opensourcio=comunista o sinistro)
          • Anonimo scrive:
            Re: secondo me sono i fanatici di firefo

            > ????
            > hai mai provato firefox? più compatibile con che
            > cosa?con i siti?
            > ti ricordo che ie 6 con sp2 non supporta i png il
            > formato migliore per la rete(migliore
            > qualità-migliore compressione)ma grazie a IE non
            > si è ancora diffuso. Firefox lo supporta. prova > a navigare su qualche sito di crack con
            > ie...anche sp2. Ti troverai il pc pieno di
            > spyware. Pensa che ho provato a navigare con ie
            > per 2 giorni. Il pc pieno di spyware e trojan. > Navigo da firefox da 6 mesi. Per ora non ho
            > trovato nemmeno uno spyware. Contento?e non uso
            > linux. e ti dico pure che sono di destra. (visto
            > che i trollisti fanno il collegamento
            > firefox=linuxaro o opensourcio=comunista o
            > sinistro)
            >FF di default prende tutti gli spyware che ci sono. Seimposti tu non li prendi ne con ff ne con ie. Ma perchèdevi venire qui a dire cazzate.
          • Anonimo scrive:
            Re: secondo me sono i fanatici di firefo

            >e non uso
            > linux. e ti dico pure che sono di destra. (visto
            > che i trollisti fanno il collegamento
            > firefox=linuxaro o opensourcio=comunista o
            > sinistro)la trollata + idota mai sentita
          • francescor82 scrive:
            Re: secondo me sono i fanatici di firefo

            > >e non uso
            > > linux. e ti dico pure che sono di destra. (visto
            > > che i trollisti fanno il collegamento
            > > firefox=linuxaro o opensourcio=comunista o
            > > sinistro)
            > > la trollata + idota mai sentitaQuoto! Non sanno più cosa inventarsi per replicare.
    • =Blackout= scrive:
      Re: secondo me sono i fanatici di firefo
      - Scritto da: Anonimo
      > continuano a riscaricare firefox per aumentare il
      > contatorese tutto il futuro della razza dell'uomo dipendesse dalla intelligenza di quelli come te, allora non avremmo futuro
  • Anonimo scrive:
    veramente non ci è ancora arrivato
    ma a questo ritmo tra un 10 ore..... :DALK
  • Anonimo scrive:
    LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
    Avoglia a chiacchiere, FF è al 5% in America, al 4% in ItaliaQueste sono le statistiche di THE COUNTER un servizio che da noi è paragonabile a Shinystats .. quindi tiene conto di tutti i siti dei webmaster:http://www.thecounter.com/stats/2005/April/browser.phpNon stiamo parlando delle finte stats del w3C che è OVVIO che FF sia al 20%E' ovvio che su linux.org il SO piu diffuso sarà proprio LINUXGestisco un bel pò di siti per un tot di 100k unici al giorno e le stats (anzi, i log) mi danno un FF che oscilla dal 3% all'7%Il resto son chiacchiere per smanettoni :)
    • Anonimo scrive:
      Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
      stai paragonando il w3c con the counter? scherzi? sai cosa e' il w3c?
      • Anonimo scrive:
        Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
        - Scritto da: Anonimo
        > stai paragonando il w3c con the counter? scherzi?
        > sai cosa e' il w3c?sta paragonando le STATS fornite dal w3cma l'italiano è una lingua così difficile?E cmq le Stats su the counter sono su un campione di 265ml di visitatori mensili ...non poco!
        • Anonimo scrive:
          Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
          Penso si riferisca a queste: http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.aspche danno FF al 23%
          • Anonimo scrive:
            Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
            - Scritto da: Anonimo
            > Penso si riferisca a queste:
            > http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.a
            > che danno FF al 23%Certo, sul sito del w3c. Se ti sembra significativo il campione di visitatori offerto dal w3c, allora ti consiglio di calcolare il reddito medio della popolazione italiana prendendo in considerazione solo i possessori di ferrari.
          • Anonimo scrive:
            Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
            Ma voi state male... adesso w3schools è il w3c ?
        • Anonimo scrive:
          Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
          - Scritto da: Anonimo
          > > - Scritto da: Anonimo
          > > stai paragonando il w3c con the counter?
          > scherzi?
          > > sai cosa e' il w3c?
          > > sta paragonando le STATS fornite dal w3cno "stai paragonando il w3c con the counter?" e' corretto
          > ma l'italiano è una lingua così difficile?chiedilo a te stesso
          > E cmq le Stats su the counter sono su un campione
          > di > 265ml di visitatori mensili ...
          > > non poco!vai a vedere quanti ne fa il w3cripeto la domanda: sai cosa e' il w3c?
          • Anonimo scrive:
            Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
            - Scritto da: Anonimo
            >> > E cmq le Stats su the counter sono su un
            > campione
            > > di > > 265ml di visitatori mensili ...
            > > > > non poco!
            > > vai a vedere quanti ne fa il w3c
            > ripeto la domanda: sai cosa e' il w3c?Un sito che viene visitato quasi esclusivamente da TECNICI del web. Fai tu che valenza statistica può avere il w3c
          • Anonimo scrive:
            Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
            - Scritto da: Anonimo[..]
            > Un sito che viene visitato quasi esclusivamente
            > da TECNICI del web. Fai tu che valenza statistica
            > può avere il w3ce perche', di grazia, un "tecnico" del web riguardo alla scelta del browser dovrebbe discostarsi tanto dall'utente medio? se dici che falsa le statistiche a favore di FF vuol dire che mediamente i "tecnici" del web preferiscono FF a IE, mi sai motivare questa tua affermazione?
          • Anonimo scrive:
            Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
            - Scritto da: Anonimo
            > > Un sito che viene visitato quasi esclusivamente
            > > da TECNICI del web. Fai tu che valenza
            > statistica
            > > può avere il w3c
            > > e perche', di grazia, un "tecnico" del web
            > riguardo alla scelta del browser dovrebbe
            > discostarsi tanto dall'utente medio? se dici che
            > falsa le statistiche a favore di FF vuol dire che
            > mediamente i "tecnici" del web preferiscono FF a
            > IE, mi sai motivare questa tua affermazione?Dico solo che non è un campione statisticamente valido, nemmeno si avvicina, e quindi da quasi sicuramente dati poco significativi. Molto più significativi sono i dati forniti da shinystat o compagnie del genere, che conteggiano gli accessi di numerosi siti.
          • Anonimo scrive:
            Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%

            > > Dico solo che non è un campione statisticamente
            > valido, però così ti sottrai alla domanda che è invece carina?perchè unno sviluppatore web preferisce firefox?
          • Anonimo scrive:
            Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
            - Scritto da: Anonimo
            > > > > Dico solo che non è un campione statisticamente
            > > valido, > > però così ti sottrai alla domanda che è invece
            > carina?Perché sono un tipo pragmatico, e non faccio ipotesi a caso.
            > perchè unno sviluppatore web preferisce firefox?Chiedilo a chi frequenta il sito del w3c
          • Anonimo scrive:
            Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%

            > Chiedilo a chi frequenta il sito del w3cah capisco tu non frequenti...uhm ora capisco perchè hai bisogno di statistiche fatte da altri...
          • Anonimo scrive:
            Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
            - Scritto da: Anonimo
            > > > Chiedilo a chi frequenta il sito del w3c
            > > ah capisco tu non frequenti...uhm ora capisco
            > perchè hai bisogno di statistiche fatte da
            > altri...Lo frequento ma non rappresento tutti coloro che frequentano il sito del w3c. Mi sembra chiaro.Sul fatto che le statistiche sugli accessi del w3c, se generalizzate all'intera popolazione di navigatori Internet, hanno la stessa validità dei rotoli di carta scottex, mi sembra che basti aver fatto un corso di statisitica for dummies per rendersene conto.
          • Anonimo scrive:
            Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
            nessuno ha detto questo, non c'è bisogna di essere inutilmente stupidi e offensivi.Ti si è chiesta la tua opinione sul perchè firefox sia maggiormente usato da un certo target.Se hi un'opinione in merito condividila, altrimenti tornatene pure a studiare sul w3 visto che ne hai bisogno
          • Anonimo scrive:
            Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
            - Scritto da: Anonimo
            > nessuno ha detto questo, non c'è bisogna di
            > essere inutilmente stupidi e offensivi.
            > Non ho offeso nessuno, contrariamente ad altri visitatori del forum.Comunque io sono partito da questo post:"
            > E cmq le Stats su the counter sono su un campione
            > di
            > 265ml di visitatori mensili ...
            >> non poco!vai a vedere quanti ne fa il w3cripeto la domanda: sai cosa e' il w3c?"Dove si cerca di comparare numericamente i due campioni. Quindi non mi sembra proprio che "nessuno ha detto questo"
            > Ti si è chiesta la tua opinione sul perchè
            > firefox sia maggiormente usato da un certo
            > target.
            > La mia opinione personale: chi lavora nel settore ha passato in rassegna molti più browser della popolazione normale, e quindi anche la scelta del browser da usare sarà più diversificata.
            > Se hi un'opinione in merito condividila,
            > altrimenti tornatene pure a studiare sul w3 visto
            > che ne hai bisognoFatto. Sul fatto che debba studiare sul sito del w3, ringrazio per l'interessamento, ma non credo sia questo il punto della discussione
          • Anonimo scrive:
            Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%

            > > però così ti sottrai alla domanda che è invece
            > > carina?
            > > Perché sono un tipo pragmatico, e non faccio
            > ipotesi a caso.
            > ipotesi è diversa da opinione, ma abbiamo capito che il tipo pragmatico cosa sta a fare di pratico su pi....
            > > perchè unno sviluppatore web preferisce firefox?
            > > Chiedilo a chi frequenta il sito del w3cmuahahahse non sia cosa rispondere puoi sempre stare zitto
          • Anonimo scrive:
            Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
            - Scritto da: Anonimo
            > > > > però così ti sottrai alla domanda che è invece
            > > > carina?
            > > > > Perché sono un tipo pragmatico, e non faccio
            > > ipotesi a caso.
            > > > > ipotesi è diversa da opinione, ma abbiamo capito
            > che il tipo pragmatico cosa sta a fare di pratico
            > su pi....Mai messo in dubbio che le due cose non coincidessero. > > > perchè unno sviluppatore web preferisce
            > firefox?
            > > > > Chiedilo a chi frequenta il sito del w3c
            > > muahahah
            > se non sia cosa rispondere puoi sempre stare zittoInvece era l'unica risposta corretta e razionale da dare.
          • Anonimo scrive:
            Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%

            > > Mai messo in dubbio che le due cose non
            > coincidessero. > prova allora se sai che cos'è un'opinione (diversa da ipotesi) perchè non ci fornisci la tua illuminante?
          • Anonimo scrive:
            Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
            - Scritto da: Anonimo
            > > > > > Mai messo in dubbio che le due cose non
            > > coincidessero. > > > prova allora se sai che cos'è un'opinione
            > (diversa da ipotesi) perchè non ci fornisci la
            > tua illuminante?Fatto. Comunque riesci ad interagire con le persone solamente offendendo?
          • Anonimo scrive:
            Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
            - Scritto da: Anonimo
            > > - Scritto da: Anonimo
            > > > > > > > > Mai messo in dubbio che le due cose non
            > > > coincidessero. > > > > > prova allora se sai che cos'è un'opinione
            > > (diversa da ipotesi) perchè non ci fornisci la
            > > tua illuminante?
            > > Fatto. Comunque riesci ad interagire con le
            > persone solamente offendendo?scusa dov'è l'offesa? con tutta la buona volontà non la vedo
          • Anonimo scrive:
            Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
            - Scritto da: Anonimo
            > > > > Dico solo che non è un campione statisticamente
            > > valido, > > però così ti sottrai alla domanda che è invece
            > carina?
            > perchè unno sviluppatore web preferisce firefox?Io uso Firefox da quando molto tempo prima che si chiamasse firefox e non volgio fare il difensore di IE, pero' devo dire che e' probabile che un tecnico usi un po' uno ed un po' l'altro per fare le prove di compatibilita dei siti con i browser, quindi in teoria dovrebbero esserci delle statistiche polarizzate..
          • Anonimo scrive:
            Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
            - Scritto da: Anonimo
            > > - Scritto da: Anonimo
            > >
            > > > E cmq le Stats su the counter sono su un
            > > campione
            > > > di > > > 265ml di visitatori mensili ...
            > > > > > > non poco!
            > > > > vai a vedere quanti ne fa il w3c
            > > ripeto la domanda: sai cosa e' il w3c?
            > > Un sito che viene visitato quasi esclusivamente
            > da TECNICI del web. Fai tu che valenza statistica
            > può avere il w3cBeh, però fai tu l'influenza che questi tecnici possono avere sull'utente comune e pensa pure a un'altra cosa:francamente ritengo quasi impossibile che un tecnico vada a dire agli utenti che in qualche modo dipendono da lui "Non avrai altro browser all'infuori di IE", mentre ci sono discrete possibilità che a un utente che per qualche ragione si lamenti di IE dica "Potresti provare Firefox".
          • Anonimo scrive:
            Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
            Il fatto è che www.w3schools.com è solo un sito commerciale che non c'entra nulla con il w3c se non per le prime due lettere del dominio, il sito del w3c come già detto è www.w3.org.
    • Anonimo scrive:
      Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%

      > Queste sono le statistiche di THE COUNTER mah aldilà del fatto che quando vedo un contatore prefatto mi cadono le braccia...preferisco onestat a thecounter
      > servizio che da noi è paragonabile a Shinystatsah spettacolare mi ricordo del codic di shiny, talmente burtto che se lo volevi validarlo con le specifiche w3c dovevi cambiarlo pesantemente (cosa vietata)sapete se si sono evoluti o ilcodice è sempre il medesimo?
    • Anonimo scrive:
      Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
      - Scritto da: Anonimo
      > Avoglia a chiacchiere, FF è al 5% in America, al
      > 4% in Italia
      > > Queste sono le statistiche di THE COUNTER un
      > servizio che da noi è paragonabile a Shinystats
      > .. quindi tiene conto di tutti i siti dei
      > webmaster:
      > http://www.thecounter.com/stats/2005/April/browser
      > > Non stiamo parlando delle finte stats del w3C che
      > è OVVIO che FF sia al 20%
      > E' ovvio che su linux.org il SO piu diffuso sarà
      > proprio LINUX
      > > Gestisco un bel pò di siti per un tot di 100k
      > unici al giorno e le stats (anzi, i log) mi danno
      > un FF che oscilla dal 3% all'7%
      > > Il resto son chiacchiere per smanettoni :)Lo dice la stessa W3C su http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.aspWhy high FireFox figures?W3Schools is a website for people with an interest for web technologies. These people are more interested in using alternative browsers than the average user. The average user tend to use the Internet Explorer that installs with Windows, and don't care about other browsers.These facts indicates that the browser figures below are not 100% realistic. Other web sites, have statistics showing that Internet Explorer is used by at least 80% of the users.Anyway, our data collected over a two years period, shows clearly the long and medium-term trends.
      • Anonimo scrive:
        Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%

        > > Il resto son chiacchiere per smanettoni :)
        > Lo dice la stessa W3C su
        > http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.aOdio far notare cose ovvie. Ma devo. http://www.w3.org/ QUESTO E' IL W3C, non w3schools. Basta stronzate
    • Anonimo scrive:
      QUESTE STATS SONO STRONZATE
      Per es, secondo questo sito per lameroninell'ultimo anno il mac, pur essendo moltocresciuto in diffusione, come sanno tutti erilevano tutte le statistiche, sarebbe in realta calato da quasi 8.000.000 a poco più di 5.000.000, e linuxsarebbe addirittura a 700.000: sono alcunimilioni solo in germania.Si vede bene che qui le statistiche non sanno neppure cosa siano: li paganoper dare i nr.Penso che questo sia il sito piu ovviamentesparaballe tra quanti propongono counters
    • Anonimo scrive:
      Re: LE VERE STATISTICHE: FF al 5%
      per curiosità perchècredi che le statistiche di the counter siano più indicative di onestat?
  • Anonimo scrive:
    XP SP2 scaricato 180 milioni di volte
    http://www.vnunet.com/news/1162739
    • carobeppe scrive:
      Re: XP SP2 scaricato 180 milioni di volt
      - Scritto da: Anonimo
      > http://www.vnunet.com/news/1162739XP SP1 bacato un miliardo di volte, se sei un winzozzaro sei costretto a scaricare quintali di MERenDA se vuoi sopravvivere
      • Anonimo scrive:
        Re: XP SP2 scaricato 180 milioni di volt

        > XP SP1 bacato un miliardo di volte, se sei un
        > winzozzaro sei costretto a scaricare quintali di
        > MERenDA se vuoi sopravviverecon Linux ti scarichi 200 MB di patch ogni mese...
        • Anonimo scrive:
          Re: XP SP2 scaricato 180 milioni di volt
          - Scritto da: Anonimo
          > > > XP SP1 bacato un miliardo di volte, se sei un
          > > winzozzaro sei costretto a scaricare quintali di
          > > MERenDA se vuoi sopravvivere
          > > con Linux ti scarichi 200 MB di patch ogni mese...Se scegli l'installazione Easy e installi tutto, certo, le distro ti danno migliaia di programmi.Se invece lo installi in modalità "expert", "interattiva" o altri termini equivalenti, puoi scegliere e le patch da scaricare calano notevolmente.Che poi le patch di sicurezza escano di continuo appena viene trovata una falla non mi sembra un male, meglio di WinME/2000/XP, IE, OE, IIS, che hanno ancora parecchie falle non tappate da mesi se non anni dalla loro scoperta ( fonte: www.secunia.com ).
    • Anonimo scrive:
      Re: XP SP2 scaricato 180 milioni di volt
      - Scritto da: Anonimo
      > http://www.vnunet.com/news/1162739Quindi ci sono centinaia di milioni di PC con XP non patchati pronti a infettarsi o a diventare "zombie"?
  • Anonimo scrive:
    Per forza contano tutte le versioni...
    Per forza contano tutte le versioni che hanno rilasciato una dopo l'altra, si fa preso ad arrivare a 50 milioni...
    • Anonimo scrive:
      Re: Per forza contano tutte le versioni.
      no il counter tiene conto solo delle versioni a partire dalla 1.0
      • Anonimo scrive:
        Re: Per forza contano tutte le versioni.
        - Scritto da: Anonimo
        > no il counter tiene conto solo delle versioni a
        > partire dalla 1.0appunto, io ho scaricato la 1.0 poi via via fino alla 1.0.3, ma l'installazione è una sola quella che ho fatto.quindi fai un po' il conto
        • francescor82 scrive:
          Re: Per forza contano tutte le versioni.

          > appunto, io ho scaricato la 1.0 poi via via fino
          > alla 1.0.3, ma l'installazione è una sola quella
          > che ho fatto.
          > > quindi fai un po' il contoIn compenso io ho scaricato una volta le versioni 1.0.2 e 1.0.3 le ho installate su 3 computer, e c'è chi usa Firefox su molti più computer. Per quale motivo dovresti scaricare 10 volte lo stesso file?Quindi fai un po' tu il conto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per forza contano tutte le versioni.

            > In compenso io ho scaricato una volta le versioni
            > 1.0.2 e 1.0.3 le ho installate su 3 computer, e
            > c'è chi usa Firefox su molti più computer. Per
            > quale motivo dovresti scaricare 10 volte lo
            > stesso file?
            > Quindi fai un po' tu il conto.la stima più attendibile è di 50 milioni / 4 visto che sono uscite la 1.0, la 1.01, la 1.02 e la 1.0.3quindi quindi circa 12 milioni
          • Anonimo scrive:
            Re: Per forza contano tutte le versioni.

            > la stima più attendibile è di 50 milioni / 4
            > visto che sono uscite la 1.0, la 1.01, la 1.02 e
            > la 1.0.3
            > quindi quindi circa 12 milioniquesta stima non terrebbe conto di chi lo installa su più computer.all'univ l'hanno installato quasi ovunque e ti assicuro che non è che facevano un download gni voltain ogni caso il counter noin conta nulla, contano le statistiche di utilizzo
          • Anonimo scrive:
            Re: Per forza contano tutte le versioni.

            > questa stima non terrebbe conto di chi lo
            > installa su più computer.infatti è una stima.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per forza contano tutte le versioni.
            - Scritto da: francescor82
            > > appunto, io ho scaricato la 1.0 poi via via fino
            > > alla 1.0.3, ma l'installazione è una sola quella
            > > che ho fatto.
            > > > > quindi fai un po' il conto
            > > In compenso io ho scaricato una volta le versioni
            > 1.0.2 e 1.0.3 le ho installate su 3 computer, e
            > c'è chi usa Firefox su molti più computer. Per
            > quale motivo dovresti scaricare 10 volte lo
            > stesso file?
            > Quindi fai un po' tu il conto.E chi ha fatto il download e poi non l'ha installato oppure l'ha rimosso perchè preferiva altro ?Per esempio un fedele appassionato di Opera lo avrebbe potuto scaricare per curiosità e basta.Comunque concordo col fatto che se un programma ha 50 milioni di download, un certo interesse l'ha suscitato.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per forza contano tutte le versioni.
            Infatti io l'ho scaricato, installato e rimosso!
          • Anonimo scrive:
            Re: Per forza contano tutte le versioni.
            - Scritto da: Anonimo
            > Infatti io l'ho scaricato, installato e rimosso!ùsono contento per te...anch'io avrei voluto farlo con ie ma non mi è stato ugualmente possibile
          • Anonimo scrive:
            Re: Per forza contano tutte le versioni.
            stai sukando? (troll1)
    • marcoweb scrive:
      Re: Per forza contano tutte le versioni.
      considera che prima degli aggiornamenti firefox era già a 25.000.000....
  • Anonimo scrive:
    Firefox è una cacata per lameroni
    cazz0... tutti i nerds che conosco lo usano... stanno ore intere con firefox in primo piano a smanettare e senza fare nient'altroInoltre dalle mie statistiche personali mi risulta che i linux-lamer scaricano una copia di firefox in media ogni 2 o 3 giorni. Fate un po' voi il conto dei downloads... :-s
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox è una cacata per lameroni
      l'hai mai realmente provato?
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox è una cacata per lameroni
        - Scritto da: Anonimo
        > l'hai mai realmente provato?mio cuggino l'ha provato, e mi ha detto che all'inizio si sente come un calore che sale dal profondo e arriva quasi fino alla gola... e poi ti senti come volare...è troppo bello, cioè una sensazzione nuova, forte e che ti libera lo spirito, che ti porta in estasianche io voglio provarlo (love)(linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox è una cacata per lameroni
      perchè parli se non sai le cose? hai idea di come si installano i programmi i n Linux no eh?altrimenti non avresti detto una simile cretinata.apt-get install firefoxyum install firefoxurpmi install firefox ok?questi NON sono considerati nei download ufficiali perchè vengono presi da mirror che (conf ff) non hanno molto a che vedere. NON conosco alcun utente linux che abbia compilato ff perchè non è banale.
      • pippo75 scrive:
        Re: Firefox è una cacata per lameroni

        > perchè parli se non sai le cose? hai idea di come
        > si installano i programmi i n Linux no
        > eh?altrimenti non avresti detto una simile
        > cretinata.
        > apt-get install firefox
        > yum install firefox
        > urpmi install firefox premesso che uso firefox/thunderbird e non credo di cambiare per il momentocome mai quando si parla diapt-get install firefoxnon si ricorda mai che devono essere inseriti i link ai repository altrimenti ciao ciao....questi repository non sono compatibili sempre con tutte le distrohttp://groups.google.it/groups?q=ubuntu+debian+faq+repository&hl=it&lr=&group=it.comp.os.linux.*&selm=slrncormh6.607.valid%40home.lan&rnum=1magari con le ultime versioni e' cambiato, pero'.....leggendo questo http://groups.google.it/groups?q=ubuntu+debian+compatibilit%C3%A0&hl=it&lr=&group=it.comp.os.linux.*&selm=fujro0l8ui70kkq5ajqb2t92ktqkoqh0le%404ax.com&rnum=2sembra che sia un "problema" e di ubuntu.
        • francescor82 scrive:
          Re: Firefox è una cacata per lameroni

          > come mai quando si parla di
          > > apt-get install firefox
          > > non si ricorda mai che > > devono essere inseriti i link ai repository
          > altrimenti ciao ciao....
          > > questi repository non sono compatibili sempre con
          > tutte le distroBeh, in genere ogni distro ha i suoi repository, con pacchetti compilati in un certo modo.Non è quasi mai una buona idea mischiare repository di due distribuzioni diverse.Quanto al fatto che quando si parla di apt-get non si indicano mai i repository... beh, senza repository ovviamente apt-get non funziona ma i repository vanno settati una volta sola (per esempio al momento dell'installazione del sistema) e poi praticamente non te ne preoccupi quasi più.
      • zufulu scrive:
        Re: Firefox è una cacata per lameroni

        > NON conosco alcun utente linux che abbia
        > compilato ff perchè non è banale.Io l'ho compilato.....uso gentoo(geek)
    • eagleone scrive:
      Re: Firefox è una cacata per lameroni
      - Scritto da: Anonimo
      > cazz0... tutti i nerds che conosco lo usano...
      > stanno ore intere con firefox in primo piano a
      > smanettare e senza fare nient'altro
      > > Inoltre dalle mie statistiche personali mi
      > risulta che i linux-lamer scaricano una copia di
      > firefox in media ogni 2 o 3 giorni. Fate un po'
      > voi il conto dei downloads... :-strollolliro trollolà... ;) (troll)==================================Modificato dall'autore il 29/04/2005 11.26.40
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox è una cacata per lameroni
      - Scritto da: Anonimo
      > cazz0... tutti i nerds che conosco lo usano...
      > stanno ore intere con firefox in primo piano a
      > smanettare e senza fare nient'altro
      > > Inoltre dalle mie statistiche personali mi
      > risulta che i linux-lamer scaricano una copia di
      > firefox in media ogni 2 o 3 giorni. Fate un po'
      > voi il conto dei downloads... :-sMa non è possibile esprimere opinioni senza offendere a destra e a manca?In ogni caso, se qualche malato di mente fa quello che riferisci, questo non significa necessariamente che firefox faccia schifo.Io lo uso, e ti assicuro che navigare su internet senza pop-up e, mediante plug-in, senza e applicazioni flash indesiderate è una vera libidine.
    • teddybear scrive:
      Re: Firefox è una cacata per lameroni
      - Scritto da: Anonimo
      > Inoltre dalle mie statistiche personali mi
      > risulta che i linux-lamer scaricano una copia di
      > firefox in media ogni 2 o 3 giorni. Fate un po'
      > voi il conto dei downloads... :-sDalle mie statistiche personali basate su una delle due organizzazioni che amministro invece risulta che:per ogni versione viene effettuato un solo download. E viene depositato su una directory da cui tutti gli altri possono scaricare. Il 100% degli utenti usa FF, e nessuno usa IE.Ah, il fatto che le queste mie statistiche personali vengono effettuate sulla seconda rete che amministro, la quale e' costituita da 5 computer, e due utenti, e nessuno usa Windows e' un fatto del tutto secondario.(rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox è una cacata per lameroni
        Ah, il fatto che le queste mie statistiche personali vengono effettuate sulla seconda rete che amministro, la quale e' costituita da 5 computer, e due utenti, e nessuno usa Windows e' un fatto del tutto secondario.;)
        • Anonimo scrive:
          Re: Firefox è una cacata per lameroni
          mah..ragazzi fate voi...ognuno è libero di usare il browser che preferisce...io da quando ho provato firefox non ho più usato explorer. navigazione a schede, sicurezza, skin, un sacco di utili estensioni, blocco pop up e tante altre cose lo rendono, (per me!) migliore di explorer.ciao!
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox è una cacata per lameroni
            - Scritto da: Anonimo
            > mah..ragazzi fate voi...ognuno è libero di usare
            > il browser che preferisce...
            > io da quando ho provato firefox non ho più usato
            > explorer. > navigazione a schede, sicurezza, skin, un sacco
            > di utili estensioni, blocco pop up e tante altre
            > cose lo rendono, (per me!) migliore di explorer.
            > ciao!eh no.... se non lo dice il TG4 oppure Verissimo allora è una cagata per lameroni :D(rotfl)
    • carobeppe scrive:
      Re: Firefox è una cacata per lameroni
      - Scritto da: Anonimo
      > cazz0... tutti i nerds che conosco lo usano...
      > stanno ore intere con firefox in primo piano a
      > smanettare e senza fare nient'altro
      > > Inoltre dalle mie statistiche personali mi
      > risulta che i linux-lamer scaricano una copia di
      > firefox in media ogni 2 o 3 giorni. Fate un po'
      > voi il conto dei downloads... :-smamma mia...forse a casa tua funziona così... di solito quando esce l'aggiornamento io scarico una copia sola, la salvo su memoria usb e la passo a quelli che conosco che usano firefox (una decina)... un solo download, decine di PC con firefox! (anche perché la mia zona non ha adsl) tieni presente che IE nemmeno si può scaricare...
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox è una cacata per lameroni
        - Scritto da: carobeppe
        > > quando esce l'aggiornamento io scarico una copia
        > sola, la salvo su memoria usb e la passo a quelli
        > che conosco che usano firefox (una decina)... un
        > solo download, decine di PC con firefox! anche tu un benefattore?!http://www.ethlife.ethz.ch/images/stallman-m.jpgohm ohm....
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox è una cacata per lameroni
      solo un idiota puo' non apprezzare il vero significato di un browser libero e opensource.
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox è una cacata per lameroni
        - Scritto da: Anonimo
        > solo un idiota puo' non apprezzare il vero
        > significato di un browser libero e opensource.quindi io dovrei apprezzare firefox e il suo ridicolo motore di rendering (è sempre lo stesso dai tempi di netscape 4.2) solo perchè è libero?ma poi libero da che?... a me il browser serve solo per navigare... il resto è solo fumo
        • Anonimo scrive:
          Re: Firefox è una cacata per lameroni

          > quindi io dovrei apprezzare firefox e il suo
          > ridicolo motore di rendering (è sempre lo stesso
          > dai tempi di netscape 4.2) solo perchè è libero?
          > ti sbagli, e spèero che tu lo faccia coscientemente e non per ignoranza...il motore gecko si è evoluto molto tra release, nelle nightly se ne testa uno che a me sembra decisamente performanteal contrario qualcun'altro si basa un po' troppo su mosaic nonostante gli anni passati...
          > ma poi libero da che?...beh da spywere potrebbe bastare no?
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox è una cacata per lameroni
      Ragazzi non rispondiamo a troll. Firefox sappiamo tutti le qualità che ha. Non raccogliamo l'esca.
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox è una cacata per lameroni
        - Scritto da: Anonimo
        > Ragazzi non rispondiamo a troll. Firefox sappiamo
        > tutti le qualità che ha. Non raccogliamo l'esca.Sì daihttp://www.ethlife.ethz.ch/images/stallman-m.jpg
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox è una cacata per lameroni
      Ecco l'unica risposta che meriti:trollanzi, neanche questa, quest'altra PRRRRRTTTT !
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox è una cacata per lameroni
        - Scritto da: Anonimo
        > Ecco l'unica risposta che meriti:
        > troll
        > > anzi, neanche questa, quest'altra PRRRRRTTTT !resta il fatto che hai alimentato il flame pure tu, pollo
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox è una cacata per lameroni
      - Scritto da: Anonimo
      > cazz0... tutti i nerds che conosco lo usano...e di grazia... Tu cosa usai come browser?sicuramente x avere parole così dure x FF avrai delle valide alternative da proporci...
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox è una cacata per lameroni
        a me come funzioni e utilizzo firefox non mi dispiaceva, però, ragazzi, è un salasso per la ram, internet exploder non lo uso perchè è scomodo, opera è la mia scelta attuale, e mi ci trovo bene.
        • Anonimo scrive:
          Re: Firefox è una cacata per lameroni
          boh dai 5 tab 40mb non mi sembra molto...con ie stessi siti faccio 92, con opera non so
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox è una cacata per lameroni
      - Scritto da: Anonimo
      > cazz0... tutti i nerds che conosco lo usano...
      > stanno ore intere con firefox in primo piano a
      > smanettare e senza fare nient'altro
      > > Inoltre dalle mie statistiche personali mi
      > risulta che i linux-lamer scaricano una copia di
      > firefox in media ogni 2 o 3 giorni. Fate un po'
      > voi il conto dei downloads... :-sInvece tutti i c0gl10n1 come te usano Intermerd Exploder....Toh, goditi lo spettacolohttp://www.tarmo.fi/arc/monkeydance.mpeg
    • mr_setter scrive:
      Re: Braaavissimo!!!!!
      - Scritto da: Anonimo
      > cazz0... tutti i nerds che conosco lo usano...
      > stanno ore intere con firefox in primo piano a
      > smanettare e senza fare nient'altro
      > Inoltre dalle mie statistiche personali mi
      > risulta che i linux-lamer scaricano una copia di
      > firefox in media ogni 2 o 3 giorni. Fate un po'
      > voi il conto dei downloads... :-sVai a giocare ai bordi dell'autostrada vai vai.....Si ecco proprio li'! Braaavissimo!!!!!O:-) O:-) O:-) O:-)
    • =Blackout= scrive:
      Re: Firefox è una cacata per lameroni
      - Scritto da: Anonimo
      > cazz0... tutti i nerds che conosco lo usano...
      > stanno ore intere con firefox in primo piano a
      > smanettare e senza fare nient'altro
      > > Inoltre dalle mie statistiche personali mi
      > risulta che i linux-lamer scaricano una copia di
      > firefox in media ogni 2 o 3 giorni. Fate un po'
      > voi il conto dei downloads... :-snon sei obbligato a usarlo.. un carretto di c***i tuoi, quando sarai in grado di programmare e fare qualcosa di simile allora potrai parlare
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox è una cacata per lameroni
        - Scritto da: =Blackout=
        > non sei obbligato a usarlo.. un carretto di c***i
        > tuoi, quando sarai in grado di programmare e fare
        > qualcosa di simile allora potrai parlareBene allora quando tu avrai scritto (da solo) un altro sistema operativo potrai andare a criticare windows (troll1). Hei blackout!
    • Gipi scrive:
      OT - Ma perche' gli rispondete?
      E' un nuovo sport? Oppure non avete niente da fare?Sinceramente, vorrei capire cosa vi spinge a rispondere ad un commento palesemente "trolloso".Boh, lo trovate divertente?
  • Anonimo scrive:
    Ma cosa c'è di così bello in Firefox?
    ... al punto da preferirlo così tanto ad Opera e/o Safari? Non sarà mica per la sua gratuità...? Ma ho paura che questa non può durare per molto.Io ad esempio uso ancora IE nonostante ho installato pure il volpino... mah... sarò un utonto forse...
    • wazoo scrive:
      Re: Ma cosa c'è di così bello in Firefox
      - Scritto da: Anonimo
      > ... al punto da preferirlo così tanto ad Opera
      > e/o Safari? Non sarà mica per la sua gratuità...?
      > Ma ho paura che questa non può durare per molto.sì sì, certo, aspetta e spera... > Io ad esempio uso ancora IE nonostante ho
      > installato pure il volpino... mah... sarò un
      > utonto forse...ecco, appunto, l'hai detto, togli il forse
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma cosa c'è di così bello in Firefox
        - Scritto da: wazoo
        > > - Scritto da: Anonimo
        > > ... al punto da preferirlo così tanto ad Opera
        > > e/o Safari? Non sarà mica per la sua
        > gratuità...?
        > > Ma ho paura che questa non può durare per molto.
        > > sì sì, certo, aspetta e spera...dicevano così anche dell'ormai defunto mozilla
        • wazoo scrive:
          Re: Ma cosa c'è di così bello in Firefox
          - Scritto da: Anonimo
          > > > ... al punto da preferirlo così tanto ad Opera
          > > > e/o Safari? Non sarà mica per la sua
          > > gratuità...?
          > > > Ma ho paura che questa non può durare per
          > molto.
          > > > > sì sì, certo, aspetta e spera...
          > > dicevano così anche dell'ormai defunto mozillaMi dispiace deluderti, ma il mozillone non è morto e combatte con noi: http://wiki.mozilla.org/SeaMonkey:Home_Page
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma cosa c'è di così bello in Firefox
            - Scritto da: wazoo
            > > Mi dispiace deluderti, ma il mozillone non è
            > morto e combatte con noi:
            > http://wiki.mozilla.org/SeaMonkey:Home_Pagelottare e resistere.... SIEMPREhttp://images.google.com/images?q=linux+communism
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma cosa c'è di così bello in Firefox

            > > lottare e resistere.... SIEMPRE
            > > coglione.detesto i tipi come te che mischiano linux alla politica.sono di sinistra ma non faccio di linux una bandiera. sono due cose che non c'entrano un c@xxo tra di loro.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma cosa c'è di così bello in Firefox
            - Scritto da: Anonimo
            > > > > lottare e resistere.... SIEMPRE
            > > > > > coglione.
            > detesto i tipi come te che mischiano linux alla
            > politica.
            > sono di sinistra come vedi, ci azzecco sempre ;-)
            > ma non faccio di linux una
            > bandiera. sono due cose che non c'entrano un
            > c@xxo tra di loro.
            > allora perchè ti arrabbi? Non ho mica detto troia a tua sorella :o
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma cosa c'è di così bello in Firefox
            - Scritto da: Anonimo[...]
            > > sono di sinistra > > come vedi, ci azzecco sempre ;-)non proprio, io son di destra (quella vera, non quei fantocci che stanno al governo) e uso GNU/Linux dal 1995
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma cosa c'è di così bello in Firefox
            - Scritto da: Anonimo
            > > - Scritto da: Anonimo
            > [...]
            > > > sono di sinistra > > > > come vedi, ci azzecco sempre ;-)
            > > non proprio, io son di destra (quella vera, non
            > quei fantocci che stanno al governo) e uso
            > GNU/Linux dal 1995se usi gnu/linux sei contro la proprietà del software... oppure sei solo uno che sta dalla parte più convenientemedita
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma cosa c'è di così bello in Firefox
            le licenze libere non escludono il copyright e la proprieta' intellettuale, anzi, la usano per garantire alcune liberta' e in alcuni casi il perdurare di esse anche nei prodotti derivati; leggetevela sta benedetta GPL una volta per tutte
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma cosa c'è di così bello in Firefox
            - Scritto da: Anonimo
            > le licenze libere non escludono il copyright e la
            > proprieta' intellettuale, anzi, la usano per
            > garantire alcune liberta' e in alcuni casi il
            > perdurare di esse anche nei prodotti derivati;
            > leggetevela sta benedetta GPL una volta per tuttesarà, ma il pensiero si stallman condanna la concezione del software come bene commerciale... come se un programma fosse un testo sacro...è facile leggere la GPL, ma lo è un po' meno trovare conclusioni positive a medio e lungo termine... a meno che non ti chiami fausto ;-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma cosa c'è di così bello in Firefox
            - Scritto da: Anonimo
            > > - Scritto da: Anonimo
            > > le licenze libere non escludono il copyright e
            > la
            > > proprieta' intellettuale, anzi, la usano per
            > > garantire alcune liberta' e in alcuni casi il
            > > perdurare di esse anche nei prodotti derivati;
            > > leggetevela sta benedetta GPL una volta per
            > tutte
            > > sarà, ma il pensiero si stallman condanna lail pensiero di stallman rimane il suo pensiero, siccome io (non so tu) so pensare per conto mio, mi leggo la GPL e ne traggo le mie conclusioni
            > concezione del software come bene commerciale...
            > come se un programma fosse un testo sacro...leggiti la GPL e guarda a cosa fanno con la GPL grosse realta' come SUN, IBM, ecc.. o realta' piu' piccole come redhat, novell (con suse); non sono mica enti di beneficenza comunisti; semplicemente la GPL propone un modello commerciale differente da quello classico e risulta molto piu' meritocratico favorendo la libera concorrenza (anima di un sistema commerciale capitalista classico) sfavorendo lobbyes e cartelli > è facile leggere la GPL, ma lo è un po' meno
            > trovare conclusioni positive a medio e lungo
            > termine... a meno che non ti chiami fausto ;-)dammi retta leggitela
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma cosa c'è di così bello in Firefox
            - Scritto da: Anonimo
            > > - Scritto da: Anonimo
            > > > > - Scritto da: Anonimo
            > > > le licenze libere non escludono il copyright e
            > > la
            > > > proprieta' intellettuale, anzi, la usano per
            > > > garantire alcune liberta' e in alcuni casi il
            > > > perdurare di esse anche nei prodotti derivati;
            > > > leggetevela sta benedetta GPL una volta per
            > > tutte
            > > > > sarà, ma il pensiero si stallman condanna la
            > > il pensiero di stallman rimane il suo pensiero,
            > siccome io (non so tu) so pensare per conto mio,
            > mi leggo la GPL e ne traggo le mie conclusioniquali conclusioni ne trai? La GPL è una e una sola... o ci stai o nientee poi se non erro l'autore di codesta invenzione è proprio lo stallman
            > dammi retta leggitelal'ho letta nel lontano 1998... e la mia opinione è sempre la stessa: la gpl in teoria garantisce bene chi non programma a scopo di lucro... ad esempio gli hobbisti e i volontari della croce rossa... ma in pratica è solo una miniera d'oro per gli arraffatori (vedi IBM, SUN, Novell, ecc..)e nel frattempo i programmatori guadagnano 400 euro al mese... ma solo con le donazioni :-(
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma cosa c'è di così bello in Firefox

            > e nel frattempo i programmatori guadagnano 400
            > euro al mese... ma solo con le donazioni :-(bella sta legggggenda, a me l'ha detta mio cuggggino a te?
        • eagleone scrive:
          Re: Ma cosa c'è di così bello in Firefox
          - Scritto da: Anonimo
          > > - Scritto da: wazoo
          > > > > - Scritto da: Anonimo
          > > > ... al punto da preferirlo così tanto ad Opera
          > > > e/o Safari? Non sarà mica per la sua
          > > gratuità...?
          > > > Ma ho paura che questa non può durare per
          > molto.
          > > > > sì sì, certo, aspetta e spera...
          > > dicevano così anche dell'ormai defunto mozillae infatti Firefox è un'evoluzione di Mozilla (nonostante comunque un ramo di sviluppo porti avanti il progetto originale), perchè il nome completo sarebbe Mozilla Firefox?
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma cosa c'è di così bello in Firefox

        >>Io ad esempio uso ancora IE nonostante ho
        >> installato pure il volpino... mah... sarò un
        >> utonto forse...
        >ecco, appunto, l'hai detto, togli il forseLascio a voi la diatriba IE , Firefox o Win, linux o Tua_sorella o Tua_mamma!Dico solo che la maleducazione e la tentata superiorità di quelli che io chiamo i Comunisti del Computer è rivoltante e mostra la reale indole di questi soggetti :il desiderio di emergere come persone usando "ideali" preconfezionati , che fossero Che Guevara o FireFox o la sorella di Bill Gates !E ogni volta che li leggo mi fanno sorridere ..
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma cosa c'è di così bello in Firefox

          > Dico solo che la maleducazione e la tentata
          > superiorità di quelli che io chiamo i Comunisti
          > del Computer è rivoltante e mostra la reale
          > indole di questi soggetti :
          > ecco, smetti anche tu, hai già un precedente illustre che ha preso una pilone nel cu*o a forza di dar dei comunisti a tutti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma cosa c'è di così bello in Firefox
      provalo anziche' chiedere agli altri cosa ha di bello; alla peggio lo disinstalli no?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma cosa c'è di così bello in Firefox

      > Io ad esempio uso ancora IE nonostante ho
      > installato pure il volpino... mah... sarò un
      > utonto forse...no, sei un pirla.
  • zufulu scrive:
    13 motivi e 1/2 per USARE Firefox
    Alcune liste di motivi per usare Firefox. Naturalmente incomplete...http://katapekkia.altervista.org/?q=13_motivi_per_usare_firefox.htmhttp://www.flexbeta.net/main/articles.php?action=show&id=32http://www.mozillaitalia.org/firefox/features.html
    • Anonimo scrive:
      Re: 13 motivi e 1/2 per USARE Firefox
      un altro motivo per NON usare IE : dalla pagina www.msn.it prova a cliccare su un link di msn music usando qualcosa di diverso da IE...http://sib1.od2.com/common/ConfigError.aspx?shid=0325005C&problem=not_ie... sono letteralmente schifato.
      • zufulu scrive:
        Re: 13 motivi e 1/2 per USARE Firefox
        - Scritto da: Anonimo
        > > un altro motivo per NON usare IE : > > dalla pagina www.msn.it prova a cliccare su un
        > link di msn music usando qualcosa di diverso da
        > IE...
        > > http://sib1.od2.com/common/ConfigError.aspx?shid=0
        > > ... sono letteralmente schifato.io sono inorridito, davvero che schifo.
    • Anonimo scrive:
      Re: 13 motivi e 1/2 per USARE Firefox
      - Scritto da: zufulu
      > > Alcune liste di motivi per usare Firefox.
      > Naturalmente incomplete...
      > > http://katapekkia.altervista.org/?q=13_motivi_per_
      > > http://www.flexbeta.net/main/articles.php?action=s
      > > http://www.mozillaitalia.org/firefox/features.htmlMolti motivi per usare Maxthonhttp://maxthon.135.it
      • pikappa scrive:
        Re: 13 motivi e 1/2 per USARE Firefox
        - Scritto da: Anonimo
        > > - Scritto da: zufulu
        > > > > Alcune liste di motivi per usare Firefox.
        > > Naturalmente incomplete...
        > > > >
        > http://katapekkia.altervista.org/?q=13_motivi_per_
        > > > >
        > http://www.flexbeta.net/main/articles.php?action=s
        > > > >
        > http://www.mozillaitalia.org/firefox/features.html
        > > Molti motivi per usare Maxthon
        > http://maxthon.135.itChe è sempre IE :- quindi saremmo daccapoe prima che tu lo dica.... se devo usare maxthon con gecko preferisco di gran lunga continuare ad usare firefox.... inoltre per linux non c'è Maxthon
    • Anonimo scrive:
      Re: 13 motivi e 1/2 per USARE Firefox
      scarsone... :)quì ce ne sono 101: http://www.xulplanet.com/ndeakin/arts/reasons.htmlciau!
      • zufulu scrive:
        Re: 13 motivi e 1/2 per USARE Firefox
        - Scritto da: Anonimo
        > scarsone... :)
        > quì ce ne sono 101:
        > http://www.xulplanet.com/ndeakin/arts/reasons.html
        > > ciau!Ottimo!! bisogna dire però che 2/3 di quei motivi è già presente nelle altre liste, 1/3 è solo per gechi ;)
    • tinny scrive:
      Per ora mi tengo Opera
      A Firefox, ottimo browser, manca il pannello links, che su Opera mi è comodissimo.Nei forum ad esempio, basta digitare "read" nel pannello e sotto appaiono tutti i links relativi ai "go to last unread" presenti in tutti i topic di una certa pagina. con un clic, si aprono tutte le discussioni in tab sotto a quello attivo.per chi gira molto nei forum, o come me deve moderarli, è un risparmio di tempo incredibile
    • tinny scrive:
      Per ora mi tengo Opera
      -doppio, scusate-==================================Modificato dall'autore il 01/05/2005 10.59.11==================================Modificato dall'autore il 01/05/2005 10.59.23
  • Anonimo scrive:
    Firefox non mi ha impressionato...
    ... e sono tornato a Maxthon.ZB
    • Anonimo scrive:
      Re: winXP non mi ha impressionato...
      ... e sono tornato a Linux...
      • Anonimo scrive:
        Re: winXP non mi ha impressionato...
        - Scritto da: Anonimo
        > > ... e sono tornato a Linux...io invece son tornato a ramengo.
        • Anonimo scrive:
          Re: winXP non mi ha impressionato...
          - Scritto da: Anonimo
          > > - Scritto da: Anonimo
          > > > > ... e sono tornato a Linux...
          > io invece son tornato a ramengo.... allora rimanici...
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox non mi ha impressionato...
      - Scritto da: Anonimo
      > ... e sono tornato a Maxthon.
      > > ZBMa che sei matto?Hai visto che succede a parlare di un altro Browser quando c'è di mezzo FF ?? Che ti votano in negativo.Però quando si parla di IE come accettano flame pro FF!La verità è che ormai nessuno va a cercare o a valutare il "proprio meglio" .. vanno dove tira il vento, e per ora è su FF :) e quindi qualsiasi altro usi una cosa differente viene etichettato come cretino, utonto, incapace ecc eccBeata gioventù
  • Anonimo scrive:
    Maxthon 30mln di Download
    Senza la pubblicità che ha ricevuto FF :)non mi sembra affatto poco.Qui le maggiori features di Maxthon» http://maxthon.135.it
    • Anonimo scrive:
      ***lol***
      Ma noooooooo... stai zitto!!!! Rovini l'orgia orgasmica della comunità Open ;) ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: ***lol***
        - Scritto da: Anonimo
        > Ma noooooooo... stai zitto!!!! Rovini l'orgia
        > orgasmica della comunità Open ;) ;)Assolutamente no: che sia FF o Opera o Maxthon o quant'altro, in totale siamo a più di 80 milioni di download di gente che come minimo vuole provare qualcosa di diverso da IE, cosa che se il passato ci insegna qualcosa, provocherà la solita reazione di MS, copiare ciecamente e freneticamente a destra e a manca le fìciurs dei concorrenti sperando di trovare la ricetta giusta e producendo invece un malassortito minestrone ancora più immondo del precedente.
    • Alessandrox scrive:
      Super Drag&Drop
      - Scritto da: Anonimo
      > Senza la pubblicità che ha ricevuto FF :)
      > non mi sembra affatto poco.
      > > Qui le maggiori features di Maxthon
      > » http://maxthon.135.itOK selezioni il testo e lo trascini nella finestrella di ricerca in alto a dx (Firefox)... leggermente differente ma altrettanto veloce e efficente. Per le altre cosette... magari non tutte ma con un po' di estensioni diciamo che si arriva al 90-99%...?
      • Anonimo scrive:
        Re: Super Drag&Drop
        - Scritto da: Alessandrox
        > > - Scritto da: Anonimo
        > > Senza la pubblicità che ha ricevuto FF :)
        > > non mi sembra affatto poco.
        > > > > Qui le maggiori features di Maxthon
        > > » http://maxthon.135.it
        > > OK selezioni il testo e lo trascini nella
        > finestrella di ricerca in alto a dx (Firefox)...
        > leggermente differente ma altrettanto veloce e
        > efficente. > > Per le altre cosette... magari non tutte ma con
        > un po' di estensioni diciamo che si arriva al
        > 90-99%...?uuuuuuuuu .. le estensioni ....qui parliamo di un programma che queste cose le ha di DEFAULT!!!!Sarà mica un caso che FF è diffuso tra gli smanettoni e Maxthon ANCHE da utonti?No, non è un caso :)
        • Kudos scrive:
          Re: Super Drag&Drop

          > > uuuuuuuuu .. le estensioni ....
          > > qui parliamo di un programma che queste cose le
          > ha di DEFAULT!!!!e chi se ne frega! se a me una di quelle funzionalità non interessa, devo tenermela cmq, invece in firefox semplicemente non la installo. io per esempio faccio parte di quello 0,01 % di utenti che mentre legge una pagina gioca col mouse. un pò come quando, mentre si parla al telefono, si tengono le mani impegnate scrivendo ovunque... ecco io seleziono deseleziono, trascino, ecc.. e se per ogni parola trascinata mi si dovesse aprire una nuova scheda, diventerei nevrotico.quindi SE con firefox desidero questa o altre funzionalità, vado a cercarmi il plug-in, se no niente...P.S. Anche Windows gli spyware ce li ha dentro di default, invece con linux dovrei installarmeli io ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Super Drag&Drop
            - Scritto da: Kudos
            > > > > > uuuuuuuuu .. le estensioni ....
            > > > > qui parliamo di un programma che queste cose le
            > > ha di DEFAULT!!!!
            > > e chi se ne frega! se a me una di quelle
            > funzionalità non interessa, devo tenermela cmq,
            > invece in firefox semplicemente non la installo.
            > io per esempio faccio parte di quello 0,01 % di
            > utenti che mentre legge una pagina gioca col
            > mouse. un pò come quando, mentre si parla al
            > telefono, si tengono le mani impegnate scrivendo
            > ovunque... ecco io seleziono deseleziono,
            > trascino, ecc.. e se per ogni parola trascinata
            > mi si dovesse aprire una nuova scheda, diventerei
            > nevrotico.
            > quindi SE con firefox desidero questa o altre
            > funzionalità, vado a cercarmi il plug-in, se no
            > niente...
            > > P.S. Anche Windows gli spyware ce li ha dentro di
            > default, invece con linux dovrei installarmeli io
            > ;)super TROOOOOOLLLLLLL :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Super Drag&Drop
        A me Maxthon non dispiace ma uso alcune funzioni di Opera e FF che Maxthon non ha e che trovo comode, tipo trascinare un link dalla pagina o dalla barra degli indirizzi direttamente nei Preferiti, o cliccare con la rotellina del mouse per aprire un link direttamente in una nuova scheda. FF in più ha l'estensione AdBlock che risulta molto più semplice da usare dell'AdHunter di Maxthon, anche se manca la possibilità di impostare le preferenze a seconda dei siti. A Opera manca una funzione simile ad AdBlock, ma include già diverse caratteristiche che a FF si possono aggiungere solamente con le estensioni scaricate.Inoltre di Maxthon mi spaventa un po' il fatto che usi il motore di IE.
        • Anonimo scrive:
          Re: Super Drag&Drop
          - Scritto da: Anonimo
          > comode, tipo trascinare un link dalla pagina o
          > dalla barra degli indirizzi direttamente nei
          > Preferiti, o cliccare con la rotellina del mouse
          > per aprire un link direttamente in una nuova
          > scheda. Mi sa che ti sei confuso.Con Maxthon basta trascinare il link in uno spazio vuoto della pagina per aprirlo in una nuova finestra (scheda) .. non devi usare nessuna rotellina :)Inoltre con lo stesso concetto puoi fare delle ricerche su alcune parole sempre selezionandole e trascinandole su uno spazio vuoto .. o addirittura trascinare le foto direttamente in Photoshop o altri programmi di grafica ... Cmq su questo sito (in ITA) sono spiegate da un tipo le maggiori featureswww.maxthon.135.it
          • Anonimo scrive:
            Re: Super Drag&Drop

            > tipo le maggiori features
            > www.maxthont.135.ita parte lo spam con cui oggi esageri io userei volentieri maxtont se potessi usare il motore di rending gecko, un barra simile a webdeveloper e adblock...c'è qualcosa di simile?
          • francescor82 scrive:
            Re: Super Drag&Drop

            > Mi sa che ti sei confuso.
            > Con Maxthon basta trascinare il link in uno
            > spazio vuoto della pagina per aprirlo in una
            > nuova finestra (scheda) .. non devi usare nessuna
            > rotellina :)Non è detto che sia più rapido da fare. Io che uso la tastiera più del mouse preferisco il ctrl+click sul link. E' solo questione di abitudine.
            > Inoltre con lo stesso concetto puoi fare delle
            > ricerche su alcune parole sempre selezionandole e
            > trascinandole su uno spazio vuoto ..Non ricordo il nome dell'estensione di Firefox, ma ce n'è una che ti permette di scegliere tu il sito su cui fare la ricerca, impostandone più di uno così puoi scegliere quello più adatto alla situazione (che so, un motore di ricerca e una pagina per traduzioni).Probabilmente un giorno lo proverò comunque, visto che ritengo scorretto chi parla senza conoscere l'argomento.
  • Anonimo scrive:
    Firefox CounterS
    Come mai i valori di due contatori in real time differiscono di osì tanto:http://www.spreadfirefox.com/fifty.htmlhttp://www.infocraft.com/projects/ffcounter/
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox CounterS
      - Scritto da: Anonimo
      > Come mai i valori di due contatori in real time
      > differiscono di osì tanto:
      > > http://www.spreadfirefox.com/fifty.html
      > http://www.infocraft.com/projects/ffcounter/Sono identici
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox CounterS
        - Scritto da: Anonimo
        > > - Scritto da: Anonimo
        > > Come mai i valori di due contatori in real time
        > > differiscono di osì tanto:
        > > > > http://www.spreadfirefox.com/fifty.html
        > > http://www.infocraft.com/projects/ffcounter/
        > > Sono identiciProbabilmente nel suo caso i pacchetti di uno dei siti seguono un percorso considerevolmente più lento dell'altro.
    • francescor82 scrive:
      Re: Firefox CounterS

      > Come mai i valori di due contatori in real time
      > differiscono di osì tanto:
      > > http://www.spreadfirefox.com/fifty.html
      > http://www.infocraft.com/projects/ffcounter/A me sono praticamente uguali a meno delle ultime due cifre.
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox CounterS
        mm.. e perchè il numero cresce così regolarmente?sembra un orologio..
        • pippo75 scrive:
          Re: Firefox CounterS
          - Scritto da: Anonimo
          > mm.. e perchè il numero cresce così regolarmente?
          > sembra un orologio..pensa che il conteggio va avanti anche con il modem spento,firefox e' cosi avanti che prende i dati via aria :-).ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: Firefox CounterS
          - Scritto da: Anonimo
          > mm.. e perchè il numero cresce così regolarmente?
          > sembra un orologio..se capisci di javascript leggihttp://www.infocraft.com/projects/ffcounter/ffcounter.jsaltrimenti te le spiego, ogni tot secondi scarica il dato REALE del download, poi crea un TIMER appunto come un orologio e in base al delta calcolato in precedenza stima la crescita del download nel tempo....questo penso per evitare di sovraccaricare il webserver con molte richieste...
          • pippo75 scrive:
            Re: Firefox CounterS

            > altrimenti te le spiego, ogni tot secondi scarica
            > il dato REALE del download, poi crea un TIMER
            > appunto come un orologio e in base al delta
            > calcolato in precedenza stima la crescita del
            > download nel tempo....questo penso per evitare di
            > sovraccaricare il webserver con molte
            > richieste...allora non era meglio aggiornare il timer ogni minuto e dare risultati veri e non calcolati?ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox CounterS
      - Scritto da: Anonimo
      > Come mai i valori di due contatori in real time
      > differiscono di osì tanto:
      > > http://www.spreadfirefox.com/fifty.html
      > http://www.infocraft.com/projects/ffcounter/il primo usahttp://www.infocraft.com/projects/ffcounter/ffcounter.jsil secondohttp://www.spreadfirefox.com/ffcounter.jsil secondo ha in più Version 0.5.1: * - Minor tweaks to the way status is displayed. * - Resets the request object right after the information is pulled. * Version 0.5: * - The script now resets the request object to fix errors in Safari. * - Changed the way the script updates status elements.
  • Anonimo scrive:
    Si ma...
    Avrà raggiunto il traguardo dei 50 milioni ma se il resume dei download non funziona ancora....
    • Anonimo scrive:
      Re: Si ma...
      - Scritto da: Anonimo
      > Avrà raggiunto il traguardo dei 50 milioni ma se
      > il resume dei download non funziona ancora....funziona se non chiudi la sezione.Perdonami ma quanti sono i browser che lo hanno integrato?certo si può migliorare e quella sarà una feuture interessante, nel frattempo usi flashgot+un download manager e sei felice uguale
  • Anonimo scrive:
    Io non me ne intendo
    A me FF sembra fatto molto, molto male.Mangia ram in un modo impressionante, ha una gestione dei bookmarks un po' lenta, un'ottimizzazione del codice nulla (su macchine non recenti arranca), un sistema di "extension" che affastella il browser già pesante di suo, XUL che non ritengo assolutamente performante.Un paragone con IE non è proponibile perchè non si gioca ad armi pari: IE è integrato nel sistema.Possiamo paragonarlo con Opera ma perde subito già all'avvio.Thinderbird è un client di email pesante, lento e mezzo da finire. Da defenestrare alla velocità del lampo se raffrontato con capolavori di codice e razionalità come The Bat o GNUMail.La gestione dei newsgroup è tragicomica. Rispetto a FreeAgent, Dialog o, più semplicemente, Knode, è da volare nel cesso.Che resta? Forse l'euforia pompata ad arte per un browser che è sì buono, nelle premesse, ma sulla strada del bloatware nello sviluppo?Ricorda un po' la vecchia suite Netscape; oeccato che non ne abbia ereditato anche la coerenza e sia diventato decisamente troppo grasso e troppo avido di risorse.Ma tanto con processori da 3,2 Ghz chi se ne frega dell'ottimizzazione del codice e dell'occupazione di RAM?L'importante è dare addosso a MS.Mah... 1 programma 1 compito.
    • Anonimo scrive:
      Re: Io non me ne intendo
      lo hai scritto già nel titolo... ma proviasmo a risponderti facendo finta che tu non avessi solo voglia di trollare
      > XUL che non ritengo assolutamente performante.e questa analisi da cosa deriva?se non te ne intendi ci hai meno lavorato/programmato?o il tuo giudizio è calato come spesso avviene dall'alto senza esperienza?
      > Possiamo paragonarlo con Opera ma perde subito
      > già all'avvio.
      > onestamente il fatto che non mi possa creare la mia estensione per fare quello che mi serve e il fatto che non ci siano estensioni paragonabili a firefox (es webdeveloper e adblock) fa perdere opera già in partenza, ovviamente imho
      > > Thinderbird è un client di email pesante, lento e
      > mezzo da finire. Da defenestrare alla velocità
      > del lampo se raffrontato con capolavori di codice
      > e razionalità come The Bat o GNUMail.
      > thunderbird ha una strada lunga ed è certemente da migliorar, ma nessuno dei client da te citati mi permette di avere la mia posta sempre in giro con me su una penna usb
      > Ma tanto con processori da 3,2 Ghz chi se ne
      > frega dell'ottimizzazione del codice e
      > dell'occupazione di RAM?mi dovresti spiegare allora come mai gira tranquillamente su quelle di casa mia che a 2 ghz in meno di quello che dici (approposito te l'hanno mai detto che giudicare le performance dal clock è da imbecilli?) o su quello i una scuola (fantastici pentium II)uso eccessivo di memoria?prova ad aprire 5 tab e confrontalo con 5 finestre di ie poi ne discutiamo (io l'ho appena fatto risultato 37 mb ff 90 ie)del tuo discorso quoto solo il titolo :-D
      • teddybear scrive:
        Re: Io non me ne intendo
        - Scritto da: Anonimo
        > thunderbird ha una strada lunga ed è certemente
        > da migliorar, ma nessuno dei client da te citati
        > mi permette di avere la mia posta sempre in giro
        > con me su una penna usbPermettimi di contraddirti. Ho una installazione di The Bat su una USB_Key, che uso quando non trovo alcun unix in giro. Devo anche dire che onestamente non ho trovato nulla che regga il confronto con The Bat! ed i suoi filtri in Unix. A meno di non utilizzare vie meno semplici (che poi e' quello che faccio sul server di casa).
        • Anonimo scrive:
          Re: Io non me ne intendo

          > > Permettimi di contraddirti. Ho una installazione
          > di The Bat su una USB_Key, che uso quando non
          > trovo alcun unix in giro. Devo anche dire che
          > onestamente non ho trovato nulla che regga il
          > confronto con The Bat! ed i suoi filtri in Unix.
          > A meno di non utilizzare vie meno semplici (che
          > poi e' quello che faccio sul server di casa).mi correggo allora, io non riuscivo a mettere the bat su usbpoi costa, poco rispetto a quanto vale, ma mi son dovuto comprare notetab, photoshop e per un po' si risparmia :-)
    • EffeElle scrive:
      Re: Io non me ne intendo
      - Scritto da: Anonimo
      > A me FF sembra fatto molto, molto male.E' arrivato il fenomeno, quello che deve essere contro a tutti i costi.
      > > Mangia ram in un modo impressionante, ha una
      > gestione dei bookmarks un po' lenta,
      > un'ottimizzazione del codice nulla (su macchine
      > non recenti arranca), un sistema di "extension"
      > che affastella il browser già pesante di suo, XUL
      > che non ritengo assolutamente performante.
      > Un paragone con IE non è proponibile perchè non
      > si gioca ad armi pari: IE è integrato nel
      > sistema.Mangia RAM??? Stai scherzando?? Mamma mia quando leggo certe cose però mi in****o. Ti faccio subito un esempio perchè non ci credo.In questo momento ho: 4 finestre indipendenti firefox aperte (una anche su gmail), task manager mi da 56 mega di RAM occupata. Stessi siti aperti ma su IE, sempre task manager mi da un bel 117 MB occupati. Tutto questo su XP.Dicevi della RAM??
      • Anonimo scrive:
        Re: Io non me ne intendo
        - Scritto da: EffeElle
        > E' arrivato il fenomeno, quello che deve essere
        > contro a tutti i costi.Eh invece voi siete critici
      • Anonimo scrive:
        Re: Io non me ne intendo

        > Mangia RAM??? Stai scherzando?? Mamma mia quando
        > leggo certe cose però mi in****o. Ti faccio
        > subito un esempio perchè non ci credo.dati alla mano, stesse identiche condizioni, entrambi i browser aperti *solo* su una pagina, la stessa, ovvero questo thread:% ps uax | grep dillo | awk '{print $5}'6948 % ps uax | grep firefox | awk '{print $5}'551566948kB di Dillo contro i 55156kB di FireFox (sono 6MB contro 53MB)e chi lo dice è un estimatore di FireFox...
        • littleqwerty scrive:
          Re: Io non me ne intendo
          - Scritto da: Anonimo
          > 6948kB di Dillo contro i 55156kB di FireFox (sono
          > 6MB contro 53MB)Qual'è il corto che si portano dietro l'uno e l'altro?Può anche darsi che tolta la "corte dei miracoli" dei plugin i megabyte lo spazio occupato sia lo stesso (c64)
    • =Blackout= scrive:
      Re: Io non me ne intendo
      - Scritto da: Anonimo
      > A me FF sembra fatto molto, molto male.non sei obbligato a usarlo
      • Anonimo scrive:
        Re: Io non me ne intendo
        Non lo usiamo, appunto- Scritto da: =Blackout=
        > > - Scritto da: Anonimo
        > > A me FF sembra fatto molto, molto male.
        > > non sei obbligato a usarlo
      • Anonimo scrive:
        Re: Io non me ne intendo
        - Scritto da: =Blackout=
        > > A me FF sembra fatto molto, molto male.
        > > non sei obbligato a usarloPerò si è obbligati a non criticarlo, a leggere anche gli altri tuoi post :(Sei andato a scuola da Publitalia?
  • Anonimo scrive:
    REDAZIONE?????
    Perfavore, ci date un'indicazione di percentuale su quenti utenti accedono qui con FF???Io vedo le statistiche (per lavoro) di alcuni siti (totale circa 500k pagine giorno) ma sono curioso di vedere la differenza con l'utenza di PI (quelli che vedo io hanno target "super giovane" e "super business" e qui IE e' ancora al top, NN sta crollando [evviva!!!![)Se si riuscissero ad avere dati precisi potrei spingere per uno sviluppo "compatibile " FFFino a che non ci saranno TANTI che DICHIARANO le statistiche non si potrà forzare lo sviluppo!
    • Anonimo scrive:
      Re: REDAZIONE?????
      - Scritto da: Anonimo
      > Perfavore, ci date un'indicazione di percentuale
      > su quenti utenti accedono qui con FF???
      > > Io vedo le statistiche (per lavoro) di alcuni
      > siti (totale circa 500k pagine giorno) ma sono
      > curioso di vedere la differenza con l'utenza di
      > PI (quelli che vedo io hanno target "super
      > giovane" e "super business" e qui IE e' ancora al
      > top, NN sta crollando [evviva!!!![)
      > > Se si riuscissero ad avere dati precisi potrei
      > spingere per uno sviluppo "compatibile " FF
      > > Fino a che non ci saranno TANTI che DICHIARANO le
      > statistiche non si potrà forzare lo sviluppo!Ah TONTOLONEEEEEE!!!Ma da dove vieni? Dai bricchi della Valbrembana?Ma non lo sai chi i browser si presentano come cazzo vuoi te e che molti con browser diversi dal caccoloso IE preferiscono ingannare i Server presentandosi com IE anche se IE non sono x motivi che non sto a piegare a un TONTOLONE come te?!!
    • Anonimo scrive:
      Re: REDAZIONE?????
      Io in questo momento ti sto' rispondendo con Il FirefoxOramai sono gia' parecchi mesi che ho accantonato quel ricettaccolo di spyware e popup di IE 6!Poi per quanto riguarda a che tipo di browser sto'usando, rimarresti molto deluso, ti ritroveresti una stringa tipo "Fuck You!" :) ciao
    • francescor82 scrive:
      Re: REDAZIONE?????
      Io sto usando Konqueror, ma normalmente uso Mozilla (se uso GNU/Linux) o Firefox (se uso Windows). Per una settimana circa ho provato Opera, ero curioso, ma l'ho disinstallato perché non mi interessava (però è un gran bel browser).
    • Anonimo scrive:
      Re: REDAZIONE?????
      - Scritto da: Anonimo
      > Se si riuscissero ad avere dati precisi potrei
      > spingere per uno sviluppo "compatibile " FF
      > > Fino a che non ci saranno TANTI che DICHIARANO le
      > statistiche non si potrà forzare lo sviluppo!E sbaglieresti comunque, piuttosto dovresti spingere per uno sviluppo compatibile agli standard W3C.
  • Alessandrox scrive:
    Non e' solo questione di utenti
    "... l'ostacolo, secondo i propugnatori di questa ipotesi, sarà rappresentato sia dalla progressiva saturazione del bacino di utenti capaci o interessati a rimpiazzare IE, sia dall'imminente debutto di IE 7."Firefox e' migliore di IE sotto tanti aspetti ma con quale animo lo si potrebbe proporre insieme ad un S.O. diverso da Windows in ambito aziendale sapendo che basta anche un sito web, una web appl. non funzionante per complicare la vita sul lavoro?http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=967526&tid=967526&p=1per non ripetermi troppo.Per finire dico solo una cosa... non e' la vittoria di FF su IE che e' importante ma la vittoria del RISPETTO degli standard (che do per scontato siano APERTI); anche se l' aumento della diffusione di strumenti come mozilla, OO, e Linux possono dare un contributo in questo senso, occorre fare pressione affinche' gli standard siano rispettati.==================================Modificato dall'autore il 29/04/2005 2.40.27
    • =Blackout= scrive:
      Re: Non e' solo questione di utenti
      se meta della gente che posta qua criticando il lavoro altrui (nella fattispecie MFireFox) capisse una acca soltanto di programmazione ammetterebbe anche lo stesso windows poggia su basi di progettazione inesistentinessuna netta separazione fra spazio kernel e spazio utente, nessun rispetto degli standard posix, uso delle ridicole classID chesono anche fonte di numerosi exploit.. win in pratica e' fatto veramente coi piedi eppure e' il so piu usato.. semplicemente ci sentiamo tutti dei dottoroni che ne capiscono pronti a criticare il lavoro altrui, senza avere la minima idea di cosa si tratta, codeste persone IGNORANTI debbono o documentarsi prima o stare in un decoroso silenzio..queste cose mi fanno veramente incazzare
      • Anonimo scrive:
        Re: Non e' solo questione di utenti
        - Scritto da: =Blackout=
        >nessun rispetto degli standard posix,Ah perchè adesso tutti i sistemi operativi dovrebbero rispettare le specifiche posix? :(
        • Anonimo scrive:
          Re: Non e' solo questione di utenti
          - Scritto da: Anonimo
          > - Scritto da: =Blackout=
          > >nessun rispetto degli standard posix,
          > > Ah perchè adesso tutti i sistemi operativi
          > dovrebbero rispettare le specifiche posix? :(Rispettare uno standard e' un fatto di usabilita' e di rispetto per "gli utenti".Ambedue fatti sconosciuti in certe "zone" dove si presume che l'usabilita' sia misurabile in doppi click. :-P
          • Anonimo scrive:
            Re: Non e' solo questione di utenti
            - Scritto da: Anonimo
            > > Ah perchè adesso tutti i sistemi operativi
            > > dovrebbero rispettare le specifiche posix? :(
            > > Rispettare uno standard e' un fatto di usabilita'
            > e di rispetto per "gli utenti".
            > > Ambedue fatti sconosciuti in certe "zone" dove si
            > presume che l'usabilita' sia misurabile in doppi
            > click. :-P Oh bella ma vatti un po' a imparare cosa sono le specifiche posix imbecille
          • Alessandrox scrive:
            Re: Non e' solo questione di utenti
            - Scritto da: Anonimo
            > > - Scritto da: Anonimo
            > > - Scritto da: =Blackout=
            > > >nessun rispetto degli standard posix,
            > > > > Ah perchè adesso tutti i sistemi operativi
            > > dovrebbero rispettare le specifiche posix? :(
            > > Rispettare uno standard e' un fatto di usabilita'
            > e di rispetto per "gli utenti".
            > > Ambedue fatti sconosciuti in certe "zone" dove si
            > presume che l'usabilita' sia misurabile in doppi
            > click. :-P SOstanzialmente convengo ma comprenderai che un conto e' far aderire un S.O. a degli standard architetturali, un' altro e' rispettare degli standard di costruzione di pagine e servizi web... direi che la seconda e' enormemente piu' semplice da realizzare; certamente non puo' rimpiazzare la prima ma almeno renderebbe tutti piu' liberi di scegliersi il S.O. che piu' gli aggrada, magari piu' aderente a standard come il posix, senza dover penare dietro a incompatibilita' di formati, protocolli, linguaggi, soprattutto in ambito internet. Il fatto e' che sono proprio i grandi gruppi industriali/finanziari, quelli che attraverso fusioni, acquisizioni, incorporazioni creano delle sociata' di consulenza informatica, prima per loro utilita' interna, poi nel mercato come fornitrici di servizi a terzi... sono proprio questi gruppi, dicevo, che si mettono a fare OSTRUZIONISMO INFORMATICO, rendendo la vita difficile a tutti quelli che vorrebbero provare a sganciarsi dal monopolio MS ma non possiamo farne a meno o non completamente, spesso la gente e' costretta ad avere a che fare con loro
  • mr_setter scrive:
    programmi di qualita': basta cercare....
    50 milioni di download non significano che sia il miglior browser in circolazione (anche se per me ad oggi lo e') significa semplicemente che il passaparola della rete nelle sue varie forme (siti web, blogger, newsgroup) funziona eccome!parafrasando beppe grillo nel suo ultimo spettacolo: "....le informazioni che ci servono per essere piu' coscienti e liberi ci sono solo che oggi bisogna andarsele a cercare in internet....." i programmi di buona qualita' ed utili ci sono, basta andarseli a cercare in rete.....O:-)
    • Anonimo scrive:
      Re: programmi di qualita': basta cercare....
      - Scritto da: mr_setter
      > 50 milioni di download non significano che sia il
      > miglior browser in circolazione (anche se per me
      > ad oggi lo e') significa semplicemente che il
      > passaparola della rete nelle sue varie forme
      > (siti web, blogger, newsgroup) funziona eccome!Significa semplicemente che hanno fatto una pubblicità enorme per un prodotto open-source, non puoi certo giudicare la qualità dal numero di download, la si potrà stimare dalla percentuale di utenti fra un anno e mezzo o 2 anni (1 % al massimo).
      • Anonimo scrive:
        Re: programmi di qualita': basta cercare
        - Scritto da: Anonimo
        > Significa semplicemente che hanno fatto una
        > pubblicità enorme per un prodotto open-sourceE allora?
        > non puoi certo giudicare la qualità dal numero di
        > download, la si potrà stimare dalla percentuale
        > di utenti fra un anno e mezzo o 2 anni (1 % al
        > massimo).Spiegami perchè la gente che si è trovata bene con Firefox dovrebbe tornare a IENella peggiore delle ipotesi rimarra' a queste percentuali
        • Anonimo scrive:
          Re: programmi di qualita': basta cercare
          - Scritto da: Anonimo
          > Spiegami perchè la gente che si è trovata bene
          > con Firefox dovrebbe tornare a IE
          > > Nella peggiore delle ipotesi rimarra' a queste
          > percentualiPerchè la gente che prova un prodotto poi ci resta legata per sempre? Col passare del tempo e soprattutto con l'aumentare dello share la critica diventerà meno indulgente e i tanti difetti di Firefox e della sviluppo verranno evidenziati, i critici torneranno a consigliare IE (7) e Mozilla cadrà peggio che prima.
          • Anonimo scrive:
            Re: programmi di qualita': basta cercare
            - Scritto da: Anonimo
            > Perchè la gente che prova un prodotto poi ci
            > resta legata per sempre? Se si trova bene, si. I commenti mi paiono in gran parte positivi.
            > Col passare del tempo e
            > soprattutto con l'aumentare dello share la
            > critica diventerà meno indulgente Lo è già diventata. E' normale e giusto che sia così, altrimenti resterebbe un prodotto di nicchia. Eppure continua a piacere.Proprio oggi, in ufficio, un collega mi ha visto navigare con firefox e lo ha voluto provare anche lui. Tempo due giorni e mi è venuto a chiedere dove poteva trovare le estensioni :)
            > e i tanti
            > difetti di Firefox e della sviluppo verranno
            > evidenziati, i critici torneranno a consigliare
            > IE (7) e Mozilla cadrà peggio che prima.Sbagliato. IE non ha mercato perchè i critici lo consigliano, ma perchè è preinstallato e la gente non conosce le alternative come mozilla e opera.Ma una volta che i buoi sono scappati dalla stalla, chiudere il recinto è inutile...
          • Anonimo scrive:
            Re: programmi di qualita': basta cercare
            - Scritto da: Anonimo
            > > Perchè la gente che prova un prodotto poi ci
            > > resta legata per sempre? > > Se si trova bene, si. I commenti mi paiono in
            > gran parte positivi.Quanti mesi sono passati da Firefox 1.0? La gente segue quello che gli dice il pastore, se Explorer 7.0 sarà decente come interfaccia e sicurezza gli opinionisti consiglieranno quello invece di Firefox che è un cesso come codice (stabilità e sicurezza) e sviluppo, cosa che verrà sempre più evidenziata col passare del tempo, oltre ad avere molti difetti di interefaccia che adesso si passano quasi come pregi.Per finire è ovvio che lo share di Internet Explorer deriva dal fatto di essere pre-installato, ma la gente tornerà a quello appena non vedrà tanti motivi per starne alla larga (di Microsoft mi fido di più, è integrato col sistema operativo etc.).
          • Anonimo scrive:
            Re: programmi di qualita': basta cercare
            la tua certamnete valida teoria è facile da verificare...ie 7 non dico non integrato nell'os, ma semplicemente non preistallato...se la gente lo vuole lo scarica...in questomodo si verifica la tua teoria.Non sto a risponderti invece sulle stupidate dette sul codice etc, non credo di parlare con uno che abbia cognizione di causa quindi non ne vale la pena discutere con chi non conosce ciò di cui blatera
          • Anonimo scrive:
            Re: programmi di qualita': basta cercare
            - Scritto da: Anonimo
            > la tua certamnete valida teoria è facile da
            > verificare...
            >> ie 7 non dico non integrato nell'os, ma
            > semplicemente non preistallato...C'è da vedere se lo daranno tramite Windows Update, comunque uscirà anche Longhorn prima o poi
            > Non sto a risponderti invece sulle stupidate
            > dette sul codice etc, non credo di parlare con
            > uno che abbia cognizione di causa quindi non ne
            > vale la pena discutere con chi non conosce ciò di
            > cui blateraEh sì viva gli esperti soprattutto quelli che verificano prima di insultare
          • Anonimo scrive:
            Re: programmi di qualita': basta cercare

            > C'è da vedere se lo daranno tramite Windows
            > Update, comunque uscirà anche Longhorn prima o
            > poi
            > esatto chiedi a balle al mare se gli va di scommettere non dandolo preistallato o tramite wu, ma solo tramite download...se è un browser ottimo come dice la gente lo scaricherà in massa
            > > > Eh sì viva gli esperti soprattutto quelli che
            > verificano prima di insultarenon mi sembra che tu abbia iniziando un discorso tecnico, ai solo blaterato, se ora vuoi parlare tecnicamente di questo codice scritto malissimo disponibili...sempre che tu sappia di ciò che parli
          • Anonimo scrive:
            Re: programmi di qualita': basta cercare

            > non mi sembra che tu abbia iniziando un discorso
            > tecnico, ai solo blaterato, se ora vuoi parlare
            > tecnicamente di questo codice scritto malissimo
            > disponibili...
            > > sempre che tu sappia di ciò che parlino, ora sono un po' confuso in effetti ....
          • Anonimo scrive:
            Re: programmi di qualita': basta cercare

            > no, ora sono un po' confuso in effetti ....sarà per la prox allora
          • Anonimo scrive:
            Re: programmi di qualita': basta cercare
            - Scritto da: Anonimo
            > > no, ora sono un po' confuso in effetti ....
            > > sarà per la prox alloraChi ha detto "ora sono un po' confuso" non era quello a cui stavi parlando
          • Anonimo scrive:
            Re: programmi di qualita': basta cercare
            - Scritto da: Anonimo
            > > Eh sì viva gli esperti soprattutto quelli che
            > > verificano prima di insultare
            > > non mi sembra che tu abbia iniziando un discorso
            > tecnico, ai solo blaterato, se ora vuoi parlare
            > tecnicamente di questo codice scritto malissimo
            > disponibili...
            > > sempre che tu sappia di ciò che parliDi cosa dovrei parlare il codice è lì e lo puoi vedere (ma sono sicuro che tu lo conosci alla perfezione viste le tue affermazioni precedenti).I report di bug di sicurezza sono in continuo aumento man mano che passa il tempo; i bug quando capita che vengano corretti vengono corretti con palliativi che spesso danno luogo ad altri bug che vengono corretti un paio d'anni più tardi, il problema è che viene sviluppato come capita e più che correggere bug sarebbe da riscrivere completamente.Se tu stessi usando Mozilla da un po' di tempo sapresti quanto facilmente crasha, e forse sapresti anche da quanto tempo viene chiesta una funzione nativa per recuperare la sessione dopo che questo avviene.Dai una (lunga) scorsa in Bugzilla se vuoi vedere come viene sviluppato il programma e corretti i bug, il tempo medio di correzione è superiore ai 3 anni, paradossalmente nonostante abbia un sacco di problemi di stabilità si discute per anni prima di implementare correzioni sostanziali "per non minare la stabilità", features semplicissime da implementare e richiestissime non vengono aggiunte con la stessa scusa, per capire la mentalità guarda cosa ha detto recentemente uno sviluppatore di Mozilla riguardo a una correzione di case in un documento (non c'entra con Mozilla ma è per capire il tipo): http://lists.w3.org/Archives/Public/www-style/2005Apr/0327.html
          • EffeElle scrive:
            Re: programmi di qualita': basta cercare

            > Perchè la gente che prova un prodotto poi ci
            > resta legata per sempre? Col passare del tempo e
            > soprattutto con l'aumentare dello share la
            > critica diventerà meno indulgente e i tanti
            > difetti di Firefox e della sviluppo verranno
            > evidenziati, i critici torneranno a consigliare
            > IE (7) e Mozilla cadrà peggio che prima.Sbagliato, prima di tutto IE7 deve ancora uscire. Poi la gente lo usa perchè non sa che esistono alternative, sarà perchè IE è preinstallato?? Una volta provato Firefox difficilmente cambieranno idea, anche perchè se esce IE7 uscirà anche FF 1.1 quindi...
          • Anonimo scrive:
            Re: programmi di qualita': basta cercare
            - Scritto da: EffeElle
            > Una volta provato Firefox difficilmente cambieranno
            > idea, anche perchè se esce IE7 uscirà anche FF
            > 1.1 quindi...Oooooooh Firefox 1.1 che stooria! Sarà una rivoluzione rispetto al precedente! Infatti gli sviluppatori di Mozilla sono una furia, sono stati niente per scrivere Mozilla e Firefox!
          • Anonimo scrive:
            Re: programmi di qualita': basta cercare
            - Scritto da: Anonimo
            > - Scritto da: EffeElle
            > > Una volta provato Firefox difficilmente
            > cambieranno
            > > idea, anche perchè se esce IE7 uscirà anche FF
            > > 1.1 quindi...
            > > Oooooooh Firefox 1.1 che stooria! Sarà una
            > rivoluzione rispetto al precedente! Infatti gli
            > sviluppatori di Mozilla sono una furia, sono
            > stati niente per scrivere Mozilla e Firefox!il problema è che finchè uscira ie 7copie ff saràalla 1.5 se non alla 2
          • Anonimo scrive:
            Re: programmi di qualita': basta cercare
            - Scritto da: Anonimo
            > - Scritto da: Anonimo
            > > Spiegami perchè la gente che si è trovata bene
            > > con Firefox dovrebbe tornare a IE
            > > > > Nella peggiore delle ipotesi rimarra' a queste
            > > percentuali
            > > Perchè la gente che prova un prodotto poi ci
            > resta legata per sempre? Col passare del tempo e
            > soprattutto con l'aumentare dello share la
            > critica diventerà meno indulgente e i tanti
            > difetti di Firefox e della sviluppo verranno
            > evidenziati, i critici torneranno a consigliare
            > IE (7) e Mozilla cadrà peggio che prima.... bella roba... un obbrobrio di browser che non supporterà manco il tabbed browsing...
          • Anonimo scrive:
            Re: programmi di qualita': basta cercare

            > > ... bella roba... un obbrobrio di browser che non
            > supporterà manco il tabbed browsing...Complimenti .. sei informatissimo :)CLAP CLAP CLAP!!!!Cambia lavoro va!
          • Anonimo scrive:
            Re: programmi di qualita': basta cercare
            IE non supporta il tabbed browsing, sei tu che non sei tanto informato o non sai di cosa si sta parlando
          • Anonimo scrive:
            Re: programmi di qualita': basta cercare
            Trollallero
          • Anonimo scrive:
            Re: programmi di qualita': basta cercare
            - Scritto da: Anonimo
            > Trollalleroal momento attuale ha ragione luipoi si spera che a breve anche ie copierà funzioni che fino a poco fa balle al mare definiva inutili
          • Anonimo scrive:
            Re: programmi di qualita': basta cercare

            > i critici torneranno a consigliare
            > IE (7) e Mozilla cadrà peggio che prima.Notare il numero 7, che significa che stavo parlando della prossima versione di Explorer, che da quanto si sa introdurrà i tab.
      • Anonimo scrive:
        Re: programmi di qualita': basta cercare
        - Scritto da: Anonimo[...]
        > Significa semplicemente che hanno fatto una
        > pubblicità enorme per un prodotto open-source,
        > non puoi certo giudicare la qualità dal numero di
        > download, la si potrà stimare dalla percentuale
        > di utenti fra un anno e mezzo o 2 anni (1 % al
        > massimo).firefox attualmente e' al 10% vatti a vedere le statistiche
        • Anonimo scrive:
          Re: programmi di qualita': basta cercare
          - Scritto da: Anonimo
          > >si potrà stimare dalla percentuale
          > > di utenti fra un anno e mezzo o 2 anni (1 % al
          > > massimo).
          > > firefox attualmente e' al 10% vatti a vedere le
          > statisticheTrollollò ma non vi hanno proprio insegnato a leggere le frasi interamente?
  • Anonimo scrive:
    OT un aiuto per firefox
    sono nuovissimo di linux, tant'è che lo provo su virtual pc prima di installarlo su una partizione.Ho scaricato firefox con safari, fatto partire gli script di installazione con la schermata. Solo non mi compare nessun collegamento sul desktop o sulla barra di avvio dei programmi. Dò sta firefox?
    • Anonimo scrive:
      Re: OT un aiuto per firefox
      - Scritto da: Anonimo
      > sono nuovissimo di linux, tant'è che lo provo su
      > virtual pc prima di installarlo su una
      > partizione.
      > Ho scaricato firefox con safari, fatto partire
      > gli script di installazione con la schermata.
      > Solo non mi compare nessun collegamento sul
      > desktop o sulla barra di avvio dei programmi. Dò
      > sta firefox?Ehm... cioè sei su Mac e stai facendo girare linux su Virtual Pc?Cmq no, non compaiono "collegamenti" sul desktop. Per avviarlo, avvia l'eseguibile firefox.Se vuoi crearti un "collegamento" fai così: entra nella cartella di installazione di firefox e digita:ln -s firefox /home/tuonome/DesktopOppure lo puoi fare tranquillamente in modalita' grafica accedendo alla cartella tramite un file manager tipo konqueror o nautilusCiao e buona fortuna con linux
      • Anonimo scrive:
        Re: OT un aiuto per firefox
        digito dove?
        • Anonimo scrive:
          Re: OT un aiuto per firefox
          non sono chi ti ha risposto, ma da nubbione di linux direi nella bash
          • Anonimo scrive:
            Re: OT un aiuto per firefox
            è la prima volta che lo uso, non so neanche dove sta il mouse sono riuscito solo a installare l'OS e a scaricare firefox sul desktop
          • Anonimo scrive:
            Re: OT un aiuto per firefox
            - Scritto da: Anonimo
            > è la prima volta che lo uso, non so neanche dove
            > sta il mouse sono riuscito solo a installare l'OS
            > e a scaricare firefox sul desktop(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)sei solo un (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)(troll)(troll2)(troll3)(troll4)(troll)(troll1)(troll3)(troll4)(troll)(troll1)(troll2)(troll4)(troll)(troll1)(troll2)(troll3)
          • Anonimo scrive:
            Re: OT un aiuto per firefox
            ma vaffanculo, fate 2 palle così per usare linux, timidamente cerco di usarlo confidando nella comunità per aiuto e cosa fai? mi prendi per il culo?crepa
          • Anonimo scrive:
            Re: OT un aiuto per firefox
            sono un mito, sono riuscito a far crashare mandrake. Sono entrato nel pannello hardware per aggiungere la periferica audio che non mi riconosceva (virtual pc la dà come sound blaster 16, windows 98 l'ha riconosciuta ma mandrake no). Sono entrato e immediatamente mi è comparsa una schermata quasi nera (si intravedeva lo sfondo di mandrake) con una seguenza di numeri che scorrevano del tipo error e poi dei numeri tipo 10000 e qualcosa. Comunque al riavvio ha rifunzionato e sono riuscito a mettere un link sul desktop a firefox :D
          • Anonimo scrive:
            Re: OT un aiuto per firefox
            - Scritto da: Anonimo
            > sono un mito, sono riuscito a far crashare
            > mandrake. Sono entrato nel pannello hardware pera parte che ora si chiama mandriva... ti faccio comunque notare che linux oramai crasha molto più spesso di XP/2003
          • Anonimo scrive:
            Re: OT un aiuto per firefox
            va be ma io ho l'attenuante: stavo su virtual pc quindi penso sia diverso. Comunque ho installato mandrake 10.1. Comunque un crash in linux è davvero brutto, vedere caratteri che scorrono a velocità impressionante (in alcuni momenti sembrava scorressero al contrario)
          • Anonimo scrive:
            Re: OT un aiuto per firefox
            - Scritto da: Anonimo
            > va be ma io ho l'attenuante: stavo su virtual pc
            > quindi penso sia diverso. Comunque ho installato
            > mandrake 10.1. > Comunque un crash in linux è davvero brutto,
            > vedere caratteri che scorrono a velocità
            > impressionante (in alcuni momenti sembrava
            > scorressero al contrario)E' sicuramente collegato a virtual pc. Sono 10 anni che uso linux, dai tempi di slack 3, devo ammettere che di crash di sistema ne ho visti tanti, ma mai quanti quelli che ho visto in 8 mesi di lavoro su XP.Però di numerini come li hai visti tu non ne ho visti mai, ergo è "colpa" di vpc. E tra l'altro devo anche dire che da un anno a questa parte di crash su fedora 3 e sulla nuova ubuntu ne avrò visti forse un paio.
      • Anonimo scrive:
        Re: OT un aiuto per firefox
        - Scritto da: Anonimo
        > - Scritto da: Anonimo
        > > sono nuovissimo di linux, tant'è che lo provo su
        > > virtual pc prima di installarlo su una
        > > partizione.
        > > Ho scaricato firefox con safari, fatto partire
        > > gli script di installazione con la schermata.
        > > Solo non mi compare nessun collegamento sul
        > > desktop o sulla barra di avvio dei programmi. Dò
        > > sta firefox?
        > > Ehm... cioè sei su Mac e stai facendo girare
        > linux su Virtual Pc?
        > > Cmq no, non compaiono "collegamenti" sul desktop.
        > Per avviarlo, avvia l'eseguibile firefox.
        > > Se vuoi crearti un "collegamento" fai così: entra
        > nella cartella di installazione di firefox e
        > digita:
        > > ln -s firefox /home/tuonome/Desktop
        > > Oppure lo puoi fare tranquillamente in modalita'
        > grafica accedendo alla cartella tramite un file
        > manager tipo konqueror o nautilus
        > > Ciao e buona fortuna con linuxe si, fai proprio bene ad augurargli buona fortuna... ne avrà di bisogno parecchio
        • Anonimo scrive:
          Re: OT un aiuto per firefox
          sempre io.linux ha documentazione dnetro la distro.apri una shell e digita man urpmi >
          > pagine di aiuto per urpmiman apt-get e avrai aiuto per apt-get (devi prima installarlo)
    • Anonimo scrive:
      Re: OT un aiuto per firefox

      >sono nuovissimo di linuxBene, allora lascia stare virtual pc e cominciaa installare. Mdk è una buona scelta per iniziarequindi scaricati quella nuova appena uscita:http://www.time4t.net/MandrivaLinux2005LE-PPC-mirrors.htmlSe pero vuoi prima provare un linux,potresti scaricare il livecd di kubuntu, http://kubuntu.org/download.phpI livecd sono so utilizzabili senza installare,una tecnologia che gli utenti windows si sognanodi notte.hi
    • Anonimo scrive:
      Re: OT un aiuto per firefox
      - Scritto da: Anonimo
      > sono nuovissimo di linux, tant'è che lo provo su
      > virtual pc prima di installarlo su una
      > partizione.
      > Ho scaricato firefox con safari, fatto partire
      > gli script di installazione con la schermata.
      > Solo non mi compare nessun collegamento sul
      > desktop o sulla barra di avvio dei programmi. Dò
      > sta firefox?Scarica direttamente la versione per Mac. Oppure sei il solito trollino....
  • FDG scrive:
    Per gli utenti di Opera
    Sarebbe il caso di smetterla di identificare questo browser come Explorer. Intanto, sarei curioso di conoscere la sua quota reale d'uso. E poi si darebbe un altro spintone a quegli sviluppatori che si ostinano a scrivere pagine senza tenere conto degli standard.
    • Anonimo scrive:
      ...
      - Scritto da: FDG Sarebbe il caso di smetterla di identificare questo browser come Explorer. Intanto, sarei curioso di conoscere la sua quota reale d'uso. E poi si darebbe un altro spintone a quegli sviluppatori che si ostinano a scrivere pagine senza tenere conto degli standard. _____________________________________ A mio avviso è colpa di Opera Software che continua a mettere di default la identificazione come IExplorer, la maggior parte della gente non cambia quel parametro e questo ovviamente và a vantaggio di Microsoft anche nelle statische di utilizzo.
      • Anonimo scrive:
        Re: ...
        E' vero soltanto quelli più esperti e a cui interessa qualcosa cambiano quel valore, e penso che molti lo mettano a mozilla piuttosto che opera (senza voler fare troppa polemica).
        • Anonimo scrive:
          Re: ...
          tra l'altro nel menu help di opera 8 c'è un'opzione per segnalare (al team di opera) siti che danno problemi.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...
            Penso che per questa versione cercassero di ridurre al minimo i possibili problemi, dalla prossima probabilmente setteranno a Opera di default (anche perchè un po' lo share interessa anche a lore).
          • Opera scrive:
            Re: ... (user agent modificalbile)
            Sono dotata di questa capacità da quando certi webmaster impetivano l'accesso a certi siti tramite user agent, quindi chi aveva Opera, era tagliato fuori.Allora l'hanno impostata su IE in defult propio per questo.Se non ci fossero quei beoti che dicono "IE ER MEJO" che fanno i siti, Internet sarebbe un posto migliore.E non lo dico solo per me, ma anche per i sostenitori di Firefox, che come sapete e facile avere un giramento quando si va su un sito "solo per IE".
          • Anonimo scrive:
            Re: ... (user agent modificalbile)
            - Scritto da: Opera
            > Sono dotata di questa capacità da quando certi
            > webmaster impetivano l'accesso a certi siti
            > tramite user agent, quindi chi aveva Opera, era
            > tagliato fuori.Sì ma al giorno d'oggi è molto meno necessarioP.S. ma hai qualche problema?
          • Anonimo scrive:
            Re: ... (user agent modificalbile)
            Sapessi lavorare non faresti distinzione tra IE, FF ed Opera, sono tutti sufficienti per lavorare, tutti con qualcosa che ha l'altro.- Scritto da: Anonimo
            > - Scritto da: Opera
            > > Sono dotata di questa capacità da quando certi
            > > webmaster impetivano l'accesso a certi siti
            > > tramite user agent, quindi chi aveva Opera, era
            > > tagliato fuori.
            > > Sì ma al giorno d'oggi è molto meno necessario
            > > P.S. ma hai qualche problema?
          • Anonimo scrive:
            Re: ... (user agent modificalbile)
            Se il sito rifiuta di presentare il documento a browser che non siano Internet Explorer l'unica soluzione è cambiare la stringa dell'User-Agent, geniaccio.- Scritto da: Anonimo
            > Sapessi lavorare non faresti distinzione tra IE,
            > FF ed Opera, sono tutti sufficienti per lavorare,
            > tutti con qualcosa che ha l'altro.
          • Opera scrive:
            Re: ... (user agent modificalbile)
            - Scritto da: Anonimo
            > Se il sito rifiuta di presentare il documento a
            > browser che non siano Internet Explorer l'unica
            > soluzione è cambiare la stringa dell'User-Agent,
            > geniaccio.
            > Verissimo! Infatti ci sono ancora i furboni che usano sto stratagemma.ad esempio con la Gmail c'erano dei finti problemi di visualizazzione con la versione beta della 8, basta cambiare l'user agente :P
          • Anonimo scrive:
            Re: ... (user agent modificalbile)
            Oh Opera ma a te per usarti ti si deve pagare o anche gratis con banner sullo sfondo?
          • Anonimo scrive:
            Re: RIPETIAMO
            - Scritto da: Anonimo
            > Oh Opera ma a te per usarti ti si deve pagare o
            > anche gratis con banner sullo sfondo?E' stato ripetuto migliaia di volte!Si può tilizzare gratis con un bannerino in alto.I banner sono di due tipi:graphical banners e Google text adsio preferisco il secondo perché più piccolo e la main bar non la uso.http://www.opera.com/support/service/registration/screenshots/
          • Anonimo scrive:
            Re: RIPETIAMO

            > - Scritto da: Anonimo
            > > Oh Opera ma a te per usarti ti si deve pagare o
            > > anche gratis con banner sullo sfondo?
            > E' stato ripetuto migliaia di volte!Davvero? Ma ha dato anche l'indirizzo? :D
    • Anonimo scrive:
      Opera come IE
      Leggete un po' qua: http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=981393&tid=981393&p=1Da Firefox ci sarebbe solo da imparare visto lo stato pietoso della concorrenza... se forse non è il browser perfetto, sicuramente è il male minore.
  • Anonimo scrive:
    Firefox al cinquantanovepercento!!!
    Non ci credete?:) :) :)Il risultato delle 3 versioni Win/Mac/Lin:http://www.redferret.net/Images/browserstatsapril.jpgSito strano che presenta cose strane e in cui succedono cose strane, come Safari al 9%.....
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox al cinquantanovepercento!!!
      in alcuni siti trovi firefox altissimosul w3school al 30 e passaperò l'importante è che si diffonda anche fra utenti non di settore
    • 4ndrew87 scrive:
      Re: Firefox al cinquantanovepercento!!!
      - Scritto da: Anonimo
      > Non ci credete?
      > > :) :) :)
      > > > Il risultato delle 3 versioni Win/Mac/Lin:
      > > > http://www.redferret.net/Images/browserstatsapril.
      > > Sito strano che presenta cose strane e in cui
      > succedono cose strane, come Safari al 9%.....considerando che ci stanno anche gli utenti che identificano firefox e opera come ie==================================Modificato dall'autore il 29/04/2005 1.21.11
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox al cinquantanovepercento!!!
        - Scritto da: 4ndrew87
        > considerando che ci stanno anche gli utenti che
        > identificano firefox e opera come ieFirefoxaro del cazzo non mettere sullo stesso piano firefox e opera, opera lo fa di default, per firefox devi addirittura scaricare un estensione
        • 4ndrew87 scrive:
          Re: Firefox al cinquantanovepercento!!!
          - Scritto da: Anonimo
          > - Scritto da: 4ndrew87
          > > > considerando che ci stanno anche gli utenti che
          > > identificano firefox e opera come ie
          > > Firefoxaro del cazzo non mettere sullo stesso
          > piano firefox e opera, opera lo fa di default,
          > per firefox devi addirittura scaricare un
          > estensione1.utilizzo sia firefox che opera(al momento sto usando opera)2.ci sono molti utenti che usano firefox e si scaricano l'estensione per impostare l'useragent su IE3.è da ******* identificare firefox e opera come ie,e odio chi lo fa==================================Modificato dall'autore il 29/04/2005 2.05.07
          • Alessandrox scrive:
            Re: Firefox al cinquantanovepercento!!!
            - Scritto da: 4ndrew87
            > 2.ci sono molti utenti che usano firefox e si
            > scaricano l'estensione per impostare l'useragent
            > su IE
            > 3.è da ******* identificare firefox e opera come
            > ie,e odio chi lo faIn un' ufficio dove l' ho installato lo fanno perche' sono costretti, altrimenti la web appl. non funziona e non funziona nemmeno l' home banking...Secondo te perche' esiste questa possibilita'? Perche' la gente la sfrutta? Perche' fa figo?
  • Anonimo scrive:
    Utenti capaci
    non è che ci voglia una scienza. Internet explorer non lo puoi rimpiazzare, puoi solo non usarlo. Firefox si installa e si usa come un qualsiasi programma. E non è affatto difficile da usare.Più che altro io li definirei utenti ignari delle alternative disponibili e poco propensi ai cambiamenti.Poi chi può dirlo...magari con IE7 la microsoft ci azzecca in pieno per una volta e allora pace a tutti.Per certo io trovo firefox più comodo e veloce. Non ho le conoscienze tecniche per dire se è più sicuro o meno. Mi fido di ciò che leggo.Il guaio è che per certi servizi su certi siti explorer resta insostituibile a causa della scarsa compatibilità con cui sono realizzate alcune pagine web.
    • Anonimo scrive:
      Re: Utenti capaci
      - Scritto da: Anonimo
      > Il guaio è che per certi servizi su certi siti
      > explorer resta insostituibile a causa della
      > scarsa compatibilità con cui sono realizzate
      > alcune pagine web.Basta accontentarsi. Si adegueranno.
    • Anonimo scrive:
      Re: Utenti capaci
      - Scritto da: Anonimo
      > Poi chi può dirlo...magari con IE7 la microsoft
      > ci azzecca in pieno per una volta e allora pace a
      > tutti.La storia ci dice tutt'altro.... ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Utenti capaci
        - Scritto da: Anonimo
        > > - Scritto da: Anonimo
        > > Poi chi può dirlo...magari con IE7 la microsoft
        > > ci azzecca in pieno per una volta e allora pace
        > a
        > > tutti.
        > > > La storia ci dice tutt'altro.... ;)Perché un prossimo IE piaccia ai suoi detrattori, MS dovrà smettere di cercare di imporre il suo volere agli utenti e offrire quello che serve loro senza trucchi, ma se così facesse guadagnerebbe una piccola fetta fra gli utenti "indipendenti", ma ne perderebbe una più grande fra gli "influenzabili".
    • Anonimo scrive:
      Re: Utenti capaci
      boh... dagli screenshot di longhorn che vedo in giro il nuovo IE sembra un'orrenda copia di safari! :D
      • Vide scrive:
        Re: Utenti capaci
        - Scritto da: Anonimo
        > boh... dagli screenshot di longhorn che vedo in
        > giro il nuovo IE sembra un'orrenda copia di
        > safari! :DGuarda che quello che te lo fa sembrare Safari è il tema del window manager che integra barra del titolo e menu
  • Anonimo scrive:
    solo l'8%?
    Ma come IE è pieno di problemi, i governi fanno publicità di qua e di la e sta ancora all'8% contro l'83% di IE?Io mi aspettavo almeno il 30% con 50 milioni di download!Comunque continuo a preferire avant, firefox se non ha la pagina perfetta non la legge e a me di cambiare browser ogni 2 secondi non mi va. Tanto a me alla fine basta che si leggano bene le pagine, come la maggior parte delle persone
    • Anonimo scrive:
      Re: solo l'8%?
      - Scritto da: Anonimo
      > Ma come IE è pieno di problemi, i governi fanno
      > publicità di qua e di la e sta ancora all'8%
      > contro l'83% di IE?
      > Io mi aspettavo almeno il 30% con 50 milioni di
      > download!
      > Comunque continuo a preferire avant, firefox se
      > non ha la pagina perfetta non la legge e a me di
      > cambiare browser ogni 2 secondi non mi va. Tanto
      > a me alla fine basta che si leggano bene le
      > pagine, come la maggior parte delle personeTe sei TONTO!
    • Anonimo scrive:
      Re: solo l'8%?
      - Scritto da: Anonimo
      > Ma come IE è pieno di problemi, i governi fanno
      > publicità di qua e di la e sta ancora all'8%
      > contro l'83% di IE?
      > Io mi aspettavo almeno il 30% con 50 milioni di
      > download!io trovo che ie all'80% sia un risultato ottimo, impensabile fino a poco tempo fa...con percentuali simili chi lavora con l'e-commerce si fa i suoi conti prima di perdee l'80% di clientela
      > Comunque continuo a preferire avant, firefox se
      > non ha la pagina perfetta non la legge e a me di
      > cambiare browser ogni 2 secondi non mi va. Tanto
      > a me alla fine basta che si leggano bene le
      > pagine, come la maggior parte delle personea me invece basta non usare un colabrodo quando navigo e usare alcune extension molto molto uili
    • Anonimo scrive:
      Re: solo l'8%?
      - Scritto da: Anonimo
      > Ma come IE è pieno di problemi, i governi fanno
      > publicità di qua e di la e sta ancora all'8%
      > contro l'83% di IE?
      > Io mi aspettavo almeno il 30% con 50 milioni di
      > download!
      > Comunque continuo a preferire avant, firefox se
      > non ha la pagina perfetta non la legge e a me di
      > cambiare browser ogni 2 secondi non mi va. Tanto
      > a me alla fine basta che si leggano bene le
      > pagine, come la maggior parte delle personeLa percentuale dipende molto anche dal tipo di sito, gli utenti di IE preferiscono cercare le gesta del "marito" di Costanzo, di Costantino, di Michele Cucuzza, quindi visitano più che altro siti-monnezza.Questo invece è un sito che gli utenti di IE non frequentano e troviamo Firefox (Win/Mac/Lin) al 59%, IE (Win) al 27% e Safari al 9%.http://www.redferret.net/Images/browserstatsapril.jpg
      • Anonimo scrive:
        Re: solo l'8%?

        >La percentuale dipende molto anche dal tipo di sito, gli >utenti di IE preferiscono cercare le gesta del "marito" di >Costanzo, di Costantino, di Michele Cucuzza, quindi visitano >più che altro siti-monnezza.
        >Questo invece è un sito che gli utenti di IE non frequentano e >troviamo Firefox (Win/Mac/Lin) al 59%, IE al 27% e Safari >al 9%.UAAUhu.. magari con IE trovo anche le foto di tua sorella sui siti monnezza !!UAHUAChissà quando torni a casa la sera quante pippe ti fai pensando che hai scaricato per la 4° volta FireFox.. e magari sei anche il più fico dei tuoi amici !!Adesso cambio anch'io e vedo se divento un SuperGonzo come te :)Con immutata stima , Max
    • Anonimo scrive:
      Re: solo l'8%?
      sarò io, ma ogni volta che un mio amico mi vede navigare con firefox mi passa immediatamente la penna usb per installarselo.e la domanda tipica è: "mi dai anche il crack?" :D:D:Dovviamente quando gli dico che è completamente gratuito, che i rischi sono ridottissimi rispetto a IE e che ci sono un mare di estensioni la mandibola tocca terra...
      • Anonimo scrive:
        Re: solo l'8%?
        guarda che la vita non è come la pubblicità della moretti
      • Anonimo scrive:
        Re: solo l'8%?
        - Scritto da: Anonimo
        > sarò io, ma ogni volta che un mio amico mi vede
        > navigare con firefox mi passa immediatamente la
        > penna usb per installarselo.
        > e la domanda tipica è: "mi dai anche il crack?"
        > :D:D:D
        > Anchio tutte le volte che apro una finestra con ff nonriesco a capire come facevo a stare senza. Stessa velocitàdi ie, di defaul mi porta sulla pagina iniziale che vuole luicome ie, ho la stessa lista di preferiti...pardon segnalibro diie. C'è il piccolo svantaggio che non visualizza bene alcuni siti ma è colpa di chi li fa fuori standard) e il grande vantaggioche è OPEN il che, lasciatemelo dire, è una grande soddisfazione.
        • Anonimo scrive:
          Re: solo l'8%?
          - Scritto da: Anonimo
          > C'è il piccolo svantaggio che non visualizza
          > bene alcuni > siti ma è colpa di chi li fa fuori standard) e il
          > grande vantaggio
          > che è OPEN il che, lasciatemelo dire, è una
          > grande soddisfazione. Divertiti pure, ma ricordati che il blocco pop-up con SP2 e il (futuro) sistema a tab di IE lo devi al successo di firefox, che indotto zio Bill a cambiare rotta.Ballmer all'epoca disse che erano features "che non interessano all'utenza", parole sue.
      • Anonimo scrive:
        Re: solo l'8%?
        - Scritto da: Anonimo
        > sarò io, ma ogni volta che un mio amico mi vede
        > navigare con firefox mi passa immediatamente la
        > penna usb per installarselo.Secondo me il tuo amico da te vuole qualcos'altro, del browser non gliene frega niente, fossi in te starei attento a come maneggia la penna USB
        > e la domanda tipica è: "mi dai anche il crack?"
        > :D:D:D
        > Probabilmente gli piacerebbe farlo mentre è in botta !
        > ovviamente quando gli dico che è completamente
        > gratuito, che i rischi sono ridottissimi rispetto
        > a IE e che ci sono un mare di estensioni la
        > mandibola tocca terra...Probabilmente apre la bocca per rimpirla di te !!ma tu sei troppo preso a toccarti mentre apri e chiudi velocemente FireFox!!Max
    • FDG scrive:
      Re: solo l'8%?
      - Scritto da: Anonimo
      > Comunque continuo a preferire avant, firefox se
      > non ha la pagina perfetta non la legge e a me di
      > cambiare browser ogni 2 secondi non mi va.Sarai tu a cambiare pagina ogni 2 secondo e sinceramente non capisco perché. Io uso Firefox stabilmente e IE non lo apro più da tempo. Oramai le pagine IE-only stanno piano piano sparendo.EDIT:Mi sono tolto una curiosità. Sono andato a guardare la pagina ri RaiSport, che prima funzionava bene solo con IE. Hanno aggiornato pure questa :)==================================Modificato dall'autore il 29/04/2005 1.01.05
    • Anonimo scrive:
      Re: solo l'8%?
      - Scritto da: Anonimo
      > Ma come IE è pieno di problemi, i governi fanno
      > publicità di qua e di la e sta ancora all'8%
      > contro l'83% di IE?
      > Io mi aspettavo almeno il 30% con 50 milioni di
      > download!Ma vi siete tutti dimenticati che l'obiettivo degli sviluppatori di ff è il 10% in un anno???Se siamo già oltre l'8% in meno di 6 mesi direi che l'obiettivo è realistico!Ciao, dgali
    • Anonimo scrive:
      Re: solo l'8%?
      - Scritto da: Anonimo
      > Ma come IE è pieno di problemi, i governi fanno
      > publicità di qua e di la e sta ancora all'8%
      > contro l'83% di IE?la parola preinstallato ti dice nulla?
      > Io mi aspettavo almeno il 30% con 50 milioni di
      > download!
      > Comunque continuo a preferire avant, firefox se
      > non ha la pagina perfetta non la legge e a me di
      > cambiare browser ogni 2 secondi non mi va. Tantola parola standard ti dice nulla?
    • VDM scrive:
      Re: solo l'8%?
      - Scritto da: Anonimo
      > Io mi aspettavo almeno il 30% con 50 milioni di
      > download!... cioè ti aspetti che al mondo ci siano circa 166 milioni di utenti di browser. Che buffe aspettative.
    • Anonimo scrive:
      Re: solo l'8%?
      - Scritto da: > Ma come IE è pieno di problemi, i governi fanno
      > publicità di qua e di la e sta ancora all'8%
      > contro l'83% di
      > IE?Beh, piccolo particolare: IE è preinstallato...
      > Io mi aspettavo almeno il 30% con 50 milioni di
      > download!Inizialmente le versioni di Firefox dovevano essere scaricate mano a mano che si aggiornava: da utente di vecchia data di Mozilla - Firebird - Firefox mi sembra che si possa ammettere tranquillamente che quel counter non è molto attendibile...
  • Anonimo scrive:
    Perchè FIREFOX?
    Semplice!E' una questione di "etica" e di "stile".
    • Anonimo scrive:
      Re: Perchè FIREFOX?
      mah guarda io di etica non capisco nulla, uso firefox perchè ha meno (non 0) bugpiù funzionalitàestensioni utili per ciò che faccio
    • Anonimo scrive:
      Re: Perchè FIREFOX?
      - Scritto da: Anonimo
      > Semplice!
      > E' una questione di "etica" e di "stile".E' una questione più semplice: funziona meglio e le patch mi arrivano in tempo utile, non dopo mesi.
      • Anonimo scrive:
        Re: Perchè FIREFOX?
        - Scritto da: Anonimo
        > - Scritto da: Anonimo
        > > Semplice!
        > > E' una questione di "etica" e di "stile".
        > > E' una questione più semplice: funziona meglio e
        > le patch mi arrivano in tempo utile, non dopo
        > mesi.E allora usa Debian che le patch sono pressochè immediate e in automatico.
        • Anonimo scrive:
          Re: Perchè FIREFOX?
          che ne sai che non la usi già?perchè parlare di os, quando l'articolo è su un browser?sono altri che teno sempre integrati browser e os :-D
          • Anonimo scrive:
            Re: Perchè FIREFOX?
            - Scritto da: Anonimo
            > che ne sai che non la usi già?xchè? Usi Debian? Io con la testing mi trovo benone.
            > > perchè parlare di os, quando l'articolo è su un
            > browser?xchè hanno un comun denominatore; sono OPEN SORCI.
          • Anonimo scrive:
            Re: Perchè FIREFOX?
            - Scritto da: Anonimo
            > > - Scritto da: Anonimo
            > > che ne sai che non la usi già?
            > > xchè? Usi Debian? Io con la testing mi trovo
            > benone.non io, lui l'autore del post :-Dio sono un nubbio con mandrake :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Perchè FIREFOX?
            - Scritto da: Anonimo
            > > - Scritto da: Anonimo
            > > > > - Scritto da: Anonimo
            > > > che ne sai che non la usi già?
            > > > > xchè? Usi Debian? Io con la testing mi trovo
            > > benone.
            > > non io, lui l'autore del post :-D
            > > io sono un nubbio con mandrake :-)Beh! Prova Debian Sarge che è la Testing.Vedrai che stabilità!!Poi con Synaptic avrai la gestione perfetta deu SW installati o da installare senza problemi di dipendenze.
        • Anonimo scrive:
          Re: Perchè FIREFOX?
          - Scritto da: Anonimo
          > E allora usa Debian che le patch sono pressochè
          > immediate e in automatico.Infatti uso felicemente la Testing ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Perchè FIREFOX?
            - Scritto da: Anonimo
            > - Scritto da: Anonimo
            > > E allora usa Debian che le patch sono pressochè
            > > immediate e in automatico.
            > > Infatti uso felicemente la Testing ;)Ma prima hai deto che usi Mandrake!Adesso diventata Mandriva!
          • Anonimo scrive:
            Re: Perchè FIREFOX?
            - Scritto da: Anonimo
            > > - Scritto da: Anonimo
            > > - Scritto da: Anonimo
            > > > E allora usa Debian che le patch sono
            > pressochè
            > > > immediate e in automatico.
            > > > > Infatti uso felicemente la Testing ;)
            > > Ma prima hai deto che usi Mandrake!
            > Adesso diventata Mandriva!No, quello che è un'altro.Io ho detto solo che uso firefox perchè funziona bene, e perchè fornisce patch a tempo di record (ma anche per tanti altri motivi, estensioni per esempio)
          • Anonimo scrive:
            Re: Perchè FIREFOX?
            - Scritto da: Anonimo
            > > - Scritto da: Anonimo
            > > > > - Scritto da: Anonimo
            > > > - Scritto da: Anonimo
            > > > > E allora usa Debian che le patch sono
            > > pressochè
            > > > > immediate e in automatico.
            > > > > > > Infatti uso felicemente la Testing ;)
            > > > > Ma prima hai deto che usi Mandrake!
            > > Adesso diventata Mandriva!
            > > No, quello che è un'altro.
            > > Io ho detto solo che uso firefox perchè funziona
            > bene, e perchè fornisce patch a tempo di record
            > (ma anche per tanti altri motivi, estensioni per
            > esempio)Devo aver fatto un pò di confusione.....
          • Anonimo scrive:
            Re: Perchè FIREFOX?
            - Scritto da: Anonimo
            > > Io ho detto solo che uso firefox perchè funziona
            > > bene, e perchè fornisce patch a tempo di record
            > > (ma anche per tanti altri motivi, estensioni per
            > > esempio)
            > > Devo aver fatto un pò di confusione.....Beh non è difficile: guarda come è diramato il 3d, ci sono due tronconi di risposte alla tua affermazione (usa debian) ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Perchè FIREFOX?
            - Scritto da: Anonimo
            > - Scritto da: Anonimo
            > > > Io ho detto solo che uso firefox perchè
            > funziona
            > > > bene, e perchè fornisce patch a tempo di
            > record
            > > > (ma anche per tanti altri motivi, estensioni
            > per
            > > > esempio)
            > > > > Devo aver fatto un pò di confusione.....
            > > Beh non è difficile: guarda come è diramato il
            > 3d, ci sono due tronconi di risposte alla tua
            > affermazione (usa debian) ;)k. (geek)
    • Anonimo scrive:
      Re: Perchè FIREFOX?
      - Scritto da: Anonimo
      > Semplice!
      > E' una questione di "etica" e di "stile".ciao CARA, vieni di la che ti aspetto!http://twoday.net/static/nagi/images/billgates01.jpg
      • Anonimo scrive:
        Re: Perchè FIREFOX?
        (ROTFL)- Scritto da: Anonimo
        > ciao CARA, vieni di la che ti aspetto!
        > http://twoday.net/static/nagi/images/billgates01.j
      • awerellwv scrive:
        Re: Perchè FIREFOX?
        - Scritto da: Anonimo
        > > - Scritto da: Anonimo
        > > Semplice!
        > > E' una questione di "etica" e di "stile".
        > > ciao CARA, vieni di la che ti aspetto!
        > http://twoday.net/static/nagi/images/billgates01.jpgN.B. Da notare il BSOD sul computer dietro a Bill.... BSOD = Blue Screen Of Death !
        • teddybear scrive:
          Re: Perchè FIREFOX?
          - Scritto da: awerellwv
          > N.B. Da notare il BSOD sul computer dietro a
          > Bill.... Non e' un BSOD.E' una schermata di Qbasic.Al tempo della foto, il bsod non esisteva ancora.
      • francescor82 scrive:
        Re: Perchè FIREFOX?

        > > Semplice!
        > > E' una questione di "etica" e di "stile".
        > > ciao CARA, vieni di la che ti aspetto!
        > http://twoday.net/static/nagi/images/billgates01.jTroppo sexy! (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Perchè FIREFOX?
      Rispondo brevemente:FunzionaHa meno bug di IEDa quando uso FF non ho piu' segnalazioni di spyware sul pclo espando con estensioni free che trovo in giro
  • manta scrive:
    ai soliti detrattori
    per favore adesso non iniziate a dire che il counter non funziona bene o ci sono evidenti anomalie tipo il fatto di downlodare patch o scaricarlo di nuovo etc...il punto è che ormai è una realtà affermata e solida...solo chi non vuole provare non passa a firefox...e poi perchè ancora oggi troppi siti non supportano ffne sono un esempio molto banche online o servizi di credito..conosco decine di persone che sono costrette ad usare ie solo per questo...
    • Anonimo scrive:
      Re: ai soliti detrattori
      - Scritto da: manta
      > per favore adesso non iniziate a dire che il
      > counter non funziona bene o ci sono evidenti
      > anomalie tipo il fatto di downlodare patch o
      > scaricarlo di nuovo etc...
      > > il punto è che ormai è una realtà affermata e
      > solida...
      > solo chi non vuole provare non passa a firefox...
      > e poi perchè ancora oggi troppi siti non
      > supportano ff
      > ne sono un esempio molto banche online o servizi
      > di credito..
      > conosco decine di persone che sono costrette ad
      > usare ie solo per questo...Per fortuna FireFox funziona perfettamente con l'online banking di Unicredit, con mia grande soddisfazione...
      • Anonimo scrive:
        Re: ai soliti detrattori
        Anche con l'home banking del Monte Paschi Siena ;)))
        • Anonimo scrive:
          Re: ai soliti detrattori
          Tanto tempo fa' il sito di Fineco funzionava solo con IE, pero` e` bastata una mail e da allora il sito funziona perfettamente... :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: ai soliti detrattori
            Funziona anche con l'online bank della banca popolare di sondrio
          • teddybear scrive:
            Re: ai soliti detrattori
            - Scritto da: Anonimo
            > Funziona anche con l'online bank della banca
            > popolare di sondrioAnche il BancoPosta delle Poste Italiane.
      • Anonimo scrive:
        Re: ai soliti detrattori
        Funziona benissimo anche con Banca Sella e IWBank (anzi quest'ultima ha un forum su cui si possono segnalare le anomalie che comunque si verificano)e dopo un pò scompaiono
    • Anonimo scrive:
      Re: ai soliti detrattori
      del counter non me ne frega nulla...mi interessa che ie sia all'86, magari 80% (tra un po' e contando chi camuffa l'user agent)a quel punto sai, a breve (breve intendo qualche mese) le aziende (banche in primis) si adegueranno, a nessun commerciante piace perdere il 20% di clientela a priori
    • Anonimo scrive:
      Re: ai soliti detrattori
      - Scritto da: manta
      > per favore adesso non iniziate a dire che il
      > counter non funziona bene o ci sono evidenti
      > anomalie tipo il fatto di downlodare patch o
      > scaricarlo di nuovo etc...
      > > il punto è che ormai è una realtà affermata e
      > solida...
      > solo chi non vuole provare non passa a firefox...
      > e poi perchè ancora oggi troppi siti non
      > supportano ff
      > ne sono un esempio molto banche online o servizi
      > di credito..
      > conosco decine di persone che sono costrette ad
      > usare ie solo per questo...Più che altro però è per pigrizia, soprattutto, non per FF o per il browser di Mozilla, che il passaggio si fa in un lampo, è il passaggio da OE a Thunderbird o Mozilla Mail & Newsgroups che è più lungo, le impostazioni delle news non si possono ancora importare e si deve imparare un modo d'uso leggermente diverso. Niente di drammatico, comunque, per pigrizia rimandavo e usavo Mozilla come browser e OE per mail e news, ma ora che mi sono deciso, ne valeva la pena già solo per il filtro antispam, e anche per i filtri sulla posta normale, che sono più facili da configurare, ma anche più flessibili e potenti di quelli di OE e funzionano molto meglio.L'unico difetto oltre a non poter importare le impostazioni dei ng e i newsfeed, è la ricerca dei messaggi sui ng, che, almeno su Mozilla 1.7.6 ancora consente la ricerca di strinhe solo nei campi "sender" e "subject" (per fortuna almeno per le e-mail la ricerca si può fare ovunque).Quanto ai siti che richiedono IE, se trattano dati personali "delicati" mi rivolgo altrove, non faccio più transazioni commerciali con IE da tre anni.
      • Anonimo scrive:
        Re: ai soliti detrattori
        - Scritto da: Anonimo
        > è il passaggio da OE
        > a Thunderbird o Mozilla Mail & Newsgroups che è
        > più lungo, le impostazioni delle news non si
        > possono ancora importare e si deve imparare un
        > modo d'uso leggermente diverso. Niente di
        > drammatico, comunque, per pigrizia rimandavo e
        > usavo Mozilla come browser e OE per mail e news,
        > ma ora che mi sono deciso, ne valeva la pena già
        > solo per il filtro antispam, e anche per i filtri
        > sulla posta normale, che sono più facili da
        > configurare, ma anche più flessibili e potenti di
        > quelli di OE e funzionano molto meglio.Mozilla mail è pieno di problemi, ti conveniva spendere il tuo tempo con qualche altro programma (cosa che dovrei fare io, ma ho i tuoi problemi nel senso opposto)
        • citrullo scrive:
          Re: ai soliti detrattori
          - Scritto da: Anonimo
          > - Scritto da: Anonimo
          > > è il passaggio da OE
          > > a Thunderbird o Mozilla Mail & Newsgroups che è
          > > più lungo, le impostazioni delle news non si
          > > possono ancora importare e si deve imparare un
          > > modo d'uso leggermente diverso. Niente di
          > > drammatico, comunque, per pigrizia rimandavo e
          > > usavo Mozilla come browser e OE per mail e news,
          > > ma ora che mi sono deciso, ne valeva la pena già
          > > solo per il filtro antispam, e anche per i
          > filtri
          > > sulla posta normale, che sono più facili da
          > > configurare, ma anche più flessibili e potenti
          > di
          > > quelli di OE e funzionano molto meglio.
          > > Mozilla mail è pieno di problemi, ti conveniva
          > spendere il tuo tempo con qualche altro programma
          > (cosa che dovrei fare io, ma ho i tuoi problemi
          > nel senso opposto)Io per esempio uso Foxmail che e' leggerissimo e con una bella e comoda interfaccia. Esiste anche in italiano ma al momento non ho un link da fornire (nel caso interessasse). Ovvio, gestisce solo le email. Per i newsgroup tocca rivolgersi ad altro ma io non uso newsgroup percio' non avverto il problema. Del resto in giro e' pieno di ottimi programmi per newsgroup anche gratuiti percio'...
        • Anonimo scrive:
          Re: ai soliti detrattori
          - Scritto da: Anonimo
          > - Scritto da: Anonimo
          > > è il passaggio da OE
          > > a Thunderbird o Mozilla Mail & Newsgroups che è
          > > più lungo, le impostazioni delle news non si
          > > possono ancora importare e si deve imparare un
          > > modo d'uso leggermente diverso. Niente di
          > > drammatico, comunque, per pigrizia rimandavo e
          > > usavo Mozilla come browser e OE per mail e news,
          > > ma ora che mi sono deciso, ne valeva la pena già
          > > solo per il filtro antispam, e anche per i
          > filtri
          > > sulla posta normale, che sono più facili da
          > > configurare, ma anche più flessibili e potenti
          > di
          > > quelli di OE e funzionano molto meglio.
          > > Mozilla mail è pieno di problemi, ti conveniva
          > spendere il tuo tempo con qualche altro programma
          > (cosa che dovrei fare io, ma ho i tuoi problemi
          > nel senso opposto)Mah, non è perfetto, ma neanche un cesso, d'altra parte con OE mi stavo pericolosamente avvicinando su alcune cartelle alle dimensioni che aumentano il rischio di corruzione dei dati, anzi, per fortuna solo per alcuni newsgroups e non per la posta, era già successo alcune volte, ma anche senza il rischio di perdite dati OE è già una fetecchia normalmente, dopo Win Media Player è il programma che si pianta più spesso se le risorse sono basse.Comunque per le mie esigenze l'unica mancanza di una certa gravità è la ricerca di messaggi sui ng non possibile sui contenuti, ma solo su sender e subject.Una mancanza minore è quella del filtraggio dei msg per dimensione.D'altra parte il filtro antispam, dopo che mi sono preso la briga di controllare un paio di volte e correggere i pochi falsi positivi e negativi, già da diversi giorni sta lavorando con precisione al 100%, mi fa risparmiare un sacco di tempo.Inoltre lo spam sta calando, perché al contrario di OE, quando apro una cartella di posta, Mozilla non apre in anteprima automaticamente il messaggio in cima alla lista, come faceva OE, che nel caso questo messaggio fosse una pagina html di spam, confermava allo spammer la validità del mio indirizzo, se non ricordavo di mettere offline OE prima di aprire la cartella.
    • FDG scrive:
      Re: ai soliti detrattori
      - Scritto da: manta
      > ne sono un esempio molto banche online o servizi
      > di credito..Boh, la mia banca nel suo sito ha messo un bel messaggio dove dice chiaramente di supportare tutto e tutti, con requisiti minimi chiaramente legati agli standard. E in effetti funziona tutto bene con diversi browser e su diversi sistemi.
Chiudi i commenti