Download/ Sound and vision

Visioni surreali, mix di immagini web, collage di navigazioni. Ed un buon registratore audio multitraccia gratuito





a cura di PI Download

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • pKrime scrive:
    Re: Per quelli Microsoft preistoria
    - Scritto da:


    - Scritto da: Anonimo


    Bhe, per giudicare bisognerebbe vedere quanto

    successo avrebbe avuto senza usare metodi

    illegali.Metodi illegali? Forse qualcosina l'ha fatta, ma non credo sia illegale basare un proprio sistema a finestre dopo averne visto uno...Il mio "tamarrissimo" KDE sarebbe illegale? :D

    In effetti se non fosse per l'illegalità e la
    pirateria la Microsoft avrebbe avuto molto più
    introiti.La pirateria è alla base della diffusione informatica!!No Piracy = No Play StationNo Piracy = No MicrosoftChecchè ne dicano, l'escludibilità di un bene software non è desiderabile: l'uso da parte di un utente addizionale non toglie nulla ai precedenti, in più la diffusione crea lo standard.Ma credete sia tanto difficile impedire la pirateria selvaggia che c'è?
  • Anonimo scrive:
    9 --
  • Anonimo scrive:
    Vi spiego come funziona
    Usa la funzionalita' "Rich Text Editor" (RTE) presente sia in Firefox che IE (http://www.kevinroth.com/rte/demo.htm). Questa' funzionalita' consente di creare un'area editabile del tipo WYSIWYG a ritorna HTML (E' in realta un semplice html editor).Il menu' ed altre semplici funzionalita' sono gestite in Javascript client-side.Quando un documento viene salvato viene inviato al server che trasforma da HTML (questo e' quello che il browser genera) in Word, PDF e lo rimbalza indietro al client che lo salva localmente su disco.Questo vuol dire che non e' possibile, o quanto meno molto piu' complicato, realizzare altri tipi di applicazioni perche' dovrebbero essere implementate dentro i browsers o costruite pesantemente in Java script.Ci sono molti altri editor di questo tipo.http://www.zohowriter.com/http://tinymce.moxiecode.com/Alcuni piu' avanzati personalizzano il menu che si attiva col testo destro del mouse, rimpiazzando quello di default del browser (come Zoho).
  • Anonimo scrive:
    Re: Per quelli Microsoft preistoria
    - Scritto da: Anonimo
    Questo è falso.
    Microsoft non ha inventato proprio nulla.
    L'interfaccia a desktop fu inventata dalla Xerox.
    Apple riprese questa idea (assieme all'idea di
    "mouse") e ne creò il primo sistema operativo a
    finestre del mondo.Mai detto il contrario
    Gates andato in visita alla Apple vide (colpa
    anche della troppa buona fede di Jobs) tale
    interfaccia al lavoro prima ancora che fosse
    rilasciata al pubblico e da questo ne uscì
    Windows.

    Quindi: Xerox ha inventato la tecnologia, Apple
    la ha messa in pratica, Microsoft l'ha copiata.Quindi Windows e' stata creata dalla Microsoft.
  • Anonimo scrive:
    Re: Per quelli Microsoft preistoria
    - Scritto da: Anonimo
    Questo è falso.
    Microsoft non ha inventato proprio nulla.
    L'interfaccia a desktop fu inventata dalla Xerox.
    Apple riprese questa idea (assieme all'idea di
    "mouse") e ne creò il primo sistema operativo a
    finestre del mondo.
    Gates andato in visita alla Apple vide (colpa
    anche della troppa buona fede di Jobs) tale
    interfaccia al lavoro prima ancora che fosse
    rilasciata al pubblico e da questo ne uscì
    Windows.

    Quindi: Xerox ha inventato la tecnologia, Apple
    la ha messa in pratica, Microsoft l'ha copiata.Ed i linari la piratano :))
  • Anonimo scrive:
    Re: Per quelli Microsoft preistoria
    Infatti OS/2 era molto migliore, tanto è che ha avuto poco successo ahahahhaLa pirateria è cosa di non molti anni addietro.All'alba dell'informatica e di internet, e cioé quando si sono diffusi i sistemi windows, non c'era pirateria. Oggi invece sono tutti hacker o presunti tali, ma la loro hackerosità consiste solo nell'avere la copia di windows pirata :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Writely è molto meglio!

    Non posso provarlo, hanno chiuso le registrazioni
    in attesa del passaggio a Google.
    Mi chiedo:
    1) quanto è pesante? Ajaxwrite è veloce a
    caricarsi.E' piuttosto leggero.
    2) funziona su SO diversi da Windows?Si.
    3) richiede la registrazione per poterlo usare?Si, e al momento purtroppo le registrazioni sono chiuse
    4) crea i PDF?Si
    5) mi apre i file openoffice e word?Si, entrambi.
  • Anonimo scrive:
    Re: Assurdo fare applicativi in Ajax!
    - Scritto da: Anonimo
    Quoto abbastanza. Ma per alcune cose ajax è ciò
    che mancava. Almeno, ciò che sempre hanno
    desiderato sul web il 90% dei miei clienti ora è
    realizzabile senza troppi "giri strambi".Esempi?
  • Anlan scrive:
    Re: Funziona ma..
    - Scritto da: Ubu re
    Sicurezza?

    I tuoi dati sono e rimangono residenti nel tuo
    computer e non fanno nessun giro del mondo.
    Altrimenti che AJAX sarebbe?Ah si ? Hai provato a fare "Salva" ? Hai visto quanti dati vengono mandati al server ? Pensi che i processi che trasformano in un file .doc o .pdf siano in routine java caricate nello scope della pagina ?Chi mi garantisce che una copia del mio documento ... non resti sul server ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Per quelli Microsoft preistoria
    - Scritto da: Anonimo


    - Scritto da: Anonimo


    Bhe, per giudicare bisognerebbe vedere quanto

    successo avrebbe avuto senza usare metodi

    illegali.

    In effetti se non fosse per l'illegalità e la
    pirateria la Microsoft avrebbe avuto molto più
    introiti.Questa è un'altra cosa falsa. Microsoft ci ha guadagnato enormemente dalla pirateria. E' stato proprio grazie alla pirateria pre-Internet che Microsoft ha potuto far conoscere al mondo intero i suoi prodotti. DOS, Windows, Excel, Word... tutte queste cose sarebbero rimaste sconosciute a molti senza la pirateria.Ti faccio un esempio. Ai tempi ancora di Windows 3 IBM aveva sviluppato OS/2. A differenza di Windows OS/2 era un vero e proprio SO multitasking (con multitasking VERO, non come quello di Win98). Era in grado di eseguire alla perfezione tutti i programmi Windows di allora, più quelli DOS più quelli nativi. Era una specie di Windows2000 di quei tempi, la differenza fra Windows e OS/2 era enorme. Eppure la gente continuava ad usare Windows. NON perchè fosse migliore, ma semplicemente perchè Windows lo conosceva dalle versioni precedenti che aveva ottenuto grazie alla pirateria.
  • Anonimo scrive:
    Re: Per quelli Microsoft preistoria
    - Scritto da: Anonimo
    Un po' come Windows dove le icone non sono state
    inventate da Microsoft, pero' Zio Bill ha creato
    Windows che e' stato un successone.Questo è falso.Microsoft non ha inventato proprio nulla.L'interfaccia a desktop fu inventata dalla Xerox. Apple riprese questa idea (assieme all'idea di "mouse") e ne creò il primo sistema operativo a finestre del mondo.Gates andato in visita alla Apple vide (colpa anche della troppa buona fede di Jobs) tale interfaccia al lavoro prima ancora che fosse rilasciata al pubblico e da questo ne uscì Windows.Quindi: Xerox ha inventato la tecnologia, Apple la ha messa in pratica, Microsoft l'ha copiata.
  • Anonimo scrive:
    Re: però. figo!
    - Scritto da: Anonimo
    Basterà aspettare che il tpm si diffonda
    abbastastanza (70-80% delle macchine) e la
    microsoft rilascerà Office 13 installabile
    solamente se si dispone del tpm. Allora, trovare
    un Office crackato sarà impossibile...E finalmente non lo comprerà più nessuno!
  • Anonimo scrive:
    Re: LA COMUNITA' OPEN SOURCE INSORGE
    La classe operaia, compagni, è all?attacco,Stato e padroni non la possono fermare,niente operai curva più a lavorarema tutti uniti siamo pronti a lottare.Stato e padroni, fate attenzione,nasce il Partito dell?insurrezionePotere Operaio e rivoluzione,bandiere rosse e comunismo sarà.Nessuno o tutti, o tutto o niente,e solo insieme che dobbiamo lottare,i fucili o le catene:questa è la scelta che ci resta da fare.Compagni, avanti per il Partito,contro lo Stato lotta armata saràcon la conquista di tutto il poterela dittatura operaia sarà.Stato e padroni, fate attenzione,nasce il Partito dell?insurrezionePotere Operaio e rivoluzione,bandiere rosse e comunismo sarà.I proletari son pronti alla lotta,pane e lavoro non vogliono più,non c?è da perdere che le catenec?è un intero mondo da guadagnare.Via dalle linee, prendiamo il fucile,forza compagni, alla guerra civile!Agnelli, Pirelli, Restivo, Colombo,non più parole, ma piogge di piombo!Stato e padroni, fate attenzione,nasce il Partito dell?insurrezione;viva il Partito e rivoluzione,bandiere rosse e comunismo sarà!
  • Anonimo scrive:
    Re: Evviva XUL!
    - Scritto da: Anonimo


    Non hai capito la risposta: IE 7 non ha XUL, e
    quel programma gira su IE 7.Da quando IE 7 supporta xul?Da quello che so con vista la Microsoft dovrebbe introdurre un linguaggio simile, mi sembra strano che si metta a supportare formati concorrenti.O forse se vede un browser ie7 il server manda codice diverso ..... ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: Per quelli Microsoft preistoria
    - Scritto da: Anonimo
    Bhe, per giudicare bisognerebbe vedere quanto
    successo avrebbe avuto senza usare metodi
    illegali.In effetti se non fosse per l'illegalità e la pirateria la Microsoft avrebbe avuto molto più introiti.
  • Anonimo scrive:
    Re: Per quelli Microsoft preistoria
    - Scritto da: Anonimo
    Un po' come Windows dove le icone non sono state
    inventate da Microsoft, pero' Zio Bill ha creato
    Windows che e' stato un successone.Bhe, per giudicare bisognerebbe vedere quanto successo avrebbe avuto senza usare metodi illegali.
  • Anonimo scrive:
    Re: Per quelli Microsoft preistoria
    Un po' come Windows dove le icone non sono state inventate da Microsoft, pero' Zio Bill ha creato Windows che e' stato un successone.
  • rock and troll scrive:
    LA NUOVA TROVATA DI Roberston
    questo Roberston e' proprio un tpo strano...vuole fare il piccolo billgates...ma non ottiene mai nulla di rilevante...cerca di sfruttare i muli opensorci, ma non ha la cattiveria della ibm o della sunSECONDO ME LA SUA NUOVA SFIDA SARA' UNA SPECIE DI PHOTOSHOP SCRITTO IN AJAX CHE AVRA' LE PRESTAZIONI DI M$ PAINT...beh staremo a vederenon ci stupisce che passa la magiorparte del tempo a installare nelle sue azende tavoli da biliardo, flipper e ping pong, per rilassare i dipendenti, e così perde ogni secondo vagonate di miliardi...http://news.google.it/news/url?sa=t&ct=it/1-0&fp=442945446464b296&ei=InEpRNyML4uOwQGn6uj-Bg&url=http%3A//www.targatocn.it/it/internal.php%3Fnews_code%3D2095024549%26cat_code%3D6&cid=110225470578nella sua rampante vita di lunatico imprenditore del nulla...non c'e' neanche un successo, solo flop e cessioni di attivita'....stra stallman, towards e robertson...non so chi sia meglio, forse billgaits?
  • mda scrive:
    Re: Niente codice sorgente
    - Scritto da: Anonimo


    Il codice sorgente dei javascript è

    inintercettabile. Pare che Robertson conosca
    metà

    del codice e l'altra metà sia custodita in una

    cassaforte in fondo all'oceano.

    due questioni in evidenza:
    1) col javascript ti ci fai le pippe, se non hai
    tutto il resto lato serverDavvero ? Studiati il JS avanzato !
  • mda scrive:
    Figuraccia in punto informatico
    Figuraccia in punto informatico !!!!!Firefox non usa Ajax (neanche un pezzetto! non può!) ma XMLRunner ! (non il motore ma il tipo) :@ :@ :@ !!!!!!!!!!!!!!Adesso capite perchè si può fare questo ?Perchè si possono fare anche ERP completi e molto altro ?Io posso e faccio in poco tempo ! Voi ? Ancora dietro M$ ? Tanto da confondere le tecnologie ?Ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: Inutile...manca un antagonista a ..
    soluzione: evitare exchange. non e' che sia il migior MTA della terra daltronde...
  • Anonimo scrive:
    Re: 90% ??
    - Scritto da: Anonimo
    io non posso sapere quanto siano affidabili le
    statistiche, comunque su

    http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.a

    le percentuali su firefox sono un po' diverse.

    saluti a tutti.
    non ho mai capito perchè alcuni considerano le statistiche di w3schools come campione attendibile, visto che il sito è trafficato per lo più da addetti ai lavori e tecnici del webtra l'altro basta salire lo sguardo di qualche riga e avresti letto questo:Why so high Firefox figures?W3Schools is a website for people with an interest for web technologies. These people are more interested in using alternative browsers than the average user. The average user tends to use Internet Explorer, since it comes preinstalled with Windows. Most do not seek out other browsers.
  • Anonimo scrive:
    90% ??
    io non posso sapere quanto siano affidabili le statistiche, comunque su http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asple percentuali su firefox sono un po' diverse.saluti a tutti.
  • Anonimo scrive:
    Re: Per quelli Microsoft preistoria
    - Scritto da: Anonimo
    Articolo del '98 (8 anni fa, firefox nemmeno
    esisteva) di Microsoft:
    http://www.microsoft.com/mind/0498/cutting0498.asp

    I primi progetti che ora si definirebbero "Ajax"
    sono stati creati proprio da Microsoft.E' vero che il remote scripting è stato inizialmente introdotto in javascript da Microsoft. Tuttavia sono stati gli amici di Google a mostrare al mondo (con Gmail, Google-Maps, ecc) delle reali applicazioni di questi metodi.E' quindi un po' come se Microsoft avesse inventato i fogli di sughero, ma fosse stata Google ad usare tali fogli per ritagliarne i tappi di bottiglia che sono usati ovunque.Ti faccio un esempio di reale innovazione Microsoft: i tasti CANC, CTRL, ALT sono stati inventati dai produttori di tastiere, tuttavia erano solo... tasti. Ma è stata Microsoft a mostrarne un'applicazione innovativa, il famoso CTRL+ALT+CANC.
  • Ekleptical scrive:
    Re: Assurdo fare applicativi in Ajax!

    Quoto abbastanza. Ma per alcune cose ajax è ciò
    che mancava. Almeno, ciò che sempre hanno
    desiderato sul web il 90% dei miei clienti ora è
    realizzabile senza troppi "giri strambi".Ma, infatti, io sto costruendo una sito che fa un certo uso di Ajax, ma per comodità, praticità di interazione e ammennicoli vari.Ma non per farci un applicativo!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Robertson lancia un WordPad per Fire
    - Scritto da: Anonimo
    Certo. E ti sei votato il thread con 10 nick
    diversi perché non sei un troll. Vero?Ma LOL. Non l'ho nemmeno votato. Sai quanto me ne importa del voto?Altra cosa che noto spesso in questi forum:Non sono d'accordo con te: sei pagato Hai il voto alto e non sono d'accordo con te: ti sei votato 100 volteHo finito le argomentazione e non sono d'accordo con te: sei un trolle via dicendo....
  • Anonimo scrive:
    Re: Per quelli Microsoft preistoria
    E hanno pure ragione ... ;) Era il 1997 che la Lotus (non ricordo se era già stata comprata o meno da IBM) aveva dato vita ad eSuite, per maggior info:http://www.research.ibm.com/journal/sj/373/briggs.htmlMa era troppo presto, il mercato non era pronto e non solo il mercato.CiaoD.
  • Anonimo scrive:
    Re: Writely è molto meglio!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Anonimo







    - Scritto da: Anonimo




    penso che non ci sia proprio confronto. In


    più,




    va su tutti i browser.









    http://www.writely.com/







    Non posso provarlo, hanno chiuso le


    registrazioni



    in attesa del passaggio a Google.



    Mi chiedo:



    1) quanto è pesante? Ajaxwrite è veloce a



    caricarsi.








    Ajaxwrite è veloce a caricarsi perché ha due


    funzioni in croce! anche htmlArea è veloce a


    caricarsi, sempre per lo stesso motivo.
    Nessuno


    direbbe però che htmlArea è come word.






    Non hai risposto alle domande.

    Non ho risposto alle altre domande. Spiegavo
    perché ajaxWrite è veloce a caricarsi.Ma non è questa la domanda che ti ho fatto.Ho posto alcune domande, tu hai risposto solo ad una di esse e non hai nemmeno risposto in tema.Nella domanda cui tu dici di aver risposto io ti ho chiesto se Writely è pesante o no. Ho portato ajaxwrite solo come esempio di ciò che NON ritengo "pesante".
  • Anonimo scrive:
    Re: Robertson lancia un WordPad per Fire
    Certo. E ti sei votato il thread con 10 nick diversi perché non sei un troll. Vero?
  • Anonimo scrive:
    Re: Writely è molto meglio!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Anonimo



    penso che non ci sia proprio confronto. In

    più,



    va su tutti i browser.







    http://www.writely.com/





    Non posso provarlo, hanno chiuso le

    registrazioni


    in attesa del passaggio a Google.


    Mi chiedo:


    1) quanto è pesante? Ajaxwrite è veloce a


    caricarsi.





    Ajaxwrite è veloce a caricarsi perché ha due

    funzioni in croce! anche htmlArea è veloce a

    caricarsi, sempre per lo stesso motivo. Nessuno

    direbbe però che htmlArea è come word.



    Non hai risposto alle domande.Non ho risposto alle altre domande. Spiegavo perché ajaxWrite è veloce a caricarsi.
  • Sergius scrive:
    Re: Robertson lancia un WordPad per Fire
    - Scritto da: Anonimo
    a) Non è innovativo. Esistono da secoli
    wordprocessor per web migliori. Sul "da secoli" avrei qualche dubbio.Comque sia si parlava appunto di questa "NUOVA" possibilita,ovvero di poter usare un software di uso quotidiano,e di non aver neppure la necessita di avere alcunchè di installato sul proprio pc.Ripeto:fregandose del SO installato.Ti pare poco?
    b) Tu chiami un passo avanti spacciare per buono
    un prodotto che avrà l'1% delle funzionalità di
    word o di write di OOo, io lo chiamo un passo
    indietro.Punti di vista.Pero ti chiedo: potrà essere che la gente normale di word usi si e no l'1% delle possibilità e che per il 99% delle volte che apriamo WORD in verita facciamo cose che potremo tranquillamente fare con wordpad o notepad?Potra sembrare una provocazione ma da quello che vedo in giro, alla stragande maggiornza degli utenti potrebbe bastare WordStar.E ci starebbe larga.E ti sto parlando del PRIMO wordstar,anni 80...:)//Sergio
  • Anonimo scrive:
    Re: Robertson lancia un WordPad per Fire
    - Scritto da: Anonimo

    Infatti non lo uso. Problemi se esprimo la mia

    opinione, cioè che fa schifo?

    A criticare il lavoro altrui sono capaci tutti.
    Anche gli incompetenti sono capaci a criticare.Ok
    Le tue critiche quindi non hanno nessun valorePer quale ragione?
    e
    nessuno ti ha chiesto di commentare il prodotto
    in questione. Nemmeno io ti ho chiesto di rispondere al mio messaggio. Non per questo mi lamento del tuo commento. Siamo su un forum libero, se non te ne sei reso conto.
    Evidentemente parli solo per dare
    aria alla bocca o per trollare, mi chiedo come
    una persona intelligente possa trovare divertente
    trollare senza scopo come si fa qui su PI.Quando non si hanno argomentazioni si fanno offese personali. Mi sembra sia la tua situazione. Quindi chiudo qui la questione.
    Vorrei farti notare che non c'è nulla di
    costruttivo nelle tue critiche, Non è necessario che le critiche siano costruttive. La critica più costruttiva che potrei fare è quella di lasciar perdere: ajax, allo stato attuale, non permette di fare applicazioni a livello di Office o OOo. E visto che nello stesso sito di ajaxWrite si fa il paragone con Word....

    No. Per i miei scopi (Cms) modifico altri

    strumenti. Ciò non toglie che sei vai ad un

    ristorante, non è necessario cucinare per poter

    criticare il piatto.

    Al ristorante PAGHI quindi per lo meno, anche se
    le tue critiche non sono costruttive, servono a
    far capire al cuoco che non sei contento del suo
    lavoro.Il fatto che qualcosa sia gratuita non si capisce perché dovrebbe porre al riparo da critiche. Mi sembra sia una delle classiche argomentazioni che vedo su questi forum per nascondere la testa sotto la sabbia.
    Criticare un prodotto gratuito senza altro scopo
    se non quello di denigrarlo come hai fatto tu
    dimostra o interessi nascosti tuoi oppure
    infinita stupidità.Oppure denota solo che faccio un commento alla notizia: quel lavoro non è innovativo, non è paragonabile a Office, come suggerisce il titolo, e fa schifo.Comunque ultima nota prima di lasciarti: mentre è un mio diritto criticare, anche non costruttivamente, il lavoro di altri, non è tuo diritto insultare le persone.
  • Anonimo scrive:
    Re: Evviva XUL!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Anonimo







    E' il primo esempio concreto che vedo di



    applicazione web basata su interfaccia XUL.







    :)





    Non ho visto il codice, ma se fosse XUL non


    girerebbe su IE 7.



    Questo non è un problema visto che FF, al

    contrario di IE7 che è disponibile solo su XP ed

    è un macigno da scaricare e installare (e lo

    installi solo se sei admin), può essere
    scaricato

    gratuitamente, non richiede privilegi di admin,

    non modifica il SO ospite, è di dimensioni

    ridotte e addirittura può essere eseguito da

    chiavetta USB.

    Non hai capito la risposta: IE 7 non ha XUL, e
    quel programma gira su IE 7.Eh io non ho IE quindi non posso provare quello che dici. Comunque se è vero allora evidentemente non usa XUL. Grazie per la precisazione.
  • Anonimo scrive:
    Re: Per quelli Microsoft preistoria
    - Scritto da: Anonimo
    Lo so perfettamente. Semplicemente non trovo
    corretto indicare sempre e comunque la Microsoft
    come una ditta che ruba tecnologie inventate da
    altri, quando proprio nel caso di Ajax fu la
    Microsoft una tra i primi, se non la prima, a
    utilizzare tale soluzione tecnologica e a rendere
    disponibili in IE le funzionalità per creare tali
    applicativi.Beh sai, oggi c'e' la moda di firefox e di linux. Non importa se i prodotti sono validi o meno, o se hanno copiato gli altri, l'importante e' andare contro $M e lodare: firezozz, l'open sorcio e linzozz. E' di moda, sai fa trendy.
  • Anonimo scrive:
    Re: Writely è molto meglio!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    penso che non ci sia proprio confronto. In
    più,


    va su tutti i browser.





    http://www.writely.com/



    Non posso provarlo, hanno chiuso le
    registrazioni

    in attesa del passaggio a Google.

    Mi chiedo:

    1) quanto è pesante? Ajaxwrite è veloce a

    caricarsi.


    Ajaxwrite è veloce a caricarsi perché ha due
    funzioni in croce! anche htmlArea è veloce a
    caricarsi, sempre per lo stesso motivo. Nessuno
    direbbe però che htmlArea è come word.
    Non hai risposto alle domande.
  • Anonimo scrive:
    Re: Robertson lancia un WordPad per Fire
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Sergius



    E' un passo avanti,punto.



    Il fatto che giri da web è di per se

    innovativo.



    Si aggiunga che è gratis,che fa il lavoro
    suo

    su



    qualsiasi OS.Vi pare poco?









    a) Non è innovativo. Esistono da secoli


    wordprocessor per web migliori.


    b) Tu chiami un passo avanti spacciare per
    buono


    un prodotto che avrà l'1% delle funzionalità
    di


    word o di write di OOo, io lo chiamo un passo


    indietro.






    Certo non ha tutte quelle funzioni di word
    che



    serviranno una volta per era geologica ma
    per



    poter scrivere qualcosa esteticamente

    acettabile



    è piu che sufficiente.





    Una volta per era geologica? Ma tu Word o
    Write


    li usi modello macchina da scrivere? Ma lo hai


    visto bene? ajaxWrite, in quanto a
    funzionalità,


    è al livello di htmlArea o FCKEdit, o appunto


    WordPad.



    Bene, se non ti serve non usarlo. Qual'è il tuo

    problema?

    Infatti non lo uso. Problemi se esprimo la mia
    opinione, cioè che fa schifo?A criticare il lavoro altrui sono capaci tutti. Anche gli incompetenti sono capaci a criticare. Le tue critiche quindi non hanno nessun valore e nessuno ti ha chiesto di commentare il prodotto in questione. Evidentemente parli solo per dare aria alla bocca o per trollare, mi chiedo come una persona intelligente possa trovare divertente trollare senza scopo come si fa qui su PI.Vorrei farti notare che non c'è nulla di costruttivo nelle tue critiche, non critichi suggerendo come migliorare il prodotto ma critichi semplicemente perchè sei annoiato e non hai nulla di meglio da fare che denigrare il lavoro altrui. Anche un ebete sa fare questo.
    No. Per i miei scopi (Cms) modifico altri
    strumenti. Ciò non toglie che sei vai ad un
    ristorante, non è necessario cucinare per poter
    criticare il piatto.Al ristorante PAGHI quindi per lo meno, anche se le tue critiche non sono costruttive, servono a far capire al cuoco che non sei contento del suo lavoro.Criticare un prodotto gratuito senza altro scopo se non quello di denigrarlo come hai fatto tu dimostra o interessi nascosti tuoi oppure infinita stupidità.
  • Anonimo scrive:
    Re: Writely è molto meglio!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    penso che non ci sia proprio confronto. In più,

    va su tutti i browser.



    http://www.writely.com/

    Non posso provarlo, hanno chiuso le registrazioni
    in attesa del passaggio a Google.
    Mi chiedo:
    1) quanto è pesante? Ajaxwrite è veloce a
    caricarsi.Ajaxwrite è veloce a caricarsi perché ha due funzioni in croce! anche htmlArea è veloce a caricarsi, sempre per lo stesso motivo. Nessuno direbbe però che htmlArea è come word.
  • Anonimo scrive:
    Re: Assurdo fare applicativi in Ajax!
    Quoto abbastanza. Ma per alcune cose ajax è ciò che mancava. Almeno, ciò che sempre hanno desiderato sul web il 90% dei miei clienti ora è realizzabile senza troppi "giri strambi".Poi ognuno è libero di pensarla come vuole :)hammeronthenet
  • Anonimo scrive:
    Re: Writely è molto meglio!
    - Scritto da: Anonimo
    penso che non ci sia proprio confronto. In più,
    va su tutti i browser.

    http://www.writely.com/Non posso provarlo, hanno chiuso le registrazioni in attesa del passaggio a Google.Mi chiedo:1) quanto è pesante? Ajaxwrite è veloce a caricarsi.2) funziona su SO diversi da Windows?3) richiede la registrazione per poterlo usare?4) crea i PDF?5) mi apre i file openoffice e word?
  • Anonimo scrive:
    Re: Evviva XUL!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    E' il primo esempio concreto che vedo di


    applicazione web basata su interfaccia XUL.





    :)



    Non ho visto il codice, ma se fosse XUL non

    girerebbe su IE 7.

    Questo non è un problema visto che FF, al
    contrario di IE7 che è disponibile solo su XP ed
    è un macigno da scaricare e installare (e lo
    installi solo se sei admin), può essere scaricato
    gratuitamente, non richiede privilegi di admin,
    non modifica il SO ospite, è di dimensioni
    ridotte e addirittura può essere eseguito da
    chiavetta USB.Non hai capito la risposta: IE 7 non ha XUL, e quel programma gira su IE 7.
  • Anonimo scrive:
    Re: Robertson lancia un WordPad per Fire
    - Scritto da: Anonimo
    sara' ma di word processor via web non me ne
    ricordo molti su quel livello, link ?Es. http://www.zohowriter.com
  • Anonimo scrive:
    Re: Evviva XUL!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    E' il primo esempio concreto che vedo di

    applicazione web basata su interfaccia XUL.



    :)

    Non ho visto il codice, ma se fosse XUL non
    girerebbe su IE 7. Questo non è un problema visto che FF, al contrario di IE7 che è disponibile solo su XP ed è un macigno da scaricare e installare (e lo installi solo se sei admin), può essere scaricato gratuitamente, non richiede privilegi di admin, non modifica il SO ospite, è di dimensioni ridotte e addirittura può essere eseguito da chiavetta USB.
  • Anonimo scrive:
    Re: Robertson lancia un WordPad per Fire
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Sergius


    E' un passo avanti,punto.


    Il fatto che giri da web è di per se
    innovativo.


    Si aggiunga che è gratis,che fa il lavoro suo
    su


    qualsiasi OS.Vi pare poco?






    a) Non è innovativo. Esistono da secoli

    wordprocessor per web migliori.

    b) Tu chiami un passo avanti spacciare per buono

    un prodotto che avrà l'1% delle funzionalità di

    word o di write di OOo, io lo chiamo un passo

    indietro.




    Certo non ha tutte quelle funzioni di word che


    serviranno una volta per era geologica ma per


    poter scrivere qualcosa esteticamente
    acettabile


    è piu che sufficiente.



    Una volta per era geologica? Ma tu Word o Write

    li usi modello macchina da scrivere? Ma lo hai

    visto bene? ajaxWrite, in quanto a funzionalità,

    è al livello di htmlArea o FCKEdit, o appunto

    WordPad.

    Bene, se non ti serve non usarlo. Qual'è il tuo
    problema? Infatti non lo uso. Problemi se esprimo la mia opinione, cioè che fa schifo?
    Io il tuo wordprocessor gratuito devo
    ancora vederlo... o sei capace solo di criticare
    il lavoro altrui?No. Per i miei scopi (Cms) modifico altri strumenti. Ciò non toglie che sei vai ad un ristorante, non è necessario cucinare per poter criticare il piatto.
  • Anonimo scrive:
    Re: Robertson lancia un WordPad per Fire
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Sergius

    E' un passo avanti,punto.

    Il fatto che giri da web è di per se innovativo.

    Si aggiunga che è gratis,che fa il lavoro suo su

    qualsiasi OS.Vi pare poco?



    a) Non è innovativo. Esistono da secoli
    wordprocessor per web migliori.
    b) Tu chiami un passo avanti spacciare per buono
    un prodotto che avrà l'1% delle funzionalità di
    word o di write di OOo, io lo chiamo un passo
    indietro.


    Certo non ha tutte quelle funzioni di word che

    serviranno una volta per era geologica ma per

    poter scrivere qualcosa esteticamente acettabile

    è piu che sufficiente.

    Una volta per era geologica? Ma tu Word o Write
    li usi modello macchina da scrivere? Ma lo hai
    visto bene? ajaxWrite, in quanto a funzionalità,
    è al livello di htmlArea o FCKEdit, o appunto
    WordPad.Bene, se non ti serve non usarlo. Qual'è il tuo problema? Io il tuo wordprocessor gratuito devo ancora vederlo... o sei capace solo di criticare il lavoro altrui?
  • godzilla scrive:
    Re: Assurdo fare applicativi in Ajax!
    una volta tanto hai scritto un post che sono felice di leggere.complimenti!godzilla
  • Anonimo scrive:
    Re: Word in Ajax! Gratis
    - Scritto da: Anonimo
    Come da oggetto la recensione:
    http://www.manfrys.it/wordpress/?p=40Richiede la registrazione e al contrario di ajaxwrite richiede 1 secolo a partire :(
  • Anonimo scrive:
    Re: Robertson lancia un WordPad per Fire
    sara' ma di word processor via web non me ne ricordo molti su quel livello, link ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Robertson lancia un Office per Fires
    Io sono uno di quelli che non lo sa usare e sai xchè?Xchè non me ne è mai fregato nulla di usare un programma da segretaria di azienda.Tra l'altro la mia era una critica piu generica xchè qua dentro e io credo siano sempre le stesse persone, appena si propone software opensource dicono che e una merda a prescindere....Solo xchè non è etichettato Microsoft!Io non ho detto che ajaxWord e meglio o peggio di word....Ho solo detto che se le critiche invece di essere delle ciarlate fossero COSTRUTTIVE si andrebbe avanti...E chi ha aperto il topic con "fireshit" e uno di queste persone!!!E mi si viene a dire a me di essere obiettivo.Mi vien da ridere!
  • Anonimo scrive:
    Re: Per quelli Microsoft preistoria
    - Scritto da: Anonimo


    - Scritto da: Anonimo

    Articolo del '98 (8 anni fa, firefox nemmeno

    esisteva) di Microsoft:


    http://www.microsoft.com/mind/0498/cutting0498.asp



    I primi progetti che ora si definirebbero "Ajax"

    sono stati creati proprio da Microsoft.


    Di cosa ti meravigli? Molte features di Firefox,
    in Opera sono state introdotte gia' molti anni
    fa.Lo so perfettamente. Semplicemente non trovo corretto indicare sempre e comunque la Microsoft come una ditta che ruba tecnologie inventate da altri, quando proprio nel caso di Ajax fu la Microsoft una tra i primi, se non la prima, a utilizzare tale soluzione tecnologica e a rendere disponibili in IE le funzionalità per creare tali applicativi.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ajax è il futuro. MS è preistoria

    Se nessuno si fosse inventato niente, non
    sarebbero possibili tecnologie come appunto Ajax,
    che tra un po' verrà standardizzata. Gli standard
    vanno bene per mettere regole condivise da tutti
    su tecnologie consolidate, non certo per impedire
    lo sviluppo di nuove tecnologie.Ci si può anche mettere intorno ad un tavolo per definire uno standard prima di metterlo sul mercatoOra come ora succede come hai descritto tu, si mette sul web una tecnologia in rapida evoluzione, e il web non è indipendente dal browser utilizzato: non è una pecca da poco!
  • Anonimo scrive:
    Re: Per quelli Microsoft preistoria
    - Scritto da: Anonimo
    Articolo del '98 (8 anni fa, firefox nemmeno
    esisteva) di Microsoft:
    http://www.microsoft.com/mind/0498/cutting0498.asp

    I primi progetti che ora si definirebbero "Ajax"
    sono stati creati proprio da Microsoft.Di cosa ti meravigli? Molte features di Firefox, in Opera sono state introdotte gia' molti anni fa.
  • Anonimo scrive:
    Re: Assurdo non iniziare
    - Scritto da: Ekleptical
    Ajax, per sua natura, ha un grosso problema: è
    lento come la morte e limitato nelle possibilità.
    è vero, aiax è unpo' lento e mi fa pensare ai motori di ricerca di 6 anni fa' che dovevano cercare in milioni di record per 10000 e più utenti simultaneamentela tecnologia ajax secondo me è molto chiara, semplice e pulita e farà molta strada. Fra 3 o 4 anni io credo che si potranno utilizzare applicativi ajax come ora usiamo quelli desktopdategli qualche anno e nel frattempo date un'occhiata ai progetti ajax più corposiAtlasMagic AJAXAjax.NET
  • Anonimo scrive:
    Re: però. figo!
    Basterà aspettare che il tpm si diffonda abbastastanza (70-80% delle macchine) e la microsoft rilascerà Office 13 installabile solamente se si dispone del tpm. Allora, trovare un Office crackato sarà impossibile...
  • Anonimo scrive:
    Re: Evviva XUL!
    - Scritto da: Anonimo

    E' il primo esempio concreto che vedo di
    applicazione web basata su interfaccia XUL.

    :)Non ho visto il codice, ma se fosse XUL non girerebbe su IE 7. Uno dei primi esempi concreti di applicazione web basata su XUL fu un programmino per fare shopping su amazon. Seguito da un CMS la cui gestione avveniva sempre tramite interfaccia XUL.
  • Anonimo scrive:
    Re: Assurdo fare applicativi in Ajax!
    Quoto tutto
  • Anonimo scrive:
    Re: Ajax è il futuro. MS è preistoria
    - Scritto da: Anonimo


    Infatti il suo browser supporta a malappena


    l'XMLHttpRequest ed ha bisogno di tutta una

    serie


    di accrocchi nel codice per poterlo usare,


    laddove gli atlri browser lo supportano


    perfettamente e senza problemi.



    Infatti IE 4 supportava tali tecniche quando

    ancora gli altri browser non si erano inventati

    XMLHttpRequest.

    sarebbe meglio che i browser non si inventassero
    niente, ci sono gli standard da seguire

    per quanto utile possa essere, XMLHttpRequest non
    è standardSe nessuno si fosse inventato niente, non sarebbero possibili tecnologie come appunto Ajax, che tra un po' verrà standardizzata. Gli standard vanno bene per mettere regole condivise da tutti su tecnologie consolidate, non certo per impedire lo sviluppo di nuove tecnologie.
  • Anonimo scrive:
    Re: Robertson lancia un WordPad per Fire
    - Scritto da: Sergius
    E' un passo avanti,punto.
    Il fatto che giri da web è di per se innovativo.
    Si aggiunga che è gratis,che fa il lavoro suo su
    qualsiasi OS.Vi pare poco?
    a) Non è innovativo. Esistono da secoli wordprocessor per web migliori. b) Tu chiami un passo avanti spacciare per buono un prodotto che avrà l'1% delle funzionalità di word o di write di OOo, io lo chiamo un passo indietro.
    Certo non ha tutte quelle funzioni di word che
    serviranno una volta per era geologica ma per
    poter scrivere qualcosa esteticamente acettabile
    è piu che sufficiente.Una volta per era geologica? Ma tu Word o Write li usi modello macchina da scrivere? Ma lo hai visto bene? ajaxWrite, in quanto a funzionalità, è al livello di htmlArea o FCKEdit, o appunto WordPad.
  • Anonimo scrive:
    Re: LA COMUNITA' OPEN SOURCE INSORGE
    - Scritto da: Anonimo
    cari compagni, è arrivato il momento di lottare e
    resistere contro i traditori e gli infiltrati che
    rischiano di guastare il sistema

    vogliamo il codice sorgente di tutte le
    applicazioni ajax del mondo, altrimenti saremo
    costretti a scassare le vetrine dei siti web
    ecommerce

    (linux) (linux) (linux)tienilo per te i "compagni"(cylon) :@ :@ :@
  • Anonimo scrive:
    Re: LA COMUNITA' OPEN SOURCE INSORGE
    Ucci ucci... (troll)(troll1)(troll2) Sento odor...(troll3)(troll4) Di Trollucci...
  • Anonimo scrive:
    salva anche in PDF!
    l'ho provato, è carino...semplice da usare, non che faccia chissà cosa, ma pensata alla comodità di poter creare un documento in qualsiasi luogo siate con una semplice connessione ad internet e un browser free come Firefox.poi potete anche salvare in PDF...cosa che ancora MS Word non fa ! :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Ajax è il futuro. MS è preistoria


    Infatti il suo browser supporta a malappena

    l'XMLHttpRequest ed ha bisogno di tutta una
    serie

    di accrocchi nel codice per poterlo usare,

    laddove gli atlri browser lo supportano

    perfettamente e senza problemi.

    Infatti IE 4 supportava tali tecniche quando
    ancora gli altri browser non si erano inventati
    XMLHttpRequest. sarebbe meglio che i browser non si inventassero niente, ci sono gli standard da seguireper quanto utile possa essere, XMLHttpRequest non è standard
  • Ekleptical scrive:
    Assurdo fare applicativi in Ajax!
    Ajax, per sua natura, ha un grosso problema: è lento come la morte e limitato nelle possibilità.Ho giusto settimana scorsa finito di ritoccare il file browser di FCKEditor, perchè volevo la preview delle immagini su click, doppio click per approvare la scelta, una lista file più completa, con info sul size e data, ordinamento a piacere, ecc...Per la cronaca usa XMLHttpRequest: riceve la lista XML dei file e costruisce una tabella prendendo i dati riga per riga.Beh, provate ad aprire una directory con centinaia di file e ne riparliamo. Ho rifatto completamente le routine ex-novo in 3 modi diversi e alla fine dopo test sono riuscito a ridurre i tempi di Firefox ed IE, ma siamo ben lontani dalla decenza! Con crica 5-600 file Firefox impiega sul mio Dual Athlon 2400MP 8-9 secondi (usando metodi DOM), IE6 una 20ina (usando innerHTML, ho fatto un branch della routine nei 2 casi). L'unico che raggiunge prestazioni utili è Opera 9, che mi presenta il tutto in 2 secondi e spicci! E questo solo per aprire una cartella!Figuriamoci a fare un Excel online!!! A meno di non inviare al server qualsiasi dato da elaborare, ma:a) serve un server coi contro-cazzi per reggere tutto il carico di utentib) è un incubo da programmare lato server, perchè vuol dire spostare in pratica tutto l'applicativo lì!c) lag pauroso, se per ogni formula devo aspettare la risposta dal serverAjax (che non è altro che Javascript su XML fornito dal server) non è nato per creare applicazioni. O velocizzano drasticamente i motori JS dei browser, o le CPU devono decuplicare in potenza.E' ottimo per contenuti dinamici su di un sito. Ma è una cosa ben diversa dal creare software vero e proprio!E poi... non si fa prima in Java? Era nato apposta.Aggiungo che l'editor funziona, in realtà, solo perchè Firefox, copiandolo da IE che è stato il primo e fino ad un paio di anni fa l'unico, ha integrato all'interno un editor html. Tra l'altro quello di IE è ancora il più avanzato. Lo dimostra il fatto che, al momento, TinyMCE, il più cross-browser, va solo (e parzialmente) sulla beta di Opera 9 e sulla versione 2 di Safari, che, appunto, stanno integrando anche loro un editor.In realtà Writey, 'sta roba di Robertson, FCKEditor, tinyMCE e gli altri non fanno che usare una parte del browser già predisposta. Il che implica che si possano fare solo wrod processor HTML-based! Qualsiasi altra cosa andrebbe implementata ex-novo in JS, con prestazioni patetiche! A meno che non convinciate i ragazzi di Firefox ad integrare un foglio elettronico nel browser, e magari un programma alla Powerpoint, e magari ad includere direttamente Open Office dentro... che però fate prima a scaricarvelo a parte!==================================Modificato dall'autore il 28/03/2006 13.09.01
  • Anonimo scrive:
    Writely è molto meglio!
    penso che non ci sia proprio confronto. In più, va su tutti i browser.http://www.writely.com/
  • Anonimo scrive:
    Re: funziona anche con firefox 1.0.7
    - Scritto da: bluefox
    non sono presenti tutte le funzionalità di un
    word-processor moderno, tuttavia secondo me ha
    ottime potenzialità... ho salvato anche in pdf la
    pagina di benvenuto... ci ha lavorato un po' ma
    alla fine ce l'ha fatta...Con la 1.0.7 se provi tutte le funzionalità poi si chiude firefox.
  • Sergius scrive:
    Re: Robertson lancia un WordPad per Fire
    E' un passo avanti,punto.Il fatto che giri da web è di per se innovativo.Si aggiunga che è gratis,che fa il lavoro suo suqualsiasi OS.Vi pare poco?Certo non ha tutte quelle funzioni di word che serviranno una volta per era geologica ma per poter scrivere qualcosa esteticamente acettabile è piu che sufficiente.//Sergius
  • Anonimo scrive:
    LA COMUNITA' OPEN SOURCE INSORGE
    cari compagni, è arrivato il momento di lottare e resistere contro i traditori e gli infiltrati che rischiano di guastare il sistemavogliamo il codice sorgente di tutte le applicazioni ajax del mondo, altrimenti saremo costretti a scassare le vetrine dei siti web ecommerce (linux) (linux) (linux)
  • Anonimo scrive:
    Re: Ajax è il futuro. MS è preistoria

    non sono di certo quattro utenti di PI con la
    camicia a quadri La camicia e' rossa, la fornisce la redazione
  • Anonimo scrive:
    con iltempo che impiega ad aprire un doc
    ...faccio prima a installarmi Word
  • Anonimo scrive:
    Evviva XUL!
    E' il primo esempio concreto che vedo di applicazione web basata su interfaccia XUL. :)
  • Anonimo scrive:
    http://atlas.asp.net
    CDOrimani nella tua ignoranza linux-based, altrimenti potresti soffrirne tanto
  • Anonimo scrive:
    Re: Ajax è il futuro. MS è preistoria
    - Scritto da: Anonimo
    hai offeso i trolletti!!!!!!!!!! A volte la
    verità fa maleI trolletti siete voi. C'è anche un messaggio che riporta un articolo del '98 di Microsoft dove si parla di qualcosa che ora viene chiamato Ajax.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ajax è il futuro. MS è preistoria
    hai offeso i trolletti!!!!!!!!!! A volte la verità fa male
  • Anonimo scrive:
    Re: Niente codice sorgente

    Il codice sorgente dei javascript è
    inintercettabile. Pare che Robertson conosca metà
    del codice e l'altra metà sia custodita in una
    cassaforte in fondo all'oceano.due questioni in evidenza:1) col javascript ti ci fai le pippe, se non hai tutto il resto lato server2) a prescindere che sia o no "rubabile" se un software (di qualsiasi natura, fosse pure javascript) non è esplicitamente rilasciato sotto una licenza libera, non può essere riutilizzato e non può essere considerato "rubabile"
  • Anonimo scrive:
    Per quelli Microsoft preistoria
    Articolo del '98 (8 anni fa, firefox nemmeno esisteva) di Microsoft:http://www.microsoft.com/mind/0498/cutting0498.aspI primi progetti che ora si definirebbero "Ajax" sono stati creati proprio da Microsoft.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ajax è il futuro. MS è preistoria
    - Scritto da: Anonimo

    Non capisco perché c'è gente che perde tempo per
    scrivere e tediarci con stupidaggini simili.
    E' evidente che ha scritto questo post:
    - non sa nulla di Ajax (non è detersivo!);
    - non ha mai usato quella tecnologia (che non è
    una sola tecnologia ma un insieme di tecnologie
    combinate);
    - non ha capito come funziona e a cosa serve;
    - non sa nemmeno chi l'ha concepita e sviluppata.

    Dunque parla senza sapere assolutamente niente di
    quello di vuole parlare.
    Bene, se parli senza sapere nulla puoi anche evitare di farlo.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ajax è il futuro. MS è preistoria
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Nonostante ciò che dicono i poveri trolletti di

    questi forum.

    Ajax lo ha in pratica inventato microsoft. Solo
    che adesso fa hype ed è sulla bocca di tutti.Non capisco perché c'è gente che perde tempo per scrivere e tediarci con stupidaggini simili. E' evidente che ha scritto questo post:- non sa nulla di Ajax (non è detersivo!);- non ha mai usato quella tecnologia (che non è una sola tecnologia ma un insieme di tecnologie combinate);- non ha capito come funziona e a cosa serve;- non sa nemmeno chi l'ha concepita e sviluppata.Dunque parla senza sapere assolutamente niente di quello di vuole parlare.
  • Anonimo scrive:
    Re: Niente codice sorgente
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Forse sarebbe il caso di dirlo: Robertson fa,

    come al solito, il furbetto e non rilascia il

    codice sorgente

    Il codice sorgente dei javascript è
    inintercettabile. Pare che Robertson conosca metà
    del codice e l'altra metà sia custodita in una
    cassaforte in fondo all'oceano.Ovviamente non tutto il codice è lato client. Non ci voleva un genio a capirlo.
  • Anonimo scrive:
    Re: Niente codice sorgente
    - Scritto da: Anonimo
    Forse sarebbe il caso di dirlo: Robertson fa,
    come al solito, il furbetto e non rilascia il
    codice sorgenteIl codice sorgente dei javascript è inintercettabile. Pare che Robertson conosca metà del codice e l'altra metà sia custodita in una cassaforte in fondo all'oceano.
  • gerry scrive:
    E' un ottimo esempio
    Emulare un word processor al 100% è ancora lontano, tuttavia mi sembra un pun esempio delle grosse potenzialità che AJAX offre.
  • gerry scrive:
    Re: Ajax è il futuro. MS è preistoria
    - Scritto da: Anonimo
    QUINDI

    - La tecnologia è nuova;

    - I tool kit di ajax li avete e pure free (come
    da tradizione del pinguazzo, no?);

    Adesso tirate fuori le palle e programmate,
    invece di rompere il caxxo sul forum. Fosse la
    volta buona che qualcuno vi assume.AJAX è già in uso in parecchi progetti open. Per esempio wordpress che ha recentemente riscritto l'interfaccia amministrativa facendo un pesante uso di AJAX e DHTML.
  • Anonimo scrive:
    Re: Robertson lancia un Office per Fires
    - Scritto da: Anonimo
    Ma questi son tutti pagati da Microcioft?Si tratta di valutare con obiettività il software.
    Roba da matti...Poi ci chiediamo xchè il mondo va
    in rovina...Perché esistono persone che, non sapendo usare Word, ritengono questo ajaxWord paragonabile ad esso. Oppure che continuano a dire che OOo è migliore di Office a prescindere dal prezzo. Non sapendo usare né l'uno né l'altro.
    Ridicolo....Pensa ai tuoi deliri.
  • Anonimo scrive:
    Re: Robertson lancia un Office per Fires
    Ma questi son tutti pagati da Microcioft?Roba da matti...Poi ci chiediamo xchè il mondo va in rovina...Invece di spronare l'innovazione e il togliersi dalla merda di monopolio che MS ha creato, la gente continua a volercisi ficcare dentro...è proprio masochismo all'infinito...Poi saranno tutti qui a piangere quando Longhorn e Vista saranno operativi al 100%, dicendo che microcioft e una merda xchè non posso piu scaricarsi i giochini dai p2p....Ricordate che per essere DEMOCRATICI bisogna poter scegliere cosa usare!!Non essere obbligati nel cosa scegliere xchè e l'unico prodotto disponibile!!!Ridicolo....
  • Anonimo scrive:
    Re: Funziona ma..

    2) sicurezza e privacy ...ahahahahahahahhaahahahSicurezza? con Ajax?Ma se non c'e' a malapena qualche "best practice"da m$word a ajax x word e' come dire che mi strappo la milza a mani nude perche' se vivo potrei ammalarmi.
  • Anonimo scrive:
    Re: Roberston lancia una ciofeca gratis
    Infatti, basta provare zoho, http://www.manfrys.it/wordpress/?p=40
  • Anonimo scrive:
    Word in Ajax! Gratis
    Come da oggetto la recensione:http://www.manfrys.it/wordpress/?p=40
  • Anonimo scrive:
    Re: però. figo!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Se chiami il write di windows un word processor

    ....

    devo ancora trovare un pc che abbia installato
    solamente write...Secondo me l'affermazione vera sarebbe: devo ancora trovare un pc che abbia installata una copia ORIGINALE di Word!!!
  • Anonimo scrive:
    Inutile...manca un antagonista a ..
    Microsoft Outllok che si integri con exchange ... finchè qualcuno no ne farà un progetto saremo sempre là :s
  • Anonimo scrive:
    Re: Roberston lancia una ciofeca gratis
    - Scritto da: Anonimo
    Ciao

    Non devi guardare l'applicativo in se che è
    effettivamente limitato.
    Devi considerare AjaxWrite una demo delle ENORMI
    potenzialità di ajax.
    E' li che il nostro amico vuole andare a parare e
    ci riesce molto bene.

    Ajax è il santo Grahal dei programmatori, sono le
    catene che ci legano al SO che vanno in pezzi.


    Ciao Ciao MorenoHo provato a farlo notare alle zucche vuote che frequentano questi pseudo-forum.Qui puoi leggere cosa ne è uscito fuori http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1392746&tid=1392746&p=1&r=PILeggi dentro le varie ramificazioni. Il thread in se è una autentica trollata (tanto per cambiare).Quello che mi preoccupa è che se questa è una mentalità rappresentativa di ciò che è possibile trovare in giro per uffici e PMI (o anche grandi imprese) Ajax come tecnologia, in Italia, non decollerà mai (anche perché uno sviluppo concreto necessità innanzitutto di connettività a larga banda e a basso costo, cosa che al momento è praticamente un miraggio).Ancora una volta resteremo il fanalino di coda e questa volta non ci sarà nessun Prodi o Berlusconi a cui dare la colpa, perché il problema è nella testa dell'Italiano medio: se non è Grande Fratello o loghi/suonerie et similia, non è degno di essere considerato ne tecnologia né innovazione, tanto meno qualcosa su cui investire risorse e denaro.
  • Jerrysenior scrive:
    Re: Roberston lancia una ciofeca gratis
    Tu che ti permetti di dare dello Stronzo a chi si ingegna, ( ( che poi piacca o noe' un'altro discorso ) ti senti tanto Intelligente o 6 pagato da Bill gates? ( che io ammiro per lo stesso Motivo... si Ingegna pure lui... Vivi e lascia vivere....Gerardo
  • vuo scrive:
    Re: Roberston lancia una ciofeca gratis
    Sono questi commenti che motivano l'esistenza dei "moderatori", dei "censori" e di tutto il popolo dei limitatori di libertà espressiva. Ci rifletta, l'Anonimo"! - Scritto da: Anonimo
    Prima ha floppato con MP3.com
    poi ha smongolato con lindows ora linspire (il
    tamarro voleva usare un nome simile a windows
    per zafare utenti inconsapevoli )
    adesso se ne esce con la ajax vaccata del secolo
    hahahahhahaah
    ma vai via Roberstonz :D .
  • Anonimo scrive:
    Re: Roberston lancia una ciofeca gratis
    CiaoNon devi guardare l'applicativo in se che è effettivamente limitato.Devi considerare AjaxWrite una demo delle ENORMI potenzialità di ajax.E' li che il nostro amico vuole andare a parare e ci riesce molto bene.Ajax è il santo Grahal dei programmatori, sono le catene che ci legano al SO che vanno in pezzi.Ciao Ciao Moreno
  • Anonimo scrive:
    Niente codice sorgente
    Forse sarebbe il caso di dirlo: Robertson fa, come al solito, il furbetto e non rilascia il codice sorgente
  • bluefox scrive:
    funziona anche con firefox 1.0.7
    non sono presenti tutte le funzionalità di un word-processor moderno, tuttavia secondo me ha ottime potenzialità... ho salvato anche in pdf la pagina di benvenuto... ci ha lavorato un po' ma alla fine ce l'ha fatta...
  • uguccione500 scrive:
    Re: Roberston lancia una ciofeca gratis
    Può darsi che sia una vakkata ma è AGGRATIS! Mica sei obbligato ad usarlo, come quando acquisti un pc con WINSTRONZ OBBLIGATORIO PREINSTALLATO!!!HAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAH!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: però. figo!
    - Scritto da: Anonimo
    Se chiami il write di windows un word processor
    ....devo ancora trovare un pc che abbia installato solamente write...
  • Anonimo scrive:
    Re: però. figo!
    Se chiami il write di windows un word processor ....
  • Anonimo scrive:
    Re: Robertson lancia un Office per Fires
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    Gia, infatti i Big del Closed non li
    considerano


    una minaccia!






    Zio Bill starà ancora ridendo dopo aver visto

    questo ajaxWrite e letto che dovrebbe essere

    paragonato a Office

    Office, il pacchetto che ha fatto piu' vittime
    della seconda guerra mondiale... (rotfl)Attualmente è il migliore. Figurati gli altri software analoghi, come OOo
  • Anonimo scrive:
    Re: però. figo!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    Vabbè, ma metti che sei in ferie e ti serve un


    cacchio di volantino o qualcos'altro di


    formattato decentemente. Un tentativo lo fai,

    no?



    Faccio prima a portarmi dietro su chiavetta OOo.

    Con quello di decente non viene nulla.



    Maaa n'do vai, se la chiavetta non ce l'hai?Devo ancora trovare un computer che non abbia installato un word processor.
  • Anonimo scrive:
    Re: però. figo!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Vabbè, ma metti che sei in ferie e ti serve un

    cacchio di volantino o qualcos'altro di

    formattato decentemente. Un tentativo lo fai,
    no?

    Faccio prima a portarmi dietro su chiavetta OOo.
    Con quello di decente non viene nulla.
    Maaa n'do vai, se la chiavetta non ce l'hai?
  • Anonimo scrive:
    Re: Robertson lancia un Office per Fires
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Gia, infatti i Big del Closed non li considerano

    una minaccia!



    Zio Bill starà ancora ridendo dopo aver visto
    questo ajaxWrite e letto che dovrebbe essere
    paragonato a OfficeOffice, il pacchetto che ha fatto piu' vittime della seconda guerra mondiale... (rotfl)
  • Anonimo scrive:
    Re: Robertson lancia un Office per Fires
    - Scritto da: Anonimo

    Detto da uno sparagestionali-VB, cacciavitaro,

    winaro mi fa solo quest'effetto...

    (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    sfogati figliolo, vedrai che dopo ti sentirai
    meglioHa dimenticato la piattaforma .ZOZ, hai ragione. (rotfl)
  • Anonimo scrive:
    Re: Robertson lancia un WordPad per Fire
    - Scritto da: Anonimo
    un word processor, se caso.
    Anche wordpad è un word processor. Chiaramente era una battuta per indicare la pochezza di questo software e la pomposità con cui viene presentato.
    il resto lo vedremo prestoPresto ci sarà poco da vedere. E' talmente povero che molti editor WYSYSYG presenti sul Web, spesso presenti in CMS, lo battono alla grande già ora.
  • Anonimo scrive:
    Re: Robertson lancia un WordPad per Fire
    un word processor, se caso.il resto lo vedremo presto
  • Anonimo scrive:
    Re: però. figo!
    - Scritto da: Anonimo
    Vabbè, ma metti che sei in ferie e ti serve un
    cacchio di volantino o qualcos'altro di
    formattato decentemente. Un tentativo lo fai, no?Faccio prima a portarmi dietro su chiavetta OOo. Con quello di decente non viene nulla.
  • Anonimo scrive:
    5 --
  • Anonimo scrive:
    Re: però. figo!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Ah ah ah, scommetto che a Bill j'ha pijato un

    colpo ( :|) ( :'()

    Un altra mazzata per explorer

    (rotfl)(rotfl)(rotfl)

    Ma l'hai visto? :| :| :| Esistono da
    secoli editor migliori di questo. Che sono più
    onesti e non si paragonano a WordVabbè, ma metti che sei in ferie e ti serve un cacchio di volantino o qualcos'altro di formattato decentemente. Un tentativo lo fai, no? (ammesso, in effetti, che sul pc ci sia Firefox...uhm...)
  • Anonimo scrive:
    Re: però. figo!
    - Scritto da: Anonimo
    Ah ah ah, scommetto che a Bill j'ha pijato un
    colpo ( :|) ( :'()
    Un altra mazzata per explorer
    (rotfl)(rotfl)(rotfl)Ma l'hai visto? :| :| :| Esistono da secoli editor migliori di questo. Che sono più onesti e non si paragonano a Word
  • Anonimo scrive:
    però. figo!
    Ah ah ah, scommetto che a Bill j'ha pijato un colpo ( :|) ( :'() Un altra mazzata per explorer (rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • Anonimo scrive:
    Re: Robertson lancia un Office per Fires
    - Scritto da: Anonimo
    Gia, infatti i Big del Closed non li considerano
    una minaccia!
    Zio Bill starà ancora ridendo dopo aver visto questo ajaxWrite e letto che dovrebbe essere paragonato a Office
  • Anonimo scrive:
    Re: Robertson lancia un Office per Fires
    Gia, infatti i Big del Closed non li considerano una minaccia!- Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    cdo



    si impalla piuttosto frequentemente, non ha il

    dizionario nè la stampa unione...è quasi peggio

    di OOOoooo.org



    Ma io mi chiedo, ma al posto di questi giochini

    linari,non potrebbero dedicarsi a qualcosa di
    più

    serio?
    il linaro programma per hobby, e chi programma
    per hobby si stufa molto presto di quello che sta
    facendo lasciando il lavoro a metà e partendo con
    un altro progetto che lascerà nuovamente a metà
  • Anonimo scrive:
    Re: non vedo l'utilità di tutto ciò !
    - Scritto da: Anonimo
    Sinceramente non vedo l'utilità di tutto ciò :
    tanto vale o utilizzare word o qualsiasi altro
    programma come openoffice , abiword etc etc !L'utilità sarebbe nel non dover installre nessun programma e nell'avere i documenti sempre a portata. Peccato che questa è una ciofeca, paragonabile a wordpad, e spera di competere con office, magari pure unito a sharepoint.
  • Anonimo scrive:
    non vedo l'utilità di tutto ciò !
    Sinceramente non vedo l'utilità di tutto ciò : tanto vale o utilizzare word o qualsiasi altro programma come openoffice , abiword etc etc !
  • Anonimo scrive:
    Re: Robertson lancia un Office per Fires

    quoto tutto, precisando che questo processo si
    ripete ad infinitum!... non parlate di loop agli sparagestionali VB, potrebbero cercare un'icona con scritto "stop" :'(
  • Anonimo scrive:
    Re: Ajax wordporcessor o HTML editor ?
    - Scritto da: Anonimo
    Se si esclude la feature di importazione files
    word, a me sembra tanto uno delle decine di
    "javascript html editor" che ci sono in giro, e
    che altro non fanno se non sfruttare l'editor
    HTML integrato di firefox ! (niente tabulazioni
    personalizzabili, liste numerate non
    personalizzabili... e tutti gli altri i limiti
    del tipico editor HTML).
    Mi sbaglio ?No. Anzi, lo trovo peggiore di molti altri
  • Anonimo scrive:
    Re: Robertson lancia un Office per Fires
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    cdo



    si impalla piuttosto frequentemente, non ha il

    dizionario nè la stampa unione...è quasi peggio

    di OOOoooo.org



    Ma io mi chiedo, ma al posto di questi giochini

    linari,non potrebbero dedicarsi a qualcosa di
    più

    serio?
    il linaro programma per hobby, e chi programma
    per hobby si stufa molto presto di quello che sta
    facendo lasciando il lavoro a metà e partendo con
    un altro progetto che lascerà nuovamente a metàquoto tutto, precisando che questo processo si ripete ad infinitum!
  • afiorillo scrive:
    Re: Ajax è il futuro. MS è preistoria
    - Scritto da: Anonimo
    Nonostante ciò che dicono i poveri trolletti di
    questi forum.A proposito di troll, eh?? Documentati.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ajax è il futuro. MS è preistoria
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    Nonostante ciò che dicono i poveri trolletti
    di


    questi forum.



    Ajax lo ha in pratica inventato microsoft. Solo

    che adesso fa hype ed è sulla bocca di tutti.

    Ah ah ah!!! Bella questa.

    Infatti il suo browser supporta a malappena
    l'XMLHttpRequest ed ha bisogno di tutta una serie
    di accrocchi nel codice per poterlo usare,
    laddove gli atlri browser lo supportano
    perfettamente e senza problemi.

    Inoltre XUL in Internet Explorer come lo si fa
    girare?

    Ed Ajax senza XUL è solo un bel giocattolino.Con explorer7 beta 2 funziona.Tecnologia ajax il futuro? Sicuramente le applicazioni che possono essere svluppate possono essere incredibili.Resta il fatto che il nodo sicurezza e privacy saranno gli argomenti da affrontare in tal senso.Davvero pensate che MS non abbia sviluppato nel frattempo applicazioni ajax, parallelamente a quelle di Office 2007/Vista? Mica è l'ultima arrivata cavolo, a livello di strategie aziendali non sono di certo quattro utenti di PI con la camicia a quadri e con gli occhiali dal bordo nero e squadrati a dire quello che deve fare e farà l'azienda di Bill Gates.Comunque vedremo che succederà.PS: a livello aziendale AJAX può realmente abbattere i costi. Vedremo se in Italia uno di questi 4 brufolosi e piumati cantinari tira fuori qualcosa di utile dalla propria distro linux.QUINDI- La tecnologia è nuova;- I tool kit di ajax li avete e pure free (come da tradizione del pinguazzo, no?); Adesso tirate fuori le palle e programmate, invece di rompere il caxxo sul forum. Fosse la volta buona che qualcuno vi assume.
  • Anonimo scrive:
    Re: Robertson lancia un Office per Fires

    Detto da uno sparagestionali-VB, cacciavitaro,
    winaro mi fa solo quest'effetto...
    (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)sfogati figliolo, vedrai che dopo ti sentirai meglio
  • Anonimo scrive:
    Ajax wordporcessor o HTML editor ?
    Se si esclude la feature di importazione files word, a me sembra tanto uno delle decine di "javascript html editor" che ci sono in giro, e che altro non fanno se non sfruttare l'editor HTML integrato di firefox ! (niente tabulazioni personalizzabili, liste numerate non personalizzabili... e tutti gli altri i limiti del tipico editor HTML).Mi sbaglio ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Robertson lancia un Office per Fires
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    cdo



    si impalla piuttosto frequentemente, non ha il

    dizionario nè la stampa unione...è quasi peggio

    di OOOoooo.org



    Ma io mi chiedo, ma al posto di questi giochini

    linari,non potrebbero dedicarsi a qualcosa di
    più

    serio?
    il linaro programma per hobby, e chi programma
    per hobby si stufa molto presto di quello che sta
    facendo lasciando il lavoro a metà e partendo con
    un altro progetto che lascerà nuovamente a metàDetto da uno sparagestionali-VB, cacciavitaro, winaro mi fa solo quest'effetto... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • Anonimo scrive:
    Re: Ajax è il futuro. MS è preistoria
    http://atlas.asp.nethttp://weblogs.asp.net/scottgu/archive/2005/06/28/416185.aspx :D :D :D :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Ajax è il futuro. MS è preistoria
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    Nonostante ciò che dicono i poveri trolletti
    di


    questi forum.



    Ajax lo ha in pratica inventato microsoft. Solo

    che adesso fa hype ed è sulla bocca di tutti.

    Ah ah ah!!! Bella questa.

    Infatti il suo browser supporta a malappena
    l'XMLHttpRequest ed ha bisogno di tutta una serie
    di accrocchi nel codice per poterlo usare,
    laddove gli atlri browser lo supportano
    perfettamente e senza problemi.
    Infatti IE 4 supportava tali tecniche quando ancora gli altri browser non si erano inventati XMLHttpRequest.
    Inoltre XUL in Internet Explorer come lo si fa
    girare?

    Ed Ajax senza XUL è solo un bel giocattolino.Xul è a parte, non fa parte della tecnologia Ajax.
  • Anonimo scrive:
    Re: Robertson lancia un Office per Fires
    - Scritto da: Anonimo
    cdo

    si impalla piuttosto frequentemente, non ha il
    dizionario nè la stampa unione...è quasi peggio
    di OOOoooo.org

    Ma io mi chiedo, ma al posto di questi giochini
    linari,non potrebbero dedicarsi a qualcosa di più
    serio?il linaro programma per hobby, e chi programma per hobby si stufa molto presto di quello che sta facendo lasciando il lavoro a metà e partendo con un altro progetto che lascerà nuovamente a metà
  • Anonimo scrive:
    Robertson lancia un Office per Fireshit,
    cdosi impalla piuttosto frequentemente, non ha il dizionario nè la stampa unione...è quasi peggio di OOOoooo.orgMa io mi chiedo, ma al posto di questi giochini linari,non potrebbero dedicarsi a qualcosa di più serio?
  • Anonimo scrive:
    Re: Ajax è il futuro. MS è preistoria
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Nonostante ciò che dicono i poveri trolletti di

    questi forum.

    Ajax lo ha in pratica inventato microsoft. Solo
    che adesso fa hype ed è sulla bocca di tutti.Ah ah ah!!! Bella questa.Infatti il suo browser supporta a malappena l'XMLHttpRequest ed ha bisogno di tutta una serie di accrocchi nel codice per poterlo usare, laddove gli atlri browser lo supportano perfettamente e senza problemi.Inoltre XUL in Internet Explorer come lo si fa girare?Ed Ajax senza XUL è solo un bel giocattolino.
  • Anonimo scrive:
    Roberston lancia una ciofeca gratis
    Prima ha floppato con MP3.compoi ha smongolato con lindows ora linspire (il tamarro voleva usare un nome simile a windowsper zafare utenti inconsapevoli )adesso se ne esce con la ajax vaccata del secolohahahahhahaahma vai via Roberstonz :D .
  • Anonimo scrive:
    prima di excel... 123 e Quattro
    "alla excel"...ricordiamo che prima di excel c'erano (e ci sono) altri fogli di calcolo!
  • Anonimo scrive:
    Re: Ajax è il futuro. MS è preistoria
    - Scritto da: Anonimo
    Nonostante ciò che dicono i poveri trolletti di
    questi forum.Ajax lo ha in pratica inventato microsoft. Solo che adesso fa hype ed è sulla bocca di tutti.
  • Anonimo scrive:
    Ajax è il futuro. MS è preistoria
    Nonostante ciò che dicono i poveri trolletti di questi forum.
  • Anonimo scrive:
    Robertson lancia un WordPad per Firefox,
    gratis.Questo è il titolo giusto.
Chiudi i commenti