E Ink migliora il suo inchiostro digitale

Una nuova evoluzione della sua tecnologia epaper capace, a suo dire, di migliorare significativamente l'esperienza di lettura degli ebook

Roma – Se nel mercato degli ebook si dovesse eleggere un vero vincitore, sono in molti gli osservatori a crederlo , quello sarebbe senz’altro E Ink. Questa è infatti l’azienda che sviluppa la tecnologia alla base della quasi totalità degli ereader oggi sul mercato, una tecnologia che, pur se minacciata da un crescente numero di concorrenti, è oggi ancora in grado di fornire un rapporto tra costi, qualità visiva, consumi e affidabilità difficilmente replicabile. Vantaggi ulteriormente esaltati da Pearl, nome della tecnologia epaper di nuova generazione appena annunciata da E Ink e alla base del nuovo Kindle DX di Amazon.

Non si tratta ancora del tanto atteso inchiostro elettronico a colori , ma è comunque un’interessante evoluzione della corrente tecnologia Vizplex : E Ink afferma che, rispetto a quest’ultima, Pearl fornisce un rapporto di contrasto del 50% superiore . L’azienda statunitense, spin off di un progetto nato in seno al leggendario MIT (Massachusetts Institute of Technology), sostiene che il testo è così nitido e definito da “uscire fuori” dallo schermo.

“E Ink Pearl eleva il livello di qualità dei display utilizzati nella lettura digitale. Questo consente agli eReader di fornire un rapporto di contrasto che va da quello di un tipico giornale cartaceo a quello di un libro in brossura” spiega E Ink.

Come la tecnologia che l’ha preceduta, alla base dello schermo di Kindle 2 e di molti altri ereader oggi sul mercato, Pearl è in grado di visualizzare 16 livelli di grigio e di consumare una frazione dell’energia richiesta da uno schermo tradizionale.

E Ink afferma che i suoi display sono ora supportati da alcuni dei più importanti produttori di semiconduttori, tra i quali Epson, Freescale, Marvell e Texas Instruments.

Alessandro Del Rosso

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • News da leggere scrive:
    Interessante articolo
    che propone una soluzione rapida e poco costosa:http://www.ispazio.net/110261/apple-potrebbe-aver-trascurato-i-problemi-dellantenna-delliphone-4-per-la-troppa-puliziaVersione inglesehttp://www.iclarified.com/entry/index.php?enid=10472
  • DarkOne scrive:
    Assistenza Apple migliore al mondo!!!
    http://forum.telefonino.net/showthread.php?t=710627A parte le XXXXXXX che spara Steve circa la resistenza incredibile del suo vetro (notare mezzo metro di caduta, vetro schiantato)...notiamo la grande efficienza e serietà del servizio di assistenza Apple!Vai ruppolo, parti con la tua mega arrampicatona (ROTFL)
    • frank681 scrive:
      Re: Assistenza Apple migliore al mondo!!!
      mamma mia, devi proprio essere messo male se vai a ravanare nei forum di iphone 4 per cercare difetti... forse ha ragione Jobs, lascia perdere e goditi la famiglia....
      • DarkOne scrive:
        Re: Assistenza Apple migliore al mondo!!!
        - Scritto da: frank681
        mamma mia, devi proprio essere messo male se vai
        a ravanare nei forum di iphone 4 per cercare
        difetti... forse ha ragione Jobs, lascia perdere
        e goditi la
        famiglia....Teorie complottistiche?Mi informo quotidianamente su forum, blog e quant'altro tra cui quello. Forse dovresti pensare tu a goderti un pò più la vita invece di difendere con idiozie Apple.
        • frank681 scrive:
          Re: Assistenza Apple migliore al mondo!!!
          beh, in effetti, per svolgere bene la tua professione di troll, capisco che tu debba fare anche questo, ma almeno ti pagano??
          • DarkOne scrive:
            Re: Assistenza Apple migliore al mondo!!!
            - Scritto da: frank681
            beh, in effetti, per svolgere bene la tua
            professione di troll, capisco che tu debba fare
            anche questo, ma almeno ti
            pagano??Al contrario di voi utenti apple io mi informo, leggo. Non prendo le parole di una persona per oro colato, facendo il boccalone.Tu resta pure nella tua ignoranza e sparla a sproposito.
          • frank681 scrive:
            Re: Assistenza Apple migliore al mondo!!!
            - Scritto da: DarkOne
            - Scritto da: frank681

            beh, in effetti, per svolgere bene la tua

            professione di troll, capisco che tu debba fare

            anche questo, ma almeno ti

            pagano??

            Al contrario di voi utenti apple io mi informo,
            leggo. Non prendo le parole di una persona per
            oro colato, facendo il
            boccalone.
            Tu resta pure nella tua ignoranza e sparla a
            sproposito.http://www.macitynet.it/macity/articolo/iPhone-4-problemi-anche-con-il-sensore-di-prossimit/aA44704tieni, un piccolo aiutino per perseverare nella tua attività di troll, così puoi creare un altro post, buon lavoro!
          • DarkOne scrive:
            Re: Assistenza Apple migliore al mondo!!!
            - Scritto da: frank681
            http://www.macitynet.it/macity/articolo/iPhone-4-p

            tieni, un piccolo aiutino per perseverare nella
            tua attività di troll, così puoi creare un altro
            post, buon
            lavoro!Sembri proprio un bimbo di 10 anni.Non riceverai ulteriori risposte dato il tuo livello mentale.
          • frank681 scrive:
            Re: Assistenza Apple migliore al mondo!!!
            - Scritto da: DarkOne
            - Scritto da: frank681


            http://www.macitynet.it/macity/articolo/iPhone-4-p



            tieni, un piccolo aiutino per perseverare nella

            tua attività di troll, così puoi creare un altro

            post, buon

            lavoro!

            Sembri proprio un bimbo di 10 anni.
            Non riceverai ulteriori risposte dato il tuo
            livello
            mentale.Oh no, per favore rimani, illumina la strada della mia vita in balia di quel maledetto Steve, così che io possa scegliere il sentiero giusto... senza di te mi sentirò perduto... oh, me tapino...
          • 3659874 scrive:
            Re: Assistenza Apple migliore al mondo!!!
            E si vede proprio che tu gli sei superiore.
    • MeX scrive:
      Re: Assistenza Apple migliore al mondo!!!
      XXXXX!http://texyt.com/mobile_cellphone_international_guarantee_warranty
  • Stuben Brau scrive:
    Apple user = pollo
    E ovviamente tutti i polli ci credono.. ma la connessione cade e le chiamate pure, ed è ancora un problema di "visualizzazione"? Svegliatevi!http://www.youtube.com/watch?v=03PQyWp0mWE
    • max scrive:
      Re: Apple user = pollo
      - Scritto da: Stuben Brau
      E ovviamente tutti i polli ci credono.. ma la
      connessione cade e le chiamate pure, ed è ancora
      un problema di "visualizzazione"?
      Svegliatevi!
      http://www.youtube.com/watch?v=03PQyWp0mWEsi ma l'apple user difenderà l'iQualsiasicosa ad ogni costo. anche a costo di risultare patetico... vedi R.
  • ruppolo scrive:
    Giusto perché è scritto in Italiano
    Visto che molti hanno scaldato la sedia nelle ore di inglese (ora verranno a dire che hanno fatto tedesco...)http://www.macitynet.it/macity/articolo/I-problemi-di-iPhone-4-esagerati-dai-media/aA44696
    • Charlie Parker scrive:
      Re: Giusto perché è scritto in Italiano
      - Scritto da: ruppolo
      Visto che molti hanno scaldato la sedia nelle ore
      di inglese (ora verranno a dire che hanno fatto
      tedesco...)gli altri non so, tu di certo non hai fatto né inglesehttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=2848136&m=2848495#p2848495né italianohttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=2900421&m=2903334#p2903334
    • CheCk OuTSidE scrive:
      Re: Giusto perché è scritto in Italiano
      Per rispondere:http://www.engadget.com/2010/06/26/iphone-4-antenna-problems-were-predicted-on-june-10-by-danish-pr/in ITA:http://ispazio.wordpress.com/2010/06/27/i-problemi-di-antenna-delliphone-4-erano-gia-stati-previsti-il-10-giugno-da-un-professore-danese/Premetto che:1) Sono un felice possessore di uno smartphone android, con il quale mi trovo bene2) ho avuto modo di provare iphone 3GS più di una volta (anche con iOS4) e devo dire che è un bel prodotto... la cosa sicuramente riuscita meglio è la reattività al tocco dell'utente (che dà la sensazione di avere caratteristiche da fuori serie, anche se poi non è così tanto superiore agli altri suoi diretti concorrenti!) Di certo.. dover sviluppare un kernel per 1 tipo (max 2/3) di HW.. vorrei ben vedere che non sia performante!Detto questo (tanto per far capire che non sono nè pro nè contro Apple+fanboys), rimango veramente attonito di fronte alle cavolate che leggo sui forum e blog in questi gg:Cioè spiegatemi... se io ho un telefono in mano e a questo cade la comunicazione (o salta la navigazione internet) è un problema del calcolo del segnale??? Ma stiamo scherzando???Se cade la comunicazione, cade e fine.. A me non è mai capitato che saltasse... se non per problemi dell'operatore.Ho fatto delle prove con il mio smartphone Android (non è un N1) e non ho notato perdite di segnale visibili (tacche in meno) nonostante la scocca sia di metallo.Rimango completamente perplesso.... pur lodando il lavoro di Apple per design e per alcune scelte fatte (continuando a credere che il costo che ha è veramente eccessivo e non si può dire di no... in assoluto!!)
    • Steve Robinson Hakkabee scrive:
      Re: Giusto perché è scritto in Italiano
      XXXXXXX che espertone! e ovviamente le sue prove sono tutte corredate da dati precisi con metodologie e condizioni di misuraa quando vi attaccate alla quartine di nostradamus?
    • lordream scrive:
      Re: Giusto perché è scritto in Italiano
      - Scritto da: ruppolo
      Visto che molti hanno scaldato la sedia nelle ore
      di inglese (ora verranno a dire che hanno fatto
      tedesco...)

      http://www.macitynet.it/macity/articolo/I-problemiparole di webb "So, what's an iPhone lover to do? Well, I voted with my dollars. I ordered my iPhone 4 to replace my Original. I already know how to do the Vulcan Antenna Grip on the iPhone, and I am wearing out my current model."
    • Vega scrive:
      Re: Giusto perché è scritto in Italiano
      ahh sicuramente se lo dice macitynet sarà sicuramente vero.... io però credo ai miei occhi: http://www.youtube.com/watch?v=-ixIHyEPO5g&feature=relatedyoutube è PIENO di filmati simili.dai dai che prima o poi diventi campione del mondo di arrampicata sugli specchi.
  • G,G scrive:
    Re: in apple sono pagliacci

    Palesemente falso, visto che sei qui a rispondere.In realtà sono qui perché quando non ho un XXXXX da fare passo il tempo, a "trollare" un po' sui forum, e con i mac fan è proprio facile! :-DIn più mi piace vedere le reazioni di chi è molto diverso da me... in generale i miei amici hanno un carattere simile al mio (credo sia una cosa normale)
    Io invece li spendo in questo modo e anche in
    altri
    modi.ah, non vivi di pane e mele morsicate? :-D

    Per il resto se pensi che quello che classifichi

    una persona è ciò che acquista e ciò che essa

    compra, ti invidio, io ho bisogno di mooolto di

    più per riconoscere le persone che valgono.

    Mi invidi? Allora fai parte della combriccola.dai che hai capito, non far finta di niente...

    Sei speciale perché hai lo smart più venduto al

    mondo!

    Sono speciale? Si, sono molto speciale. Sono
    anche figo e godo nel vedere la gente
    rosicare.

    Avanti il prossimo.Io non so se sono speciale, per qualcuno sicuramente lo sono, per altri sono un pezzente, ma non mi giudico da solo, non potrei, mancherei di obiettività.Io godo nel vedere la gente presa bene...magari in futuro si scoprirà che hai un problema con la cablatura dei neuroni a specchio!dai ti saluto che vado a spendere i miei soldi in bere!
  • Antony scrive:
    Tacche GSM, modesto parere
    Lavoro con Modem GSM (quindi che hanno una SIM e l'antenna per ricevere e spedire SMS e chiamate in DMTF) e non ho mai trovato particolarmente complicato analizzare le "tacche".Nel GSM si usano, in maggioranza, 3 "misure":- GSM_1: da 0 a 100- GSM_2: da 0 a 31- segnale: da -113 dBm (circa) per segnalare lo ZERO, a -51 dBm (circa) per il massimoConversione dBm to GSM:0) -113 dBm (o meno)1) -111 dBm2...30) -109... -53 dBm31) -51 dBm or greaterConversione da dBm a scala di 5 tacche:-113dBm) 0 tacche- 92dBm) 1 tacca- 78dBm) 2 tacche- 66dBm) 3 tacche- 57dBm) 4 tacche- 51dBm) 5 taccheConversione da GSM a 5 tacche:- 0) 0 tacche- da 0 a 7) 1 tacca- da 8 a 15) 2 tacche- da 16 a 21) 3 tacche- da 22 a 27) 4 tacche- da 28 in su) 5 taccheCacchio...algoritmi di difficile interpretazione, eh?!!!Ma l'uscita migliore l'ha fatta RUPPOLO:[code]A me semplicemente delle tacche non importa un fico secco. A me importa che il prodotto funzioni.[/code]Questa è la massima espressione dei FANBOY Apple ^__^
    • max scrive:
      Re: Tacche GSM, modesto parere
      - Scritto da: Antony
      Lavoro con Modem GSM (quindi che hanno una SIM e
      l'antenna per ricevere e spedire SMS e chiamate
      in DMTF) e non ho mai trovato particolarmente
      complicato analizzare le
      "tacche".

      Nel GSM si usano, in maggioranza, 3 "misure":
      - GSM_1: da 0 a 100
      - GSM_2: da 0 a 31
      - segnale: da -113 dBm (circa) per segnalare lo
      ZERO, a -51 dBm (circa) per il
      massimo

      Conversione dBm to GSM:
      0) -113 dBm (o meno)
      1) -111 dBm
      2...30) -109... -53 dBm
      31) -51 dBm or greater

      Conversione da dBm a scala di 5 tacche:
      -113dBm) 0 tacche
      - 92dBm) 1 tacca
      - 78dBm) 2 tacche
      - 66dBm) 3 tacche
      - 57dBm) 4 tacche
      - 51dBm) 5 tacche

      Conversione da GSM a 5 tacche:
      - 0) 0 tacche
      - da 0 a 7) 1 tacca
      - da 8 a 15) 2 tacche
      - da 16 a 21) 3 tacche
      - da 22 a 27) 4 tacche
      - da 28 in su) 5 tacche

      Cacchio...algoritmi di difficile interpretazione,
      eh?!!!

      Ma l'uscita migliore l'ha fatta RUPPOLO:[code]A
      me semplicemente delle tacche non importa un fico
      secco. A me importa che il prodotto
      funzioni.[/code]
      Questa è la massima espressione dei FANBOY Apple
      ^__^ruppolo parla solo di cose che non conosce
      • Max scrive:
        Re: Tacche GSM, modesto parere
        A quanto pare è in buona compagnia.
      • ruppolo scrive:
        Re: Tacche GSM, modesto parere
        - Scritto da: max
        ruppolo parla solo di cose che non conosceQueste sono cose che ho studiato quando tu manco esistevi.
        • max scrive:
          Re: Tacche GSM, modesto parere
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: max

          ruppolo parla solo di cose che non conosce

          Queste sono cose che ho studiato quando tu manco
          esistevi.si certo tu hai studiato tutto.mi ricordo quando facevi il saputone sui giroscopi...ma va a lavorare, XXXXX
    • ruppolo scrive:
      Re: Tacche GSM, modesto parere
      - Scritto da: Antony
      Lavoro con Modem GSM (quindi che hanno una SIM e
      l'antenna per ricevere e spedire SMS e chiamate
      in DMTF) e non ho mai trovato particolarmente
      complicato analizzare le
      "tacche".

      Nel GSM si usano, in maggioranza, 3 "misure":
      - GSM_1: da 0 a 100
      - GSM_2: da 0 a 31
      - segnale: da -113 dBm (circa) per segnalare lo
      ZERO, a -51 dBm (circa) per il
      massimo

      Conversione dBm to GSM:
      0) -113 dBm (o meno)
      1) -111 dBm
      2...30) -109... -53 dBm
      31) -51 dBm or greater

      Conversione da dBm a scala di 5 tacche:
      -113dBm) 0 tacche
      - 92dBm) 1 tacca
      - 78dBm) 2 tacche
      - 66dBm) 3 tacche
      - 57dBm) 4 tacche
      - 51dBm) 5 tacche

      Conversione da GSM a 5 tacche:
      - 0) 0 tacche
      - da 0 a 7) 1 tacca
      - da 8 a 15) 2 tacche
      - da 16 a 21) 3 tacche
      - da 22 a 27) 4 tacche
      - da 28 in su) 5 tacche

      Cacchio...algoritmi di difficile interpretazione,
      eh?!!!

      Ma l'uscita migliore l'ha fatta RUPPOLO:[code]A
      me semplicemente delle tacche non importa un fico
      secco. A me importa che il prodotto
      funzioni.[/code]
      Questa è la massima espressione dei FANBOY Apple
      ^__^Tu lavori con cose che non conosci. Sai cos'è un controllo automatico di guadagno? È quella cosa che permette ad un ricevitore di funzionare con livelli di segnale differenti in intensità di 6 ordini di grandezza. Tra un segnale a -51 e uno a -91 non fa alcuna differenza per il ricevitore e per l'utilizzatore, quindi che motivo ci sarebbe di differenziarlo con 5 tacche, come da tua tabella "Conversione da dBm a scala di 5 tacche"?
      • blablabla scrive:
        Re: Tacche GSM, modesto parere
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Antony

        Lavoro con Modem GSM (quindi che hanno una SIM e

        l'antenna per ricevere e spedire SMS e chiamate

        in DMTF) e non ho mai trovato particolarmente

        complicato analizzare le

        "tacche".



        Nel GSM si usano, in maggioranza, 3 "misure":

        - GSM_1: da 0 a 100

        - GSM_2: da 0 a 31

        - segnale: da -113 dBm (circa) per segnalare lo

        ZERO, a -51 dBm (circa) per il

        massimo



        Conversione dBm to GSM:

        0) -113 dBm (o meno)

        1) -111 dBm

        2...30) -109... -53 dBm

        31) -51 dBm or greater



        Conversione da dBm a scala di 5 tacche:

        -113dBm) 0 tacche

        - 92dBm) 1 tacca

        - 78dBm) 2 tacche

        - 66dBm) 3 tacche

        - 57dBm) 4 tacche

        - 51dBm) 5 tacche



        Conversione da GSM a 5 tacche:

        - 0) 0 tacche

        - da 0 a 7) 1 tacca

        - da 8 a 15) 2 tacche

        - da 16 a 21) 3 tacche

        - da 22 a 27) 4 tacche

        - da 28 in su) 5 tacche



        Cacchio...algoritmi di difficile
        interpretazione,

        eh?!!!



        Ma l'uscita migliore l'ha fatta RUPPOLO:[code]A

        me semplicemente delle tacche non importa un
        fico

        secco. A me importa che il prodotto

        funzioni.[/code]

        Questa è la massima espressione dei FANBOY Apple

        ^__^

        Tu lavori con cose che non conosci. Sai cos'è un
        controllo automatico di guadagno? È quella cosa
        che permette ad un ricevitore di funzionare con
        livelli di segnale differenti in intensità di 6
        ordini di grandezza. Tra un segnale a -51 e uno a
        -91 non fa alcuna differenza per il ricevitore e
        per l'utilizzatore, quindi che motivo ci sarebbe
        di differenziarlo con 5 tacche, come da tua
        tabella "Conversione da dBm a scala di 5
        tacche"?non sai neanche cos'è evidentemente un controllo automatico del guadagno, e non sai che non esiste in un telefono cellulare. casomai nei ripetitori.studia
        • ciccio pasticcio quello vero scrive:
          Re: Tacche GSM, modesto parere
          - Scritto da: blablabla
          non sai neanche cos'è evidentemente un controllo
          automatico del guadagno, e non sai che non esiste
          in un telefono cellulare. casomai nei
          ripetitori.
          studiaruppolo fail, again.. ha collezionato molte più fail che prodotti apple, incredibile :D anche se in realtà comincio a sospettare che oltre a essere assillato dai debiti e consumatore di malox, non sia riuscito a comprarsene proprio manco uno di iphone.. ma si spippola sul sito apple. non potrebbe essere altrimenti, visti i commenti che fa :)
      • lordream scrive:
        Re: Tacche GSM, modesto parere
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Antony

        Lavoro con Modem GSM (quindi che hanno una SIM e

        l'antenna per ricevere e spedire SMS e chiamate

        in DMTF) e non ho mai trovato particolarmente

        complicato analizzare le

        "tacche".



        Nel GSM si usano, in maggioranza, 3 "misure":

        - GSM_1: da 0 a 100

        - GSM_2: da 0 a 31

        - segnale: da -113 dBm (circa) per segnalare lo

        ZERO, a -51 dBm (circa) per il

        massimo



        Conversione dBm to GSM:

        0) -113 dBm (o meno)

        1) -111 dBm

        2...30) -109... -53 dBm

        31) -51 dBm or greater



        Conversione da dBm a scala di 5 tacche:

        -113dBm) 0 tacche

        - 92dBm) 1 tacca

        - 78dBm) 2 tacche

        - 66dBm) 3 tacche

        - 57dBm) 4 tacche

        - 51dBm) 5 tacche



        Conversione da GSM a 5 tacche:

        - 0) 0 tacche

        - da 0 a 7) 1 tacca

        - da 8 a 15) 2 tacche

        - da 16 a 21) 3 tacche

        - da 22 a 27) 4 tacche

        - da 28 in su) 5 tacche



        Cacchio...algoritmi di difficile
        interpretazione,

        eh?!!!



        Ma l'uscita migliore l'ha fatta RUPPOLO:[code]A

        me semplicemente delle tacche non importa un
        fico

        secco. A me importa che il prodotto

        funzioni.[/code]

        Questa è la massima espressione dei FANBOY Apple

        ^__^

        Tu lavori con cose che non conosci. Sai cos'è un
        controllo automatico di guadagno? È quella cosa
        che permette ad un ricevitore di funzionare con
        livelli di segnale differenti in intensità di 6
        ordini di grandezza. Tra un segnale a -51 e uno a
        -91 non fa alcuna differenza per il ricevitore e
        per l'utilizzatore, quindi che motivo ci sarebbe
        di differenziarlo con 5 tacche, come da tua
        tabella "Conversione da dBm a scala di 5
        tacche"? a parte che una differenza di 40 dBm fa la differenza ma in ogni caso.. un agc dove lo vedi in un cellulare?.. leggera confusione o immenso fail?
      • 6c6f676963 scrive:
        Re: Tacche GSM, modesto parere
        - Scritto da: ruppolo
        Tu lavori con cose che non conosci. Sai cos'è un
        controllo automatico di guadagno? È quella cosa
        che permette ad un ricevitore di funzionare con
        livelli di segnale differenti in intensità di 6
        ordini di grandezza. Tra un segnale a -51 e uno a
        -91 non fa alcuna differenza per il ricevitore e
        per l'utilizzatore, quindi che motivo ci sarebbe
        di differenziarlo con 5 tacche, come da tua
        tabella "Conversione da dBm a scala di 5
        tacche"?(rotfl) FAIL
  • attonito scrive:
    tacche: formula sbagliata?
    CITO:"tutta colpa della formula impostata per calcolare il numero di "tacche" da mostrare sullo schermo, che spesso mostrerebbe più copertura di quanta ce ne sia in realtà."Qualcuno mi spiega perche quando c'e' un errore - per carita', siamo tutti umani(*) per cui capita di sbagliare - ma XXXXXdiunamiseria, quando questo errore c'e' e' SEMPRE A SFAVORE DELL'UTENTE e MAI a sfavore del produttore? E poi dicono "ah, ma e' errove vecchio c'era gia' dal modello vecchio", come se l'anzianita' del "baco" lo sminuisse, anziche peggiorarlo.Misteri del marketing.(*) tranne Steve.
    • ruppolo scrive:
      Re: tacche: formula sbagliata?
      Vuoi un riposta semplice?La massa è TONTA, pertanto tra spiegare che il problema è un fenomeno fisico a cui nessun apparecchio radio si sottrae e dire "è un problema software, ora facciamo il fix", è meglio la seconda soluzione. Meglio per tutti.
      • attonito scrive:
        Re: tacche: formula sbagliata?
        - Scritto da: ruppolo
        Vuoi un riposta semplice?

        La massa è TONTA, pertanto tra spiegare che il
        problema è un fenomeno fisico a cui nessun
        apparecchio radio si sottrae e dire "è un
        problema software, ora facciamo il fix", è meglio
        la seconda soluzione. Meglio per
        tutti.ok, buttiamola sulla preparazione. L'utente non e' preparato "non capirebbe", per cui meglio raccontarli due balle come al solito (occhio a non rivelare che la terra NON e' piatta, magari impazzierebbero).Ovvio che steve lo fa per il loro bene, hai visto mai che una spigazione tecnica mandi in sovraccarico i 5 neuroni che tengono in piedi i loro cervellini e poi non riescano piu' a tirare fuori la carta di credito, eh.ma si.... ma siiii..... teniamo le masse nell'ign"I"oranza, che e' quello il posto che gli compete. Ignoranti, paganti e felici di pagare."Lo abbiamo fatto per voi", "l'assenza di tacche vi avrebbe fatto esplodere il cervello ne abbiamo messe due in piu' per farvi contenti", etc. Peccato che la cosa mal si sposi con l'affermazione del "abbiamo sbagliato soft", eh?
        • ruppolo scrive:
          Re: tacche: formula sbagliata?
          Le tue sono seghe mentali.Ciò che conta non sono quante tacche, ma se prende come gli altri o peggio o meglio degli altri. Punto.
          • attonito scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            - Scritto da: ruppolo
            Ciò che conta non sono quante tacche, ma se
            prende come gli altri o peggio o meglio degli
            altri.E qui hai ragione.
            Le tue sono seghe mentali.Parliamone. Il fatto che tu definisca la massa tonta, non mi garba piu' di tanto, qunadanche sia vero (Il fatto che Apple - e tutti gli altri, sia chiaro - ne approfittino, mi garba ancor meno) ma dire che "inutile spiegare perche non capirebbero" (non hai detto preciso preciso cosi ma il senso e' quello) e' di un menefreghismo assoluto nei confronti di chi paga, che RICORDIAMOCELO, sono quelli che ti danno da mangiare: a te, a apple, a steve ed a tutta la baracca. Per cui, anche se finto, un pochino di rispetto andrebbe mostrato.
          • ruppolo scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            - Scritto da: attonito
            - Scritto da: ruppolo

            Ciò che conta non sono quante tacche, ma se

            prende come gli altri o peggio o meglio degli

            altri.

            E qui hai ragione.


            Le tue sono seghe mentali.
            Parliamone. Il fatto che tu definisca la massa
            tonta, non mi garba piu' di tanto, qunadanche sia
            vero (Il fatto che Apple - e tutti gli altri,
            sia chiaro - ne approfittino, mi garba ancor
            meno) ma dire che "inutile spiegare perche non
            capirebbero" (non hai detto preciso preciso cosi
            ma il senso e' quello) e' di un menefreghismo
            assoluto nei confronti di chi paga, che
            RICORDIAMOCELO, sono quelli che ti danno da
            mangiare: a te, a apple, a steve ed a tutta la
            baracca. Per cui, anche se finto, un pochino di
            rispetto andrebbe
            mostrato.Mi danno da mangiare a me? Io sono uno dei tanti che PAGA, non che RICEVE, dalle vendite di iPhone!La mia risposta è stata molto cruda, ma questa è la realtà: la massa non ha le competenze per capire le problematiche radio-elettroniche, né sa interpretare il livello di segnale espresso in decibel, né tutte le variabili annesse e connesse. E non basta una semplice spiegazione, altrimenti cosa ci stanno a fare libri, insegnanti e scuole? L'argomento è complesso, molto complesso. La massa è quella che quando un apparecchio sofisticato mostra qualche comportamento ritenuto anomalo, gli assesta un bel pugno, per vedere se si mette a posto da solo. La massa è quella che si chiede "com'è possibile che si sia rotto? Un attimo fa funzionava!", non riflettendo sul fatto che non solo tutti gli oggetti sottostanno alla stessa legge fisica del "un attimo prima di rompersi funzionava", ma anche loro stessi: un attimo prima di morire era vivo.
          • attonito scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?


            meno) ma dire che "inutile spiegare perche non

            capirebbero" (non hai detto preciso preciso cosi

            ma il senso e' quello) e' di un menefreghismo

            assoluto nei confronti di chi paga, che

            RICORDIAMOCELO, sono quelli che ti danno da

            mangiare: a te, a apple, a steve ed a tutta la

            baracca. Per cui, anche se finto, un pochino di

            rispetto andrebbe

            mostrato.

            Mi danno da mangiare a me? Io sono uno dei tanti
            che PAGA, non che RICEVE, dalle vendite di
            iPhone!scusa, ma non avevi scritto che facevi assistenza e/o rivendita di servizi/materiale legato al mondo apple, o me lo sono sognato?
          • ruppolo scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            - Scritto da: attonito


            meno) ma dire che "inutile spiegare perche non


            capirebbero" (non hai detto preciso preciso
            cosi


            ma il senso e' quello) e' di un menefreghismo


            assoluto nei confronti di chi paga, che


            RICORDIAMOCELO, sono quelli che ti danno da


            mangiare: a te, a apple, a steve ed a tutta la


            baracca. Per cui, anche se finto, un pochino
            di


            rispetto andrebbe


            mostrato.



            Mi danno da mangiare a me? Io sono uno dei tanti

            che PAGA, non che RICEVE, dalle vendite di

            iPhone!

            scusa, ma non avevi scritto che facevi assistenza
            e/o rivendita di servizi/materiale legato al
            mondo apple, o me lo sono
            sognato?Sei fuori strada. Io faccio il consulente informatico e sviluppo software.
          • toh un clonetto inconclude nte scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?

            sviluppo software.AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
          • ruppolo scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            - Scritto da: toh un clonetto inconclude nte

            sviluppo software.

            AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHTi è andato in loop il cervello?
          • toh un clonetto inconclude nte scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            sì usavo un firmware scritto da te!
          • ruppolo scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            - Scritto da: toh un clonetto inconclude nte
            sì usavo un firmware scritto da te!Peccato che qualcuno ti abbia fatto CTRL-ALT-CANC, stavi così bene in loop...
          • ciccio pasticcio quello vero scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            - Scritto da: ruppolo
            Peccato che qualcuno ti abbia fatto
            CTRL-ALT-CANC, stavi così bene in
            loop...pensa invece che i geni in casa apple hanno dovuto fare cmd-alt-esc perché il tasto canc si sono dimenticati di metterlo sulla tastiera..
          • ruppolo scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
            - Scritto da: ruppolo


            Peccato che qualcuno ti abbia fatto

            CTRL-ALT-CANC, stavi così bene in

            loop...

            pensa invece che i geni in casa apple hanno
            dovuto fare cmd-alt-esc perché il tasto canc si
            sono dimenticati di metterlo sulla
            tastiera..veramente c'è il comando sul menù...
          • Mi scompiscio scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            Dalle sganassate a leggere i vostri fenomenali commenti!!!Continuate così che mi rallegrate le giornate!
          • ruppolo scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            - Scritto da: Mi scompiscio
            Dalle sganassate a leggere i vostri fenomenali
            commenti!!!
            Continuate così che mi rallegrate le giornate!YYYEEEEEE :D
          • Mi Scompisco scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            Yahhooooooo!!!!
          • lordream scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: attonito

            - Scritto da: ruppolo


            Ciò che conta non sono quante tacche, ma se


            prende come gli altri o peggio o meglio degli


            altri.



            E qui hai ragione.




            Le tue sono seghe mentali.

            Parliamone. Il fatto che tu definisca la massa

            tonta, non mi garba piu' di tanto, qunadanche
            sia

            vero (Il fatto che Apple - e tutti gli altri,

            sia chiaro - ne approfittino, mi garba ancor

            meno) ma dire che "inutile spiegare perche non

            capirebbero" (non hai detto preciso preciso cosi

            ma il senso e' quello) e' di un menefreghismo

            assoluto nei confronti di chi paga, che

            RICORDIAMOCELO, sono quelli che ti danno da

            mangiare: a te, a apple, a steve ed a tutta la

            baracca. Per cui, anche se finto, un pochino di

            rispetto andrebbe

            mostrato.

            Mi danno da mangiare a me? Io sono uno dei tanti
            che PAGA, non che RICEVE, dalle vendite di
            iPhone!

            La mia risposta è stata molto cruda, ma questa è
            la realtà: la massa non ha le competenze per
            capire le problematiche radio-elettroniche, né sa
            interpretare il livello di segnale espresso in
            decibel, né tutte le variabili annesse e
            connesse. E non basta una semplice spiegazione,
            altrimenti cosa ci stanno a fare libri,
            insegnanti e scuole? L'argomento è complesso,
            molto complesso. La massa è quella che quando un
            apparecchio sofisticato mostra qualche
            comportamento ritenuto anomalo, gli assesta un
            bel pugno, per vedere se si mette a posto da
            solo. La massa è quella che si chiede "com'è
            possibile che si sia rotto? Un attimo fa
            funzionava!", non riflettendo sul fatto che non
            solo tutti gli oggetti sottostanno alla stessa
            legge fisica del "un attimo prima di rompersi
            funzionava", ma anche loro stessi: un attimo
            prima di morire era
            vivo.non tutti sono ignoranti ruppolo.. apple non fornisce spiegazioni tecniche e neanche spiegazioni realistiche solo per evitare sXXXXXXXte dal mondo dell'it.. e non per coprirsi con la favola del "non te lo dico perchè non capiresti"
          • Gigi scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            Neppure tu fornisci spiegazioni tecniche né di altro tipo.Quindi che ti si ascolta a fare? Sei un disco rotto come Enjoy.
          • lordream scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            - Scritto da: Gigi
            Neppure tu fornisci spiegazioni tecniche né di
            altro
            tipo.
            Quindi che ti si ascolta a fare?
            Sei un disco rotto come Enjoy.zitto tu che non capisci.. sei troppo stupido per permetterti di respirare ed insieme pensare
          • Gigi scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            Ripetere all'infinito quello che ti sei sentito dire tante volte non ti farà stare meglio.
          • attonito scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            - Scritto da: Gigi
            Neppure tu fornisci spiegazioni tecniche né di
            altro
            tipo.
            Quindi che ti si ascolta a fare?
            Sei un disco rotto come Enjoy.scusa, stavamo litigando dall'altra parte, non venire qui a metterti tra me e ruppolo, grazie.
          • Gigi scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            O tra Ruppolo e Mario, Attonito, Angros, Lordkak, Tom e quanti altri ne usi oggi?
          • attonito scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            - Scritto da: attonito
            - Scritto da: Gigi

            Neppure tu fornisci spiegazioni tecniche né di

            altro

            tipo.

            Quindi che ti si ascolta a fare?

            Sei un disco rotto come Enjoy.

            scusa, stavamo litigando dall'altra parte, non
            venire qui a metterti tra me e ruppolo,
            grazie.ooooooooops! ho sbagliato! credevo Gigi parlasse a me.Chiedo scusa per l'errato post.
          • Gigi scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            è cosi a moltiplicare i cloni che usi.
          • ruppolo scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            - Scritto da: lordream
            non tutti sono ignoranti ruppolo..Certamente, ma iPhone è un prodotto consumer per la massa, non attrezzatura da laboratorio.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            - Scritto da: ruppolo
            Le tue sono seghe mentali.

            Ciò che conta non sono quante tacche, ma se
            prende come gli altri o peggio o meglio degli
            altri.
            Punto.Appunto hai centrato il vero problema, il punto è che da test indipendenti eseguiti da pcProfessionale, la rivista più autorevole di informatica in Italia, risulta invece che iPhone ha problemi di campo specie con l'UMTS già dalla versione 3G, le tacche in più sono un pietoso tentativo di apple di mascherare la cosa!
      • DarkOne scrive:
        Re: tacche: formula sbagliata?
        - Scritto da: ruppolo
        Vuoi un riposta semplice?

        La massa è TONTA, pertanto tra spiegare che il
        problema è un fenomeno fisico a cui nessun
        apparecchio radio si sottrae e dire "è un
        problema software, ora facciamo il fix", è meglio
        la seconda soluzione. Meglio per
        tutti.Ricalibrare le tacche in modo da non truffare le persone risolverà il problema della caduta delle chiamate e dell'impossibilità di avvisare i test sulla banda?
        • ruppolo scrive:
          Re: tacche: formula sbagliata?
          - Scritto da: DarkOne
          - Scritto da: ruppolo

          Vuoi un riposta semplice?



          La massa è TONTA, pertanto tra spiegare che il

          problema è un fenomeno fisico a cui nessun

          apparecchio radio si sottrae e dire "è un

          problema software, ora facciamo il fix", è
          meglio

          la seconda soluzione. Meglio per

          tutti.

          Ricalibrare le tacche in modo da non truffare le
          persone risolverà il problema della caduta delle
          chiamateNon risolverà alcun problema tecnico, né esistente né inesistente.
          e dell'impossibilità di avvisare i test
          sulla
          banda?Cosa significa questa frase?
          • DarkOne scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            - Scritto da: ruppolo
            Non risolverà alcun problema tecnico, né
            esistente né
            inesistente.
            Appunto, non risolverà il problema.

            e dell'impossibilità di avvisare i test

            sulla

            banda?

            Cosa significa questa frase?Fingiamo di non ricordare eh? Non importa...tanto è oramai lampante che non sai più che pesci prendere per giustificare il tuo paladino Jobs :D
          • ruppolo scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            - Scritto da: DarkOne
            - Scritto da: ruppolo

            Non risolverà alcun problema tecnico, né

            esistente né

            inesistente.



            Appunto, non risolverà il problema.Qual problema? Esiste un problema?


            e dell'impossibilità di avvisare i test


            sulla


            banda?



            Cosa significa questa frase?

            Fingiamo di non ricordare eh? Non importa...tanto
            è oramai lampante che non sai più che pesci
            prendere per giustificare il tuo paladino Jobs
            :DCerco di capire il senso della frase, precisamente "avvisare i test": cosa significa?
          • DarkOne scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            - Scritto da: ruppolo
            Qual problema? Esiste un problema?
            (ROTFL) (ROTFL) (ROTFL) (ROTFL) (ROTFL) (ROTFL)
            Cerco di capire il senso della frase,
            precisamente "avvisare i test": cosa
            significa?Non me ne ero proprio accorto, un errore di digitazione: "avviare i test".
          • ruppolo scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            - Scritto da: DarkOne
            - Scritto da: ruppolo

            Qual problema? Esiste un problema?



            (ROTFL) (ROTFL) (ROTFL) (ROTFL) (ROTFL) (ROTFL)


            Cerco di capire il senso della frase,

            precisamente "avvisare i test": cosa

            significa?

            Non me ne ero proprio accorto, un errore di
            digitazione: "avviare i
            test".Ti riferisci al filmato con i test sulla velocità della linea che non partono quando l'iPhone viene preso in mano?Guarda, a me di tutti quei filmati importa un fico secco. Per me è normale che il segnale scenda prendendo in mano un qualsiasi cellulare, mi stupisco se invece questo non accade (in realtà accade sempre, solo che le tacche sono state fatte, su tutti i cellulari, a misura di utonto).Per cui credo più a quella associazione di consumatori (che per principio sta dalla parte dei clienti) la quale dice che non ci sono motivi per non comprare l'iPhone 4.Questo bailamme è solo una manovra della concorrenza per screditare iPhone. Hanno preso la palla balzo dell'antenna esterna, sapendo bene che le variazioni del segnale sono più evidenti.Il punto è che una grossa variazione di segnale non dice nulla. L'iPhone tenuto in mano nel modo "sbagliato" potrebbe riuscire a fare una chiamata là dove un altro cellulare tenuto nel modo "sbagliato" potrebbe non riuscire a farla, anche se la variazione è inferiore.Aggiungo un dettaglio: in questi giorni ho fatto caso come tengo il telefono: quella parte critica non la tocco mai. E raramente uso l'iPhone con 2 mani. Quasi sempre lo uso con una mano sola, per tutte le operazioni, compresa la scrittura e la navigazione web.
          • Vega scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: DarkOne

            - Scritto da: ruppolo


            Non risolverà alcun problema tecnico, né


            esistente né


            inesistente.






            Appunto, non risolverà il problema.

            Qual problema? Esiste un problema?nooooo beh ma scherzi.... nel tuo mondo fatato (o "fatto"? boh) è tutto perfettamente normale, quindi non ti preoccupare....
      • ciccio pasticcio quello vero scrive:
        Re: tacche: formula sbagliata?
        - Scritto da: ruppolo
        Vuoi un riposta semplice?

        La massa è TONTA, pertanto tra spiegare che il
        problema è un fenomeno fisico a cui nessun
        apparecchio radio si sottrae e dire "è un
        problema software, ora facciamo il fix", è meglio
        la seconda soluzione. Meglio per
        tutti.di tonto ci sei solo tu, bastava verniciare l'acciaio della scocca.. ti sei già dimenticato che papà stefano suggeriva di usare una custodia in gomma?cmq hai ragione: dire "è un problema software, ora facciamo il fix" è meglio per tutti gli utonti apple, che non sono abituati a ragionare (non solo con la propria testa, non sono proprio abituati a ragionare punto) per cui quelli preoccupati dal tam tam di notizie torneranno sollevati nell'oblio con l'ignoranza che li attanaglia.tu la sensazione dovresti conoscerla bene...
        • ruppolo scrive:
          Re: tacche: formula sbagliata?
          - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
          - Scritto da: ruppolo

          Vuoi un riposta semplice?



          La massa è TONTA, pertanto tra spiegare che il

          problema è un fenomeno fisico a cui nessun

          apparecchio radio si sottrae e dire "è un

          problema software, ora facciamo il fix", è
          meglio

          la seconda soluzione. Meglio per

          tutti.

          di tonto ci sei solo tu, bastava verniciare
          l'acciaio della scocca..Ah si? Allora perché non ti fai assumere alla Apple? Pagano bene, sai?
          ti sei già dimenticato
          che papà stefano suggeriva di usare una custodia
          in
          gomma?Se ti dico che gli asini volano, ci credi?
          cmq hai ragione: dire "è un problema software,
          ora facciamo il fix" è meglio per tutti gli
          utonti apple, che non sono abituati a ragionare
          (non solo con la propria testa, non sono proprio
          abituati a ragionare punto) per cui quelli
          preoccupati dal tam tam di notizie torneranno
          sollevati nell'oblio con l'ignoranza che li
          attanaglia.
          tu la sensazione dovresti conoscerla bene...Tu invece dimentichi che quelli che chiami "utonti Apple" sono costituiti per la maggior parte di utenti Windows, che diventano utenti Apple sono perché acquistano un prodotto Apple. E che sono circa 100 milioni, non 4 gatti.
          • DarkOne scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            - Scritto da: ruppolo
            Se ti dico che gli asini volano, ci credi?Se te lo dicesse Jobs, sono sicuro che tu ci crederesti e inventeresti chissà quali teorie per supportare una cretinata simile.D'altronde lo stai già facendo :D
          • ciccio pasticcio quello vero scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            - Scritto da: ruppolo
            Tu invece dimentichi che quelli che chiami
            "utonti Apple" sono costituiti per la maggior
            parte di utenti Windows, che diventano utenti
            Apple sono perché acquistano un prodotto Apple. E
            che sono circa 100 milioni, non 4
            gatti.gli utonti apple sono ex utonti windows che, mettendo le mani su un sistema limitato e che può essere usato da un bambino, si trovano immediatamente a proprio agio in quanto utonti. Erano, sono e rimarranno utonti, perché limitati e non in grado di fare un minimo sforzo di intelletto. E' per questo che apple piace a quelli come te: i dispositivi per essere utilizzati non richiedono capacità superiori a quelle di un bambino di 3 anni.vedo che da solo non ci sei arrivato (ovviamente, in quanto rappresentante della categoria) e non mi sembra il caso di cercare di dimostrartelo :)
          • ruppolo scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
            - Scritto da: ruppolo


            Tu invece dimentichi che quelli che chiami

            "utonti Apple" sono costituiti per la maggior

            parte di utenti Windows, che diventano utenti

            Apple sono perché acquistano un prodotto Apple.
            E

            che sono circa 100 milioni, non 4

            gatti.

            gli utonti apple sono ex utonti windows che,
            mettendo le mani su un sistema limitato e che può
            essere usato da un bambino, si trovano
            immediatamente a proprio agio in quanto utonti.
            Erano, sono e rimarranno utonti, perché limitati
            e non in grado di fare un minimo sforzo di
            intelletto. E' per questo che apple piace a
            quelli come te: i dispositivi per essere
            utilizzati non richiedono capacità superiori a
            quelle di un bambino di 3
            anni.Appunto, io sono un paladino di tali strumenti.
            vedo che da solo non ci sei arrivato (ovviamente,
            in quanto rappresentante della categoria) e non
            mi sembra il caso di cercare di dimostrartelo
            :)Non ci sono arrivato? Forse prima della pensione scoprirai perché è stato inventato il personal computer. Forse.
          • ciccio pasticcio quello vero scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            - Scritto da: ruppolo
            Appunto, io sono un paladino di tali strumenti.ecco.. crogiolati nell'ignoranza e vivi da incapace, è così bello...
          • lordream scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?

            Non ci sono arrivato? Forse prima della pensione
            scoprirai perché è stato inventato il personal
            computer.
            Forse.beh.. si.. sono un fan di babbage ma non capisco la domanda..
          • Vega scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?

            Appunto, io sono un paladino di tali strumenti.quindi affermi di essere un ritardato?
            Non ci sono arrivato? Forse prima della pensione
            scoprirai perché è stato inventato il personal
            computer.
            Forse.non certo per fare le cose che ci fa apple, non adesso per lo meno, una volta magari si, adesso si sta spostando sempre più velocemente sull'utenza delle suonerie comprate dagli spot tv. quindi NO, NON per le cose per cui li progetta oggi apple.
          • Charlie Parker scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?


            ti sei già dimenticato

            che papà stefano suggeriva di usare una custodia

            in

            gomma?

            Se ti dico che gli asini volano, ci credi?ma come, Steve non era quello che faceva tutto nell'interesse del cliente?
          • lordream scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero

            - Scritto da: ruppolo


            Vuoi un riposta semplice?





            La massa è TONTA, pertanto tra spiegare che il


            problema è un fenomeno fisico a cui nessun


            apparecchio radio si sottrae e dire "è un


            problema software, ora facciamo il fix", è

            meglio


            la seconda soluzione. Meglio per


            tutti.



            di tonto ci sei solo tu, bastava verniciare

            l'acciaio della scocca..

            Ah si? Allora perché non ti fai assumere alla
            Apple? Pagano bene,
            sai?e avere jobs come capo?


            ti sei già dimenticato

            che papà stefano suggeriva di usare una custodia

            in

            gomma?

            Se ti dico che gli asini volano, ci credi?io no ma se lo dice jobs tu ci credi?


            cmq hai ragione: dire "è un problema software,

            ora facciamo il fix" è meglio per tutti gli

            utonti apple, che non sono abituati a ragionare

            (non solo con la propria testa, non sono proprio

            abituati a ragionare punto) per cui quelli

            preoccupati dal tam tam di notizie torneranno

            sollevati nell'oblio con l'ignoranza che li

            attanaglia.

            tu la sensazione dovresti conoscerla bene...

            Tu invece dimentichi che quelli che chiami
            "utonti Apple" sono costituiti per la maggior
            parte di utenti Windows, che diventano utenti
            Apple sono perché acquistano un prodotto Apple. E
            che sono circa 100 milioni, non 4
            gatti.no gli utonti apple sono pochi.. quelli come te insomma.. gli altri sono solo utonti e basta
    • Gigi scrive:
      Re: tacche: formula sbagliata?
      E ci fai un esempio di come nella fattispecie poteva essere un errore a sfavore del produttore?
      • attonito scrive:
        Re: tacche: formula sbagliata?
        - Scritto da: Gigi
        E ci fai un esempio di come nella fattispecie
        poteva essere un errore a sfavore del
        produttore?4 tacche quando ce ne sarebero dovute essere 5.Difficile da arrivarci, eh?
        • Gigi scrive:
          Re: tacche: formula sbagliata?
          Che strunz.
          • lordream scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            - Scritto da: Gigi
            Che strunz.lol ownato in headshot
          • Gigi scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            altra strunz, ma da te è scontata
          • attonito scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            - Scritto da: Gigi
            Che strunz.non non sei strunz, sei solo un utente apple, come da devinizione di ruppolo: TONTO.Ti capisco, ci sono gli istituti per quelli come te.(si facciamo flame, dai!)
          • Gigi scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            ottima dimostrazione dell'intelligenza di un utente non apple.si vede come tu sia superiore
          • attonito scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            - Scritto da: Gigi
            ottima dimostrazione dell'intelligenza di un
            utente non apple.
            si vede come tu sia superioreImpegnati, puoi essere piu' cattivo se vuoi.
          • Gigi scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            E perché mai tanto sei tu quello più intelligente di tutti.
          • attonito scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            - Scritto da: Gigi
            E perché mai tanto sei tu quello più intelligente
            di tutti.anche per quello c'e' un app.
          • Gigi scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            Per quello ci sei tu, basti e avanzi
          • attonito scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            - Scritto da: Gigi
            Per quello ci sei tu, basti e avanzisei ripetitivo.Non potresti fare un bell'affondo cattivo?
          • Gigi scrive:
            Re: tacche: formula sbagliata?
            Di solito tocca al più intelligente.
  • ciccio pasticcio quello vero scrive:
    in apple sono pagliacci
    "La formula che usiamo per calcolare quante tacche di segnale mostrare è completamente errata."bravi.. e tutti i sudditi, ruppolazzo in primis, che fanno finta di niente. Pensate ai commenti se Microsoft fosse sbucata con un'affermazione del genere.. che tra l'altro vale per 3 generazioni di prodotto. Ovviamente loro negheranno, all'insegna delle fette di salame sugli occhi e della ipocrisia che impera.davvero una bella figura, non c'è che dire. intanto noto con piacere che pian piano l'azienda sta scendendo dall'altarino su cui si è appollaiata, era solo questione di tempo.
    • MeX scrive:
      Re: in apple sono pagliacci
      pensa che Microsoft ha cancellato il KIN
      • ciccio pasticcio quello vero scrive:
        Re: in apple sono pagliacci
        - Scritto da: MeX
        pensa che Microsoft ha cancellato il KINsì, e apple ha cancellato newton, o il salumiere all'angolo ha finito il roastbeaf.. e allora?
        • MeX scrive:
          Re: in apple sono pagliacci
          pensa che errore investire milioni di dollari in un progetto che ritiri 8 settimane dopo che é uscito sul mercato perché hai capito che non lo venderesti a nessuno
          • ciccio pasticcio quello vero scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: MeX
            pensa che errore investire milioni di dollari in
            un progetto che ritiri 8 settimane dopo che é
            uscito sul mercato perché hai capito che non lo
            venderesti a
            nessunoè il business.. sai quanti prodotti già belli che pronti non vengono messi in commercio? tra una società che dice "faremo il kin" e poi ne cancella lo sviluppo, e una che invece ti vende un prodotto e dopo 2 anni e mezzo candidamente ammette che t'ha preso per il XXXX con le tacche del segnale di un prodotto che HAI COMPRATO, non che volevi comprare be', preferisco la prima che almeno non s'è presa i miei soldi.
          • FDG scrive:
            Re: in apple sono pagliacci

            è il business...Si chiamano affari andati a male, azienda che butta via i soldi. Per fortuna ne hanno tanti da buttare, guadagnati con le licenze di Windows, Office...
          • ciccio pasticcio quello vero scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: FDG

            è il business...

            Si chiamano affari andati a male, azienda che
            butta via i soldi. Per fortuna ne hanno tanti da
            buttare, guadagnati con le licenze di Windows,
            Office...buon per microsoft, allora. E cmq pare ne abbia di più la apple da buttare, accaparrati grazie a stuoli di utonti che comprano qualsiasi cosa abbia una mela sopra, nonostante costi molto di più del valore effettivo. Questo è ovviamente un altro discorso, ma noto con piacere che continuate a confermare la mia tesi - ovvero che i fanboy apple non ammetteranno mai che il loro sacro marchio a volte (spesso) faccia XXXXXte.per fortuna che io la vivo in modo molto più critico..
          • Gigi scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero

            buon per microsoft, allora. E cmq pare ne abbia
            di più la apple da buttare,E in base a cosa riesci a scrivere anche questa cretinata? accaparrati grazie a
            stuoli di utonti che comprano qualsiasi cosa
            abbia una mela sopra, nonostante costi molto di
            più del valore effettivo.Valore effettivo...che scritta così vuol dire nulla.Ci riprovi facendo un po di ordine mentale? Questo è ovviamente un
            altro discorso, ma noto con piacere che
            continuate a confermare la mia tesi - ovvero che
            i fanboy apple non ammetteranno mai che il loro
            sacro marchio a volte (spesso) faccia
            XXXXXte.Veramente qui si evuidenzia solo come tu stia scrivendo continuamente post di XXXXXte senza avere argomenti seri e solidi. Di apple e dei suoi prodotti qui non ne stiamo parlando; stiamo parlando delle tue sparate.
            per fortuna che io la vivo in modo molto più
            critico..Da quello che scrivi la vivi in modo molto sempliciotto, ma va bene lo stesso.
          • ciccio pasticcio quello vero scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            "La formula che usiamo per calcolare quante tacche di segnale mostrare è completamente errata."sarà, caro fanboy, ma a sta frase non hai ancora risposto...
          • Gigi scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            Non essendo una domanda, ma continua pure a glissare trolletto.
          • lordream scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: Gigi
            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero




            buon per microsoft, allora. E cmq pare ne abbia

            di più la apple da buttare,

            E in base a cosa riesci a scrivere anche questa
            cretinata?
            che apple ha il "miglior" servizio di assistenza al mondo.. e l'assistenza costa.. sopratutto quando ti cambiano il prodotto

            accaparrati grazie a

            stuoli di utonti che comprano qualsiasi cosa

            abbia una mela sopra, nonostante costi molto di

            più del valore effettivo.

            Valore effettivo...che scritta così vuol dire
            nulla.
            Ci riprovi facendo un po di ordine mentale?certo.. valore effettivo 187$.. costo del prodotto +700non è difficile


            Questo è ovviamente un

            altro discorso, ma noto con piacere che

            continuate a confermare la mia tesi - ovvero che

            i fanboy apple non ammetteranno mai che il loro

            sacro marchio a volte (spesso) faccia

            XXXXXte.

            Veramente qui si evuidenzia solo come tu stia
            scrivendo continuamente post di XXXXXte senza
            avere argomenti seri e solidi. non hai scritto un singolo post decente.. non sei in grado di commentare.. vieni sXXXXXXXto ad ogni postDi apple e dei
            suoi prodotti qui non ne stiamo parlando; stiamo
            parlando delle tue
            sparate.veramente si parlava del fatto che non hai idee


            per fortuna che io la vivo in modo molto più

            critico..

            Da quello che scrivi la vivi in modo molto
            sempliciotto, ma va bene lo
            stesso.da quello che leggo vivi una vita prona.. sottomessa.. tenti di sfogarti sul forum ma anche qui anche se tenti di ribellarti rimani prono visto che la tua capacità intellettiva è talmente bassa che farebbe vergognare una scimmia
          • Gigi scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            Quando si vogliono leggere delle cacchiate basta scegliere il tuo nick. Continua così.
          • FDG scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: lordream
            certo.. valore effettivo 187$.. costo del
            prodotto
            +700
            non è difficileEcco un'altro citrullone. 187$ è il valore della produzione del solo hardware. Purtroppo questo da solo non basta a stabilire quali sono i costi che un'azienda deve affrontare per produrre e commercializzare un prodotto, quindi il valore del prodotto sul mercato. E meno male che chi fai questi conti sull'hardware ha l'accortezza di scrivere le necessarie avvertenze sul significato di questo valore, avvertenze che ovviamente voi citrulloni manco vi degnate di leggere.
          • lordream scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: lordream


            certo.. valore effettivo 187$.. costo del

            prodotto

            +700

            non è difficile

            Ecco un'altro citrullone. 187$ è il valore della
            produzione del solo hardware. Purtroppo questo da
            solo non basta a stabilire quali sono i costi che
            un'azienda deve affrontare per produrre e
            commercializzare un prodotto, quindi il valore
            del prodotto sul mercato. E meno male che chi fai
            questi conti sull'hardware ha l'accortezza di
            scrivere le necessarie avvertenze sul significato
            di questo valore, avvertenze che ovviamente voi
            citrulloni manco vi degnate di
            leggere.l'ho scritto per far rodere il XXXX a gigi ^^
          • Gigi scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            O per farci vedere anche stavolta qaunto sei stupido?
          • Gigi scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            no per farti rodere il XXXX
          • toh un clonetto inconclude nte scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            Certo lordmerd, mario, Tom & Co
          • ciccio pasticcio quello vero scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: lordream


            certo.. valore effettivo 187$.. costo del

            prodotto

            +700

            non è difficile

            Ecco un'altro citrullone. 187$ è il valore della
            produzione del solo hardware. Purtroppo questo da
            solo non basta a stabilire quali sono i costi che
            un'azienda deve affrontare per produrre e
            commercializzare un prodotto, quindi il valore
            del prodotto sul mercato. E meno male che chi fai
            questi conti sull'hardware ha l'accortezza di
            scrivere le necessarie avvertenze sul significato
            di questo valore, avvertenze che ovviamente voi
            citrulloni manco vi degnate di
            leggere.di citrulli ci sono solo gli utonti macachi che pensano che la apple sia il massimo dell'onestà e non faccia prezzi assurdi quando invece margina il 30%, dati finanziari alla mano.però continuate a godere mentre ve lo infilano, e spendete montagne di soldi per hardware vetusto come i vari fissi mac. Mi chiedo di tanto in tanto se un giorno ve ne renderete conto, o se continuerete a ingrassare mamma mela anche quando si metterà a vendere barattolini d'aria con la mela sopra..com'è strano il mondo :)
          • toh un clonetto inconclude nte scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
            di citrulli ci sono solo gli utonti macachi che
            pensano che la apple sia il massimo dell'onestà e
            non faccia prezzi assurdi quando invece margina
            il 30%, dati finanziari alla
            mano.Ce li posti dato che dai dati finanziari difficilmente otteniamo tutti i margini per prodotto?
            però continuate a godere mentre ve lo infilano, e
            spendete montagne di soldi per hardware vetusto
            come i vari fissi mac. Mi chiedo di tanto in
            tanto se un giorno ve ne renderete conto, o se
            continuerete a ingrassare mamma mela anche quando
            si metterà a vendere barattolini d'aria con la
            mela
            sopra..
            com'è strano il mondo :)Si vero e da come scrivi laddove non batte il sole lo hai preso tu. Il quesito è perché insisti, ti piace proprio?
          • FDG scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
            continuate a confermare la mia tesi - ovvero che
            i fanboy apple non ammetteranno mai che il loro
            sacro marchio a volte (spesso) faccia
            XXXXXte.
            per fortuna che io la vivo in modo molto più
            critico...Certo, come no. L'importante è dimostrare di essere critici. Non è importante perché e come, vero?Ti dovresti fare una ripassatina su cosa voglia dire "essere critico". Tu non lo sei. Altrimenti cercheresti di rispondere sugli argomenti. Ma non mi pare lo faccia.
          • Gigi scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
            - Scritto da: MeX

            pensa che errore investire milioni di dollari in

            un progetto che ritiri 8 settimane dopo che é

            uscito sul mercato perché hai capito che non lo

            venderesti a

            nessuno

            è il business.. sai quanti prodotti già belli che
            pronti non vengono messi in commercio?Ce ne fai una lista? tra una
            società che dice "faremo il kin" e poi ne
            cancella lo sviluppo, e una che invece ti vende
            un prodotto e dopo 2 anni e mezzo candidamente
            ammette che t'ha preso per il XXXX con le tacche
            del segnale di un prodotto che HAI COMPRATO, non
            che volevi comprare be', preferisco la prima che
            almeno non s'è presa i miei
            soldi.Ma epurando la fuffa dal tuo post, cosa ci rimane? Altra fuffa?
          • ciccio pasticcio quello vero scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: Gigi
            Ma epurando la fuffa dal tuo post, cosa ci
            rimane? Altra
            fuffa?rimane sta perla:"La formula che usiamo per calcolare quante tacche di segnale mostrare è completamente errata."che però vedo brucia parecchio :)
          • Gigi scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            Assolutamente no, ma vedo che oltre a clonarti rimani inconcludente come con gli altri clonetti che stai usando oggi.Altre digressioni per non rispondere quando ce le posti?
          • ciccio pasticcio quello vero scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            quando capisci che non ho clonato un bel niente, posto solo con questo nick.;)
          • Gigi scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            Certo clonetto inconcludente. Ce la farai a rispondere con quel giro di nick clonati?
          • ciccio pasticcio quello vero scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: Gigi
            Certo clonetto inconcludente. Ce la farai a
            rispondere con quel giro di nick
            clonati?gigietto utontino, mi hai annoiato.. sei banalissimo oltre che macaco, sembri quasi ruppolo. a proposito.. non è che sei lui clonato? insisti sempre con sta storia dei cloni.. già già :)
          • toh un clonetto inconclude nte scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            perché sei un clonetto inconcludente
          • FDG scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
            rimane sta perla:

            "La formula che usiamo per calcolare quante
            tacche di segnale mostrare è completamente
            errata."

            che però vedo brucia parecchio :)Secondo me per te tra "formula per calcolare quante tacche " e "formula della bomba atomica" non c'è molta differenza. Mi riassumi che rapporto c'era tra il livello del segnale e le tacche sul display degli iPhone indicate prima e dopo il cambio della formula di calcolo?
    • Gigi scrive:
      Re: in apple sono pagliacci
      Tu che qualifiche hai per dare dell'imbranato a tutti?
      • ciccio pasticcio quello vero scrive:
        Re: in apple sono pagliacci
        - Scritto da: Gigi
        Tu che qualifiche hai per dare dell'imbranato a
        tutti?1) non do dell'imbranato a tutti. 2) apple ha sempre fatto della qualità (percepita) dei propri prodotti il suo cavallo di battaglia, ma a quanto pare comincia a vacillare: mi ricorda tanto i produttori di schede video che programmavano i driver per abbassare automaticamente la qualità (e quindi, ottenere migliori prestazioni) se rilevavano l'esecuzione dei vari benchmark in commercio.A livello di qualifiche invece, sono un utente apple che ha speso dei bei soldi (per fortuna non tanti) in prodotti apple, e mi sento in diritto di lamentarmi se si scopre che imbrogliano sulla visualizzazione del segnale. Mi è permesso criticare una figura così grossolana, o devo tenere la bocca cucita perché é mamma apple e quindi non si può dire nulla?Sicuramente i fanboy penseranno che non è un imbroglio ma un errore in buona fede. Strano però che mostri più tacche di quanto dovrebbe e non meno.. a pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca, dicevano una volta.
        • Gigi scrive:
          Re: in apple sono pagliacci
          - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
          - Scritto da: Gigi

          Tu che qualifiche hai per dare dell'imbranato a

          tutti?

          1) non do dell'imbranato a tutti. http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2932468&m=2933255#p2933255
          2) apple ha sempre fatto della qualità
          (percepita) dei propri prodotti il suo cavallo di
          battaglia, ma a quanto pare comincia a vacillare:link ai risultati di inchieste in merito?
          mi ricorda tanto i produttori di schede video che
          programmavano i driver per abbassare
          automaticamente la qualità (e quindi, ottenere
          migliori prestazioni) se rilevavano l'esecuzione
          dei vari benchmark in
          commercio.Che tu ricordi questo è simpatico, che tu trovi un nesso è un'impresa.

          A livello di qualifiche invece, sono un utente
          apple che ha speso dei bei soldi (per fortuna non
          tanti) in prodotti apple, e mi sento in diritto
          di lamentarmi se si scopre che imbrogliano sulla
          visualizzazione del segnale.In breve non hai qualifiche tecniche ma parli sulla base della pseudo bufera della rete. Evidentemente hai dei risultati di test che stabiliscono inequivocabilmente la verità su questa strana faccenda. Li condividi con noi? Mi è permesso
          criticare una figura così grossolana, o devo
          tenere la bocca cucita perché é mamma apple e
          quindi non si può dire
          nulla?Ti è permesso criticare anche se non hai argomentazioni solide, basta che premetti che critichi sulla base di elementi soggettivi. Almeno questo è chiaro da subito.

          Sicuramente i fanboy penseranno che non è un
          imbroglio ma un errore in buona fede. Strano però
          che mostri più tacche di quanto dovrebbe e non
          meno.. a pensar male si fa peccato ma spesso ci
          si azzecca, dicevano una
          volta.Lo diceva uno solo che era invischiato in faccende "strane" e con persone poco raccomandabili.
          • ciccio pasticcio quello vero scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: Gigi
            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero

            - Scritto da: Gigi


            Tu che qualifiche hai per dare dell'imbranato
            a


            tutti?

            [..]
            Lo diceva uno solo che era invischiato in
            faccende "strane" e con persone poco
            raccomandabili.cvd, un altro fanboy adoratore di mele - tante belle parole e nemmeno una sul mio intervento originale, cioè che è vergognoso che ammettano di aver sbagliato così grossolanamente.Ma mi rendo conto che deve essere dura per te..
          • Gigi scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            cvd un altro zeru tituliciao ciao clonetto inconcludente
          • ciccio pasticcio quello vero scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            ciao ciao macachino, brutta roba vivere con i paraocchi vedo :)
          • Gigi scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            Sempre più inconcludente il clonetto eh
          • Gigi scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            già, ma vedrai che se ti sforzi ce la fai a scrivere un post utile
          • toh un clonetto inconclude nte scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            o sei mario o Lordkakk o qualche altro dei tanti clonetti che usi?
      • FDG scrive:
        Re: in apple sono pagliacci
        - Scritto da: Gigi
        Tu che qualifiche hai per dare dell'imbranato a
        tutti?Sarà il principe degli imbranati?
        • Gigi scrive:
          Re: in apple sono pagliacci
          O anche l'imperatore
          • ciccio pasticcio quello vero scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            almeno io il mio lavoro lo so fare bene, non sbuco con frasi del tipo "oh scusa, negli ultimi 2 anni e mezzo ho falsato alcuni risultati per tirare l'acqua al mio mulino" ;)
          • Gigi scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            già solo il fatto che tu sappia lavorare è da dimostrare, ma prego si accomodi, clonetto inconcludente
          • ciccio pasticcio quello vero scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            per fortuna non lo devo dimostrare a te ma a gente che si dimostra decisamente più obiettiva e senza fette di salame a forma di mela sugli occhi :D
          • Gigi scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            O per fortuna non si accorgono che non vali un emerito CIP. D'altronde se ti frequentano.........
    • ruppolo scrive:
      Re: in apple sono pagliacci
      - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
      "La formula che usiamo per calcolare quante
      tacche di segnale mostrare è completamente
      errata."

      bravi.. e tutti i sudditi, ruppolazzo in primis,
      che fanno finta di niente.Io faccio finta di niente? A me semplicemente delle tacche non importa un fico secco. A me importa che il prodotto funzioni. E finora il prodotto ha funzionato alla grande.
      intanto noto con piacere che pian piano l'azienda
      sta scendendo dall'altarino su cui si è
      appollaiata, era solo questione di
      tempo.Si, nei tuoi sogni bagnati.Mi raccomando la scorta di Maalox, non restare mai senza.
      • Mario scrive:
        Re: in apple sono pagliacci

        Io faccio finta di niente? A me semplicemente
        delle tacche non importa un fico secco. A me
        importa che il prodotto funzioni. E finora il
        prodotto ha funzionato alla grande.alla grandissima!http://vimeo.com/12864890come del resto tutti i prodotti apple, ora si è capito qual è il tuo standard caccolo...basta che funzioni per fare il figo, poi se è un telefono che non telefona chissene...
        Si, nei tuoi sogni bagnati.quello che si bagna a toccare i prodotti apple sei te fino a prova contraria...
        Mi raccomando la scorta di Maalox, non restare
        mai senza.continui a ripetere questa cosa, non è che alla fine sei te che lo usi continuamente?
        • ciccio pasticcio quello vero scrive:
          Re: in apple sono pagliacci
          - Scritto da: Mario


          Mi raccomando la scorta di Maalox, non restare

          mai senza.

          continui a ripetere questa cosa, non è che alla
          fine sei te che lo usi
          continuamente?è lui è lui.. come per la storia dei debiti, del non potersi permettere gli appletoys, e così via, o tipo quando -fino a qualche mese fa- i suoi amichetti potevano fare le foto la sera con il cell e lui no (anche se l'iphone è il migliore del mondo) e se scrivevano i messaggi visualizzavano i caratteri rimanenti e lui no (anche se l'iphone è il migliore del mondo). Ma che ci vuoi fare.. non lo ammetterà mai.
          • Gigi scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            Sfarfugliamento senza senso
          • Gigi scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            senza senso sei te
          • ruppolo scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
            - Scritto da: Mario





            Mi raccomando la scorta di Maalox, non restare


            mai senza.



            continui a ripetere questa cosa, non è che alla

            fine sei te che lo usi

            continuamente?

            è lui è lui.. come per la storia dei debiti, del
            non potersi permettere gli appletoys, e così via,
            o tipo quando -fino a qualche mese fa- i suoi
            amichetti potevano fare le foto la sera con il
            cell e lui no (anche se l'iphone è il migliore
            del mondo) e se scrivevano i messaggi
            visualizzavano i caratteri rimanenti e lui no
            (anche se l'iphone è il migliore del mondo). Ma
            che ci vuoi fare.. non lo ammetterà
            mai.E a me che mi frega di vedere i caratteri rimanenti? Non sono un barbone che deve fare economia di caratteri... tu si?
          • ciccio pasticcio quello vero scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: ruppolo
            E a me che mi frega di vedere i caratteri
            rimanenti? Non sono un barbone che deve fare
            economia di caratteri... tu
            si?eeeccolooo sei prevedibilissimo, proprio qui ti volevo portare :Dspero tanto che la apple ti faccia una bella carta di credito con la mela sopra, utilizzabile in qualsiasi negozio e paese del mondo, ma che ovviamente non abbia possibilità di mostrarti quanto hai speso e quanto ti rimane. Ti piacerebbe tantissimo!
          • ruppolo scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
            - Scritto da: ruppolo


            E a me che mi frega di vedere i caratteri

            rimanenti? Non sono un barbone che deve fare

            economia di caratteri... tu

            si?


            eeeccolooo sei prevedibilissimo, proprio qui ti
            volevo portare
            :D
            spero tanto che la apple ti faccia una bella
            carta di credito con la mela sopra, utilizzabile
            in qualsiasi negozio e paese del mondo, ma che
            ovviamente non abbia possibilità di mostrarti
            quanto hai speso e quanto ti rimane. Ti
            piacerebbe
            tantissimo!Torna al mulo, tanto più di quello...
          • ciccio pasticcio quello vero scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: ruppolo
            Torna al mulo, tanto più di quello...te l'ho già scritto non attacca.. pensi sempre ai soldi, segno che non ne hai ;)
          • ruppolo scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
            - Scritto da: ruppolo


            Torna al mulo, tanto più di quello...

            te l'ho già scritto non attacca.. pensi sempre ai
            soldi, segno che non ne hai
            ;)Osserva attentamente i post: le mi sono sempre RISPOSTE all'argomento soldi.Segno che gli altri, non ne hanno. Specialmente quelli che invidiano iPhone, un prodotto lontano dalle loro possibilità economiche. E tu sei tra questi.
          • ciccio pasticcio quello vero scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: ruppolo
            Segno che gli altri, non ne hanno. Specialmente
            quelli che invidiano iPhone, un prodotto lontano
            dalle loro possibilità economiche. E tu sei tra
            questi.ti rattristerà sapere che sei completamente fuori strada, ma la tua pochezza probabilmente andrà oltre e si inventerà qualche altra palla pur di pensare di essere l'unico possessore del "costosissimo" (uaz uaz, 700 euro - meglio che non ti parli della mia ultima spesa) iphone :)
          • ruppolo scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
            - Scritto da: ruppolo


            Segno che gli altri, non ne hanno. Specialmente

            quelli che invidiano iPhone, un prodotto lontano

            dalle loro possibilità economiche. E tu sei tra

            questi.

            ti rattristerà sapere che sei completamente fuori
            strada,Dimostralo.
            ma la tua pochezza probabilmente andrà
            oltre e si inventerà qualche altra palla pur di
            pensare di essere l'unico possessore del
            "costosissimo" (uaz uaz, 700 euro - meglio che
            non ti parli della mia ultima spesa) iphone
            :)Ovvio che non sono l'unico, come tu non sei l'unico che non si può permettere l'iPhone, mentre io me ne sono già permessi 5.
          • ciccio pasticcio quello vero scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: ruppolo
            Ovvio che non sono l'unico, come tu non sei
            l'unico che non si può permettere l'iPhone,
            mentre io me ne sono già permessi
            5.credici, ruppolazzo.. intanto me la giro con un'auto che è giusto un filo più grande e più costosa e più sicura della tua smart (che a questo punto credo sia l'unica che sei riuscito a prendere dopo la spesa immane dei 5 ipod :D )
          • max scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero

            - Scritto da: ruppolo




            Torna al mulo, tanto più di quello...



            te l'ho già scritto non attacca.. pensi sempre
            ai

            soldi, segno che non ne hai

            ;)

            Osserva attentamente i post: le mi sono sempre
            RISPOSTE all'argomento
            soldi.

            Segno che gli altri, non ne hanno. Specialmente
            quelli che invidiano iPhone, un prodotto lontano
            dalle loro possibilità economiche. E tu sei tra
            questi.sei uno sfigato se pensi che l'iphone sia fuori dalla portata di chicchessia. in genere la gente ostenta di avere i soldi comprando il SUV da 60000, o la porsche, o la ferrari chi ne ha tanti. o lo yacht, o la villa in sardegna.tu ostenti l'iphone. questa è miseria economica, accompagnata di miseria morale e miseria intellettuale. anche seri problemi emotivo/cognitivi direi.cioè sei un pezzente su ogni fronte, lo denuncia il fatto che vieni a elemosinare un po' di considerazione su un forum vantandoti di poter comprare l'iphone, perché evidentemente nella vita non hai altro.
          • Gigi scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            manco la famiglia c'ha, è un 50enne che si loda e si sbroda vantadosi del suo iphone pagato a rate
          • toh un clonetto inconclude nte scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            Vita piena di soddisfazioni la tua.
        • Gigi scrive:
          Re: in apple sono pagliacci
          bla bla bla anche qui clonetto ?
          • Gigi scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            ovunque ci sei te ci sarà un blabla inutile e inconcludente
        • ruppolo scrive:
          Re: in apple sono pagliacci
          - Scritto da: Mario

          Io faccio finta di niente? A me semplicemente

          delle tacche non importa un fico secco. A me

          importa che il prodotto funzioni. E finora il

          prodotto ha funzionato alla grande.

          alla grandissima!

          http://vimeo.com/12864890

          come del resto tutti i prodotti apple, ora si è
          capito qual è il tuo standard caccolo...basta che
          funzioni per fare il figo, poi se è un telefono
          che non telefona
          chissene...


          Si, nei tuoi sogni bagnati.

          quello che si bagna a toccare i prodotti apple
          sei te fino a prova
          contraria...


          Mi raccomando la scorta di Maalox, non restare

          mai senza.

          continui a ripetere questa cosa, non è che alla
          fine sei te che lo usi
          continuamente?Guarda, a me di fare il figo non importa nulla, ma per te faccio un'eccezione: ho avuto l'iPhone 2G quasi subito, ho comprato poi 2 iPhone 3G 16GB (di cui uno l'ho regalato), 2 iPhone 3GS 32GB (di cui uno l'ho regalato) e ho in ordine l'iPhone 4. Tutti senza contratto, tutti avuti dal giorno 1, tutti pagati a prezzo pieno. Ah, ho anche il primo iPod, l'iPod 5G e tra qualche giorno mi arriva l'iPad 3G 64GB, con custodia, dock e adattatori SD/USB, tutto originale Apple.Segui il labiale: PRRRRRRRRTTTTTTT!!!!!!
          • Gigi scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            azz ora capisco perchè parli sempre di maalox, con tutto quello che hai comprato ne hai dovuto usare parecchio...ma non c'è bisogno che vai in giro a dirlo tienitelo per te (e questo vale per tutta la carrellata dei tuoi acquisti che, CVD, mostri spavaldo solo per vantarti, classico utilizzo dei prodotti apple)
          • ruppolo scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: Gigi
            azz ora capisco perchè parli sempre di maalox,
            con tutto quello che hai comprato ne hai dovuto
            usare parecchio...ma non c'è bisogno che vai in
            giro a dirlo tienitelo per te (e questo vale per
            tutta la carrellata dei tuoi acquisti che, CVD,
            mostri spavaldo solo per vantarti, classico
            utilizzo dei prodotti
            apple)Certo che me vanto, non sono un pezzente. Contento?
          • ciccio pasticcio quello vero scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: ruppolo
            Certo che me vanto, non sono un pezzente.
            Contento?se hai bisogno di vantarti per questi miseri acquistini che anche un operaio (massimo rispetto per la categoria) può permettersi secondo me sei pezzente sì :)
          • ruppolo scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
            - Scritto da: ruppolo


            Certo che me vanto, non sono un pezzente.

            Contento?

            se hai bisogno di vantarti per questi miseri
            acquistini che anche un operaio (massimo rispetto
            per la categoria) può permettersi secondo me sei
            pezzente sì
            :)Tu li hai? No? Allora sei ancora più pezzente.
          • ciccio pasticcio quello vero scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero

            - Scritto da: ruppolo




            Certo che me vanto, non sono un pezzente.


            Contento?



            se hai bisogno di vantarti per questi miseri

            acquistini che anche un operaio (massimo
            rispetto

            per la categoria) può permettersi secondo me sei

            pezzente sì

            :)

            Tu li hai? No? Allora sei ancora più pezzente.il fatto è che tu non sai se io li ho oppure no.. tu invece dimostri proprio di non averne, o di averne pochi e fare i mutui per pagarteli. Ma se anche per assurdo ne avessi più di me, sei cmq un pezzente perché hai bisogno di fare il tronfio in thread come questi ;)
          • ruppolo scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero


            - Scritto da: ruppolo






            Certo che me vanto, non sono un pezzente.



            Contento?





            se hai bisogno di vantarti per questi miseri


            acquistini che anche un operaio (massimo

            rispetto


            per la categoria) può permettersi secondo me
            sei


            pezzente sì


            :)



            Tu li hai? No? Allora sei ancora più pezzente.

            il fatto è che tu non sai se io li ho oppure no..
            tu invece dimostri proprio di non averne, o di
            averne pochi e fare i mutui per pagarteli.Vuoi le fatture e relativi scontrini pagati sull'unghia?
            Ma se
            anche per assurdo ne avessi più di me, sei cmq un
            pezzente perché hai bisogno di fare il tronfio in
            thread come questi
            ;)In questo momento state dimostrando di meritarvi tale trattamento. Una risposta alla vostra invidia, spiattellarvi quello che non vi potete permettere, darvi tutta la corda che state tirando, così vi ribaltate indietro. L'utente iPhone è il fighetto che deve sfoggiare i suoi acquisti? Ostentare la sua possibilità economica? BENE, eccovi accontentati, rosicate, POVERI. ROSICATE.
          • ciccio pasticcio quello vero scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: ruppolo
            In questo momento state dimostrando di meritarvi
            tale trattamento. Una risposta alla vostra
            invidia, spiattellarvi quello che non vi potete
            permettere, darvi tutta la corda che state
            tirando, così vi ribaltate indietro. L'utente
            iPhone è il fighetto che deve sfoggiare i suoi
            acquisti? Ostentare la sua possibilità economica?
            BENE, eccovi accontentati, rosicate, POVERI.
            ROSICATE.ma quello che rosica sei tu, ruppolazzo.. ti stai rendendo pian piano conto che i tuoi acquisti faticosamente conquistati non sono così esclusivi e così perfetti come immaginavi, e ci rimani male. Persa quando arriverai all'autocoscienza, non oso immaginare :D
          • ruppolo scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
            - Scritto da: ruppolo


            In questo momento state dimostrando di meritarvi

            tale trattamento. Una risposta alla vostra

            invidia, spiattellarvi quello che non vi potete

            permettere, darvi tutta la corda che state

            tirando, così vi ribaltate indietro. L'utente

            iPhone è il fighetto che deve sfoggiare i suoi

            acquisti? Ostentare la sua possibilità
            economica?

            BENE, eccovi accontentati, rosicate, POVERI.

            ROSICATE.

            ma quello che rosica sei tu, ruppolazzo.. ti stai
            rendendo pian piano conto che i tuoi acquisti
            faticosamente conquistati non sono così esclusivi
            e così perfetti come immaginavi, e ci rimani
            male.Non sono esclusivi? Quasi tutti quelli che hanno scritto su questa notizia non ce l'hanno. Direi che qui è molto esclusivo. Certo, se vado in altri forum allora no, ma in questo forum e soprattutto in questa notizia posso fare lo splendido e SFOGGIARE i miei bellissimi iPhone HAHAHAHA!!! :p :p :p :p

            Persa quando arriverai all'autocoscienza, non oso
            immaginare
            :DROSICA, ROSICA!
          • G,G scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            Ciao ruppolo,io NON posso permettermi l'iphone, sono sicuramente più "pezzente" di te!però sai che c'è, c'è che non me ne frega un c...o, c'è che se me lo potessi permettere spenderei quei soldi in un altro modo, probabilmente tenendomi il mio cellulare da 19, che tanto lo butto a terra almeno due volte al giorno e se era un altro modello lo distruggevo in una settimana.Per il resto se pensi che quello che classifichi una persona è ciò che acquista e ciò che essa compra, ti invidio, io ho bisogno di mooolto di più per riconoscere le persone che valgono. Sei speciale perché hai lo smart più venduto al mondo!
          • H H scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            Echissenefrega anche di te, no?
          • ruppolo scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: G,G
            Ciao ruppolo,

            io NON posso permettermi l'iphone, sono
            sicuramente più "pezzente" di
            te!Senza dubbio!

            però sai che c'è, c'è che non me ne frega un
            c...o,Palesemente falso, visto che sei qui a rispondere.
            c'è che se me lo potessi permettere
            spenderei quei soldi in un altro modo,
            probabilmente tenendomi il mio cellulare da 19,
            che tanto lo butto a terra almeno due volte al
            giorno e se era un altro modello lo distruggevo
            in una
            settimana.Io invece li spendo in questo modo e anche in altri modi.
            Per il resto se pensi che quello che classifichi
            una persona è ciò che acquista e ciò che essa
            compra, ti invidio, io ho bisogno di mooolto di
            più per riconoscere le persone che valgono.Mi invidi? Allora fai parte della combriccola.
            Sei speciale perché hai lo smart più venduto al
            mondo!Sono speciale? Si, sono molto speciale. Sono anche figo e godo nel vedere la gente rosicare.Avanti il prossimo.
          • ciccio pasticcio quello vero scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: ruppolo
            Guarda, a me di fare il figo non importa nulla,
            ma per te faccio un'eccezione: ho avuto l'iPhone
            2G quasi subito, ho comprato poi 2 iPhone 3G 16GB
            (di cui uno l'ho regalato), 2 iPhone 3GS 32GB (di
            cui uno l'ho regalato) e ho in ordine l'iPhone 4.
            Tutti senza contratto, tutti avuti dal giorno 1,
            tutti pagati a prezzo pieno. Ah, ho anche il
            primo iPod, l'iPod 5G e tra qualche giorno mi
            arriva l'iPad 3G 64GB, con custodia, dock e
            adattatori SD/USB, tutto originale
            Apple.

            Segui il labiale: PRRRRRRRRTTTTTTT!!!!!!ruppolone, ma non ti vantavi che il 4 l'hai preso a rate così lo scarichi subito? alle fine lo paghi la metà, tra iva e il resto.. l'altra te la paga pantalone (cioè, noi).te la tiri tanto, ma lo vedi che sei un pezzente davvero? seguilo tu il labiale..
          • ruppolo scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
            - Scritto da: ruppolo


            Guarda, a me di fare il figo non importa nulla,

            ma per te faccio un'eccezione: ho avuto l'iPhone

            2G quasi subito, ho comprato poi 2 iPhone 3G
            16GB

            (di cui uno l'ho regalato), 2 iPhone 3GS 32GB
            (di

            cui uno l'ho regalato) e ho in ordine l'iPhone
            4.

            Tutti senza contratto, tutti avuti dal giorno 1,

            tutti pagati a prezzo pieno. Ah, ho anche il

            primo iPod, l'iPod 5G e tra qualche giorno mi

            arriva l'iPad 3G 64GB, con custodia, dock e

            adattatori SD/USB, tutto originale

            Apple.



            Segui il labiale: PRRRRRRRRTTTTTTT!!!!!!

            ruppolone, ma non ti vantavi che il 4 l'hai preso
            a rate così lo scarichi subito?Infatti, vedi scritto che ho comprato l'iPhone 4?
            alle fine lo
            paghi la metà, tra iva e il resto.. l'altra te la
            paga pantalone (cioè,
            noi).Ma come... non sono più utonto?
            te la tiri tanto, ma lo vedi che sei un pezzente
            davvero? seguilo tu il
            labiale..E tu sei pantalone che paga, paghi pure il mio iPhone con in quale faccio il fighetto e ti prendo per il XXXX... figo, eh?
          • ciccio pasticcio quello vero scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: ruppolo
            E tu sei pantalone che paga, paghi pure il mio
            iPhone con in quale faccio il fighetto e ti
            prendo per il XXXX... figo,
            eh?sono libero professionista ma non ho bisogno di scaricarlo per comprarlo.. direi che più che figo è un comportamento da pezzente italiota che non può permetterselo e cerca di XXXXXXX lo stato, ti qualifichi da solo ;)
          • ruppolo scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
            - Scritto da: ruppolo


            E tu sei pantalone che paga, paghi pure il mio

            iPhone con in quale faccio il fighetto e ti

            prendo per il XXXX... figo,

            eh?

            sono libero professionista ma non ho bisogno di
            scaricarlo per comprarlo.. direi che più che figo
            è un comportamento da pezzente italiota che non
            può permetterselo e cerca di XXXXXXX lo stato, ti
            qualifichi da solo
            ;)Ah io starei fottendo lo stato? A me pare il contrario, visto che lo stato non mi permette di scaricare le spese che hanno concorso alla formazione del reddito!
          • max scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Mario


            Io faccio finta di niente? A me semplicemente


            delle tacche non importa un fico secco. A me


            importa che il prodotto funzioni. E finora il


            prodotto ha funzionato alla grande.



            alla grandissima!



            http://vimeo.com/12864890



            come del resto tutti i prodotti apple, ora si è

            capito qual è il tuo standard caccolo...basta
            che

            funzioni per fare il figo, poi se è un telefono

            che non telefona

            chissene...




            Si, nei tuoi sogni bagnati.



            quello che si bagna a toccare i prodotti apple

            sei te fino a prova

            contraria...




            Mi raccomando la scorta di Maalox, non restare


            mai senza.



            continui a ripetere questa cosa, non è che alla

            fine sei te che lo usi

            continuamente?

            Guarda, a me di fare il figo non importa nulla,
            ma per te faccio un'eccezione: ho avuto l'iPhone
            2G quasi subito, ho comprato poi 2 iPhone 3G 16GB
            (di cui uno l'ho regalato), 2 iPhone 3GS 32GB (di
            cui uno l'ho regalato) e ho in ordine l'iPhone 4.
            Tutti senza contratto, tutti avuti dal giorno 1,
            tutti pagati a prezzo pieno. Ah, ho anche il
            primo iPod, l'iPod 5G e tra qualche giorno mi
            arriva l'iPad 3G 64GB, con custodia, dock e
            adattatori SD/USB, tutto originale
            Apple.

            Segui il labiale: PRRRRRRRRTTTTTTT!!!!!!certo allora sei ricco no?così ricco che non puoi permetterti di pagare un ragazzino in nero per farti un sito internet guardabile
          • ruppolo scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: max
            certo allora sei ricco no?Ricco?Il mio metro per definire una persona "ricca" è molto diverso dal tuo.
            così ricco che non puoi permetterti di pagare un
            ragazzino in nero per farti un sito internet
            guardabileIl mio sito è esattamente quello che voglio. Però effettivamente potrei farne uno ad hoc per voi, dove dò ampio sfoggio delle mie cose.
          • mario scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Mario


            Io faccio finta di niente? A me semplicemente


            delle tacche non importa un fico secco. A me


            importa che il prodotto funzioni. E finora il


            prodotto ha funzionato alla grande.



            alla grandissima!



            http://vimeo.com/12864890



            come del resto tutti i prodotti apple, ora si è

            capito qual è il tuo standard caccolo...basta
            che

            funzioni per fare il figo, poi se è un telefono

            che non telefona

            chissene...




            Si, nei tuoi sogni bagnati.



            quello che si bagna a toccare i prodotti apple

            sei te fino a prova

            contraria...




            Mi raccomando la scorta di Maalox, non restare


            mai senza.



            continui a ripetere questa cosa, non è che alla

            fine sei te che lo usi

            continuamente?

            Guarda, a me di fare il figo non importa nulla,
            ma per te faccio un'eccezione: ho avuto l'iPhone
            2G quasi subito, ho comprato poi 2 iPhone 3G 16GB
            (di cui uno l'ho regalato), 2 iPhone 3GS 32GB (di
            cui uno l'ho regalato) e ho in ordine l'iPhone 4.
            Tutti senza contratto, tutti avuti dal giorno 1,
            tutti pagati a prezzo pieno. Ah, ho anche il
            primo iPod, l'iPod 5G e tra qualche giorno mi
            arriva l'iPad 3G 64GB, con custodia, dock e
            adattatori SD/USB, tutto originale
            Apple.

            Segui il labiale: PRRRRRRRRTTTTTTT!!!!!!sei un nerd. un nerd 50enne.non credo serva aggiungere altro
      • ciccio pasticcio quello vero scrive:
        Re: in apple sono pagliacci
        - Scritto da: ruppolo
        Io faccio finta di niente? A me semplicemente
        delle tacche non importa un fico secco. A me
        importa che il prodotto funzioni. E finora il
        prodotto ha funzionato alla
        grande.quindi, fai finta di niente :)tipico approccio da utonto apple: potrebbero levare del tutto le tacche, tanto chiami e vedi se va. A sto punto potrebbero anche spegnere lo schermo durante la chiamata, se qualcuno dall'altra parte risponde te ne accorgerai immagino..cmq ciò non toglie che per questi anni i 3G, i 3Gs e i 4 hanno mostrato più segnale di quanto fosse realmente disponibile, banfando. E poi fai tanti l'indifferente ma sono sicuro che in più di un'occasione te la sarai tirata con i tuoi amici perché loro avevano solo 2 tacche mentre il meraviglioso iphone ne aveva 5.. :D
        • Gigi scrive:
          Re: in apple sono pagliacci
          Tipico troll che bla bla e non comprova mai nulla di quanto ci vomita inutilmente.
        • ruppolo scrive:
          Re: in apple sono pagliacci
          - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
          - Scritto da: ruppolo


          Io faccio finta di niente? A me semplicemente

          delle tacche non importa un fico secco. A me

          importa che il prodotto funzioni. E finora il

          prodotto ha funzionato alla

          grande.

          quindi, fai finta di niente :)Esatto, mi fido di Apple, che non mi hai mai tradito.
          tipico approccio da utonto apple:Tipico approccio di chi non è mai stato XXXXXXXX. Come dici? C'è sempre una prima volta? Può darsi, ma in 30 anni non è ancora capitato, e io non vivrò 300 anni.
          potrebbero
          levare del tutto le tacche, tanto chiami e vedi
          se va.Sinceramente non guardo le tacche prima di telefonare.
          A sto punto potrebbero anche spegnere lo
          schermo durante la chiamata, se qualcuno
          dall'altra parte risponde te ne accorgerai
          immagino..Infatti lo schermo è spento, durante la chiamata. Merito del sensore di prossimità.
          cmq ciò non toglie che per questi anni i 3G, i
          3Gs e i 4 hanno mostrato più segnale di quanto
          fosse realmente disponibile, banfando.Della serie: e chi se ne frega? Le tacche sono per gli utonti. Se un telefono va bene o non va bene te ne accorgi nell'uso.
          E poi fai tanti l'indifferente ma sono sicuro che
          in più di un'occasione te la sarai tirata con i
          tuoi amici perché loro avevano solo 2 tacche
          mentre il meraviglioso iphone ne aveva 5..
          :DSinceramente ci sono cose molto più succose da mostrare, che le tacche. Ad esempio l'unico browser Internet studiato per uno schermo piccolo.
          • Gigi scrive:
            Re: in apple sono pagliacci

            Esatto, mi fido di Apple, che non mi hai mai
            tradito.qui di fido ci sei solo tu ed Emilio
            Tipico approccio di chi non è mai stato XXXXXXXX.
            Come dici? C'è sempre una prima volta? Può darsi,
            ma in 30 anni non è ancora capitato, e io non
            vivrò 300 anni.non è che non lo sei mai stato, è che sei talmente abituato che non te ne accorgi più!
            Sinceramente non guardo le tacche prima di
            telefonare.nemmeno quando ti cade la linea? o è una feature?
            Infatti lo schermo è spento, durante la chiamata.
            Merito del sensore di prossimità.che a quanto vedo funziona bene...http://www.google.it/search?q=iphone+4+sensore+di+prossimita
            Della serie: e chi se ne frega? Le tacche sono
            per gli utonti. Se un telefono va bene o non va
            bene te ne accorgi nell'uso.come chi se ne frega? e tutte le volte che ti sei vantato che l'iphone aveva una miglior ricezione? allora perchè non mettere una tacca sola? prende o no. punto. ah già ma non sono mica tutti utonti come te
            Sinceramente ci sono cose molto più succose da
            mostrare, che le tacche. Ad esempio l'unico
            browser Internet studiato per uno schermo piccolo.che non ha nemmeno la funzione cerca...eh sì studiato apposta!
          • ruppolo scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: Gigi
            come chi se ne frega? e tutte le volte che ti sei
            vantato che l'iphone aveva una miglior ricezione?Tutte le volte? ZERO volte. Ma se pensi che non è così, linka pure dove mi sarei vantato di ciò.
            allora perchè non mettere una tacca sola? prende
            o no. punto. ah già ma non sono mica tutti utonti
            come
            teLa tacca dovrebbero farla sulla tua testa, così ti riconosciamo.

            Sinceramente ci sono cose molto più succose da

            mostrare, che le tacche. Ad esempio l'unico

            browser Internet studiato per uno schermo
            piccolo.

            che non ha nemmeno la funzione cerca...eh sì
            studiato
            apposta!Si, è studiato apposta. E come non ha la funzione "cerca", non ha altre 80 milioni di funzioni. E nonostante questo, è L'UNICO browser utilizzabile su un dispositivo mobile con la stessa disinvoltura e praticità di un "picci". E ribadisco, L'UNICO.
          • Gigi scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            come mai non hai risposto al sensore di prossimità? rispondi solo a quello che ti fa comodo? sei così patetico?
            Tutte le volte? ZERO volte. Ma se pensi che non è
            così, linka pure dove mi sarei vantato di ciò.come faccio a linkare i discorsi tra te e i tuoi mac-friend?
            La tacca dovrebbero farla sulla tua testa, così
            ti riconosciamo.povero 50enne sfigato e senza una famiglia, si spiegano tante cose...
            Si, è studiato apposta. E come non ha la funzione
            "cerca", non ha altre 80 milioni di funzioni. E
            nonostante questo, è L'UNICO browser utilizzabile
            su un dispositivo mobile con la stessa
            disinvoltura e praticità di un "picci". E
            ribadisco, L'UNICO.certo, l'unico castrato!
          • toh un clonetto inconclude nte scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            Ton mario, Angros, Lordkakk Tom & coadesso di cloni anche da Gigi per postare min.iate?
          • ruppolo scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: Gigi
            come mai non hai risposto al sensore di
            prossimità? rispondi solo a quello che ti fa
            comodo? sei così
            patetico?Ma secondo te tutti gli iPhone hanno il sensore prossimità che non funziona?Ma secondo te a me frega qualcosa degli esemplari che escono dalla catena di montaggio fallati?


            Tutte le volte? ZERO volte. Ma se pensi che non
            è

            così, linka pure dove mi sarei vantato di ciò.

            come faccio a linkare i discorsi tra te e i tuoi
            mac-friend?La vedi la casellina di ricerca, in alto? Usala!

            La tacca dovrebbero farla sulla tua testa, così

            ti riconosciamo.

            povero 50enne sfigato e senza una famiglia, si
            spiegano tante
            cose...Povero sarai tu, al verde totale.


            Si, è studiato apposta. E come non ha la
            funzione

            "cerca", non ha altre 80 milioni di funzioni. E

            nonostante questo, è L'UNICO browser
            utilizzabile

            su un dispositivo mobile con la stessa

            disinvoltura e praticità di un "picci". E

            ribadisco, L'UNICO.

            certo, l'unico castrato!Non sai che il castrato è il migliore? Ah, quante cose devi ancora imparare...
          • lordream scrive:
            Re: in apple sono pagliacci

            Si, è studiato apposta. E come non ha la funzione
            "cerca", non ha altre 80 milioni di funzioni. E
            nonostante questo, è L'UNICO browser utilizzabile
            su un dispositivo mobile con la stessa
            disinvoltura e praticità di un "picci". E
            ribadisco,
            L'UNICO.ditegli di si altrimenti piangeps. iphone è una porcheria
          • Gigi scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: lordream
            ps. iphone è una porcheriaDitegli di SI altrimenti piange!
          • 6c6f676963 scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: Gigi
            - Scritto da: lordream


            ps. iphone è una porcheria

            Ditegli di SI altrimenti piange!NO! Opera Mobile su HTC HD2 moooolto meglio :p
          • 3659874 scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            Diciamo di SI anche a te?
          • ruppolo scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            - Scritto da: lordream
            ps. iphone è una porcheriaTu sei una porcheria. Difettato e senza garanzia.
          • Gigi scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            Certo Mario,Lordmerd & clonetti vari.Devi camuffarti ancora con un altro clone per postare cavolate?
          • Gigi scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            e tu? non ti bastava Mario?
          • toh un clonetto inconclude nte scrive:
            Re: in apple sono pagliacci
            toh un clonetto inconcludente
        • DarkOne scrive:
          Re: in apple sono pagliacci
          - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
          cmq ciò non toglie che per questi anni i 3G, i
          3Gs e i 4 hanno mostrato più segnale di quanto
          fosse realmente disponibile, banfando.Ti correggo: TRUFFANDO.La "formula" per il calcolo delle tacchette è chiaramente escogitata ad hoc per far credere ai boccaloni che hanno pieno campo, quando in realtà basta mettere la mano sull'antenna per perdere il segnale.L'utonto normale guarda le tacche e dice: "guarda, ho pieno campo! mentre tu hai solo 3 tacchette", poi va a telefonare e gli cade la chiamata.Complimenti.
    • Enjoy with Us scrive:
      Re: in apple sono pagliacci
      - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
      "La formula che usiamo per calcolare quante
      tacche di segnale mostrare è completamente
      errata."

      bravi.. e tutti i sudditi, ruppolazzo in primis,
      che fanno finta di niente.

      Pensate ai commenti se Microsoft fosse sbucata
      con un'affermazione del genere.. che tra l'altro
      vale per 3 generazioni di prodotto. Ovviamente
      loro negheranno, all'insegna delle fette di
      salame sugli occhi e della ipocrisia che
      impera.
      davvero una bella figura, non c'è che dire.
      intanto noto con piacere che pian piano l'azienda
      sta scendendo dall'altarino su cui si è
      appollaiata, era solo questione di
      tempo.Apple sta sbagliando di grosso ad abbandonare il suo core businnes in cerca di facili guadagni, imparerà a sue spese come siano mutevoli gli umori delle folle oggi sugli altari, domani nel XXXXX, vedi Timberland a fine anni '80.
  • Clistene scrive:
    Oste com'è il vino?
    Buono.Finchè i test vengono fatti in casa dall'azienda produttrice, hanno credibilità pari a zero.Clistene
  • FDG scrive:
    La verità...
    ...è che a forza di tutto questo rumore la telefonata cade!:)
    • ruppolo scrive:
      Re: La verità...
      - Scritto da: FDG
      ...è che a forza di tutto questo rumore la
      telefonata
      cade!

      :)E poi devi raccogliere le telefonatine e con la colla ricostruire la telefonata! :)
  • frank681 scrive:
    Avete vinto
    Ok, avete vinto. Il problema c'è. Chi l'ha già comprato, lo potrà restituire, chi deve comprarlo, col tamtam mediatico che c'è stato, farà le sue scelte consapevolmente.. A me dispiace solamente perchè è un telefono stupendo, con caratteristiche eccezionali e non lo potrò comprare (almeno fino a quando Apple risolverà il problema). Il resto è fuffa di cui mi importa poco....
    • Enjoy with Us scrive:
      Re: Avete vinto
      - Scritto da: frank681
      Ok, avete vinto. Il problema c'è. Chi l'ha già
      comprato, lo potrà restituire, chi deve
      comprarlo, col tamtam mediatico che c'è stato,
      farà le sue scelte consapevolmente.. A me
      dispiace solamente perchè è un telefono stupendo,
      con caratteristiche eccezionali e non lo potrò
      comprare (almeno fino a quando Apple risolverà il
      problema). Il resto è fuffa di cui mi importa
      poco....beh a questo punto ne sarei molto contento hai appena evitato di prenderti una sola da 700 euro... poi dicono che PI non serva a nulla!
    • 1977 scrive:
      Re: Avete vinto
      - Scritto da: frank681
      chi deve comprarlo, col tamtam mediatico che c'è stato,
      farà le sue scelte consapevolmente..infatti. aspetto solo il day 0.
      • Mario scrive:
        Re: Avete vinto
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2932468&m=2932940#p2932940e a noi che ce ne importa?
        • 1977 scrive:
          Re: Avete vinto
          - Scritto da: Mario
          http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2932468&m=293

          e a noi che ce ne importa?specchio riflesso?
      • frank681 scrive:
        Re: Avete vinto
        - Scritto da: 1977
        - Scritto da: frank681

        chi deve comprarlo, col tamtam mediatico che
        c'è
        stato,

        farà le sue scelte consapevolmente..

        infatti. aspetto solo il day 0.Anch'io lo aspettavo, poi ho letto questo su macitynet e ho cambiato idea:"Per altro resta, almeno nella nostraesperienza, il fatto che se è vero che iPhone 4in condizioni ideali (non sempre facili dariprodurre) ha una migliore ricezione delsegnale di iPhone 3G e 3GS, è altrettanto veroche quando la linea c'è non siamo mai riusciti in alcun modo a provocarne la cadutasemplicemente toccando un angolo dei vecchimodelli, là dove invece siamosistematicamente in grado di farlo con uniPhone 4. Categorie: iPhone"Un conto sono le barrette visualizzate (di cui mi importa poco) un conto sono le cadute di linea per il solo "tocco" di una parte del tel...
        • 1977 scrive:
          Re: Avete vinto
          - Scritto da: frank681
          - Scritto da: 1977

          - Scritto da: frank681


          chi deve comprarlo, col tamtam mediatico che

          c'è

          stato,


          farà le sue scelte consapevolmente..



          infatti. aspetto solo il day 0.
          Anch'io lo aspettavo, poi ho letto questo su
          macitynet e ho cambiato
          idea:Ma infatti fai bene / un acquisto del genere dev'essere piu' che ragionato.Io sono convinto che sia un problema non esiste, e per questo lo comprero' il primo giorno di commercializzazione. Se dovessere dimostrarsi un problema reale, durante l'uso quotidiano, mi faro' ridare indietro i soldi, poco ma sicuro.
          • frank681 scrive:
            Re: Avete vinto
            Allora compralo nell'apple store on line, almeno li hai il diritto di reXXXXX. Se lo compri in un negozio "reale" il diritto di reXXXXX in Italia non c'è... (almeno così penso)http://it.wikipedia.org/wiki/Diritto_di_reXXXXXRicorda anche che spetta solo ai privati cittadini, se lo compri come impresa o come professionista, non ne hai diritto...
          • 1977 scrive:
            Re: Avete vinto
            - Scritto da: frank681
            Allora compralo nell'apple store on line, almeno
            li hai il diritto di reXXXXX. Se lo compri in un
            negozio "reale" il diritto di reXXXXX in Italia
            non c'è... (almeno così
            penso)Ma infatti lo compro li'. Ma la possibilita' che io lo riporti indietro e' quantomai peregrina e remota..
          • imbianchino scrive:
            Re: Avete vinto
            ma dai l'hanno scritto anche su macitynet?!che mossa sleale.. non è giusto informare noi adepti di questi aspetti tecnici.. come disse il buon ruppolo..
  • Steve scrive:
    Nota interna
    Sintomi: Alcuni clienti potrebbero riportare il riscontro di scarsa copertura di segnale quando l'iPhone viene impugnato in un certo modo.Risoluzione: non riparare nè sostituire. Spiegare che la variabilità di segnale è normale ed è tutta colpa della formula impostata per calcolare il numero di "tacche" da mostrare sullo schermo, che spesso mostrerebbe più copertura di quanta ce ne sia in realtà.Per ruppolo: continuare a intervenire nei forum di PI e negare, negare sempre, negare anche l'evidenza.Informazione riservata, solo per uso interno. Non mostrare esternamente.Stevehttp://www.italiamac.it/forum/showthread.php?t=381609
    • Figo scrive:
      Re: Nota interna
      Incredibile questa nota interna!!! Mamma mamma quante ne combinano ultimamente!!!- Scritto da: Steve
      Sintomi: Alcuni clienti potrebbero riportare il
      riscontro di scarsa copertura di segnale quando
      l'iPhone viene impugnato in un certo
      modo.

      Risoluzione: non riparare nè sostituire. Spiegare
      che la variabilità di segnale è normale ed è
      tutta colpa della formula impostata per calcolare
      il numero di "tacche" da mostrare sullo schermo,
      che spesso mostrerebbe più copertura di quanta ce
      ne sia in
      realtà.

      Per ruppolo: continuare a intervenire nei forum
      di PI e negare, negare sempre, negare anche
      l'evidenza.

      Informazione riservata, solo per uso interno. Non
      mostrare
      esternamente.

      Steve

      http://www.italiamac.it/forum/showthread.php?t=381
  • Enjoy with Us scrive:
    Ha ha ha ha....
    Steve ha risolto il problema!Basta abbassare il numero delle tacche indicate.... ha ha ha e i mactonti lo stanno pure a sentire!E' incredibile come Apple riesca a prendere in giro i suoi utenti... ma come questi ammettono senza mezzi termini che dal primo iPhone per mascherare problemi di sensibilità al segnale telefonico mostravano un numero artificiosamente alto di tacche ei macfans sono tutti li ad applaudirla?La verità è che già da tempo riviste serie come PCProfessionale avevano evidenziato la ridotta copertura dell'iPhone rispetto alla concorrenza, specie su rete UMTS, ma dato che si tratta di informazioni scomode era meglio ignorarle... ma si correte pure a comprarvi l'ultimo iPhone assieme a Ruppolo, tanto cosa volete che sia una attenuazione di 24 Db del segnale... una sciocchezzuola... andate a vedere quanto è il guadagno di un'antenna TV decente per esterni (si quelle lunghe oltre 1 metro)... le migliori arrivano a 32 Db, ma Steve il problema ve lo risolve con un software minimizza tacche, scommettiamo che dopo la cura l'iPhone non avrà 5 tacche manco sotto un ripetitore?!?
    • nemo230775 scrive:
      Re: Ha ha ha ha....
      scommetto un fagiolo che hai torto...no aspetta ci ho ripensato meglio se me lo mangio -_-
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Ha ha ha ha....
        - Scritto da: nemo230775
        scommetto un fagiolo che hai torto...
        no aspetta ci ho ripensato meglio se me lo mangio
        -_-Sono sorpreso da una cosa sai, a questo giro manco Ruppolo si sta vantando di avere subito comprato il nuovo iPhone... che sotto sotto abbia dei ripensamenti anche lui?Mi sa che nel giro di pochi anni i terminali basati su Android faranno piazza pulita e non solo di iphone!
        • 1977 scrive:
          Re: Ha ha ha ha....
          - Scritto da: Enjoy with Us
          Mi sa che nel giro di pochi anni i terminali
          basati su Android faranno piazza pulita e non
          solo di
          iphone!quoto
        • imbianchino scrive:
          Re: Ha ha ha ha....
          impossibile che ci abbia ripensato.ormai è partito il finanziamento di 2 anni..
  • Internet Hate Machine scrive:
    L di death note era un precursore.
    http://media.animegalleries.net/albums/userpics/225696/Light%20and%20L%207.jpgTenendo i 4G come fa lui non ci dovrebbero essere problemi.
    • Mela avvelenata scrive:
      Re: L di death note era un precursore.
      - Scritto da: Internet Hate Machine
      http://media.animegalleries.net/albums/userpics/22
      Tenendo i 4G come fa lui non ci dovrebbero essere
      problemi.Muah ah ah ah ah! Evidentemente L è (era) una mente troppo superiore, tanto da capire anzitempo come impugnare correttamente il cellulare!I giapponesi, sempre un passo innanzi a noi! :D
    • ullala scrive:
      Re: L di death note era un precursore.
      - Scritto da: Internet Hate Machine
      http://media.animegalleries.net/albums/userpics/22
      Tenendo i 4G come fa lui non ci dovrebbero essere
      problemi.I giapponesi sono avanti...non ci sono problemi neanche per loro.....http://www.ecoblog.it/post/7644/i-bagni-termali-dei-macachi-giapponesi
  • FridayChild scrive:
    Ma Jobs è italiano?
    Sembra il modo con cui si risolvono, da sempre, i problemi in Italia.Un parametro supera la soglia consentita per legge? Si alza la soglia consentita.
  • stefano lavori scrive:
    soluzione alternativa del problema
    senza regalare ulteriori soldi alla apple:http://www.ictbusiness.it/cont/news/risolto-il-problema-dell-antenna-di-iphone-4/24815/1.htmlnotare che nella pagina dello store:http://store.apple.com/usil bumper è in 3° posizione dopo iphone 4 e mac mini, è la 3° novità di apple! (rotfl)al solo prezzo di 29.99$ !!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • ullala scrive:
    problema software eh?
    (rotfl)(rotfl)(rotfl)http://www.youtube.com/watch?v=DmDtOao36Mc2 iphones stessa cella!con manina e senza manina!ma che problema c'è basta cambiare il display del segnale....La chiamata non funziona lo stesso ma chissenefrega!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Patetico
    • stefano lavori scrive:
      Re: problema software eh?
      lasciali arrampicare ancora un po', poi lo specchio finisce e loro cadranno dall'altra parte, facendo un botta incredibile!
    • MeX scrive:
      Re: problema software eh?
      appunto, due iPhone, stessa cella, stesso OS, stesso errore.Non ci sono 5 tacche di segnale.
      • ullala scrive:
        Re: problema software eh?
        - Scritto da: MeX
        appunto, due iPhone, stessa cella, stesso OS,
        stesso
        errore.

        Non ci sono 5 tacche di segnale.ah ecco e la chiamata cade perchè l'indicatore sbaglia?e come mai invece col telefono appoggiato (non in mano) funziona?
        • MeX scrive:
          Re: problema software eh?
          "Then, I asked Keith to give the phone a two-handed Grip of Death. After a delay of perhaps fifteen seconds, the signal strength fell to one bar. Regardless of how we applied the Grip of Death, we could not cause the call to drop."http://www.antennasys.com/antennasys-blog/
  • Mela avvelenata scrive:
    Soluzione del problema
    Basta rimuovere dal display le famigerate tacche, ed ecco che nessuno si preoccupa più! Possibile che non abbiano pensato ancora ad una cosa così semplice? :D
    • imbianchino scrive:
      Re: Soluzione del problema
      approvo!anche il buon ruppolo pensa che i fronzoli tecnologici siano da smanettoni.meglio levare le inutili tacchette e scoprire quando chiami se va o no.
  • ruppolo scrive:
    Seconda bastonata sulle gengive
    http://www.iphoneitalia.com/consumer-reports-non-ci-sono-ragioni-per-non-comprare-liphone-4-la-ricezione-e-ottima-125823.htmlEd è solo la seconda, non l'ultima.
    • Vega scrive:
      Re: Seconda bastonata sulle gengive
      quindi? fa diminuire per caso i problemi riscontrati? no....
    • tumore scrive:
      Re: Seconda bastonata sulle gengive
      eh no, non funziona. sai bene che è una jihad perché vi partecipi, non esistono fonti obiettive quando si parla di religone. il consumer reports può non avere conflitti di interesse palesi, potrebbe prostituirsi totalmente a gratis, come moltissimi fedeli apple. anzi no non a gratis. pagando.immagina se ci fossi tu a fare i test al consumer reports. riusciresti a falsare, magari pure inconsciamente e in buona fede eh!, i risultati. niente colpe, il kernel "fede" della mente umana funziona così. più difettosa di tutte le antenne apple messe assieme.
    • ullala scrive:
      Re: Seconda bastonata sulle gengive
      - Scritto da: ruppolo
      http://www.iphoneitalia.com/consumer-reports-non-c

      Ed è solo la seconda, non l'ultima.Sissi il bianconiglio, lo stregatto, il cappelaio mattohttp://www.youtube.com/watch?v=DmDtOao36McPoveretto!get a life!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • DarkSchneider scrive:
        Re: Seconda bastonata sulle gengive
        - Scritto da: ullala
        - Scritto da: ruppolo


        http://www.iphoneitalia.com/consumer-reports-non-c



        Ed è solo la seconda, non l'ultima.
        Sissi il bianconiglio, lo stregatto, il cappelaio
        matto
        http://www.youtube.com/watch?v=DmDtOao36Mc
        Poveretto!
        get a life!
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Secondo me la prima chiamata è finita per superamento del numero massimo di squilli (c'erano 2 barre). Poi ha toccato l'antenna, il segnale è sparito e non è riuscito ad effettuare la seconda chiamata.Comunque il problema è chiaro, Apple ha scelto bene le parole e rigirato un po' la frittata ma il problema esiste. -20dBm sono un valore ben superiore alla concorrenza (si anche quelli citati da Apple), corrispondono ad un decadimento di 100 volte del livello di segnale. Questo ovviamente porta all'aumento della potenza di trasmissione, quandi maggior calore, minore durata delle batterie e, per chi ci tiene, maggior irradiamento.Il fix rende solo più accurata la VISUALIZZAZIONE delle tacche, regolando la scala; questo evita che si pensi di avere un segnale più alto di quello reale, a quel punto si spera nella classica e oramai automatica "ricerca di un posto con 'più segnale".Quindi Apple non ha risolto il problema (basterebbe un comune isolante o il bumper) ma ha semplicemente modificato il SW per far rientrare la percezione di questo. (tra l'altro prima era ingannevole mostrando 5 tacche per praticamente più di metà scala).Ripeto l'attenuazione resta, e resta molto alta, e quella penso non possa essere discussa, ne' liquidata con un "anche gli altri...".
    • stefano lavori scrive:
      Re: Seconda bastonata sulle gengive
      http://www.youtube.com/watch?v=DmDtOao36Mc
      Ed è solo la seconda, non l'ultimacerto, è la seconda che ti stai prendendo! peccato, in questi giorni ti eri comportato bene nascondendoti, ma ora torni fuori con questi bei linkoni a iphoneitalia...mmmm 2° bastonata nei denti! ora tornatene nel buco dov'eri
    • Formalmente Corretto scrive:
      Re: Seconda bastonata sulle gengive
      - Scritto da: ruppolo
      http://www.iphoneitalia.com/consumer-reports-non-c

      Ed è solo la seconda, non l'ultima.Io qualche ragione ce l'ho:Voglio cambiare il mio telefono cellulare, uno smartphone serie business formato candybar, con capacità UMTS, videochiamata, fotocamera, HSDPA 10Mbit, Connettività USB come archivio memoria di massa con slot microSD (lo uso per trasferire documenti al posto di chiavette e menate varie), lo uso spesso per scambiare reportistica fotografica su guasti con colleghi via bluetooth (eccetto i colleghi che si sono comprati iPhone)Vorrei un nuovo terminale touchscreen con schermo piu ampio di questo, senza però perdere nessuna delle caratteristiche che ho elencato sopra (che gia ho quindi non voglio peggiorare)L'iphone 4 non soddisfa MINIMAMENTE i miei requisiti.L'HSDPA è solo a 7.2 MbitLa videochiamata non è compatibile con lo standard (ok ad apple non paicciono gli standard a loro piace il futuro... ma se vuoi usare una cosa ORA lo standard ORA e' un altro... se voglionov endere un telefono con standard del futuro che lo vendano nel futuro... se vendevi una radio FM nel 1910 penso che nessuno te la comprava!)E COSA PEGGIORE DI TUTTE:NON HA CONNETTIVITA' USB !! deve passare per forza da itunes!! la trovo ORRIPILANTE COME COSA ! NON PUOI SCAMBIARE DATI VIA BLUETOOTH ! assurdo ! Poi vedo il nokia N8 di futura uscita...Fotocamera, Video in HD, videochiamata con STANDARD ATTUALI, connettività usb come archivio di massa, CONNETTIVITA' USB-HOST !! (si proprio cosi puoi collegare la tua chiavetta USB al telefono...) uscita HDMI, bluetooth libero...Chissà con tutte queste funzioni in piu quanto costerà piu dell'iphone... e invece no ! costa MOLTO MENO !Eh gia dovrò proprio rinunciare ad avere qualcosa di magico e futuristico per le mani... meglio cosi!coi 200 euro che mi avanzano mi fumo tanta di quella roba che il futuro lo vedo lo stesso :) ghghghghghg
    • Vivo_in_Omb ra scrive:
      Re: Seconda bastonata sulle gengive
      ah, bhe iPhone italia... gli altri sono faziosi,iPhone italia invece è il cane da guardia del popolo consumatore verso le multinazionali...a parte questo..scusami ma la prima dove era?e poi ... ma che gioco è?... ad un certo punto tu dici, "BASTONATA!" e ti segni un punto...si usa un app per portare il conteggio...scusatemi ma al moscone center non era caduto anche a Jobs il segnale? sai cosa mi ricorda?! quando Bill presentava il '98 che in diretta ha avuto un BSOD... anche li era solo una svista software e non progettualehttp://www.youtube.com/watch?v=TGLhuF3L48Ue dire che bastava rendersi conto che non esiste solo "magico"..aspetta forse si! anche questa soluzione ha qualcosa di magico...anche se il termini corretto è illusione...Simsalabim!5 tacche anche da spento! altrimenti Zero tacche e vatti a cercare un segnala più forte.Ma ammettere di aver fatto una XXXXXXX no?!Ha così tanto potere le Apple, che è sicura di vendere a prescindere... Preoccupante!psripetiti sempre:è solo un telefono ...è solo un telefono ...vedrai che dopo un mese vedrai le cose in prospettiva ;)
      • Ruppoooo scrive:
        Re: Seconda bastonata sulle gengive

        ps
        ripetiti sempre:
        è solo un telefono ...
        è solo un telefono ...

        vedrai che dopo un mese vedrai le cose in
        prospettiva
        ;)ma se è tutta la sua vita... se gli togli apple è peggio che metterlo in galera
    • stefano lavori scrive:
      Re: Seconda bastonata sulle gengive
      questa è la 3° e se continui non sarà l'ultimahttp://www.youtube.com/watch?v=ito1wxGy3_Q#t=1m18syou're holding it wrong!!!http://www.engadget.com/2010/06/25/hey-apple-youre-holding-it-wrong/P.S. è un problema ammesso, evita di passare sabato e domenica in casa sperando che qualche www.iphone-qualcosa.it pubblichi una smentita.va al mare, in montagna, all'apple store, dove ti pare, ma esci e relazionati con la gente (possibilmente non mac user), vedrai che ti si aprirà un nuovo mondo, anche a 50 anni!
      • Ruppoooo scrive:
        Re: Seconda bastonata sulle gengive

        you're holding it wrong!!!

        http://www.engadget.com/2010/06/25/hey-apple-youre
        ahahahaahah veramente una figura alla MS
    • Mario scrive:
      Re: Seconda bastonata sulle gengive
      http://edition.cnn.com/2010/TECH/mobile/06/25/iphone.problems.response/index.html?fbid=JNTi0Nni-Ft AMAZING! just make sure you get one of this bumpers...
      • imbianchino scrive:
        Re: Seconda bastonata sulle gengive
        guardatelo fino alla fine che merita..http://cnn.com/video/?/video/ireports/2010/06/24/irpt.iphone.4.lines.cnn
        • Ruppoooo scrive:
          Re: Seconda bastonata sulle gengive
          queste cose le vedi solo con scientology, testimoni di geova e i truffatori del multilevel marketingmah... :s
    • lordream scrive:
      Re: Seconda bastonata sulle gengive
      - Scritto da: ruppolo
      http://www.iphoneitalia.com/consumer-reports-non-c

      Ed è solo la seconda, non l'ultima.il presidente di consumer report potra comprarsi la villa a miami e una nuova ferrari dopo cio che ha affermato
    • Sickboy scrive:
      Re: Seconda bastonata sulle gengive
      - Scritto da: ruppolo
      http://www.iphoneitalia.com/consumer-reports-non-c

      Ed è solo la seconda, non l'ultima.It's magical!Quindi di conseguenza, usavano una formula magica.Sbagliata :DChe coglionata di fix... Al primo giorno che si è manifestata questa cosa, essendo un problema hardware, ho pensato subito che avrebbero attuato una scelta simile.Che si traduce nel "vi abbiamo presi per XXXX, continuiamo a prendervi per XXXX ma in modo diverso".Il problema non è Apple, è la massa di XXXXXXXX che si fanno prendere in giro.Non tutti gli utenti Apple eh, uso anche io molti prodotti Apple :DMi riferisco solo a quei minchioni che si bevono tutto :D
    • aspettando con ansia ruppolo scrive:
      Re: Seconda bastonata sulle gengive
      - Scritto da: ruppolo
      http://www.iphoneitalia.com/consumer-reports-non-c

      Ed è solo la seconda, non l'ultima.la tua prima bastonata mi sa che si è trasformato in una bottigliata ai maroni stile tafazzi. http://www.youtube.com/watch?v=ljiMEpW98SU&feature=related. le fonti qui sotto come vedi non sono di parte.Display:http://www.theapplelounge.com/news/macchie-sul-retina-display-ancora-problemi-per-iphone-4/http://www.theapplelounge.com/hardware/iphone/problemi-di-ricezione-con-iphone-4/The last but not de least, Apple che chiede scusa della XXXXXXXta che ha fatto e dice che se il cliente non è soddisfatto del suo fantasmagorico iper aggeggio lo possono ridare indietro (cosa che un mio collega ha fatto ieri):http://www.apple.com/pr/library/2010/07/02appleletter.htmlPoi per la seconda fantomatica bottigliata ti prego di postare referenze non palesemente di parte altrimenti non sei minimamente credibile, arrivato a questo punto devi prendere per buoni anche tutti i sondaggi commissionati da m$... Saluti..
      • samuele c. scrive:
        Re: Seconda bastonata sulle gengive
        attenzione hanno trovato la soluzione!!!iHand !http://www.theapplelounge.com/anteprima/anteprima-ihand/hahaha :)
    • DarkOne scrive:
      Re: Seconda bastonata sulle gengive
      - Scritto da: ruppolo
      http://www.iphoneitalia.com/consumer-reports-non-c

      Ed è solo la seconda, non l'ultima.Tanto per cominciare il test lo fa con segnale evidentemente bloccato a GSM e non in 3G, quindi è già inutile.Punto secondo, non fa vedere se ha barato mettendoci un pò di scotch o materiale isolante. TUTTI e dico TUTTI quelli che lo impugnano in quel modo si vedono il segnale ridotto, solo questo tizio no.Ma per favore ruppolo...e poi che fonte autorevole!!! (ROTFL) (ROTFL)
    • puppolo scrive:
      Re: Seconda bastonata sulle gengive
      Ruppolo come va a mangiare minestrine? e il dentista per la dentiera nuova l'hai sentito? a no vero.. sei senza money devi buyare l'iphone 4
    • RB12 scrive:
      Re: Seconda bastonata sulle gengive
      Intendi agli acquirenti di iPhone, spero.
    • Vega scrive:
      Re: Seconda bastonata sulle gengive

      Ed è solo la seconda, non l'ultima.vedo che tu invece di bastonate ne hai prese un bel mucchio... e anche la apple!
    • Steve Robinson Hakkabee scrive:
      Re: Seconda bastonata sulle gengive
      toh.. altra gioia per i tuoi denti...http://www.tomshw.it/cont/news/youtube-e-itunes-attaccati-i-cracker-non-fanno-ferie/26099/1.htmlpeggio di microsoft :'(
      • Gigi scrive:
        Re: Seconda bastonata sulle gengive
        Leggere e capire ti creano qualche problema?
        • Mario scrive:
          Re: Seconda bastonata sulle gengive
          scrivere qualcosa di sensato ti crea qualche problema?
          • lordream scrive:
            Re: Seconda bastonata sulle gengive
            - Scritto da: Mario
            scrivere qualcosa di sensato ti crea qualche
            problema?penso che gliene crei molti.. deve far funzionare i neuroni e quando ci prova gli viene il mal di testa poverino
          • Gigi scrive:
            Re: Seconda bastonata sulle gengive
            non sofforono tutti del tuo "piccolo" problema!
          • lordream scrive:
            Re: Seconda bastonata sulle gengive
            - Scritto da: Gigi
            non sofforono tutti del tuo "piccolo" problema!quale?
          • Gigi scrive:
            Re: Seconda bastonata sulle gengive
            cioè? ha solo un piccolo neurone come te?
          • lordream scrive:
            Re: Seconda bastonata sulle gengive
            - Scritto da: Gigi
            cioè? ha solo un piccolo neurone come te?ma chi?
          • toh un clonetto inconclude nte scrive:
            Re: Seconda bastonata sulle gengive
            ti cloni e ti rispondi da solo lordkakk?
          • lordream scrive:
            Re: Seconda bastonata sulle gengive
            - Scritto da: toh un clonetto inconclude nte
            ti cloni e ti rispondi da solo lordkakk?lol.. non hai ancora capito che non uso altri account?
          • Gigi scrive:
            Re: Seconda bastonata sulle gengive
            A te ?
          • Gigi scrive:
            Re: Seconda bastonata sulle gengive
            no, a te sì eh
          • toh un clonetto inconclude nte scrive:
            Re: Seconda bastonata sulle gengive
            certo mario, angros, lordkakk & co
        • Steve Robinson Hakkabee scrive:
          Re: Seconda bastonata sulle gengive
          http://punto-informatico.it/2933292/PI/News/itunes-giorno-dell-insicurezza.aspx La situazione, che all'inizio sembrava riguardare semplicemente uno sviluppatore in grado di gonfiare le sue vendite, è tuttavia ben presto apparsa ben più pericolosa, arrivando a coinvolgere le carte di credito degli utenti che al negozio digitale di Cupertino hanno affidato i loro dati personali: a scatenare l'allarme, almeno una testimonianza di un utente che dal forum di MacRumors parlava di un addebito di oltre di 558 dollari sulla sua carta di credito per oltre 10 transazioni da lui non effettuate. non credo ci sia molto da capire
    • The_GEZ scrive:
      Re: Seconda bastonata sulle gengive
      Ciao ruppolo !
      http://www.iphoneitalia.com/consumer-reports-non-c
      Ed è solo la seconda, non l'ultima.Fico !Vai su www.oste.com alla sezione F.A.Q. vatti a leggere : "Scusi, mi saprebbe dire se il vino è buono ?"BWAHAHAHAHAHAHAHA !!!!!!!!!!!!!Ammesso che la cosa sia vera ... soltanto voi ottenebrati potreste scambiare la noitizia che iPhone4 funziona NORMALMENTE (ovvero non è guasto per default) per una "mazzata" ... bahVAbbè, dai, questa la mettiamo insieme a quella "non è così facile calcolare la tacche", nella sezione : "Solo noi potremmo dire certe cose"6630 Rulezzzz !!! 8-P
      • Gigi scrive:
        Re: Seconda bastonata sulle gengive
        Quanto a trollate, perché mai privarsi delle tue che sono strepitose?
        • Mario scrive:
          Re: Seconda bastonata sulle gengive
          giusto così poi arrivi tu a spararla ancora più grossa e ci facciamo delle vere risate
          • Gigi scrive:
            Re: Seconda bastonata sulle gengive
            Certo proprio per preparare l'arrivo delle tue colossali balle e tutti ridiamo di te felici e contenti.
          • Gigi scrive:
            Re: Seconda bastonata sulle gengive
            tutti != te, caccolo e mecs
          • toh un clonetto inconclude nte scrive:
            Re: Seconda bastonata sulle gengive
            certo lordkakk andro mario & co certo
  • non so scrive:
    formula per airport
    a questo punto mi chiedo se hanno truccato anche la formula di ricezione per il wireless airport.infatti in alcuni test che avevo compiuto tempo fa, mi risultava che il mac riceveva meglio di altri portatili. ora il dubbio è forte, il mac prendeva meglio o era/è una strategia di apple per farci credere che i loro prodotti sono migliori?
    • doh scrive:
      Re: formula per airport
      - Scritto da: non so
      a questo punto mi chiedo se hanno truccato anche
      la formula di ricezione per il wireless
      airport.
      infatti in alcuni test che avevo compiuto tempo
      fa, mi risultava che il mac riceveva meglio di
      altri portatili. ora il dubbio è forte, il mac
      prendeva meglio o era/è una strategia di apple
      per farci credere che i loro prodotti sono
      migliori?La seconda che hai detto.
      • 1977 scrive:
        Re: formula per airport
        - Scritto da: doh
        - Scritto da: non so

        a questo punto mi chiedo se hanno truccato anche

        la formula di ricezione per il wireless

        airport.

        infatti in alcuni test che avevo compiuto tempo

        fa, mi risultava che il mac riceveva meglio di

        altri portatili. ora il dubbio è forte, il mac

        prendeva meglio o era/è una strategia di apple

        per farci credere che i loro prodotti sono

        migliori?

        La seconda che hai detto.e questo tu lo affermi sulla base di..ah ecco. di niente. saluti..
        • doh scrive:
          Re: formula per airport
          - Scritto da: 1977
          - Scritto da: doh

          - Scritto da: non so


          a questo punto mi chiedo se hanno truccato
          anche


          la formula di ricezione per il wireless


          airport.


          infatti in alcuni test che avevo compiuto
          tempo


          fa, mi risultava che il mac riceveva meglio di


          altri portatili. ora il dubbio è forte, il mac


          prendeva meglio o era/è una strategia di apple


          per farci credere che i loro prodotti sono


          migliori?



          La seconda che hai detto.

          e questo tu lo affermi sulla base di..
          ah ecco. di niente. saluti..aspetta ciccio... sulla base che ci hanno provato barando a far credere che il "vecchio" pippone prendesse più di un 3310... barando sulle tacche. E ora con quello nuovo e le antenne s contatto di mano è venuto fuori l'inghippo.
    • MeX scrive:
      Re: formula per airport
      documentati su quanto è complicato calcolare la potenza di segnali radio cellulari...Hai avuhto problemi con il wifi?
      • Anonimo scrive:
        Re: formula per airport
        Ok, sarà complicato come dici, ma immagino che sia più complicato scrivere il programma che ti permette di telefonare o fare conferenze no?Inoltre è la funziona primaria quella di telefonare, ovvero di verificare se c'è campo oppure no per farlo. Se non fanno bene quello, come puoi dar fiducia al resto?Parliamo di Apple, una società che ha nella qualità uno dei punti principali.Per me è tutta una scusa e hanno sbagliato l'hardware. Può succedere, ma forse per loro questa cosa non è ammissibile e danno la colpa al software (che è sempre di loro proprietà però).
        • cafelab scrive:
          Re: formula per airport

          Parliamo di Apple, una società che ha nella
          qualità uno dei punti
          principali.Non confondiamo il design con la qualità
          • ruppolo scrive:
            Re: formula per airport
            - Scritto da: cafelab

            Parliamo di Apple, una società che ha nella

            qualità uno dei punti

            principali.

            Non confondiamo il design con la qualitàNon confondiamo il significato della parola "design" in USA rispetto l'Italia.
          • cafelab scrive:
            Re: formula per airport
            che c'entrano gli USA?da architetto italiano ho ben chiaro il concetto di design, inteso come design industriale di cui noi italiani siamo storicamente maestri.Il prodotto Apple è *conforme*: - minimal- bianco e neroTanto di cappello!però, che c'entra lo stile con la bontà di realizzazione?
          • imbianchino scrive:
            Re: formula per airport
            gli usa non c'entrano niente, al massimo ruppolo parla della sola california..
          • ruppolo scrive:
            Re: formula per airport
            - Scritto da: cafelab
            che c'entrano gli USA?
            da architetto italiano ho ben chiaro il concetto
            di design, inteso come design industriale di cui
            noi italiani siamo storicamente
            maestri.

            Il prodotto Apple è *conforme*:
            - minimal
            - bianco e nero

            Tanto di cappello!
            però, che c'entra lo stile con la bontà di
            realizzazione?Perché appunto, nonostante tu sia architetto, non sai che "design" in USA significa "progettazione", non "estetica" né "design industriale".
          • cafelab scrive:
            Re: formula per airport

            Perché appunto, nonostante tu sia architetto, non
            sai che "design" in USA significa
            "progettazione", non "estetica" né "design
            industriale".ma è proprio quello che dico io:Parliamo di Apple, una società che ha *nell'estetica dei prodotti* uno dei punti principali.
      • Formalmente Corretto scrive:
        Re: formula per airport
        - Scritto da: MeX
        documentati su quanto è complicato calcolare la
        potenza di segnali radio
        cellulari...
        Hai avuhto problemi con il wifi?Una scala logaritmica la chiami complicata ? fosse davvero cosi complicato le esili cpu da 66Mhz presenti in certi terminali di fascia entry level sarebbero impegnate in real time a calcolare semplicemente le tacche... mentre invece è una banale scala logaritmica inserita in una tabella caricata in memoria.Apple vuole far dire al fanboy di turno: Hei guarda! il mio Aifon ha 5 tacche il tuo nochia ne ha solo 3 ! l'aifon prende meglio ! ora prendo il mio suv 4x4 con le ridotte per andare in centro a milano (si sa mai che devo scavalcare una collina) e tu resta pure li a giocare col tuo nokia.
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: formula per airport
          - Scritto da: Formalmente Corretto
          - Scritto da: MeX

          documentati su quanto è complicato calcolare la

          potenza di segnali radio

          cellulari...

          Hai avuhto problemi con il wifi?

          Una scala logaritmica la chiami complicata ?
          fosse davvero cosi complicato le esili cpu da
          66Mhz presenti in certi terminali di fascia entry
          level sarebbero impegnate in real time a
          calcolare semplicemente le tacche... mentre
          invece è una banale scala logaritmica inserita in
          una tabella caricata in
          memoria.

          Apple vuole far dire al fanboy di turno: Hei
          guarda! il mio Aifon ha 5 tacche il tuo nochia ne
          ha solo 3 ! l'aifon prende meglio ! ora prendo il
          mio suv 4x4 con le ridotte per andare in centro a
          milano (si sa mai che devo scavalcare una
          collina) e tu resta pure li a giocare col tuo
          nokia.No qui stai sbagliando, l'iPhone ha sempre avuto problemi di sensibilità al segnale, specie dalla versione 3G (fonte PcProfessionale) con il supporto all'UMTS, il fatto di mostrare un numero di tacche superiore al vero era semplicemente un espediente per non sfigurare troppo con la concorrenza... non è un caso che Nokia abbia citato apple per l'utilizzo di suoi vari brevetti fra cui in particolare il posizionamento delle antenne! Hanno copiato ma evidentemente lo hanno fatto male.
          • ruppolo scrive:
            Re: formula per airport
            - Scritto da: Enjoy with Us
            No qui stai sbagliando, l'iPhone ha sempre avuto
            problemi di sensibilità al segnale, specie dalla
            versione 3G (fonte PcProfessionale)Eh certo, fonte attendibile... mica gli 80 milioni di clienti che lo hanno comprato e che ora fanno la fila per prendere il successivo...
            con il
            supporto all'UMTS, il fatto di mostrare un numero
            di tacche superiore al vero era semplicemente un
            espediente per non sfigurare troppo con la
            concorrenza... non è un caso che Nokia abbia
            citato apple per l'utilizzo di suoi vari brevetti
            fra cui in particolare il posizionamento delle
            antenne! Hanno copiato ma evidentemente lo hanno
            fatto
            male.Allora se hanno copiato male perché Nokia ha citato Apple? Copiato male = non copiato.
          • lordream scrive:
            Re: formula per airport
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            No qui stai sbagliando, l'iPhone ha sempre avuto

            problemi di sensibilità al segnale, specie dalla

            versione 3G (fonte PcProfessionale)

            Eh certo, fonte attendibile... mica gli 80
            milioni di clienti che lo hanno comprato e che
            ora fanno la fila per prendere il
            successivo...


            con il

            supporto all'UMTS, il fatto di mostrare un
            numero

            di tacche superiore al vero era semplicemente un

            espediente per non sfigurare troppo con la

            concorrenza... non è un caso che Nokia abbia

            citato apple per l'utilizzo di suoi vari
            brevetti

            fra cui in particolare il posizionamento delle

            antenne! Hanno copiato ma evidentemente lo hanno

            fatto

            male.

            Allora se hanno copiato male perché Nokia ha
            citato Apple? Copiato male = non
            copiato.perchè copiato male significa COPIATO MALE.. è diverso da NON COPIATOti faccio un esempio (le tanto care analogie dei fanboys della apple) come funziona questo iphone4? ^master^come funziona questo iphone4! ^copia fatta male^forse capisci con questo semplice esempio altrimenti di piu semplici non saprei fartene
          • ruppolo scrive:
            Re: formula per airport
            - Scritto da: lordream
            perchè copiato male significa COPIATO MALE.. è
            diverso da NON
            COPIATOQuindi se copio l'automobile ma ci metto i pedali invece del motore sarebbe una cosa copiata male e quindi ho violato il brevetto (ammesso che esista) dell'automobile?
            ti faccio un esempio (le tanto care analogie dei
            fanboys della apple)


            come funziona questo iphone4? ^master^
            come funziona questo iphone4! ^copia fatta male^

            forse capisci con questo semplice esempio
            altrimenti di piu semplici non saprei
            farteneNo, il tuo esempio non lo capisco.
          • lordream scrive:
            Re: formula per airport
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream

            perchè copiato male significa COPIATO MALE.. è

            diverso da NON

            COPIATO

            Quindi se copio l'automobile ma ci metto i pedali
            invece del motore sarebbe una cosa copiata male e
            quindi ho violato il brevetto (ammesso che
            esista)
            dell'automobile?no hai solo copiato il brevetto di un gokart a pedali sempre che esista..


            ti faccio un esempio (le tanto care analogie dei

            fanboys della apple)





            come funziona questo iphone4? ^master^

            come funziona questo iphone4! ^copia fatta male^



            forse capisci con questo semplice esempio

            altrimenti di piu semplici non saprei

            fartene

            No, il tuo esempio non lo capisco.non era difficile.. la differenza stava nella punteggiatura.. uno "?" che indica una domanda e uno "!" che indica una esclamazione..
          • ruppolo scrive:
            Re: formula per airport
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: lordream


            perchè copiato male significa COPIATO MALE.. è


            diverso da NON


            COPIATO



            Quindi se copio l'automobile ma ci metto i
            pedali

            invece del motore sarebbe una cosa copiata male
            e

            quindi ho violato il brevetto (ammesso che

            esista)

            dell'automobile?

            no hai solo copiato il brevetto di un gokart a
            pedali sempre che
            esista..Appunto, quindi non esiste "copiato male", esiste copiato o non copiato. Se copio il sistema di antenne brevettato Nokia ed ottengo i vantaggi di queste antenne, Nokia mi trascina in tribunale. Ma se ottengo un disastro, al massimo alla Nokia se la ridono.
            non era difficile.. la differenza stava nella
            punteggiatura.. uno "?" che indica una domanda e
            uno "!" che indica una
            esclamazione..Non ho tempo né voglia per queste XXXXXXX.
          • lordream scrive:
            Re: formula per airport
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: lordream



            perchè copiato male significa COPIATO
            MALE..
            è



            diverso da NON



            COPIATO





            Quindi se copio l'automobile ma ci metto i

            pedali


            invece del motore sarebbe una cosa copiata
            male

            e


            quindi ho violato il brevetto (ammesso che


            esista)


            dell'automobile?



            no hai solo copiato il brevetto di un gokart a

            pedali sempre che

            esista..

            Appunto, quindi non esiste "copiato male", esiste
            copiato o non copiato. Se copio il sistema di
            antenne brevettato Nokia ed ottengo i vantaggi di
            queste antenne, Nokia mi trascina in tribunale.
            Ma se ottengo un disastro, al massimo alla Nokia
            se la
            ridono.grosso errore.. qui sta il cpiato male.. la nokia se la ride perchè per evitare di pagare i brevetti a nokia la apple (con cui sta ai ferri corti) ha cercato di modificare il brevetto originale di nokia ma senza avere la stessa qualità di segnale.. ergo copiato male.. ripeto.. non è difficile da capire..


            non era difficile.. la differenza stava nella

            punteggiatura.. uno "?" che indica una domanda e

            uno "!" che indica una

            esclamazione..

            Non ho tempo né voglia per queste XXXXXXX.aaahhhh.. potevi mettermi tu una delle tue perle di analogia da applefan
          • ruppolo scrive:
            Re: formula per airport
            - Scritto da: lordream
            grosso errore.. qui sta il cpiato male.. la nokia
            se la ride perchè per evitare di pagare i
            brevetti a nokia la apple (con cui sta ai ferri
            corti) ha cercato di modificare il brevetto
            originale di nokia ma senza avere la stessa
            qualità di segnale.. ergo copiato male.. ripeto..
            non è difficile da
            capire..Se uno ha copiato un mio brevetto e gli è andata buca, stappo una bottiglia di quello buono, altro che tribunali!
          • lordream scrive:
            Re: formula per airport
            esattamente.. nokia prende per il XXXX apple e intanto si stappa lo champagne per la sXXXXXXXta che apple sta facendo davanti al mondo intero..
          • ruppolo scrive:
            Re: formula per airport
            - Scritto da: lordream
            esattamente.. nokia prende per il XXXX apple e
            intanto si stappa lo champagne per la sXXXXXXXta
            che apple sta facendo davanti al mondo
            intero..Certo certo...[img]http://media.ruppolo.com/nokia_NOK.png[/img]
          • lordream scrive:
            Re: formula per airport
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream

            esattamente.. nokia prende per il XXXX apple e

            intanto si stappa lo champagne per la sXXXXXXXta

            che apple sta facendo davanti al mondo

            intero..

            Certo certo...

            [img]http://media.ruppolo.com/nokia_NOK.png[/img]eh si.. certo certo..
          • ruppolo scrive:
            Re: formula per airport
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: lordream


            esattamente.. nokia prende per il XXXX apple e


            intanto si stappa lo champagne per la
            sXXXXXXXta


            che apple sta facendo davanti al mondo


            intero..



            Certo certo...




            [img]http://media.ruppolo.com/nokia_NOK.png[/img]

            eh si.. certo certo..Si si... champagne a fiumi...
          • cotton scrive:
            Re: formula per airport
            che figuraccia pero'....http://notebookitalia.it/problemi-di-ricezione-class-action-contro-iphone-4-87442 class action.... fanno perdere un bel po di classe....
          • ruppolo scrive:
            Re: formula per airport
            - Scritto da: cotton
            che figuraccia pero'....

            http://notebookitalia.it/problemi-di-ricezione-cla

            2 class action.... fanno perdere un bel po di
            classe....Si, agli avvocati che l'hanno messa in piedi.Non si fa una class action per un difetto su un prodotto uscito da qualche giorno. Poi ora che è restituibile con totale rimborso, che figura di XXXXX ci fanno?
          • lordream scrive:
            Re: formula per airport
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: cotton

            che figuraccia pero'....




            http://notebookitalia.it/problemi-di-ricezione-cla



            2 class action.... fanno perdere un bel po di

            classe....

            Si, agli avvocati che l'hanno messa in piedi.
            Non si fa una class action per un difetto su un
            prodotto uscito da qualche giorno. Poi ora che è
            restituibile con totale rimborso, che figura di
            XXXXX ci
            fanno?gli avvocati o la apple? lol
          • ruppolo scrive:
            Re: formula per airport
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: cotton


            che figuraccia pero'....








            http://notebookitalia.it/problemi-di-ricezione-cla





            2 class action.... fanno perdere un bel po di


            classe....



            Si, agli avvocati che l'hanno messa in piedi.

            Non si fa una class action per un difetto su un

            prodotto uscito da qualche giorno. Poi ora che è

            restituibile con totale rimborso, che figura di

            XXXXX ci

            fanno?

            gli avvocati o la apple? lolGli avvocati, ovviamente.Apple fa la figura di chi sta dalla parte del cliente.
          • Gigi scrive:
            Re: formula per airport
            eh già, proprio dalla parte del cliente...http://www.italiamac.it/forum/showthread.php?t=381609
          • ruppolo scrive:
            Re: formula per airport
            - Scritto da: Gigi
            eh già, proprio dalla parte del cliente...

            http://www.italiamac.it/forum/showthread.php?t=381Tutti problemi risolti, da mesi.
          • Gigi scrive:
            Re: formula per airport
            ah bè se lo dici tu...senti ma perchè non cambi nome in FUDDOLO?
          • ruppolo scrive:
            Re: formula per airport
            - Scritto da: Gigi
            ah bè se lo dici tu...Sei in grado di dimostrare che questo problema esiste ancora?
            senti ma perchè non cambi nome in FUDDOLO?Perché il nome non fa la persona.
          • toh un clonetto inconclude nte scrive:
            Re: formula per airport
            Certo Mario, Lordkakk, Angros, Tom & coFinita la fantasia per il clone del clone del clone?
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: formula per airport
            - Scritto da: Gigi
            ah bè se lo dici tu...

            senti ma perchè non cambi nome in FUDDOLO?Perchè è il suo reale cognome, si chiama veramente Ruppolo, ha 50 anni, campa in affitto e ha un'auto vecchia di 10 anni, in compenso passa il suo tempo su PI a raccontare a tutti quanto siano magnifici i prodotti apple, a come corra a fare la fila il primo giorno in cuyi è disponibile un nuovo prodotto... anche se a dire il vero con l'iPhone 4G ancora non ha detto se andrà a compralo o meno... anzi a ben ricordare, non ha ancora chiarito se si è preso o meno l'iPad... una prima crepa in un macadepto di ferro?
          • Enjoyrthe Fuffa scrive:
            Re: formula per airport
            Ma raccontaci di te e di quanto sei sfigato a non azzeccare mai una previsione.
          • lordream scrive:
            Re: formula per airport

            Apple fa la figura di chi sta dalla parte del
            cliente.HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA SPE CHE RILEGGO.. HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHANO NON CI CREDOOOOOOOHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
          • ruppolo scrive:
            Re: formula per airport
            - Scritto da: lordream

            Apple fa la figura di chi sta dalla parte del

            cliente.

            HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
            HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
            HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA SPE CHE RILEGGO..
            HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
            AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

            NO NON CI CREDOOOOOOO
            HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHARide bene ci ride ultimo. Non passerà l'estate che riderò io, per ultimo.
          • Charlie Parker scrive:
            Re: formula per airport

            Apple fa la figura di chi sta dalla parte del
            cliente.quando Jobs suggerisce di comprare il bumper per risolvere il problema di ricezione, quando tu per primo hai affermato che non serve a nulla, sta facendo gli interessi dei clienti? no perché sei stato tu qualche giorno fa ad affermare che il consiglio di Steve aveva l'unico scopo di vendere i bumper... non mi sembra molto dalla parte del cliente...
          • ruppolo scrive:
            Re: formula per airport
            - Scritto da: Charlie Parker

            Apple fa la figura di chi sta dalla parte del

            cliente.

            quando Jobs suggerisce di comprare il bumper per
            risolvere il problema di ricezione, quando tu per
            primo hai affermato che non serve a nulla, sta
            facendo gli interessi dei clienti? no perché sei
            stato tu qualche giorno fa ad affermare che il
            consiglio di Steve aveva l'unico scopo di vendere
            i bumper... non mi sembra molto dalla parte del
            cliente...Ma tu questa dichiarazione dove la leggi? Da una fonte certa? O ti fa comodo credere che la storia sia vera?
          • Charlie Parker scrive:
            Re: formula per airport
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Charlie Parker


            Apple fa la figura di chi sta dalla parte del


            cliente.



            quando Jobs suggerisce di comprare il bumper per

            risolvere il problema di ricezione, quando tu
            per

            primo hai affermato che non serve a nulla, sta

            facendo gli interessi dei clienti? no perché sei

            stato tu qualche giorno fa ad affermare che il

            consiglio di Steve aveva l'unico scopo di
            vendere

            i bumper... non mi sembra molto dalla parte del

            cliente...

            Ma tu questa dichiarazione dove la leggi? Da una
            fonte certa? O ti fa comodo credere che la storia
            sia
            vera?il primo link che trovo è questo, ma se c'è stata qualche smentita fammelo sapere... qualche giorno fa l'hai ammesso tu in persona però...
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: formula per airport
            - Scritto da: Charlie Parker

            Apple fa la figura di chi sta dalla parte del

            cliente.

            quando Jobs suggerisce di comprare il bumper per
            risolvere il problema di ricezione, quando tu per
            primo hai affermato che non serve a nulla, sta
            facendo gli interessi dei clienti? no perché sei
            stato tu qualche giorno fa ad affermare che il
            consiglio di Steve aveva l'unico scopo di vendere
            i bumper... non mi sembra molto dalla parte del
            cliente...Perchè i macadepti sono dei clienti?
          • Marsh scrive:
            Re: formula per airport
            - Scritto da: ruppolo
            Eh certo, fonte attendibile... mica gli 80
            milioni di clienti che lo hanno comprato e che
            ora fanno la fila per prendere il
            successivo...E' questo che va fuori dalla mia comprensione: perché se hai già un telefonino fantastico che fa un sacco di cose, scarichi le apps, le foto, e questo e quello, bellissimo stupefancetissimo, APPENA esce la versione nuova sono tutti a gettare/sbolognare/rivendere il vecchio per accaparrarsi quello nuovo? Che poi nuovo... semmai un po' più nuovo!Faceva così schifo il vecchio iphone? Era così limitante nella sua esperienza?O forse più di qualcuno ha 700 euro (quasi uno stipendio) da impiegare senza pensieri in un telefonino++?Riconosco il fatto che sono OT.
          • Gigi scrive:
            Re: formula per airport
            E non capitava anche prima con i vari Nokia e gadgets vari? Suonerie? ecc ecc ecc
          • Gigi scrive:
            Re: formula per airport
            Analisi molto sempliciotta.
          • Mario scrive:
            Re: formula per airport
            come del resto ogni tuo post...aspetta: tu non analizzi nemmeno! che trollone inconcludente...
          • Gigi scrive:
            Re: formula per airport
            Se ce lo dice lo scemo del villaggio.
          • Gigi scrive:
            Re: formula per airport
            cosa ci dici?
          • toh un clonetto inconclude nte scrive:
            Re: formula per airport
            certo mario, angros, lordkakk tom & co
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: formula per airport
            - Scritto da: Gigi
            Analisi molto sempliciotta.Semplice ma corretta, aggiungerei anche le Timberland degli anni 80!
          • frank681 scrive:
            Re: formula per airport
            altro sempliciotto..
        • MeX scrive:
          Re: formula per airport
          http://arstechnica.com/gadgets/news/2008/09/cell-bars-reception.ars/
      • ullala scrive:
        Re: formula per airport
        - Scritto da: MeX
        documentati su quanto è complicato calcolare la
        potenza di segnali radio
        cellulari...complicato?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        Hai avuhto problemi con il wifi?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)È proprio vero la comicità involontaria è quella che diverte di più
      • nome e cognome scrive:
        Re: formula per airport
        - Scritto da: MeX
        documentati su quanto è complicato calcolare la
        potenza di segnali radio
        cellulari...ROTFL complicato? Si è terribilmente complicato per dei designer.
        • MeX scrive:
          Re: formula per airport
          http://arstechnica.com/gadgets/news/2008/09/cell-bars-reception.ars/
          • nome e cognome scrive:
            Re: formula per airport
            - Scritto da: MeX
            http://arstechnica.com/gadgets/news/2008/09/cell-b(rotfl) The topic of bars and signal strength has recently come to a head with the introduction of the iPhone 3G. Some of you have written into us expressing dissatisfaction with your iPhone 3G's number of bars when compared to other handsets you have used, only to discover how to put the phone into field test mode and see that it's reading the same level of signal that you're used toe poi For example, Apple's recently-released iPhone 2.1 software update offers "improved accuracy of the 3G signal strength display." Notice that this doesn't claim to actually improve signal strength or your ability to make calls on the iPhone. Translated into layman's terms, it means "we cranked up the bars for the same level of signal." And that (cranked up bars, anyway) is what users have been noticing, too. Devo tradurlo? Comunque ennesima dimostrazione del fatto che apple prenda per il XXXX gli utenti a parte, Ars dice cose tanto sensate quanto banali che pero' non spiegano come mai prendendo in mano il telefono si riduce il segnale tanto da far cadere la telefonata.
          • MeX scrive:
            Re: formula per airport
            non prendendo in mano il cellulare, ma COPRENDO L'ANTENNAHanno migliorato l'accuratezza della visualizzazione, ma si basavano sempre sulla formula sbagliata!Se migliori una formula sbagliata in partenza...
          • nome e cognome scrive:
            Re: formula per airport
            - Scritto da: MeX
            non prendendo in mano il cellulare, ma COPRENDO
            L'ANTENNA

            Hanno migliorato l'accuratezza della
            visualizzazione, ma si basavano sempre sulla
            formula
            sbagliata!
            Se migliori una formula sbagliata in partenza...Ma ROTFL, sei incredibile pensavo che con Ruppolo si toccasse il fondo:"Se migliori una formula sbagliata in partenza..." penso sia una perla che nemmeno Steve Jobs potrebbe pensare, il concetto di migliorare una formula sbagliata è veramente innovativo.Penso che rivaleggi con il concetto di spiegare la caduta di linea con la visualizzazione di un numero sbagliato di tacche. Giusto per riassumere, prima apple si accorge che sta visualizzando un numero di tacche troppo basso per il segnale e sistema il software per mostrare un numero di tacche maggiore. Ora dicono che il numero di tacche è troppo alto, quindi risolveranno mostrandone uno più basso. Gli utenti continueranno a perdere la linea quando coprono l'antenna con la mano ma almeno vedranno 0 tacche.
          • MeX scrive:
            Re: formula per airport
            allora fai un videogioco basandoti sul fatto che l'accelerazione di gravitá é di 6 metri al secondo... e poi migliora il tuo motore fisico il piú possibile... continuerá a sbagliare a simulare la caduta di un peso.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: formula per airport
            - Scritto da: MeX
            allora fai un videogioco basandoti sul fatto che
            l'accelerazione di gravitá é di 6 metri al
            secondo... e poi migliora il tuo motore fisico il
            piú possibile... continuerá a sbagliare a
            simulare la caduta di un
            peso.Mex smettila di arrampicarti sugli specchi, i dati reali sono che nessun cellulare della concorrenza soffre di un attenuazione così radicale del segnale prendendolo in mano, che le tacche visualizzate siano 1 o 10 ciò non cambia il difetto!Non solo, il fatto che l'iPhone mostri un numero di tacche più elevato del giusto non è assolutamente un errore in buona fede, apple lo ha fatto apposta per mascherare una sensibilità di campo inferiore ai cellulari concorrenti, come dimostra bene la prova sul campo fatta con il 3G da PC Professionaleoltre 1 anno fa e confermata anche con il 3GS.
          • MeX scrive:
            Re: formula per airport
            hai ragione, adesso compro 4Gb di RAM, cavolo costano pochissimo!
          • lordream scrive:
            Re: formula per airport
            - Scritto da: MeX
            hai ragione, adesso compro 4Gb di RAM, cavolo
            costano
            pochissimo!si ma non alla apple sull'applestore costano quanto un primogenito e gli occhi degli altri figli piu varie offerte consistenti in natura
          • MeX scrive:
            Re: formula per airport
            la apple non li vende nemmeno piú 4G b di RAM-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 luglio 2010 12.45-----------------------------------------------------------
          • lordream scrive:
            Re: formula per airport
            si li vende.. a prezzi assurdi ma li vende.. quello che mi ha spaventato è stato http://store.apple.com/it/memorymodel/ME_8CR_2GEN_MACPRO e scommetto che ci sta gente cosi stupida da comprarli da apple..
          • MeX scrive:
            Re: formula per airport
            ti ho anche messo il grassetto... 4Gb != 4GB
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: formula per airport
            - Scritto da: MeX
            ti ho anche messo il grassetto... 4Gb != 4GBE sai certe raffinatezze possono sfuggire... ma non divagare, qui si parla di class action contro apple e di patetiche scuse di apple per giustificare un difetto di progettazione hardware!
          • MeX scrive:
            Re: formula per airport
            certo ceto... sono raffinatezze... una lista sui componenti di uno smartphone... e tu ti bevi che ci sono 4GB di RAM ahahahahhaha
      • Giorgio scrive:
        Re: formula per airport
        - Scritto da: MeX
        documentati su quanto è complicato calcolare la
        potenza di segnali radio
        cellulari...
        Hai avuhto problemi con il wifi?Io mi documenterei pure, se non fosse cher la mente umana ha la facoltà di memorizzare alcune cose. Come si spiega che dal 1994 che uso un cellulare, non ne ho trovato uno che non sappia calcolare esattamente le tacche? Domanda da 1.000.000 di euro a cui solo un arrampicatore di specchi saprà rispondere
        • MeX scrive:
          Re: formula per airport
          e come fai a sapere che non si sbaglia a calcolarle?
          • Gigi scrive:
            Re: formula per airport
            Sparando a caso magari ogni tanto spera di azzeccarci.
          • Mario scrive:
            Re: formula per airport
            tu per ora non ci hai ancora azzeccato, ritenta, sarai più fortunato
          • Gigi scrive:
            Re: formula per airport
            Neppure tu, ma sei abituato.
          • The_GEZ scrive:
            Re: formula per airport
            Ciao MeX !
            e come fai a sapere che non si sbaglia a
            calcolarle?Già come faccio ? Domanda interessante ...Vediamo, il fatto che se il mio 6630 segna 1 o 2 tacche io riesco a telefonare potrebbe essere un metodo ?(sperimentato in più di una occasione ed in diverse zone)
          • Gigi scrive:
            Re: formula per airport
            è un modo simpatico per non dare una risposta seria.
          • MeX scrive:
            Re: formula per airport
            e chi ti dice che riesci a telefonare proprio perché nonostante di motri una tacca il segnale é molto piú forte di quello che il cellulare visualizza?
          • lordream scrive:
            Re: formula per airport
            - Scritto da: MeX
            e come fai a sapere che non si sbaglia a
            calcolarle?non ci vuole la scenza infusa.. basta preparare una tabella realistica invece che quella preparata da apple dal 3g in poi.. era tanto difficile fare - dBm - - RX tacche -da - 105 a - 100 dBm 0da - 100 a - 95 dBm 1da - 95 a - 90 dBm 2a - 90 a - 85 dBm 3piu' di - 85 dBm 4come fa il resto del mondo? o semplicemente ha fatto credere ai propri utenti di aver comprato un cellulare che riceve poco segnale ma che visualizzato a schermo ha 5 tacche
          • MeX scrive:
            Re: formula per airport
            XXXXX sei un genio!http://arstechnica.com/gadgets/news/2008/09/cell-bars-reception.ars/
          • lordream scrive:
            Re: formula per airport
            - Scritto da: MeX
            XXXXX sei un genio!lo so grazie del complimento..

            http://arstechnica.com/gadgets/news/2008/09/cell-bsi quindi?.. cosa ci sta di sbagliato in quello che ho detto?..
          • MeX scrive:
            Re: formula per airport
            prova a leggere il link che ti ho dato, fatti un giro con la Harley e vedi se ti si schiariscono le idee
          • lordream scrive:
            Re: formula per airport
            - Scritto da: MeX
            prova a leggere il link che ti ho dato, fatti un
            giro con la Harley e vedi se ti si schiariscono
            le
            ideesi l'ho letto piu volte l'articolo per evitare che ci fosse qualcosa che mi è sfuggito.. ecco perchè ti dico.. si dopo mi faccio un giro ma non con l'harley ma in canoa
          • MeX scrive:
            Re: formula per airport
            lavori a gardaland?
          • lordream scrive:
            Re: formula per airport
            - Scritto da: MeX
            lavori a gardaland?ho la casa a san giovanni di posada davanti alla spiaggetta della torre.. ecco il perchè della canoa ^^
          • MeX scrive:
            Re: formula per airport
            [img]http://www.horrorsociety.com/wp-content/uploads/2008/10/2280875-47.jpg[/img]
      • non so scrive:
        Re: formula per airport
        - Scritto da: MeX
        documentati su quanto è complicato calcolare la
        potenza di segnali radio cellulari...così complicato che in quattro e quattr'otto hanno ammesso che il loro calcolo sbaglia spesso di 2 tacche verso l'alto. non stiamo parlando di 1 mese di test, vorresti forse dire che in tutto il tempo dello sviluppo dell'iPhone i poverini non se n'erano accorti? non hanno mai preso nemmeno 2 telefonini in mano?
        Hai avuhto problemi con il wifi?come da post originale, i mac in molte situazioni apparivano prendere più di altri portatili, potrei rifare il test, ma in questo momento non ho voglia di correre dietro ad una Apple che mi prende per i fondelli.
        • MeX scrive:
          Re: formula per airport
          é tutto sempre cosí facile per i trolls...http://arstechnica.com/gadgets/news/2008/09/cell-bars-reception.ars/
          • non so scrive:
            Re: formula per airport
            - Scritto da: MeX
            é tutto sempre cosí facile per i trolls...che postano un link invece di commentare
            http://arstechnica.com/gadgets/news/2008/09/cell-bl'articolo è interessante, ma o non lo hai letto o non lo hai capito di cosa stiamo parlando. Non basta questo per risolvere il problema dell'iPhone e della risposta che ha dato Apple e sulla mia questione dell'airport (che è un tema diverso da quello affrontato nell'articolo).Comunque io non ti posto un link della stampa internazionale che si chiede quale sia realmente il problema dell'iPhone, ma ti dico quello che penso io e cioè che se un produttore è cosciente che il suo sistema sbaglia la misurazione del segna del 40% a suo favore, che è risolvibile via sw e non fa niente finchè la cosa non esce sui giornali a me non piace per niente. Inoltre credo che con questa mossa Apple abbia cercato di distogliere l'attenzione sul problema vero, cioè un possibile errore di progettazione hw.
          • Gigi scrive:
            Re: formula per airport
            Onestamente quello che pensi tu fa poco stato a confronto di un link di Arstechnica che è tutto meno che stampa internazionale.
          • lordream scrive:
            Re: formula per airport
            - Scritto da: Gigi
            Onestamente quello che pensi tu fa poco stato a
            confronto di un link di Arstechnica che è tutto
            meno che stampa
            internazionale.ma arstecnica è stampa internazionale.. idee poche e confuse e gigi.. pensa prima di postare
          • Gigi scrive:
            Re: formula per airport
            Stampa internazionale nel senso usuale del termine, certo giullare certo
          • lordream scrive:
            Re: formula per airport
            - Scritto da: Gigi
            Stampa internazionale nel senso usuale del
            termine, certo giullare
            certoappunto è stampa internazionale.. nel senso usuale del termine.. qui il giullare sei tu.. se non facessi cosi pena riderei..
          • Gigi scrive:
            Re: formula per airport
            Certo pajasso certo
          • non so scrive:
            Re: formula per airport
            Onestamente quello che pensi tu fa poco stato a confronto di un commento di qualcuno pensa prima di scrivere.- Scritto da: Gigi
            Onestamente quello che pensi tu fa poco stato a
            confronto di un link di Arstechnica che è tutto
            meno che stampa
            internazionale.
          • Gigi scrive:
            Re: formula per airport
            E se ce lo riscrivessi in italiano ?
          • non so scrive:
            Re: formula per airport
            - Scritto da: Gigi
            E se ce lo riscrivessi in italiano ?è vero, mi scappa spesso qualche errore quando scrivo. tuttavia credo sia perdonabile, mentre è veramente antipatico quello che fai tu, cioè scrivere tanto per scrivere. Hai risposto al mio commento senza evidentemente aver letto l'articolo, senza aver capito di cosa si sta parlando e non hai aggiungito proprio nulla di interessante all'argomento.per tanto così non scrivere, ev se ci tieni correggimi gli errori di italiano, se ne sei capace.
          • Gigi scrive:
            Re: formula per airport
            E tu cosa avresti aggiunto di interessante in questi ultimi post?comportamento pessimo pure il tuo, ma dai pure il buon esempio di come non ci si deve comportare.
          • Gigi scrive:
            Re: formula per airport
            ma tipo accendere il cervello e provare ad usarlo non ti piace eh?
          • toh un clonetto inconclude nte scrive:
            Re: formula per airport
            o tipo trovare un clone piû fantasioso?
          • non so scrive:
            Re: formula per airport
            - Scritto da: Gigi
            E tu cosa avresti aggiunto di interessante in
            questi ultimi post?la parte interessante per te è chiara, per gli altri non ha importanza visto che hanno smesso sicuramente di leggerti
            comportamento pessimo pure il tuo, ma dai pure il
            buon esempio di come non ci si deve comportare.non sono due righe di commento personale per farti capire che non ci fai una bella figura e che a salvarti è solo l'anonimato che fanno del mio un cattivo comportamento caro gigi
  • non so scrive:
    patch software
    per risolvere basta installare una patch che trovate qui:http://android.git.kernel.org/
    • MeX scrive:
      Re: patch software
      senza i driver HTC come fai?
      • ullala scrive:
        Re: patch software
        - Scritto da: MeX
        senza i driver HTC come fai?mhhhh forse c'è qualche problemino non esattamente software?http://www.youtube.com/watch?v=DmDtOao36McCome sta il bianconiglio?Salutamelo!(rotfl)(rotfl)
      • lordream scrive:
        Re: patch software
        - Scritto da: MeX
        senza i driver HTC come fai?ma iphone è fatto con pezzi di scarto htc?
        • MeX scrive:
          Re: patch software
          no, senza i driver Apple come fai? ci hanno giá fatto girare Android, ma non funziona tutto l'HW del cullulare
          • MeX scrive:
            Re: patch software
            strano che allora ci sia gente ancora al palo con Froyo su HTC se é facile come dici, mica é come un Harley che ci puoi mettere anche le buste della spesa al posto di quelle di pelle
          • Gigi scrive:
            Re: patch software
            ma com'è che parli sempre della sua Harley? invidioso?
          • MeX scrive:
            Re: patch software
            di una moto con il manubrio a 180 gradi? djfhdjfhdjksj
          • Gigi scrive:
            Re: patch software
            E dopo lordmerd, Mario, ciccio pasticcio ora ti cloni pure da gigi?
          • Gigi scrive:
            Re: patch software
            non ti raggiungerò mai nel numero di cloni, lo so :(
          • lordream scrive:
            Re: patch software
            - Scritto da: MeX
            strano che allora ci sia gente ancora al palo con
            Froyo su HTC se é facile come dici, mica é come
            un Harley che ci puoi mettere anche le buste
            della spesa al posto di quelle di
            pellee anche i bauletti rigidi.. humm.. al palo in che senso?.. che android non funziona sui loro dispositivi?.. mi sembra molto strano..
          • MeX scrive:
            Re: patch software
            "and there will undoubtedly be some hurdles to overcome to make this totally usable"http://www.engadget.com/2010/05/30/htc-evo-4g-gets-hacked-froyo-port-sense-ui-be-damned/
          • lordream scrive:
            Re: patch software
            - Scritto da: MeX
            "and there will undoubtedly be some hurdles to
            overcome to make this totally
            usable"

            http://www.engadget.com/2010/05/30/htc-evo-4g-getsnon ho capito.. ti chiedo dei difetti e tu mi presenti dei pregi?.. prova a chiedermi tu i difetti di ios e dell'hardware apple e vedi come si riempie in fretta i 7000 caratteri
          • Gigi scrive:
            Re: patch software
            Solite XXXXXXX o per una volta ci provi a comprovare?
          • Gigi scrive:
            Re: patch software
            solità inutilità o per una volta provi ad avere uno scopo nella vita?
          • toh un clonetto inconclude nte scrive:
            Re: patch software
            eccolo il clone del clone del clone INCONCLUDENTE
          • MeX scrive:
            Re: patch software
            ah é un pregio dover fare l'hacking di un prodotto per installare un aggiornamento e non averlo cmq funzionale al 100%?Adesso ho capito perché ti piace guidare con le braccia larghe
          • lordream scrive:
            Re: patch software
            - Scritto da: MeX
            ah é un pregio dover fare l'hacking di un
            prodotto per installare un aggiornamento e non
            averlo cmq funzionale al
            100%?

            Adesso ho capito perché ti piace guidare con le
            braccia
            largheil pregio è android.. un sistema che ti permette modifiche sostanziose del codice senza dover attendere un produttore.. se tu vedi difetti nel sistema android significa che non conosci gli altri sistemi..
          • MeX scrive:
            Re: patch software
            http://www.google.ie/#hl=en&source=hp&q=android+update+disaster&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=bf42262c2a206286
          • lordream scrive:
            Re: patch software
            - Scritto da: MeX
            http://www.google.ie/#hl=en&source=hp&q=android+upvuoi scrivere problemi ios su google per vedere se arriva a 500mila risultati? senza contare che ios e iphone è tutto roba apple e non dovrebbero esserci problemi come con android
          • MeX scrive:
            Re: patch software
            Circa 173.000 risultati http://www.google.it/search?hl=it&source=hp&q=problemi+ios&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=mentre per i problemi di update su android siamo a: About 2,820,000 resultsOTTIMO :D
          • lordream scrive:
            Re: patch software
            - Scritto da: MeX
            Circa 173.000 risultati no 463000

            http://www.google.it/search?hl=it&source=hp&q=prob

            mentre per i problemi di update su android siamo
            a: About 2,820,000
            results

            OTTIMO :Dscrivendo problemi update iphone invece 109.000.000 bel gioco
          • MeX scrive:
            Re: patch software
            bellissimo!
          • Toh il clonetto scrive:
            Re: patch software
            Mentre con "lordream troll" si blocca tutto.
    • FDG scrive:
      Re: patch software
      - Scritto da: non so
      per risolvere basta installare una patch...Patch... pezza... quindi androcchio è una pezza?
      • non so scrive:
        Re: patch software
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: non so


        per risolvere basta installare una patch...

        Patch... pezza... quindi androcchio è una pezza?è open source, possono guardare come si fa a calcolare l'intensità del segnale, visto che non ne sono stati capaci da soli
        • Gigi scrive:
          Re: patch software
          Pezza rimane.Beh ti possono anche cancellare le app se vuoi.
        • FDG scrive:
          Re: patch software
          - Scritto da: non so
          è open source, possono guardare come si fa a
          calcolare l'intensità del segnale, visto che non
          ne sono stati capaci da soliGuarda che non è OS per te ma per i produttori di hardware. Cioè, in questo caso il fatto che siano disponibili i sorgenti lo rende utile per chi fa l'hardware, meno per chi lo usa.Quindi, tu sai come calcolare correttamente l'intensità del segnale e sai adattare il software all'hardware che ci sta sotto oppure parli solo per parlare?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 luglio 2010 12.15-----------------------------------------------------------
  • paoloholzl scrive:
    Qualcosa 'stragia' nel ragionamento
    Scusate ma sto cercando di capire.Chiedo scusa se ho rivisto il commento, ho riletto meglio l'articolo.Due tacche 'di troppo'.A voler pensar male qualcuno potrebbe pensare che è stato fatto per far credere ad una potenza di segnale migliore.Ma voglio dare fiducia a Apple.Quindi se uno lascia il telefono su un tavolo che ha due tacche dovrebbe avere una campo praticamente zero o quasi.Con valori di campo prossimi a zero uno vivrebbe nella convinzione di essere apposto in quanto vede delle tacche, ma appena tocca il telefono perde tutto il campo.Ma soprattutto se fosse un problema software penso proprio che lo avrebbero immediatamente corretto senza lasciar montare la discussione altrimenti che cavolo aspettano a farlo, anche perchè basta qualche minuto di un programmatore di primo pelo a risolvere.Quando uno compra una borsa di Prada e non dal marocchino giustamente pretende ... cara Apple mi sa che hai toppato, sarebbe stato molto più onesto ammetterlo.La vicenda dei Pentium Intel difettosi di alcuni anni fa non ha proprio insegnato nulla.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 luglio 2010 08.09-----------------------------------------------------------
    • MeX scrive:
      Re: Qualcosa 'stragia' nel ragionamento
      calcolare le tacche non è facile come sembra, ho postato un link a riguardo nella altra discussione
      • ullala scrive:
        Re: Qualcosa 'stragia' nel ragionamento
        - Scritto da: MeX
        calcolare le tacche non è facile come sembra, ho
        postato un link a riguardo nella altra
        discussionehttp://www.youtube.com/watch?v=RABqxoowXjw&feature=related
        • MeX scrive:
          Re: Qualcosa 'stragia' nel ragionamento
          http://arstechnica.com/gadgets/news/2008/09/cell-bars-reception.ars/
          • ullala scrive:
            Re: Qualcosa 'stragia' nel ragionamento
            - Scritto da: MeX
            http://arstechnica.com/gadgets/news/2008/09/cell-bcerto certo infatti tutti si chiedono come faro?http://www.youtube.com/watch?v=RABqxoowXjw
          • MeX scrive:
            Re: Qualcosa 'stragia' nel ragionamento
            non vedo youtube
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Qualcosa 'stragia' nel ragionamento
        - Scritto da: MeX
        calcolare le tacche non è facile come sembra, ho
        postato un link a riguardo nella altra
        discussioneHa ha ha ha... povero Mex, lo specchio è molto scivoloso vedo!24Db di segnale perso sono un'enormità il peggiore dei concorrenti arriva a 18 Db e la scala è logaritmica....
        • MeX scrive:
          Re: Qualcosa 'stragia' nel ragionamento
          24 è tanto rispetto alla concorrenza, verissimo, ma se hai un segnale di almeno due tacche non ti fa cadere la linea.Se metti l'iPhone in un case perde meno di un Nexus 1Non insulare l'antenna è una cappellata di certo, ma anche andare in giro a dire che se tieni l'iPhone con la sinistra non telefoni
          • Gigi scrive:
            Re: Qualcosa 'stragia' nel ragionamento
            Beh è un mondo di mancini. Chissà che fanno con la destra. :-)
          • Mario scrive:
            Re: Qualcosa 'stragia' nel ragionamento
            prendono a schiaffi te
          • Gigi scrive:
            Re: Qualcosa 'stragia' nel ragionamento
            se vuoi lo facciamo con te clonetto
          • Gigi scrive:
            Re: Qualcosa 'stragia' nel ragionamento
            no grazie, basta con te
          • G,G scrive:
            Re: Qualcosa 'stragia' nel ragionamento

            Non insulare l'antenna è una cappellata di certo,
            ma anche andare in giro a dire che se tieni
            l'iPhone con la sinistra non
            telefoniSi ma chi ha detto "non dovete impugnarlo così"???
          • MeX scrive:
            Re: Qualcosa 'stragia' nel ragionamento
            impugnarlo cosí != non dovete impugnarlo con la sinistra
          • G,G scrive:
            Re: Qualcosa 'stragia' nel ragionamento
            Si, peccato che il così è il modo più usato/naturale di impugnare un telefono...l'usabilità e la naturalezza nell'uso non dovrebbero essere una bandiera dell'apple?
          • MeX scrive:
            Re: Qualcosa 'stragia' nel ragionamento
            [img]http://static.howstuffworks.com/gif/join-conference-call-3.jpg[/img][img]http://www.wbtravel.com/userFiles/image/e-roam_guy.jpg[/img][img]http://www.keepitgreenmaids.com/images/mobile-top-1.jpg[/img][img]http://www.tieto.com/careers/New/Studentscontent/Did-you-know/HW_nurse_mobile.jpg[/img]
          • G,G scrive:
            Re: Qualcosa 'stragia' nel ragionamento
            LOL!!!!che simpaticone che sei...si può notare in quelle foto, in tutte, la naturalezza di una VERA conversazione, è chiaro che non sono in posa per farsi una foto!Tutte le immagini riguardano anche telefoni la cui larghezza è paragonabile a quella di un palmo della mano... tu un cacciavite e un piccone lo impugni allo stesso modo, no?
          • MeX scrive:
            Re: Qualcosa 'stragia' nel ragionamento
            il problema esiste, se copri l'antenna il cellulare perde 20dbSe sei in una zona con un segnale devente non perdi la chiamata... la perdi se hai un segnale giá degradato.É un errore di ingenierizzazione non insulare le antenne? sicuramente!Ti impedisce di usare il cellulare per telefonare?NO.
          • MeX scrive:
            Re: Qualcosa 'stragia' nel ragionamento
            Then, I asked Keith to give the phone a two-handed Grip of Death. After a delay of perhaps fifteen seconds, the signal strength fell to one bar. Regardless of how we applied the Grip of Death, we could not cause the call to drop.http://www.antennasys.com/antennasys-blog/2010/7/2/first-impressions-iphone-4.html
          • toh un clonetto inconclude nte scrive:
            Re: Qualcosa 'stragia' nel ragionamento
            http://www.engadget.com/2010/06/25/hey-apple-youre-holding-it-wrong/mecs mecs, perchè non ti vai a fare un giro sulla harley insieme a lordkakk? lui guida e tu dietro con una maglietta tipo questa[img]http://rlv.zcache.com/harley_bitch_tshirt-p235236381803562897trcy_210.jpg[/img]
          • toh un clonetto inconclude nte scrive:
            Re: Qualcosa 'stragia' nel ragionamento
            http://www.engadget.com/2010/06/25/hey-apple-youre-holding-it-wrong/
          • MeX scrive:
            Re: Qualcosa 'stragia' nel ragionamento
            tutte foto di gente che sta telefonando vedo...
          • toh un clonetto inconclude nte scrive:
            Re: Qualcosa 'stragia' nel ragionamento
            la vostra rivoluzionaria videochiamata non è considerata chiamata? lì il segnale non è necessario?per la navigazione su internet non è necessario?se guardo i fatti miei e intanto non mi rendo conto che il segnale se ne va e non sono più raggiungibile?[yt]0x4EQcHE8ug[/yt]
          • MeX scrive:
            Re: Qualcosa 'stragia' nel ragionamento
            LOL :D
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Qualcosa 'stragia' nel ragionamento
            - Scritto da: toh un clonetto inconclude nte
            la vostra rivoluzionaria videochiamata non è
            considerata chiamata? lì il segnale non è
            necessario?
            per la navigazione su internet non è necessario?
            se guardo i fatti miei e intanto non mi rendo
            conto che il segnale se ne va e non sono più
            raggiungibile?

            [yt]0x4EQcHE8ug[/yt]Deve essere un macaco anche se non lo sa!
          • Toh il clonetto scrive:
            Re: Qualcosa 'stragia' nel ragionamento
            Oppure siete 2 pi.la e lo sapete benissimo ma negate l'evidenza.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Qualcosa 'stragia' nel ragionamento
            - Scritto da: MeX
            24 è tanto rispetto alla concorrenza, verissimo,
            ma se hai un segnale di almeno due tacche non ti
            fa cadere la
            linea.

            Se metti l'iPhone in un case perde meno di un
            Nexus
            1

            Non insulare l'antenna è una cappellata di certo,
            ma anche andare in giro a dire che se tieni
            l'iPhone con la sinistra non
            telefoniMex se non erro qui il problema sta proprio che invece la linea cade e non con due tacche ma con 5!
          • MeX scrive:
            Re: Qualcosa 'stragia' nel ragionamento

            Mex se non erro qui il problema sta proprio che
            invece la linea cade e non con due tacche ma con
            5!applauso a Enjoy! E infatti Apple ha dichiarato che il telefono molto spesso sbaglia a segnalare la qualitá del segnale!Per cui quando hai 5 tacche in realtá dovrebbe mostrarne 2
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Qualcosa 'stragia' nel ragionamento
            - Scritto da: MeX

            Mex se non erro qui il problema sta proprio che

            invece la linea cade e non con due tacche ma con

            5!

            applauso a Enjoy! E infatti Apple ha dichiarato
            che il telefono molto spesso sbaglia a segnalare
            la qualitá del
            segnale!
            Per cui quando hai 5 tacche in realtá dovrebbe
            mostrarne
            2Peccato che il difetto sia invece hardware , dipenda da un'antenna mal isolata e che comporti una attenuazione del segnale di 24 Db ossia più del doppio del cellulare meno riuscito della concorrenza!
          • MeX scrive:
            Re: Qualcosa 'stragia' nel ragionamento
            si ma non determina la caduta della linea se hai un buon segnale!//PLONK
  • ciccino scrive:
    avete voluto la bicicletta?
    E allora pedalate... :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
  • Anonimo scrive:
    Doppio articolo?
    Non potevate integrare quello di poche ora fa, invece di scriverne un altro?Capisco che Apple nel titolo porti ancora più utenti/pubblicità, però...
  • ccc scrive:
    complotto!
    "Il problema del sistema di ricezione del nuovo iPhone 4 è software e non hardware. E riguarda anche il 3G e il 3GS. Annunciato un aggiornamento del firmware" aaaaaaaaaah... bé!!! ma allora che problema c'è???poverini però!!! tutte queste critiche ingiuste... sicuramente si tratta di un complotto di certi magistrati di una certa parte politica chiaramente in combutta con i giornali e le tv che oramai sono tutte controllate da questa inconsistente opposizione da cui noi della grande mela abbiamo ereditato il problema!
  • nome e cognome scrive:
    che grande spiegazione
    La ricezione è migliore, quindi abbiamo più segnale, pero' la nostra formula che già era truccata prima per mostrarne di più ora ne mostra di meno.Ovvero prima con 100 di segnale noi vi dicevamo 120 per farvi vantare con gli amici della fantastica ricezione dell'iphone ora con l'antenna migliorata ve ne diciamo 0 perché noi aggiungiamo 2 tacche ma ogni tanto facciamo qualche scherzetto.(rotfl)
    • Shingo Tamai scrive:
      Re: che grande spiegazione
      Quando segna zero tacche ce ne sono realmente zero?Perche' se l'indicatore mostra piu' tacche di quelle che ci sono... a "portarlo indietro" via software quando adesso segna zero poi che gli fanno segnare? -3? :)Tralasciando il fatto che:A) cade la linea quindi non e' solo un problema softwareB) Avrebbero dovuto verniciare l'antenna in modo da renderla non conduttiva
      • Anonimo scrive:
        Re: che grande spiegazione
        Ma no è che la formula prende solo il valore assoluto, quindi "-3" è uguale a "3".Quando poi lo spegni ti segna quasi 10 tacche e se non ci stanno continua sul dorso,.. ;D ;D
      • ruppolo scrive:
        Re: che grande spiegazione
        - Scritto da: Shingo Tamai
        Tralasciando il fatto che:

        A) cade la linea quindi non e' solo un problema
        softwareÈ normale che cada la linea se copri l'antenna con il segnale basso.
        B) Avrebbero dovuto verniciare l'antenna in modo
        da renderla non
        conduttivaQuesta è un prova facile da fare, basta mettere un pezzetto di nastro adesivo sottile. Sapete se qualcuno l'ha già fatta?
        • jepessen scrive:
          Re: che grande spiegazione
          Dicono che l'abbiano già fatta e che funge, almeno nelle prove in rete in cui si copre quella parte con lo scotch.
          • ruppolo scrive:
            Re: che grande spiegazione
            - Scritto da: jepessen
            Dicono che l'abbiano già fatta e che funge,
            almeno nelle prove in rete in cui si copre quella
            parte con lo
            scotch.Beh allora se mi si dovesse presentare il problema (ma non credo) mi basterà applicare un po' di lacca trasparente in quel punto, o anche in tutta la cornice. Un rotolo di nastro di carta per mascherare, una bomboletta a spruzzo, problema risolto ed estetica salva.
          • lordream scrive:
            Re: che grande spiegazione
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: jepessen

            Dicono che l'abbiano già fatta e che funge,

            almeno nelle prove in rete in cui si copre
            quella

            parte con lo

            scotch.

            Beh allora se mi si dovesse presentare il
            problema (ma non credo) mi basterà applicare un
            po' di lacca trasparente in quel punto, o anche
            in tutta la cornice. Un rotolo di nastro di carta
            per mascherare, una bomboletta a spruzzo,
            problema risolto ed estetica
            salva.lol tutto questo pur di avere un iphone da 700 euri.. a cosa si arriva pur di scodinzolare con iphone
          • ruppolo scrive:
            Re: che grande spiegazione
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: jepessen


            Dicono che l'abbiano già fatta e che funge,


            almeno nelle prove in rete in cui si copre

            quella


            parte con lo


            scotch.



            Beh allora se mi si dovesse presentare il

            problema (ma non credo) mi basterà applicare un

            po' di lacca trasparente in quel punto, o anche

            in tutta la cornice. Un rotolo di nastro di
            carta

            per mascherare, una bomboletta a spruzzo,

            problema risolto ed estetica

            salva.

            lol tutto questo pur di avere un iphone da 700
            euri.. a cosa si arriva pur di scodinzolare con
            iphoneTu non hai idea di cos'è l'iPhone. Zero.
          • lordream scrive:
            Re: che grande spiegazione
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: jepessen



            Dicono che l'abbiano già fatta e che funge,



            almeno nelle prove in rete in cui si copre


            quella



            parte con lo



            scotch.





            Beh allora se mi si dovesse presentare il


            problema (ma non credo) mi basterà applicare
            un


            po' di lacca trasparente in quel punto, o
            anche


            in tutta la cornice. Un rotolo di nastro di

            carta


            per mascherare, una bomboletta a spruzzo,


            problema risolto ed estetica


            salva.



            lol tutto questo pur di avere un iphone da 700

            euri.. a cosa si arriva pur di scodinzolare con

            iphone

            Tu non hai idea di cos'è l'iPhone. Zero.non solo un'idea.. so bene cosa è.. uno smartphone con hardware appena accettabile e con un os castrato.. dimostrami che non è cosi
          • ruppolo scrive:
            Re: che grande spiegazione
            - Scritto da: lordream
            non solo un'idea.. so bene cosa è.. uno
            smartphone con hardware appena accettabile e con
            un os castrato.. dimostrami che non è
            cosiCosa??? Dimostrare a te che non è così? Rischiare una possibilità remota che tu possa godere dell'iPhone? Ma nemmeno se mi paghi! Tu non dovrai mai avere iPhone! Mai!
          • lordream scrive:
            Re: che grande spiegazione
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream

            non solo un'idea.. so bene cosa è.. uno

            smartphone con hardware appena accettabile e con

            un os castrato.. dimostrami che non è

            cosi

            Cosa??? Dimostrare a te che non è così? Rischiare
            una possibilità remota che tu possa godere
            dell'iPhone? Ma nemmeno se mi paghi! Tu non
            dovrai mai avere iPhone!
            Mai!a parte che non puoi dimostrare fatti non veri.. in ogni caso ho iphone 3gs
          • ruppolo scrive:
            Re: che grande spiegazione
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: lordream


            non solo un'idea.. so bene cosa è.. uno


            smartphone con hardware appena accettabile e
            con


            un os castrato.. dimostrami che non è


            cosi



            Cosa??? Dimostrare a te che non è così?
            Rischiare

            una possibilità remota che tu possa godere

            dell'iPhone? Ma nemmeno se mi paghi! Tu non

            dovrai mai avere iPhone!

            Mai!

            a parte che non puoi dimostrare fatti non veri..
            in ogni caso ho iphone
            3gsSi, la foto.
          • lordream scrive:
            Re: che grande spiegazione
            che foto?
          • ruppolo scrive:
            Re: che grande spiegazione
            - Scritto da: lordream
            che foto?La foto dell'iPhone.
          • lordream scrive:
            Re: che grande spiegazione
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream

            che foto?

            La foto dell'iPhone.un minimo di intelligenza.. potrei postarti la foto dell'iphone di mio cognato spacciandola per mia o prenderne una dalla rete e spacciarla per mia.. a che ti serve sta foto?
          • ruppolo scrive:
            Re: che grande spiegazione
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: lordream


            che foto?



            La foto dell'iPhone.

            un minimo di intelligenza.. potrei postarti la
            foto dell'iphone di mio cognato spacciandola per
            mia o prenderne una dalla rete e spacciarla per
            mia.. a che ti serve sta
            foto?A provare che hai l'iphone: posti uno screen shot dell'iPhone di questo mio post delle 16:02. In base al tempo ci metti capisco se hai l'iPhone o meno.
          • 6c6f676963 scrive:
            Re: che grande spiegazione

            Beh allora se mi si dovesse presentare il
            problema (ma non credo) mi basterà applicare un
            po' di lacca trasparente in quel punto, o anche
            in tutta la cornice. Un rotolo di nastro di carta
            per mascherare, una bomboletta a spruzzo,
            problema risolto ed estetica
            salva. :| spero che il tuo commento sia ironico...
          • ruppolo scrive:
            Re: che grande spiegazione
            - Scritto da: 6c6f676963

            Beh allora se mi si dovesse presentare il

            problema (ma non credo) mi basterà applicare un

            po' di lacca trasparente in quel punto, o anche

            in tutta la cornice. Un rotolo di nastro di
            carta

            per mascherare, una bomboletta a spruzzo,

            problema risolto ed estetica

            salva.
            :| spero che il tuo commento sia ironico...Per nulla. Non sarà certo questo piccolo inconveniente (se mai esiste) a farmi rinunciare ad iPhone.
          • gips scrive:
            Re: che grande spiegazione
            probabilmente lo laccheranno in fabbrica sulle partite future...però con il tempo il problema si ripresenterebbe, perchè sappiamo che a furia di sfilarlo dalla tasca si consumerebbe la laccatura superficiale come si consuma la verniciatura di qualsiasi telefono....forse con una doppia laccatura (una su antenna pre.installazione ed una su tutta la cover una volta installata) si allungherebbe la longevità della soluzione...però ci vorrà tempo per i test...
          • ruppolo scrive:
            Re: che grande spiegazione
            - Scritto da: gips
            probabilmente lo laccheranno in fabbrica sulle
            partite
            future...

            però con il tempo il problema si ripresenterebbe,
            perchè sappiamo che a furia di sfilarlo dalla
            tasca si consumerebbe la laccatura superficiale
            come si consuma la verniciatura di qualsiasi
            telefono....Esistono smalti più duri del vetro. Trattandosi di acciaio inossidabile, puoi lavorare ad alte temperature senza problemi. Ad esempio, hai mai visto graffiarsi le griglie reggi pentola usate nei fornelli?
            forse con una doppia laccatura (una su antenna
            pre.installazione ed una su tutta la cover una
            volta installata) si allungherebbe la longevità
            della
            soluzione...

            però ci vorrà tempo per i test...No, sono verniciature collaudate da decenni.
          • lordream scrive:
            Re: che grande spiegazione
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: gips

            probabilmente lo laccheranno in fabbrica sulle

            partite

            future...



            però con il tempo il problema si
            ripresenterebbe,

            perchè sappiamo che a furia di sfilarlo dalla

            tasca si consumerebbe la laccatura superficiale

            come si consuma la verniciatura di qualsiasi

            telefono....

            Esistono smalti più duri del vetro. Trattandosi
            di acciaio inossidabile, puoi lavorare ad alte
            temperature senza problemi. Ad esempio, hai mai
            visto graffiarsi le griglie reggi pentola usate
            nei
            fornelli?altra diminuzione del segnale?.. già fa schifo cosi.. se lo smalti poi abbassa ancora la ricezione.. della serie.. hanno sbagliato la progettazione


            forse con una doppia laccatura (una su antenna

            pre.installazione ed una su tutta la cover una

            volta installata) si allungherebbe la longevità

            della

            soluzione...



            però ci vorrà tempo per i test...

            No, sono verniciature collaudate da decenni.proprio quello che non è avvenuto per iphone.. la fase di testing
          • ruppolo scrive:
            Re: che grande spiegazione
            - Scritto da: lordream
            altra diminuzione del segnale?.. già fa schifo
            cosi.. se lo smalti poi abbassa ancora la
            ricezione.. della serie.. hanno sbagliato la
            progettazioneQuelli che ti hanno al mondo, senza dubbio.
          • lordream scrive:
            Re: che grande spiegazione
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream

            altra diminuzione del segnale?.. già fa schifo

            cosi.. se lo smalti poi abbassa ancora la

            ricezione.. della serie.. hanno sbagliato la

            progettazione

            Quelli che ti hanno al mondo, senza dubbio.idee poche e confuse?..
          • ruppolo scrive:
            Re: che grande spiegazione
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: lordream


            altra diminuzione del segnale?.. già fa schifo


            cosi.. se lo smalti poi abbassa ancora la


            ricezione.. della serie.. hanno sbagliato la


            progettazione



            Quelli che ti hanno al mondo, senza dubbio.

            idee poche e confuse?..Confuse? Più chiare di così...
          • Frank Dux scrive:
            Re: che grande spiegazione
            piu che altro offensive, per una offesa cosi' dal vivo io ti avrei spaccato la faccia.
        • Shingo Tamai scrive:
          Re: che grande spiegazione

          È normale che cada la linea se copri l'antenna
          con il segnale
          basso.Leggendo i commenti su, mi pare, TheRegister c'e' un tizio che afferma di vedere una delle antenne del suo gestore dalla finestra di casa e che se non tiene l'iPhone con 3 dita la linea gli cade lo stesso.

          B) Avrebbero dovuto verniciare l'antenna in modo

          da renderla non

          conduttiva

          Questa è un prova facile da fare, basta mettere
          un pezzetto di nastro adesivo sottile. Sapete se
          qualcuno l'ha già
          fatta?http://www.anandtech.com/show/3794/the-iphone-4-review/2Col preservativo colorato da 29 dollari non ci sono problemi.
          • ruppolo scrive:
            Re: che grande spiegazione
            - Scritto da: Shingo Tamai

            È normale che cada la linea se copri l'antenna

            con il segnale

            basso.

            Leggendo i commenti su, mi pare, TheRegister c'e'
            un tizio che afferma di vedere una delle antenne
            del suo gestore dalla finestra di casa e che se
            non tiene l'iPhone con 3 dita la linea gli cade
            lo
            stesso.Nemmeno se lo chiudi in una cassaforte calerebbe il segnale, a quella distanza.



            B) Avrebbero dovuto verniciare l'antenna in
            modo


            da renderla non


            conduttiva



            Questa è un prova facile da fare, basta mettere

            un pezzetto di nastro adesivo sottile. Sapete se

            qualcuno l'ha già

            fatta?

            http://www.anandtech.com/show/3794/the-iphone-4-re

            Col preservativo colorato da 29 dollari non ci
            sono
            problemi.Quello però aggiunge uno spessore. A me interessa vedere se è sufficiente l'isolamento elettrico.
          • gips scrive:
            Re: che grande spiegazione

            Nemmeno se lo chiudi in una cassaforte calerebbe
            il segnale, a quella
            distanza.potrebbe trovarsi sotto il "cono" d'assenza di segnale del ripetitore. per come sono installate le antenne, sotto di esse il segnale non arriva... magari è troppo vicino insomma...
          • Shingo Tamai scrive:
            Re: che grande spiegazione
            Lo vede dalla finestra, ce l'avra' a 50-60 metri.
        • nome e cognome scrive:
          Re: che grande spiegazione

          Questa è un prova facile da fare, basta mettere
          un pezzetto di nastro adesivo sottile. Sapete se
          qualcuno l'ha già
          fatta?Se ti consigliano di comprare la custodia a 29 dollari significa che qualcuno l'ha gia fatta, tipo qualche "ingegnere" di Apple...
        • imbianchino scrive:
          Re: che grande spiegazione
          - Scritto da: ruppolo
          basta mettere un pezzetto di nastro adesivo sottile.non lo fare ruppolo ti prego, perderesti la stima di tutti noi invasati fanboy!
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: che grande spiegazione
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Shingo Tamai

          Tralasciando il fatto che:



          A) cade la linea quindi non e' solo un problema

          software

          È normale che cada la linea se copri l'antenna
          con il segnale
          basso.


          B) Avrebbero dovuto verniciare l'antenna in modo

          da renderla non

          conduttiva

          Questa è un prova facile da fare, basta mettere
          un pezzetto di nastro adesivo sottile. Sapete se
          qualcuno l'ha già
          fatta?con il mio cellulare da 29 euro non è mai capitato, pensa potevo stringerlo anche con tutte e due le mani assieme, e a me le mani sudano molto!
    • CesareDrugStore scrive:
      Re: che grande spiegazione
      e via con le XXXXXXX... avanti il prossimo!!!
      • Shabadà scrive:
        Re: che grande spiegazione
        effattela una risata! ;)anzi, scusa, una iRisata (c'è un app per tutto!) :P
        • ruppolo scrive:
          Re: che grande spiegazione
          - Scritto da: Shabadà
          effattela una risata! ;)
          anzi, scusa, una iRisata (c'è un app per tutto!)
          :PUna sola?http://itunes.apple.com/it/app/barzellette/id305710161?mt=8http://itunes.apple.com/it/app/barzellette/id306289102?mt=8http://itunes.apple.com/it/app/10000-barzellette-free/id336899574?mt=8http://itunes.apple.com/it/app/10000-barzellette/id328201733?mt=8http://itunes.apple.com/it/app/barzellette-lite/id319963467?mt=8http://itunes.apple.com/it/app/barzellette-a-luci-rosse/id355556613?mt=83 gratis e 3 a pagamento, per tutti i gusti.
          • nome e cognome scrive:
            Re: che grande spiegazione

            3 gratis e 3 a pagamento, per tutti i gusti.Si ma per scaricarle devi tenere l'iphone con un piede altrimenti perde la linea.
          • ruppolo scrive:
            Re: che grande spiegazione
            - Scritto da: nome e cognome

            3 gratis e 3 a pagamento, per tutti i gusti.

            Si ma per scaricarle devi tenere l'iphone con un
            piede altrimenti perde la
            linea.Non è che non lo tieni non prende le applicazioni...
          • ullala scrive:
            Re: che grande spiegazione
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Shabadà

            effattela una risata! ;)

            anzi, scusa, una iRisata (c'è un app per tutto!)

            :P

            Una sola?

            http://itunes.apple.com/it/app/barzellette/id30571

            http://itunes.apple.com/it/app/barzellette/id30628

            http://itunes.apple.com/it/app/10000-barzellette-f

            http://itunes.apple.com/it/app/10000-barzellette/i

            http://itunes.apple.com/it/app/barzellette-lite/id

            http://itunes.apple.com/it/app/barzellette-a-luci-

            3 gratis e 3 a pagamento, per tutti i gusti.Nono sono molte di più una per ogni tuo post!e.... purtroppo per te non funzionano solo su apple!(rotfl)(rotfl)
          • ruppolo scrive:
            Re: che grande spiegazione
            - Scritto da: ullala
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Shabadà


            effattela una risata! ;)


            anzi, scusa, una iRisata (c'è un app per
            tutto!)


            :P



            Una sola?




            http://itunes.apple.com/it/app/barzellette/id30571




            http://itunes.apple.com/it/app/barzellette/id30628




            http://itunes.apple.com/it/app/10000-barzellette-f




            http://itunes.apple.com/it/app/10000-barzellette/i




            http://itunes.apple.com/it/app/barzellette-lite/id




            http://itunes.apple.com/it/app/barzellette-a-luci-



            3 gratis e 3 a pagamento, per tutti i gusti.
            Nono sono molte di più una per ogni tuo post!
            e.... purtroppo per te non funzionano solo su
            apple!
            (rotfl)(rotfl)Purtroppo per chi? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • lordream scrive:
            Re: che grande spiegazione
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: ullala

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: Shabadà



            effattela una risata! ;)



            anzi, scusa, una iRisata (c'è un app per

            tutto!)



            :P





            Una sola?








            http://itunes.apple.com/it/app/barzellette/id30571








            http://itunes.apple.com/it/app/barzellette/id30628








            http://itunes.apple.com/it/app/10000-barzellette-f








            http://itunes.apple.com/it/app/10000-barzellette/i








            http://itunes.apple.com/it/app/barzellette-lite/id








            http://itunes.apple.com/it/app/barzellette-a-luci-





            3 gratis e 3 a pagamento, per tutti i gusti.

            Nono sono molte di più una per ogni tuo post!

            e.... purtroppo per te non funzionano solo su

            apple!

            (rotfl)(rotfl)

            Purtroppo per chi?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)ma fanno pagare le barzellette?
          • ullala scrive:
            Re: che grande spiegazione
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: ullala


            - Scritto da: ruppolo



            - Scritto da: Shabadà




            effattela una risata! ;)




            anzi, scusa, una iRisata (c'è un app per


            tutto!)




            :P







            Una sola?













            http://itunes.apple.com/it/app/barzellette/id30571













            http://itunes.apple.com/it/app/barzellette/id30628













            http://itunes.apple.com/it/app/10000-barzellette-f













            http://itunes.apple.com/it/app/10000-barzellette/i













            http://itunes.apple.com/it/app/barzellette-lite/id













            http://itunes.apple.com/it/app/barzellette-a-luci-







            3 gratis e 3 a pagamento, per tutti i gusti.


            Nono sono molte di più una per ogni tuo post!


            e.... purtroppo per te non funzionano solo su


            apple!


            (rotfl)(rotfl)



            Purtroppo per chi?

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)


            ma fanno pagare le barzellette?No ripeto le sue sono gratis!Una per ogni post!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • imbianchino scrive:
            Re: che grande spiegazione
            ecco da dove escono tutte le tue perle di saggezza.corriamo su itunes!
    • nemo230775 scrive:
      Re: che grande spiegazione
      - Scritto da: nome e cognome
      La ricezione è migliore, quindi abbiamo più
      segnale, pero' la nostra formula che già era
      truccata prima per mostrarne di più ora ne mostra
      di
      meno.

      Ovvero prima con 100 di segnale noi vi dicevamo
      120 per farvi vantare con gli amici della
      fantastica ricezione dell'iphone ora con
      l'antenna migliorata ve ne diciamo 0 perché noi
      aggiungiamo 2 tacche ma ogni tanto facciamo
      qualche
      scherzetto.

      (rotfl)a me poi sta cosa mi puzza lontano un miglio...c'era un errore software di cui nn eran a conoscenza e ne sono stupiti??ma dican semplicemente che faceva XXXXXX fin da prima come ricezione e che per venderlo lo stesso han taroccato le barrette...poi con sta genialata dell'antenna sul 4 han esagerato.....ce' un limite a quanto si possa buttarlo nel sedere alle persone per quanto fesse....eddiamine, va bene nn mettere la vasellina ma la sabbia almeno ripsarmiatela :P
      • Shingo Tamai scrive:
        Re: che grande spiegazione

        a me poi sta cosa mi puzza lontano un
        miglio...c'era un errore software di cui nn eran
        a conoscenza e ne sono stupiti??L'unica attenuante che gli si puo' dare e' che il valore in DB va normalizzato e riportato su una scala comprensibile a tutti, cioe' le barrette.Visto che il degrado del segnale non avviene in maniera lineare, ci sta che non abbiano normalizzato correttamente i valori.Ma visto che non c'e' una formula assoluta, anche a normalizzare "correttamente", due telefoni di due produttori diversi che indicano 3 tacche su 5, stanno indicando comunque due cose completamente diverse.L'unica soluzione sarebbe quella che tutti mostrassero il segnale in DB e mettere una legenda nel manuale divisa in fasce: da A a B il segnale e' pessimo, da B a C accettabile, e cosi' via.
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: che grande spiegazione
          - Scritto da: Shingo Tamai

          a me poi sta cosa mi puzza lontano un

          miglio...c'era un errore software di cui nn eran

          a conoscenza e ne sono stupiti??

          L'unica attenuante che gli si puo' dare e' che il
          valore in DB va normalizzato e riportato su una
          scala comprensibile a tutti, cioe' le
          barrette.

          Visto che il degrado del segnale non avviene in
          maniera lineare, ci sta che non abbiano
          normalizzato correttamente i
          valori.

          Ma visto che non c'e' una formula assoluta, anche
          a normalizzare "correttamente", due telefoni di
          due produttori diversi che indicano 3 tacche su
          5, stanno indicando comunque due cose
          completamente
          diverse.

          L'unica soluzione sarebbe quella che tutti
          mostrassero il segnale in DB e mettere una
          legenda nel manuale divisa in fasce: da A a B il
          segnale e' pessimo, da B a C accettabile, e cosi'
          via.ma che analisi raffinata, vedi invece Io sono più terra terra, se prendo il mio cellulare da 29 euro in una zona con poco campo posso anche avere dei disturbi alla telefonata, nei casi limiti può anche cadere, ma guarda caso non è mai legato a come lo stringo con la mano e men che meno ho problemi dove mi da anche solo 1-2 tacche.... vedi il problema non sono il numero di tacche, ma la sensibilità di campo, quella dell'iPhone è scarsa, vedi test di PC professionale già con il 3G, perdere 24 Db e i Db sono una scala logaritmica è una enormità!
          • ruppolo scrive:
            Re: che grande spiegazione
            - Scritto da: Enjoy with Us
            ma che analisi raffinata, vedi invece Io sono più
            terra terra, se prendo il mio cellulare da 29
            euro in una zona con poco campo posso anche avere
            dei disturbi alla telefonata, nei casi limiti può
            anche cadere, ma guarda caso non è mai legato a
            come lo stringo con la manoEh certo, perché la tua mano non è fatta di carne, è di legno, trasparente alle onde radio.
            e men che meno ho
            problemi dove mi da anche solo 1-2 tacche....
            vedi il problema non sono il numero di tacche, ma
            la sensibilità di campo, quella dell'iPhone è
            scarsa, vedi test di PC professionale già con il
            3G, perdere 24 Db e i Db sono una scala
            logaritmica è una
            enormità!Finché leggi "PC professionale" i tuoi pareri contano quanto quelli della casalinga di Voghera.
          • lordream scrive:
            Re: che grande spiegazione
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            ma che analisi raffinata, vedi invece Io sono
            più

            terra terra, se prendo il mio cellulare da 29

            euro in una zona con poco campo posso anche
            avere

            dei disturbi alla telefonata, nei casi limiti
            può

            anche cadere, ma guarda caso non è mai legato a

            come lo stringo con la mano

            Eh certo, perché la tua mano non è fatta di
            carne, è di legno, trasparente alle onde
            radio.


            e men che meno ho

            problemi dove mi da anche solo 1-2 tacche....

            vedi il problema non sono il numero di tacche,
            ma

            la sensibilità di campo, quella dell'iPhone è

            scarsa, vedi test di PC professionale già con il

            3G, perdere 24 Db e i Db sono una scala

            logaritmica è una

            enormità!

            Finché leggi "PC professionale" i tuoi pareri
            contano quanto quelli della casalinga di
            Voghera.se non leggi iapps o iphone o non vai sul sito macitynet o theappleloungenon capirai mai nulla.. solo li comprendi il vero spirito di un macaco.. è una filosofia.. piu spendi piu diventi il VERO macaco
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: che grande spiegazione
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            ma che analisi raffinata, vedi invece Io sono
            più

            terra terra, se prendo il mio cellulare da 29

            euro in una zona con poco campo posso anche
            avere

            dei disturbi alla telefonata, nei casi limiti
            può

            anche cadere, ma guarda caso non è mai legato a

            come lo stringo con la mano

            Eh certo, perché la tua mano non è fatta di
            carne, è di legno, trasparente alle onde
            radio.


            e men che meno ho

            problemi dove mi da anche solo 1-2 tacche....

            vedi il problema non sono il numero di tacche,
            ma

            la sensibilità di campo, quella dell'iPhone è

            scarsa, vedi test di PC professionale già con il

            3G, perdere 24 Db e i Db sono una scala

            logaritmica è una

            enormità!

            Finché leggi "PC professionale" i tuoi pareri
            contano quanto quelli della casalinga di
            Voghera.Perchè conosci riviste più autorevoli in Italia?
          • Shingo Tamai scrive:
            Re: che grande spiegazione
            Il problema e' che non hai capito una fava di quello che ho detto: ci sono DUE difetti.Uno e' software (il segnale visualizzato e' troppo ottimistico)Uno e' di progettazione (l'antenna l'ha disegnata uno che fa marketing).Terra terra come piace a te: solo un cretino farebbe un'antenna a vista e non isolata dall'utilizzatore.Si vede che alla apple non hanno mai giocato con le radioline con l'antenna telescopica.
        • nome e cognome scrive:
          Re: che grande spiegazione

          L'unica soluzione sarebbe quella che tutti
          mostrassero il segnale in DB e mettere una
          legenda nel manuale divisa in fasce: da A a B il
          segnale e' pessimo, da B a C accettabile, e cosi'
          via.Ma dai, è proprio una XXXXXXX che la dice lunga sulla considerazione che apple ha dei propri utenti. Prendi in mano il cellulare e cade la chiamata, la colpa è delle tacche... (rotfl) e questi se la bevono.
  • bertuccia scrive:
    "...vi ricordiamo che..."
    Vi ricordiamo che, se non siete pienamente soddisfatti, potete restituire il vostro iPhone 4 non danneggiato in qualsiasi Apple Retail Store o online presso Apple Store a 30 giorni dallacquisto e sarete completamente rimborsati. Apple http://www.melablog.it/post/12087/lettera-di-apple-su-iphone-4-scoperte-le-cause-del-calo-di-segnalecoraggio, ne avete facoltà,fatevi rimborsaree prendete un telefono "migliore":)voglio vedere in quanti lo faranno ;)
    • Gargarozz scrive:
      Re: "...vi ricordiamo che..."
      Prenderanno il 3GS magari,se proprio legati inscindibilmente alla apple, aspettando un futuro ( e a questo punto penso non molto lontano) aggiornamento hardware..
    • lordream scrive:
      Re: "...vi ricordiamo che..."
      - Scritto da: bertuccia
      Vi ricordiamo che, se non siete pienamente
      soddisfatti, potete restituire il vostro iPhone 4
      non danneggiato in qualsiasi Apple Retail Store o
      online presso Apple Store a 30 giorni
      dallacquisto e sarete completamente
      rimborsati.

      Apple
      http://www.melablog.it/post/12087/lettera-di-apple

      coraggio, ne avete facoltà,
      fatevi rimborsare
      e prendete un telefono "migliore"

      :)

      voglio vedere in quanti lo faranno ;)se viene comprato da at&t invece si tengono il 10% del deposito
      • melamarcia scrive:
        Re: "...vi ricordiamo che..."
        - Scritto da: lordream
        - Scritto da: bertuccia

        Vi ricordiamo che, se non siete pienamente

        soddisfatti, potete restituire il vostro iPhone
        4

        non danneggiato in qualsiasi Apple Retail Store
        o

        online presso Apple Store a 30 giorni

        dallacquisto e sarete completamente

        rimborsati.



        Apple


        http://www.melablog.it/post/12087/lettera-di-apple



        coraggio, ne avete facoltà,

        fatevi rimborsare

        e prendete un telefono "migliore"



        :)



        voglio vedere in quanti lo faranno ;)

        se viene comprato da at&t invece si tengono il
        10% del
        depositosi ma il deposito é di 199$ quindi si tengono 19$, non mi sembra una tragediacmq sono curioso di sapere quanti lo ridaranno indietro, questa polemica é completamente inutile
        • lordream scrive:
          Re: "...vi ricordiamo che..."
          - Scritto da: melamarcia
          - Scritto da: lordream

          - Scritto da: bertuccia


          Vi ricordiamo che, se non siete pienamente


          soddisfatti, potete restituire il vostro
          iPhone

          4


          non danneggiato in qualsiasi Apple Retail
          Store

          o


          online presso Apple Store a 30 giorni


          dallacquisto e sarete completamente


          rimborsati.





          Apple





          http://www.melablog.it/post/12087/lettera-di-apple





          coraggio, ne avete facoltà,


          fatevi rimborsare


          e prendete un telefono "migliore"





          :)





          voglio vedere in quanti lo faranno ;)



          se viene comprato da at&t invece si tengono il

          10% del

          deposito

          si ma il deposito é di 199$ quindi si tengono
          19$, non mi sembra una
          tragedia

          cmq sono curioso di sapere quanti lo ridaranno
          indietro, questa polemica é completamente
          inutilenon lo restituirei in nessun caso.. preferirei partecipare alla class action contro apple
          • ruppolo scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: lordream
            non lo restituirei in nessun caso.. preferirei
            partecipare alla class action contro
            appleDetto da te vale zero.
          • lordream scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream

            non lo restituirei in nessun caso.. preferirei

            partecipare alla class action contro

            apple

            Detto da te vale zero.si ma detto da centinaia di persone insieme che portano apple da un giudice sarà diverso.. come godo.. e pensa al danno di immagine.. pensa che sXXXXXXXta abissale se perde.. e mi paga i dollari spesi piu i danni e tutto il mondo che guarda.. non è come essere applauditi per aver comprato un telefono difettato ruppolo.. il godimento è diverso.. think different
          • ruppolo scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: lordream


            non lo restituirei in nessun caso.. preferirei


            partecipare alla class action contro


            apple



            Detto da te vale zero.

            si ma detto da centinaia di persone insieme che
            portano apple da un giudice sarà diverso.. come
            godo.. e pensa al danno di immagine.. pensa che
            sXXXXXXXta abissale se perde.. e mi paga i
            dollari spesi piu i danni e tutto il mondo che
            guarda.. non è come essere applauditi per aver
            comprato un telefono difettato ruppolo.. il
            godimento è diverso.. think
            differentSogna sogna...Nessuna persona potrà fare causa per questo problema né fare una class action, visto che iPhone si può restituire entro 30 giorni venendo rimborsati dell'intero importo.Coraggio, sarà per prossima volta. Per ora continua pure a rosicare.
          • lordream scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: lordream



            non lo restituirei in nessun caso..
            preferirei



            partecipare alla class action contro



            apple





            Detto da te vale zero.



            si ma detto da centinaia di persone insieme che

            portano apple da un giudice sarà diverso.. come

            godo.. e pensa al danno di immagine.. pensa che

            sXXXXXXXta abissale se perde.. e mi paga i

            dollari spesi piu i danni e tutto il mondo che

            guarda.. non è come essere applauditi per aver

            comprato un telefono difettato ruppolo.. il

            godimento è diverso.. think

            different

            Sogna sogna...

            Nessuna persona potrà fare causa per questo
            problema né fare una class action, visto che
            iPhone si può restituire entro 30 giorni venendo
            rimborsati dell'intero
            importo.

            Coraggio, sarà per prossima volta. Per ora
            continua pure a
            rosicare.per il momento rosica tu.. vedremo se partono o meno le class action.. appena parte da NY io compro iphone e porto in tribunale la apple.. tu ruppolo sogna le 5 tacche dopo l'aggiornamento
          • Gigi scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            Quoting penoso e contenuti ancora peggiori
          • lordream scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: Gigi
            Quoting penoso e contenuti ancora peggiorihai cambiato nick perchè ti chiedevo se avevi lo scroto grosso?
          • Gigi scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            Non tutti sono TDC come te.
          • Mario scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            tu non quoti e non hai contenuti, come la mettiamo? cosa posti a fare?
          • Gigi scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            Idem clonetto idem
          • ruppolo scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: lordream


            - Scritto da: ruppolo



            - Scritto da: lordream




            non lo restituirei in nessun caso..

            preferirei




            partecipare alla class action contro




            apple







            Detto da te vale zero.





            si ma detto da centinaia di persone insieme
            che


            portano apple da un giudice sarà diverso..
            come


            godo.. e pensa al danno di immagine.. pensa
            che


            sXXXXXXXta abissale se perde.. e mi paga i


            dollari spesi piu i danni e tutto il mondo che


            guarda.. non è come essere applauditi per aver


            comprato un telefono difettato ruppolo.. il


            godimento è diverso.. think


            different



            Sogna sogna...



            Nessuna persona potrà fare causa per questo

            problema né fare una class action, visto che

            iPhone si può restituire entro 30 giorni venendo

            rimborsati dell'intero

            importo.



            Coraggio, sarà per prossima volta. Per ora

            continua pure a

            rosicare.


            per il momento rosica tu.. vedremo se partono o
            meno le class action.. appena parte da NY io
            compro iphone e porto in tribunale la apple.. tu
            ruppolo sogna le 5 tacche dopo
            l'aggiornamentoNe tu né qualsiasi avvocato la spunterà. Ovvero nessun troll.
          • lordream scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            sfera di cristallo ruppolo?.. o solamente ruppolo = mondo.. lol
          • ruppolo scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: lordream
            sfera di cristallo ruppolo?.. o solamente ruppolo
            = mondo..
            lolMa quale sfera di cristallo?Se il cliente può restituire il prodotto venendo rimborsato totalmente, non potrà mai esistere una causa, nè individuale nè class action, per questo problema. Il giudice direbbe: poteva restituirlo, perché non l'ha fatto?Niente sfera, solo normale intelligenza, quella a te scarseggia.
          • Gigi scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            Se argomentano a membro di cane come fai tu hanno già perso in partenza.
          • lordream scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: Gigi
            Se argomentano a membro di cane come fai tu hanno
            già perso in
            partenza.anche tu non argomenti.. perdi in partenza anche tu?
          • Mario scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            ma lascialo perdere quel povero frustrato, sarà l'amicone di caccolo
          • Gigi scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            ecco ernesto che sostiene evaristo...sempre in coppia eh voi clonetti
          • Gigi scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            tu hai già perso d'ufficio, che commenti a fare?
          • Gigi scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            a prendere per il XXXX tristoni come te
          • MeX scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            se hai la possibilità di farti rimborsare la class action non stà più in piedi, inoltre dopo che l'azienda ha identificato il problema vero, la mano non ti fà sparire la ricezione, l'attenua rispondendo alle leggi della fisica!
          • lordream scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: MeX
            se hai la possibilità di farti rimborsare la
            class action non stà più in piedi, inoltre dopo
            che l'azienda ha identificato il problema vero,
            la mano non ti fà sparire la ricezione, l'attenua
            rispondendo alle leggi della
            fisica!ah.. il problema software.. quello che ti fa vedere le tacche di ricezione e cosi via.. e vi bevete davvero ste XXXXXXX?la class action sta in piedi fino a che rimangono le parole di jobs del moscone.. ha migliore ricezione degli altri iphone.. senza contare che continua ad evidenziare che è ritenuto (da giornalisti scodinzolanti)il miglior smartphone sul mercato lol..
          • ruppolo scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: MeX

            se hai la possibilità di farti rimborsare la

            class action non stà più in piedi, inoltre dopo

            che l'azienda ha identificato il problema vero,

            la mano non ti fà sparire la ricezione,
            l'attenua

            rispondendo alle leggi della

            fisica!

            ah.. il problema software.. quello che ti fa
            vedere le tacche di ricezione e cosi via.. e vi
            bevete davvero ste
            XXXXXXX?

            la class action sta in piedi fino a che rimangono
            le parole di jobs del moscone.. ha migliore
            ricezione degli altri iphone..Il bello è che è vero e dimostrabile. Su, prenditi un cucchiaio di Maalox.
            senza contare che
            continua ad evidenziare che è ritenuto (da
            giornalisti scodinzolanti)il miglior smartphone
            sul mercato
            lol..Certo che è il migliore, il migliore in assoluto. E resterà tale per il resto della tua vita.
          • lordream scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream

            - Scritto da: MeX


            se hai la possibilità di farti rimborsare la


            class action non stà più in piedi, inoltre
            dopo


            che l'azienda ha identificato il problema
            vero,


            la mano non ti fà sparire la ricezione,

            l'attenua


            rispondendo alle leggi della


            fisica!



            ah.. il problema software.. quello che ti fa

            vedere le tacche di ricezione e cosi via.. e vi

            bevete davvero ste

            XXXXXXX?



            la class action sta in piedi fino a che
            rimangono

            le parole di jobs del moscone.. ha migliore

            ricezione degli altri iphone..

            Il bello è che è vero e dimostrabile. Su,
            prenditi un cucchiaio di
            Maalox.io devo prendere il maalox per quale motivo?.. mica sono io che ho ordinato a 700 euri un telefono difettato e mica sono io che amo alla follia perdendo di dignità una multinazionale.. mica sono io che credo ciecamente alle parole di jobs.. sei tu ruppolo che continui ad ingoiare fiele amaro..


            senza contare che

            continua ad evidenziare che è ritenuto (da

            giornalisti scodinzolanti)il miglior smartphone

            sul mercato

            lol..

            Certo che è il migliore, il migliore in assoluto.
            E resterà tale per il resto della tua
            vita.si si.. poi ti svegli e sei tutto sudato.. intanto la sXXXXXXXta la apple la sta prendendo sonora e tu con lei
          • Gigi scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            miii quanto bla bla sterile
          • il precisator e scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            e tu ne aggiungi dell'altro
          • Gigi scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            era per permettere a te di fare altrettanto.
          • lordream scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: Gigi
            era per permettere a te di fare altrettanto.giura..
          • Gigi scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            la patacca è tornata
          • Gigi scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            credici
          • Mario scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            e ovviamente arriva il blablatore per eccellenza a (non) dire la sua
          • Gigi scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            ed ecco il clonetto che da man forte all'altro gemello
          • ruppolo scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: lordream
            sei tu ruppolo che continui ad ingoiare
            fiele
            amaro..Veramente io me la sto godendo. Ed il fatto che gente come te si preclude l'iPhone a vita, mi da un immenso e sadico piacere.
            intanto la sXXXXXXXta la apple la sta prendendo
            sonora e tu con
            leiQui l'unico che si sta sXXXXXXXndo, se mai ce ne fosse stato bisogno, quello sei tu.
          • ruppolo scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: lordream
            ma io ho l'iphone.. scelgo di non utilizzarlo
            perchè non serve a nulla.. ne come cellulare ne
            come strumento di
            lavoro..Bene, ti sei appena auto proclamato XXXXXXXX.
            sento un rumore di.. come dire.. sembra quasi un
            castoro che rosicchia.. sei tu
            ruppolo?Ti consiglio un neurologo. Sai, qualche volta riescono a curare i disturbi acustici...
          • lordream scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream

            ma io ho l'iphone.. scelgo di non utilizzarlo

            perchè non serve a nulla.. ne come cellulare ne

            come strumento di

            lavoro..

            Bene, ti sei appena auto proclamato XXXXXXXX.mi sono autoproclamato.. si.. certo.. ruppolo.. ma almeno ti rendi conto di cio che scrivi?.. da XXXXXXXX ad XXXXXXXX fino a prova contraria sei tu che compri roba apple.. che poi ti piaccia è un altro conto ma tra noi 2 quello XXXXXXXX sei tu non io..


            sento un rumore di.. come dire.. sembra quasi un

            castoro che rosicchia.. sei tu

            ruppolo?

            Ti consiglio un neurologo. Sai, qualche volta
            riescono a curare i disturbi
            acustici...lol.. pensa bene a cio che scrivi.. dopo rileggiti e cerca di non ridere e correggi quello che hai scritto.. lol
          • ruppolo scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: lordream


            ma io ho l'iphone.. scelgo di non utilizzarlo


            perchè non serve a nulla.. ne come cellulare
            ne


            come strumento di


            lavoro..



            Bene, ti sei appena auto proclamato XXXXXXXX.

            mi sono autoproclamato.. si.. certo.. ruppolo..
            ma almeno ti rendi conto di cio che scrivi?.. da
            XXXXXXXX ad XXXXXXXX fino a prova contraria sei
            tu che compri roba apple.. che poi ti piaccia è
            un altro conto ma tra noi 2 quello XXXXXXXX sei
            tu non
            io..Se io ho un iPhone e lo uso con soddisfazione, io non sono XXXXXXXX.Se tu hai un iPhone e non lo usi, se tu l'XXXXXXXX.Normale logica, quella che a te manca.
            lol.. pensa bene a cio che scrivi.. dopo
            rileggiti e cerca di non ridere e correggi quello
            che hai scritto..
            lolMai fatto.
          • 1977 scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: ruppolo
            Certo che è il migliore, il migliore in assoluto.
            E resterà tale per il resto della tua
            vita.Sei meraviglioso
          • aspettando con ansia ruppolo scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream

            Certo che è il migliore, il migliore in assoluto.
            E resterà tale per il resto della tua
            vita.io se fossi in te lordream mi toccherei, perchè ti ha dato 2 o 3 anni di vita, il tempo che esce IPHONE 5
          • lordream scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: aspettando con ansia ruppolo
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: lordream



            Certo che è il migliore, il migliore in
            assoluto.

            E resterà tale per il resto della tua

            vita.

            io se fossi in te lordream mi toccherei, perchè
            ti ha dato 2 o 3 anni di vita, il tempo che esce
            IPHONE
            5sono un fedele sostenitore dell'open source.. quando apple morirà l'open source ne avrà ancora per tutti.. ruppolo pensa veramente cio che dice.. lui ci crede che l'iphone4 è il miglior cellulare di sempre.. questo (per lui) è davvero grave.. poraccio
          • ruppolo scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: lordream
            sono un fedele sostenitore dell'open source..Ah si? Vediamo cos'hai prodotto, signor fedele sostenitore, su!
            quando apple moriràAHHAHAHAHAHAHAHHAH!!!!!!Morirai prima tu.
            l'open source ne avrà ancora
            per tutti..Ah si? E di quali meraviglie?
            ruppolo pensa veramente cio che
            dice.. lui ci crede che l'iphone4 è il miglior
            cellulare di sempre.. questo (per lui) è davvero
            grave..
            poraccioPoraccio sei tu, specialmente all'interno.
          • MeX scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            http://arstechnica.com/gadgets/news/2008/09/cell-bars-reception.ars/http://www.youtube.com/watch?v=G-c3Q5USrqEhttp://www.youtube.com/user/FabrizioDenny#p/a/u/1/HozwjPpYl5shttp://vimeo.com/12951893http://www.motorcyclereport.com/output.cfm?id=181531
          • lordream scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: MeX
            http://arstechnica.com/gadgets/news/2008/09/cell-b

            http://www.youtube.com/watch?v=G-c3Q5USrqE

            http://www.youtube.com/user/FabrizioDenny#p/a/u/1/

            http://vimeo.com/12951893

            http://www.motorcyclereport.com/output.cfm?id=1815lol ancora a cercare prove che tutti mentono e apple dice la verità?
          • MeX scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            http://www.antennasys.com/antennasys-blog/2010/7/2/first-impressions-iphone-4.htmlil link alla class action alla harley lo hai letto? partecipa anche tu!
          • lordream scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: MeX
            http://www.antennasys.com/antennasys-blog/2010/7/2

            il link alla class action alla harley lo hai
            letto? partecipa anche
            tu!non credo di potere.. l'ho comprata di seconda mano e in italia.. per cui mi sa difficile poter partecipare.. lo avrei fatto cmq
          • MeX scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            azz...peccato... occasione persa... beh cmq abbiamo appurato che ci partecipi tanto per raschiare qualche cent ;)
          • lordream scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: MeX
            azz...peccato... occasione persa... beh cmq
            abbiamo appurato che ci partecipi tanto per
            raschiare qualche cent
            ;)beh.. certo.. io non sono adoratore di una azienda.. diverso da te mex.. tu ti proni davanti la apple e perdi di dignità pur di difenderla..
          • MeX scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            io mica la sto difendendo... sto cercando di farvi capire che non basta tenere l'iPhone con la mano sinistra per far disconnetere una chiamata... ma voi come dei boccaloni sul carro di "quelli contro" che cosí siete "diversi dalla massa"
          • ruppolo scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: MeX
            io mica la sto difendendo... sto cercando di
            farvi capire che non basta tenere l'iPhone con la
            mano sinistra per far disconnetere una
            chiamata... ma voi come dei boccaloni sul carro
            di "quelli contro" che cosí siete "diversi dalla
            massa"Sono una massa di sfigati.
          • lordream scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: MeX
            io mica la sto difendendo... sto cercando di
            farvi capire che non basta tenere l'iPhone con la
            mano sinistra per far disconnetere una
            chiamata... ma voi come dei boccaloni sul carro
            di "quelli contro" che cosí siete "diversi dalla
            massa"è la massa che SA che ci sta il problema sull'iphone ed è la massa che sa che non ci sarà nessuna correzione a questo problema.. tu come apple think different
          • ruppolo scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: MeX

            io mica la sto difendendo... sto cercando di

            farvi capire che non basta tenere l'iPhone con
            la

            mano sinistra per far disconnetere una

            chiamata... ma voi come dei boccaloni sul carro

            di "quelli contro" che cosí siete "diversi dalla

            massa"

            è la massa che SA che ci sta il problema
            sull'iphone ed è la massa che sa che non ci sarà
            nessuna correzione a questo problema.. tu come
            apple think
            differentConosci bene la massa, eh?
          • lordream scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream

            - Scritto da: MeX


            io mica la sto difendendo... sto cercando di


            farvi capire che non basta tenere l'iPhone con

            la


            mano sinistra per far disconnetere una


            chiamata... ma voi come dei boccaloni sul
            carro


            di "quelli contro" che cosí siete "diversi
            dalla


            massa"



            è la massa che SA che ci sta il problema

            sull'iphone ed è la massa che sa che non ci sarà

            nessuna correzione a questo problema.. tu come

            apple think

            different

            Conosci bene la massa, eh?pensa che ho una laurea in sociologia e una in ingegneria informatica.. si conosco la massa
          • ruppolo scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: lordream
            pensa che ho una laurea in sociologia e una in
            ingegneria informatica.. si conosco la
            massaPer me hai scaldato la sedia.
          • MeX scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            e la massa sa anche che le harley la guidano i pirati della strada
          • MeX scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            e che se tieni l'iPhone con la mano sinistra non puoi piú telefonare...
          • Gigi scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            la massa sa solo che sei uno che scrive tante XXXXXXX.
          • Gigi scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            tu sei un adoratore a contrario che scrive giornalmente una marea di scemenze.
          • M.R. scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            Puoi farti rimborsare? Al 100%? E per quelle persone che non hanno acquistato direttamente da APPLE? E per quelle persone i cui 30gg. sono trascorsi? La class Action resta pienamente valida, soprattutto visto che alla APPLE si ostinano a negare l' errore di progettazione (come sottolineato anche da esperti leggendo in rete).Comico poi pensare che si sia pensato di risolvere la cosa cambiando i parametri di misurazione delle "tacche" e la circolare mandata ai vari APPLE STORE che, se vera, renderebbe la cosa ancora più grave.E l' annuncio di lavoro per cercare esperti in campi elettromagnetici, onde radio, antenne e problemi di ricezione pubblicato dalla APPLE pochi giorni prima del lancio ufficiale del telefono (sempre secondo informazioni reperibili online)? Che sapessero dei problemi, ma ormai la frittata era fatta?
          • MeX scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            As a reminder, if you are not fully satisfied, you can return your undamaged iPhone to any Apple Retail Store or the online Apple Store within 30 days of purchase for a full refund.http://www.apple.com/pr/library/2010/07/02appleletter.html
          • Gigi scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            Solo perché scrivi razzate su PI? Non credo ti tengano in considerazione.
          • lordream scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: Gigi
            Solo perché scrivi razzate su PI? Non credo ti
            tengano in
            considerazione.pensa quanto puo valere la tua affermazione visto che non sei registrato e nei tuoi post non esprimi neanche il tuo parere.. paura di metterti in gioco o di essere sXXXXXXXto ad ogni frase?
          • Gigi scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: lordream.

            pensa quanto puo valere la tua affermazione visto
            che non sei registrato e nei tuoi post non
            esprimi neanche il tuo parere.. paura di metterti
            in gioco o di essere sXXXXXXXto ad ogni
            frase?Pensa invece che pagliaccio che sei postando così da utente registrato ma pur sempre anonimo.Vuoi farti sXXXXXXXre ad ogni tornata?
          • Mario scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            te invece ti portano come esempio a scuola
    • ruppolo scrive:
      Re: "...vi ricordiamo che..."
      - Scritto da: bertuccia
      Vi ricordiamo che, se non siete pienamente
      soddisfatti, potete restituire il vostro iPhone 4
      non danneggiato in qualsiasi Apple Retail Store o
      online presso Apple Store a 30 giorni
      dallacquisto e sarete completamente
      rimborsati.

      Apple
      http://www.melablog.it/post/12087/lettera-di-apple

      coraggio, ne avete facoltà,
      fatevi rimborsare
      e prendete un telefono "migliore"

      :)

      voglio vedere in quanti lo faranno ;)Voglio proprio vedere anch'io quanti lo faranno... anzi, questa è un'ottima opportunità per chi non ce l'ha per toccare con mano la qualità Apple, senza rischiare un centesimo. Come trasformare un problema in una opportunità a vantaggio di tutti, clienti ed Apple.
      • Vega scrive:
        Re: "...vi ricordiamo che..."

        Voglio proprio vedere anch'io quanti lo
        faranno... anzi, questa è un'ottima opportunità
        per chi non ce l'ha per toccare con mano la
        qualità Apple, senza rischiare un centesimo. Come
        trasformare un problema in una opportunità a
        vantaggio di tutti, clienti ed
        Apple.ahahahahahahahah!!!! brufolo stai raggiungendo vette inesplorate per l'arrampicata sugli specchi... mettiti l'ossigeno!
        • Mela avvelenata scrive:
          Re: "...vi ricordiamo che..."
          - Scritto da: Vega

          Voglio proprio vedere anch'io quanti lo

          faranno... anzi, questa è un'ottima opportunità

          per chi non ce l'ha per toccare con mano la

          qualità Apple, senza rischiare un centesimo.
          Come

          trasformare un problema in una opportunità a

          vantaggio di tutti, clienti ed

          Apple.

          ahahahahahahahah!!!! brufolo stai raggiungendo
          vette inesplorate per l'arrampicata sugli
          specchi... mettiti
          l'ossigeno!(rotfl)(rotfl)(rotfl) Questa è fenomenale! (rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • Gigi scrive:
          Re: "...vi ricordiamo che..."
          De la XXXX che compare a postare la solita minestra scotta. Stupendo.
          • disgra scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: Gigi
            De la XXXX che compare a postare la solita
            minestra scotta.
            Stupendo.ruppolo sei un codardo e non hai nemmeno il coraggio di usare il tuo nome...
          • Gigi scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            Toh il solito clonetto inconcludente. Bello il nick di oggi. Ci saluti anche Tom?
          • Mario scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            oh Mario, hai cambiato nome? dovrò aggiornarmi anche io, non temere!
      • lordream scrive:
        Re: "...vi ricordiamo che..."
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: bertuccia

        Vi ricordiamo che, se non siete pienamente

        soddisfatti, potete restituire il vostro iPhone
        4

        non danneggiato in qualsiasi Apple Retail Store
        o

        online presso Apple Store a 30 giorni

        dallacquisto e sarete completamente

        rimborsati.



        Apple


        http://www.melablog.it/post/12087/lettera-di-apple



        coraggio, ne avete facoltà,

        fatevi rimborsare

        e prendete un telefono "migliore"



        :)



        voglio vedere in quanti lo faranno ;)

        Voglio proprio vedere anch'io quanti lo
        faranno... anzi, questa è un'ottima opportunità
        per chi non ce l'ha per toccare con mano la
        qualità Apple, senza rischiare un centesimo. Come
        trasformare un problema in una opportunità a
        vantaggio di tutti, clienti ed
        Apple.perchè rischiare?
        • ruppolo scrive:
          Re: "...vi ricordiamo che..."
          - Scritto da: lordream
          perchè rischiare?Quale sarebbe il rischio?
          • lordream scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream

            perchè rischiare?

            Quale sarebbe il rischio?700 euri.. per un telefono che non ne vale la metà.. è difettato di fabbrica.. definito telefono da XXXXXri.. (non me ne vogliano i XXXXXri.. li preferisco agli applefan) il rischio potrei assumermelo solo per una class action che mi renda intera somma piu i danni
          • ruppolo scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: lordream


            perchè rischiare?



            Quale sarebbe il rischio?

            700 euri.. per un telefono che non ne vale la
            metà.. è difettato di fabbrica.. definito
            telefono da XXXXXri.. (non me ne vogliano i
            XXXXXri.. li preferisco agli applefan) il rischio
            potrei assumermelo solo per una class action che
            mi renda intera somma piu i
            danniRipeto, quale sarebbe il rischio?
          • lordream scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: lordream



            perchè rischiare?





            Quale sarebbe il rischio?



            700 euri.. per un telefono che non ne vale la

            metà.. è difettato di fabbrica.. definito

            telefono da XXXXXri.. (non me ne vogliano i

            XXXXXri.. li preferisco agli applefan) il
            rischio

            potrei assumermelo solo per una class action che

            mi renda intera somma piu i

            danni

            Ripeto, quale sarebbe il rischio?devo ripeterti il difettato dalla fabbrica?..
          • ruppolo scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: lordream


            - Scritto da: ruppolo



            - Scritto da: lordream




            perchè rischiare?







            Quale sarebbe il rischio?





            700 euri.. per un telefono che non ne vale la


            metà.. è difettato di fabbrica.. definito


            telefono da XXXXXri.. (non me ne vogliano i


            XXXXXri.. li preferisco agli applefan) il

            rischio


            potrei assumermelo solo per una class action
            che


            mi renda intera somma piu i


            danni



            Ripeto, quale sarebbe il rischio?

            devo ripeterti il difettato dalla fabbrica?..E io ti ripeto, quale sarebbe rischio?
          • lordream scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: lordream



            - Scritto da: ruppolo




            - Scritto da: lordream





            perchè rischiare?









            Quale sarebbe il rischio?







            700 euri.. per un telefono che non ne vale
            la



            metà.. è difettato di fabbrica.. definito



            telefono da XXXXXri.. (non me ne vogliano i



            XXXXXri.. li preferisco agli applefan) il


            rischio



            potrei assumermelo solo per una class action

            che



            mi renda intera somma piu i



            danni





            Ripeto, quale sarebbe il rischio?



            devo ripeterti il difettato dalla fabbrica?..

            E io ti ripeto, quale sarebbe rischio?ma ci sei o ci fai?.. spendere 700 per un telefono che gia al lancio ha dimostrato di avere difetti di fabbricazione e tu mi chiedi quale è il rischio?.. il rischio è di comprare un telefono difettato per 700 euro.. e non sarebbe piu un rischio ma una certezza visto che il problema è stato accertato
          • ruppolo scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: lordream


            - Scritto da: ruppolo



            - Scritto da: lordream




            - Scritto da: ruppolo





            - Scritto da: lordream






            perchè rischiare?











            Quale sarebbe il rischio?









            700 euri.. per un telefono che non ne vale

            la




            metà.. è difettato di fabbrica.. definito




            telefono da XXXXXri.. (non me ne vogliano
            i




            XXXXXri.. li preferisco agli applefan) il



            rischio




            potrei assumermelo solo per una class
            action


            che




            mi renda intera somma piu i




            danni







            Ripeto, quale sarebbe il rischio?





            devo ripeterti il difettato dalla fabbrica?..



            E io ti ripeto, quale sarebbe rischio?

            ma ci sei o ci fai?.. spendere 700 per un
            telefono che gia al lancio ha dimostrato di avere
            difetti di fabbricazione e tu mi chiedi quale è
            il rischio?.. il rischio è di comprare un
            telefono difettato per 700 euro.. e non sarebbe
            piu un rischio ma una certezza visto che il
            problema è stato
            accertatoE visto che lo puoi restituire entro 30 giorni ed essere totalmente rimborsato, come è già stato scritto più e più volte, rifaccio la domanda: dove sta il rischio?
          • lordream scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: lordream



            - Scritto da: ruppolo




            - Scritto da: lordream





            - Scritto da: ruppolo






            - Scritto da: lordream







            perchè rischiare?













            Quale sarebbe il rischio?











            700 euri.. per un telefono che non ne
            vale


            la





            metà.. è difettato di fabbrica..
            definito





            telefono da XXXXXri.. (non me ne
            vogliano

            i





            XXXXXri.. li preferisco agli applefan)
            il




            rischio





            potrei assumermelo solo per una class

            action



            che





            mi renda intera somma piu i





            danni









            Ripeto, quale sarebbe il rischio?







            devo ripeterti il difettato dalla
            fabbrica?..





            E io ti ripeto, quale sarebbe rischio?



            ma ci sei o ci fai?.. spendere 700 per un

            telefono che gia al lancio ha dimostrato di
            avere

            difetti di fabbricazione e tu mi chiedi quale è

            il rischio?.. il rischio è di comprare un

            telefono difettato per 700 euro.. e non sarebbe

            piu un rischio ma una certezza visto che il

            problema è stato

            accertato

            E visto che lo puoi restituire entro 30 giorni ed
            essere totalmente rimborsato, come è già stato
            scritto più e più volte, rifaccio la domanda:
            dove sta il
            rischio?che lo stai comprando a 700 euro con un problema accertato.. che ti restituiscano la cifra è secondario.. se poi in quei 30 giorni ti cade e si scheggia perdi anche la possibilità di restituirlo a prezzo pieno.. ma ti rendi conto?
          • ruppolo scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: lordream


            - Scritto da: ruppolo



            - Scritto da: lordream




            - Scritto da: ruppolo





            - Scritto da: lordream






            - Scritto da: ruppolo







            - Scritto da: lordream








            perchè rischiare?















            Quale sarebbe il rischio?













            700 euri.. per un telefono che non ne

            vale



            la






            metà.. è difettato di fabbrica..

            definito






            telefono da XXXXXri.. (non me ne

            vogliano


            i






            XXXXXri.. li preferisco agli applefan)

            il





            rischio






            potrei assumermelo solo per una class


            action




            che






            mi renda intera somma piu i






            danni











            Ripeto, quale sarebbe il rischio?









            devo ripeterti il difettato dalla

            fabbrica?..







            E io ti ripeto, quale sarebbe rischio?





            ma ci sei o ci fai?.. spendere 700 per un


            telefono che gia al lancio ha dimostrato di

            avere


            difetti di fabbricazione e tu mi chiedi quale
            è


            il rischio?.. il rischio è di comprare un


            telefono difettato per 700 euro.. e non
            sarebbe


            piu un rischio ma una certezza visto che il


            problema è stato


            accertato



            E visto che lo puoi restituire entro 30 giorni
            ed

            essere totalmente rimborsato, come è già stato

            scritto più e più volte, rifaccio la domanda:

            dove sta il

            rischio?

            che lo stai comprando a 700 euro con un problema
            accertato..Se è accertato non è un rischio, no?
            che ti restituiscano la cifra è
            secondario.. se poi in quei 30 giorni ti cade e
            si scheggia perdi anche la possibilità di
            restituirlo a prezzo pieno.. ma ti rendi
            conto?Si, mi rendo conto che sei un XXXXXXXXX se compri un prodotto che ha un difetto accertato.
      • Anti scrive:
        Re: "...vi ricordiamo che..."
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: bertuccia

        Vi ricordiamo che, se non siete pienamente

        soddisfatti, potete restituire il vostro iPhone
        4

        non danneggiato in qualsiasi Apple Retail Store
        o

        online presso Apple Store a 30 giorni

        dallacquisto e sarete completamente

        rimborsati.



        Apple


        http://www.melablog.it/post/12087/lettera-di-apple



        coraggio, ne avete facoltà,

        fatevi rimborsare

        e prendete un telefono "migliore"



        :)



        voglio vedere in quanti lo faranno ;)

        Voglio proprio vedere anch'io quanti lo
        faranno... anzi, questa è un'ottima opportunità
        per chi non ce l'ha per toccare con mano la
        qualità Apple, senza rischiare un centesimo. Come
        trasformare un problema in una opportunità a
        vantaggio di tutti, clienti ed
        Apple.Quando dici toccare con mano ovviamente intendi solo con la mano destra vero? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • ruppolo scrive:
          Re: "...vi ricordiamo che..."
          - Scritto da: Anti
          Quando dici toccare con mano ovviamente intendi
          solo con la mano destra vero?

          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)eheheheeh!!! Ottima battuta :D
        • Gigi scrive:
          Re: "...vi ricordiamo che..."
          Nel tuo caso l'una vale l'altra.
          • Mario scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            classico esempio, il tuo, di mani rubate all'agricoltura...
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: "...vi ricordiamo che..."
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: bertuccia

        Vi ricordiamo che, se non siete pienamente

        soddisfatti, potete restituire il vostro iPhone
        4

        non danneggiato in qualsiasi Apple Retail Store
        o

        online presso Apple Store a 30 giorni

        dallacquisto e sarete completamente

        rimborsati.



        Apple


        http://www.melablog.it/post/12087/lettera-di-apple



        coraggio, ne avete facoltà,

        fatevi rimborsare

        e prendete un telefono "migliore"



        :)



        voglio vedere in quanti lo faranno ;)

        Voglio proprio vedere anch'io quanti lo
        faranno... anzi, questa è un'ottima opportunità
        per chi non ce l'ha per toccare con mano la
        qualità Apple, senza rischiare un centesimo. Come
        trasformare un problema in una opportunità a
        vantaggio di tutti, clienti ed
        Apple.non ho ancora capito se te lo vai a comprare o aspetti...
        • 1977 scrive:
          Re: "...vi ricordiamo che..."
          - Scritto da: Enjoy with Us
          non ho ancora capito se te lo vai a comprare o
          aspetti...quel che non ho capito io invece e' "a te che ti importa" ;)
        • ruppolo scrive:
          Re: "...vi ricordiamo che..."
          - Scritto da: Enjoy with Us
          non ho ancora capito se te lo vai a comprare o
          aspetti...Già ordinato, fa parte del pacchetto finanziato per 2 anni.
          • imbianchino scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            grazie Ruppolo che fai girare l'economia!se fossero tutti come noi altri pidocchiosi saremmo in un mondo schifoso dove uscirebbe solo un telefono nuovo al mese. che mondo triste e barbone..
          • ruppolo scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: imbianchino
            grazie Ruppolo che fai girare l'economia!Prego.
            se fossero tutti come noi altri pidocchiosi
            saremmo in un mondo schifoso dove uscirebbe solo
            un telefono nuovo al mese. che mondo triste e
            barbone..Ognuno ha quello che si merita.
          • lordream scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: imbianchino

            grazie Ruppolo che fai girare l'economia!

            Prego.


            se fossero tutti come noi altri pidocchiosi

            saremmo in un mondo schifoso dove uscirebbe solo

            un telefono nuovo al mese. che mondo triste e

            barbone..

            Ognuno ha quello che si merita.sono daccordo ^^
          • Gigi scrive:
            Re: "...vi ricordiamo che..."
            Solito problemino eh!
      • il precisator e scrive:
        Re: "...vi ricordiamo che..."
        dai su che ammettere l'esistenza di un problema, cosa impensabile da parte tua fino a qualche tempo fa, è la prima tappa per superare la dipendenza da eppol
  • Gargarozz scrive:
    spero nella correttezza della Apple
    Non mi sembra che questo risolva effettivamente il problema.. serve solo a dire " ah, il segnale non scende da 5 a 0, solo da 3 a 0".Spero semplicemente che la Apple smetta di ignorare l'evidente attenuazione del segnale(chiunque prende un mano il telefono tenendolo tra i due lati) e veda di risolvere la questione con una correttezza che ne evidenzierebbe la superiorità rispetto ad altri produttori( esempio ritirando i telefoni venduti e sostituendo le antenne o riposizionandole)Se non lo fa si dimostrerà la solita azienda " tanto ti spilliamo i soldi e ce ne freghiamo"
    • Roberto milan scrive:
      Re: spero nella correttezza della Apple
      Assurdo, acquistare un telefono da 750 euro che non prende e sperare nella correttezza dell'azienda che lo ha creato.Non comprarlo e basta, ci sono decine di apparecchi, molti dei quali migliori e dopo l'estate ne arriveranno altri.
      • Gargarozz scrive:
        Re: spero nella correttezza della Apple
        Ma infatti non compro Apple perchè credo che i loro prezzi siano comunque alti per l'utilizzo che farei dei loro dispositivi..Chi comunque ha i soldi e crede nella semplicità di utilizzo dell'iphone e soprattutto ha ordinato ancora prima che il prodotto uscisse, debba essere ripagato..ma forse i miei sono idealismi, non supportati dai fatti..
        • ruppolo scrive:
          Re: spero nella correttezza della Apple
          - Scritto da: Gargarozz
          Ma infatti non compro Apple perchè credo che i
          loro prezzi siano comunque alti per l'utilizzo
          che farei dei loro
          dispositivi..
          Chi comunque ha i soldi e crede nella semplicità
          di utilizzo dell'iphone e soprattutto ha ordinato
          ancora prima che il prodotto uscisse, debba
          essere ripagato..ma forse i miei sono idealismi,
          non supportati dai
          fatti..Se la tua idea è quella di un utilizzo non proporzionato al costo, allora non si tratta di idealismi, ma di senso pratico.
      • ruppolo scrive:
        Re: spero nella correttezza della Apple
        - Scritto da: Roberto milan
        Assurdo, acquistare un telefono da 750 euro che
        non prende e sperare nella correttezza
        dell'azienda che lo ha
        creato.
        Non comprarlo e basta, ci sono decine di
        apparecchi, molti dei quali migliori e dopo
        l'estate ne arriveranno
        altri.Si si, dopo l'estate...
    • FDG scrive:
      Re: spero nella correttezza della Apple
      - Scritto da: Gargarozz
      Spero semplicemente che la Apple smetta di
      ignorare l'evidente attenuazione del
      segnale...Stanno pensando di riproggettare il telefono per dotarlo di un'antenna lunga 30 centimetri e spessa 4. La dovresti trovare soddisfacente, no? Però attento a come la copri.
      • Gargarozz scrive:
        Re: spero nella correttezza della Apple
        Magari è sufficiente uno strato plastico dello spessore inferiore al millimetro sotto il metallo che faccia da isolante e riduca l'attenuazione per riportarla ai livelli del 3GS..
        • FDG scrive:
          Re: spero nella correttezza della Apple
          - Scritto da: Gargarozz
          Magari è sufficiente uno strato plastico...Penso che adotteranno il silicone...;)
    • il signor rossi scrive:
      Re: spero nella correttezza della Apple
      - Scritto da: Gargarozz
      Non mi sembra che questo risolva effettivamente
      il problema.. serve solo a dire " ah, il segnale
      non scende da 5 a 0, solo da 3 a
      0".
      Spero semplicemente che la Apple smetta di
      ignorare l'evidente attenuazione del
      segnale(chiunque prende un mano il telefono
      tenendolo tra i due lati) e veda di risolvere la
      questione con una correttezza che ne
      evidenzierebbe la superiorità rispetto ad altri
      produttori( esempio ritirando i telefoni venduti
      e sostituendo le antenne o
      riposizionandole)
      Se non lo fa si dimostrerà la solita azienda "
      tanto ti spilliamo i soldi e ce ne
      freghiamo"Veramente la lettera finisce dando agli utenti insoddisfatti la possibilità di restituire il telefono e vedersi rimborsati i soldi.E così finalmente si scoprirà che questo super-problemone (che sicuramente è una rottura, ma che è presente in tutti i telefoni moderni, e in molti è pronunciato come nell'iphone) non inficia in realtà la capacità di telefonare perché nessuno tiene il telefono a quel modo o gioca a coprire intenzionalmente l'antenna come nei video, e ci saranno quattro gatti che restituiranno il telefono e gli altri che se lo godranno.
  • bertuccia scrive:
    Gizmodo resta scettico
    forse era meglio se restava zitto,invece che fare i capricci
    • iRoby scrive:
      Re: Gizmodo resta scettico
      Perché?Io ora mi aspetto da Gizmodo un test in cui si confrontano più telefoni con iPhone e si mettono a confronto potenza del segnale, copertura con la mano, numero di tacche, effettiva qualità audio ecc.Che gli facessero le pulci a tutti i produttori Apple compresa.Se Nokia ha la nomina di avere i telefoni con la migliore ricezione in ogni condizione, un motivo ci sarà...Tiriamo fuori questi test!
      • imbianchino scrive:
        Re: Gizmodo resta scettico
        non te la prendere..cosa ti aspetti da una scimmia?
      • bertuccia scrive:
        Re: Gizmodo resta scettico
        - Scritto da: iRoby
        Perché?

        Io ora mi aspetto da Gizmodo un test in cui si
        confrontano più telefoni con iPhone e si mettono
        a confronto potenza del segnale, copertura con la
        mano, numero di tacche, effettiva qualità audio
        ecc.perfetto, ben vengano i test!il problema è che a gizmodo, per quel che riguarda questa vicenda, non interessa affatto fare informazione, vogliono solo buttare un po' di XXXXX su apple per la vicenda del telefono rubato e tutte le conseguenze del caso
        • lordream scrive:
          Re: Gizmodo resta scettico
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: iRoby

          Perché?



          Io ora mi aspetto da Gizmodo un test in cui si

          confrontano più telefoni con iPhone e si mettono

          a confronto potenza del segnale, copertura con
          la

          mano, numero di tacche, effettiva qualità audio

          ecc.

          perfetto, ben vengano i test!

          il problema è che a gizmodo, per quel che
          riguarda questa vicenda, non interessa affatto
          fare informazione, vogliono solo buttare un po'
          di XXXXX su apple per la vicenda del telefono
          rubato e tutte le conseguenze del
          caso2 piccioni con una fava.. non tutti scodinzolano ed eseguono cio che dice jobs..
          • Gigi scrive:
            Re: Gizmodo resta scettico
            Ma riesci a postare sempre e solo cretinate?
          • lordream scrive:
            Re: Gizmodo resta scettico
            - Scritto da: Gigi
            Ma riesci a postare sempre e solo cretinateda che pulpito.. tu idee poche ma in compenso confuse eh?
          • Gigi scrive:
            Re: Gizmodo resta scettico
            Ma riesci a postare sempre e solo cretinate
          • Gigi scrive:
            Re: Gizmodo resta scettico

            Ma riesc o a postare sempre e solo cretinateora va meglio
          • toh un clonetto inconclude nte scrive:
            Re: Gizmodo resta scettico
            eccolo il clone del clone del clone del clone
          • Mario scrive:
            Re: Gizmodo resta scettico
            ha imparato da te, il re, anzi l'imperatore dei cretini!
          • Gigi scrive:
            Re: Gizmodo resta scettico
            Certo clonetto inconcludente. Quanti ne hai gié usati oggi, XXXXXXXtta da forum?
        • disgra scrive:
          Re: Gizmodo resta scettico
          infatti è un'invenzione che l'antenna ha problemi giganteschi quando gli metti il dito sopra.avessero dato in mano i prototipi a gente seria invece che a ubriaconi magari lo scoprivano prima
        • Dirigente capo scrive:
          Re: Gizmodo resta scettico
          Ma per quello basta Apple. Gizmodo come tanti portali seri, usa tecnologie Apple non approvando comunque totalmente la polica Apple. Il suo non è fanatismo. Se togliamo il fanatismo dal mondo Apple, non rimane nulla. - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: iRoby

          Perché?



          Io ora mi aspetto da Gizmodo un test in cui si

          confrontano più telefoni con iPhone e si mettono

          a confronto potenza del segnale, copertura con
          la

          mano, numero di tacche, effettiva qualità audio

          ecc.

          perfetto, ben vengano i test!

          il problema è che a gizmodo, per quel che
          riguarda questa vicenda, non interessa affatto
          fare informazione, vogliono solo buttare un po'
          di XXXXX su apple per la vicenda del telefono
          rubato e tutte le conseguenze del
          caso
  • bertuccia scrive:
    in linea con i test condotti
    direi che questo mette la parola fine. "la conclusione tratta dai recensori è che complessivamente l'antenna di iPhone 4 sia effettivamente migliore" meno male, eravamo preoccupati :-o
    • 1977 scrive:
      Re: in linea con i test condotti
      - Scritto da: bertuccia
      direi che questo mette la parola fine.

      "la conclusione tratta dai recensori è che
      complessivamente l'antenna di iPhone 4 sia
      effettivamente
      migliore"

      meno male, eravamo preoccupati :-oinfatti il punto e' tutto li'. se avesse avuto le stessa capacita' di ricezione di un 3GS allora sarebbe stato realmente preoccupante. per questo continuo a pensare che sia un problema-non problema.
    • bertuccio scrive:
      Re: in linea con i test condotti
      ma nemmeno tutti i macachi messi insieme e capeggiati da ruppolo trollano così!" complessivamente l'antenna di iPhone 4 sia effettivamente migliore (soprattutto in condizioni critiche) di quella del 3GS "quoti parti a tuo piacimento? ti sei dimenticato di un pezzettino lì in fondo...e perchè non quotare:" Se l'antenna, come dimostrerebbero i numeri di Anandtech in alcuni casi ha qualche difficoltà in più rispetto alla precedente, cambiare il modo in cui si determina il segnale disponibile non risolve in alcun modo la questione. "
      • FDG scrive:
        Re: in linea con i test condotti
        - Scritto da: bertuccio
        " Se l'antenna, come dimostrerebbero i numeri
        di Anandtech in alcuni casi ha qualche difficoltà
        in più rispetto alla precedente, cambiare il modo
        in cui si determina il segnale disponibile non
        risolve in alcun modo la
        questione. "Si parla di maggiori attenuazioni non di valori assoluti del segnale rilevato. Questi sarebbero si interessanti, anche per fare qualche confronto serio con altri telefoni.
        • ruppolo scrive:
          Re: in linea con i test condotti
          - Scritto da: FDG
          Si parla di maggiori attenuazioni non di valori
          assoluti del segnale rilevato. Questi sarebbero
          si interessanti, anche per fare qualche confronto
          serio con altri
          telefoni.Tanto per la cronaca, il Blackberry Curve che lavora in 2G (e quindi molto meno soggetto al problema "mano", lavorando su frequenze molto più basse) perde 2 tacche (da 4 a 2) prendendolo in mano.In confronto serio è spostarsi in un luogo al limite della ricezione e fare una telefonata. Dall'esito si capisce se iPhone 4 è meglio o peggio di altri. E non è che deve cadere la linea per dire che fa schifo, basta anche verificare la porzione di dialogo persa a tratti.
          • cafelab scrive:
            Re: in linea con i test condotti

            Tanto per la cronaca, il Blackberry Curve che
            lavora in 2G (e quindi molto meno soggetto al
            problema "mano", lavorando su frequenze molto più
            basse) perde 2 tacche (da 4 a 2) prendendolo in
            mano.ma de che?Ma che ti stai inventando? Ho avuto un Curve e di recente con vodafone(sempre sia maledetta) ho preso sia un iphone3 che un blackberry: la differenze di ricezione è abissale, quando iphone non prende il blackberry ha almeno 2 tacche.
          • ruppolo scrive:
            Re: in linea con i test condotti
            - Scritto da: cafelab

            Tanto per la cronaca, il Blackberry Curve che

            lavora in 2G (e quindi molto meno soggetto al

            problema "mano", lavorando su frequenze molto
            più

            basse) perde 2 tacche (da 4 a 2) prendendolo in

            mano.

            ma de che?
            Ma che ti stai inventando? Non mi sto inventando nulla, il Blackberry Curve ce l'ha la mia compagna. Posso farti un filmato del calo di 2 tacche prendendo il telefono in mano, se non mi credi.
            Ho avuto un Curve e di recente con
            vodafone(sempre sia maledetta) ho preso sia un
            iphone3 che un blackberry: la differenze di
            ricezione è abissale, quando iphone non prende il
            blackberry ha almeno 2
            tacche.Io non ho notato differenze: a casa mia con Tim se vuoi telefonare devi avvicinarti alla finestra, tanto con iPhone quanto con Blackberry (e tutti quelli che sono venuti a casa mia con un qualsiasi cellulare con Tim). Compreso il tecnico Telecom quanto è venuto a installare l'ADSL.
          • disgra scrive:
            Re: in linea con i test condotti
            la tua compagna non ha un iphone?ruppolo lasciala che è figlia del demonio. sei ancora in tempo per allontanarti da una non-fangirl.....;P
          • ruppolo scrive:
            Re: in linea con i test condotti
            - Scritto da: disgra
            la tua compagna non ha un iphone?Si che ce l'ha.iPhone personale, Blackberry aziendale.
          • disgra scrive:
            Re: in linea con i test condotti
            mi avevi fatto prendere un colpo....XXXXXXXX tua!
          • Difensore scrive:
            Re: in linea con i test condotti
            Sei un bambino
          • ruppolo scrive:
            Re: in linea con i test condotti
            - Scritto da: Difensore
            Sei un bambinoMagari!
          • Gianni scrive:
            Re: in linea con i test condotti
            Mah... per le tacce direi leggi qui: http://www.zazy.it/wp/?p=71o qui: http://www.anandtech.com/show/3794/the-iphone-4-review/2o qui: http://www.metalev.org/2010/07/apple-caught-red-handed-with-iphone-4.html
          • ruppolo scrive:
            Re: in linea con i test condotti
            - Scritto da: Gianni
            Mah... per le tacce direi
            leggi qui: http://www.zazy.it/wp/?p=71Tanto per evidenziare quanta ignoranza c'è sull'argomento, l'articolista dice che la quinta tacca viene mostrata per valori da -51 a -91 dBm facendo una analogia con i serbatoio della macchina che indica pieno anche se il livello è a metà: in realtà a -91 dBm il segnale è 10 mila volte inferiore che a -51.Poi ipotizza che la scala adottata sia stata messa ah hoc per nascondere il problema, quando invece è uso comune fare una scala di quel tipo: la scala indica quanto quel telefono è in grado di mantenere la qualità della conversazione in un dato momento, che solo in parte rispecchia il livello del segnale. Infatti basta che aumenti il rumore e, a parità di segnale, tacche e qualità scendono.In ogni caso la scala su cui operano le tacche parte da quando il segnale è 10 mila volte inferiore al massimo fino a 2 milioni di volte inferiore (-113dBm).
            o qui:
            http://www.anandtech.com/show/3794/the-iphone-4-reEcco, qui sarebbe da chiedersi come mai il problema non è stato sollevato per il Nexus, che perde il 90% del segnale tenendolo normalmente in mano.
            o qui:
            http://www.metalev.org/2010/07/apple-caught-red-haLa questione si complica ulteriormente per due motivi:1) La sensibilità dei ricevitori e il loro rapporto segnale disturbo sono differenti, per cui mentre un cellulare telefona senza problemi con un livello di segnale pari a -110dBm, un altro non prende manco la linea.2) La cella UMTS è progettata per allargare e restringere la copertura in base alle risorse richieste, privilegiando gli utenti vicini. Questo è il motivo per cui in un luogo dove normalmente il segnale 3G arriva al massimo improvvisamente va a zero e il cellulare passa in 2G.
          • syntaris scrive:
            Re: in linea con i test condotti

            Ecco, qui sarebbe da chiedersi come mai il
            problema non è stato sollevato per il Nexus, che
            perde il 90% del segnale tenendolo normalmente in
            mano.
            MMMMMAH....io posseggo il nexus one da sfigatello, ed in mano non perde proprio una cippa...il 90% poi... vorrebbe dire che quando c'è una sola tacca (come ad esempio inel mio ufficio) non potrei ricevere telefonate se non in viva voce, ed invece... miracolo, parlo tranquillamente.
          • Gigi scrive:
            Re: in linea con i test condotti
            Ma anche no.
          • Mario scrive:
            Re: in linea con i test condotti
            vedo che i tuoi post eccedono di contenuti...
          • Gigi scrive:
            Re: in linea con i test condotti
            Tu sai fare molto meglio, si vede
          • Gigi scrive:
            Re: in linea con i test condotti
            ho imparato dal migliore ;)
          • toh un clonetto inconclude nte scrive:
            Re: in linea con i test condotti
            eccolo il clone del clone del clone del clone
          • ruppolo scrive:
            Re: in linea con i test condotti
            - Scritto da: syntaris

            Ecco, qui sarebbe da chiedersi come mai il

            problema non è stato sollevato per il Nexus, che

            perde il 90% del segnale tenendolo normalmente
            in

            mano.


            MMMMMAH....
            io posseggo il nexus one da sfigatello, ed in
            mano non perde proprio una
            cippa...Le tue sono parole, in rete ci sono i filmati.
            il 90% poi... vorrebbe dire che quando c'è una
            sola tacca (come ad esempio inel mio ufficio) non
            potrei ricevere telefonate se non in viva voce,
            ed invece... miracolo, parlo
            tranquillamente.Ci sono anche i test di laboratori indipendenti, che hanno misurato esattamente quanti decibel vanno persi a causa della mano che impugna il Nexus.In ogni caso, a meno che tu non sia Dio, le leggi della fisica valgono anche per te.
          • syntaris scrive:
            Re: in linea con i test condotti
            Dicono che secondo le leggi della fisica, il CALABRONEnon può volare, a causa della forma e del peso del proprio corpo in rapporto alla superficie alare. Ma il calabrone non lo sa e perciò continua a volare.Il NEXUS è un po' così...:-)
          • ruppolo scrive:
            Re: in linea con i test condotti
            - Scritto da: syntaris
            Dicono che secondo le leggi della fisica, il
            CALABRONE
            non può volare, a causa della forma e del peso
            del proprio corpo in

            rapporto alla superficie alare. Ma il calabrone
            non lo sa e perciò

            continua a volare.

            Il NEXUS è un po' così...

            :-)ehehheh!Saliresti su un aereo così?
          • disgra scrive:
            Re: in linea con i test condotti

            Ecco, qui sarebbe da chiedersi come mai il
            problema non è stato sollevato per il Nexus, che
            perde il 90% del segnale tenendolo normalmente in
            mano.
            buon uomo....in quanto possessore di nexus ti assicuro che questo non è vero.ti invito, come fai tu ogni volta con chi critica eppol, a provare i prodotti di cui vuoi parlare. non basarti su voci di corridoio.denigrare gli altri prodotti non è la strada giusta per avvalorare la tua fanatica teoria sulla bontà di un terminale che HA dei problemi
          • ruppolo scrive:
            Re: in linea con i test condotti
            - Scritto da: disgra

            Ecco, qui sarebbe da chiedersi come mai il

            problema non è stato sollevato per il Nexus, che

            perde il 90% del segnale tenendolo normalmente
            in

            mano.



            buon uomo....in quanto possessore di nexus ti
            assicuro che questo non è
            vero.

            ti invito, come fai tu ogni volta con chi critica
            eppol, a provare i prodotti di cui vuoi parlare.
            non basarti su voci di
            corridoio.test e filmati: quali vuoi?
            denigrare gli altri prodotti non è la strada
            giusta per avvalorare la tua fanatica teoria
            sulla bontà di un terminale che HA dei
            problemiSe dico che gli esseri umani crepano se gettati dai palazzi, non li sto denigrando, sto evidenziando una legge fisica.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 luglio 2010 14.19-----------------------------------------------------------
    • nome e cognome scrive:
      Re: in linea con i test condotti
      - Scritto da: bertuccia
      direi che questo mette la parola fine.

      "la conclusione tratta dai recensori è che
      complessivamente l'antenna di iPhone 4 sia
      effettivamente
      migliore"

      meno male, eravamo preoccupati :-oL'antenna è unaXXXXXta, è il telefono che ci sta attorno che fa schifo.
      • Gigi scrive:
        Re: in linea con i test condotti
        è quello che ti dicevano da piccolo?
      • 1977 scrive:
        Re: in linea con i test condotti
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: bertuccia

        direi che questo mette la parola fine.



        "la conclusione tratta dai recensori è che

        complessivamente l'antenna di iPhone 4 sia

        effettivamente

        migliore"



        meno male, eravamo preoccupati :-o

        L'antenna è unaXXXXXta, è il telefono che ci sta
        attorno che fa
        schifo.e' acerba, dice la volpe all'uva.
    • samuele c. scrive:
      Re: in linea con i test condotti
      sogna boccalone! :)http://www.youtube.com/watch?v=DmDtOao36Mc
    • Orabona scrive:
      Re: in linea con i test condotti
      Mi sa di quella cosa dove si indica la luna col dito e c'è chi guarda il dito.L'antenna sarà anche migliore del modello precedente, sfortunatamente non è posta in modo da funzionare bene. Un'antenna a contatto diretto con il corpo umano non può che funzionare MALE, sicuramente peggio di una interna non a diretto contatto con il corpo. Per quanto buona sia l'antenna dell'iPhone4 funzionerà SEMPRE E COMUNQUE MALE impugnando il telefono in modo da toccarla. E di consenguenza funzioneranno in condizioni non ottimali sia la parte ricevente che trasmittente del telefono. Il resto è illusione, capisco che si possa vivere d'illusioni ma ogni tanto aprire gli occhi aiuta a non inciampare in certe realtà che ci fanno comunque inciampare, illusi o no!Saluti.