EMI denunciata per i lucchetti digitali

Succede in Francia dove i magistrati stanno indagando sulle misure anticopia poste sui CD in vendita. Nel mirino anche Warner Music per le limitazioni anti-mp3


Parigi – Si riaccende la mai sopita battaglia dei sostenitori dei diritti digitali contro i lucchetti posti dai grandi produttori della musica sui CD in vendita. L’associazione dei consumatori francese UFC-Que Choisir con le sue denunce è riuscita a far partire una indagine sui CD di EMI , una delle maggiori etichette al mondo.

I magistrati francesi stanno indagando sulla liceità della vendita di CD sui quali siano state poste protezioni anticopia che, secondo i consumatori, violano tra le altre cose anche il diritto alla copia privata , sancito tanto in Francia quanto in Italia.

Non solo, secondo l’accusa le limitazioni poste sul CD impediscono il corretto funzionamento del supporto su molte diverse tipologie di lettori, come quelli da salotto o da automobile.

Oltre che contro EMI, le denunce dei consumatori si scagliano anche contro la catena distributiva FNAC presente anche in Italia. Entrambe, afferma l’associazione francese, ingannano gli acquirenti sulle “qualità dei prodotti”.

Per tutto questo, Que Choisir ha chiesto che i consumatori siano risarciti, sebbene la massima sanzione prevista dalla legge per EMI e FNAC non supererebbe i 188mila euro. Potrebbe essere ben più pesante per le casse di entrambe le aziende, però, qualora i giudici decidessero il ritiro dei CD protetti dagli scaffali .

FNAC, da parte sua, ha già replicato alle accuse affermando che le caratteristiche dei propri prodotti sono chiaramente evidenziate agli acquirenti e che, dinanzi ad eventuali problemi di ascolto manifestati dai consumatori, i negozianti FNAC rimborsano completamente il prezzo d’acquisto. C’è anche da dire che alcuni dei CD più venduti in Francia in queste settimane contengono tecnologie anticopia.

L’associazione consumatori francese ha anche presentato una seconda denuncia contro Warner Music , mettendo sotto accusa il sistema anticopia che impedisce di trasferire la musica di un CD ad un player mp3 via computer.

Va detto che i lucchetti digitali vanno imponendosi ormai su tutti i maggiori mercati di musica industriale e non è un caso che di recente i maggiori produttori delle tecnologie anticopia, SunnComm e Macrovision, abbiano promesso CD protetti ma compatibili con player come l’iPod .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: Moltiplicare gli st-opteron?

    Speriamo, dovrebbero produrne davvero molti
    visto il numero di esemplari da abbattere...
    :|Complimenti al webmaster per non aver censurato questo...
  • Anonimo scrive:
    Re: Ottimo per il 3D

    Ho un dual opteron con 16 gigabyte di
    memoria,
    che uso per fare grafica 3D su Windows AMD64."just plain stupid"...scusa l'uscita, non voglio entare nella discussione anche perchè se usi un sistema di quella fascia hai sicuramente bisogno di quella potenza ma ci terrei a farti notare un paio di cosette:1. Windows AMD64 ? stai facendo grafica su un sistema operativo in beta... e quale sarebbe l'applicativo?2. Dual su Windows ? le performance sono in genere buone ma c'è un grosso bottleneck dovuto alla mancanza di rientranza nelle funzioni del core (executive) di Windows che in pratica forza i vari processi ad asserire dei lock per svolgere funzionalità di nucleo: tradotto: magari a 2 ottieni un buon aumento di prestazioni (anche se non "così grosso") ma andando anche solo a 4 Windows comincia a "scalare" male, per questo motivo Microsoft ha dovuto reimplementare in Windows Server 2003 quasi tutto il webserver in userspace, perchè si è accorta che Windows 2000 su 4 CPU andava poco più velocemente che su 2 CPU.3. Hai provato a vedere Maya per linux ?4. Ti hanno scritto APPOSTA un applicazione 3D a 64 bit oppure usi un applicazione a 32 bit, nel primo caso vorrei sapere qual'è, nel secondo sono propenso a credere che tu stia dicendo un mare di ca**ate, visto che le applicazioni compilate a 32bit (non ho visto ancora molti programmi windows ricompilati per AMD64) girano sui processori a 64 bit in modalità "compatibile 32", il che vuol dire che rimane (ovviamente, lavorando il codice compilato con registri a 32 bit) il limite dei 4 Gb (tu ne vedi 2 perchè gli altri 2 sono "riservati al sistema operativo", un lascito di Windows 95).
    E' un altro pianeta. Finalmente i PC sono
    diventati
    all'altezza delle costose Workstation che
    usavo
    negli studi dove lavoravo, che in pratica
    avevano
    un solo vantaggio sui pc: l'indirizzamento di
    memoria che andava oltre i 2 giga di windows
    XP
    grazie ai 64 bit (e per la grafica
    professionale
    servono almeno 8-9 gigabyte a scena perche'
    le mesh sono di svariati milioni di
    poligoni).

    Gli Athlon 64 invece sono una bella
    fregatura, perche'
    sono a 64 bit, ma le schede madri non
    supportano
    piu' di 4 giga.Dipende... il limite dei 4 Gb è nel chipset e comunque ritengo che un AthlonXP/64 abbia il suo punto di forza nell'uso di un numero maggiore di registri e nella possibilità di lavorare con i tipi di dato "long long int" (64 bit integer) nativamente, inoltre il set d'istruzioni sembra migliore.
    In ogni caso, se fate grafica 3d, gli
    Opteron costano
    pochissimo e sono superiori alle migliori
    workstation da +20.000 euro che ci sono in
    giro.Considera anche che se prendi una silicon non hai solo una silicon, hai il supporto tecnico della silicon, puoi usare i tool della silicon (vabbè, maya l'hanno portato per x86 ma dubito che vada altrettanto bene, visto soprattutto che IRIX, il SO silicon, è uno UNIX-like) e la qualità dell'hardware è assicurata da silicon, il che è già tanto.Credo inoltre che, a meno di non usare un case "nokia", un alimentatore made in china da 500Watt, hard disk "bigfoot" e una TNT M64 (e ci metto dentro anche un winmodem Conexant V92+) il prezzo dell'hardware che avrai impiegato (parliamo di Opteron, quindi avrai dovuto prendere 16Gb di DIMM registate) sarà stato comunque discretamente consistente, e mi piacerebbe conoscerlo...
  • Anonimo scrive:
    Re: Moltiplicare gli st-opteron?
  • Anonimo scrive:
    Re: Moltiplicare gli st-opteron?
  • Anonimo scrive:
    Re: Moltiplicare gli st-opteron?
  • Anonimo scrive:
    Re: Moltiplicare gli st-opteron?
  • Anonimo scrive:
    Re: Moltiplicare gli st-opteron?
  • Anonimo scrive:
    Re: Moltiplicare gli st-opteron?
  • Anonimo scrive:
    Re: Moltiplicare gli st-opteron?
  • Anonimo scrive:
    Re: Moltiplicare gli st-opteron?
  • Anonimo scrive:
    Re: Moltiplicare gli st-opteron?
  • Anonimo scrive:
    Re: Moltiplicare gli st-opteron?
  • Anonimo scrive:
    Re: Moltiplicare gli st-opteron?
    Speriamo, dovrebbero produrne davvero molti visto il numero di esemplari da abbattere... :|
  • Anonimo scrive:
    Moltiplicare gli st-opteron?
  • Anonimo scrive:
    Re: Ottimo per il 3D
    - Scritto da: avvelenato
    - Scritto da: Anonimo

    scusate ma la gente ha le farfalle che

    svolazzano nel cervello ???



    se uno ha gia' detto che usa windows
    ... si

    vede che ha roba che puo' girare solo
    sul

    sistema MS ... quindi su un g5 anche
    volendo

    non ci girera' mai !!! o cmq
    decentemente da

    superare le prestazioni native ...



    quindi ... o gli chiedete prima
    programmi e

    vari plug-in o non fate i troll !!!

    era una battuta, stavo riferendomi ad un
    altro thread..... se non l'hai letto non
    puoi capire... :schhhhhhhh
  • avvelenato scrive:
    Re: Ottimo per il 3D
    - Scritto da: Anonimo
    scusate ma la gente ha le farfalle che
    svolazzano nel cervello ???

    se uno ha gia' detto che usa windows ... si
    vede che ha roba che puo' girare solo sul
    sistema MS ... quindi su un g5 anche volendo
    non ci girera' mai !!! o cmq decentemente da
    superare le prestazioni native ...

    quindi ... o gli chiedete prima programmi e
    vari plug-in o non fate i troll !!!era una battuta, stavo riferendomi ad un altro thread..... se non l'hai letto non puoi capire... :
  • Anonimo scrive:
    Re: Ottimo per il 3D
    scusate ma la gente ha le farfalle che svolazzano nel cervello ???se uno ha gia' detto che usa windows ... si vede che ha roba che puo' girare solo sul sistema MS ... quindi su un g5 anche volendo non ci girera' mai !!! o cmq decentemente da superare le prestazioni native ...quindi ... o gli chiedete prima programmi e vari plug-in o non fate i troll !!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Ottimo per il 3D
    - Scritto da: avvelenato
    e i g5? :Dnon li ho mai provati
  • Anonimo scrive:
    Re: Ottimo per il 3D
    - Scritto da: TPK

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: TPK





    - Scritto da: Anonimo



    In ogni caso, se fate grafica
    3d,

    gli



    Opteron costano



    pochissimo e sono superiori
    alle


    migliori



    workstation da +20.000 euro
    che ci

    sono


    in



    giro.





    Non e' un po' esagerato?


    :o



    Non è esagerato.

    Si, ma non mi riferivo ai prezzi, ma alle
    prestazioni.
    O SGI e' come Apple, tanta apparenza e poca
    sostanza?
    ;)Non conosco gli Apple quindi non posso dirti nulla sulle loro workstation.
  • TPK scrive:
    Re: Ottimo per il 3D
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: TPK



    - Scritto da: Anonimo


    In ogni caso, se fate grafica 3d,
    gli


    Opteron costano


    pochissimo e sono superiori alle

    migliori


    workstation da +20.000 euro che ci
    sono

    in


    giro.



    Non e' un po' esagerato?

    :o

    Non è esagerato.Si, ma non mi riferivo ai prezzi, ma alle prestazioni.O SGI e' come Apple, tanta apparenza e poca sostanza? ;)
  • avvelenato scrive:
    Re: Ottimo per il 3D
    e i g5? :D(cmq, old.)
  • Anonimo scrive:
    Re: Ottimo per il 3D
    - Scritto da: TPK

    - Scritto da: Anonimo

    In ogni caso, se fate grafica 3d, gli

    Opteron costano

    pochissimo e sono superiori alle
    migliori

    workstation da +20.000 euro che ci sono
    in

    giro.

    Non e' un po' esagerato?
    :oNon è esagerato.Silicon Graphics Tezro visual workstations are immediately available in configurations starting at $ 20,500 (U.S. list price). Configurations for the tower workstations range from 1CPU to 4 CPUs and up to seven PCI-X slots for advanced media and other user-selected options. The high-performance rackmount configuration offers one to four processors in 2U and 4U configurations with up to 16GB of memory capacity and dual head graphics capability. http://www.sgi.com/products/workstations/tezro/Questa costa la metàThe Silicon Graphics Fuel visual workstation family starts at $ 11,495 (U.S. list) for a single 600 MHz processor, V10 graphics, 512MB memory, 18GB system disk and 21-inch monitor. The Silicon Graphics Fuel visual workstation with the new 700 MHz processor is available for purchase immediately through SGI sales channels and starts at $ 13,995 (U.S. list) for a single processor with 4MB cache, V10 graphics, 512MB memory, 18GB system disk and 21-inch monitor. The new 700 MHz processor is available as an upgrade option to current Silicon Graphics Fuel customers. In addition, SGI offers trade-in credits for older SGI systems or systems from other vendors toward the new Silicon Graphics Fuel workstations.http://www.sgi.com/products/workstations/fuel/
  • TPK scrive:
    Re: Ottimo per il 3D
    - Scritto da: Anonimo
    In ogni caso, se fate grafica 3d, gli
    Opteron costano
    pochissimo e sono superiori alle migliori
    workstation da +20.000 euro che ci sono in
    giro.Non e' un po' esagerato? :o
  • Anonimo scrive:
    Ottimo per il 3D
    Ho un dual opteron con 16 gigabyte di memoria,che uso per fare grafica 3D su Windows AMD64.E' un altro pianeta. Finalmente i PC sono diventatiall'altezza delle costose Workstation che usavonegli studi dove lavoravo, che in pratica avevanoun solo vantaggio sui pc: l'indirizzamento dimemoria che andava oltre i 2 giga di windows XPgrazie ai 64 bit (e per la grafica professionaleservono almeno 8-9 gigabyte a scena perche'le mesh sono di svariati milioni di poligoni).Gli Athlon 64 invece sono una bella fregatura, perche'sono a 64 bit, ma le schede madri non supportanopiu' di 4 giga.In ogni caso, se fate grafica 3d, gli Opteron costanopochissimo e sono superiori alle miglioriworkstation da +20.000 euro che ci sono in giro.
Chiudi i commenti