Facebook, bot per la pubblicità?

La piattaforma Limited Run accusa il sito in blu: l'80 per cento dei click a pagamento proviene da bot. Non da utenti reali e dunque potenziali clienti. La piattaforma social nicchia e avvia un'indagine interna

Roma – La polemica è partita da Limited Run , piattaforma specializzata in soluzioni per la distribuzione di prodotti digitali e fisici nel settore discografico. La società Limited Pressing eliminerà la sua pagina ufficiale su Facebook, accusando il social network statunitense di estorsione e truffa a mezzo click.

“Un paio di mesi fa, quando preparavamo il lancio della nuova piattaforma Limited Run, abbiamo iniziato a sperimentare con le pubblicità di Facebook – spiegano i vertici di Limited Pressing in un post di spiegazioni apparso sulla stessa pagina in blu – Sfortunatamente, nel corso dell’analisi del loro sistema pubblicitario, abbiamo notato una serie di anomalie”.

Come noto, il sito di Mark Zuckerberg impone dei costi in base ai click verso piattaforme partner come ad esempio quella di Limited Pressing . In base alle analisi condotte dalla startup di New York, solo il 20 per cento del totale dei click su Facebook ha effettivamente raggiunto il sito Limited Run .

Per verificare al meglio, Limited Pressing ha sfruttato una serie di servizi di analisi, da Click al classico Google Analytics. La fetta di utenti reindirizzati verso il sito non avrebbe mai superato il 20 per cento, confermando le analisi iniziali . “A quel punto abbiamo fatto come i bravi sviluppatori – si legge nel post – Costruendoci da soli un software per l’analisi”.

L’iniziativa intrapresa da Limited Pressing ha portato all’amara scoperta: nell’80 per cento dei click pagati a Facebook, JavaScript risultava disattivato nei singoli browser legati ai click stessi . “Nella nostra esperienza, solo il 2 per cento dei visitatori ha JavaScript disattivato”, ha sospettato l’azienda newyorchese.

Ulteriori indagini hanno dunque approfondito la questione: “Volete sapere cosa abbiamo scoperto? – si legge ancora nel post – Che l’80 per cento dei click pagati provengono da bot”. Pagine fraudolente sfruttate dal sito in blu per gonfiare il numero di click a pagamento verso Limited Run . Dunque non potenziali clienti come da accordi pubblicitari.

Inizialmente in silenzio, Facebook si è limitata ad annunciare un’indagine interna per verificare le accuse mosse da Limited Pressing . Il sito in blu controllerebbe sempre l’attivazione di JavaScript nei vari browser. Andando ad eliminare tutte quelle pagine fake responsabili dei continui click fraudolenti.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • mah scrive:
    Re: Buffoni!
    Speriamo tipo... Mai?O ci dobbiamo davvero augurare guerre terrestri ed extra-terrestri con robot che distruggono tutto solo perchè "sono fichi"? No vero?Lasciamoli in Tv e nei fumetti.
    • FinalCut scrive:
      Re: Buffoni!
      - Scritto da: mah
      Speriamo tipo... Mai?
      O ci dobbiamo davvero augurare guerre terrestri
      ed extra-terrestri con robot che distruggono
      tutto solo perchè "sono fichi"?

      No vero?
      Lasciamoli in Tv e nei fumetti.Certo che tu sei proprio forte.... sei così di natura o hai fatto dei corsi per diventarlo?
  • Fai il login o Registrati scrive:
    Sembra più
    Più che una mobile suite, le quattro zampe con le rotelline lo fanno assomigliare ad un tachikoma.
    • Guybrush scrive:
      Re: Sembra più
      - Scritto da: Fai il login o Registrati
      Più che una mobile suite, le quattro zampe con le
      rotelline lo fanno assomigliare ad un
      tachikoma.A me ricorda il Mechadon di Jeeg (vecchia serie).GT
    • Wintermute scrive:
      Re: Sembra più
      - Scritto da: Fai il login o Registrati
      Più che una mobile suite, le quattro zampe con le
      rotelline lo fanno assomigliare ad un
      tachikoma.Infatti, lo avevo scritto anch'io qualche messaggio più su.
  • Pino scrive:
    QUESTO è una veraXXXXXta!!!
    Un esoscheletro spettacolare! Movimenti fantastici![yt]ldsYjFRsRU8[/yt] (guardare da 2 minuti in avanti)
    • max scrive:
      Re: QUESTO è una veraXXXXXta!!!
      Non è un esoscheletro questo.Non protegge ne potenzia. E' solo un costume con dentro un mimo
      • krane scrive:
        Re: QUESTO è una veraXXXXXta!!!
        - Scritto da: max
        Non è un esoscheletro questo.Non protegge
        ne potenzia. E' solo un costume con dentro
        un mimoEvidenze di cio ?
        • grugnolo scrive:
          Re: QUESTO è una veraXXXXXta!!!
          - Scritto da: krane
          - Scritto da: max

          Non è un esoscheletro questo.Non protegge

          ne potenzia. E' solo un costume con dentro

          un mimo

          Evidenze di cio ?Mi pare davvero palese, anche in relazione al tipo di spettacolo che sta facendo... se non lo capisci da te significa che abbocchi proprio a tutto
          • krane scrive:
            Re: QUESTO è una veraXXXXXta!!!
            - Scritto da: grugnolo
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: max


            Non è un esoscheletro questo.


            Non protegge ne potenzia. E' solo


            un costume con dentro un mimo

            Evidenze di cio ?
            Mi pare davvero palese, anche in relazione al
            tipo di spettacolo che sta facendo... se non lo
            capisci da te significa che abbocchi proprio a
            tuttoE questo lo dici in base a 2 filmati sgranati ??? Complimenti per l'occhio...
          • krane scrive:
            Re: QUESTO è una veraXXXXXta!!!
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: grugnolo

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: max



            Non è un esoscheletro questo.



            Non protegge ne potenzia. E'



            solo un costume con dentro un mimo


            Evidenze di cio ?

            Mi pare davvero palese, anche in relazione

            al tipo di spettacolo che sta facendo... se

            non lo capisci da te significa che abbocchi

            proprio a tutto
            E questo lo dici in base a 2 filmati sgranati ???
            Complimenti per l'occhio...Ecco un po' di opinioni da chi l'ha visto da vicino:http://www.fabioruini.eu/blog/2008/09/24/titan-the-robot/Qualcuno che porta un po' di evidenze.
  • collione scrive:
    Re: Buffoni!
    piuttosto il vero problema è che da 40 anni non si è andati molto oltre[yt]aCn7wQFtydg[/yt]quello era un esapode sovietico e praticamente siamo rimasti alla stessa tecnologiaperò qualcosa si sta muovendo http://www.iit.it/en/advr-labs/humanoids-a-human-centred-mechatronics/advr-humanoids-projects/compliant-humanoid-platform-coman.htmlsembrerà una XXXXXXX, ma il problema che stanno affrontando i ricercatori è eliminare l'intrinseca rigidità dei sistemi meccaniciè il primo passo necessario per sviluppare i robottoni dei cartoni animati
  • Ciccio scrive:
    piano piano...
    Già meglio del "land walker" di qualche anno fa...http://www.youtube.com/watch?v=oVwbUljGs3g
  • Wintermute scrive:
    Bufala?
    Ne parla anche Paolo Attivissimo sul suo blog, lui pensa sia una bufala.Quando ho visto le rotelle, mi sono venuti in mente i Tachikoma della Sezione 9... ;-)
    • collione scrive:
      Re: Bufala?
      se stiamo a sentire Paolo Attivissimo, pure la teoria eliocentrica è una bufala :Dle persone come lui, nel 1500 avrebbero avuto questa forma [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/Medico_peste.jpg[/img]ma poi chi cacchio è? parla di tutto come se fosse onniscienteonestamente non mi fido e non mi fiderò mai dei tuttologi, specialmente quelli della domenica
      • jack scrive:
        Re: Bufala?

        se stiamo a sentire Paolo Attivissimo, pure la
        teoria eliocentrica è una bufala
        :Dinfatti E' una bufala :D
        le persone come lui, nel 1500 avrebbero avuto
        questa formaera il costume del "medico della peste", all'epoca si pensava aiutasse a non ammalarsi e lo usavano i dottori per visitare gli ammalati
        ma poi chi cacchio è? parla di tutto come se
        fosse
        onniscienteio lo considero una fonte molto più autorevole di tante
        • collione scrive:
          Re: Bufala?
          - Scritto da: jack
          infatti E' una bufala :Dquindi è il sole a girare intorno alla terra? :sstate messi proprio bene
          era il costume del "medico della peste",
          all'epoca si pensava aiutasse a non ammalarsi e
          lo usavano i dottori per visitare gli
          ammalatiappunto, un'idea strampalata imposta con parole autorevoli ma senza alcun fondamento scientifico
          io lo considero una fonte molto più autorevole di
          tanteio no, visto che pretende di avere ragione su tutto ma è umanamente impossibile sapere tutto
          • 444 scrive:
            Re: Bufala?
            - Scritto da: collione
            quindi è il sole a girare intorno alla terra? :s

            state messi proprio beneChe differenza fa? è solo un punto di riferimento diverso. L'eliocentrismo è solo più semplice, non più giusto.
            io no, visto che pretende di avere ragione su
            tutto ma è umanamente impossibile sapere
            tuttoIo sì, visto che non pretende un accidenti ma contatta gli esperti come un giornalista dovrebbe fare.
          • ingiurioso scrive:
            Re: Bufala?
            - Scritto da: 444
            - Scritto da: collione

            quindi è il sole a girare intorno alla
            terra?
            :s



            state messi proprio bene

            Che differenza fa? è solo un punto di riferimento
            diverso(rotfl) Certo, certo... come a dire che se tu cammini da casa tua al bar sotto casa, stai in realtà ruotando la Terra sotto i tuoi piedi: è solo un punto di vista diverso! (rotfl)La Terra e il Sole girano intorno al baricentro delle loro masse, che risiede all'interno del Sole anche se non proprio al centro). Questa non è un'opinione, è un fatto.
            L'eliocentrismo è solo più semplice, non
            più
            giustoMa cosa vai farneticando? Secondo te dire che i pianeti del Sistema Solare girano intorno al Sole è "solo più semplice, non più giusto" di dire che ruotano intorno alla Terra? Ma ROTFL! Ma da dove sei uscito?
          • 444 scrive:
            Re: Bufala?
            - Scritto da: ingiurioso

            (rotfl) Certo, certo... come a dire che se tu
            cammini da casa tua al bar sotto casa, stai in
            realtà ruotando la Terra sotto i tuoi piedi: è
            solo un punto di vista diverso!
            (rotfl)Quando si dice l'ignoranza... in fisica è esattamente così, probabilmente non prestavi molta attenzione a scuola, vero?

            La Terra e il Sole girano intorno al baricentro
            delle loro masse, che risiede all'interno del
            Sole anche se non proprio al centro). Questa non
            è un'opinione, è un
            fatto.

            L'eliocentrismo è solo più semplice, non

            più

            giusto

            Ma cosa vai farneticando? Secondo te dire che i
            pianeti del Sistema Solare girano intorno al Sole
            è "solo più semplice, non più giusto" di dire che
            ruotano intorno alla Terra? Ma ROTFL! Ma da dove
            sei
            uscito?Fai una cosa semplice semplice, cerca eliocentrismo su Wikipedia. Può essere un buon inizio per superare la tua colossale ignoranza.Per rispondere alla tua ultima domanda io sono uscito da un liceo. Mi chiedo da dove sia uscito tu...
          • collione scrive:
            Re: Bufala?
            - Scritto da: 444
            Che differenza fa? è solo un punto di riferimento
            diverso. L'eliocentrismo è solo più semplice, non
            più
            giusto.eh buonanotte, e gli altri pianeti? sono comparse di Cinecittà?
            Io sì, visto che non pretende un accidenti ma
            contatta gli esperti come un giornalista dovrebbe
            fare.e chi sarebbero questi esperti? lo sa solo lui?io so solo che scrive a razzo su quel blog e non credo che uno così "produttivo" nell'aggiornare il blog, abbia il tempo di indagare seriamente gli argomenti di cui tratta
          • 444 scrive:
            Re: Bufala?
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: 444


            Che differenza fa? è solo un punto di
            riferimento

            diverso. L'eliocentrismo è solo più
            semplice,
            non

            più

            giusto.

            eh buonanotte, e gli altri pianeti? sono comparse
            di
            Cinecittà?Domanda senza senso, probabilmente voleva essere ironica, ma, ironicamente, dimostra come non ne capisci un accidenti. E di come dunque ti comporti da presunto tuttologo.


            Io sì, visto che non pretende un accidenti ma

            contatta gli esperti come un giornalista
            dovrebbe

            fare.

            e chi sarebbero questi esperti? lo sa solo lui?
            Le fonti le specifica sempre. Oh ma da chi critica mi aspetto che almeno qualcosa abbia letto dei suoi blog.
            io so solo che scrive a razzo su quel blog e non
            credo che uno così "produttivo" nell'aggiornare
            il blog, abbia il tempo di indagare seriamente
            gli argomenti di cui
            trattaOddio, non scrive a razzo proprio niente, da un po' di tempo i post sono sempre più rarefatti e più scarni. Ma non so se hai presente il livello di bufale su Internet... ha senso indagare seriamente se è vero che facebook diventerà a pagamento se non mandi cento messaggi? Per la maggior parte delle bufale che sbugiarda gli basta, quando serve, mandare una mail.Ciò fa in modo che abbia abbastanza tempo per affrontare gli argomenti seri.
          • crumiro scrive:
            Re: Bufala?
            Senti, secondo me sei anche uscito dal liceo ma dalle razzate che spari ti sei perso qualche lezione di fisica. Fermo restando che quello che dici è parzialmente vero...
          • 444 scrive:
            Re: Bufala?
            - Scritto da: crumiro
            Senti, secondo me sei anche uscito dal liceo ma
            dalle razzate che spari ti sei perso qualche
            lezione di fisica. Fermo restando che quello che
            dici è parzialmente
            vero...Interessante, quello che dico è parzialmente vero ma sparo razzate e ho perso lezioni di fisica. Mi dici tu dove sto sbagliando?
          • collione scrive:
            Re: Bufala?
            guarda, aldilà del tuo amore per Attivissimo, posso proprio citarti il fatto che ha bollato il Kuratas come un fakebastava invece che andasse a cercare sui siti di robotica per capire che non è così http://www.robots-dreams.com/2012/07/kuratas-suidobashi-heavy-industry-video.htmle questo tipo sarebbe uno che interroga gli esperti, ricerca, verifica le fonti, ecc... ??? mapperfavorea me pare solo un blogger ossessivo compulsivo
          • 444 scrive:
            Re: Bufala?
            Lo hai letto l'articolo? L'articolo in questione ha questo titolo: "Mecha-robot giapponese Kuratas, vero o falso?". Non dice che è falso, esprime un dubbio sulla base di una serie di ragioni.Ma poi scusa, mi aspettavo dal tuo link una intervista al costruttore, dettagli tecnici... insomma dati. C'è sempre lo stesso video, in che modo ti sei informato più di quanto ha fatto lui?Se hai dati diversi, e non link a video presenti anche su questo articolo di PI, citali. E invia direttamente i dati ad attivissimo che è sempre pronto a rimangiarsi le cose dette quando si portano argomentazioni (ed è uno dei motivi per cui seguo il suo blog).
          • trollollero scrive:
            Re: Bufala?
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: jack


            infatti E' una bufala :D

            quindi è il sole a girare intorno alla terra? :s

            state messi proprio bene


            era il costume del "medico della peste",

            all'epoca si pensava aiutasse a non
            ammalarsi
            e

            lo usavano i dottori per visitare gli

            ammalati

            appunto, un'idea strampalata imposta con parole
            autorevoli ma senza alcun fondamento
            scientifico


            io lo considero una fonte molto più
            autorevole
            di

            tante

            io no, visto che pretende di avere ragione su
            tutto ma è umanamente impossibile sapere
            tuttoSe proprio proprio vogliamo star lì a far la punta al ca$$o (giusto per usare un francesismo), allora sì, la teoria eliocentrica copernicana, che suppone il Sole IMMOBILE al CENTRO ESATTO delle orbite CIRCOLARI percorse dai vari pianeti, è una bufala.E' da Keplero in avanti che è stata imboccata la strada corretta....
          • collione scrive:
            Re: Bufala?
            guarda che Keplero è un sostenitore dell'eliocentrismocito da wikipedia "I pianeti percorrono orbite ellittiche di cui il Sole occupa uno dei due fuochi."i fuochi di un ellisse sono punti fissi!!!!
        • anverone99 scrive:
          Re: Bufala?
          - Scritto da: jack
          era il costume del "medico della peste",
          all'epoca si pensava aiutasse a non ammalarsi e
          lo usavano i dottori per visitare gli
          ammalatiVero. Il naso "a becco" della maschera veniva imbottito di stracci imbevuti di aceto e altre essenze che, si presumeva, impedivano il contagio
      • GNUtente scrive:
        Re: Bufala?
        - Scritto da: collione
        se stiamo a sentire Paolo Attivissimo, pure la
        teoria eliocentrica è una bufala
        :Dma ce stai addì???
        ma poi chi cacchio è? parla di tutto come se
        fosse onniscienteTu invece arli di tutto come se fossi un collione
        onestamente non mi fido e non mi fiderò mai dei
        tuttologi, specialmente quelli della
        domenicaspecialmente dei collioni
        • collione scrive:
          Re: Bufala?
          se tutti i seguaci di Attivissimo sono volgari, ignoranti e privi di argomenti come te, allora avevo pienamente ragione (rotfl)
          • GNUtente scrive:
            Re: Bufala?
            - Scritto da: collione
            se tutti i seguaci di Attivissimo sono volgari,
            ignoranti e privi di argomenti come te, allora
            avevo pienamente ragione
            (rotfl)io non sono seguace di nessuno, caro il mio collione... mi dà solo fastidio chei critica per partito preso facendo il saputello, proprio come un collione
  • prova123 scrive:
    Secondo me ...
    non è necessaria una seppia per accopparlo, basta un articolo di Calamari! :D
  • Simone scrive:
    Chicca sulle citazioni
    Alfonso Maruccia, bello il riferimento a Neon Genesis Evangelion e Full Metal Panic =)
    • Francesco_Holy87 scrive:
      Re: Chicca sulle citazioni
      Vabè, ma per costruire un EVA ti ci devi dedicare con tutta l'anima... In tutti i sensi! :DComunque... Controll Panel. No, l'inglese maccheronico dei giapponesi non si può proprio sopportare.
      • volgare scrive:
        Re: Chicca sulle citazioni
        - Scritto da: Francesco_Holy87
        Vabè, ma per costruire un EVA ti ci devi dedicare
        con tutta l'anima... In tutti i sensi!
        :D
        Comunque... Controll Panel. No, l'inglese
        maccheronico dei giapponesi non si può proprio
        sopportare.Almeno loro hanno una scusa avendo un alfabeto completamente diverso. Gli italiani fanno altrettanto schifo e non hanno neanche quella scusa.
    • Alfonso Maruccia scrive:
      Re: Chicca sulle citazioni
      - Scritto da: Simone
      Alfonso Maruccia, bello il riferimento a Neon
      Genesis Evangelion e Full Metal Panic
      =)Sono in trepidante attesa della quarta serie dell'anime (FMP!) e di un santo nel paradiso degli editori che si decida a localizzare in italiano le light novel originali :-P(sempre che non mi decida finalmente a imparare il giapponese, e a quel punto who cares...)
    • Mastro Geppetto scrive:
      Re: Chicca sulle citazioni
      :)però più che da Gundam sembra uscito dritto dritto da Patlabor ^^
  • volgare scrive:
    Stupendo
    Stupendo ma è chiaro che per arrivare ai vari Mazinga, Goldrake, Daitarn etc manca ancora un bel po'... :'(
    • volgare scrive:
      Re: Stupendo
      - Scritto da: volgare
      Stupendo ma è chiaro che per arrivare ai vari
      Mazinga, Goldrake, Daitarn etc manca ancora un
      bel po'...
      :'(Forse ricorda più l'Ed-209 di Robocop dei famosi mecha di fine 70/inizio 80.
    • collione scrive:
      Re: Stupendo
      dipende tutto dai ricercatori che lavorano sulle fonti d'alimentazione e sugli attuatoriad esempio, se si riuscirà a creare muscoli EAP efficienti e durevoli, assisteremo ad un'autentica rivoluzione nel campo della mecatronicaper la cronaca, i muscoli EAP sono attuatori che funzionano secondo gli stessi principi dei muscoli umani, sono flessibili, robusti, con un elevato rapporto forza/peso, consumano poco e sono estremamente plastici
      • collione scrive:
        Re: Stupendo
        p.s. riguardo le fonti d'alimentazione non mi sono dilungato perchè penso sia chiaro qual'è il problema e cioè hanno poca densità di carica e pesano molto
      • volgare scrive:
        Re: Stupendo
        - Scritto da: collione
        dipende tutto dai ricercatori che lavorano sulle
        fonti d'alimentazione e sugli
        attuatori

        ad esempio, se si riuscirà a creare muscoli EAP
        efficienti e durevoli, assisteremo ad
        un'autentica rivoluzione nel campo della
        mecatronica

        per la cronaca, i muscoli EAP sono attuatori che
        funzionano secondo gli stessi principi dei
        muscoli umani, sono flessibili, robusti, con un
        elevato rapporto forza/peso, consumano poco e
        sono estremamente
        plasticiOk. Comunque a parte quello rimane il fatto che probabilmente nessuno vorrà investire risorse enormi per un robot "umanizzato" come i mecha storici giapponesi, perché il renderli tanto "umanizzati" sarà bello da vedere ma non è per niente efficiente. Quindi immagino che un'azienda come questa che possa produrre robot (relativamente) piccoli e a basso costo (perché di certo non parliamo del budget riservato agli armamenti "veri"), ma quelli enormi come quelli di quei cartoni non esisteranno mai. IMO, ovviamente.
        • collione scrive:
          Re: Stupendo
          dipenderà tutto dalle necessità bellicheun robot, non necessariamente umanoide, ma su due gambe è molto più agile e veloce di qualunque veicolo corazzato costruito fino ad oggiquesto potrebbe essere il movente per avviare ricerche in questo sensoKojima, che è sicuramente un visionario ma non un sognatore, ha fatto comparire i Gekko in mgs4 e li ha messi in un contesto adeguato a far capire la loro importanza strategica ( quindi non solo per fare scena )vedili come la versione hi-tech degli elefanti di Annibalei mech saranno agili ( a differenza degli elefanti ) e di grandissimo impatto sul morale del nemicodel resto non è che qualcosa non si sia già visto http://www.gizmag.com/raytheon-significantly-progresses-exoskeleton-design/16479/in soldoni si sente la necessità di potenziare il corpo dei soldati di fanteria oltre le normali capacità umane e questo è un compito che solo gli esoscheletri possono svolgeredel resto pure nei cartoni giapponesi recenti, sta passando il concetto che i mech non sono costruiti così per schiribizzo, ma perchè sono l'evoluzione degli esoscheletri
          • volgare scrive:
            Re: Stupendo
            - Scritto da: collione
            dipenderà tutto dalle necessità belliche

            un robot, non necessariamente umanoide, ma su due
            gambe è molto più agile e veloce di qualunque
            veicolo corazzato costruito fino ad
            oggi

            questo potrebbe essere il movente per avviare
            ricerche in questo
            senso

            Kojima, che è sicuramente un visionario ma non un
            sognatore, ha fatto comparire i Gekko in mgs4 e
            li ha messi in un contesto adeguato a far capire
            la loro importanza strategica ( quindi non solo
            per fare scena
            )

            vedili come la versione hi-tech degli elefanti di
            Annibale

            i mech saranno agili ( a differenza degli
            elefanti ) e di grandissimo impatto sul morale
            del
            nemico

            del resto non è che qualcosa non si sia già visto
            http://www.gizmag.com/raytheon-significantly-progr

            in soldoni si sente la necessità di potenziare il
            corpo dei soldati di fanteria oltre le normali
            capacità umane e questo è un compito che solo gli
            esoscheletri possono
            svolgere

            del resto pure nei cartoni giapponesi recenti,
            sta passando il concetto che i mech non sono
            costruiti così per schiribizzo, ma perchè sono
            l'evoluzione degli
            esoscheletriBeh ma rimane il fatto che l'uomo a confronto con altri animali di dimensioni simili dal punto di vista strettamente fisico è incredibilmente inefficiente e debole: un leopardo o un puma o uno scimpanzè sono molto più forti, agili e veloci. Quindi credo che un mecha debba contare delle caratteristiche fisiche innanzitutto prendendo spunto dalle forme più efficienti, visto che in quanto a "intelligenza" una forma vale l'altra.
          • collione scrive:
            Re: Stupendo
            - Scritto da: volgare
            inefficiente e debole: un leopardo o un puma o
            uno scimpanzè sono molto più forti, agili equesta è una cosa da tenere a mente e infatti Cheetah della DARPA è un puma robot, segno che pure loro stanno valutando più stradeil problema è che un robot manned dev'essere il più possibile comodo all'uomo e quindi la forma antropomorfa è la più convenientema dipenderà da che piega prenderà la guerra del futuro, magari avremo solo droni che si combattono e gli uomini saranno tutti poveri civili bombardati :D
      • Pino scrive:
        Re: Stupendo
        - Scritto da: collione
        dipende tutto dai ricercatori che lavorano sulle
        fonti d'alimentazione e sugli
        attuatori

        ad esempio, se si riuscirà a creare muscoli EAP
        efficienti e durevoli, assisteremo ad
        un'autentica rivoluzione nel campo della
        mecatronica

        per la cronaca, i muscoli EAP sono attuatori che
        funzionano secondo gli stessi principi dei
        muscoli umani, sono flessibili, robusti, con un
        elevato rapporto forza/peso, consumano poco e
        sono estremamente
        plasticiDirei comunque che degli attuatori così fanno già la loro XXXXX figura: http://www.youtube.com/watch?v=mclbVTIYG8E :p
        • collione scrive:
          Re: Stupendo
          quello che però la boston dynamics non dice, è che il compressore sta a terra onestamente non capisco questa mania retrò degli attuatori idraulici o la folle mania pseudonuova degli attuatori pneumatici ( i mckibben per intenderci )
      • MZorzy scrive:
        Re: Stupendo
        - Scritto da: collione
        dipende tutto dai ricercatori che lavorano sulle
        fonti d'alimentazioneeh ma adesso abbiamo l ecat ... :-D :-D bhuahua
        • collione scrive:
          Re: Stupendo
          per quelle dimensioni, pure un motore diesel andrebbe beneil problema grosso è che non si riesce a migliorare rapidamente la densità di carica delle batterie al litiose si arrivase ai 4-5 KW/Kg avremmo fatto il botto
        • Genio scrive:
          Re: Stupendo
          - Scritto da: MZorzy
          - Scritto da: collione

          dipende tutto dai ricercatori che lavorano sulle

          fonti d'alimentazione

          eh ma adesso abbiamo l ecat ... :-D :-D bhuahuaRidi ridi... intanto anche la National Instruments ci sta investendo denaro... http://energycatalyzer3.com/news/national-instruments-reveals-lenr-work-lenr-research-at-purdue-university-and-university-of-texas
          • collione scrive:
            Re: Stupendo
            - Scritto da: Genio
            Ridi ridi... intanto anche la Nationalil riso abbonda sulla bocca degli stolti :Dè inutile discutere con loro, erano quelli che gridavano in piazza contro Galilei, sostenendo che la Chiesa avesse ragione nel credere che il sole girava attorno alla terrapurtroppo molta gente fa così per esercizzare la paura del nuovo, che sia una nuova tecnologia energetica o una previsione sulla fine del mondo
            Instruments ci sta investendo denaro...
            http://energycatalyzer3.com/news/national-instrumenon immagivano che NI si fosse buttata a gamba tesa in questa faccendami sa che vogliono diversificare il loro attuale business di produttori di software :D
    • generi scrive:
      Re: Stupendo
      - Scritto da: volgare
      Stupendo ma è chiaro che per arrivare ai vari
      Mazinga, Goldrake, Daitarn etc manca ancora un
      bel po'...
      :'(dopotutto quelli da te citati sono dei Super[img]http://www.thesparker.com/noirobot/pagina.php?id=16&img=noirobot16_normal.jpg[/img]
      • volgare scrive:
        Re: Stupendo
        - Scritto da: generi
        - Scritto da: volgare

        Stupendo ma è chiaro che per arrivare ai vari

        Mazinga, Goldrake, Daitarn etc manca ancora
        un

        bel po'...

        :'(
        dopotutto quelli da te citati sono dei Super
        [img]http://www.thesparker.com/noirobot/noirobot16_normal.jpg[/img]Stupenda. :D
        • eheheh scrive:
          Re: Stupendo
          io passo aspetto boss robothttp://lh6.ggpht.com/-6g43OhlJrq0/ScyuxdtsuSI/AAAAAAAAADw/6GWWGfekd2A/boss%252520robot.jpg
          • collione scrive:
            Re: Stupendo
            per quelle dimensioni, pure un motore diesel andrebbe beneil problema grosso è che non si riesce a migliorare rapidamente la densità di carica delle batterie al litiose si arrivase ai 4-5 KW/Kg avremmo fatto il botto
Chiudi i commenti