Facebook può tornare a rastrellare dati in Belgio

Anche se i dati appartengono a cittadini che risiedono entro i confini del paese, la giustizia belga stabilisce di non poter decidere di un'azienda con sede in Irlanda

Roma – Facebook potrà tornare a raccogliere dati di utenti che visitano le sue pagine, o pagine terze con installato il suo plugin, senza essere registrati (o semplicemente loggati) alla sua piattaforma. A riferirlo è la Corte di Appello di Bruxelles, che non entra nel merito, ma si limita alla questione giurisdizionale e al fatto che una Corte belga non ha giurisdizione internazionale su Facebook Irlanda , società sui cui datacenter sono raccolti tutti i dati relativi all’Europa.

Il caso risale al novembre del 2015, quando Facebook era stata condannata per l’accesso (e la raccolta) di dati di utenti non registrati sulla sua piattaforma al momento dell’accesso a pagine terze dove sono presenti i suoi plugin (e di conseguenza i cookie).

Il social network rischiava una multa di 250mila euro al giorno nel caso non si fosse adeguata alle disposizioni e in particolare al divieto di accesso ai dati degli utenti non registrati imposto dall’ordinanza belga e per questo aveva deciso di chiudersi ai non utenti: solo gli utenti loggati ai suoi servizi potevano dunque accedere nel paese a tutti i suoi contenuti, anche a quelli condivisi come pubblici dai propri utenti.

In questo modo il social network dichiarava di voler far accedere ai contenuti solo gli utenti espressamente d’accordo con le sue policy, ma affermava anche implicitamente di non voler modificare le sue policy in materia di privacy, e rinviava la palla alle istituzioni, che si trovavano nello scomodo ruolo di “censore” intervenuto per proibire l’accesso a determinati contenuti.

La nuova decisione della Corte d’Appello, se non dovrà essere rivista in un nuovo grado di giudizio, chiude la questione aggirando il problema e facendolo diventare un problema europeo, in maniera dissimile dall’ orientamento adottato recentemente in Italia dal Garante privacy.

Facebook, per il momento, ha naturalmente espresso soddisfazione per la nuova decisione e per la possibilità di “portare nuovamente online tutti i nostri servizi a disposizione dei cittadini del Belgio”.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Dario Dei scrive:
    LG e Samsung all'avanguardia delle TV
    https://articolidicronaca.blogspot.it/2017/11/TV-LG-e-Samsung.html
  • Nome e c scrive:
    tecnologia barocca
    già provato un 4k alla distanza ideale (quella tale da non vedere i pixel) e sembra abbastanza inutilein pratica alla distanza utile per sfruttare la risoluzione del monitor il campo visivo vede solo una piccola parte del quadro, e con l'8k sarà anche peggiocol risultato che la costosa banda ultralarga per avere lo streaming 8k sarà usata per la maggior parte per mostrare parti del video che il nostro occhio non vedràclassica tecnologia barocca, la si vuole vendere solo perchè è possibile costruirla, non perchè serve a qualcosa, un'altra cosa sarà poter utilizzare monitor 8k per il PC, un desktop enorme potrà permettere di velocizzare alcuni compiti che ora richiedono il multi-monitor, ma rimane cmq un utilizzo di nicchia
    • Osvy scrive:
      Re: tecnologia barocca
      - Scritto da: Nome e c
      già provato un 4k alla distanza ideale (quella
      tale da non vedere i pixel) e sembra abbastanza
      inutilee aggiungo che già adesso con l'HD se ci risparmiassero primi piani spinti, si farebbe a meno di vedere brufoli ed altre bruttezze... a volte non capisco perché indugino su certi particolari
  • Osvy scrive:
    Ma servono (e si vedono) tutti questi K?
    anni fa lessi qui questo articolo:http://punto-informatico.it/4253535/PI/Commenti/webtheatre-8k-video-che-non-si-vede.aspx#headercommentidove c'è un commento che già allora metteva in dubbio (con dati mi pare ragionevoli) già il 4K...piu' pixel per tutti nr: claudio
  • Francesco scrive:
    Sempre Lui!
    Un'altra mossa del Berlusca per vendere i decoder del fratello!Ribelliamoci!!!
    • ... scrive:
      Re: Sempre Lui!
      - Scritto da: Francesco
      Un'altra mossa del Berlusca per vendere i decoder
      del
      fratello!

      Ribelliamoci!!!trollata sbagliata i nuovi televisori hanno decoder incorporati
      • Panda scrive:
        Re: Sempre Lui!
        - Scritto da: ...
        - Scritto da: Francesco

        Un'altra mossa del Berlusca per vendere i
        decoder

        del

        fratello!



        Ribelliamoci!!!
        trollata sbagliata i nuovi televisori hanno
        decoder
        incorporatiMa che c'entra, la colpa del buco nell'ozono è di Berlusconi.
        • ettepareva aggiungo zucchero al miele scrive:
          Re: Sempre Lui!
          - Scritto da: Panda
          Ma che c'entra, la colpa del buco nell'ozono è di
          Berlusconi.Quello magari no ma il tuo cervello da italiota si.
      • Funz scrive:
        Re: Sempre Lui!
        - Scritto da: ...
        - Scritto da: Francesco

        Un'altra mossa del Berlusca per vendere i
        decoder

        del

        fratello!



        Ribelliamoci!!!
        trollata sbagliata i nuovi televisori hanno
        decoder
        incorporatiEbbravo, vedrai quando passeranno al 4K-8K, quanti decoder ti venderanno per poter abilitare i vecchi televisori HD-ready o 1080p alle "nuove" trasmissioni (di mer*a vecchia come al solito) :p
  • Petrossi scrive:
    distinguere i pixel
    Senza dire la grandezza dello schermo e la distanza da cui si guarda è difficile dire che non si distinguono i pixel... neppure con un 80" a 30 cm di distanza?
    • rockroll scrive:
      Re: distinguere i pixel
      - Scritto da: Petrossi
      Senza dire la grandezza dello schermo e la
      distanza da cui si guarda è difficile dire che
      non si distinguono i pixel... neppure con un 80"
      a 30 cm di
      distanza?Certamente.Classica sparata commerciale.
    • Panda scrive:
      Re: distinguere i pixel
      - Scritto da: Petrossi
      Senza dire la grandezza dello schermo e la
      distanza da cui si guarda è difficile dire che
      non si distinguono i pixel... neppure con un 80"
      a 30 cm di
      distanza?cosa c'entra la distanza?Potrei benissimo guardare la tv da 1 km di distanza e utilizzare un cannocchiale.
      • Comprati un cervello nuovo scrive:
        Re: distinguere i pixel
        E vedresti con la risoluzione ottica delle lenti del tuo cannocchiale PIRLA!
        • Panda scrive:
          Re: distinguere i pixel
          - Scritto da: Comprati un cervello nuovo
          E vedresti con la risoluzione ottica delle lenti
          del tuo cannocchialeIl mio cannocchiale ha una risoluzione ottika da 8k, è già all'avanguardia.
          PIRLA!Siamo allo "specchio riflesso"? Yahhhnnn
          • lel scrive:
            Re: distinguere i pixel
            - Scritto da: Panda
            Siamo allo "specchio riflesso"? YahhhnnnLOL, "Specchio Riflesso"... Ma quanti anni hai, 2?
          • ettepareva aggiungo zucchero al miele scrive:
            Re: distinguere i pixel
            - Scritto da: Panda
            - Scritto da: Comprati un cervello nuovo

            E vedresti con la risoluzione ottica delle
            lenti

            del tuo cannocchiale

            Il mio cannocchiale ha una risoluzione ottika da
            8k, è già
            all'avanguardia.Baeh non direi non esiste una "risoluzione ottika da 8k" se è da 8k è digitale per definizione... :DLa "risoluzione ottica" è analogica e non si misura in K."cervellone" :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: distinguere i pixel
            Ma dai , ormai ce lo hanno tutti un cannocchiale da minimo minimo 8k , il mio ad esempio ha anche un refresh da 1 Ghz, 1 miliardo e mezzo di colori ed un contrasto infinito. 8)
    • Mario scrive:
      Re: distinguere i pixel
      - Scritto da: Petrossi
      Senza dire la grandezza dello schermo e la
      distanza da cui si guarda è difficile dire che
      non si distinguono i pixel... neppure con un 80"
      a 30 cm di
      distanza?all'occhio umano (e al cervello) non interessano i pixel, l'occhio valuta parametri quali nitidezza e incisione dell'immagine, se a una distanza standard, 3-5 m l'occhio ritiene più gradevole una immagine 8K rispetto a una 4K ciò è sufficiente per fare il successo dell'8K. E visto gli investimenti a cui stanno andando incontro i Giapponesi dovrebbe essere così.
    • jumpjack scrive:
      Re: distinguere i pixel
      UltraHD: 4K, 8K. qual è la distanza minima a cui vanno osservate queste superTV?https://jumpjack.wordpress.com/2015/03/03/ultrahd-4k-8k-qual-e-la-distanza-minima-a-cui-vanno-osservate-queste-supertv/
  • Il fuddaro scrive:
    La mia no.
    La mia TV non sarà mai obsoleta, almeno finché non sarò io stesso ha decretarlo. ;)
  • Ma Dua scrive:
    che?
    Sie! In Italia magari avere l'HD. Abbiamo solo 4 canali HD, i 3 mediaset e 1 rai (a giro).
    • Panda scrive:
      Re: che?
      - Scritto da: Ma Dua
      Sie! In Italia magari avere l'HD. Abbiamo solo 4
      canali HD, i 3 mediaset e 1 rai (a
      giro).veramente io ne ho parecchi di più su digitale terrestre.
      • Igor scrive:
        Re: che?
        - Scritto da: Panda
        - Scritto da: Ma Dua

        Sie! In Italia magari avere l'HD. Abbiamo
        solo
        4

        canali HD, i 3 mediaset e 1 rai (a

        giro).
        veramente io ne ho parecchi di più su digitale
        terrestre.E poi c'è la RAI via internet, dove tutte le trasmissioni sono almeno a 1080 (film compresi).
  • srfsc scrive:
    Uccide la libertà di parola
    Con questo sistema le trasmissioni televisive succhieranno tanta banda che si tornerà ad a vere pochi canali facilmente controllabili.Certo in Italia dove il problema è stato già risolto questo, nei paesi dove il cavo arriva dappertutto il sistema viene vanificato. Ma in quei paesi vasti dove il cavo copre le aree urbane questo aggraverà i problemi esistenti. Chiedete ai candidati americani quanto conta il voto di provinciali e contadini.
    • Mario scrive:
      Re: Uccide la libertà di parola
      - Scritto da: srfsc
      Con questo sistema le trasmissioni televisive
      succhieranno tanta banda che si tornerà ad a vere
      pochi canali facilmente
      controllabili.
      Certo in Italia dove il problema è stato già
      risolto questo, nei paesi dove il cavo arriva
      dappertutto il sistema viene vanificato. Ma in
      quei paesi vasti dove il cavo copre le aree
      urbane questo aggraverà i problemi esistenti.
      Chiedete ai candidati americani quanto conta il
      voto di provinciali e
      contadini.la soluzione:http://www.tomshw.it/news/onde-radio-come-fusilli-il-wireless-senza-confini-e-italiano-38542
    • il polemico scrive:
      Re: Uccide la libertà di parola
      ma speriamo che invece di intasare i nternet con film 8k ,riprenda piede l uso della parabola per veicolare film, gia ora il 50% del traffico web usa lo fa netflix, usano ottimi algoritmi di compressione per non far collassare la rete ma con 8k pure le dimensioni dei film si moltiplicano,uno cheusa la rete per lavorarci(trading di borsa) potra inca..rsi un attimo se vede dei rallentamenti perche la ggente vuole vederrsi games of throne su netflix? io ci lavoro con la rete , voi no perche devo andare lento per colpa vostra ?=
      • Izio01 scrive:
        Re: Uccide la libertà di parola
        - Scritto da: il polemico
        ma speriamo che invece di intasare i nternet con
        film 8k ,riprenda piede l uso della parabola per
        veicolare film, gia ora il 50% del traffico web
        usa lo fa netflix, usano ottimi algoritmi di
        compressione per non far collassare la rete ma
        con 8k pure le dimensioni dei film si
        moltiplicano,
        uno cheusa la rete per lavorarci(trading di
        borsa) potra inca..rsi un attimo se vede dei
        rallentamenti perche la ggente vuole vederrsi
        games of throne su netflix? io ci lavoro con la
        rete , voi no

        perche devo andare lento per colpa vostra ?=E perché dovresti avere la precedenza? <b
        Paga di più </b
        per una connessione con banda garantita, e non vedrai rallentamenti. Se pretendi di lavorare don una ADSL casalinga, non è un problema di chi usa la rete in altro modo e paga la stessa cifra tua.
      • panda rossa scrive:
        Re: Uccide la libertà di parola
        - Scritto da: il polemico
        ma speriamo che invece di intasare i nternet con
        film 8k ,riprenda piede l uso della parabola per
        veicolare film, gia ora il 50% del traffico web
        usa lo fa netflix, usano ottimi algoritmi di
        compressione per non far collassare la rete ma
        con 8k pure le dimensioni dei film si
        moltiplicano,
        uno cheusa la rete per lavorarci(trading di
        borsa) potra inca..rsi un attimo se vede dei
        rallentamenti perche la ggente vuole vederrsi
        games of throne su netflix? io ci lavoro con la
        rete , voi no

        perche devo andare lento per colpa vostra ?=Ah! Ecco perche' ci mette cosi' tanto a scaricare i film.Perche' ci sei tu che lavori!Ma perche' non usi la parabola invece della rete, cosi' non disturbi quelli che si scaricano i film?
        • aphex_twin scrive:
          Re: Uccide la libertà di parola
          - Scritto da: panda rossa
          Ah! Ecco perche' ci mette cosi' tanto a scaricare
          i
          film.
          Perche' ci sei tu che lavori!
          Ma tanto a voi che avete ancora il tubo catodico da 17 pollici vi basta un film in bassissima qualitá , leggero e veloce da scarricare. 8)
        • il polemico scrive:
          Re: Uccide la libertà di parola
          la latenza di mezzo secondo e troppa per il tradinga differenza dei film calcio e tutte le puttanate che l'utunto medio si sorbisce in rete, ma dico io !! comprare un pc per usarlo come un televisorebleah !
          • panda rossa scrive:
            Re: Uccide la libertà di parola
            - Scritto da: il polemico
            la latenza di mezzo secondo e troppa per il
            trading
            a differenza dei film calcio e tutte le puttanate
            che l'utunto medio si sorbisce in rete, ma dico
            io !! comprare un pc per usarlo come un
            televisore
            bleah !Trading? Ma vai a lavorare, altro che trading.E poi dove ho detto che uso il PC come un TV?La sai la differenza tra download e fruizione?
          • aphex_twin scrive:
            Re: Uccide la libertà di parola
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: il polemico

            la latenza di mezzo secondo e troppa per il

            trading

            a differenza dei film calcio e tutte le
            puttanate

            che l'utunto medio si sorbisce in rete, ma
            dico

            io !! comprare un pc per usarlo come un

            televisore

            bleah !

            Trading? Ma vai a lavorare, altro che trading.
            Forse non lo sai ma quei tavoli che spolveri ogni sera durante il giorno sono popolati di gente che lavora. :D
      • Joe Tornado scrive:
        Re: Uccide la libertà di parola
        Queste cose le leggevo ai tempi del boom dei programmi P2P ...! Un tuffo nel passato !
  • iRoby scrive:
    I baffetti
    Ma a che cacchio servono 8K, a vedere i baffetti e le imperfezioni estetiche della conduttrice?O ad aumentare il disagio psicologico delle donne e subrette della TV che per paura di mostrare baffetti e imperfezioni aumenteranno le spese in lifting ed estetica per non farli notare con la nuova risoluzione?Ma invece dei bei monitor 8K per il campo della ricerca scientifica dove vedi i dettagli di scansioni mediche, tac e risonanze, o immagini di telescopi ad alta definizione?
    • smegma scrive:
      Re: I baffetti
      - Scritto da: iRoby
      Ma a che cacchio servono 8K, a vedere i baffetti
      e le imperfezioni estetiche della
      conduttrice?

      O ad aumentare il disagio psicologico delle donne
      e subrette della TV che per paura di mostrare
      baffetti e imperfezioni aumenteranno le spese in
      lifting ed estetica per non farli notare con la
      nuova
      risoluzione?

      Ma invece dei bei monitor 8K per il campo della
      ricerca scientifica dove vedi i dettagli di
      scansioni mediche, tac e risonanze, o immagini di
      telescopi ad alta
      definizione?mi sa che dovremo attendere un nuovo standard displayport per avere un refresh accettabile
    • user_ scrive:
      Re: I baffetti
      cercassero di fare le auto volanti piuttosto, o di perfezionare quelle senza guidatore.Le tv 8k servono a chi ha tante case, tante macchine ,aerei navi e a un certo punto uscendogli i soldi dalle orecchie ancora una volta non sa piu' dove buttare i soldi, si va a comprare i mega tv 8k 16k 32k
    • Mario scrive:
      Re: I baffetti
      - Scritto da: iRoby..
      Ma invece dei bei monitor 8K per il campo della
      ricerca scientifica dove vedi i dettagli di
      scansioni mediche, tac e risonanze, o immagini di
      telescopi ad alta
      definizionese se c'è una diffusione capillare di massa dell'8K che abbassa i costi e i prezzi allora anche i prodotti di alta qualità per uso scientifico arrivano a prezzi abbordabili, se l'8K non si diffonde, quei prodotti lì saranno disponibili solo per pochi istituti ricchi.
    • iotin scrive:
      Re: I baffetti
      - Scritto da: iRoby
      Ma a che cacchio servono 8K, a vedere i baffetti
      e le imperfezioni estetiche della
      conduttrice?

      O ad aumentare il disagio psicologico delle donne
      e subrette della TV che per paura di mostrare
      baffetti e imperfezioni aumenteranno le spese in
      lifting ed estetica per non farli notare con la
      nuova
      risoluzione?

      Ma invece dei bei monitor 8K per il campo della
      ricerca scientifica dove vedi i dettagli di
      scansioni mediche, tac e risonanze, o immagini di
      telescopi ad alta
      definizione?Eh, ma se poi c'è il medico che non sa vedere o interpretare?
  • omino panja scrive:
    telemarkette
    Uahuahuahua, per quando arriverà in italia, la tecnologi successiva sarà già in pista altrove.Già chi ha comperato un 4K ce l'ha nel didietro per l'assenza di trasmissioni (e con assenza di trasmissioni intendo molto di più di un singolo canale televisivo).Però la tecnologia è interessante, a livello speculativo.
  • bradipao scrive:
    obsoleti anche gli 8k
    Beh, anche una 8k rischia di essere obsoleta se comprata adesso, visto che non si sono ancora devici al 100% sui formati HDR.
  • Banagi scrive:
    Ora il problema è...
    ...dove lo metto un televisore così grande? Forse i nuovi standard televisivi daranno un nuovo impulso al mercato degli immobili abitativi :D
    • user_ scrive:
      Re: Ora il problema è...
      Non li compriamo, così falliscono e imparano la lezione. La mia tv è 19" e non ha neanche l'hdmi, ha vga.
      • Castellano scrive:
        Re: Ora il problema è...
        - Scritto da: user_
        Non li compriamo, così falliscono e imparano la
        lezione. La mia tv è 19" e non ha neanche l'hdmi,
        ha
        vga.la mia ha la scart
        • user_ scrive:
          Re: Ora il problema è...
          sì anche la mia ha la scart
        • Danielecant i scrive:
          Re: Ora il problema è...
          La mia ha il tubo catodico
          • Castellano scrive:
            Re: Ora il problema è...
            - Scritto da: Danielecant i
            La mia ha il tubo catodicoanche la mia ha il tubo catodico (un samsung) prima avevo un formenti (seleco)
          • user_ scrive:
            Re: Ora il problema è...
            la mia è lcd ,il tubo catodico ormai è da buttare, fa schifo. Le tv a crt si sono rotte tutte ormai, non ne trovi piu' a comprare.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 luglio 2016 18.36-----------------------------------------------------------
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Ora il problema è...
            Modificato dall' autore il 04 luglio 2016 18.36
            --------------------------------------------------Come qualità visiva i CRT pisciano in testa a molti LCD ancora adesso, come resa dei colori. Solo gli OLED superano i CRT.
          • user_ scrive:
            Re: Ora il problema è...
            I crt duravano 5 anni, gli lcd 50 mila ore ,questo monitor lcd che uso ora ce l'ho dal 2006. QUando avevo crt sony (che s'è rotto dopo 5 anni, ed era irreparabile, costava troppo) mi creava moltissimi problemi alla vista, che non ho piu' da 10 anni .Da quando ho lcd 17" , di marca acer. E ha superato le 50 mila ore.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 luglio 2016 21.41-----------------------------------------------------------
          • rockroll scrive:
            Re: Ora il problema è...
            - Scritto da: Danielecant i
            La mia ha il tubo catodicoLa mia manco quello!a tu cosa vuoi di più? Nessuno "schermo piatto" avrà mai la tua resa cromatica e la tua brillantezza, ed il tuo audio se lo sognano senza casse esterne.
      • PandaR1 scrive:
        Re: Ora il problema è...
        - Scritto da: user_
        Non li compriamo, così falliscono e imparano la
        lezione. La mia tv è 19" e non ha neanche l'hdmi,
        ha
        vga.l'importante è che paghi il canone.
      • AxAx scrive:
        Re: Ora il problema è...
        Quando si romperà (per obsolescenza programmata esattamente quando vogliono loro) dovrai comprarne una nuova per forza.
        • Passante scrive:
          Re: Ora il problema è...
          - Scritto da: AxAx
          Quando si romperà (per obsolescenza programmata
          esattamente quando vogliono loro) dovrai
          comprarne una nuova per forza.Ma anche no...
        • Castellano scrive:
          Re: Ora il problema è...
          - Scritto da: AxAx
          Quando si romperà (per obsolescenza programmata
          esattamente quando vogliono loro) dovrai
          comprarne una nuova per
          forza.se e' mivar puoi trovare pezzi di ricambio per televisori di 50 anni fa (non scherzo)
      • omino panja scrive:
        Re: Ora il problema è...
        Io ho un CRT 14" dell'Amstrad, pagato 45 euro (e un monitor samsung da 24" ;)
    • Teo_ scrive:
      Re: Ora il problema è...
      - Scritto da: Banagi
      ...dove lo metto un televisore così grande?
      Forse i nuovi standard televisivi daranno un
      nuovo impulso al mercato degli immobili abitativi
      :DCome previsto in 1984 di Orwell.
    • danboy scrive:
      Re: Ora il problema è...
      - Scritto da: Banagi
      ...dove lo metto un televisore così grande?
      Forse i nuovi standard televisivi daranno un
      nuovo impulso al mercato degli immobili abitativi
      :Dsono giocattoli per clienti benestanti non per proletari/dipendenti. E ho risposto anche al tuo dubbio riguardo il mercato degli immobili
    • Panda scrive:
      Re: Ora il problema è...
      - Scritto da: Banagi
      ...dove lo metto un televisore così grande?Lo metti sul soffitto, oppure vai alla Standard e lo guardi lì in tutto il suo splendore.
  • prova123 scrive:
    8K non significa nulla
    se non viene detto quale è il target, ovvero il tipo di schermo e di quanti pollici.ad esempio 8K su un display di 4" è una presa per i fondelli ...
    • ... scrive:
      Re: 8K non significa nulla
      - Scritto da: prova123
      se non viene detto quale è il target, ovvero il
      tipo di schermo e di quanti
      pollici.
      ad esempio 8K su un display di 4" è una presa per
      i fondelli
      ...nell'articolo si parla di 85-98 pollici
    • Panda scrive:
      Re: 8K non significa nulla
      - Scritto da: prova123
      se non viene detto quale è il target, ovvero il
      tipo di schermo e di quanti
      pollici.
      ad esempio 8K su un display di 4" è una presa per
      i fondelli
      ...Eppure tanti impallinati di android prendono gli schermi ultra super mega alta altissima definizione...
      • Igor scrive:
        Re: 8K non significa nulla
        - Scritto da: Panda
        - Scritto da: prova123

        se non viene detto quale è il target, ovvero
        il

        tipo di schermo e di quanti

        pollici.

        ad esempio 8K su un display di 4" è una
        presa
        per

        i fondelli

        ...
        Eppure tanti impallinati di android prendono gli
        schermi ultra super mega alta altissima
        definizione...Gli schermini ormai li fanno così, non è che la risoluzione conti poi molto. Il top di gamma è sempre attorno al 1920x1080 che è compatibile con la risoluzione video. Per S7 mi pare sia po' di più ma se lo metti in un visore per la VR la risoluzione ti serve eccome.
        • Panda scrive:
          Re: 8K non significa nulla
          - Scritto da: Igor
          Gli schermino ormai li fanno così,Li fanno così perché esistono i fandroid di turno che osannano le specifiche senza capire cosa stanno leggendo. Un po' come quelli che inseguivano i GHz o i Megapixel... la rovina dell'informatica.
          non è che la
          risoluzione conti poi molto. Il top di gamma è
          sempre attorno al 1920x1080 che è compatibile con
          la risoluzione video. Per S7 mi pare sia po' di
          più ma se lo metti in un visore per la VR la
          risoluzione ti serve
          eccome.certo perché il VR ha un'utilità incredibile. LOOOOOOL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Chiudi i commenti