Falcon 9 si prenota un posto dopo lo Shuttle

Il vettore creato da SpaceX arriva in orbita. Risultato positivo con tanto di falsa partenza. E molte speranze per il futuro dell'esplorazione spaziale in mano ai privati

Roma – In quello che è già stato definito come un appuntamento storico , il razzo-vettore Falcon 9 di fabbricazione privata è decollato con successo da Cape Canaveral alle 14:45 di venerdì scorso (ora locale). SpaceX , la società sviluppatrice finanziata dal fondatore di PayPal Elon Musk, dice di essere molto soddisfatta dei risultati e di sentirsi già pronta per trasportare strumentazioni e astronauti sulla Stazione Spaziale Internazionale dall’inizio del prossimo anno.

“Tutto è sembrato filare molto liscio”, ha commentato Robyn Ringuette di SpaceX, a margine della sua radiocronaca del lancio trasmessa in streaming su Internet. Venerdì è dunque stato “un buon giorno per SpaceX”, ha continuato Linguette, e grazie al riuscito primo test di volo di Falcon 9 la sua società ha contribuito a far progredire “l’espansione della presenza umana nello spazio”.

Obiettivo del primo lancio di Falcon 9 era confermare l’affidabilità del razzo-vettore (un mastodonte di 48 metri ripieno di ossigeno liquido e cherosene) in un orbita posizionata a 250 chilometri dal suolo. Il volo è durato 9 minuti e 38 secondi , con qualche piccolo problema a terra che ha ritardato il lancio per due volte consecutive. Sulla punta di Falcon 9 era stato inoltre installato un modello della capsula Dragon che andrà a completare il vettore in un test di lancio successivo.

<div align="center"

Proprio quest’ultimo test – previsto entro la fine dell’anno 2010 – servirà a stabilire la validità della soluzione Falcon 9+Dragon come sostituto dell’accoppiata Atlas V+Shuttle, con lo storico progetto di navette spaziali e missioni STS in via di terminazione e il disperato bisogno di NASA di un “passaggio” verso la ISS per il trasporto di rifornimenti, strumentazione e astronauti.

Qualora il secondo test andasse a buon fine, NASA darebbe ufficialmente il via all’era del trasporto spaziale appaltato al settore privato come previsto dal programma Commercial Orbital Transportation Services (COTS). L’idea è quella di affidarsi a SpaceX per risparmiare sui costi , innescando contemporaneamente una scintilla positiva di investimenti e contratti per la nascente industria aerospaziale commerciale degli Stati Uniti.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • paolo scrive:
    Rivoluzionaria!! m/tasking, video e mp3
    Tutte cose che esistevano gia, anzi i miseri 5mpx forse le fanno solo per i modelli inferiori, multitasking esiste da una vita, cosi come le video chiamate, gli mp3... la novità é che le paghi di più queste st*onzate.Apple nient'altro é che hardware e software per iDiots.
  • Dirigente capo scrive:
    ci avete rotto i XXXXXXXX
    e basta con sta Apple...
    • Apple Rules scrive:
      Re: ci avete rotto i XXXXXXXX
      Il Maalox lo trovi sempre in farmacia
    • ruppolo scrive:
      Re: ci avete rotto i XXXXXXXX
      - Scritto da: Dirigente capo
      e basta con sta AppleRassegnati. D'ora in avanti sentirai parlare ogni giorno di Apple, perché Apple sta raggiungendo il podio che le spetta da una vita.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 giugno 2010 09.09-----------------------------------------------------------
      • ruppolo scrive:
        Re: ci avete rotto i XXXXXXXX
        ---------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 giugno 2010 09.09-----------------------------------------------------------
    • Mario scrive:
      Re: ci avete rotto i XXXXXXXX
      Cambia forum, no?
    • Liosandro scrive:
      Re: ci avete rotto i XXXXXXXX
      - Scritto da: Dirigente capo
      e basta con sta Apple...Ueh, frustrato: basta non leggere.Tu ti impegni addirittura a scrivere.
    • avis ferreus scrive:
      Re: ci avete rotto i XXXXXXXX
      E di che XXXXX vuoi parlare? Delle patch di MS che chiudono una falla e ne aprono altre due?
      • ruppolo scrive:
        Re: ci avete rotto i XXXXXXXX
        - Scritto da: avis ferreus
        E di che XXXXX vuoi parlare? Delle patch di MS
        che chiudono una falla e ne aprono altre
        due?Tipico delle navi che affondano...
  • Teo_ scrive:
    iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
    È stato presentato il passaggio da iPhone 3G a iPhone 3Gs come un minimo upgrade e da 3Gs a 4 un grande salto.Per come lo uso io, i grossi vantaggi sarebbero il nuovo display (non me lo sarei aspettato ma ho letto libri e spezzoni manuali) e lautonomia migliorata.Più importanti invece gli aggiornamenti da 3G a 3Gs: ha guadagnato magnetometro (lo uso spesso come GPS tracker) e comandi vocali.Forse il mio è un utilizzo un po anomalo di iPhone (avrò scattato sì e no 200 foto e una trentina di video) e neanche da computer uso la videoconferenza se non per la condivisione di documenti (iChat Theater o screen sharing).
    • DarkOne scrive:
      Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
      - Scritto da: Teo_
      È stato presentato il passaggio da iPhone 3G a
      iPhone 3Gs come un minimo upgrade e da 3Gs a 4 un
      grande
      salto.
      Per come lo uso io, i grossi vantaggi sarebbero
      il nuovo display (non me lo sarei aspettato ma ho
      letto libri e spezzoni manuali) e lautonomia
      migliorata.
      Più importanti invece gli aggiornamenti da 3G a
      3Gs: ha guadagnato magnetometro (lo uso spesso
      come GPS tracker) e comandi
      vocali.
      Forse il mio è un utilizzo un po anomalo di
      iPhone (avrò scattato sì e no 200 foto e una
      trentina di video) e neanche da computer uso la
      videoconferenza se non per la condivisione di
      documenti (iChat Theater o screen
      sharing).Non sono d'accordo. Finalmente con questa "release" hanno fatto le cose per bene, sembra.Fotocamera finalmente che si è adeguata agli standard, con un flash e 5 megapixel. Se è vero quello che dicono sui materiali di costruzione, dovrebbe essere anche solo quella una validissima ragione per passare al 4 vista la fragilità delle plastiche del 3gs.Finalmente una camera frontale, per ora castrata tremendamente...ma penso che prima o poi arriverà l'aggiornamento per usarla in 3g.Adesso resta da vedere quanto delle chiacchiere da marketing siano vere: batteria, qualità costruttiva e resistenza dei materiali e ricezione. Peccato che manchi ancora la radio, ma vabeh.
      • FDG scrive:
        Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
        - Scritto da: DarkOne
        Peccato che manchi ancora la radio, ma vabeh.Giusto! E il telegrafo senza fili non ti sembra una grave mancanza?;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 giugno 2010 10.55-----------------------------------------------------------
        • Apple Rules scrive:
          Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
          L'hanno aggiunto l'attacco per il laccetto ? Io lo voglio !! (rotfl)
        • DarkOne scrive:
          Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: DarkOne


          Peccato che manchi ancora la radio, ma vabeh.

          Giusto! E il telegrafo senza fili non ti sembra
          una grave
          mancanza?

          ;)Non vedo ragione di derisione, visto che comunque iphone viene pubblicizzato anche come un ipod ce la potevano pure mettere una cavolo di radio.Certo, se ne può fare a meno...ma per chi la usa è come al solito l'ennesima privazione senza senso, tutto qua.
          • Apple Rules scrive:
            Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
            Che IDIOZIA che hai scritto
          • frank681 scrive:
            Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
            mamma come mi sento "privato"...
          • ruppolo scrive:
            Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
            - Scritto da: frank681
            mamma come mi sento "privato"Vorresti sentirti pubblico? :D
          • ruppolo scrive:
            Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
            - Scritto da: DarkOne
            Certo, se ne può fare a meno...ma per chi la usa
            è come al solito l'ennesima privazione senza
            senso, tutto
            qua.Ma che paio di OO!Pure i televisori sono senza radio ennesima privazione?
          • DarkOne scrive:
            Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: DarkOne

            Certo, se ne può fare a meno...ma per chi la usa

            è come al solito l'ennesima privazione senza

            senso, tutto

            qua.

            Ma che paio di OO!
            Pure i televisori sono senza radio ennesima
            privazione?Perchè, i televisori ambiscono ad essere un ipod?Rilassati! Non devi agitarti quando non riesci a replicare ad una critica sensata. Ammetti che è una XXXXXXX e basta, senza cercare come al solito idiozie a cui aggrapparti.
          • Apple Rules scrive:
            Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
            IDIOZIE
          • ruppolo scrive:
            Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
            - Scritto da: DarkOne
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: DarkOne


            Certo, se ne può fare a meno...ma per chi la
            usa


            è come al solito l'ennesima privazione senza


            senso, tutto


            qua.



            Ma che paio di OO!

            Pure i televisori sono senza radio ennesima

            privazione?

            Perchè, i televisori ambiscono ad essere un ipod?E gli iPod alias lettori mp3 ambiscono ad essere radio? E allora perché le radio non ambiscono ad essere iPod?
            Rilassati! Non devi agitarti quando non riesci a
            replicare ad una critica sensata. Ammetti che è
            una XXXXXXX e basta, senza cercare come al solito
            idiozie a cui
            aggrapparti.Ma quale XXXXXXX! XXXXXXX sarà quella di voler mettere la radio in ogni trabiccolo, tanto per fare marketing (visto che costa mezzo dollaro metterla). Tra l'altro la radio c'è già nell'iPhone, solo che non è attivata. Sta dentro in uno dei chip che fa altre cose.
          • DarkOne scrive:
            Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
            - Scritto da: ruppoloMa ci faccia il piacere...
          • Mario scrive:
            Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
            Questa motivazione ben argomentata convince solo te.
          • Apple Rulez scrive:
            Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
            IDIOTA
          • kais scrive:
            Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
            piu che altro su ipod 5g la radio ci sarà...quindi che hanno da ridere?
          • Mario scrive:
            Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
            - Scritto da: DarkOne
            Non vedo ragione di derisione, visto che comunque
            iphone viene pubblicizzato anche come un ipod ce
            la potevano pure mettere una cavolo di
            radio.Come potevano tralasciarla. Quando produrrai il tuo smartphone potrai metterci tutto quello che piace a te.
            Certo, se ne può fare a meno...ma per chi la usa
            è come al solito l'ennesima privazione senza
            senso, tutto
            qua.E chi la usa?Se hai wifi a portata di mano, vai di streaming. Ah già, questo invece chi lo usa?
          • lordream scrive:
            Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
            - Scritto da: DarkOne
            - Scritto da: FDG

            - Scritto da: DarkOne




            Peccato che manchi ancora la radio, ma vabeh.



            Giusto! E il telegrafo senza fili non ti sembra

            una grave

            mancanza?



            ;)

            Non vedo ragione di derisione, visto che comunque
            iphone viene pubblicizzato anche come un ipod ce
            la potevano pure mettere una cavolo di
            radio.
            Certo, se ne può fare a meno...ma per chi la usa
            è come al solito l'ennesima privazione senza
            senso, tutto
            qua.gli cambi la scocca e ne prendi una col buco per il laccetto.. o non si puo?
      • ruppolo scrive:
        Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
        - Scritto da: DarkOne
        Peccato che manchi ancora la radio, ma
        vabeh.La radio è sinonimo di cineseria, spero non la mettano mai. (e so che su un modello di iPod c'è, per cui risparmiati la fatica di farmelo notare).
        • DarkOne scrive:
          Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: DarkOne

          Peccato che manchi ancora la radio, ma

          vabeh.

          La radio è sinonimo di cineseria, spero non la
          mettano mai. (e so che su un modello di iPod c'è,
          per cui risparmiati la fatica di farmelo
          notare).HAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAH!!!!!!!!!!!!!!!!! (ROTFL) (ROTFL) (ROTFL)Ok, hai già toccato il fondo stamattina...mi domando con quale frase sprofonderai nel pomeriggio.
        • Charlie Parker scrive:
          Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
          uhm per quale motivo la radio sarebbe una feature "negativa"? argomenta, please...
          • DarkOne scrive:
            Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
            - Scritto da: Charlie Parker
            uhm per quale motivo la radio sarebbe una feature
            "negativa"? argomenta,
            please...Perchè non è uno standard aperto.................(ROTFL)
          • Apple Rules scrive:
            Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
            Meno male che l'IDIOZIA é open altrimenti saresti senza soldi :D
          • ruppolo scrive:
            Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
            - Scritto da: Charlie Parker
            uhm per quale motivo la radio sarebbe una feature
            "negativa"? argomenta,
            pleaseA parte che non ho detto "negativa", ho detto "sinonimo di cineseria", perché nei prodotti cinesi (in generale) ci ficcano sempre la radio.Ma se vuoi una risposta più tecnica, la radio ha bisogno di antenna, antenna LUNGA, quindi funzionerebbe solo con gli auricolari attaccati. Poi c'è la questione della qualità della ricezione, alias sensibilità del ricevitore: non stiamo parlando di Becker o di Tivoli, ma di un chip tuttofare da mezzo dollaro, quindi la qualità del segnale è pessima, non certo all'altezza di un prodotto da 5-700 euro.Infine su AppStore ci sono diverse radio, che prendono migliaia di canali, via Internet. Se uno vuole la radio, ce l'ha. E in mezzo le montagne, dove non c'è Internet, non c'è nemmeno la radio. Ma gli "mp3", si.
          • lordream scrive:
            Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Charlie Parker

            uhm per quale motivo la radio sarebbe una
            feature

            "negativa"? argomenta,

            please

            A parte che non ho detto "negativa", ho detto
            "sinonimo di cineseria", perché nei prodotti
            cinesi (in generale) ci ficcano sempre la
            radio.

            Ma se vuoi una risposta più tecnica, la radio ha
            bisogno di antenna, antenna LUNGA, quindi
            funzionerebbe solo con gli auricolari attaccati.
            Poi c'è la questione della qualità della
            ricezione, alias sensibilità del ricevitore: non
            stiamo parlando di Becker o di Tivoli, ma di un
            chip tuttofare da mezzo dollaro, quindi la
            qualità del segnale è pessima, non certo
            all'altezza di un prodotto da 5-700
            euro.

            Infine su AppStore ci sono diverse radio, che
            prendono migliaia di canali, via Internet. Se uno
            vuole la radio, ce l'ha. E in mezzo le montagne,
            dove non c'è Internet, non c'è nemmeno la radio.
            Ma gli "mp3",
            si.magari uno non vuole collegarsi ad internet per sentire la radio
          • Charlie Parker scrive:
            Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
            ma quali mp3 ruppolo??? si usa l'AAC, non scherziamo! sarai mica un pirata barbone, vero? ;)cmq, sul discorso radio, basta che pensi ai consumi energetici e di banda (che non è gratis) dell'ascolto della radio via internet su uno smartphone per capire che non è un'alternativa proponibile!prendo per buone le altre giustificazioni (sforzandomi un po' a dire il vero) ma questa proprio no!
          • Charlie Parker scrive:
            Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
            ma quali mp3 ruppolo??? si usa l'AAC, non scherziamo! sarai mica un pirata barbone, vero? ;)cmq, sul discorso radio, basta che pensi ai consumi energetici e di banda (che non è gratis) dell'ascolto della radio via internet su uno smartphone per capire che non è un'alternativa proponibile!prendo per buone le altre giustificazioni (sforzandomi un po' a dire il vero) ma questa proprio no!
          • pietro scrive:
            Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
            - Scritto da: Charlie Parker
            uhm per quale motivo la radio sarebbe una feature
            "negativa"? argomenta,
            please...è roba vecchia, in USA ormai la radio viende dal satellite.e poi c'è internet..
          • DarkOne scrive:
            Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
            - Scritto da: pietro
            - Scritto da: Charlie Parker

            uhm per quale motivo la radio sarebbe una
            feature

            "negativa"? argomenta,

            please...

            è roba vecchia, in USA ormai la radio viende dal
            satellite.
            e poi c'è internet..Certo...è comodo consumare ore e dati della propria flat per ascoltare la radio, quando puoi farlo totalmente gratis con un chippino da 4 soldi.Ma andate a zappare la terra...
          • Mario scrive:
            Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
            C'è chi lavora e c'è chi ascolta la radio.
          • DarkOne scrive:
            Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
            - Scritto da: Mario
            C'è chi lavora e c'è chi ascolta la radio.Super mario troll.
          • Apple Rulez scrive:
            Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
            Super Funk Az DarkOne :D
          • Mario scrive:
            Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
            Abbiamo capito chi non lavora, scrive XXXXXXX e poi dal suo publito da del troll gratuitamente. Grazie per confermare una certezza.
          • Apple Rulez scrive:
            Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
            Pensa che ho tre notebook e nessuno, dico nessuno, ha uno straccio di radio, devo "consumare" la mia flat,ma vai tu a zappare la terra, agricolo
        • urrr scrive:
          Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
          a perchè gli iphone non vengono fatti in cina, vero? :P
          • Apple Rules scrive:
            Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
            fatti in Cina é ben diverso da cinese, altrimenti TUTTO sarebbe cinese
          • ruppolo scrive:
            Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
            - Scritto da: Apple Rules
            fatti in Cina é ben diverso da cinese, altrimenti
            TUTTO sarebbe
            cineseAnche un bambino nato in Cina da genitori italiani, vissuto in Cina per 1 giorno, sarebbe cinese. :D
          • ruppolo scrive:
            Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
            - Scritto da: urrr
            a perchè gli iphone non vengono fatti in cina,
            vero?
            :P"Fatti" in Cina ≠ cinesi.
          • Vega scrive:
            Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
            sempre MADE IN CHINA è.negalo.
          • Vega scrive:
            Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
            sia chiaro... non che gli altri non lo siano.... però non neghiamolo, prendiamone semplicemente atto senza voler trovare scuse e sottigliezze che cambiano poco la sostanza.
        • Vega scrive:
          Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo

          La radio è sinonimo di cineseria, spero non la
          mettano mai. (e so che su un modello di iPod c'è,
          per cui risparmiati la fatica di farmelo
          notare).ma che baggianate vai blaterando???? perchè, se uno è in treno o in stazione che aspetta non potrebbe aver voglia di sentirsi un po' di radio??ma te sei proprio fuso....
    • il signor rossi scrive:
      Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
      - Scritto da: Teo_
      È stato presentato il passaggio da iPhone 3G a
      iPhone 3Gs come un minimo upgrade e da 3Gs a 4 un
      grande
      salto.
      Per come lo uso io, i grossi vantaggi sarebbero
      il nuovo display (non me lo sarei aspettato ma ho
      letto libri e spezzoni manuali) e lautonomia
      migliorata.Invece per quanto mi riguarda è finalmente un telefono che comprerei! :)
    • Vega scrive:
      Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
      perchè, stavi valutando il passaggio da 3gs a 4?ecco di cosa si parla quando si dice che apple spenna gli utenti... aggiornamenti rilasciati col contagocce contando sul fatto che i fan valutano sempre l'upgrade e molti lo fanno indistintamente.
      • Teo_ scrive:
        Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
        - Scritto da: Vega
        perchè, stavi valutando il passaggio da 3gs a 4?NO, ho solo notato che dal mio punto di vista (per il mio utilizzo specifico) ci sono stati aggiornamenti più importanti da 3G a 3Gs quando è stato maggiormente enfatizzato il miglioramento da 3Gs a 4.
        ecco di cosa si parla quando si dice che apple
        spenna gli utenti... Ecco cosa si intende per essere prevenuti.
        • Vega scrive:
          Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo

          NO, ho solo notato che dal mio punto di vista
          (per il mio utilizzo specifico) ci sono stati
          aggiornamenti più importanti da 3G a 3Gs quando è
          stato maggiormente enfatizzato il miglioramento
          da 3Gs a
          4.ma insomma.... dal punto di vista funzionalità può essere... ma dal punto di vista hardware mi pare che sia tutt'altra cosa, basta leggere l'articolo....ok ok... è vero che quelli che comprano Apple non guardano all'hardware, che scemo che sono.
          • Teo_ scrive:
            Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
            - Scritto da: Vega

            NO, ho solo notato che dal mio punto di vista

            (per il mio utilizzo specifico) ci sono stati

            aggiornamenti più importanti da 3G a 3Gs quando
            è

            stato maggiormente enfatizzato il miglioramento

            da 3Gs a

            4.

            ma insomma.... dal punto di vista funzionalità
            può essere... ma dal punto di vista hardware mi
            pare che sia tutt'altra cosa, basta leggere
            l'articolo....
            ok ok... è vero che quelli che comprano Apple non
            guardano all'hardware, che scemo che
            sono.Guarda se la funzionalità fosse identica su un cellulare con hardware di 10 anni fa, mi troverei bene comunque.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 giugno 2010 12.22-----------------------------------------------------------
          • Vega scrive:
            Re: iPhone 4: poche novità per mio utilizzo
            si ok, anche se non credo che sarebbe possibile.... ok che apple ottimizza, ma fino a quel punto :-Dil 4, grazie alle sue caratteristiche hardware nuove, in futuro potrà sfruttare le nuove app e funzionalità in maniera migliore, oltre ad avere una durata di batterie incrementata.diciamo che un restyling hardware ci stava :-)
  • rosato scrive:
    finalmente è arrivato !
    Finalmente si smette di parlare di iPad, e i cambia argomento (e polemiche) !!Tra 1 mese, anche quando questo argomento trito e ritrito, e avra' tritato le palle dei piu', si tornera' a parlare di iPad, con qualche retrospttiva, o commento a freddo, magari a x mesi dal lancio.Eh si' l'hype genera dipendenza: si vogliono gadget nuovi con sempre maggiore frequenza.Chissa' cosa inventera' la mela morsicata adesso!Iniziamo a sognare e speculare sul prossimo iMac? Mmm per me sara' multitouch...BlueRay si' o Blueray no?HD solidi o no?Intel i7 di serie su tutti ?Uff uff dura aspettare!
    • Liosandro scrive:
      Re: finalmente è arrivato !
      - Scritto da: rosato
      Finalmente si smette di parlare di iPad, e i
      cambia argomento (e polemiche)
      !!

      Tra 1 mese, anche quando questo argomento trito e
      ritrito, e avra' tritato le palle dei piu', si
      tornera' a parlare di iPad, con qualche
      retrospttiva, o commento a freddo, magari a x
      mesi dal
      lancio.

      Eh si' l'hype genera dipendenza: si vogliono
      gadget nuovi con sempre maggiore
      frequenza.

      Chissa' cosa inventera' la mela morsicata adesso!

      Iniziamo a sognare e speculare sul prossimo iMac?
      Mmm per me sara' multitouch...
      BlueRay si' o Blueray no?
      HD solidi o no?
      Intel i7 di serie su tutti ?

      Uff uff dura aspettare!Ma siete davvero tutti così frustrati da dover correre a commentare negativamente una notizia della quale ufficialmente non vi frega un XXXXX?Uhm... veramente, spero che sia una persona sola, altrimenti sarebbe pieno di frustratoni...
  • Marino Bartolomeo scrive:
    Apple é sucXXXXX
    SalveIl sucXXXXX di Apple é l'integrazione del hardware e il software, da quando Apple mise itunes le cose vanno molto bene, un soft que permette di sincronizzare la tua Musica ( senza DRM ), ribrica, email, photo, video, acquistare particamente tutto, musica, video, libri, applicazioni ben piu di 250000 ecct...Questa integrazione ha fatto diventare i gadget di Apple in Numero UNO... che se il telefonino ha o non ha certe caratteristiche di hardware a molti non interessa...Mentre esistano menti che vedano il futuro havranno un passo avanti sugli altri...Utente Win, Apple, Amiga, SGI........GrazieMarino Bartolomeo
    • sapio scrive:
      Re: Apple é sucXXXXX
      - Scritto da: Marino Bartolomeo
      Salve

      Il sucXXXXX di Apple é l'integrazione del
      hardware e il software, da quando Apple mise
      itunes le cose vanno molto bene, un soft que
      permette di sincronizzare la tua Musica ( senza
      DRM ), ribrica, email, photo, video, acquistare
      particamente tutto, musica, video, libri,
      applicazioni ben piu di 250000
      ecct...

      Questa integrazione ha fatto diventare i gadget
      di Apple in Numero UNO... che se il telefonino ha
      o non ha certe caratteristiche di hardware a
      molti non
      interessa...

      Mentre esistano menti che vedano il futuro
      havranno un passo avanti sugli
      altri...

      Utente Win, Apple, Amiga, SGI........

      Grazie
      Marino Bartolomeonon utente dell'italiano però
    • kais scrive:
      Re: Apple é sucXXXXX
      sono d'accordo però contesto un punto...se io ho gia tutto sul mio cellsmartpalm non ho bisogno di 100000000000 di app.quello che contesto a apple da possessore di iphone è di darmi un ottimo osphone e un ottimo touch ma per sopperire alla mancanze che cmq ha, per scelte sballate della casa madre, e che mi servono devo o fare jb o appoggiarmi a app esterne che a volte pago o passare a un altro terminale.per me non è una cosa buona visto che alla fine sono fattibilissime le funzioni da aggiungere senza dover aspettare un altro anno e spendere altri 600 euro.
  • crrcrrcrc scrive:
    perché videochiamate solo wifi?
    ....?????
    • Enjoy with iRuttolo scrive:
      Re: perché videochiamate solo wifi?
      come mai non capisci? ti sei perso qualche iMessa?
      • DarkOne scrive:
        Re: perché videochiamate solo wifi?
        - Scritto da: Enjoy with iRuttolo
        come mai non capisci? ti sei perso qualche iMessa?Hahahhahahahhahahahha! Questa è veramente forte :D
    • nome e cognome scrive:
      Re: perché videochiamate solo wifi?
      - Scritto da: crrcrrcrc
      ....?????Perché non serve videochiamare su rete cellulare, almeno fino al prossimo iphone 4gs. E via di spennapolli.
      • ciao scrive:
        Re: perché videochiamate solo wifi?
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: crrcrrcrc

        ....?????

        Perché non serve videochiamare su rete cellulare,
        almeno fino al prossimo iphone 4gs. E via di
        spennapolli.Perché si parla senza sapere le cose?
      • Mario scrive:
        Re: perché videochiamate solo wifi?
        Guarda che sono accordi coi carrier a permettere le videochiamate su 3G. Geniaccio d'un trolletto.
        • nome e cognome scrive:
          Re: perché videochiamate solo wifi?
          - Scritto da: Mario
          Guarda che sono accordi coi carrier a permettere
          le videochiamate su 3G. Geniaccio d'un
          trolletto.Oh e gli accordi col carrier chi li fa?
        • Vega scrive:
          Re: perché videochiamate solo wifi?
          ma secondo la tua testolina.... Le compagnie telefoniche non danno la possibilità di fare videochiamate su iPhone? cioè quando chiami, la rete vede che hai iphone e non ti fa videochiamare, se invece vede che hai HTC si.Io ho 3. non ci vuole nessun accordo per farmi videochiamare con iphone, è solo il telefono che deve supportare le videochiamate... e non credo (non lo so ma non credo.. altrimenti in America sarebbero abbastanza arretrati visto che qui le videochiamate ci sono da anni) che in America AT&T non permetta le videochiamate in 3G.quindi spiegaci che accordi deve prendere con "le compagnie".....
      • sadness with you scrive:
        Re: perché videochiamate solo wifi?
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: crrcrrcrc

        ....?????

        Perché non serve videochiamare su rete cellulare,
        almeno fino al prossimo iphone 4gs. E via di
        spennapolli.errore...dai, riprovaci... Mex ha indicato la via
    • Liosandro scrive:
      Re: perché videochiamate solo wifi?
      - Scritto da: crrcrrcrc
      ....?????Perchè già la rete dati attuale di AT&T fa ridere i polli. Se poi gli butti sopra un po' di stream video allora finiscono la banda.
      • alieno scrive:
        Re: perché videochiamate solo wifi?
        - Scritto da: Liosandro
        - Scritto da: crrcrrcrc

        ....?????

        Perchè già la rete dati attuale di AT&T fa ridere
        i polli. Se poi gli butti sopra un po' di stream
        video allora finiscono la
        banda.che minkiata col botto...............apple se la conosci, la eviti.............lei e i suoi giocattolini.... niente a che fare con calcolo e potenza, espandibilita' e stabilita'.....
        • Liosandro scrive:
          Re: perché videochiamate solo wifi?
          - Scritto da: alieno
          - Scritto da: Liosandro

          - Scritto da: crrcrrcrc


          ....?????



          Perchè già la rete dati attuale di AT&T fa
          ridere

          i polli. Se poi gli butti sopra un po' di stream

          video allora finiscono la

          banda.


          che minkiata col botto...............
          apple se la conosci, la eviti.............
          lei e i suoi giocattolini.... niente a che fare
          con calcolo e potenza, espandibilita' e
          stabilita'.....Che argomentazione!
          • DarkOne scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            - Scritto da: Liosandro
            Che argomentazione!Ha ragione, hai detto una XXXXXXXta col botto.Non c'entra una fava la banda.Le ragioni, secondo me, sono da ricercare negli accordi con i vari carrier che rompono le palle e forse anche sulle tecnologie visto che probabilmente è nokia a detenere ogni brevetto possibile sulle videochiamate.
          • Liosandro scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            - Scritto da: DarkOne
            - Scritto da: Liosandro

            Che argomentazione!

            Ha ragione, hai detto una XXXXXXXta col botto.
            Non c'entra una fava la banda.

            Le ragioni, secondo me, sono da ricercare negli
            accordi con i vari carrier che rompono le palle e
            forse anche sulle tecnologie visto che
            probabilmente è nokia a detenere ogni brevetto
            possibile sulle
            videochiamate.Tu non sai niente.Fatti un giro sui forum AT&T. Anzi, aspetta.Guarda come Jobs stesso è costretto a parlare di AT&T. Trovi l'intervista qui:http://www.engadget.com/2010/06/02/steve-jobs-d8-interview-the-video-highlights/Gli USA, dal punto di vista della banda, sono mostruosamente indietro come copertura e qualità.Hanno si delle eccellenze sul WiFi (ed infatti, guardacaso...) ma sulla copertura telefonica sono al limite dell'inaccettabile, in alcune zone importanti.Io 'sta cosa l'ho vissuta, visto che ci ho abitato un paio d'anni. Tu, che parli tanto?
          • DarkOne scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            - Scritto da: Liosandro
            Io 'sta cosa l'ho vissuta, visto che ci ho
            abitato un paio d'anni. Tu, che parli
            tanto?Non metto in dubbio quello che dici sulla banda, non ho detto che non è vero.Leggi quello che ho scritto, invece di blaterare senza senso.Non è quella la ragione.
          • Liosandro scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            - Scritto da: DarkOne
            - Scritto da: Liosandro

            Io 'sta cosa l'ho vissuta, visto che ci ho

            abitato un paio d'anni. Tu, che parli

            tanto?

            Non metto in dubbio quello che dici sulla banda,
            non ho detto che non è
            vero.
            Leggi quello che ho scritto, invece di blaterare
            senza
            senso.

            Non è quella la ragione.Ripeto: la ragione più concreta di tutte è quella che ti ho detto.Poi tu puoi essere convinto di altro, ed una parte di quello che affermi è plausibile (anche se, vista la guerra attuale tra Apple e Nokia non vedo il motivo di abbassare la testa da parte di Cupertino), ma l'essenza del problema è quella che ho detto.
        • Apple Rules scrive:
          Re: perché videochiamate solo wifi?
          Eccoti anche a te la tua dose di Maalox (rotfl)
        • ruppolo scrive:
          Re: perché videochiamate solo wifi?
          - Scritto da: alieno
          apple se la conosci, la eviti..........Per questo tutti quelli che comprano un loro prodotto, poi rimangono in Apple...
          • kais scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            scommettiamo che se apple diventa come Ms a livello di numeri che fa (solo di quello, identica ad oggi ma con posizione dominante) tutti passano ad altro perchè essere una ristretta cerchia è piu figo? io dico che la maggioranza di chi compra apple e rimane con apple lo fa perchè si sente parte di un gruppo ristretto di persone.
          • Apple Rules scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            La massa di cui tu fai parte fa tanto sfigato (rotfl)
          • kais scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            intendi la massa di chi ha apple di cui faccio parte? no perchè non l'avessi capito io sono proprietario di mac e iphone e altri dispositivi...siete comici per davvero :D
          • Apple Rules scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            Allora sei immune dai prodotti Apple, sfigato eri e sfigato rimani
          • kais scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            altro clone di N.U. o compagnia? un altro in 2 giorni...che tragedia ma non hai una vita? no è...immagino!
          • ruppolo scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            - Scritto da: kais
            scommettiamo che se apple diventa come Ms a
            livello di numeri che fa (solo di quello,
            identica ad oggi ma con posizione dominante)
            tutti passano ad altro perchè essere una
            ristretta cerchia è piu figo? io dico che la
            maggioranza di chi compra apple e rimane con
            apple lo fa perchè si sente parte di un gruppo
            ristretto di
            persone.Non direi, visto che Mac fa parte della cerchi ristretta 5%, iPod fa parte del 70% quindi della parte più diffusa e iPhone fa parte di un 28%, posizione intermedia.
          • kais scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            ok...ciao
        • Mario scrive:
          Re: perché videochiamate solo wifi?
          E che c'azzecca col post a cui rispondi, a parte la solita caciara?
          • alieno scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            - Scritto da: Mario
            E che c'azzecca col post a cui rispondi, a parte
            la solita
            caciara?10 anni x arrivare a mettere una webcam su un telefonino....quanto lo faranno pagare x questa minkiata? 1500euro bastano? ma per caso fa anche da vibratore? almeno sai com'è c'è il doppio uso per quelli che se lo comprano.....
          • Apple Rules scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            - Scritto da: alieno
            - Scritto da: Mario

            E che c'azzecca col post a cui rispondi, a parte

            la solita

            caciara?
            Hai scritto una marea di c@zzate
            10 anni x arrivare a mettere una webcam su un
            telefonino....
            1. Non é una webcam2. E' una fotocamera3. Il primo iPhone uscí nel 2007 , quindi sono 3 anni4. Il primo iPhone ha la fotocamera
            quanto lo faranno pagare x questa minkiata?5. Quanto il modello vecchio
            1500euro bastano? 6. Sí, ti avanzano i soldi anche l'iPad
            ma per caso fa anche da
            vibratore? 7. Vibrare vibra, poi usalo come vuoi7 , leggasi sette, XXXXXXXte concentrate in poche righe, pochi riescono a fare di meglio
          • Enjoy with iRuttolo scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?

            7 , leggasi sette, XXXXXXXte concentrate in poche
            righe, pochi riescono a fare di meglioma 7 sono le cose che hai scritto te, stai dicendo che hai scritto 7 XXXXXXXte?
          • DarkOne scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            - Scritto da: Enjoy with iRuttolo

            7 , leggasi sette, XXXXXXXte concentrate in
            poche

            righe, pochi riescono a fare di meglio

            ma 7 sono le cose che hai scritto te, stai
            dicendo che hai scritto 7
            XXXXXXXte?Hahahahhahaha autogoal clamoroso :D
          • Apple Rules scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            Certo certo, guarda il dito che io mi sollazzo con la luna.
          • DarkOne scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            - Scritto da: Apple Rules
            Certo certo, guarda il dito che io mi sollazzo
            con la
            luna.Io mi sollazzo con le tue idiozie :D
          • Apple Rules scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            E quali sarebbero queste idiozie che ho scritto ? Sentiamo !
          • Apple Rules scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            Non rispondi ? Poi sono io che scrivo idiozie ... :-oCVD
          • vivo scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            Da quello che dici sembra che ti sollazzi con il dito.
          • Apple Rules scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            Eccolo, il nostro acherz del piffero (rotfl)
          • Apple Rules scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            Sí, il TUO :-o
          • vivo scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            Certo: so che godi a prenderlo dietro.
          • Mario scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            - Scritto da: alieno
            10 anni x arrivare a mettere una webcam su un
            telefonino....
            10 secondi per postare a vanvera?precoce eh
            quanto lo faranno pagare x questa minkiata?
            1500euro bastano? ma per caso fa anche da
            vibratore? almeno sai com'è c'è il doppio uso per
            quelli che se lo
            comprano.....Ma che ti importa dato che di questo prodotto non ti frega nulla?Che perdi a fare il tuo tempo a commentare certe notizie e poi che commenti.Che tu abbia poco da fare o sei pagato per non fare nulla tutto il giorno?
        • kappesante scrive:
          Re: perché videochiamate solo wifi?
          si infatti anche la harley se la conosci la evitiviva la honda da supermercato, che in più ha anche flash e lo slot per sd
    • MeX scrive:
      Re: perché videochiamate solo wifi?
      stanno lavorando con i carrier per implementare al meglio lo streaming video
    • Mr. X scrive:
      Re: perché videochiamate solo wifi?
      - Scritto da: crrcrrcrc
      ....?????beh veramente l'ha detto... accordi con i carrier... i soliti avvoltoi che cercheranno di mangiarci il piu possibile
    • Funz scrive:
      Re: perché videochiamate solo wifi?
      - Scritto da: crrcrrcrc
      ....?????Domanda: ma chi al mondo fa videochiamate?Abiterò forse in cu*o ai lupi, ma nella mia vita ho visto UNA persona fare una videochiamata in pubblico.Era un tamarrozzo col cappellino appoggiato in cima alla crapa ingellata, che si era posizionato in pieno struscio di una località turistica per farsi vedere quant'era faigo a fare le videochiamate.Gente normale in situazioni normali, non l'ho mai vista videochiamare.
      • DarkOne scrive:
        Re: perché videochiamate solo wifi?
        - Scritto da: Funz
        - Scritto da: crrcrrcrc

        ....?????

        Domanda: ma chi al mondo fa videochiamate?
        Abiterò forse in cu*o ai lupi, ma nella mia vita
        ho visto UNA persona fare una videochiamata in
        pubblico.
        Era un tamarrozzo col cappellino appoggiato in
        cima alla crapa ingellata, che si era posizionato
        in pieno struscio di una località turistica per
        farsi vedere quant'era faigo a fare le
        videochiamate.
        Gente normale in situazioni normali, non l'ho mai
        vista
        videochiamare.Le tariffe in abbonamento o comunque le offerte "flat" offrono spesso anche videochiamate gratis.Metti caso che io comprassi un iphone, ci abbinerei di sicuro una di queste flat, oramai sono onnicomprensive.Quindi non è più vero che oramai le videochiamate costano 1 euro al minuto, si possono fare tranquillamente ed è un'opzione non male da avere.Così com'è adesso sull'iphone non serve proprio ad una fava. Però finalmente la funzionalità c'è, adesso bisogna capire se skype la implementerà.Se ci si mette un client skype con possibilità di fare videochiamate totalmente gratis come su PC, allora la cosa funziona..bene o male skype c'è un pò per tutte le piattaforme.
      • Mario scrive:
        Re: perché videochiamate solo wifi?
        - Scritto da: Funz
        - Scritto da: crrcrrcrc

        ....?????

        Domanda: ma chi al mondo fa videochiamate?
        Abiterò forse in cu*o ai lupi, ma nella mia vita
        ho visto UNA persona fare una videochiamata in
        pubblico.
        Era un tamarrozzo col cappellino appoggiato in
        cima alla crapa ingellata, che si era posizionato
        in pieno struscio di una località turistica per
        farsi vedere quant'era faigo a fare le
        videochiamate.
        Gente normale in situazioni normali, non l'ho mai
        vista
        videochiamare.Prima si leggeva che non ha la camera frontale per le videochiamate e non andava bene.Adesso ha la camera frontale e hanno implementato le videochiamata per quelli (tanti pochi?) a cui serve e non va bene.Contraddittori fino all'ultimo o mi è sfuggito qualcosa?
        • DarkOne scrive:
          Re: perché videochiamate solo wifi?
          - Scritto da: Mario
          Contraddittori fino all'ultimo o mi è sfuggito
          qualcosa?Ti è sfuggito che la videochiamata così com'è non serve a un tubo.La videochiamata "tradizionale", funziona indipendentemente dal dispositivo a cui la fai. Nel caso di iphone devi per forza videochiamare un altro iphone 4.
          • Apple Rules scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            Che IDIOZIA che hai scritto
          • urrr scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            lo stesso jobs che per ora la vidiochiamata è possibile solo in rete wifi tra due telefonini con os4...Sei spassoso come troll, però fai anche un pò pena
          • Apple Rules scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            L'IDIOZIA é dire che non serve ad un tubo,Ciao sfigatissimo
          • Mario scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            Vero, ma ha anche affermato pubblicamente ieri sera (forse l'inglese è ostico per alcuni) che stanno negoziando coi carrier per allargare alla 3G.Dettagli per te.
          • ruppolo scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            - Scritto da: DarkOne
            - Scritto da: Mario

            Contraddittori fino all'ultimo o mi è sfuggito

            qualcosa?

            Ti è sfuggito che la videochiamata così com'è non
            serve a un
            tubo.
            La videochiamata "tradizionale", funziona
            indipendentemente dal dispositivo a cui la fai.
            Nel caso di iphone devi per forza videochiamare
            un altro iphone
            4.Sai cosa sono gli standard aperti?C'è sempre qualcuno che deve fare il primo passo, e questo qualcuno è sempre Apple. HTML5 docet.
          • DarkOne scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: DarkOne

            - Scritto da: Mario


            Contraddittori fino all'ultimo o mi è sfuggito


            qualcosa?



            Ti è sfuggito che la videochiamata così com'è
            non

            serve a un

            tubo.

            La videochiamata "tradizionale", funziona

            indipendentemente dal dispositivo a cui la fai.

            Nel caso di iphone devi per forza videochiamare

            un altro iphone

            4.

            Sai cosa sono gli standard aperti?

            C'è sempre qualcuno che deve fare il primo passo,
            e questo qualcuno è sempre Apple. HTML5
            docet.Sempre la solita solfa...il disco s'è rotto.
          • Apple Rules scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            Detta da te é proprio un'IDIOZIA
          • ruppolo scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            - Scritto da: DarkOne
            Sempre la solita solfa...il disco s'è rotto.Può darsi, ma gli standard coinvolti sono parecchi, tra cui H.264 e STUN.
          • urrr scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            PErchè... HTML5 è uno standard????? Non mi risulta proprio...Certo, lo diventerà prima o poi.... in un futuro. Ma per ora non è standard. Come non è standard h264. Come non è standard il connettore sul telefono (:P)...bello sentire palrare di standard aperti dalla ditta più chiusa del mondo, lol.
          • Apple Rules scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            i tuoi post da sfigato, invece, sono gia' standardizzati
          • ruppolo scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            - Scritto da: urrr
            PErchè... HTML5 è uno standard????? Non mi
            risulta
            proprio

            Certo, lo diventerà prima o poi.... in un futuro.Intanto è uno standard di fatto, supportato dal WebKit e quindi Safari e Chrome, Mac, iPod Touch, iPhone e iPad. Più che sufficiente, soprattutto gli ultimi due sono in grado di smuovere anche le montagne.
            Ma per ora non è standard. Come non è standard
            h264.H.264 è uno standard, deciso da chi decide gli standard nel mondo: ISO.
            Come non è standard il connettore sul
            telefono
            (:P)Quello è diventato standard di fatto.
            bello sentire palrare di standard aperti dalla
            ditta più chiusa del mondo,
            lol.Certo, molto bello. Cosa che non si può dire di Microsoft.
          • Charlie Parker scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            quand'è che un formato o altro diventa uno standard "di fatto"?
          • ruppolo scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            - Scritto da: Charlie Parker
            quand'è che un formato o altro diventa uno
            standard "di
            fatto"?Quando viene supportato da una moltitudine di aziende produttrici.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 giugno 2010 12.11-----------------------------------------------------------
          • Charlie Parker scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            tipo buona parte delle tecnologie microsoft?
          • Mario scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            cioè quali sarebbero? e da quale moltitudine di aziende sono state adottate, bada bene, senza i vincoli dovuti alla posizione dominante di MS?
          • Charlie Parker scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            ah, ma ecco che introduciamo una nuova variabile che prima non era presente...allora, modifichiamo l'affermazione:"una tecnologia diventa uno standard di fatto quando è supportata da una moltitudine di aziende produttrici, a meno che non sia stata introdotta da un'azienda che in quel settore occupa una posizione dominante".così va meglio?ma perché non specificare anche che l'azienda in questione deve avere un logo che rappresenta un frutto, e magari avere sede in california...o magari, ma dico magari eh, potremmo dire che gli standard o sono riconosciuti ufficialmente o non valgono un razzo, e che la definizione di "standard di fatto" è una boiata!
          • Mario scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            - Scritto da: Charlie Parker
            ah, ma ecco che introduciamo una nuova variabile
            che prima non era
            presente...Assolutamente no. Hai fatto riferimento a MS e ti chiedo di esemplificare. È il minimo sindacale.
            allora, modifichiamo l'affermazione:
            "una tecnologia diventa uno standard di fatto
            quando è supportata da una moltitudine di aziende
            produttrici, a meno che non sia stata introdotta
            da un'azienda che in quel settore occupa una
            posizione
            dominante".
            così va meglio?Fai come ti pare, se ti rende felice.
            ma perché non specificare anche che l'azienda in
            questione deve avere un logo che rappresenta un
            frutto, e magari avere sede in
            california...Perché é una sciocchezza come tante altre. Se ti fa piacere specifichiamo anche queste sciocchezze.

            o magari, ma dico magari eh, potremmo dire che
            gli standard o sono riconosciuti ufficialmente o
            non valgono un razzo, e che la definizione di
            "standard di fatto" è una
            boiata!O che non è una boiata ma tu non ne comprendi il significato.
          • Charlie Parker scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            - Scritto da: Mario
            - Scritto da: Charlie Parker

            ah, ma ecco che introduciamo una nuova variabile

            che prima non era

            presente...

            Assolutamente no. Hai fatto riferimento a MS e ti
            chiedo di esemplificare. È il minimo
            sindacale.
            a me sembra proprio che invece tu voglia inserire una restrizione al discorso precedente visto che mi raccomandi di badare bene a non citare tecnologie legate alla posizione dominante. ne confermi l'esistenza, ma introduci una restrizione per poterle escludere dal discorso.


            allora, modifichiamo l'affermazione:

            "una tecnologia diventa uno standard di fatto

            quando è supportata da una moltitudine di
            aziende

            produttrici, a meno che non sia stata introdotta

            da un'azienda che in quel settore occupa una

            posizione

            dominante".

            così va meglio?

            Fai come ti pare, se ti rende felice.



            ma perché non specificare anche che l'azienda in

            questione deve avere un logo che rappresenta un

            frutto, e magari avere sede in

            california...

            Perché é una sciocchezza come tante altre. Se ti
            fa piacere specifichiamo anche queste
            sciocchezze.




            o magari, ma dico magari eh, potremmo dire che

            gli standard o sono riconosciuti ufficialmente o

            non valgono un razzo, e che la definizione di

            "standard di fatto" è una

            boiata!

            O che non è una boiata ma tu non ne comprendi il
            significato.da che pulpito...
          • Mario scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            Mi sembra che stai divagando senza meta senza dare risposta a quanto scrivevo, ovvero:"cioè quali sarebbero? e da quale moltitudine di aziende sono state adottate, bada bene, senza i vincoli dovuti alla posizione dominante di MS?"Ulteriori OT non meritano commenti.
          • Charlie Parker scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            in casa Microsoft ti posso citare Silverlight, oppure, per citare uno "standard di fatto", secondo la vostra definizione, decisamente inviso ad Apple, Flash di Adobe.Sono entrambe tecnologie largamente adottate, quindi sono standard di fatto. Corretto?
          • Mario scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            Si, ma la moltitudine di esempi che dovevi citarmi dove sono svaniti?
          • Charlie Parker scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            eccheppalle: Direct X, .NET, Exchange, i formati Office... sono tutte tecnologie ampiamente diffuse e utilizzate dalla maggior parte delle aziende del settore... come al solito però ti sfugge il nocciolo della questione e cioè che il fatto di essere uno standard "di fatto" non indica necessariamente che quella tecnologia sia la migliore, tanto meno che sia quella più vantaggiosa per l'utente.
          • DarkOne scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Charlie Parker

            quand'è che un formato o altro diventa uno

            standard "di

            fatto"?

            Quando viene supportato da una moltitudine di
            aziende
            produttrici.Non mi pare che il dock sia standard di fatto, giacchè è usato soltanto da apple.Quindi, come al solito, spari solo scemenze.
          • Mario scrive:
            Re: perché videochiamate solo wifi?
            Potrebbe anche essere tale se la quota di quei dispositivi fosse preponderante. Ergo non essere frettoloso nelle conclusioni.
        • Funz scrive:
          Re: perché videochiamate solo wifi?
          - Scritto da: Mario
          Prima si leggeva che non ha la camera frontale
          per le videochiamate e non andava
          bene.
          Adesso ha la camera frontale e hanno implementato
          le videochiamata per quelli (tanti pochi?) a cui
          serve e non va
          bene.
          Contraddittori fino all'ultimo o mi è sfuggito
          qualcosa?Non mettermi in bocca cose che non ho detto: IO non ho mai criticato la mancanza di videochiamate su iphone, e se l'ho fatto avevo bevuto :pE non è una critica a iphone, quanto ai cellulari in generale, alla pubblicità e agli utenti cretini.
  • Enjoy with iRuttolo scrive:
    noi abbiamo più mpx e più mhz di voi
    ci siamo dati alla corsa dei numeroni anche noi perchè non ci resta altro, ma siamo cool e siamo meglio di voi pcisti winari e cantinarila camera frontale non servivahttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=2900421&m=2902092#p2902092finchè Steve non mi è apparso in sogno e mi ha confessato che ero in cinta...ehm che le videochiamate da oggi sono ESSENZIALI! e per questo ne ha limitato l'uso tra iCosi e soprattutto solo in wi-fi perchè in 3G vedremmo tutto pixelloso e non vogliamo, dato che adesso abbiamo il retina display! mica pizza e fichi! approposito:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2882662&m=2883210#p2883210"Concordo pienamente, una maggior risoluzione non porterebbe alcun beneficio, ma anzi un peggioramento delle performance e della durata della batteria."ma...aspetta...hanno aumentato la risoluzione...mmm forse ha ragione jobs, butto i miei 3gs e corro a comprarmi il 4G! devo solo trovare un convertitore (connettore proprietario mela bacata) -
    (micro usb)...forse sullo store lo trovo a soli 19.99 o se sono veramente fortunato a 29.99
    • lio scrive:
      Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi
      - Scritto da: Enjoy with iRuttolo
      ci siamo dati alla corsa dei numeroni anche noi
      perchè non ci resta altro, ma siamo cool e siamo
      meglio di voi pcisti winari e
      cantinari

      la camera frontale non serviva

      http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2900421&m=290

      finchè Steve non mi è apparso in sogno e mi ha
      confessato che ero in cinta...ehm che le
      videochiamate da oggi sono ESSENZIALI! e per
      questo ne ha limitato l'uso tra iCosi e
      soprattutto solo in wi-fi perchè in 3G vedremmo
      tutto pixelloso e non vogliamo, dato che adesso
      abbiamo il retina display! mica pizza e fichi!
      approposito:

      http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2882662&m=288

      "Concordo pienamente, una maggior risoluzione non
      porterebbe alcun beneficio, ma anzi un
      peggioramento delle performance e della durata
      della
      batteria."

      ma...aspetta...hanno aumentato la
      risoluzione...mmm forse ha ragione jobs, butto i
      miei 3gs e corro a comprarmi il 4G! devo solo
      trovare un convertitore (connettore proprietario
      mela bacata) -
      (micro usb)...forse sullo store
      lo trovo a soli 19.99 o se sono veramente
      fortunato a
      29.99ma provalo no?
    • ruppolo scrive:
      Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi
      - Scritto da: Enjoy with iRuttolo
      ci siamo dati alla corsa dei numeroni anche noi
      perchè non ci resta altro, ma siamo cool e siamo
      meglio di voi pcisti winari e
      cantinari

      la camera frontale non serviva

      http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2900421&m=290Io non ho scritto che non serviva, ma che preferivo navigare alla grande piuttosto della videocamera frontale. E non ho cambiato parere.
      finchè Steve non mi è apparso in sogno e mi ha
      confessato che ero in cinta...ehm che le
      videochiamate da oggi sono ESSENZIALI! e per
      questo ne ha limitato l'uso tra iCosi e
      soprattutto solo in wi-fi perchè in 3G vedremmo
      tutto pixelloso e non vogliamo, dato che adesso
      abbiamo il retina display! mica pizza e fichi!
      approposito:

      http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2882662&m=288

      "Concordo pienamente, una maggior risoluzione non
      porterebbe alcun beneficio, ma anzi un
      peggioramento delle performance e della durata
      della
      batteria."E lo ribadisco. L'iPhone ha già una risoluzione più che sufficiente. Piuttosto l'iPad ne avrebbe bisogno, ma la potenza del sistema evidentemente non permette risoluzioni tipo 2048x1536.La risoluzione è stata raddoppiata in iPhone per facilitare la scrittura delle applicazioni compatibili per entrambi i dispositivi.Piuttosto apprezzo la tecnologia IPS e il rapporto contrasto quadruplicato (che nel 3G e 3GS è peggiorato rispetto il 2G).
      ma...aspetta...hanno aumentato la
      risoluzione...mmm forse ha ragione jobs, butto i
      miei 3gs e corro a comprarmi il 4G! devo solo
      trovare un convertitore (connettore proprietario
      mela bacata) -
      (micro usb)...forse sullo store
      lo trovo a soli 19.99 o se sono veramente
      fortunato a
      29.99Tutti gli iPod (dal 2004), iPod Touch, iPhone e iPad hanno la spina USB. USB STANDARD, non MICRO! Quindi l'adattatore lo compri tu, non noi.
      • Enjoy with iRuttolo scrive:
        Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi

        Io non ho scritto che non serviva, ma che
        preferivo navigare alla grande piuttosto della
        videocamera frontale. E non ho cambiato
        parere.non ci sono problemi, ho solo cercato "videochiamate" sul bellissimo motore di ricerca di questo forum, e nella prima pagina ho trovato questi risultati, basta cercare un po meglio (o un miglior motore di ricerca?) e chissà cosa viene fuori...

        "Concordo pienamente, una maggior risoluzione
        non

        porterebbe alcun beneficio, ma anzi un

        peggioramento delle performance e della durata

        della

        batteria."

        E lo ribadisco. L'iPhone ha già una risoluzione
        più che sufficiente. Piuttosto l'iPad ne avrebbe
        bisogno, ma la potenza del sistema evidentemente
        non permette risoluzioni tipo
        2048x1536.
        La risoluzione è stata raddoppiata in iPhone per
        facilitare la scrittura delle applicazioni
        compatibili per entrambi i
        dispositivi.

        Piuttosto apprezzo la tecnologia IPS e il
        rapporto contrasto quadruplicato (che nel 3G e
        3GS è peggiorato rispetto il 2G).quindi si guarda solo ai miglioramenti? voglio vedere se dirai che la risoluzione è troppo elevata come dicesti tempo addietro o se ti vanterai del retina display...mmm sta volta dovrai dire che hanno fatto qualche scelta sbagliata, o glisserai come tuo solito nascondendo i dietti ed evidenziando solo i pregi?
        Tutti gli iPod (dal 2004), iPod Touch, iPhone e
        iPad hanno la spina USB. USB STANDARD, non MICRO!
        Quindi l'adattatore lo compri tu, non noi.http://www.apple-blog.info/apple-e-altri-produttori-si-accordano-sul-micro-usb-da-utilizzare-come-standard-in-europa-per-i-cellulari/cosa non capisci? il caricabatterie dovrà essere(muro)------(micro-usb)stop. te, anzi voi (dato che ti garba sentirti parte di qualcosa) non avete questo, e sull'iphone non c'è una presa micro usb quindi ci dovrà essere un adattatore per fare questo(muro)------(micro-usb)/(convertitore micro-normale)/(usb)------(dock)ti faccio un disegnino tutto colorato e sberluccicoso come vi garba a "voi"? o ci arrivi da solo?
        • ruppolo scrive:
          Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi
          - Scritto da: Enjoy with iRuttolo
          non ci sono problemi, ho solo cercato
          "videochiamate" sul bellissimo motore di ricerca
          di questo forum, e nella prima pagina ho trovato
          questi risultati, basta cercare un po meglio (o
          un miglior motore di ricerca?) e chissà cosa
          viene
          fuoriCerca pure!
          quindi si guarda solo ai miglioramenti?Ovvio. Tu invece cosa guardi? Ai peggioramenti?
          voglio
          vedere se dirai che la risoluzione è troppo
          elevata come dicesti tempo addietro o se ti
          vanterai del retina display...mmm sta volta
          dovrai dire che hanno fatto qualche scelta
          sbagliata, o glisserai come tuo solito
          nascondendo i dietti ed evidenziando solo i
          pregi?Difetti sull'iPhone ne trovo ben pochi. Se pregi e difetti avessero un peso, l'iPhone ha 1 chilo di pregi e 1 grammo di difetti.Comunque, parlando del display, l'aumentata risoluzione è un miglioramento secondario, per il semplice motivo che la risoluzione attuale è già OTTIMA: nessuno si à mai lamentato della risoluzione dello schermo dell'iPhone, anzi!Questo piccolo miglioramento non ha determinato un calo di prestazioni grazie al proXXXXXre A4, che, visti i risultati su iPad, ha una GPU con i fiocchi.
          http://www.apple-blog.info/apple-e-altri-produttor

          cosa non capisci? il caricabatterie dovrà essere

          (muro)------(micro-usb)Quello va bene per terminali stupidi, non certo per computer tascabili.

          stop. te, anzi voi (dato che ti garba sentirti
          parte di qualcosa) non avete questo, e
          sull'iphone non c'è una presa micro usb quindi ci
          dovrà essere un adattatore per fare
          questo

          (muro)------(micro-usb)/(convertitore
          micro-normale)/(usb)------(dock)

          ti faccio un disegnino tutto colorato e
          sberluccicoso come vi garba a "voi"? o ci arrivi
          da
          solo?Vogliamo scommettere che iPhone resterà vita natural durante con il dock?
          • Charlie Parker scrive:
            Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi

            Comunque, parlando del display, l'aumentata
            risoluzione è un miglioramento secondario[...]
            Questo piccolo miglioramento[...]veramente meno di un mese fa una risoluzione maggiore per te rappresentava un peggioramento, adesso è già diventata un miglioramento secondario, scommettiamo che tra non molto ti vanterai della risoluzione del display di iPhone4?
          • ruppolo scrive:
            Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi
            - Scritto da: Charlie Parker

            Comunque, parlando del display, l'aumentata

            risoluzione è un miglioramento secondario
            [...]

            Questo piccolo miglioramento
            [...]


            veramente meno di un mese fa una risoluzione
            maggiore per te rappresentava un peggioramento,
            adesso è già diventata un miglioramento
            secondario, scommettiamo che tra non molto ti
            vanterai della risoluzione del display di
            iPhone4?Scommetti pure.Io ho scritto: una maggior risoluzione non porterebbe alcun beneficio, ma anzi un peggioramento delle performance e della durata della batteria. Ho scritto "peggioramento"?No, ho scritto "nessun beneficio" e lo ribadisco: la risoluzione dell'iPhone attuale è OTTIMA e non ha bisogno di incrementi per migliorare la leggibilità. Se poi è stata aumentata per altre questioni, ad esempio la compatibilità con iPad, quella è un'altra questione.Riguardo a performance, non sono calate grazie al proXXXXXre A4, ma questo non significa che tali prestazioni sarebbero le stesse con la risoluzione attuale: sarebbero MIGLIORI. Questo discorso è semplice da capire, credo!
          • ruppolo for president scrive:
            Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi

            Io ho scritto:
            una maggior risoluzione non porterebbe alcun
            beneficio, ma anzi un peggioramento delle
            performance e della durata della
            batteria.

            Ho scritto "peggioramento"?

            No, ho scritto "nessun beneficio" e lo ribadisco:IL PROSSIMO PRESIDENTE DEL CONSIGLIO! VOTE FOR RUPPOLO!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Charlie Parker scrive:
            Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi
            sei sicuro di star bene? CERTO CHE HAI SCRITTO PEGGIORAMENTO, L'HAI CITATO TU STESSO!
          • Mario scrive:
            Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi
            Forse dovresti concentrarti sul contesto e non sulla singola parola, ma capisco che possa far comodo estrapolare a piacimento :-D
          • zuzzurro scrive:
            Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi
            Tu conoscere lingua italiana, augh?Solo voi macachi difendete l'indifendibile:
            una maggior risoluzione non porterebbe alcun
            beneficio, ma anzi un peggioramento delle
            performance e della durata della
            batteria.MA ANZI UN PEGGIORAMENTO DELLE PERFORMANCE E DELLA DURATA DELLA BATTERIA.Mamma mia...
          • zuzzurro scrive:
            Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi

            Io ho scritto:
            una maggior risoluzione non porterebbe alcun
            beneficio, ma anzi un peggioramento delle
            performance e della durata della
            batteria.

            Ho scritto "peggioramento"?
            Ti credi di essere jobs per poter girare la frittata quando vuoi? E ci hai presi tutti per macachi?Ah... sì, hai scritto peggioramento:ma anzi un peggioramento delle
            performance e della durata della
            batteria.
      • vivo scrive:
        Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi

        Tutti gli iPod (dal 2004), iPod Touch, iPhone e
        iPad hanno la spina USB. USB STANDARD, non MICRO!
        Quindi l'adattatore lo compri tu, non
        noi.Con apposito adattatore da acquistare a parte al prezzo di 30 e che ti costringe a portarti appresso un adattatore aggiuntivo, unico sfigato al mondo.Tutti i telefoni possono caricarsi con un normale cavo USB? L'iPhone ha bisogno del cavo E di un adattatore.Telefono da sfigati.
        • Apple Rules scrive:
          Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi
          Non devi dimostrarci ogni 2 minuti di non sapere di cosa parli, gia' lo sappiamo
        • Mario scrive:
          Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi
          - Scritto da: vivo

          Tutti gli iPod (dal 2004), iPod Touch, iPhone e

          iPad hanno la spina USB. USB STANDARD, non
          MICRO!

          Quindi l'adattatore lo compri tu, non

          noi.
          Con apposito adattatore da acquistare a parte al
          prezzo di 30 e che ti costringe a portarti
          appresso un adattatore aggiuntivo, unico sfigato
          al
          mondo.Google è uno strumento eccezionale, impara ad usalro prima di postare sui forum.
          Tutti i telefoni possono caricarsi con un normale
          cavo USB? L'iPhone ha bisogno del cavo E di un
          adattatore.Quale?
          Telefono da sfigati.Commento in sintonia con i tuoi pensieri.
        • ruppolo scrive:
          Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi
          - Scritto da: vivo

          Tutti gli iPod (dal 2004), iPod Touch, iPhone e

          iPad hanno la spina USB. USB STANDARD, non
          MICRO!

          Quindi l'adattatore lo compri tu, non

          noi.
          Con apposito adattatore da acquistare a parte al
          prezzo di 30 e che ti costringe a portarti
          appresso un adattatore aggiuntivo, unico sfigato
          al
          mondo.Di che *azzo parli?
          Tutti i telefoni possono caricarsi con un normale
          cavo USB? L'iPhone ha bisogno del cavo E di un
          adattatore.
          Telefono da sfigati.Sfigato sarai tu! L'iPhone ha bisogno del cavo E PUNTO. Nessun adattatore!
    • vivo scrive:
      Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi
      GRANDE!Con questo l'hai messo definitivamente in ridicolo (se ce ne fosse ancora bisogno).Penso sia dura cercare tra 12mila messaggi, ma se cerchi quelli di 3 anni fa di Ruppolo ti fai le risate: riproposte oggi sembrerebbe che Ruppolo sia uno che odia Apple e tutto ciò che produce.Applicazioni? A che servono? Molto meglio le web application!Fotocamera frontale? Un inutile gadget per fighetti!MMS? Non comprerò mai un cellulare con gli MMS: è come una Ferrari con il portapacchi!3G? Ma se è una tecnologia inutile!Multitasking? Con il multitasking si butta giù la batteria: la vera feature di iPhone è l'assenza di multitasking; less is more.Fotocamera inadeguata? Risoluzioni maggiori buttano solo giù la batteria!
      • Mario scrive:
        Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi
        Interessante questo discorso astratto.
      • ruppolo scrive:
        Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi
        - Scritto da: vivo
        GRANDE!
        Con questo l'hai messo definitivamente in
        ridicolo (se ce ne fosse ancora
        bisogno).Leggi le risposte e poi vedi.
        Penso sia dura cercare tra 12mila messaggi, ma se
        cerchi quelli di 3 anni fa di Ruppolo ti fai le
        risate: riproposte oggi sembrerebbe che Ruppolo
        sia uno che odia Apple e tutto ciò che
        produce.
        Applicazioni? A che servono? Molto meglio le web
        application!Cerca pure, Google è tuo amico!
        Fotocamera frontale? Un inutile gadget per
        fighetti!La parola "fighetti" non fa parte del mio vocabolario, a del tuo.
        MMS? Non comprerò mai un cellulare con gli MMS: è
        come una Ferrari con il
        portapacchi!No, io ho detto che NON USERÒ MAI GLI MMS. E infatti nelle impostazioni del mio iPhone gli MMS sono DISATTIVATI. Io uso EMAIL, hai presente cos'è?
        3G? Ma se è una tecnologia inutile!Googla pure, prego.
        Multitasking? Con il multitasking si butta giù la
        batteria:Peggio, molto peggio. La batteria è L'ULTIMO dei problemi. Hai presente "UTLTIMO"? Ecco, tutti gli altri vengono prima: poca RAM, crash da poca RAM, applicazioni in primo piano rallentate, gestione delle applicazioni attive da parte dell'utente.Solo Apple è riuscita a implementare un multitasking a misura di terminale. E non solo questa funzione, questa è solo l'ultima di una lunga serie, che inizia con SAFARI nel 2007!
        la vera feature di iPhone è l'assenza
        di multitasking; less is
        more.Less is more è FONDAMENTALE.
        Fotocamera inadeguata? Risoluzioni maggiori
        buttano solo giù la
        batteria!Mai scritta una cosa simile.MA googla pure, prego così vediamo chi finisce nel ridicolo, caro trolletto!
        • Charlie Parker scrive:
          Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi


          Fotocamera inadeguata? Risoluzioni maggiori

          buttano solo giù la

          batteria!
          Mai scritta una cosa simile.
          MA googla pure, prego così vediamo chi finisce
          nel ridicolo, caro
          trolletto!cito testualmente le TUE parole da http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2882662&m=2883210#p2883210, caro ruppolo:«Concordo anche questo, i megapixel su una fotocamera per cellulare non contano nulla, sono solo argomento di marketing. Sarebbe come parlare di larghezza di penumatici su una Panda: ininfluente.Anzi, come per il display, un maggiore risoluzione porta ad un notevole dispendio di risorse: di calcolo, di memoria ed energetiche.»ok, direi che nel ridicolo ci sei finito tu...
          • Apple Rules scrive:
            Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi
            - Scritto da: Charlie Parker
            Anzi, come per il display, un maggiore
            risoluzione porta ad un notevole dispendio di
            risorse: di calcolo, di memoria ed
            energetiche.»

            ok, direi che nel ridicolo ci sei finito tu...Sará mica che hanno messo una nuova batteria ? Sará mica che hanno anche messo un nuovo proXXXXXre ?
          • ruppolo scrive:
            Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi
            - Scritto da: Apple Rules
            - Scritto da: Charlie Parker

            Anzi, come per il display, un maggiore

            risoluzione porta ad un notevole dispendio di

            risorse: di calcolo, di memoria ed

            energetiche.»



            ok, direi che nel ridicolo ci sei finito tu...

            Sará mica che hanno messo una nuova batteria ?
            Sará mica che hanno anche messo un nuovo
            proXXXXXre
            ?Sarà mica che hanno messo un sensore retro illuminato? Sarà mica che hanno migliorato l'ottica? Sarà mica che hanno potenza per riprendere in HD? Sarà mica che il LED illumina anche le riprese video? Sarà mica che lo zoom digitale 5X parte da immagini da 5 megapixel per scalarle al megapixel del formato HD? DOH!!!!Giusto per aggiungere qualcosina :D
          • ruppolo for president scrive:
            Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi

            Giusto per aggiungere qualcosina :Dgiusto! think different! solo con qualche mese di ritardo rispetto agli altri terminali che già fanno tutte quelle cose, ma non importa, noi thinkiamo differente, l'attesa è cool!
          • Mario scrive:
            Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi
            Di solito è la regola per ogni apparecchio dovuta alla variabile tempo.Guardacaso oggi sono altri i terminali ad essere indietro. Ce ne saranno anche di avanti, ma quali sono?
          • lordream scrive:
            Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi
            - Scritto da: Mario
            Di solito è la regola per ogni apparecchio dovuta
            alla variabile
            tempo.
            Guardacaso oggi sono altri i terminali ad essere
            indietro. Ce ne saranno anche di avanti, ma quali
            sono?i9000 galaxy s
          • Mario scrive:
            Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi
            link?
          • Apple Rules scrive:
            Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi
            Ah sí, quello vestito da iPhone, che vuole essere piu' bello di iPhone , peccato monti Android e quindi non c'é garanzia da parte di Samsung che vengano messi a disposizione gli aggiornamenti.Ha piu' meno le stesse caratteristiche , fisicamente é quasi identico, il prezzo non l'ho ancora trovato ma sara' caro anche lui.Spiega perché é avanti
          • ruppolo scrive:
            Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi
            - Scritto da: ruppolo for president

            Giusto per aggiungere qualcosina :D

            giusto! think different! solo con qualche mese di
            ritardo rispetto agli altri terminali che già
            fanno tutte quelle cose, ma non importa, noi
            thinkiamo differente, l'attesa è
            cool!Vorrei proprio vedere quali sono i terminali con dotazione iMovie (o simile). Prego, mostra...
          • Charlie Parker scrive:
            Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi
            ma smettila di cambiare discorso! hai detto di non aver mai scritto che risoluzioni maggiori comportano un calo delle prestazioni, mentre ti è stato dimostrato che l'hai affermato.nessuno contesta le caratteristiche dell'iPhone, ma non puoi negare di aver fatto quelle affermazioni! ci ha detto di cercare e l'abbiamo fatto.
          • Mario scrive:
            Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi
            - Scritto da: Charlie Parker
            ma smettila di cambiare discorso! hai detto di
            non aver mai scritto che risoluzioni maggiori
            comportano un calo delle prestazioni, mentre ti è
            stato dimostrato che l'hai
            affermato.Mi pare ovvio che lo ha scritto, ma mi pare anche ovvio che ragionasse ceteris paribus. È altrettanto ovvio, per chi ragiona invece di far polemica sterile, che se cambi cpu, cambi batteria o altro, l'affermazione di cui sopra diventa caduca.
            nessuno contesta le caratteristiche dell'iPhone,
            ma non puoi negare di aver fatto quelle
            affermazioni! ci ha detto di cercare e l'abbiamo
            fatto.Un minimo di buonsenso non penso sia chiedere troppo prima di lanciarsi in analisi tipiche del pettinatore di bambole.
          • Charlie Parker scrive:
            Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi
            per un attimo ho pensato che fossi sempre ruppolo sotto mentite spoglie, poi ho letto "ceteris paribus" e ho capito che non potevi essere lui... ;)in ogni caso, per tornare OT, visto che l'aumento di prestazioni dato da batteria e cpu si sarebbe potuto raggiungere cmq senza aumentare la risoluzione, e anzi sarebbe stato superiore, questo significa che ruppolo non condivide una scelta di jobs, corretto? sarebbe un momento storico, potrei commuovermi...poi dovremmo parlare anche del fatto che, sempre secondo ruppolo, la differente risoluzione sarebbe uno svantaggio anche perché determinerebbe disomogeneità di densità nei display dei vari devices, e in questo la giustificazione di batteria e cpu migliori non serve a molto...
          • ruppolo scrive:
            Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi
            - Scritto da: Charlie Parker
            per un attimo ho pensato che fossi sempre ruppolo
            sotto mentite spoglie, poi ho letto "ceteris
            paribus" e ho capito che non potevi essere lui...

            ;)

            in ogni caso, per tornare OT, visto che l'aumento
            di prestazioni dato da batteria e cpu si sarebbe
            potuto raggiungere cmq senza aumentare la
            risoluzione, e anzi sarebbe stato superiore,
            questo significa che ruppolo non condivide una
            scelta di jobs, corretto? sarebbe un momento
            storico, potrei
            commuovermiInfatti non la condivido se lo scopo è solo quello di aumentare la qualità visiva.
            poi dovremmo parlare anche del fatto che, sempre
            secondo ruppolo, la differente risoluzione
            sarebbe uno svantaggio anche perché
            determinerebbe disomogeneità di densità nei
            display dei vari devices, e in questo la
            giustificazione di batteria e cpu migliori non
            serve a
            moltoInfatti sono due aspetti diversi.
          • vivo scrive:
            Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi

            Mi pare ovvio che lo ha scritto, ma mi pare anche
            ovvio che ragionasse ceteris paribus. È
            altrettanto ovvio, per chi ragiona invece di far
            polemica sterile, che se cambi cpu, cambi
            batteria o altro, l'affermazione di cui sopra
            diventa
            caduca.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ma come si fa a scrivere simili str***ate?Ma nemmeno l'alex dei giorni migliori!Se anche triplicasse la durata della batteria l'affermazione rimarrebbe sempre e comunque valida.
            Un minimo di buonsenso non penso sia chiedere
            troppo prima di lanciarsi in analisi tipiche del
            pettinatore di
            bambole.Cioè le tue.
          • Mario scrive:
            Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi
            - Scritto da: vivo
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(
            Ma come si fa a scrivere simili str***ate?Spiegamelo tu che riesci a scriverne di migliori e senza troppo affanno e soprattutto con quella corrente d'aria perenne tra le orecchie.

            Un minimo di buonsenso non penso sia chiedere

            troppo prima di lanciarsi in analisi tipiche del

            pettinatore di

            bambole.
            Cioè le tue.Evidentemente il buonsenso ti manca, sei forse un pettinatore di bambole professionista o solo uno che ha tanto temdo da perdere a ciarlare sul sesso degli angeli?
          • ruppolo scrive:
            Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi
            - Scritto da: Charlie Parker
            ma smettila di cambiare discorso! hai detto di
            non aver mai scritto che risoluzioni maggiori
            comportano un calo delle prestazioni,E DOVE??? Te lo sei sognato!
            mentre ti è
            stato dimostrato che l'hai
            affermato.Certo, ho affermato che risoluzioni maggiori comportano un calo di prestazioni. E lo RICONFERMO.
            nessuno contesta le caratteristiche dell'iPhone,
            ma non puoi negare di aver fatto quelle
            affermazioni! ci ha detto di cercare e l'abbiamo
            fatto.E non avete trovato nulla che contraddica le mie affermazioni.
          • Charlie Parker scrive:
            Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2906956&m=2907761#p2907761ma tanto ho capito il tuo giochetto: neghi la realtà e l'evidenza... sei veramente peggio del peggior politico... aspetto un commento sulla data di presentazione di iPhone OS4...
          • Mario scrive:
            Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi
            - Scritto da: Charlie Parkeraspetto un commento sulla
            data di presentazione di iPhone
            OS4...è gia stato presentato parecchio tempo fa. ti riferisci alla sua disponibilità per fine giugno?
          • Charlie Parker scrive:
            Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi
            mi riferisco a questo:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2906956&m=2907798#p2907798
          • Mario scrive:
            Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi
            Infatti è stata presentata la prima beta pubblica alla quale sono succedute le altre e tutte scaricabili. Quindi?A te risultava già essere in GM?Non toglie il fatto che non vi sono intermediari tra produttore hw, produttore sw e venditore prodotto. Cosa che non succede in altri casi, salvo Nexus One e pochi altri.
          • ruppolo scrive:
            Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi
            - Scritto da: Charlie Parker
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2906956&m=290

            ma tanto ho capito il tuo giochetto: neghi la
            realtà e l'evidenza... sei veramente peggio del
            peggior politico... aspetto un commento sulla
            data di presentazione di iPhone
            OS4Guarda è inutile che cerchi di farmi cadere in contraddizione, e questo perché io dico sempre cose che derivano dalla mia personale esperienza o da conoscenza tecnica.Quindi:1) La maggior risoluzione è INUTILE, e sottolineo INUTILE allo scopo di migliorare la qualità visiva, per il motivo che la risoluzione attuale è già OTTIMA.2) La maggior risoluzione IMPATTA SULLA DURATA DELLA BATTERIA, tant'è che è stata impiegata una batteria più grande.3) La maggior risoluzione IMPATTA SULLE PRESTAZIONI, tant'è che è stato utilizzato un proXXXXXre notevolmente più potente, l'A4.Ora passiamo al tuo tentativo di cercare a tutti i costi i miei errori. La frase incriminata è questa?
            Fotocamera inadeguata? Risoluzioni maggiori
            buttano solo giù la
            batteria!Mai scritta una cosa simile. Qui ho frainteso, la domanda "Fotocamera inadeguata?" non faceva parte di quello che avrei scritto e che quindi ho poi negato. Degli apici avrebbero resola frase più chiara.In ogni caso spero di aver chiarito le mie posizioni, che non si discostano da quanto scritto in precedenza.
          • ruppolo scrive:
            Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi
            - Scritto da: Charlie Parker


            Fotocamera inadeguata? Risoluzioni maggiori


            buttano solo giù la


            batteria!

            Mai scritta una cosa simile.

            MA googla pure, prego così vediamo chi finisce

            nel ridicolo, caro

            trolletto!

            cito testualmente le TUE parole da
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2882662&m=288

            «Concordo anche questo, i megapixel su una
            fotocamera per cellulare non contano nulla, sono
            solo argomento di marketing. Sarebbe come parlare
            di larghezza di penumatici su una Panda:
            ininfluente.
            Anzi, come per il display, un maggiore
            risoluzione porta ad un notevole dispendio di
            risorse: di calcolo, di memoria ed
            energetiche.»

            ok, direi che nel ridicolo ci sei finito tuRibadisco e confermo quello che ho scritto.
        • vivo scrive:
          Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi


          Fotocamera inadeguata? Risoluzioni maggiori

          buttano solo giù la

          batteria!
          Mai scritta una cosa simile.Stavo rispondendoti punto per punto, ma questo è proprio il culmine:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2882662&m=2883210#p2883210FAIL definitivo
          MA googla pure, prego così vediamo chi finisce
          nel ridicolo, caro
          trolletto!Ruppolo, tieni conto che tutti i quintali di insulti che vomiti non solo non mi toccano, ma mi esaltano, per me sono come medaglie da appuntarsi al petto.Io, uomo libero, insultato e martirizzato da un paladino delle multinazionali succhiasoldi.Continuate pure, non posso che goderne.Dimostrano quanto siano nulle le tue argomentazioni.
      • kais scrive:
        Re: noi abbiamo più mpx e più mhz di voi
        ....ma davvero? O_O
  • lio scrive:
    cose fatte bene
    non c'è niente da dire. la qualità di Apple non sta nel far gara a chi aggiunge più funzioni e a chi "pompa" di più l'hardware. non è questione di "più cose possibili", ma di "cose fatte bene". se aggiungono una caratteristica, questa è al top, studiata, pensata per il meglio. come il multitasking... l'hanno implementato non perché "lo fanno tutti", ma l'hanno implementato perché ora ha senso, perché non incide su prestazioni e consumi trasformando uno smartphone in un pakiderma, non è il multitasking degli altri. è il multitasking "per il resto di noi", cioè quelli che possono anche aspettare un anno in più, ma non comprano un elenco di caratteristiche bensì un dispositivo che deve andare non bene, ma benissimo in tutto ciò che fa.
    • MeX scrive:
      Re: cose fatte bene
      quoto
      • paolo scrive:
        Re: cose fatte bene
        come siete ridotti.... polli da spennare, l'estensione del vostro io in un po' di plastica e metallo, per dire mamma torno a casa alle sette.
        • bibop scrive:
          Re: cose fatte bene
          e tu come sei ridotto se perdi tempo a scrivere frasi inutili su un argomento che non ti interessa???te lo dico io... male
    • kais scrive:
      Re: cose fatte bene
      in verità su android 2.2 va uguale, e su 2.1 è simile almeno a leggere in giro...direi piuttosto che apple ha un vantaggio sugli altri....integra perfettamente hw e sw essendo produttore e sviluppatore...l'unico motivo per cui la compro.
      • ruppolo scrive:
        Re: cose fatte bene
        - Scritto da: kais
        in verità su android 2.2 va uguale,Andrà, visto che Android 2.2 non è ancora rilasciato e quando lo sarà passeranno mesi prima che gli utenti possano usarlo (sempre se il costruttore acconsente).
        e su 2.1 è
        simileSimile? Si possono installare le applicazioni su 32GB? Si possono aggiornare tutte in un solo colpo?
        almeno a leggere in giro...direi piuttosto
        che apple ha un vantaggio sugli altri....integra
        perfettamente hw e sw essendo produttore e
        sviluppatore...l'unico motivo per cui la
        compro.E non solo l'hardware e software che pensi tu (quello dell'iPhone) ma anche l'hardware (USB da 1 Ampere) e il software (iTunes, iPhoto, iCal, Rubrica Indirizzi) del Mac, ed i servizi: iTunes Store, AppStore, iBooks Store e MobileMe.
        • Funz scrive:
          Re: cose fatte bene
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: kais

          in verità su android 2.2 va uguale,

          Andrà, visto che Android 2.2 non è ancora
          rilasciato e quando lo sarà passeranno mesi prima
          che gli utenti possano usarlo (sempre se il
          costruttore
          acconsente).Tipo l'ipod OS 4 , che non è ancora uscito e dovete aspettare che Apple acconsenta?O, visto che si tratta di Apple, l'attesa è diversa?

          e su 2.1 è

          simile

          Simile? Si possono installare le applicazioni su
          32GB? Si possono aggiornare tutte in un solo
          colpo?se non sbaglio, si.
          • Mario scrive:
            Re: cose fatte bene
            - Scritto da: Funz

            Tipo l'ipod OS 4 , che non è ancora uscito e
            dovete aspettare che Apple
            acconsenta?Tipo tra 2-3 settimane?Non-argomentazione la tua.
            O, visto che si tratta di Apple, l'attesa è
            diversa?Direi di si, perché apple lo rilascia e tu puoi installarlo.Google lo rilascia ai produttori e loro poi decidono come e quando renderlo disponibile (personalizzazioni incluse).Vedi la differenza o ti sfugge il fatto che vi sia uno step supplementare nel caso di android?
          • kais scrive:
            Re: cose fatte bene
            no perchè google da in LICENZA ANDROID a chi lo vuole e quelli fanno cio che vogliono, ma ha UN SUO CELLULARE e si chaima NEXUS ONE :)
          • ruppolo scrive:
            Re: cose fatte bene
            - Scritto da: kais
            no perchè google da in LICENZA ANDROID a chi lo
            vuole e quelli fanno cio che vogliono, ma ha UN
            SUO CELLULARE e si chaima NEXUS ONE
            :)Ottimo, che avranno comprato meno dell'1% dell'utenza Android. E gli altri? Quelli che credevano di aver comprato un cellulare LIBERO? Un cellulare in cui LORO avrebbero deciso cosa installare, e non un tizio "X"? Bene, allora digli a questi che decidano di installare Android 2.2, che è pure "opensurs" ma quanta libertà, EEHHH?????!
          • kais scrive:
            Re: cose fatte bene
            si ok hai ragione tu....ciao
          • Funz scrive:
            Re: cose fatte bene


            Tipo l'ipod OS 4 , che non è ancora uscito e

            dovete aspettare che Apple

            acconsenta?

            Tipo tra 2-3 settimane?
            Non-argomentazione la tua.
            Spiegami cosa criticate di Android? Che esce quando i produttori lo installano sui cellulari? Non c'è differenza con Apple.

            O, visto che si tratta di Apple, l'attesa è

            diversa?

            Direi di si, perché apple lo rilascia e tu puoi
            installarlo.
            Google lo rilascia ai produttori e loro poi
            decidono come e quando renderlo disponibile
            (personalizzazioni
            incluse).
            Vedi la differenza o ti sfugge il fatto che vi
            sia uno step supplementare nel caso di
            android?ma che me ne sbatte delle dinamiche interne ai produttori?Io vedo che iphone OS e Android escono quando decidono i produttori del telefonino. Che poi questi coincidano o meno coi produttori del SO non mi tange.Iphone OS è rilasciato prima e su per tutti i dispositivi (e grazie al cadso, sono 2 o 3)? Buon per voi.
          • ruppolo scrive:
            Re: cose fatte bene
            - Scritto da: Funz
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: kais


            in verità su android 2.2 va uguale,



            Andrà, visto che Android 2.2 non è ancora

            rilasciato e quando lo sarà passeranno mesi
            prima

            che gli utenti possano usarlo (sempre se il

            costruttore

            acconsente).

            Tipo l'ipod OS 4 , che non è ancora uscito e
            dovete aspettare che Apple
            acconsenta?
            O, visto che si tratta di Apple, l'attesa è
            diversa?Certo che è diversa: il 21 Giugno esce per tutti. Ovvero dopo 14 giorni dal suo annuncio.



            e su 2.1 è


            simile



            Simile? Si possono installare le applicazioni su

            32GB? Si possono aggiornare tutte in un solo

            colpo?

            se non sbaglio, si.Sbagli.
          • Charlie Parker scrive:
            Re: cose fatte bene


            Tipo l'ipod OS 4 , che non è ancora uscito e

            dovete aspettare che Apple

            acconsenta?

            O, visto che si tratta di Apple, l'attesa è

            diversa?

            Certo che è diversa: il 21 Giugno esce per tutti.
            Ovvero dopo 14 giorni dal suo
            annuncio.A me risulta che l'abbiano presentato l'8 aprile, quindi ben più di 14gg prima della disponibilità... se poi tu, visto che hanno cambiato il nome in iOS 4, azzeri il contatore...
          • ruppolo scrive:
            Re: cose fatte bene
            - Scritto da: Charlie Parker


            Tipo l'ipod OS 4 , che non è ancora uscito e


            dovete aspettare che Apple


            acconsenta?


            O, visto che si tratta di Apple, l'attesa è


            diversa?



            Certo che è diversa: il 21 Giugno esce per
            tutti.

            Ovvero dopo 14 giorni dal suo

            annuncio.

            A me risulta che l'abbiano presentato l'8 aprile,
            quindi ben più di 14gg prima della
            disponibilità... se poi tu, visto che hanno
            cambiato il nome in iOS 4, azzeri il
            contatoreLink?
          • Charlie Parker scrive:
            Re: cose fatte bene
            mamma mia, ruppolo, che delusioni che dai ultimamente al povero zio Steve, gli spezzi il cuore (quindi prepara il tuo per l'espianto...)http://itunes.apple.com/it/podcast/apple-special-event-april/id275834665?i=82188688dai un'occhiata dal minuto 8.30 in poi...
          • ruppolo scrive:
            Re: cose fatte bene
            - Scritto da: Charlie Parker
            mamma mia, ruppolo, che delusioni che dai
            ultimamente al povero zio Steve, gli spezzi il
            cuore (quindi prepara il tuo per
            l'espianto...)

            http://itunes.apple.com/it/podcast/apple-special-e

            dai un'occhiata dal minuto 8.30 in poiQuella non è la presentazione del prodotto finito, una anteprima per gli sviluppatori. "Developer Preview".
          • Charlie Parker scrive:
            Re: cose fatte bene
            se vai a rileggerti da dove siamo partiti noterai che la distinzione è ininfluente ai fini di questa discussione.
        • kais scrive:
          Re: cose fatte bene
          parlavo di apple in generale...
    • valerivs scrive:
      Re: cose fatte bene
      Quotone!
    • alexjenn scrive:
      Re: cose fatte bene
      Però!
    • nome e cognome scrive:
      Re: cose fatte bene

      "più cose possibili", ma di "cose fatte bene". seSoprattutto spennare gli utonti.
      • kappesante scrive:
        Re: cose fatte bene
        come la harelychi compra la harley è stupido secondo me, non lo sa che ci sono altre millemila moto che ti portano da A a B e che costano meno e che hanno la usb e flash?
        • lio scrive:
          Re: cose fatte bene
          - Scritto da: kappesante
          come la harely
          chi compra la harley è stupido secondo me, non lo
          sa che ci sono altre millemila moto che ti
          portano da A a B e che costano meno e che hanno
          la usb e
          flash?se voglio flash non comprerò l'iphone... non è che sono stupido se non mi interessa flash.
      • Serispondis eiunpirla scrive:
        Re: cose fatte bene
        quelli come te sono gli utonti che si comprano una lista di specifiche. La gente come te sa solo insultare. Vergognati.
      • lio scrive:
        Re: cose fatte bene
        - Scritto da: nome e cognome

        "più cose possibili", ma di "cose fatte bene".
        se

        Soprattutto spennare gli utonti.Secondo me gli utonti sono quelli che comprano un dispositivo perché "ce l'ha più lungo", perché ha questo e quest'altro... piuttosto invece che provarlo, ad esempio. provando una cosa si possono avere grosse sorprese. non è detto che una fotocamera da 12 megapixel fotografi meglio di una da 5, posso pompare megapixel e avere una pessima ottica, ad esempio... le cose andrebbero sempre verificate prima di sparare giudizi
        • Freud scrive:
          Re: cose fatte bene
          - Scritto da: lio
          possono avere grosse sorprese. non è detto che
          una fotocamera da 12 megapixel fotografi meglio
          di una da 5, posso pompare megapixel e avere una
          pessima ottica, ad esempio...Sono in buona parte numeri attira polli. Come quelli che vanno in vacanza e confrontano i prezzi e basta, finendo in un hotel dove costa un euro in meno, ma poi il personale è in nero giusto per far presenza e la cucina è di m...
      • il solito bene informato scrive:
        Re: cose fatte bene
        - Scritto da: nome e cognome

        "più cose possibili", ma di "cose fatte bene".
        se

        Soprattutto spennare gli utonti.Apple è stata il primo produttore di telefoni ad imporre le tariffe al carrier affinché gli utenti di iPhone potessero fruirne senza troppi pensieri. Ogni sua uscita viene pubblicizzata con largo anticipo, così sai quando è il caso di comprarlo e gli utenti del "vecchio" iPhone 3gs potranno beneficiare comunque degli aggiornamenti software del nuovo iPhone 4.Comprati un Nokia, un Samsung, un Sonyericsson e auguri: magari non dovrai scoprire che di lì a due giorni ne sarebbe uscito uno più potente e migliore... a meno che non ci fosse già, solo meno pubblicizzato.
        • kais scrive:
          Re: cose fatte bene
          si ma sono discorsi parziali...apple ha 1 solo termniale, ovvio che lo supporti...Nokia ne ha per tutte le tasche e aggiorna i suoi OS, ovvio che da un bel po è ferma con symbian. anche Ms per dire aggiornava WM almeno per due versioni, cioè 2 anni dopo l'uscita. fate discorsi come a dire che solo apple fa quelle cose (alcune cose è vero che le ha introdotte e altri hanno copiato, ma altre è stata apple a copiarle), quando poi non è vero.
          • ruppolo scrive:
            Re: cose fatte bene
            - Scritto da: kais
            si ma sono discorsi parziali...apple ha 1 solo
            termniale, ovvio che lo supportiVeramente i dispositivi che utilizzano iOS sono 7.
            Nokia ne ha
            per tutte le tasche e aggiorna i suoi OS, ovvio
            che da un bel po è ferma con symbian."ovvio"? Che significato ha la parola "ovvio" in quella frase? Vorrei capire!
            anche Ms
            per dire aggiornava WM almeno per due versioni,
            cioè 2 anni dopo l'uscita.Non mi risulta che tutti potessero aggiornare se non erro cambiavano i requisiti hardware.
            fate discorsi come a dire che solo apple fa
            quelle cose (alcune cose è vero che le ha
            introdotte e altri hanno copiato, ma altre è
            stata apple a copiarle), quando poi non è
            vero.Di sicuro solo Apple, ad oggi, ha un sistema di aggiornamento per iOS paragonabile ai sistemi operativi per personal computer (con la differenza che Apple non fa pagare tali aggiornamenti, ma questo lo possiamo anche tralasciare).
          • kais scrive:
            Re: cose fatte bene
            ok....ciao
      • ruppolo scrive:
        Re: cose fatte bene
        - Scritto da: nome e cognome

        "più cose possibili", ma di "cose fatte bene".
        se

        Soprattutto spennare gli utonti.Spennato è chi non rimane contento dell'acquisto.
    • OldDog scrive:
      Re: cose fatte bene
      - Scritto da: lio
      non c'è niente da dire. la qualità di Apple non
      sta nel far gara a chi aggiunge più funzioni e a
      chi "pompa" di più l'hardware. non è questione di
      "più cose possibili", ma di "cose fatte bene". se
      aggiungono una caratteristica, questa è al top,
      studiata, pensata per il meglio. come il
      multitasking... l'hanno implementato non perché
      "lo fanno tutti", ma l'hanno implementato perché
      ora ha senso, perché non incide su prestazioni e
      consumi trasformando uno smartphone in un
      pakiderma, non è il multitasking degli altri. è
      il multitasking "per il resto di noi", cioè
      quelli che possono anche aspettare un anno in
      più, ma non comprano un elenco di caratteristiche
      bensì un dispositivo che deve andare non bene, ma
      benissimo in tutto ciò che
      fa.Senti, io stimo molte buone cose che Apple ha fatto e fa, ma prima di incensare un prodotto (loro o della concorrenza) sarebbe saggio aspettare recensioni non di parte, no? Comunque io preferisco che l'informatica faccia buoni prodotti, certo non "tifo" contro, quindi spero che iPhone 4 sia un ottimo prodotto e spinga la concorrenza a mirare in alto. Un mercato dove possiamo scegliere tra un ottimo Apple iOS E un ottimo Android è un mercato migliore per noi che compriamo.
      • il solito bene informato scrive:
        Re: cose fatte bene
        - Scritto da: OldDog
        Senti, io stimo molte buone cose che Apple ha
        fatto e fa, ma prima di incensare un prodotto
        (loro o della concorrenza) sarebbe saggio
        aspettare recensioni non di parte, no?beh intanto si premia l'intenzione :-)
        Comunque io preferisco che l'informatica faccia
        buoni prodotti, certo non "tifo" contro, quindi
        spero che iPhone 4 sia un ottimo prodotto e
        spinga la concorrenza a mirare in alto. Un
        mercato dove possiamo scegliere tra un ottimo
        Apple iOS E un ottimo Android è un mercato
        migliore per noi che
        compriamo.Informatica? a me pare più ET (entertainment tecnology) ;-)Il salotto delle vanità.
      • alexjenn scrive:
        Re: cose fatte bene
        - Scritto da: OldDog
        quindi
        spero che iPhone 4 sia un ottimo prodotto e
        spinga la concorrenza a mirare in alto. Un
        mercato dove possiamo scegliere tra un ottimo
        Apple iOS E un ottimo Android è un mercato
        migliore per noi che
        compriamo.Se no sbaglio, già col primo iPhone ha spinto la concorrenza a mirare in alto.
    • ruppolo scrive:
      Re: cose fatte bene
      Ben detto!
    • paolo scrive:
      Re: cose fatte bene
      come siete ridotti.... polli da spennare, l'estensione del vostro io in un po' di plastica e metallo, per dire mamma torno a casa alle sette.
  • Senex scrive:
    E chi ha un 3G?
    :'(abbondoniamo i 3G?xxiluna.blogspot.com/2010/06/iphone-os-frammentazione-in-arrivo.html
    • kais scrive:
      Re: E chi ha un 3G?
      si sapeva da molto...poco male è normale che dopo 2 anni si abbandoni il vecchio.
    • MeX scrive:
      Re: E chi ha un 3G?
      ? no non li abbandoni e non c'é frammentazione.iOS 4 é installabile sul 3G, perdi solo alcune feature come il multitaskingPer il resto la risoluzione del cellulare é la stessa e le API (essendoci lo stesso OS) sono le stesseL'unica cosa, su applicazioni che fanno un pesante uso del giroscopio potresti avere una funzionalitá non cosí "precisa" avendo solo gli accellerometri.
      • Mr. X scrive:
        Re: E chi ha un 3G?
        - Scritto da: MeX
        ? no non li abbandoni e non c'é frammentazione.

        iOS 4 é installabile sul 3G, perdi solo alcune
        feature come il
        multitasking

        Per il resto la risoluzione del cellulare é la
        stessa e le API (essendoci lo stesso OS) sono le
        stesse
        L'unica cosa, su applicazioni che fanno un
        pesante uso del giroscopio potresti avere una
        funzionalitá non cosí "precisa" avendo solo gli
        accellerometri.Aggiungo che è installabile pure sul vecchio 2g..Una cosa che i produttori di dispositivi android dovrebbero imparare :-P
        • kais scrive:
          Re: E chi ha un 3G?
          google nexus one (il produttore di android, non gli altri che lo hanno in licenza...non facciamo confusione) è aggiornabile per stessa ammissione di google in eterno....
      • lapsus scrive:
        Re: E chi ha un 3G?
        La risoluzione è la stessa? non mi pare proprio: iPhone 3GS ha una risoluzione di 480x320 pixel a 163ppi mentre iPhone 4 960x640pixel a 326 ppi
        • MeX scrive:
          Re: E chi ha un 3G?
          scusa, l'aspect ratio, e la risoluzione é scalata dal cellulare stesso, quindi non devi modificare la tua applicazione per renderla utilizzabile, ci pensa l'OS a scalare la GUI
    • lordream scrive:
      Re: E chi ha un 3G?
      - Scritto da: Senex
      :'(
      abbondoniamo i 3G?
      xxiluna.blogspot.com/2010/06/iphone-os-frammentaziscusa.. comprati un nuovo iphone no?.. che problema c'è?..
      • MeX scrive:
        Re: E chi ha un 3G?
        e tu comprati una nuova harley, che le nuove sacche di pelle non si montano sul tuo modello
        • lordream scrive:
          Re: E chi ha un 3G?
          - Scritto da: MeX
          e tu comprati una nuova harley, che le nuove
          sacche di pelle non si montano sul tuo
          modelloin realtà si montano anche le sacche di pelle e anche quelle rigide e comunque vieni a trovarmi a boretto che non mi perdo mai i motoraduni vicino casa
        • kappesante scrive:
          Re: E chi ha un 3G?
          no daila arlei puzza e fino a ieri non aveva le videochiamate cioèstate trooooppo indietro voi della arlei, fosse per me vi metterei in galera
          • kappesante scrive:
            Re: E chi ha un 3G?
            si, videochiamata, e possibilità di switchare video fronte/retro mentre chiamie la harley èXXXXXanche se non ha la usb
          • lordream scrive:
            Re: E chi ha un 3G?
            - Scritto da: kappesante
            si, videochiamata, e possibilità di switchare
            video fronte/retro mentre
            chiami

            e la harley èXXXXX
            anche se non ha la usbpensavo facesse solo videochat in wifi e non videochiamata..alla harley puoi modificare ogni singolo pezzo.. mica solo la usb.. continui a paragonare una moto per veri uomini con la apple.. che proprio per veri uomini non è
          • kappesante scrive:
            Re: E chi ha un 3G?
            cambia 'harley' con qualunque marca un pò di nicchia e un pò sborona, e il paragone con apple rende sempre secondo me. solo che le guerre ve le fate solo per i computer e non per le moto, o altro. è buffo no? (:
          • frank681 scrive:
            Re: E chi ha un 3G?
            no,no, va su un forum per motociclisti e prova a dire che hai una bmw r1200 gs, vedrai che tutti ti daranno dello sfigato, perchè spendendo moltoeno ti compravi una fiammante aprilia caponord che costa meno ed è meglio in tutto...etc....
          • kappesante scrive:
            Re: E chi ha un 3G?
            si beh lo immagino, ogni ecosistema ha i sui invasati. è che mi fa ridere sta cosa.
          • Mario scrive:
            Re: E chi ha un 3G?
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: kappesante

            si, videochiamata, e possibilità di switchare

            video fronte/retro mentre

            chiami



            e la harley èXXXXX

            anche se non ha la usb

            pensavo facesse solo videochat in wifi e non
            videochiamata..
            Dioende dai gestori e dagli accordi presi o da prendere, ma tu fai caciara per nulla.
            alla harley puoi modificare ogni singolo pezzo..
            mica solo la usb.. continui a paragonare una moto
            per veri uomini con la apple.. che proprio per
            veri uomini non
            èma va? e ci possiamo mettere anche il motore della ferrari?
          • lordream scrive:
            Re: E chi ha un 3G?
            - Scritto da: Mario
            - Scritto da: lordream

            - Scritto da: kappesante


            si, videochiamata, e possibilità di switchare


            video fronte/retro mentre


            chiami





            e la harley èXXXXX


            anche se non ha la usb



            pensavo facesse solo videochat in wifi e non

            videochiamata..



            Dioende dai gestori e dagli accordi presi o da
            prendere, ma tu fai caciara per
            nulla.ti sbagli chiedevo solamente visto che non ne so ancora praticamente nulla.. presumo che la videochiamata wifi si riduca al solo mercato usa vissto che da noi anche se non molto usata i carrier la forniscono senza troppi problemi.. chiedevo piu che altro se dipendesse dal dispositivo che è stato vincolato per le sole videochiamate wifi



            alla harley puoi modificare ogni singolo pezzo..

            mica solo la usb.. continui a paragonare una
            moto

            per veri uomini con la apple.. che proprio per

            veri uomini non

            è

            ma va? e ci possiamo mettere anche il motore
            della
            ferrari?si anche e non sono poche
          • Mario scrive:
            Re: E chi ha un 3G?
            - Scritto da: lordream
            ti sbagli chiedevo solamente visto che non ne so
            ancora praticamente nulla.. presumo che la
            videochiamata wifi si riduca al solo mercato usa
            vissto che da noi anche se non molto usata i
            carrier la forniscono senza troppi problemi..
            chiedevo piu che altro se dipendesse dal
            dispositivo che è stato vincolato per le sole
            videochiamate wifiEssere ancorati a PI come unica fonte comporta certi svantaggi
    • ruppolo scrive:
      Re: E chi ha un 3G?
      - Scritto da: Senex
      :'(
      abbondoniamo i 3G?
      xxiluna.blogspot.com/2010/06/iphone-os-frammentaziI 3G potranno montare iOS 4, quindi la compatibilità delle applicazioni è garantita ancora per anni.
    • il signor rossi scrive:
      Re: E chi ha un 3G?
      E chi ha un PowerPC? E chi ha un 386? E chi ha un Commodore 64? Vogliamo abbandonarli?
  • cognome scrive:
    iPalle
    ma basta, è solo una nicchia e come tale non ha speranze di sopraffare il resto.Ma parlare d'altro?Uff.
    • ruppolo scrive:
      Re: iPalle
      - Scritto da: cognome
      ma basta, è solo una nicchia e come tale non ha
      speranze di sopraffare il
      resto.
      Ma parlare d'altro?
      Uff.Chi sarebbe la nicchia???Svegliati!
      • lordream scrive:
        Re: iPalle
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: cognome

        ma basta, è solo una nicchia e come tale non ha

        speranze di sopraffare il

        resto.

        Ma parlare d'altro?

        Uff.

        Chi sarebbe la nicchia???

        Svegliati!lol mi ha ricordato natalino balasso a zelig col suo genere di "nicchia"
      • massi scrive:
        Re: iPalle
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: cognome

        ma basta, è solo una nicchia e come tale non ha

        speranze di sopraffare il

        resto.

        Ma parlare d'altro?

        Uff.

        Chi sarebbe la nicchia???

        Svegliati!Ma svegliati tu a sistemare il tuo sito!
        • ruppolo scrive:
          Re: iPalle
          - Scritto da: massi
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: cognome


          ma basta, è solo una nicchia e come tale non
          ha


          speranze di sopraffare il


          resto.


          Ma parlare d'altro?


          Uff.



          Chi sarebbe la nicchia???



          Svegliati!

          Ma svegliati tu a sistemare il tuo sito!Il sito sta bene così.
      • paolo scrive:
        Re: iPalle
        utonto doc!
    • kappesante scrive:
      Re: iPalle
      parlare d'altro, è quello che mi chiedo spesso anche io quando leggo flamewars qui su punto informaggio. è una nicchia, chi ve lo fa fare ogni volta, e dico ogni volta, di commentare con frasi tipo 'fa schifo, chi lo compra è scemo, jobs è un ladro, la apple è brutta, pappappero'?se l'argomento non vi interessa non capisco tutta l'attenzione che gli date. mica andate a infamare quelli che han comprato la harley perchè la vostra honda è meglio. o si?
      • kais scrive:
        Re: iPalle
        il problema è che da una critica si scatena il finimondo...e il problema è da entrambe le parti secondo me, tralasciando chi offende pesantemente e che dovrebbe essere cacciato.commentare una notizia dovrebbe essere normale, un po meno fare le guerre.
        • Mario scrive:
          Re: iPalle
          Il problema è la forma e i contenuti della critica o presunta tale. Sicuro di rispettare i canoni del buonsenso?
          • kais scrive:
            Re: iPalle
            se scrivendo cose tranquille arriva un tipo che mi offende pesantemente (hanno cancellato i post ma fidati che certe cose erano peggio di quelle che ho scritto io) e si comporta come il padrone (magari lo è) del sito, tanto alla fine cancellano tutto....beh allora rispondo a tono.Con altri utenti qui che sono piu entusiasti di me di apple "ultima maniera" ci chiacchero tranquillamente....quindi si sono sicuro di quello che ho scritto prima, e a conferma di ciò basta vedere e leggere i post di lio per capirlo :)
          • Mario scrive:
            Re: iPalle
            - Scritto da: kais
            se scrivendo cose tranquille arriva un tipo che
            mi offende pesantemente (hanno cancellato i post
            ma fidati che certe cose erano peggio di quelle
            che ho scritto io) e si comporta come il padrone
            (magari lo è) del sito, tanto alla fine
            cancellano tutto....beh allora rispondo a
            tono.Se ben capisco ti stai lamentando di certi comportamenti e sei tu il primo a rimanerne vittima. Senza offesa, ma mi pare singolare lamentarsene.
            Con altri utenti qui che sono piu entusiasti di
            me di apple "ultima maniera" ci chiacchero
            tranquillamente....quindi si sono sicuro di
            quello che ho scritto prima, e a conferma di ciò
            basta vedere e leggere i post di lio per capirlo
            :)Libero di pensarla in questo modo anche se non mi hai convinto a piedo. Ma va bene così.
          • kais scrive:
            Re: iPalle
            ah si? quindi se ti offendo pesantemente e non faccio altro, tu fai finta di nulla e continui a parlare serenamente (di cosa poi non si sa visto che io non ho interesse a fare altro che offenderti)? beh ti invidio...io non ci riesco :)io non devo convincere nessuno, voglio solo che mi si dimostri che i commenti qui non sono il regno del "poveraccio" che non ha altro da fare che offendere tutti da dietro una tastiera, perchè si caga addosso a farlo in pubblico. ;)si commentano le notizie no? bene facciamolo...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 giugno 2010 11.15-----------------------------------------------------------
          • Mario scrive:
            Re: iPalle
            Bravo, evita gli inutili OT.Se poi vuoi anche insultare quando ti pare il momento opportuno fa pure, ma lo schermo non ti protegge da eventuali conseguenze legali che qualcuno potrebbe intraprendere nei tuoi confronti.
          • Mario scrive:
            Re: iPalle
            E prima che fraintendi questo post: la mia era solo una osservazione di carattere generale.
          • kais scrive:
            Re: iPalle
            capito, l'augurio di poter discutere senza dover passare per vie legali e offese gratuite c'è sempre sopratutto perchè trovo allucinante arrivare a simili estremi....e spero che non ci si arrivi mai da parte di chi discute.ora però mandami un Pm (se puoi farlo, io non posso cliccare sul tuo nome per farlo) che vorrei chiarire un paio di cose ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 giugno 2010 19.35----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 giugno 2010 20.25-----------------------------------------------------------
      • kappesante scrive:
        Re: iPalle
        no la harley suca è brutta puzza eccetera e io con la mia honda da supermercato vado più veloce e poi ha anche flash e la usb
        • MeX scrive:
          Re: iPalle
          WIN!
        • lordream scrive:
          Re: iPalle
          - Scritto da: kappesante
          no la harley suca è brutta puzza eccetera e io
          con la mia honda da supermercato vado più veloce
          e poi ha anche flash e la
          usbho il cbr600 prima serie anche.. non lo uso da 10 anni ma ancora sta in garage ^^
        • frank681 scrive:
          Re: iPalle
          Bingo! Qua c'è la spiegazione di tutto, pensare di aver di più spendendo meno, la grande illusione....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 giugno 2010 22.15-----------------------------------------------------------
          • lordream scrive:
            Re: iPalle
            Modificato dall' autore il 07 giugno 2010 22.15
            --------------------------------------------------no con la apple no.. paghi veramente tanto per avere hardware simile o inferiore agli altri
          • MeX scrive:
            Re: iPalle
            harleyfag
          • frank681 scrive:
            Re: iPalle
            si è incantato il disco ??
          • Liosandro scrive:
            Re: iPalle

            no con la apple no.. paghi veramente tanto per
            avere hardware simile o inferiore agli
            altriESATTAMENTE lo stereotipo della Harley.Ti sei rovinato da solo.Anzi, la Harley è peggio perchè non ha nemmeno lontanamente i contenuti tecnologici delle altre moto. Per la cronaca: io Talamo lo conoscevo. E so benissimo cosa diceva, quando la moda Harley è riesplosa. Ricordati: era un pubblicitario, prima di essere un venditore di moto.A me personalmente le harley piacciono, come oggetti. Ma da uno che critica apple leggere che ha una harley...Mi scappa da ridere.
          • lordream scrive:
            Re: iPalle



            no con la apple no.. paghi veramente tanto per

            avere hardware simile o inferiore agli

            altri


            ESATTAMENTE lo stereotipo della Harley.
            Ti sei rovinato da solo.
            Anzi, la Harley è peggio perchè non ha nemmeno
            lontanamente i contenuti tecnologici delle altre
            moto. Per la cronaca: io Talamo lo conoscevo. E
            so benissimo cosa diceva, quando la moda Harley è
            riesplosa. Ricordati: era un pubblicitario, prima
            di essere un venditore di
            moto.
            A me personalmente le harley piacciono, come
            oggetti. Ma da uno che critica apple leggere che
            ha una
            harley...
            Mi scappa da ridere.mi sa che non hai letto piu sopra.. io la harley l'ho pagata 8 milioni di lire usata.. non la avrei mai comprata nuova.. sono il primo a dire che è rumorosa vibra consuma ed è scomoda.. ma era un vezzo che avevo da ragazzo.. la uso raramente e solo quando amici mi invitano ai raduni vicino casa mia.. fare il paragone con la apple che non è neanche lontanamente simile alla harley se non per i prezzi.. considera che alla harley puoi cambiare ogni singolo pezzo.. ti puoi sXXXXXre veramente le mani.. moto da UOMINI.. apple computer per uomini?
      • MeX scrive:
        Re: iPalle
        harleyfag
        • lordream scrive:
          Re: iPalle
          - Scritto da: MeX
          harleyfagtutta originale.. manco il tappo della benzina ho cambiato.. non sono un fan.. era uno sfizio che mi volevo togliere e me la sono comprata a buon prezzo
          • MeX scrive:
            Re: iPalle
            ecco il classico harleyfag che invece di comprare una diffusissima honda che per metá del prezzo fa le stesse cose, spende cifre folli per essere fighetto sulla sua harley con tutti i bulloni originali cosí puó farsi figo ai motoraduni...
          • lordream scrive:
            Re: iPalle
            - Scritto da: MeX
            ecco il classico harleyfag che invece di comprare
            una diffusissima honda che per metá del prezzo fa
            le stesse cose, spende cifre folli per essere
            fighetto sulla sua harley con tutti i bulloni
            originali cosí puó farsi figo ai
            motoraduni...hai letto sopra che ho anche una cbr600? prima serie?.. a cui ho messo il doppio scarico?.. un harleyfag come lo chiami tu (in realtà è un raider) cambia bulloni marmitta faro sella ledane e cosi via.. nessuna harley dovrebbe essere uguale all'altra per filosofia propria degli harleysti.. o forse vorresti confrontare la harley (moto per uomini) con la apple? lol
          • Liosandro scrive:
            Re: iPalle
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: MeX

            ecco il classico harleyfag che invece di
            comprare

            una diffusissima honda che per metá del prezzo
            fa

            le stesse cose, spende cifre folli per essere

            fighetto sulla sua harley con tutti i bulloni

            originali cosí puó farsi figo ai

            motoraduni...

            hai letto sopra che ho anche una cbr600? prima
            serie?.. a cui ho messo il doppio scarico?.. un
            harleyfag come lo chiami tu (in realtà è un
            raider) cambia bulloni marmitta faro sella ledane
            e cosi via.. nessuna harley dovrebbe essere
            uguale all'altra per filosofia propria degli
            harleysti.. o forse vorresti confrontare la
            harley (moto per uomini) con la apple?
            lolL'essenza del marchio.Della Harley, per sua essenza, paghi il marchio.
    • MeX scrive:
      Re: iPalle
      nicchia? sei sicuro?[img]http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2010/06/apple-wwdc-2010-139-rm-eng.jpg[/img]
      • DarkOne scrive:
        Re: iPalle
        - Scritto da: MeX
        nicchia? sei sicuro?

        [img]http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/mediaC'è qualcosa che non quadra in quella slide...ma windows non era morto, senza mercato?Come fa ad avere il 19% dello share?O voi apple fan dite una marea di XXXXXXX, oppure le XXXXXXX le dice Jobs con quella slide...
    • ROGERDODGER scrive:
      Re: iPalle
      la nicchia che ad oggi ha il 28% dell'uso totale mondiale di internet mobile e che a breve diventerà il numero 1 sorpassando pure rim? quella? LOLQuestro trimestre verranno venduti più di 10 milioni di iPhone anche alla tua faccia.
    • lio scrive:
      Re: iPalle
      - Scritto da: cognome
      ma basta, è solo una nicchia e come tale non ha
      speranze di sopraffare il
      resto.
      Ma parlare d'altro?
      Uff.E chi ha detto che bisogna "sopraffare" qualcuno? Non basta costruire un dispositivi che va bene? O tu quando fai un acquisto guardi sui dati di mercato chi vende di più e compri quello a prescindere?
    • sadness with you scrive:
      Re: iPalle
      - Scritto da: cognome
      ma basta, è solo una nicchia e come tale non ha
      speranze di sopraffare il resto.parlando di smartphone non credo proprio
      Ma parlare d'altro?
      Uff.passata bene la serata?
  • ruppolo scrive:
    iPhone 4
    Non c'è più trippa per gatti :D
    • FDG scrive:
      Re: iPhone 4
      - Scritto da: ruppolo
      Non c'è più trippa per gatti :DMiao!!! Ho fame!!!!
    • ROGERDODGER scrive:
      Re: iPhone 4
      il nuovo iPhone venderà come un ossesso.ha veramente caratteristiche uniche per COME le svolge.
      • lordream scrive:
        Re: iPhone 4
        - Scritto da: ROGERDODGER
        il nuovo iPhone venderà come un ossesso.

        ha veramente caratteristiche uniche per COME le
        svolge.quali? e come? a me sembrava uguale a molti altri.. unico che ho visto carino da poco è il i9000 Galaxy S che è figo davvero.. per il resto uguale a molti
        • MeX scrive:
          Re: iPhone 4
          schermo da 300 ppiiMovieiBook con note e lettore PDFle prime 3 che mi vengono in mente che non ho visto su Android ah e il giroscopio
          • lordream scrive:
            Re: iPhone 4
            - Scritto da: MeX
            schermo da 300 ppi
            iMovie
            iBook con note e lettore PDF

            le prime 3 che mi vengono in mente che non ho
            visto su Android ah e il
            giroscopiobeh.. allora è davvero meglio il galaxy s senza contare che è piu figo da vedere.. giroscopio lo ha.. lettore di ebook e pdf lo ha.. e anche app per montaggio video.. e anche ingresso usb e sdcard
          • ROGERDODGER scrive:
            Re: iPhone 4
            guarda che sta tutto nella usabilità. dopo 3 anni ancora a parlare delle caratteristiche hardware? A parte che il giroscopio non so quanti lo abbiano ma la cosa fondamentale è l'OS e le varie cose che offre a livello di OS. Con un multitasking che, come il copia incolla, viene reso usabile anche dal 60enne.
          • lordream scrive:
            Re: iPhone 4
            - Scritto da: ROGERDODGER
            guarda che sta tutto nella usabilità. dopo 3 anni
            ancora a parlare delle caratteristiche hardware?
            A parte che il giroscopio non so quanti lo
            abbiano ma la cosa fondamentale è l'OS e le varie
            cose che offre a livello di OS. Con un
            multitasking che, come il copia incolla, viene
            reso usabile anche dal
            60enne.quale multitasking?.. quello vero o quello finto?.. o ti riferivi a quell'os che non ti permette di fare cose comuni come creare una cartella? o attaccarci una sdcard.. giusto per sapere..
          • Mario scrive:
            Re: iPhone 4
            Quello che funziona meglio di tanti altri. Il resto sono discorsi di lana caprina che ti stanno molto a quore a quanto pare.
          • ruppolo scrive:
            Re: iPhone 4
            - Scritto da: lordream
            quale multitasking?.. quello vero o quello
            finto?..Quello adatto ad un terminale o quello adatto ad un pc desktop?
            o ti riferivi a quell'os che non ti
            permette di fare cose comuni come creare una
            cartella?Cose comuni per un computer desktop o per un terminale?
            o attaccarci una sdcard.. giusto per
            sapere..Quella che basta toglierla e inserirla in un comune lettore per rubarne il contenuto? O gli hanno messo la serratura? (rotfl)Battute a parte, è proprio l'assenza del file manager che rende piacevole e semplice l'uso di iPhone OS.
          • Funz scrive:
            Re: iPhone 4
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream

            quale multitasking?.. quello vero o quello

            finto?..

            Quello adatto ad un terminale o quello adatto ad
            un pc
            desktop?


            o ti riferivi a quell'os che non ti

            permette di fare cose comuni come creare una

            cartella?

            Cose comuni per un computer desktop o per un
            terminale?


            o attaccarci una sdcard.. giusto per

            sapere..

            Quella che basta toglierla e inserirla in un
            comune lettore per rubarne il contenuto? O gli
            hanno messo la serratura?
            (rotfl)

            Battute a parte, è proprio l'assenza del file
            manager che rende piacevole e semplice l'uso di
            iPhone
            OS.Certo, certo, tutta roba che non serve a nessuno.Adesso piantala di sfrangiare i maroni, please...
          • Mario scrive:
            Re: iPhone 4
            Ma imparare a quotare sembra brutto?
          • Funz scrive:
            Re: iPhone 4
            - Scritto da: ROGERDODGER
            guarda che sta tutto nella usabilità. dopo 3 anni
            ancora a parlare delle caratteristiche hardware?si, si, se caratteristiche hardware non contano.Ora levati dalle pa**e, però...
          • Liosandro scrive:
            Re: iPhone 4
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: MeX

            schermo da 300 ppi

            iMovie

            iBook con note e lettore PDF



            le prime 3 che mi vengono in mente che non ho

            visto su Android ah e il

            giroscopio

            beh.. allora è davvero meglio il galaxy s senza
            contare che è piu figo da vedere.. giroscopio lo
            ha.. lettore di ebook e pdf lo ha.. e anche app
            per montaggio video.. e anche ingresso usb e
            sdcardMa smettila, che tu di "montaggio video" ne capisci come io ne capisco di cucina armena... ancora che provi ad arrampicarti sui vetri?
    • massi scrive:
      Re: iPhone 4
      - Scritto da: ruppolo
      Non c'è più trippa per gatti :Dinfatti... è proprio poca roba. l'hai capito finalmente
    • lio scrive:
      Re: iPhone 4
      - Scritto da: ruppolo
      Non c'è più trippa per gatti :Dpur dandoti ragione sulla qualità del nuovo iPhone (vedi anche mio post), sei di un'antipatia senza limiti.sei la disgrazia degli estimatori di Apple di PI. spero che ti bannino un bel giorno
      • kais scrive:
        Re: iPhone 4
        perchè ci sono estimatori apple? io vedo solo fanboy XXXXXXXti che i talebani in confronto....
        • lio scrive:
          Re: iPhone 4
          - Scritto da: kais
          perchè ci sono estimatori apple? io vedo solo
          fanboy XXXXXXXti che i talebani in
          confronto....qualcuno c'è... certo è difficile non farsi detestare se si scrivono 2000 post urlando "barboni", "rosikoni", "squattrinati", "svegliati" a destra e sinistra
          • lordream scrive:
            Re: iPhone 4
            - Scritto da: lio
            - Scritto da: kais

            perchè ci sono estimatori apple? io vedo solo

            fanboy XXXXXXXti che i talebani in

            confronto....

            qualcuno c'è... certo è difficile non farsi
            detestare se si scrivono 2000 post urlando
            "barboni", "rosikoni", "squattrinati",
            "svegliati" a destra e
            sinistradai è stato bellissimo leggere "XXXXX non sto piu' nella pelle.Qualunque cosa facciano vedere sara' unaXXXXXta, gli altri tutti a seguire, come sempre.Steve sei il migliore ! Ma quanto sei bello ?" di exodus.. lol andrebbe incorniciato ^^
          • BFidus scrive:
            Re: iPhone 4
            - Scritto da: lordream
            Steve sei il migliore ! Ma quanto sei bello ?" di
            exodus.. lol andrebbe incorniciato
            ^^Ah...e io che pensavo fosse ironico...perche' voleva essere ironico il tipo....o no? :|
          • lordream scrive:
            Re: iPhone 4
            - Scritto da: BFidus
            - Scritto da: lordream


            Steve sei il migliore ! Ma quanto sei bello ?"
            di

            exodus.. lol andrebbe incorniciato

            ^^

            Ah...e io che pensavo fosse ironico...perche'
            voleva essere ironico il tipo....o no?
            :|lol si era ironico ovviamente ma ne trovi veramente di fanboy simili nel forum
          • Mario scrive:
            Re: iPhone 4
            Ma anche a contrario e tu sei un ottimo esempio. Non ti frega nulla della mela, odi il CEo ma sei sempre qui a postare. Strano modo di essere ossessionati o fanboy a contrario. Sei comunque libero di smentirmi smettendo di postare da fanboy nei forum inerenti la mela.
          • lordream scrive:
            Re: iPhone 4
            - Scritto da: Mario
            Ma anche a contrario e tu sei un ottimo esempio.
            Non ti frega nulla della mela, odi il CEo ma sei
            sempre qui a postare. Strano modo di essere
            ossessionati o fanboy a contrario. Sei comunque
            libero di smentirmi smettendo di postare da
            fanboy nei forum inerenti la
            mela.e perchè devo smentirti.. odio apple e jobs.. è risaputo.. se entri nel mio ufficio vedi il poster di jobs e sotto la scritta "se vi piace quest'uomo andate fuori dalle balle" il bello è che la odio da quando non monta piu i motorola.. prima mi piaceva ..e tanto anche
          • Mario scrive:
            Re: iPhone 4
            Stupida ossessione, senza offesa.
          • Mario scrive:
            Re: iPhone 4
            Ma tu le trollate non riesci a distinguerle e quindi ti lanci a capofitto per fare di peggio e con un risultato non da poco?
      • ruppolo scrive:
        Re: iPhone 4
        - Scritto da: lio
        - Scritto da: ruppolo

        Non c'è più trippa per gatti :D

        pur dandoti ragione sulla qualità del nuovo
        iPhone (vedi anche mio post), sei di un'antipatia
        senza
        limiti.
        sei la disgrazia degli estimatori di Apple di PI.
        spero che ti bannino un bel
        giornoGrazie, felice di essere un sassolino nella tua scarpa :@
    • kais scrive:
      Re: iPhone 4
      in verità molte cose sono scopiazzate da android 2.2 e rimangono ancora alcune lacune paesanti, tra tutte la batteria....se non fosse per videochiamatafotocameracon flash e lo schermo hd, sarebbe nulla di che questo iphone 4g.sicuramente un passo avanti rispetto a 3Gs, ma altro che trippa....
      • ruppolo scrive:
        Re: iPhone 4
        - Scritto da: kais
        in verità molte cose sono scopiazzate da android
        2.2Dipende da chi esce prima: il secondo ha scopiazzato dal primo.
        e rimangono ancora alcune lacune paesanti,
        tra tutte la batteria.Batteria con il 40% in più di autonomia.
        se non fosse per
        videochiamatafotocameracon flash e lo schermo
        hd, sarebbe nulla di che questo iphone
        4g.Se non fosse per [lista di 100 cose] sarebbe un passo avanti
        • kais scrive:
          Re: iPhone 4
          considerando che è stato presentato prima android 2.2....diciamo che iphone ha copiato da android.la batteria è da testare, hanno aggiunto molte cose, bisogna vedere se il 40% è sufficiente o come credo è uguale a prima per compensazione di quello che si ha adessose non fossi un fanboy duro e puro sarebbe anche interessante discutere...quindi evito ulteriormente di risponderti, come per la presa usb è, credo, tempo perso.
          • Mario scrive:
            Re: iPhone 4
            - Scritto da: kais
            considerando che è stato presentato prima android
            2.2....diciamo che iphone ha copiato da
            android.Presentato prima di cosa? iPhone4 o le beta del firmware 4?
            la batteria è da testare, hanno aggiunto molte
            cose, bisogna vedere se il 40% è sufficiente o
            come credo è uguale a prima per compensazione di
            quello che si ha
            adessoCome dici tu bisogna testare, quindi perché trai conclusioni su tue supposizioni? Mi pare contraddittoria come sistematica.
            se non fossi un fanboy duro e puro sarebbe anche
            interessante discutere...quindi evito
            ulteriormente di risponderti, come per la presa
            usb è, credo, tempo
            perso.
          • kais scrive:
            Re: iPhone 4
            android 2.2 è stato presentato ufficialmente al google IO che è PRIMA del wwdc di apple...che sia presentato la beta, le novità, le possibiltià e altro importa poco, chi ha un nexus one tra gli addetti ai lavori poteva provare (ancora non è uscito) froyo , chi ha iphone no, quindi per me è uscito prima rispetto a iphone 4.0...che poi si siano copiati a vicenda non è il punto, il punto è che alcune funzioni di iphoneos 4.0 le puoi avere su dispositivi android ufficiali (il google nexus) e non per fine anno, le altre cose comunicate sono standard da tantissimo sugli altri, quindi per me oltre lo spendido schermo, il giroscopio e altre poche funzioni non c'è nulla da gridare al miracolo come appunto fa il tipo, però lo capisco visto che per lui tutto quello che non è apple fa schifo.io cerco di prendere quello che mi serve in base alle mie esigenze, quindi giudico quello che vedo. per mia esperienza se aumento e aggiungo funzioni e aumento la durata della batteria del 40% (perchè non del 100% ? ) lo faccio per avere la stessa autonomia di prima...sono mie supposizioni ma basate su esperienza personale....spero cmq di sbagliare, visto che vorrei prenderlo al posto del mio 3gs.
    • DarkOne scrive:
      Re: iPhone 4
      - Scritto da: ruppolo
      Non c'è più trippa per gatti :DChi era a dire che i megapixel non contano, il flash è una cagata, la videochiamata è una boiata...?Come ho già detto, apple vi centellina le feature che esistono da anni ed anni e siete obbligati a comprare la nuova versione per stare al passo...zoppicando però.Videochiamate solo in wi-fi e solo con un altro iphone 4g...usabilissima come funzione, sul serio...è molto più utile delle videochiamate classiche.Sul resto sembra molto interessante il nuovo display e le nuove tecnologie di costruzione, sperando per voi che questo famigerato vetro non si spacchi come la plastica del vecchio iphone.Inizia a prendere, finalmente, la forma di un vero smartphone completo.Aspettiamo le prime recensioni per vedere come andrà effettivamente.Tu lo ordini domani dallo store americano, vero? :D
    • Charlie Parker scrive:
      Re: iPhone 4
      adesso vedremo quanto sei coerente, visto quello che dicevi tempo fa riguardo a determinate caratteristiche...
      • Mario scrive:
        Re: iPhone 4
        Che per quanto mi riguarda non sono importanti ma se ci sono a qualcuno torneranno pure comodo.Sarà sicuramente più interessante leggere i commenti dei contro-fanboy che ora hanno perso anche quei pochi appigli a cui aggrapparsi.
        • Charlie Parker scrive:
          Re: iPhone 4
          premesso che non sono nè fanboy nè antiapple, e che ritengo questo iPhone 4, sulla carta, un ottimo prodotto, per me sarà più interessante vedere ruppolo commentare il display, visto che affermava che una maggior risoluzione sarebbe stata un punto a sfavore, oppure la videochiamata, da ruppolo ritenuta una razzata inutile, mentre adesso Jobs, Ive &C. ci dicono che è miracolosa, che finalmente dopo decenni, è possibile realizzare il sogno di chi guardava Star Trek...
          • DarkOne scrive:
            Re: iPhone 4
            - Scritto da: Charlie Parker
            oppure la
            videochiamata, da ruppolo ritenuta una razzata
            inutile, mentre adesso Jobs, Ive &C. ci dicono
            che è miracolosa, che finalmente dopo decenni, è
            possibile realizzare il sogno di chi guardava
            Star
            Trek...Hahahahha ieri mi son visto il video...sono veramente ridicoli quando fanno tutta la scenata sulla videochiamata.Mi domando se non si sono sentiti degli idioti a riguardarsi in quel video, elogiando come novità assoluta ed inarrivabile, una cosa che esiste da anni ed anni e fatta pure meglio...mah!
          • Apple Rules scrive:
            Re: iPhone 4
            Che IDIOZIA
    • paolo scrive:
      Re: iPhone 4
      sembri un bambino che ha appena visto i pupazzetti power rangersahahaha... fai pena in verità.
  • Teo_ scrive:
    Antenne
    Sapete se su qualcuno degli iPhone persi, trafugati, caduti dai camion, ecc. sono stati fatti test sulla qualità della ricezione?Vedendo come sono strutturate le antenne sembrano decisamente meglio delle precedenti: http://live.gdgt.com/2010/06/07/live-wwdc-2010-keynote-coverage/#10-35-26-am
    • MeX scrive:
      Re: Antenne
      no, perché sono stati "formattati" da remoto per tanto non facevano il boot
    • FDG scrive:
      Re: Antenne
      - Scritto da: Teo_
      Vedendo come sono strutturate le antenne sembrano
      decisamente meglio delle precedenti:
      http://live.gdgt.com/2010/06/07/live-wwdc-2010-keyVedremo i test sul campo.L'unica cosa che non mi ha soddisfatto, ma su cui sinceramente non mi aspettavo di più, è il minimo incremento della durata della batteria. Ma servirebbe un salto tecnologico.
      • MeX scrive:
        Re: Antenne
        minimo? beh si parla del 40% in piú di talk time e 10 ore di riproduzione video Piú che altro non capisco sta fissa di farlo "piú sottile" fatelo piú spezzo di 5 mm e dateci piú succo! :D
        • FDG scrive:
          Re: Antenne
          - Scritto da: MeX
          minimo? beh si parla del 40% in piú di talk time
          e 10 ore di riproduzione videoChe nell'uso reale potrebbero ridursi ad un 20% in più. Ma anche fosse il 40% per come la vedo io sarebbe sempre poco. A me servono almeno due giorni abbondanti di autonomia con uso intensivo. Attualmente non ci si arriva. Quando ti metti a usare le applicazioni e tieni il display acceso, la batteria viene consumata rapidamente.
          • ruppolo scrive:
            Re: Antenne
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: MeX

            minimo? beh si parla del 40% in piú di talk time

            e 10 ore di riproduzione video

            Che nell'uso reale potrebbero ridursi ad un 20%
            in più.I dati dichiarati per iPad sono veritieri, dunque potrebbero esserlo anche questi per il 4G.
            Ma anche fosse il 40% per come la vedo io
            sarebbe sempre poco.No, sarebbe esattamente quello che manca per fare una intera giornata (di 16 ore) con tutti i servizi attivi, 3G e push compresi.
            A me servono almeno due
            giorni abbondanti di autonomia con uso intensivo.Passi un giorno ogni 2 lontano dalla civiltà e quindi da energia elettrica, compresa quella dell'auto?
            Attualmente non ci si arriva. Quando ti metti a
            usare le applicazioni e tieni il display acceso,
            la batteria viene consumata
            rapidamente.Se per rapidamente intendi 5 ore a giocare a Plants Vs. Zombies, allora si, hai ragione.
          • urrr scrive:
            Re: Antenne
            L'importante è che ci sia più durata della batteria con le notifiche push abilitate. Al momento è una funzione che non posso utilizzare...Uso il telefono in modo abbastanza intenso, se attivo le notifiche push non arrivo a fine giornata... quindi per me è come se non esistessero :P
  • Teo_ scrive:
    Antenne
    Sapete se su qualcuno degli iPhone persi, trafugati, caduti dai camion, ecc. sono stati fatti test sulla qualità della ricezione?Vedendo come sono strutturate le antenne sembrano decisamente meglio delle precedenti: http://live.gdgt.com/2010/06/07/live-wwdc-2010-keynote-coverage/#10-35-26-am
    • urrr scrive:
      Re: Antenne
      speriamooooooo!!!!!La ricezione del mio 3gs è inferiore a quella del mio vecchio tytn2 (e non di poco).Ma soprattutto spero che abbiano MIGLIORATO TANTISSIMO il modulo GPS! E' terribbbile :(
  • Roby scrive:
    Porta proprietaria dell'iPhone 4
    Scusate ma almeno per quanto riguarda l'Europa non era stato mica introdotto obbligatoriamente lo standard microusb per dati e carica batteria di TUTTI i cellulari? Come ha fatto Apple a svincolarsi da questa normativa?
    • Teo scrive:
      Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
      Dato che il cavetto lo trovi con l'apparecchio dove sta il problema?
      • Vega scrive:
        Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
        - Scritto da: Teo
        Dato che il cavetto lo trovi con l'apparecchio
        dove sta il
        problema?tappati il naso che l'acqua esce dal cervello.... il problema non è del cavo ma del fatto che, essendo in standard usb, tutti gli alimentatori sono uguali ed intercambiabili. adesso chiedi pure perchè....
        • FDG scrive:
          Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
          - Scritto da: Vega
          tappati il naso che l'acqua esce dal cervello....
          il problema non è del cavo ma del fatto che,
          essendo in standard usb, tutti gli alimentatori
          sono uguali ed intercambiabili. adesso chiedi
          pure
          perchè....Infatti è un cavetto usb che si attacca alla porta dell'iPhone. Quindi va bene qualsiasi alimentatore usb.
        • ruppolo scrive:
          Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
          - Scritto da: Vega
          - Scritto da: Teo

          Dato che il cavetto lo trovi con l'apparecchio

          dove sta il

          problema?

          tappati il naso che l'acqua esce dal cervello....
          il problema non è del cavo ma del fatto che,
          essendo in standard usb, tutti gli alimentatori
          sono uguali ed intercambiabili. adesso chiedi
          pure
          perchè.E secondo te che spina c'è dall'altra parte del cavo?
          • Nokia scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            Ma quanto sei stupido????Se si rompe il cavetto lo puoi sostituire con un cavo usb qualunque prodotto da un produttore qualunque(= Standard comune...) o solamente con un altro prodotto da Apple (= standaard proprietario)?
          • Mela avvelenata scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            - Scritto da: ruppolo
            E secondo te che spina c'è dall'altra parte del
            cavo?http://gizmodo.com/5029844/simple-hack-turns-usb-charger-units-into-iphone-chargers"Apparently many USB charger units won't work to charge the iPhone. That's 'cause Apple's lovely design engineers made the phone's electronics look for the standard USB D+ and D- lines, which lots of USB chargers omit"U f4il3d!
          • Vega scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4

            E secondo te che spina c'è dall'altra parte del
            cavo?Ovviamente, essendo standard, se perdi il cavo ne puoi usare un altro qualsiasi. Se non c'è micro usb dall'altra parte non lo puoi fare.Se hanno stabilito uno standard il motivo c'è.
          • Shabadà scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            e se perdo il cavetto? o voglio comprare un secondo caricabatterie? e se cambio il telefono (cambiando manche marca, chiaro) e volessi usare lo stesso caricabatterie per averne 2?e soprattutto: se si parla di connettori standard, perché avere un cavetto che è standard al 50%?
          • Vega scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            solita storia del 2 pesi e 2 misure.... se altri non rispettano gli standard sono dei cattivoni, se apple non li rispetta (e non sto dicendo che non rispetterà gli obblighi in UE, questo si vedrà) va beh, è giustificata.. :-D
    • kais scrive:
      Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
      ah vero...bella domanda.potrebbe aver fatto come sony con ps3.
      • Igor scrive:
        Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
        è obbligatorio anche se viene fornito il cavo?
        • kais scrive:
          Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
          si è l'uscita che deve essere uno standard in modo da permettere che si possa collegare ovunque....metti caso che non hai con te il cavo, in tal caso che succede? la direttiva in quel caso viene applicata?sarebbe interessante cmq sapere come si sono regolati.
          • Vega scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            potrebbe essere possibile che per l'europa esca con micro usb ed in america no?boh....
          • nome e cognome scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            - Scritto da: Vega
            potrebbe essere possibile che per l'europa esca
            con micro usb ed in america
            no?
            boh....Ovviamente si, cosi' giustificheranno il 25% di costo aggiuntivo.
          • kais scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            cmq avranno trovato la soluzione, a parte ciò però devo dire che finalmente dopo 3 anni è davvero un ottimo device, ripeto peccato mancanza Bt libero e microsd (tanto il supporto falsh non lo mettono)....ma nel complesso credo sia un ottima scelta, per chi deve comprare oggi uno smartphone.
          • Teo_ scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            - Scritto da: kais
            cmq avranno trovato la soluzione, a parte ciò
            però devo dire che finalmente dopo 3 anni è
            davvero un ottimo device, ripeto peccato mancanza
            Bt liberoMa non è libero da iPhone OS 3?
          • kais scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            Bt libero inteso che puoi scambiare dati (musica, foto, video) ?
          • Teo_ scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            - Scritto da: kais
            Bt libero inteso che puoi scambiare dati (musica,
            foto, video)
            ?Musica e foto li ho visti scambiare, penso anche per i video non ci siano problemi.http://developer.apple.com/technologies/iphone/sdk/acXXXXXries.htmlhttp://developer.apple.com/technologies/iphone/sdk/peertopeer.html
          • kais scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            ho un iphone3gs, se hai l'app puoi scambiare foto tra altri iphone...io volevo poterlo fare con chiunque e finora non mi è riuscito, se poi devo mettere qualche impostazione non saprei.
          • Mario scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            Con what's app le puoi inviare anche ad altri dispositivi dato che è anche per Android e OVINon è una appa solo per scambio foto ma diciamo che permette anche quellohttp://www.whatsapp.com/
          • kais scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            ohhh...grande, non lo sapevo, ottimo la istallo subito. grazieP.S: ma è diverso da quello che intendevo io...WhatsApp Messenger is a smartphone messaging app which allows you to exchange messages with your friends and contacts without having to pay for SMS. WhatsApp Messenger is cross platform and is currently available for iPhone and BlackBerry and yes, iPhones and BlackBerries can message each other too! To send and receive messages, WhatsApp utilizes your existing smartphone internet data plan: 3G/EDGE (or Wi-Fi when available)In addition to basic chat functionality, iPhone users can also enjoy unlimited MMS features that let you share images, video and audio media.cmq pare buona lo stesso....la provo e vedo un po.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 giugno 2010 10.45-----------------------------------------------------------
          • urrr scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            bveh. basta che fai il XXXXXXXXX. solo così l'iphone diventa un vero smartphone.non passerò all'OS4 finquando non ci sarà pronto il XXXXXXXXX :PTra le migliaia di cose in più che puoi fare è possibile trasfrmare l'iphone in un access point wireless. Così se sei malato apple ti puoi prendere l'ipad senza modulo 3g, risparmiare almeno 100 euro ed utilizzare l'iphone come modem wireless :PNon c'è proprio paragone con le cose che puoi fare con il JB, senza è uno smartphone quasi inutile...
          • kais scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            io non jb il mio...mai fatto e mai lo farò, non ha senso secondo me pur capendo tutto quello che molti dicono.
          • Mario scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            Secondo me ha senso solo se servono effettivamente app che non esistono in appstore. Se non vi è uno scopo ben preciso è una attività ludica da ragazzini o una mera questione di principi filosofici che già dovrebbero portare al non acquisto dell'apparecchio stesso.
          • Mario scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            Certo anche poi scordarsi di cambiare le password dopo il JB e fare la figura del pir.a perché di hanno pwned.
          • Mario scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            Modificato dall' autore il 08 giugno 2010 10.45
            --------------------------------------------------Si ma come dicevo prima ti permette di mandare ai tuoi contatti che hanno la stessa app anche su altre piattaforme: messaggi, foto, video sia che hai nel rullino sia che fai sul momento.Non è come photo share, ma ti permette di avere contatti fuori da iPhone.
          • kais scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            si ma io pensavo che fosse un app che "sbloccava" il bt per questo non la conoscevo...e infatti non lo è, quindi non capivo il discorso del bt libero.cmq la trovo fatta molto bene, grazie ancora.
          • Teo_ scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            - Scritto da: kais
            ho un iphone3gs, se hai l'app puoi scambiare foto
            tra altri iphone...io volevo poterlo fare con
            chiunque e finora non mi è riuscito, se poi devo
            mettere qualche impostazione non
            saprei.Pensavo che essendoci la possibilità di usare il Bluetooth creandosi protocolli personalizzati ci fossero applicazioni per scambiare dati con altri cellulari. In effetti anche io ho visto scambiare musica e foto fra iPhone.Ma ci sono limiti contrattuali? Dalla pagina che ho citato mi sembrerebbe strano: http://developer.apple.com/technologies/iphone/sdk/acXXXXXries.html
    • mi piace regalare soldi scrive:
      Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
      - Scritto da: Roby
      Scusate ma almeno per quanto riguarda l'Europa
      non era stato mica introdotto obbligatoriamente
      lo standard microusb per dati e carica batteria
      di TUTTI i cellulari?certo e Apple è tra le aziende promotrice di questa idea
      Come ha fatto Apple a svincolarsi da questa
      normativa?probabilmente con un adattatore micro usb-
      proprietario a soli 19.99! e via di $...a meno che non abbia in serbo per l'Europa un modello con connettore diverso
    • nome e cognome scrive:
      Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
      - Scritto da: Roby
      Scusate ma almeno per quanto riguarda l'Europa
      non era stato mica introdotto obbligatoriamente
      lo standard microusb per dati e carica batteria
      di TUTTI i cellulari? Come ha fatto Apple a
      svincolarsi da questa
      normativa?Mah dato che è una roba dell'unione europea bisognerà vedere i cellulari che verranno importati nel nostro paese. Ma alla peggio vedrai che apple venderà un adattatore usb a 29.99...
    • MeX scrive:
      Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
      forse perché il caricatore ha una presa USB, per tanto qualsiasi carica batteria USB puó ricaricare l'iPhone
      • kais scrive:
        Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
        ti devi portare sempre il caricatore insieme però quando ti sposti...il fatto è che non si dovrebbe.
        • MeX scrive:
          Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
          ? perché se hai la microusb te lo fai prestare dal vicino in aereo? il caricatore devi comunque portartelo dietro.La UE intende limitare il numero di caricatori buttati, compro un Motorola e butto via il caricatore del Nokia a questo punto ha piú senso obbligare tutti a mettere una USB femmina come standard sul caricatore, cosí cosa cambia é solo il cavoGuarda il primo video, quando parlano dell'assemblaggio, farci stare una microusb non é facile come sembra meglio spostare la standarizzazione sul caricabatterie che limitare i produttori nelle soluzioni HW sul telefono (IMHO)
          • kais scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            beh no, il motivo di usare uno standard riconosciuto è proprio quello di poter usare qualsiasi cavo (perchè cambia l'ingresso) senza dover avere altri supporti.
          • MeX scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            ma il video lo hai visto? secondo te ci stava una micro USB?Ripeto, la UE ha fatto questa normativa per limitare il "disposal" (non mi viene in italiano) dei caricabatterie.Anzi, avere la femmina USB sul caricabatterie ti garantisce anche compatibilitá futura, perché qualsiasi standard si impone sul mercato basta far terminare il cavo con una usb per la ricarica
          • kais scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            se togli il connettore dock si che ci stava la usb....non devi averle entrambe ma una sola.forse non mi spiego, se devo portarmi appresso un altro cavo non è cosa buona, devo potermi connettere con un cavo microusb dove voglio, per caricare, per collegare per fare tutto.
          • MeX scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            hai ragione, sarebbe meglio se tutti usassero la miniusb ma il connettore DOCK supporta opearzioni che non sarebbero fattibili con il connetore USB.Il DOCK é un connettore a 30 PIN, esiste dal PRIMO iPod ed é stato ingenierizzato da Apple apposta per i suoi prodotti non puoi pensare di inchiodare TUTTI i produttori ad una porta meglio rimediare con un cavetto, e lasciare i produttori HW liberi di "estremizzare" il design e le funzionalitá dei loro prodotti
          • Roby scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            - Scritto da: MeX
            hai ragione, sarebbe meglio se tutti usassero la
            miniusb ma il connettore DOCK supporta
            opearzioni che non sarebbero fattibili con il
            connetore
            USB.

            Il DOCK é un connettore a 30 PIN, esiste dal
            PRIMO iPod ed é stato ingenierizzato da Apple
            apposta per i suoi prodotti non puoi pensare di
            inchiodare TUTTI i produttori ad una porta
            meglio rimediare con un cavetto, e lasciare i
            produttori HW liberi di "estremizzare" il design
            e le funzionalitá dei loro
            prodottiSì hai ragione sulle operazioni non fattibili con la microusb ma il fatto è che la legge che impone il microusb già è in vigore a quanto mi risulta e la legge obbliga i produttori di cellulari. Lasciando perdere se è giusto osbagliato, la mia domanda è: perchè Apple non si è adeguata?
          • lordream scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            - Scritto da: Roby
            - Scritto da: MeX

            hai ragione, sarebbe meglio se tutti usassero la

            miniusb ma il connettore DOCK supporta

            opearzioni che non sarebbero fattibili con il

            connetore

            USB.



            Il DOCK é un connettore a 30 PIN, esiste dal

            PRIMO iPod ed é stato ingenierizzato da Apple

            apposta per i suoi prodotti non puoi pensare di

            inchiodare TUTTI i produttori ad una porta

            meglio rimediare con un cavetto, e lasciare i

            produttori HW liberi di "estremizzare" il design

            e le funzionalitá dei loro

            prodotti

            Sì hai ragione sulle operazioni non fattibili con
            la microusb ma il fatto è che la legge che impone
            il microusb già è in vigore a quanto mi risulta e
            la legge obbliga i produttori di cellulari.
            Lasciando perdere se è giusto osbagliato, la mia
            domanda è: perchè Apple non si è
            adeguata?non è una legge ma una direttiva.. pur se vincolante aspettate a parlare prima di vedere iphone in europa.. se non sarà come pensate vuol dire che ci sta la scappatoia
        • FDG scrive:
          Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
          - Scritto da: kais
          ti devi portare sempre il caricatore insieme però
          quando ti sposti...il fatto è che non si dovrebbe.Il cavetto. Ricaricato iPhone a Malpensa con i totem con le porte standard.
      • Nome e cognome scrive:
        Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
        Piuttosto che quella m*rda della micro USB, lo compro negli USA.
    • ruppolo scrive:
      Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
      - Scritto da: Roby
      Scusate ma almeno per quanto riguarda l'Europa
      non era stato mica introdotto obbligatoriamente
      lo standard microusb per dati e carica batteria
      di TUTTI i cellulari? Come ha fatto Apple a
      svincolarsi da questa
      normativa?Apple usa da parecchi anni la carica di tutti gli iPod, iPod touch, iPhone e iPad, via USB.Il cavetto fornito può essere attaccato a qualsiasi presa USB.
      • kais scrive:
        Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
        anche qui...non è la presa usb, è l'attacco usb al telefono il punto.
        • MeX scrive:
          Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
          non é fattibile, punto.
          • kais scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            ma cosa non è fattibile mettere una presa usb invece della connessione propietaria apple?bah.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 giugno 2010 22.11-----------------------------------------------------------
          • MeX scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            esatto.Sai cosa dovremmo pensare prima? a uniformare le prese elettriche in EU la sola presa irlandese é piú grande del caricatore dell'iPad! :D
          • kais scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            io penso che apple nei tempi andati fu la prima a supportare l'usb che era uno standard...penso che la apple di oggi fa le cose come gli pare, un po come ms negli anni 90 e la cosa non mi piace (come non mi piaceva ms all'epoca), cmq la chiudo qui...concludo dicendo che mi piace molto questo nuovo iphone sopratutto per le nuove funzioni che ha, pur con un paio di limitazioni credo che lo comprerò al posto del mio 3gs, intanto però comprerò anche un prodotto android che sta sempre piu prendendo piede e che ha un supporto hw e sw per alcuni versi migliore.
          • MeX scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            infatti Apple continua supportare gli standard, anche mettendoci la faccia e impuntandosi rischiando anche di passare per cattiva (come con Flash)Ripeto, che su ingenierizzazione estreme non puoi dire ad un produttore che porta mette, soprattutto se poi comunque il protocollo usato per le operazioni piú comuni aderisce appunto allo standard USB...
          • kais scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            in verità apple supporta sopratutto gli standard suoi oggigiorno, molto piu di altri...per il discorso flash, seondo te è meglio una casa (come google) che supporta flash e html5 e appena il secondo soppianterà il primo (oggi non puo, visto che è ancora acerbo) sceglierà uno solo...o apple che di punto in bianco, con risultati penosi a vedere il sito che ti ho mostrato da iphone o ipad o per provare la dimostrazione di html5 sul suo sito ti contringe a usare safari5 anche quando chrome è compatibile con html5, chiude i ponti con 10 e passa anni di evoluzione web perchè non gli va di pagare i diritti a adobe? io preferisco la prima soluzione, la trovo migliore per l'utente finale.
          • MeX scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            non esistono "standard di apple" uno standard é uno standard.Le demo funzionano al meglio con safari perché ci sono hack CSS specifici per webkit (infatti Chrome che é basato su webkit funziona) mi pare OVVIO poi che Apple non faccia promozione sul suo sito a Chrome... d'altronde i "chromeexperiments" altro non sono che "html5 experiment"Flash é destinato a morire.
          • kais scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            se è uno standard dovrebbe funzionare su qualunque prodotto che lo supporti (essendo standard) quindi anche chrome o sbaglio? casomai si puo dire che è ancora in fase di sviluppo...cosa che html5 è, quindi non capisco perchè supportarlo escludendo l'altro.flash che sia destinato o no è irrilevante ad OGGI visto che non averlo significa avere problemi, domani (cioè con l'iphone 4gs quando sarà presentato tra un anno) se ne riparlerà...averli entrambi è la mossa migliore, avere uno standard in via di definizione che funziona male è una XXXXXXX, punto.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 giugno 2010 12.21-----------------------------------------------------------
          • Mario scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            Modificato dall' autore il 08 giugno 2010 12.21
            --------------------------------------------------La XXXXXXX è contestare scelte altrui quando è notorio che flash su osx fa acqua. Hai fatto un'analisi, anche semplicistica, tipi costi-benefici, per dire che è una XXXXXXX? Anche perché il mercato pare la pensi diversamente almeno ora. E se esso canbierà idea, anche apple lo farà e questo è stato pubblicamente detto in una recente intervista.
          • kais scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            per me è una XXXXXXX non avere entrambi e android in questo è avanti almeno fino a quando tutti non passeranno a html5, mica devi essere d'accordo cmq :)poi una cosa, sono anni che si usa flash quindi che discorso è quello del mercato? intendi che siccome ci sono 100 mln di dispositivi che non lo usano allora non serve? potrebbe esserlo, ma a me scoccia non avere una funzione simile su un prodotto che potrebbe essere usato al posto del pc.
          • MeX scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            - Scritto da: kais
            se è uno standard dovrebbe funzionare su
            qualunque prodotto che lo supporti (essendo
            standard) quindi anche chrome o sbaglio? casomai
            si puo dire che è ancora in fase di
            sviluppo...cosa che html5 è, quindi non capisco
            perchè supportarlo escludendo
            l'altro.perché non c'é appunto ancora uno standard definitivo, quindi i browser che utilizzando HTML5 e CSS3 devono usare degli hack per implementarli senza andare a creare problemi con CC2 e HTML4.Inoltre con Chrome funzionano, essendo Chrome basato su Webkit come Safari, semplicemente sul sito ti promuovono Safari, cosí come Crhomeexperiment non ti mette il banner per scaricare Safari...
            flash che sia destinato o no è irrilevante ad
            OGGI visto che non averlo significa avere
            problemi, domani (cioè con l'iphone 4gs quando
            sarà presentato tra un anno) se ne
            riparlerà...averli entrambi è la mossa migliore,il problema é che Flash non é facilmente implementabile su un device mobile, quanti device mobili sul mercato oggi hanno pieno supporto a Flash?
            avere uno standard in via di definizione che
            funziona male è una XXXXXXX,
            punto.hai ragione, dovrebbe funzionare giá perfettamente prima di essere definito! :
          • kais scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            in verità mi appare un banner che mi dice che serve safari5 con chrome...sbaglio qualcosa io?legend, desire, hd2 hanno un ottima implementazione di flash...si puo discutere se è funzionale o no, ma che si puo utilizzare sicuramente.
          • MeX scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            - Scritto da: kais
            in verità mi appare un banner che mi dice che
            serve safari5 con chrome...sbaglio qualcosa
            io?no non sbagli niente, clicca su "developer learn to do how..." e puoi aprirli anche con Chrome
            legend, desire, hd2 hanno un ottima
            implementazione di flash... si puo discutere se è
            funzionale o no , ma che si puo utilizzare
            sicuramente.é tutto li il punto... Flash su un device mobile non é funzionale.
          • Vega scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            ma scusa Mex.... se dall'altra parte la presa è USB, vuol dire che anche dalla parte telefono ci potrebbe stare l'USB. Altrimenti dovrebbe essere diversa anche la presa lato alimentatore.La mia domanda è: perchè se tutti gli altri riescono a fare tutto con la USB (comunicazioni con pc, cuffie, antenna per la radio e chi più ne ha più ne metta) per il dispositivo apple questo non sarebbe possibile?Altra domanda: perchè se da una parte c'è l'USB, ci deve essere per forza un attacco diverso?
          • MeX scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            perché il connettore DOCK permette un integrazione maggiore con il software, essendo ingenierizzato per dispositivi specifici.http://developer.apple.com/technologies/iphone/sdk/acXXXXXries.html
          • Vega scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            a questo non avevo pensato.....però di fatto mette apple in una situazione fuori standard...
          • MeX scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            che standard?
          • Vega scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            non avevano detto che tutti gli smartphone dovevano avere microUSB ed utilizzare il cavo standard USB e poter essere collegati a qualsiasi alimentatore USB? mi sono perso qualcosa?
          • MeX scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            avevano anche detto quanto dev'essere lunga una banana
          • ruppolo scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            - Scritto da: kais
            ma cosa non è fattibile mettere una presa usb
            invece della connessione propietaria
            apple?bah.Hai un computer fisso?Guarda la presa di corrente 220V. Ti sembra uguale a quella che hai nel muro? Confrontala ora con la presa che hai sul rasoio con cui ti fai la barba: ti sembrano uguali? Eppure la spina, dall'altra parte del cavo, è identica. Ma il cavo è diverso a seconda del paese.Quindi il cavo è quello che garantisce la compatibilità. L'importante non sono le spine, ma che i dispositivi si possano interconnettere: apparecchi con prese a muro e non.
          • kais scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            no non è il cavo è l'ingresso che deve esere uno standard, non il cavo con la parte finale...di quello si discute.
          • rover scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            Certo che non è fattibile.Dio ha deciso che non si può e quindi non si fa.
          • MeX scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            esatto, dai cacchio, é piú semplice del mistero della trinitá!
        • ruppolo scrive:
          Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
          - Scritto da: kais
          anche qui...non è la presa usb, è l'attacco usb
          al telefono il
          punto.L'attacco al telefono è irrilevante, se viene fornito insieme il cavo.Ad esempio la mia fotocamera ha una mini USB, ma il cavo termina con una USB standard tipo A. Lo stesso vale per la stampante, che una USB tipo B, ma il cavo termina sempre con la solita USB tipo A, quindi nessun problema.
          • kais scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            non hai ancora capito che non è irrilevante, è il punto focale.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4

            L'attacco al telefono è irrilevante, se viene
            fornito insieme il
            cavo.Già è cosi' irrilevante che non puoi collegarci nessun altro caricabatterie.
    • Marotfl scrive:
      Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
      - Scritto da: Roby
      Scusate ma almeno per quanto riguarda l'Europa
      non era stato mica introdotto obbligatoriamente
      lo standard microusb per dati e carica batteria
      di TUTTI i cellulari? Come ha fatto Apple a
      svincolarsi da questa normativa?Non mi pare sia una normativa, ma, al momento, solo una direttiva. BTW non mi pare che gli altri siano messi meglio. BTW, l'alimentatore Apple è USB
      • Roby scrive:
        Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
        - Scritto da: Marotfl
        - Scritto da: Roby

        Scusate ma almeno per quanto riguarda l'Europa

        non era stato mica introdotto obbligatoriamente

        lo standard microusb per dati e carica batteria

        di TUTTI i cellulari? Come ha fatto Apple a

        svincolarsi da questa normativa?

        Non mi pare sia una normativa, ma, al momento,
        solo una direttiva. BTW non mi pare che gli altri
        siano messi meglio. BTW, l'alimentatore Apple è
        USBCaricabatterie cellulari: dal 2010 sarà di tipo universale con attacco micro-usbPochi giorni fa è stato firmato un Protocollo di Intesa tra Commissione Europea e Industrie produttrici di telefoni cellulari con la quale queste ultime si impegnano, a partire dal 2010, a introdurre il caricabatterie unico, con attacco standard Micro-Usb.Le società che hanno firmato il Protocollo di Intesa sono: Apple, LG, Motorola, Nec, Nokia, Qualcomm, Research In Motion, Samsung, Sony Ericsson, Texas Instruments.
        • ruppolo scrive:
          Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
          - Scritto da: Roby
          - Scritto da: Marotfl

          - Scritto da: Roby


          Scusate ma almeno per quanto riguarda l'Europa


          non era stato mica introdotto
          obbligatoriamente


          lo standard microusb per dati e carica
          batteria


          di TUTTI i cellulari? Come ha fatto Apple a


          svincolarsi da questa normativa?



          Non mi pare sia una normativa, ma, al momento,

          solo una direttiva. BTW non mi pare che gli
          altri

          siano messi meglio. BTW, l'alimentatore Apple è

          USB

          Caricabatterie cellulari: dal 2010 sarà di tipo
          universale con attacco
          micro-usb

          Pochi giorni fa è stato firmato un Protocollo di
          Intesa tra Commissione Europea e Industrie
          produttrici di telefoni cellulari con la quale
          queste ultime si impegnano, a partire dal 2010, a
          introdurre il caricabatterie unico, con attacco
          standard
          Micro-Usb.

          Le società che hanno firmato il Protocollo di
          Intesa sono: Apple, LG, Motorola, Nec, Nokia,
          Qualcomm, Research In Motion, Samsung, Sony
          Ericsson, Texas
          Instruments.E perché micro USB e non USB?Perché di fatto gli alimentatori non avranno alcuna presa, questo è il punto.L'alimentatore di Apple ha una presa USB. Questo significa che la spina USB, oltre ad essere collegabile all'alimentatore con presa USB, è collegabile a QUALSIASI presa USB. Un computer, un hub, una spina accendisigari con presa USB o qualsiasi altro dispositivo, visto che le prese tipo A forniscono 5 Volt e 0,5A.
          • Roby scrive:
            Re: Porta proprietaria dell'iPhone 4
            - Scritto da: ruppolo
            E perché micro USB e non USB?
            Perché di fatto gli alimentatori non avranno
            alcuna presa, questo è il
            punto.
            L'alimentatore di Apple ha una presa USB. Questo
            significa che la spina USB, oltre ad essere
            collegabile all'alimentatore con presa USB, è
            collegabile a QUALSIASI presa USB. Un computer,
            un hub, una spina accendisigari con presa USB o
            qualsiasi altro dispositivo, visto che le prese
            tipo A forniscono 5 Volt e
            0,5A.Perchè la femmina microusb deve essere sul cellulare, non sul caricabatterie. E microusb è più piccola quindi più compatibile con le dimensioni di un cellulare. O vuoi mettere la femmina usb su un cellulare?
  • Ubunto scrive:
    Ecco, questa...
    molto più dell'iPad può essere una cosa... non dico rivoluzionaria ma quasi.Indubbiamente interessante se evolvono il dispositivo.
    • MeX scrive:
      Re: Ecco, questa...
      piú di 300 ppi di risoluzione video!video 720p 30fps con AUTOFOCUS selezionabilezoom OTTICO 5xgiroscopio...
      • kais scrive:
        Re: Ecco, questa...
        scusa ma di che parli? non ho capito....il nuovo iphone?
        • MeX scrive:
          Re: Ecco, questa...
          sihttp://www.engadget.com/2010/06/07/steve-jobs-live-from-wwdc-2010/?sort=newest&refresh=60
          • il solito bene informato scrive:
            Re: Ecco, questa...
            - Scritto da: MeX
            si

            http://www.engadget.com/2010/06/07/steve-jobs-liveSono più interessanto a Steve... non mi sembra molto in forma da queste foto. Aspetto di vedere il podcast.
        • Teo scrive:
          Re: Ecco, questa...
          Rimani spesso indietro eh
          • kais scrive:
            Re: Ecco, questa...
            no è che visto che scrivete inesattezze, pensavo vi riferiste ad altro....lo zoom non è OTTICO ma digitale.siete uno spasso, partite subito con le offese, secondo me non superate i 10 anni di età.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 giugno 2010 21.39-----------------------------------------------------------
          • Teo scrive:
            Re: Ecco, questa...
            ma quante vacc ate ci scrivi tardone....vai lanciati nel trollaggio senza fine poer tutta la notte
          • kais scrive:
            Re: Ecco, questa...
            ma sei il clone di N.U. ? il regno del flood e del troll i commenti alla notizia...P:S:per evitare che mi cancellino anche questo post mi auto-censuro.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 giugno 2010 20.54----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 giugno 2010 21.41-----------------------------------------------------------
          • Teo scrive:
            Re: Ecco, questa...
            certo che sei il PIU XXXXXXXX di tutti
          • kais scrive:
            Re: Ecco, questa...
            Ci ho preso vero? P:S:per evitare che mi cancellino anche questo post mi auto-censuro.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 giugno 2010 21.42-----------------------------------------------------------
          • Teo scrive:
            Re: Ecco, questa...
            80 post di cavolate e stai pure a fare il gran XXXXXXXX? vai che superi le 100 ocn questo tuo triste clone
          • kais scrive:
            Re: Ecco, questa...
            Davvero qui c'è da ridere, NON SONO IL CLONE DI NESSUNO! saranno mille volte che te lo ripeto...ma lo fai a posta?P:S:per evitare che mi cancellino anche questo post mi auto-censuro.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 giugno 2010 21.42-----------------------------------------------------------
          • Teo scrive:
            Re: Ecco, questa...
            clone e pure cog..one
          • Vega scrive:
            Re: Ecco, questa...
            intanto loro non si sa perchè ma non vengono mai censurati..... mah.........
          • CesareDrugStore scrive:
            Re: Ecco, questa...
            Un gran signore, complimenti.
          • kais scrive:
            Re: Ecco, questa...
            il minimo per un ***** ** ***** ***** come lui che mi ha offeso in altre notizie al limite della querela...rigraziami che sono stato fin troppo gentile :)P:S:per evitare che mi cancellino anche questo post mi auto-censuro.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 giugno 2010 21.36-----------------------------------------------------------
          • Teo scrive:
            Re: Ecco, questa...
            e qui c'è materia per querelarti (come se già non ce ne fosse in altre occasioni)luser
          • MeX scrive:
            Re: Ecco, questa...
            hai ragione errore mio!
          • Teo scrive:
            Re: Ecco, questa...
            se clicchi un bottone arriva Newton con 5 modelle e ti fa le foto lui...altro che zoom ottico.
          • kais scrive:
            Re: Ecco, questa...
            figurati, solo che sarebbe stato fantastico uno zoom ottico....cmq dispiace per 2 cose, il Bt e il falsh, se lo avesse avuto sarebbe stato definitivo come device.
          • MeX scrive:
            Re: Ecco, questa...
            ? il flash fisico c'é o intendi Flash il BT per scambio file intendi?
          • kais scrive:
            Re: Ecco, questa...
            il flash di adobe per i siti...il bt per scambio dati...ho un iphone 3gs e queste due cose oltre alla videochiamata mi mancano molto.
          • MeX scrive:
            Re: Ecco, questa...
            mancano anche a chi ha scritto sulla scatola "supporta flash" purtroppo Adobe si é tagliata fuori da sola dal mercato mobile con Flash
          • kais scrive:
            Re: Ecco, questa...
            non penso proprio, ho visto come funziona su htc desire o su omnia hd (per quanto lento il browser di symbian) e su google nexus one con android 2.2 e non va male, non va di sicuro peggio di html5 su ipad come puoi provare tu stesso andando con iphoneipad sul sito canvas demos (o trovare il relativo video su youtube)le demo vanno (male) come vanno su flash....però almeno quest'ultimo posso usarlo per vedere i video in streaming.
          • MeX scrive:
            Re: Ecco, questa...
            ma.. ho provato le demo HTML5 Apple su iPad e non ho riscontrato nessun problema (se non un leggero LAG nel demo con il video che poteva scalare, mascherare o mettere in prospettiva)Immagina poi di essere con il tuo cellulare su rete 3G e doverti scaricare un sito con molti elementi Flash puó andare bene usarlo una volta per un'emergenza (sperando di avere la batteria bella carica) ma non ti metto certo a navigare THEFWA dal cellulare per mezz'ora
          • kais scrive:
            Re: Ecco, questa...
            il consumo di batteria è uguale, il probema grosso di flash (preferisco anche io html5, ma quando sarà ben sviluppato e supportato, non oggi...) è che è legato a un plugin...ma per il resto prova con iphone canvas demos e attiva 2 demo insieme, se ce la fai.flash non devi scaricarti i siti con pubblicità e altro ma usarlo per navigare su quei siti fatti in flash o per vedere appunto video in streaming o perchè no giocare a giochi su facebook (su ipad prevalentemente)
          • MeX scrive:
            Re: Ecco, questa...
            iPad ha 10 ore di video streaming in h.264, con Flash si passa a 5 ore secondo te é un vantaggio?Quelle demo sono pensate per sistemi desktop (sull'iPad che é piú carrozzato girano bene) la differenza é anche questa, con HTML5 e JS é piú facile fare un'applicazioni che scali su dispositivi diverisi, in Flash hai un SWF monolitico su cui l'OS o il browser non possono intervenire.
          • urrr scrive:
            Re: Ecco, questa...
            visot che flash non esiste per ipad non so come puoi dire che l'autonomia scenda a 5 ore....Bello inventarsi le statistiche :P
          • MeX scrive:
            Re: Ecco, questa...
            non esiste? certo che esiste, non é rilasciato peró, sono test effettuati da Apple
          • Mario scrive:
            Re: Ecco, questa...
            Perché secondo te non hanno fatto le prove?Puoi sempre provare su un portatile con OSX e flash installato. Non è la stessa cosa, ma qualche elemento di riflessione addizionale rispetto alle tue parole sciolte potresti averlo
          • Vega scrive:
            Re: Ecco, questa...
            si, anch'io ho fatto la prova... tutti hanno fatto una prova.il punto è: visto che non c'è modo di verificare, come faccio a dire se è vero oppure no?ti potrei dire che accendendo l'aria condizionata su una panda a metano del 1990 le prestazioni non cambiano. come fai a smentire quello che ho appena detto? hai per caso una panda del 1990 a metano con aria condizionata?ma ti dico di più, SICURAMENTE l'autonomia ne risente... ma allora cosa facciamo, non diamo neppure la possibilità di vedere un film normale perchè se no la batteria dura meno???la cosa migliore da fare sarebbe stata mettere in safari un blocco a flash predefinito e sbloccabile dall'utente. non imporre a tutti di non usare flash. questa è una CAVOLATA pazzesca. se fosse stato fatto da MS, l'antitrust glielo avrebbe impedito.
      • Ubunto scrive:
        Re: Ecco, questa...
        Ah ah... :DIo mi riferivo al touchpad gigante non all'iPhone, di quello fra un mese magari ne uscirà un'alternativa migliore.Giusto ieri stavo riguardando "i pirati della silicon valley" e riflettevo su come da allora ad oggi la forma dei computers non sia variata granché e su come le interfacce siano sempre le stesse.Non che pensassi ad un touchpad gigante: lasciando correre l'immaginazione pensavo a dei computers 3D funzionanti tramite ologrammi. :)Il touchpad gigante è pur sempre una variazione, interessante se viene evoluto come concetto (magari un iPad, ma che faccia da periferica).
        • MeX scrive:
          Re: Ecco, questa...
          - Scritto da: Ubunto
          Ah ah... :D
          Io mi riferivo al touchpad giganteti stai riferendo alla spadellata di rumors inconcludenti che ti ha rifilato Luca ;)
          • Ubunto scrive:
            Re: Ecco, questa...
            - Scritto da: MeX
            - Scritto da: Ubunto

            Ah ah... :D

            Io mi riferivo al touchpad gigante

            ti stai riferendo alla spadellata di rumors
            inconcludenti che ti ha rifilato Luca
            ;)Sì sì, già mi immagino questa sera quando due individui, uno di corporatura minuta con gli occhialoni e l'altro corpulento con un'avanzata calvizie suoneranno il campanello di casa Jobs e con aria innocente:- "ciao Steve, ci faresti vedere il tuo touchpad gigante?" :sSi farà XXXXXXX di nuovo o avrà imparato la lezione? :D
        • alexjenn scrive:
          Re: Ecco, questa...
          - Scritto da: Ubunto

          Giusto ieri stavo riguardando "i pirati della
          silicon valley" e riflettevo su come da allora ad
          oggi la forma dei computers non sia variata
          granché e su come le interfacce siano sempre le
          stesse.Non è che neanche noi umani siamo cambiati poi di molto.Quando avremo gli occhi anche dietro, qualche dita in più alle mani e forse, ancora un'altra mano, allora vedrai che le interfacce cambieranno ;)
          • Shiba scrive:
            Re: Ecco, questa...
            C'è da dire però che il pollice opponibile l'avevamo già quando si usavano le schede perforate :)
          • alexjenn scrive:
            Re: Ecco, questa...
            - Scritto da: Shiba
            C'è da dire però che il pollice opponibile
            l'avevamo già quando si usavano le schede
            perforate
            :)Penso che tu abbia capito quel che ho voluto dire, senza bisogno di fare dietrologia :p
          • vodka scrive:
            Re: Ecco, questa...
            Dio era una battuta!(pensando a come il cobol è ancora condizionato dalle schede perforate, mi sale un brivido...)
          • Ubunto scrive:
            Re: Ecco, questa...
            - Scritto da: alexjenn
            - Scritto da: Ubunto




            Giusto ieri stavo riguardando "i pirati della

            silicon valley" e riflettevo su come da allora
            ad

            oggi la forma dei computers non sia variata

            granché e su come le interfacce siano sempre le

            stesse.

            Non è che neanche noi umani siamo cambiati poi di
            molto.

            Quando avremo gli occhi anche dietro, qualche
            dita in più alle mani e forse, ancora un'altra
            mano, allora vedrai che le interfacce cambieranno Mah.. io non credo che si sia arrivati ad ottenere la "migliore forma possibile" con la combinazione mouse-tastiera-monitor.Era una brillante idea quando è stata concepita, ma in seguito nessuno ha pensato a ridisegnare il computer.Se tu fossi oggi un potenziale Wozniak, che tipo di "rivoluzione" proporresti per i computers domestici?E' seguendo questa idea che pensavo a computers che proiettano l'output in tre dimensioni e che permettono una vera interazione "con le mani".Magari non è nemmeno una cosa lontanissima se consideriamo i recenti tentativi del cinema 3D ed al fatto che Miscrosoft una cosa simile mi pare l'abbia già fatta (la lavagna interattiva 2D, usa un sistema ottico per rilevare il movimento delle mani sulla sua superficie).Google stessa ha acquistato un desktop 3D che sembra fatto per lavorarci con le mani più che col mouse.--------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 giugno 2010 23.24-----------------------------------------------------------
          • alexjenn scrive:
            Re: Ecco, questa...
            - Scritto da: Ubunto

            Mah.. io non credo che si sia arrivati ad
            ottenere la "migliore forma possibile" con la
            combinazione
            mouse-tastiera-monitor.Io invece credo di sì. Sono dispositivi ergonomici.
            Era una brillante idea quando è stata concepita,
            ma in seguito nessuno ha pensato a ridisegnare il
            computer.
            A quale scopo?
            Se tu fossi oggi un potenziale Wozniak, che tipo
            di "rivoluzione" proporresti per i computers
            domestici?Nessuno. I computer ormai fanno bene quello che i calcoli matematici possono permettere di fare.
            E' seguendo questa idea che pensavo a computers
            che proiettano l'output in tre dimensioni e che
            permettono una vera interazione "con le
            mani".
            Magari non è nemmeno una cosa lontanissima se
            consideriamo i recenti tentativi del cinema 3D ed
            al fatto che Miscrosoft una cosa simile mi pare
            l'abbia già fatta (la lavagna interattiva 2D, usa
            un sistema ottico per rilevare il movimento delle
            mani sulla sua
            superficie).Vantaggi?Parli sempre di un sistema che riprende gli stessi movimenti da fare con tastiera e mouse.
            Google stessa ha acquistato un desktop 3D che
            sembra fatto per lavorarci con le mani più che
            col
            mouse.
            A me sembra di fare cose in stile auto da F1.
          • Ubunto scrive:
            Re: Ecco, questa...
            Mah... sembrano i commenti dei papaveri IBM al mouse + gui della Xerox. :DPoi è finita che Apple li ha copiati da Xerox, Microsoft da Apple...Non sono l'unico che ragiona in termini tridimensionali:http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2010-05-31/computer-quattro-anni-boom-151300.shtml?uuid=AYIDWnuBDal supporto 3d, all'interattività 3d il passo è breve.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 giugno 2010 02.43-----------------------------------------------------------
          • Mario scrive:
            Re: Ecco, questa...
            - Scritto da: Ubunto
            Mah... sembrano i commenti dei papaveri IBM al
            mouse + gui della Xerox.
            :D
            Poi è finita che Apple li ha copiati da Xerox,
            Microsoft da
            Apple...
            Il tutto è sempre in attesa della tua prova provata dato che i fatti storici sembrano essere un po diversi.
          • alexjenn scrive:
            Re: Ecco, questa...
            - Scritto da: Ubunto
            Mah... sembrano i commenti dei papaveri IBM al
            mouse + gui della Xerox.
            :DC'è un limite a tutto.
            Poi è finita che Apple li ha comprati da Xerox,FIXED.Eppure dici di aver visto Pirati della Silicon Valley.
            Microsoft da
            Apple...

            Non sono l'unico che ragiona in termini
            tridimensionali:
            http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2010-05-

            Dal supporto 3d, all'interattività 3d il passo è
            breve.Il supporto 3D esiste da un bel pezzo, mi pare.Le prime animazioni in 3D le ho fatto nel 1992 su computer Amiga, e parliamo di quasi 20 anni fa.Di questo passo ...
          • Ubunto scrive:
            Re: Ecco, questa...
            - Scritto da: alexjenn
            - Scritto da: Ubunto

            Mah... sembrano i commenti dei papaveri IBM al

            mouse + gui della Xerox.

            :D

            C'è un limite a tutto.


            Poi è finita che Apple li ha comprati da
            Xerox,

            FIXED.

            Eppure dici di aver visto Pirati della Silicon
            Valley.Nel film gli sviluppatori Xerox sono renitenti a mostrare le loro scoperte. In un primo momento la cricca Apple pagò i dirigenti Xerox in azioni per poter visionare i prototipi dell'interfaccia grafica + mouse.A quanto risulta non ci fu passaggio di alcun codice, l'implementazione Apple fu completamente originale, ma basata sulle osservazioni fatte in quella visita.In questo senso "copiarono" Xerox ed allo stesso modo, nella parte finale del film, quando Jobs perde le staffe scoprendo che Microsoft ha già pronta una soluzione identica alla sua, Bill Gates afferma di aver preso spunto anche lui da Xerox e non da Apple.Una descrizione della storia, non romanzata sta qui:http://www.storiediapple.it/apple-xerox-e-linterfaccia-grafica.html


            Microsoft da

            Apple...



            Non sono l'unico che ragiona in termini

            tridimensionali:


            http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2010-05-



            Dal supporto 3d, all'interattività 3d il passo è

            breve.

            Il supporto 3D esiste da un bel pezzo, mi pare.

            Le prime animazioni in 3D le ho fatto nel 1992 su
            computer Amiga, e parliamo di quasi 20 anni
            fa.

            Di questo passo ...Il mercato si sta muovendo in quella direzione e ci sono diversi attori economici che hanno tutto l'interesse (e le potenzialità) a promuovere un sistema informatico domestico completamente rinnovato.Di questo passo, secondo le previsioni citate dal Il sole24ore: "Più precisamente, dai circa 860mila computer «3D ready» che verranno venduti nel mondo nel 2010 si passerà, via via aumenterà la disponibilità di titoli e contenuti, ai 75 milioni previsti nel 2014."Per vedere un video 3D non ti serve un computer, basta un monitor. E' quindi evidente che le implementazioni informatiche prevederanno degli elementi di interattività. Le ricerche ed i prototipi esistono, e dubito che ieri ed oggi qualcuno abbia speso miliardi in ricerca per coltivare un hobby.Per il resto non ci vuole poi molto... 4 anni e ne riparliamo.
          • alexjenn scrive:
            Re: Ecco, questa...
            - Scritto da: Ubunto
            Nel film gli sviluppatori Xerox sono renitenti a
            mostrare le loro scoperte.Difatti.
            In un primo momento la
            cricca Apple pagò i dirigenti Xerox in azioni per
            poter visionare i prototipi dell'interfaccia
            grafica +
            mouse.
            Difatti.
            A quanto risulta non ci fu passaggio di alcun
            codice, l'implementazione Apple fu completamente
            originale, ma basata sulle osservazioni fatte in
            quella
            visita.http://bit.ly/bBk6fY
            In questo senso "copiarono" Xerox ed allo stesso
            modo, nella parte finale del film, quando Jobs
            perde le staffe scoprendo che Microsoft ha già
            pronta una soluzione identica alla sua, Bill
            Gates afferma di aver preso spunto anche lui da
            Xerox e non da
            Apple.Lisa era già in commercio da un po' di tempo e Gates si fece dare tre prototipi del Mac.Tra l'altro, Windows 1 è identico al System 1; coincidenza?

            Una descrizione della storia, non romanzata sta
            qui:
            http://www.storiediapple.it/apple-xerox-e-linterfa

            Per vedere un video 3D non ti serve un computer,
            basta un monitor.No.Ci vogliono questi: [img]http://www.cku.it/ebay/occhiali3d1.jpg[/img]
            E' quindi evidente che le
            implementazioni informatiche prevederanno degli
            elementi di interattività. Le ricerche ed i
            prototipi esistono, e dubito che ieri ed oggi
            qualcuno abbia speso miliardi in ricerca per
            coltivare un
            hobby.

            Per il resto non ci vuole poi molto... 4 anni e
            ne
            riparliamo.Dimentichi anche questo, mi sahttp://bit.ly/bpbw4020 anni fa se ne parlava come possibile futuro prossimo, ma non mi pare che abbia avuto un gran sucXXXXX.
          • Shabadà scrive:
            Re: Ecco, questa...
            il mouse potrebbe essere sostituito da due cose:1) come principio di utilizzo mi aspetto molto dall'evoluzione del Project Natal dell'XboX360: quello dovrebbe davvero permettere di usare con le mani gli oggetti (cfr Johnny Mnemonic)2) anche l'idea di un pc (meglio un notebook) con schermo multitouch (non solo il touchpad) potrebbe essere interessante (immagino sia più comodo del mouse), solo ci sarebbe il problema delle ditate sullo schermo (e non scherzo: sull'iphone mi danno davvero fastidio)dubito che la tastiera possa scomparire, anche quando la possibilità di dettatura e di riconoscimento della scrittura fossero arrivati alla perfezione: la tastiera rimane lo strumento più versatile e facile (e la puoi usare anche in silenzio!)Al massimo potrebbero diffondersi tastiere virtuali come quella di iPad, ma l'idea non mi attira molto: la mancanza di un feedback tattile la posso accettare quando uso il telefonoin ogni caso si tratta di affinamenti di un'interfaccia basata sul paradigma della "scrivania", se non si cambia il paradigma gli strumenti di input rimarranno comunque simili
      • urrr scrive:
        Re: Ecco, questa...
        sappiamo tutti come sono le lenti dei telefonini...Però finalmente anche l'iphone avrà una fotocamera decente :)E' una delle poche cose del mio telefono che non apprezzo per niente
        • Teo scrive:
          Re: Ecco, questa...
          fintanto che si ragiona solo in megapixel
          • alexjenn scrive:
            Re: Ecco, questa...
            - Scritto da: Teo
            fintanto che si ragiona solo in megapixelEsatto.
        • MeX scrive:
          Re: Ecco, questa...
          infatti lo zoom é OTTICO ooops errore é digitale, errore mio, colpa del distortion field di Jobs :P-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 giugno 2010 20.51-----------------------------------------------------------
          • Shabadà scrive:
            Re: Ecco, questa...
            doppio errore!quello di Jobs è un AT Field! ;)(questa mi sa che non tutti la capiscono...)
      • il solito bene informato scrive:
        Re: Ecco, questa...
        - Scritto da: MeX
        piú di 300 ppi di risoluzione video!
        video 720p 30fpsma con quello che pesano i video HD da 720p... ci metti quattro o cinque film in quello da 32 GB! e mettiamoci anche la velocità di trasferimento tramite usb. Sta cosa del video HD mi pare 'na XXXX.
        • ruppolo scrive:
          Re: Ecco, questa...
          - Scritto da: il solito bene informato
          - Scritto da: MeX

          piú di 300 ppi di risoluzione video!

          video 720p 30fps

          ma con quello che pesano i video HD da 720p... ci
          metti quattro o cinque film in quello da 32 GB! e
          mettiamoci anche la velocità di trasferimento
          tramite usb. Sta cosa del video HD mi pare 'na
          XXXX.I video LI FA LUI A 720p!
          • lordream scrive:
            Re: Ecco, questa...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: il solito bene informato

            - Scritto da: MeX


            piú di 300 ppi di risoluzione video!


            video 720p 30fps



            ma con quello che pesano i video HD da 720p...
            ci

            metti quattro o cinque film in quello da 32 GB!
            e

            mettiamoci anche la velocità di trasferimento

            tramite usb. Sta cosa del video HD mi pare 'na

            XXXX.

            I video LI FA LUI A 720p!si ruppolo.. e pesano tanto quei video.. per questo ha detto che lo spazio di 32gb è poco
          • alexjenn scrive:
            Re: Ecco, questa...
            - Scritto da: lordream

            si ruppolo.. e pesano tanto quei video.. per
            questo ha detto che lo spazio di 32gb è
            pocoBe', un film 720p di 100 minuti compresso H.264 con audio DTS mi pesa circa 7 GB.Se devi fare dei video con l'iPhone, credo che 32 GB siano sufficienti per una giornata.
          • vivo scrive:
            Re: Ecco, questa...
            Oh, ecco il grande alex: l'altro giorno si era eclissato alla notizia che iPhone è il telefono più bucato del mondo. Vediamo quali perle di saggezza ci fornirà
            Be', un film 720p di 100 minuti compresso H.264
            con audio DTS mi pesa circa 7 GB.Oh, bene, si è dato ai filmati.

            Se devi fare dei video con l'iPhone, credo che 32
            GB siano sufficienti per una giornata.Ah, no scusate, preferiva la classica matematica macaca.Vediamo un po', secondo lui ci vogliono 7GB per 100 min. e 32GB bastano per una giornata. Ne deduciamo che:- la giornata macaca dura 7 ore e mezza- 32/7 = 14.4tutto è possibile in nome del Dio Jobs.Ennesimo FAIL
          • Mario scrive:
            Re: Ecco, questa...
            Alquanto surreale come analisi. La salverò tra le storie di fantascienza.
          • vivo scrive:
            Re: Ecco, questa...
            Toh, è arrivato anche l'amichetto.Cos'è vi si è rotto iCalc?Non riuscite a fare due conti?Per voi due divisioni sono calcoli fantascientifici?Questo spiega perché trovate straordinari i prodotti Apple.Per voi anche una calcolatrice scientifica del 1980 sarebbe un'avanguardia avveniristica!
          • Mario scrive:
            Re: Ecco, questa...
            Un cultore dell'astratto eh :-D
          • vivo scrive:
            Re: Ecco, questa...
            Che in italiano significa?
          • Apple Rules scrive:
            Re: Ecco, questa...
            "Che non capisci un c@zzo" :D
          • Apple Rules scrive:
            Re: Ecco, questa...
            Non ci arriveresti comunque, neanche coi disegnini :D
          • Mario scrive:
            Re: Ecco, questa...
            Che sei troppo intelligente per caXXXXX senza chiedere lumi.
          • alexjenn scrive:
            Re: Ecco, questa...
            - Scritto da: vivo
            Oh, ecco il grande alex: l'altro giorno si era
            eclissato alla notizia che iPhone è il telefono
            più bucato del mondo. Vediamo quali perle di
            saggezza ci
            forniràForse parli degli iPhone XXXXXXXXXkati.Ma leggi un po' qua, http://bit.ly/bG6A3S

            Be', un film 720p di 100 minuti compresso H.264

            con audio DTS mi pesa circa 7 GB.
            Oh, bene, si è dato ai filmati.



            Se devi fare dei video con l'iPhone, credo che
            32

            GB siano sufficienti per una giornata.
            Ah, no scusate, preferiva la classica matematica
            macaca.
            Vediamo un po', secondo lui ci vogliono 7GB per
            100 min. e 32GB bastano per una giornata. Ne
            deduciamo
            che:
            - la giornata macaca dura 7 ore e mezza
            - 32/7 = 14.4Quanto dovrebbe durare una giornata di filmati con l'iPhone?Eppure ho scritto film con audio DTS, audio che pesa parecchio.Non credo che l'iPhone registri in DTS, ma in monofonia, per cui è chiaro, a chi ha però un po' di intelligenza, che 32GB offrono più tempo di registrazione, salvo poi contare il fatto che, comunque, parte di quei 32GB sono occupati dall'OS e da altri file/applicativi (ti sei dimenticato di considerarli?).
            tutto è possibile in nome del Dio Jobs.
            Ennesimo FAIL[EDIT]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 giugno 2010 11.09-----------------------------------------------------------
          • alexjenn scrive:
            Re: Ecco, questa...
            Certo che sei XXXXXXXXX forte.
          • vivo scrive:
            Re: Ecco, questa...

            Forse parli degli iPhone XXXXXXXXXkati.No: http://punto-informatico.it/2905226/PI/News/iphone-una-cassaforte-porta-aperta.aspxEPIC FAIL

            Ma leggi un po' qua, http://bit.ly/bG6A3SChe me ne frega di MS? Sarà quello il vostro prossimo orizzonte?
            Quanto dovrebbe durare una giornata di filmati
            con
            l'iPhone?Allora, una giornata terrestre dura 24 ore, pari a 24*60 minuti.I conti li lascio fare a te perché so che bisogna tener conto della conversione macaca.

            Eppure ho scritto film con audio DTS, audio che
            pesa
            parecchio.Poverino, non ce la fai a portarlo?

            Non credo che l'iPhone registri in DTS, ma in
            monofonia, per cui è chiaro, a chi ha però un po'
            di intelligenza, che 32GB offrono più tempo di
            registrazione, salvo poi contare il fatto che,
            comunque, parte di quei 32GB sono occupati
            dall'OS e da altri file/applicativi (ti sei
            dimenticato di
            considerarli?).Ops, hai dimenticato che stavi cercando di dimostrare l'esatto contrario (32GB sono sufficienti per i video HD)
            [EDIT]Peccato, la versione piena di parolacce era più consona alla tua persona.
          • Apple Rules scrive:
            Re: Ecco, questa...
            Allora ackerzzz quanti iPhone hai zombizzato oggi ?
          • alexjenn scrive:
            Re: Ecco, questa...
            - Scritto da: vivo

            Forse parli degli iPhone XXXXXXXXXkati.
            No:
            http://punto-informatico.it/2905226/PI/News/iphone
            EPIC FAILEPIC FAIL il tuo, trollone:Il melafonino sarebbe affetto [...]



            Ma leggi un po' qua, http://bit.ly/bG6A3S
            Che me ne frega di MS? Sarà quello il vostro
            prossimo
            orizzonte?Ovvio, a te frega semplicemente venire qui a rompere i marones.

            Quanto dovrebbe durare una giornata di filmati

            con

            l'iPhone?
            Allora, una giornata terrestre dura 24 ore, pari
            a 24*60
            minuti.Una giornata umana normale dura 16 ore. A meno che a te piaccia fare filmati quando dormi.
            I conti li lascio fare a te perché so che bisogna
            tener conto della conversione
            macaca.Basta la tua conversione da XXXXX.



            Eppure ho scritto film con audio DTS, audio che

            pesa

            parecchio.
            Poverino, non ce la fai a portarlo?Sei solo un emerito XXXXX.



            Non credo che l'iPhone registri in DTS, ma in

            monofonia, per cui è chiaro, a chi ha però un
            po'

            di intelligenza, che 32GB offrono più tempo di

            registrazione, salvo poi contare il fatto che,

            comunque, parte di quei 32GB sono occupati

            dall'OS e da altri file/applicativi (ti sei

            dimenticato di

            considerarli?).
            Ops, hai dimenticato che stavi cercando di
            dimostrare l'esatto contrario (32GB sono
            sufficienti per i video
            HD)Ma che stai blaterando, XXXXX?Manco le cose semplici capisci.


            [EDIT]
            Peccato, la versione piena di parolacce era più
            consona alla tua
            persona.Sono quelle che più si meritano personaggi come te.Le posto a parte poiché vengono moderate.
          • alexjenn scrive:
            Re: Ecco, questa...
            Eccomi qua.leggi piano, così forse capisci:s-e-i s-o-l-t-a-n-t-o u-n p-o-v-e-r-o i-m-b-e-c-i-l-l-e f-a-l-l-i-t-o.
          • Apple Rules scrive:
            Re: Ecco, questa...
            - Scritto da: vivo
            iPhone è il telefono
            più bucato del mondoEsattamente come tu sei il miglior ackerzzzz del mondo (rotfl)
          • vivo scrive:
            Re: Ecco, questa...
            Zero argomenti e risata beota, come al solito.
  • cotton scrive:
    boh?
    con tutto il rispetto per la ditta apple e PI.... ma di che diavolo parla sto articolo ? ed è anche bello lungo ...
  • MeX scrive:
    ma ricordiamo...
    che la linea editoriale di PI é niente rumors :)Per chi vuole seguire la diretta: http://www.engadget.com/2010/06/07/steve-jobs-live-from-wwdc-2010/?sort=newest&refresh=60
    • Teo scrive:
      Re: ma ricordiamo...
      e da stasera via al valzer dei troll/cloni/talebani/ecc anti apple
      • MeX scrive:
        Re: ma ricordiamo...
        che stanno a parlare del rumor rifilato da Luca anziché aggiornarsi su cosa sta succedendo ora :)
        • Teo scrive:
          Re: ma ricordiamo...
          Eh ma tanto stasera compariranno tutti i trolletti/clonetti/inconcludenti/cazzari/ecc a far alzare gli ascolti su PI
        • Ubunto scrive:
          Re: ma ricordiamo...
          - Scritto da: MeX
          che stanno a parlare del rumor rifilato da Luca
          anziché aggiornarsi su cosa sta succedendo ora
          :)Spiegami cosa "sta succedendo ora", che hanno sfornato uno smartphone?Ma ti rendi conto che a questo punto non c'è nulla di nuovo da vedere?Che fra un mese, due mesi o quello che è vedremo un'altro modello che avrà lo zoom ottico invece che digitale, che farà video 3d invece che HD o chissà quali altre cose incredibili ma per cui il dispositivo alla fine sarà sempre quello?iPhone 4.0? Bello, bravi, ma nulla per cui restare a bocca aperta.Al contrario il tentativo di cambiare una parte consolidata dei dispositivi informatici, con un'alternativa credibile - che potrebbe essere benissimo un iPad, ma con le funzioni di una periferica estremamente dinamica - è di gran lunga più innovativo ed originale?Manco l'avesse proposto Stallman poi, per darmi del troll. :|
      • rover scrive:
        Re: ma ricordiamo...
        Quindi i pro apple sono persone serie e misurate che non trollano, mentre che ha perplessità è un troll.Vai col troll dei fanboy!!!!!!!!!
    • Vega scrive:
      Re: ma ricordiamo...
      - Scritto da: MeX
      che la linea editoriale di PI é niente rumors :)

      Per chi vuole seguire la diretta:
      http://www.engadget.com/2010/06/07/steve-jobs-liveti dico... se costa davvero 199$ il 4 lo compro.... ma se fossi un utente che ha comprato pochissimo tempo fa il 3GS a 500 e adesso lo sbatte a 99... mi incazzerei come una bestia.
  • FDG scrive:
    Posso trollare un po'?
    Zygna.Farmville anche su iPad...Tutti i cazzeggiatori finalmente hanno di che trastullarsi anche sulla tavoletta.
  • Vega scrive:
    aspetto ruppolo
    che dirà sicuramente che sto nuovo coso sarebbe una rivoluzione............ma per cosa poi?un trackpad enorme senza immagini sopra, avrebbe avuto più senso un trackpad con un display touch capacitivo e stop, magari collegato via USB. Quello avrebbe attizzato pure me, magari per metterci tutti i menu dei programmi o altre cavolate del genere.In quel coso non ci vedo nulla di rivoluzionario, se non appunto un aggeggio che avrebbero fatto bene ad abbandonare.
  • exodus scrive:
    18.46
    XXXXX non sto piu' nella pelle.Qualunque cosa facciano vedere sara' unaXXXXXta, gli altri tutti a seguire, come sempre.Steve sei il migliore ! Ma quanto sei bello ?
    • Gigi scrive:
      Re: 18.46
      Non è che sei il classico clonetto che compare per una trollata e fuga?
    • kais scrive:
      Re: 18.46
      e chi non la seguirebbe? qualsiasi cosa faccia grazie ai fan vende a vagonate....mica sono scemi gli altri, il marketing di apple è studiato dappertutto.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 giugno 2010 21.38-----------------------------------------------------------
    • lordream scrive:
      Re: 18.46
      - Scritto da: exodus
      XXXXX non sto piu' nella pelle.

      Qualunque cosa facciano vedere sara' unaXXXXXta,
      gli altri tutti a seguire, come
      sempre.

      Steve sei il migliore ! Ma quanto sei bello ?è il fratello di ruppolo ^^ e poi parlano male di scentology lol
    • massimo scrive:
      Re: 18.46
      - Scritto da: exodus
      XXXXX non sto piu' nella pelle.

      Qualunque cosa facciano vedere sara' unaXXXXXta,
      gli altri tutti a seguire, come
      sempre.

      Steve sei il migliore ! Ma quanto sei bello ?XXXX?
  • Teo_ scrive:
    Sbaglierò
    ma il trackpad lo vedrei una sovrapposizione al Magic Mouse.Riguardo il riconoscimento della scrittura, già collegando tavolette grafiche compare nelle preferenze Ink per il riconoscimento della scrittura, non ci vedrei novità e immagino sarebbe più lento che una tastiera virtuale o fisica.Spero invece di vedere un po di spazio dedicato al software, magari un IDE per Gianduia? Molto improbabile ma non mi dispiacerebbe.
  • Steve Robinson Hakkabee scrive:
    Basta che al Moscone Center
    non arrivi anche Germano!
    • commentator e_sporadic o scrive:
      Re: Basta che al Moscone Center
      - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
      non arrivi anche Germano!ROFL!
    • nessuno scrive:
      Re: Basta che al Moscone Center
      - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
      non arrivi anche Germano!Grandissimo... 90 minuti di applausi.per adesso è artrivato fino a New York : http://www.youtube.com/watch?v=82K424oKGnM
    • bertuccia scrive:
      Re: Basta che al Moscone Center
      - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee

      non arrivi anche Germano!(rotfl) (rotfl) (rotfl)
    • Joshthemajor scrive:
      Re: Basta che al Moscone Center
      Lo spero con tutto me stesso
  • WinForLife scrive:
    Ruppolo, fai un salto in banca
    per aprire un mutuo! La Mela stasera annuncerà qualche nuovo gingillino fashion e trendy, devi prenderlo subito, a qualunque costo!!
Chiudi i commenti