FriendFeed, addio agli amici

Facebook chiude il social network dopo cinque anni: il declino di utenti era ormai un'emorragia

Roma – Friendfeed ha annunciato la prossima chiusura: non accetterà più nuove iscrizioni e gli attuali utenti potranno accedervi solo fino al 9 aprile . Data oltre alla quale il sito non sarà più raggiungibile.

“Vogliamo ringraziarvi tutti per essere stata una community entusiasta ed eccezionale. Siamo orgogliosi di quello che abbiamo costruito insieme in questi anni”, hanno salutato i membri del team di Friendfeed.

Fondato da Paul Buchheit, già fra gli sviluppatori di Gmail, la parabola del social network aveva raggiunto il suo apice forse nel 2009, quando l’interesse nei suoi confronti aveva portato all’acquisizione da parte di Facebook e ne faceva parlare come della terza via del social networking, tra Twitter e la piattaforma in blu.

A deciderne la chiusura, ora, è il proprietario-concorrente Facebook, che probabilmente farà ora confluire risorse e persone nel fratello maggiore: a segnarne la fine – a quanto pare – il declino inesorabile di pubblico.
“La community che lo vive ora è appena una piccola frazione di quella che era una volta”, ha spiegato infatti Facebook.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Uto Uti scrive:
    titolo obbligatorio
    L' aiuocc è fichissimo mannaggiacristo, ri fa vedere che ore sono e tu prima non lo sapevi e poi lo sai!
  • panda rossa scrive:
    Ignobile fallimento
    La notizia che PI sta cercando di non dare da 3 giorni e' la seguente.[img]http://www.lastampa.it/r/Pub/p3/2015/07/07/Tecnologia/Foto/RitagliWeb/apple_vendite-323-k1oG-U1060297998061ReE-700x400@LaStampa.it.JPG[/img]Alla faccia di tutti gli applefan del forum di PI!
  • obarack scrive:
    mhealth
    obarack: dovete passarci il quadro clinico su smartphone che devo fare soldi sulla vostra pelle.coloniausa: si badrone.
  • A Tratti scrive:
    mi chiedo quanto siamo rimpirliti
    "[] ma per l'occasione il prezzo di Apple TV viene abbassato da 99 a 69 dollari (79 euro in Italia )".Lo riscriverei così: "[] ma per l'occasione il prezzo di Apple TV viene abbassato da 99 a 69 dollari (79 euro per gli italioti )".
  • aphex_twin scrive:
    Nel frattempo ...
    http://www.tio.ch/News/Ticino/Attualita/1022562/Ricoverati-d-urgenza-con-l-app-che-salva-la-vita
    • bertuccia scrive:
      Re: Nel frattempo ...
      - Scritto da: aphex_twin

      http://www.tio.ch/News/Ticino/Attualita/1022562/Ria riguardo mi son sempre chiesto se i soccorritori sono a conoscenza che su iOS, nella schermata di blocco, facendo tap su "emergenza", compare il tasto "cartella clinica" che contiene appunto le informazioni cliniche di base, oltre ai numeri di telefono da chiamare in caso di emergenza.
      • pulitzer scrive:
        Re: Nel frattempo ...
        E vai con le markette haha.Ma nei paesi dove l' assistenza sanitaria è a pagamento e il paziente non ha un' assicurazione che si fa? La clinica accede direttamente al conto in banca del paziente? Hahahaha.Fammi capire e se la tua cartellona clinica "digiphonica" viene hackerata dal lamer di turno che "famo"? Lo facciamo un esame prima di farti la trasfusione o iniettiamo sangue di un gruppo sbagliato tanto la "sicurezza" è "garantita"? Mancanza di serietà e professionalità: questo è il problema.
        • genoma scrive:
          Re: Nel frattempo ...
          Prendono le tue credenziali per accedere a minkloudusa e vedono quanto sei brutto nudo, pigliano i tuoi dati clinici e rischi di rimetterci le penne.
        • aphex_twin scrive:
          Re: Nel frattempo ...
          Tu guardi troppi film.
          • toticchio scrive:
            Re: Nel frattempo ...
            - Scritto da: aphex_twin
            Tu guardi troppi film.Tu ne guardi uno solo: fanboy forever!Open your mind, sveja.
      • toticchio scrive:
        Re: Nel frattempo ...
        Neanche per sogno, dalle mie parti in Calabria se vuoi che qualcuno legga il tuo gruppo sanguigno devi scriverlo su un pizzino e metterlo in tasca, lo smartphone lo rivendono subito al ricettatore davanti alla porta del pronto soccorso.
    • pulitzer scrive:
      Re: Nel frattempo ...
      maaaaa... sono pagati per dire razzate del tipo:"Privacy garantita"?Haha, ma poi leggete il commento in basso dopo l' articolo e vi renderete conto di quanto sono affidabili gli smartphone quando devono svolgere compiti di una certa importanza. Hahahaha.
      • pulitzer scrive:
        Re: Nel frattempo ...
        - Scritto da: pulitzer
        maaaaa... sono pagati per dire razzate del tipo:

        "Privacy garantita"?

        Haha, ma poi leggete il commento in basso dopo l'
        articolo e vi renderete conto di quanto siano
        affidabili gli smartphone quando devono svolgere
        compiti di una certa importanza.
        Hahahaha.Scusate errore di digitazione... hahahah non si può restare seri.
      • aphex_twin scrive:
        Re: Nel frattempo ...
        - Scritto da: pulitzer
        maaaaa... sono pagati per dire razzate del tipo:

        "Privacy garantita"?

        Haha, ma poi leggete il commento in basso dopo l'
        articolo e vi renderete conto di quanto sono
        affidabili gli smartphone quando devono svolgere
        compiti di una certa importanza.
        Hahahaha.Ah beh ... e se lo dice un commento del primo "etype" che passa ... :-o
        • toticchio scrive:
          Re: Nel frattempo ...
          - Scritto da: aphex_twin
          - Scritto da: pulitzer

          maaaaa... sono pagati per dire razzate del
          tipo:



          "Privacy garantita"?



          Haha, ma poi leggete il commento in basso
          dopo
          l'

          articolo e vi renderete conto di quanto sono

          affidabili gli smartphone quando devono
          svolgere

          compiti di una certa importanza.

          Hahahaha.

          Ah beh ... e se lo dice un commento del primo
          "etype" che passa
          ...

          :-oNon sono etype. Quindi tu mi stai dicendo che sei totalmente all' oscuro di tutte le difficoltà legali e non che negli states stanno cercando di superare in ambito mhealth. Sei sicuro di vivere su questo pianeta? Oh mio Dio!Fatti un giro perchè di studi al riguardo ce ne sono a centinaia.O sei mal informato o sei in malafede.
          • pulitzer scrive:
            Re: Nel frattempo ...
            Ah, dimenticavo... negli states i dati li piazzano sui loro server, in Italia tu piazzi i dati suuuuu... sui loro server :|. Doh! Tu non sai niente del campione composto dalla popolazione USA, mentro loro sanno tutto di te in tempo reale, vantaggio enorme per le big pharma d' oltreoceano. Poi si piange che io so padre di famigghia non tengo lavoro. L' ultima parte non era rivolta a te, ma alla miriade di padri di famigghia che non c' ho il lavoro ma c' ho lo smartphone.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Nel frattempo ...
            - Scritto da: pulitzer
            Ah, dimenticavo... negli states i dati li
            piazzano sui loro server, in Italia tu piazzi i
            dati suuuuu... sui loro server :|. E quindi ?
          • sbalordito scrive:
            Re: Nel frattempo ...
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: pulitzer

            Ah, dimenticavo... negli states i dati li

            piazzano sui loro server, in Italia tu
            piazzi
            i

            dati suuuuu... sui loro server :|.

            E quindi ?Ma sei fuori? Ce la fai a leggere e soprattutto quotare decentemente? Sei venuto sù male te.
          • pulitzer scrive:
            Re: Nel frattempo ...
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: pulitzer

            Ah, dimenticavo... negli states i dati li

            piazzano sui loro server, in Italia tu
            piazzi
            i

            dati suuuuu... sui loro server :|.

            E quindi ?E quindi devi leggere tutto il commento pleeease." Tu non sai niente del campione composto dalla popolazione USA, mentro loro sanno tutto di te in tempo reale, vantaggio enorme per le big pharma d' oltreoceano. Poi si piange che io so padre di famigghia non tengo lavoro. L' ultima parte non era rivolta a te, ma alla miriade di padri di famigghia che non c' ho il lavoro ma c' ho lo smartphone."
          • maxsix scrive:
            Re: Nel frattempo ...
            - Scritto da: pulitzer
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: pulitzer


            Ah, dimenticavo... negli states i dati
            li


            piazzano sui loro server, in Italia tu

            piazzi

            i


            dati suuuuu... sui loro server :|.



            E quindi ?

            E quindi devi leggere tutto il commento pleeease.

            " Tu non sai niente del campione composto dalla
            popolazione USA, mentro loro sanno tutto di te in
            tempo reale, vantaggio enorme per le big pharma
            d' oltreoceano. E quindi?
            Poi si piange che io so padre di
            famigghia non tengo lavoro. L' ultima parte non
            era rivolta a te, ma alla miriade di padri di
            famigghia che non c' ho il lavoro ma c' ho lo
            smartphone."Di cui tu sei il nostro caso zero.Ho capito.
    • Albedo 0,9 scrive:
      Re: Nel frattempo ...
      - Scritto da: aphex_twin
      http://www.tio.ch/News/Ticino/Attualita/1022562/RiNel frattempo, quattro mesi fa...https://www.facebook.com/echo112/photos/a.388985254530577.86202.304146846347752/698305363598563/?type=1&theater
  • cicciolo scrive:
    researchkit
    Una massiccia quantità di dati non verificati, del tipo:1) ho la sinusite me lo ha detto il mio medico Giggi, primario al policlinico delle pere_cotte!2) ho 75 anni e non ho bisogno di pillole blu, faccio scintille come se avessi 20 anni.3) sono un fanboy ed ho un' intelligenza media.4) ho 12 anni, tutto quello che dico è una razzata organizzata con i miei amichetti su fessbuk, ma tu non lo puoi sapere dato che mi sto spacciando per il mio babbo!5) qui non c' è nulla da verificare io sono una casa farmaceutica e voglio manipolare i dati, sai ho un nuovo composto sotto brevetto mi manca la malattia.6) salve sono la previdenza sociale, sei su un marciapiede perchè ho scoperto prima di te che sei malato ed ho fatto in tempo a farti dimettere. Un bel risparmio!Questi sono i veri problemi.
  • othelma scrive:
    ResearchKit
    Il lupo a guardia del gregge...
    • telemaco scrive:
      Re: ResearchKit
      - Scritto da: othelma
      Il lupo a guardia del gregge......ma anche mercificazione dell' utente, pratica ormai diventata consuetudine.Se ti offrono qualcosa gratis allora la merce sei tu. I volponi dell' IT lo sanno molto bene.
  • ... scrive:
    ma dov'e' la quarta testa di Cerbero?
    bertuccia: c'e'maxsix: c'e'aphex_twin: c'e'oh, manca ruppolo! sara' mica malato, eh?
    • Jaguaro scrive:
      Re: ma dov'e' la quarta testa di Cerbero?
      Purtroppo, dopo l'iPhone QUELLO GROSSO....non non... non si è mai più ripreso.:'(Lo vado a trovare, se vuoi te lo saluto. Gli porto delle mele. Delle Macintosh. Di annata.Piccole.
  • Jaguaro scrive:
    Re: dietro le quinte del nuovo MacBook
    Ma non è già così per tutti i prodotti?:DMa a parte tutto... ma la thunderminkia lì già non va più bene che non c'è?
    • bertuccia scrive:
      Re: dietro le quinte del nuovo MacBook
      - Scritto da: Jaguaro

      Ma non è già così per tutti i prodotti?


      :D


      Ma a parte tutto... ma la thunderminkia lì già
      non va più bene che non
      c'è?non ho capito niente di quello che volevi dire ma ammetto che il video mi ha fatto rotolare dalle risate :D
  • gnammolo scrive:
    Ma un macaco
    ma un macaco con un filo di critica (verso apple) esiste? siete veramente così schiavi di quel marchio?
    • aphex_twin scrive:
      Re: Ma un macaco
      Credo che qui dentro siamo un po' tutti critici verso il watch , che é diverso dal replicare alle vostre IMMANI razzate.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 marzo 2015 12.31-----------------------------------------------------------
      • bozzolo scrive:
        Re: Ma un macaco
        - Scritto da: aphex_twin
        Credo che qui dentro siamo un po' tutti critici
        verso il watch , che é diverso dal replicare alle
        vostre IMMANI razzate.
        --------------------------------------------------
        Modificato dall' autore il 12 marzo 2015 12.31
        --------------------------------------------------voglio la possibilità di mettere "like" anche sul forum di PI :)
      • Etype scrive:
        Re: Ma un macaco
        - Scritto da: aphex_twin
        Credo che qui dentro siamo un po' tutti critici
        verso il watchpuntualizza,verso i watch non apple...al contrario diventano bellissimi e salveranno l'umanità ! :)
        che é diverso dal replicare alle
        vostre IMMANI
        razzate.Non sono gli altri a ravanare nel web alla ricerca di un trafiletto per mettere sotto i riflettori il proprio marchio preferito.Siccome si sapeva che simili gingilli non servivano ad un tubo alla apple si sono "inventati" una scusa per dargli importanza.La verità è che persino chi lo comprerà non userà simili funzioni.Dal lato medico poi lasciamo perdere visto che ci sono apparecchiature professionali dedicate allo scopo e riconosciute valide dalla sanità.La faccio con la rima,t'invento un bisogno indotto così puoi comprare il mio prodotto ;)
      • gnammolo scrive:
        Re: Ma un macaco
        puoi postarmi un commento tuo dove lo critichi?
        • aphex_twin scrive:
          Re: Ma un macaco
          Certo che posso http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4231973&m=4232528#p4232528
          • Etype scrive:
            Re: Ma un macaco
            ci hai dato veramente dentro guarda :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Ma un macaco
            - Scritto da: Etype
            ci hai dato veramente dentro guarda :DDire , di un prodotto che non ho ancora visto dal vivo, c@cca mrda pupú mi pare infantile.
      • ... scrive:
        Re: Ma un macaco
        - Scritto da: aphex_twin
        Credo che qui dentro siamo un po' tutti critici
        verso il watch , che é diverso dal replicare alle
        vostre IMMANI
        razzate.Invece di preoccuparti delle nostre razzate pensa alle tue figure di palta.
    • pazienza scrive:
      Re: Ma un macaco
      - Scritto da: gnammolo
      ma un macaco con un filo di critica (verso apple)
      esiste? siete veramente così schiavi di quel
      marchio?I quattro mente(catti)macachi che scrivono (troppo) qui sono pagati (poco) per fare i lecchini. Sono sempre gli stessi.
      • bozzolo scrive:
        Re: Ma un macaco
        - Scritto da: pazienza
        - Scritto da: gnammolo

        ma un macaco con un filo di critica (verso
        apple)

        esiste? siete veramente così schiavi di quel

        marchio?

        I quattro mente(catti)macachi che scrivono
        (troppo) qui sono pagati (poco) per fare i
        lecchini. Sono sempre gli
        stessi.così come i flamer... anche se qualcuno, dopo aver perso la faccia, ha cambiato nick fingendo di essere un'altro... ridicolo...
        • pazienza scrive:
          Re: Ma un macaco
          Booom, hai sparato la razzata. Invece di fare accuse campate in aria accetta il fatto che il comportamento dei fanboy è disprezzato dai più.
    • pazienza scrive:
      Re: Ma un macaco
      - Scritto da: gnammolo
      ma un macaco con un filo di critica (verso apple)
      esiste? siete veramente così schiavi di quel
      marchio?I più sono satelliti che magnano le briciole della grande torta di mele. C' è quello che vende telefonini al banchetto di mediaworld:http://www.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/FFCategoryDisplay?storeId=20000&catalogId=20000&categoryId=60635642&parentCategoryId=60872134&pageNumber=3&searchString=*&searchType=sortPriceAsc&filterSubCategory=iPhone&filterCategory=iPhonec' è quello che è rimasto adolescente e ci casca ad ogni strombazata pubblicitaria, c' è quello che il social media trolling per me è il futuro, c' è il macgeek addestrato come i cani ecc... ecc... E' tutto un tripudio di figure bizzarre dalla scarsa autostima.
  • bertuccia scrive:
    Re: ResearchKit
    - Scritto da: Etype

    Spiegami cosa non ti è chiaro di iphone +
    smartwatch apple,oppure credi veramente che tutti
    quelli che hanno problemi di salute domani si
    recheranno in un centro apple ?il medico in questione sta solo dicendo che in meno di 24 ore dalla pubblicazione dell'app, hanno ottenuto 11.000 candidati per lo studio medico in questione, cosa che normalmente avrebbe richiesto 1 anno e 50 centri medici sparsi sul territorio.non sono ipotesi, è ciò che è realmente accaduto, e tu, probabilmente non sapendo l'inglese, non sei in grado di capirlo
    • Etype scrive:
      Re: ResearchKit
      - Scritto da: bertuccia
      il medico in questione sta solo dicendo che in
      meno di 24 ore dalla pubblicazione dell'app,
      hanno ottenuto 11.000 candidati per lo studio
      medico in questione, cosa che normalmente avrebbe
      richiesto 1 anno e 50 centri medici sparsi sul
      territorio.candidati con ?
      non sono ipotesi, è ciò che è realmente accadutomettiamoci anche una frase celebre "un piccolo passo per un uomo,un grande passo per l'umanità" :D
      e tu, probabilmente non sapendo l'inglese, non
      sei in grado di
      capirloE riecco affiorare l'arroganza e la presunzione di un applefan...Fortuna che c'è apple a darvi sostegno per l'autostima :D
      • bertuccia scrive:
        Re: ResearchKit
        - Scritto da: Etype

        candidati con ?ascolta io ho risposto alle tue domande, tu ogni volta rispondi alle mie con una nuova domanda.quindi adesso chiarisci1. secondo te il fatto che ResearchKit abbia permesso di fare in 24 ore ciò che richiedeva 1 anno non è un fatto interessante (cito le tue parole: "si si proprio interessante"). Spiega perchè.2. secondo te, lo scopo di ResearchKit è rubare il lavoro ai medici (cito le tue parole scritte con evidente sarcasmo: "un sacco di medici perderanno il lavoro"). Spiega perchè.3. secondo te, Alan Yeungi, medical director of Stanford Cardiovascular Health, non è una persona attendibile. Spiega perchè.
        E riecco affiorare l'arroganza e la presunzione
        di un applefan...
        Fortuna che c'è apple a darvi sostegno per
        l'autostima
        :Dveramente ti stavo dando una scusa. Uno non sa l'inglese, ok non capisce, fine.L'alternativa significa essere un po'... lenti. Fai te.
        • bozzolo scrive:
          Re: ResearchKit
          - Scritto da: bertuccia
          L'alternativa significa essere un po'... lenti.
          Fai te.c'è un'altra alternativa: essere in malafede per flammare
          • Etype scrive:
            Re: ResearchKit
            Ma certo come no !
          • bozzolo scrive:
            Re: ResearchKit
            - Scritto da: Etype
            Ma certo come no !quindi confermiamo questa
          • Etype scrive:
            Re: ResearchKit
            confermiamo che gli applefan non sono seri e che per mettere in buona luce il proprio marchio preferito vanno a ravanare il web con le notizie più improbabili,persino loro non ne capiscono il senso,ma si parla bene di apple quindi perchè non metterlo ? Tutto fa brodo per la causa comune :D
          • bozzolo scrive:
            Re: ResearchKit
            - Scritto da: Etype
            confermiamo che gli applefan non sono sericomincia a rispondere alle domande, anziché svicolare di continuo
          • Etype scrive:
            Re: ResearchKit
            Fatemi una domanda seria che non alluda alla magnificienza di apple allora ;)
          • toolbit scrive:
            Re: ResearchKit
            - Scritto da: Etype
            confermiamo che gli applefan non sono seri e che
            per mettere in buona luce il proprio marchio
            preferito vanno a ravanare il web con le notizie
            più improbabili,persino loro non ne capiscono il
            senso,ma si parla bene di apple quindi perchè non
            metterlo ? Tutto fa brodo per la causa comune
            :DQuel brodo puzza di rancido lontano un miglio.
          • Etype scrive:
            Re: ResearchKit
            Ma apple si presta a salvare il mondo !! :)
        • Etype scrive:
          Re: ResearchKit
          - Scritto da: bertuccia
          1. secondo te il fatto che ResearchKit abbia
          permesso di fare in 24 ore ciò che richiedeva 1
          anno non è un fatto interessante (cito le tue
          parole: "si si proprio interessante"). Spiega
          perchè.Ma esattamente ti stai vantando su cosa ?A me interessano gli aspetti pratici,solo con le parole non si va da nessuna parte.
          2. secondo te, lo scopo di ResearchKit è rubare
          il lavoro ai medici (cito le tue parole scritte
          con evidente sarcasmo: "un sacco di medici
          perderanno il lavoro"). Spiega
          perchè.era una battuta,umorismo questo sconosciuto :DRipeto,credi veramente che da aprile tutte le persone con problemi di salute andranno a comprarsi l'accoppiata iphone + watch apple ?
          3. secondo te, Alan Yeungi, medical director of
          Stanford Cardiovascular Health, non è una persona
          attendibile. Spiega
          perchè.Dove ho detto che non è una persona attendibile ?
          veramente ti stavo dando una scusa. Uno non sa
          l'inglese, ok non capisce,
          fine.Veramente non l'ho guardato per niente,ho risposto alle fantasie di un applefan ;)
          L'alternativa significa essere un po'... lenti.
          Fai
          te.L'alternativa è essere seri e non cadere in questa trappolina per allodole,fai un pò tu...
          • bertuccia scrive:
            Re: ResearchKit
            allora - alla mia domanda 1 hai risposto con una nuova domanda, senza rispondere alla mia.- alla mia domanda 2 hai risposto con una nuova domanda, senza rispondere alla mia.- alla domanda 3 hai risposto con una nuova domanda, ma così facendo in pratica affermi che lo ritieni una persona attendibile, quindi una risposta qui l'hai data.da ultimo hai affermato di non aver nemmeno letto il link che ho postato, ma ciò non ti ha impedito di criticarlo immediatamente.di base questi sono i motivi per cui di solito non ti rispondo/PLONK
          • Etype scrive:
            Re: ResearchKit
            - Scritto da: bertuccia
            allora

            - alla mia domanda 1 hai risposto con una nuova
            domanda, senza rispondere alla
            mia.domanda faziosa vuoi dire,apple ci salverà tutti ! :)
            - alla mia domanda 2 hai risposto con una nuova
            domanda, senza rispondere alla
            mia.e non rispondi chissà perchè....
            - alla domanda 3 hai risposto con una nuova
            domanda, ma così facendo in pratica affermi che
            lo ritieni una persona attendibile, quindi una
            risposta qui l'hai
            data.Beh sai com'è avete l'abitudine di mettere le vostre risposte in bocca agli altri nel vano tentativo di apparire più credibili ;)
            da ultimo hai affermato di non aver nemmeno letto
            il link che ho postato, ma ciò non ti ha impedito
            di criticarlo
            immediatamente.Infatti ho criticato il pezzo che hai riportato tu ;)
            di base questi sono i motivi per cui di solito
            non ti
            rispondono di base non rispondi a ciò che contrasta con le tue certezze da applefan ;)
    • pazienza scrive:
      Re: ResearchKit
      - Scritto da: bertuccia
      - Scritto da: Etype



      Spiegami cosa non ti è chiaro di iphone +

      smartwatch apple,oppure credi veramente che
      tutti

      quelli che hanno problemi di salute domani si

      recheranno in un centro apple ?

      il medico in questione sta solo dicendo che in
      meno di 24 ore dalla pubblicazione dell'app,
      hanno ottenuto 11.000 candidati per lo studio
      medico in questione, cosa che normalmente avrebbe
      richiesto 1 anno e 50 centri medici sparsi sul
      territorio.

      non sono ipotesi, è ciò che è realmente accaduto,
      e tu, probabilmente non sapendo l'inglese, non
      sei in grado di
      capirloOk, l' inglese, il francese e l' esperanto. Metti tutto in un angolino e concentrati. Adesso alziamo l' asticella e parliamo di problemi un po' più scottanti e reali. Pronti, partenza, via!Come può un' impresa, incapace di custodire quattro foto in croce sul cloud, occuparsi di qualcosa che sia più importante del video editing domestico? Certo si può fare, potremmo anche sostituire i terminali dentro le sale operatorie con i chromebook laccatti in oro, ma poi le conseguenze? Te la prendi tu la responsabilità? Affideresti compiti mission critical ad un giocattolo con software sviluppato con i piedi con frameworks d' argilla?Io credo che qualcuno qui stia volando troppo alto. Non cercare di rigirare la frittata perchè è da un po' di tempo che i fanboy apple la stanno menando con fregnacce del tipo: iwatch ti salverà dal diabete e simili. E se il gingillo dovesse fallire e nonno fanboy dovesse crepare mentre fa ginnastica al parco chi paga? Si fa come al solito? Annuncio a reti unificate con relativa scaricata di responsabilità sul malato (utente)?
      • bertuccia scrive:
        Re: ResearchKit
        - Scritto da: pazienza

        Ok, l' inglese, il francese e l' esperanto. Metti
        tutto in un angolino sì, meglio mettere l'inglese in un angolino qua su PI :s
        Come può un' impresa, incapace di custodire
        quattro foto in croce sul cloudpartiamo bene.dovrei argomentare con uno che pensa che i dati sottratti tramite phishing siano responsabilità dell'azienda che offre il servizio.
        Certo si può fare, potremmo anche sostituire i
        terminali dentro le sale operatorie con i
        chromebook laccatti in oroah ecco perchè delle macchine che fanno girare unicamente chrome costano $1000! Sono placcate oro! Ora si spiega, grazie.Ma che c'entrano i chromebook con apple? boh
        Affideresti compiti mission critical ad un
        giocattolo con software sviluppato con i piedi
        con frameworks d' argilla?ecco, abbiamo messo da parte l'inglese e hai fatto la frittata. Lo sapevo.Ascolta me, zio.Prendi google translate, mkey?poi schiaffaci dentro questo https://www.apple.com/researchkit/ e renditi conto delle minchiate che hai scritto.
        • Jaguaro scrive:
          Re: ResearchKit
          Allora, te lo spiego meglio: alle aziende che si occupano di sistemi ospedalieri NON GLIENE FREGA UNA MAZZA di researchkit.Chiaro?Perchè? Perchè è come tutta la roba Apple.Fonte: faccio quello di lavoro per una multinazionale.
          • Jaguaro scrive:
            Re: ResearchKit
            Ma a prop, le certificazioni ISO ci sono?
          • bertuccia scrive:
            Re: ResearchKit
            - Scritto da: Jaguaro

            Allora, te lo spiego meglio: alle aziende che si
            occupano di sistemi ospedalieri NON GLIENE FREGA
            UNA MAZZA di researchkit.

            Chiaro?
            Perchè? Perchè è come tutta la roba Apple.da quello che ho capito ResearchKit permette di digitalizzare e rendere immediato un processo che viene normalmente fatto su carta e restituisce pochi risultati.Vorrei capire perchè secondo Jaguaro non funziona, mentre secondo questi signori, sì[img]http://i.imgur.com/0qogj6z.png[/img]

            Fonte: faccio quello di lavoro per una
            multinazionale.cioè ti occupi di ricerca medica? sei un medico?
          • Jaguaro scrive:
            Re: ResearchKit
            Mi occupo di software per apparecchiature mediche. Ma, essendo che normalmente questi software sono molto a contatto no lo strato sottostante, qualcosa ne so anche di hw.Conosco un paio di quei marchi abbastanza bene (Avon lo lascerei stare), e vorrei chiederti invece, con serenità, se tu conosci nove dentisti su dieci che raccomandano <marca_dentifricio
            .Così, giusto per sapere.In secondo luogo: università, enti no profit sono sempre alla ricerca di qualcosa. Una cosa che Apple ha in grande quantità!Comunque staremo a vedere. Vedremo soprattutto quanto è opensource.
          • bertuccia scrive:
            Re: ResearchKit
            - Scritto da: Jaguaro

            Mi occupo di software per apparecchiature
            mediche. Ma, essendo che normalmente questi
            software sono molto a contatto no lo strato
            sottostante, qualcosa ne so anche di
            hw.ok.hai capito a cosa serve (o dovrebbe servire) ResearchKit?

            Conosco un paio di quei marchi abbastanza bene
            (Avon lo lascerei stare), e vorrei chiederti
            invece, con serenità, se tu conosci nove dentisti
            su dieci che raccomandano
            <marca_dentifricio
            gli enti che ho citato non stanno "consigliando"stanno *usando* al fine di ampliare il campione statistico su cui basare i loro studi
            In secondo luogo: università, enti no profit sono
            sempre alla ricerca di qualcosa. Una cosa che
            Apple ha in grande
            quantità!ok finanziare la ricerca è male.se lo fa apple ovviamente :D
            Comunque staremo a vedere. Vedremo soprattutto
            quanto è opensource.dovrebbero rilasciare il tutto tra un mesetto
          • pazienza scrive:
            Re: ResearchKit
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Jaguaro



            Mi occupo di software per apparecchiature

            mediche. Ma, essendo che normalmente questi

            software sono molto a contatto no lo strato

            sottostante, qualcosa ne so anche di

            hw.

            ok.
            hai capito a cosa serve (o dovrebbe servire)
            ResearchKit?Al data mining autorizzato dall' ignaro volontario.




            Conosco un paio di quei marchi abbastanza
            bene

            (Avon lo lascerei stare), e vorrei chiederti

            invece, con serenità, se tu conosci nove
            dentisti

            su dieci che raccomandano

            <marca_dentifricio


            gli enti che ho citato non stanno "consigliando"

            stanno *usando* al fine di ampliare il campione
            statistico su cui basare i loro
            studiCom' è l' implementazione? Va a finire con una fuga di dati dalla multinazionale di turno? Alla napoletana maniera chi ha avuto ha avuto chi ha dato a dato? Scurdammoce o passato?Sono credibili? Sono affidabili? La storia recente dice il contrario. Ma a te questo non importa, tu ti preoccupi del fatturato di Corp/Inc..


            In secondo luogo: università, enti no profit
            sono

            sempre alla ricerca di qualcosa. Una cosa che

            Apple ha in grande

            quantità!

            ok finanziare la ricerca è male.
            se lo fa apple ovviamente :D Avere Corp/Inc dalla dubbia reputazione e totale inesperienza nel settore medico occuparsi dell' intermediazione di dati sensibili solleva certi sospetti, sappiamo tutti che il loro scopo non è la beneficenza. Vendere manufatti cinesi è un conto, intrufolarsi nel quadro clinico dei cittadini è un altro paio di maniche. Informazioni ricavate da questo tipo di data mining farebbero gola a molta gente, la loro vendita frutterebbe moltissimo, istituti di credito e assicurazioni ad esempio farebbero la fila per comprarle e metterci su le loro sporche mani.



            Comunque staremo a vedere. Vedremo
            soprattutto

            quanto è opensource.

            dovrebbero rilasciare il tutto tra un mesettoStaremo a vedere quanto tempo ci vorrà prima che i dati finiscano in mani sbagliate.
          • aphex_twin scrive:
            Re: ResearchKit
            - Scritto da: pazienza
            Com' è l' implementazione? Va a finire con una
            fuga di dati dalla multinazionale di turno? Alla
            napoletana maniera chi ha avuto ha avuto chi ha
            dato a dato? Scurdammoce o
            passato?
            Bravo, i tuoi dati stanno sicuramente piú al sicuro negli scantinati e nei cassonetti della spazzatura fuori dagli ospedali.
          • pazienza scrive:
            Re: ResearchKit
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: pazienza

            Com' è l' implementazione? Va a finire con
            una

            fuga di dati dalla multinazionale di turno?
            Alla

            napoletana maniera chi ha avuto ha avuto chi
            ha

            dato a dato? Scurdammoce o

            passato?



            Bravo, i tuoi dati stanno sicuramente piú al
            sicuro negli scantinati e nei cassonetti della
            spazzatura fuori dagli
            ospedali.1000 molte meglio, il cassonetto lo devi andare a ravanare con le tue mani sul posto, il dato elettronico che passeggia allegramente sui gadget odierni è alla mercè di tutti! Soprattutto di chi quei dati li vuole rivendere alla faccia dei malati!
          • Jaguaro scrive:
            Re: ResearchKit
            Mmmmh... occhio che i dati di questo tipo sono VERAMENTE un problema dal punto di vista della privacy.Mi piacerebbe raccontare come esempio una cosetta simpatica su Jobs (o meglio, una vicenda legata a lui) e di un mio vecchio collega USA (ormai in pensione) ma forse è meglio rimanere sul vago (nonché doveroso).Posso solo dire che a molti interessa parecchio sapere lo stato di salute di un VIP. E non propriamente perché tengono alla sua salute.
          • maxsix scrive:
            Re: ResearchKit

            Staremo a vedere quanto tempo ci vorrà prima che
            i dati finiscano in mani
            sbagliate.I dati arrivano direttamente ai centri di ricerca medica.Apple ha già dichiarato di non saperne nulla, e il codice open source lo dimostra.Apple ha regalato all'umanità una grande possibilità per evolvere una branchia della ricerca di base.E' stupido, bieco e idiota non solo negarlo, ma anche solo criticarlo.Ma da una massa di haters ignoranti non si può pretendere altro.
          • lover scrive:
            Re: ResearchKit
            - Scritto da: maxsix

            Staremo a vedere quanto tempo ci vorrà prima
            che

            i dati finiscano in mani

            sbagliate.

            I dati arrivano direttamente ai centri di ricerca
            medica.Il cloud è sicuro... questo dicevano.
            Apple ha già dichiarato di non saperne nullaè la cosa che sanno fare meglio...
            , e
            il codice open source lo
            dimostra.
            Deve necessariamente essere libero, "open" non basta. Di trappoloni open ne è pieno il mondo.
            Apple ha regalato all'umanità una grande
            possibilità per evolvere una branchia della
            ricerca di
            base.Stesso modello di marketing di google, prima ti regalano il confetto poi quando hanno i tuoi dati li vendono al miglior offerente. L' unico dubbio è: chi sarà mail il miglior offerente? Staremo a vedere.

            E' stupido, bieco e idiota non solo negarlo, ma
            anche solo
            criticarlo.Chi non sopporta le critiche sono i dittatori... e gli adolescenti.

            Ma da una massa di haters ignoranti non si può
            pretendere
            altro.Fatti un giro sulla rete e vedrai che ci sono mooolti dubbi nella comunità scientifica sull' opportunità e sull' effettività di un approccio simile a quello di researchkit. Saranno biechi haters ignoranti pure loro? Mah. http://consumerist.com/2015/03/11/the-privacy-and-consent-issues-with-apples-new-researchkit/qui dice che non si capisce bene dove vanno a parare i dati:http://www.techtimes.com/articles/39190/20150312/apple-researchkit-crowdsources-medical-data-everything-good-and-bad-about-it.htmqui invece si fa notare che il 60% dei bimbiminkia nati negli USA ha un iphone con il quale passa le giornate cazzegiando, cosa che falserebbe inevitabilmente i dati.http://www.cio-today.com/article/index.php?story_id=022000PI51SGqui implicazioni giuridiche spinose.
          • Jaguaro scrive:
            Re: ResearchKit
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Jaguaro



            Mi occupo di software per apparecchiature

            mediche. Ma, essendo che normalmente questi

            software sono molto a contatto no lo strato

            sottostante, qualcosa ne so anche di

            hw.

            ok.
            hai capito a cosa serve (o dovrebbe servire)
            ResearchKit?A dare una motivazione commerciale ad iWatch e a fare hype?




            Conosco un paio di quei marchi abbastanza
            bene

            (Avon lo lascerei stare), e vorrei chiederti

            invece, con serenità, se tu conosci nove
            dentisti

            su dieci che raccomandano

            <marca_dentifricio


            gli enti che ho citato non stanno "consigliando"Nemmeno i dentisti.

            stanno *usando* al fine di ampliare il campione
            statistico su cui basare i loro
            studiCerto. Perché lo stanno usando? Mah... Io posso dire una cosa. Normalmente per passare da un sistema ad un altro ci vanno ANNI. Anche solo per le certificazioni (in USA un po' meno che da noi ma comunque anni).In Israele peggio che mai.


            In secondo luogo: università, enti no profit
            sono

            sempre alla ricerca di qualcosa. Una cosa che

            Apple ha in grande

            quantità!

            ok finanziare la ricerca è male.
            se lo fa apple ovviamente :D Jobs non ha MAI finanziato un razzo ed adesso guarda a caso finanziano.==
            Motivazione per iWatch.



            Comunque staremo a vedere. Vedremo
            soprattutto

            quanto è opensource.

            dovrebbero rilasciare il tutto tra un mesettoBene. Quindi lo potrò usare anche su roba non - Apple?Mi resta difficilmente, come dire, spiegabile al management anche solo per dire "okay mi fermo un mesetto a fare R&D su sta roba".
          • maxsix scrive:
            Re: ResearchKit
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Jaguaro



            Mi occupo di software per apparecchiature

            mediche. Ma, essendo che normalmente questi

            software sono molto a contatto no lo strato

            sottostante, qualcosa ne so anche di

            hw.

            ok.
            hai capito a cosa serve (o dovrebbe servire)
            ResearchKit?
            Evidentemente no.Gli è stato spiegato più volte ed è palese l'incremento della parte statistica al servizio della diagnostica.Ma lui fa software per le apparecchiature medicali.Lui di cosa sia, dignostica, statistica, archiviazione, e gestione non ha minimamente alba.Per dire, e non ho nessun problema, domani ho un incontro telefonico con un alto dirigente di un nostro famoso centro ricerca oncologico della mia zona.La cosa, come si suol dire, bolle e le voci stanno girando vorticosamente.



            Conosco un paio di quei marchi abbastanza
            bene

            (Avon lo lascerei stare), e vorrei chiederti

            invece, con serenità, se tu conosci nove
            dentisti

            su dieci che raccomandano

            <marca_dentifricio


            gli enti che ho citato non stanno "consigliando"

            stanno *usando* al fine di ampliare il campione
            statistico su cui basare i loro
            studi


            In secondo luogo: università, enti no profit
            sono

            sempre alla ricerca di qualcosa. Una cosa che

            Apple ha in grande

            quantità!

            ok finanziare la ricerca è male.
            se lo fa apple ovviamente :D
            Il nostro jaguaro non ha minimante alba di cosa sia la ricerca di base e a cosa serva.Lui vede lo strumentopolo.Lui.
          • lover scrive:
            Re: ResearchKit
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: Jaguaro





            Mi occupo di software per
            apparecchiature


            mediche. Ma, essendo che normalmente
            questi


            software sono molto a contatto no lo
            strato


            sottostante, qualcosa ne so anche di


            hw.



            ok.

            hai capito a cosa serve (o dovrebbe servire)

            ResearchKit?



            Evidentemente no.
            Gli è stato spiegato più volte ed è palese
            l'incremento della parte statistica al servizio
            della
            diagnostica.

            Ma lui fa software per le apparecchiature
            medicali.

            Lui di cosa sia, dignostica, statistica,
            archiviazione, e gestione non ha minimamente
            alba.

            Per dire, e non ho nessun problema, domani ho un
            incontro telefonico con un alto dirigente di un
            nostro famoso centro ricerca oncologico della mia
            zona.

            La cosa, come si suol dire, bolle e le voci
            stanno girando
            vorticosamente.






            Conosco un paio di quei marchi
            abbastanza

            bene


            (Avon lo lascerei stare), e vorrei
            chiederti


            invece, con serenità, se tu conosci nove

            dentisti


            su dieci che raccomandano


            <marca_dentifricio




            gli enti che ho citato non stanno
            "consigliando"



            stanno *usando* al fine di ampliare il
            campione

            statistico su cui basare i loro

            studi




            In secondo luogo: università, enti no
            profit

            sono


            sempre alla ricerca di qualcosa. Una
            cosa
            che


            Apple ha in grande


            quantità!



            ok finanziare la ricerca è male.

            se lo fa apple ovviamente :D


            Il nostro jaguaro non ha minimante alba di cosa
            sia la ricerca di base e a cosa
            serva.

            Lui vede lo strumentopolo.
            Lui.Apple cosa ci vede?
          • ruppolo scrive:
            Re: ResearchKit
            Ecco, diciamo che non sai un tubo di queste cose e ti stai vantando delle competenze altrui.
        • pazienza scrive:
          Re: ResearchKit
          Oste! Com' è il vino?!?Figura di palta come sempre quando si va sul concreto. Dimmi sono gli stessi che mettevano la mano sul fuoco (la tua LoL) a proposito della sicurezza del cloud?Buonanotte e sogni d' oro, dopo questa uscita lo hanno capito tutti che la tua è solo aria fritta.
          • bertuccia scrive:
            Re: ResearchKit
            - Scritto da: pazienza

            Oste! Com' è il vino?!?poveretto.hai parlato di sistemi critical e io ti stavo facendo notare che ResearchKit non gestisce nulla di critical.TU hai scritto "Affideresti compiti mission critical ad un giocattolo [...]" e io ti ho messo il link a ResearchKit perchè è evidente che non sai nemmeno di cosa parli/PLONK
          • Jaguaro scrive:
            Re: ResearchKit
            - Scritto da: bertuccia
            poveretto.

            hai parlato di sistemi critical e io ti stavo
            facendo notare che ResearchKit non gestisce nulla
            di
            critical.
            Spetta un momento: nel campo dell'health anche un termometro è "critical". Questo per via delle certificazioni.Anche un cacchio di connettore (ecco perché c'è tanta roba "vecchia" talvolta).Quindi io personalmente non ho ancora capito a cosa serve.
          • bertuccia scrive:
            Re: ResearchKit
            - Scritto da: Jaguaro

            Quindi io personalmente non ho ancora capito a
            cosa serve.bè ce n'è voluto per ammetterlo.E dire che bastava leggere i link che ho riportato.serve a raccogliere dati dai pazienti affetti da una patologia, al fine di poterli elaborare.detta in soldoni
          • pazienza scrive:
            Re: ResearchKit
            Serve al data mining, raccolta di dati che va presa senza troppe pretese in quanto non è facile sapere se i dati siano affidabili o manipolati in qualche modo, dopotutto sono raccolti da strumenti ampiamente bucati come insegna la storia recente. Alla fine sarebbe un complemento alla ricerca da considerare con la dovuta cautela.Ah, c' è anche il serissimo problema della gestione dei dati sensibili da parte di gente avvezza al culto del dividendo. Sai quella storia della soluzione che fa più danni del problema? Ecco, quella!
          • Jaguaro scrive:
            Re: ResearchKit
            I dati di un paziente sono critici.Quindi ripeto: se non è "in grado" (magari lo è anche) di occuparsi di questo tipo di data mining, perché usarlo?Perchè fa trendy?Perché un ecg holter è brutto?
          • Jaguaro scrive:
            Re: ResearchKit
            PS: i link che hai riportato sono marketing.
          • lover scrive:
            Re: ResearchKit
            E la miriade di bambocci che usano l' iphone spacciandosi per maggiorenni dichiarando un pistolotto di 40 cm come la mettiamo? Come lo contestualizzi questo dato? Sei il solito bonaccione che spara razzate approssimative.
          • cicciolo scrive:
            Re: ResearchKit
            - Scritto da: lover
            E la miriade di bambocci che usano l' iphone
            spacciandosi per maggiorenni dichiarando un
            pistolotto di 40 cm come la mettiamo? Come lo
            contestualizzi questo dato? Sei il solito
            bonaccione che spara razzate
            approssimative.Già me la vedo la prima botnet montata su questi software sparando dati sapientemente manipolati...
          • pazienza scrive:
            Re: ResearchKit
            Hai fatto bene, glissa che è meglio.
        • pazienza scrive:
          Re: ResearchKit
          - Scritto da: bertuccia...
          Ascolta me, zio.
          Prendi google translate, mkey?

          poi schiaffaci dentro questo
          https://www.apple.com/researchkit/ e renditi
          conto delle minchiate che hai
          scritto.Ecco qui un bell'esempio di analfabetismo funzionale.
    • Funz scrive:
      Re: ResearchKit
      - Scritto da: bertuccia
      il medico in questione sta solo dicendo che in
      meno di 24 ore dalla pubblicazione dell'app,
      hanno ottenuto 11.000 candidati per lo studio
      medico in questione, cosa che normalmente avrebbe
      richiesto 1 anno e 50 centri medici sparsi sul
      territorio.Molto interessante, ma:che valore ha un campione di persone fin troppo omogeneo (nerdfighetti medio-giovani con troppi soldi in tasca :p )? A sviluppare nuovi farmaci per le malattie tipiche del nerdfighetto medioeccetera? :pA meno che lo smartwatch siano i ricercatori stessi a fornirlo a soggetti scelti in maniera un po' più ragionata. Però la ricerca costerebbe un tantino di più...
      • Albedo 0,9 scrive:
        Re: ResearchKit
        - Scritto da: Funz
        - Scritto da: bertuccia


        il medico in questione sta solo dicendo che
        in

        meno di 24 ore dalla pubblicazione dell'app,

        hanno ottenuto 11.000 candidati per lo studio

        medico in questione, cosa che normalmente
        avrebbe

        richiesto 1 anno e 50 centri medici sparsi
        sul

        territorio.

        Molto interessante, ma:
        che valore ha un campione di persone fin troppo
        omogeneo (nerdfighetti medio-giovani con troppi
        soldi in tasca :p )?

        A sviluppare nuovi farmaci per le malattie
        tipiche del nerdfighetto medioeccetera?
        :p

        A meno che lo smartwatch siano i ricercatori
        stessi a fornirlo a soggetti scelti in maniera un
        po' più ragionata.

        Però la ricerca costerebbe un tantino di più...Se non ho capito male, questo ResearchKit stringi stringi altro non sarebbe che uno standard di raccolta dati promosso a colpi di marketing da apple.Se prende piede andrà sicuramente a finire così:- effetto novità (forti vendite apple);- il mondo android glielo copia liscio liscio;- i device che dialogano in BT convergeranno anche in android;- sensori BT a basso costo per i pazienti.
        • maxsix scrive:
          Re: ResearchKit


          Se prende piede andrà sicuramente a finire così:
          - effetto novità (forti vendite apple);è open source
          - il mondo android glielo copia liscio liscio;è open source
          - i device che dialogano in BT convergeranno
          anche in
          android;perchè è open source
          - sensori BT a basso costo per i pazienti.che non centra niente con research kit.Almeno al momento.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: ResearchKit
            - Scritto da: maxsix



            Se prende piede andrà sicuramente a finire
            così:

            - effetto novità (forti vendite apple);

            è open source


            - il mondo android glielo copia liscio
            liscio;

            è open source


            - i device che dialogano in BT convergeranno

            anche in

            android;

            perchè è open sourceVorrei tanto vedere COSA in realtà sarà opensource.Dici che potrò prendermi i sorgenti e ricavarci un'infrastruttura che scavalca completamente i server apple? mmmmmmmmmm...

            - sensori BT a basso costo per i pazienti.

            che non centra niente con research kit.
            Almeno al momento.Dai tempo al tempo. Gli strumenti diagnostici più tenderanno al passivo, più ne guadagnerà apple.
      • maxsix scrive:
        Re: ResearchKit
        - Scritto da: Funz
        - Scritto da: bertuccia


        il medico in questione sta solo dicendo che
        in

        meno di 24 ore dalla pubblicazione dell'app,

        hanno ottenuto 11.000 candidati per lo studio

        medico in questione, cosa che normalmente
        avrebbe

        richiesto 1 anno e 50 centri medici sparsi
        sul

        territorio.

        Molto interessante, ma:
        che valore ha un campione di persone fin troppo
        omogeneo (nerdfighetti medio-giovani con troppi
        soldi in tasca :p )?

        A sviluppare nuovi farmaci per le malattie
        tipiche del nerdfighetto medioeccetera?
        :p

        A meno che lo smartwatch siano i ricercatori
        stessi a fornirlo a soggetti scelti in maniera un
        po' più ragionata.

        Però la ricerca costerebbe un tantino di più...http://it.wikipedia.org/wiki/Statistica_medicaBuona lettura, se c'è qualcosa che non capisci sono qua.
        • Funz scrive:
          Re: ResearchKit
          - Scritto da: maxsix

          Molto interessante, ma:

          che valore ha un campione di persone fin
          troppo

          omogeneo (nerdfighetti medio-giovani con
          troppi

          soldi in tasca :p )?



          A sviluppare nuovi farmaci per le malattie

          tipiche del nerdfighetto medioeccetera?

          :p



          A meno che lo smartwatch siano i ricercatori

          stessi a fornirlo a soggetti scelti in
          maniera
          un

          po' più ragionata.



          Però la ricerca costerebbe un tantino di
          più...

          http://it.wikipedia.org/wiki/Statistica_medica

          Buona lettura, se c'è qualcosa che non capisci
          sono
          qua.Tanto per cambiare, non hai capito il senso della mia domanda. So benissio cos'è la statistica medica. L'obiezione è che 'sta roba di Apple NON mi sembra affatto ricerca seria, ma solita fuffa da gettare in pasto alle masse di fan adoranti.Se non hai niente da argomentare, per favore astieniti dal commentare a muzzo...
    • Enjoy with Us scrive:
      Re: ResearchKit
      - Scritto da: bertuccia
      - Scritto da: Etype



      Spiegami cosa non ti è chiaro di iphone +

      smartwatch apple,oppure credi veramente che
      tutti

      quelli che hanno problemi di salute domani si

      recheranno in un centro apple ?

      il medico in questione sta solo dicendo che in
      meno di 24 ore dalla pubblicazione dell'app,
      hanno ottenuto 11.000 candidati per lo studio
      medico in questione, cosa che normalmente avrebbe
      richiesto 1 anno e 50 centri medici sparsi sul
      territorio.

      non sono ipotesi, è ciò che è realmente accaduto,
      e tu, probabilmente non sapendo l'inglese, non
      sei in grado di
      capirlofammi capire ci sono 11.000 dementi che quindi promettono di acquistare un iWatch non appena sarà disponibile, farci girare l'app in questione e donare tutti i dati alla ricerca?Potenza di apple!
  • Jaguaro scrive:
    Riassunto
    Gli adepti Apple hanno trovato finalmente un utilizzo per l'orologio.Una cosa per far finta di monitorare la salute.Ancora un po' di product placement e via! Siamo a posto anche sto giro ;)Fino al primo malato schiattato (ma sicuramente non indossava l'orologio bene).Baci a tutti! :D(soprattutto a te, Massimino del mio cuore!)
    • pazienza scrive:
      Re: Riassunto
      - Scritto da: Jaguaro
      Gli adepti Apple hanno trovato finalmente un
      utilizzo per
      l'orologio.
      Una cosa per far finta di monitorare la salute.

      Ancora un po' di product placement e via! Siamo a
      posto anche sto giro
      ;)

      Fino al primo malato schiattato (ma sicuramente
      non indossava l'orologio
      bene).Fino a quando il governo usa sarà disposto a coprire le magagne basterà mandare Tim in tivì a dire che è colpa del polso non perfettamente aderente dell' cliente/malato.

      Baci a tutti! :D

      (soprattutto a te, Massimino del mio cuore!)
  • ... scrive:
    OT - TOR probabilmente compromesso
    Notizia di oggi, gli esperti del governo inglese dicono che è sicuro e tecnicamente non bloccabile.se tanto mi dà tanto, hanno trovato il modo di decodificare tutto.
    • ruppolo scrive:
      Re: OT - TOR probabilmente compromesso
      - Scritto da: ...
      Notizia di oggi, gli esperti del governo inglese
      dicono che è sicuro e tecnicamente non
      bloccabile.

      se tanto mi dà tanto, hanno trovato il modo di
      decodificare
      tutto.Per sgamare l'utente dietro tor basta usare la tecnica del cavallo di Troia.
  • bertuccia scrive:
    ResearchKit
    <i
    Stanford University researchers were stunned when they awoke Tuesday to find that <b
    11,000 people </b
    had signed up for a cardiovascular study using Apple Inc.s ResearchKit, <b
    less than 24 hours </b
    after the iPhone tool was introduced </i
    quando la tecnologia non è fine a sè stessahttp://www.bloomberg.com/news/articles/2015-03-11/apple-researchkit-sees-thousands-sign-up-amid-bias-criticismovviamente ci sarà molto da lavorare per garantire l'accuratezza dei dati, ma l'inizio è promettente
    • aphex_twin scrive:
      Re: ResearchKit
      Dai , ma anche tu ... fonte Bloomberg , lo sai che é diventata non attendibile. 8)Avessi postato un articolo di cellulare-italiano.it era un conto ... ma Bloomberg .... dai! :D
      • bertuccia scrive:
        Re: ResearchKit
        - Scritto da: aphex_twin

        Dai , ma anche tu ... fonte Bloomberg , lo sai
        che é diventata non attendibile.
        8)

        Avessi postato un articolo di
        cellulare-italiano.it era un conto ... ma
        Bloomberg .... dai!

        :Dla cosa fa ridere perchè se penso ai link che di solito cita lui sono sempre di una sfiga abissale! :Dma la cosa che lo fa apparire ancora più stupido, è che critica la fonte non capendo che quel sito sta semplicemente riportando un fatto, non un'opinione.. Esempio, l'articolo che ho linkato qui cita le parole d Alan Yeungi, medical director of Stanford Cardiovascular Healthaltra cosa interessante scritta nell'articolo: <i
        To get 10,000 people enrolled in a medical study normally, it would take a year and 50 medical centers around the country </i
        , parole sempre del nostro Alan Yeungi
        • Etype scrive:
          Re: ResearchKit
          - Scritto da: bertuccia
          la cosa fa ridere perchè se penso ai link che di
          solito cita lui sono sempre di una sfiga
          abissale!
          :DA me la cosa che più mi fa ridere sono i link che vai a ravanare per mettere in bella luce il tuo marchio preferito,sei come un bambino Bertu,ti danno una caramella e subito il mondo diventa migliore :D
          ma la cosa che lo fa apparire ancora più stupido,Come sta parlando uno...tu proprio non dovresti proferire parola guarda,sei il primo che si fa seghe mentali per scemenze di questo genere e subito parti con la fantasia...
          è che critica la fonte non capendo che quel sito
          sta semplicemente riportando un fatto, non
          un'opinione..Critico la fonte perchè al contrario di te non accendo subito la fantasia ;)
          Esempio, l'articolo che ho linkato
          qui cita le parole d Alan Yeungi, medical
          director of Stanford Cardiovascular
          HealthE subito diventa mito,o mitomane :D
          altra cosa interessante scritta nell'articolo:si si proprio interessante :D
          <i
          To get 10,000 people enrolled in a
          medical study normally, it would take a year and
          50 medical centers around the country </i

          , parole sempre del nostro Alan
          YeungiDomani tutti a comprare lo smartwatch apple + iphone,gli ospedali chiuderanno,un sacco di medici perderanno il lavoro :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: ResearchKit
            - Scritto da: Etype
            Domani tutti a comprare lo smartwatch apple +
            iphone,gli ospedali chiuderanno,un sacco di
            medici perderanno il lavoro
            :DIo questa me la segno. 8)
          • Etype scrive:
            Re: ResearchKit
            (rotfl)
          • bertuccia scrive:
            Re: ResearchKit
            - Scritto da: Etype

            A me mi dai cazzo :
            gli ospedali chiuderanno,un sacco di
            medici perderanno il lavoro
            :Dhai capito tutto, come al solito
          • Etype scrive:
            Re: ResearchKit
            - Scritto da: bertuccia
            dai cazzo :Sbaglio mio ;) ,comunque non ho scritto a me mi...
            hai capito tutto, come al solitoCome no ! Domani ci sarà l'invasione degli smartwatch apple solo per la salute,milioni di vecchietti con la vita salva,grazie apple !!
          • aphex_twin scrive:
            Re: ResearchKit
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: bertuccia

            dai cazzo :

            Sbaglio mio ;) ,comunque non ho scritto a me mi...
            "A me la cosa che più mi fa ridere sono..."
          • Etype scrive:
            Re: ResearchKit
            Ho riconosciuto l'errore ma non era il semplice "a me mi"
          • bertuccia scrive:
            Re: ResearchKit
            - Scritto da: Etype

            Come no ! Domani ci sarà l'invasione degli
            smartwatch apple solo per la salute,milioni di
            vecchietti con la vita salva,grazie apple
            !!http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4231973&m=4232941#p4232941
      • Etype scrive:
        Re: ResearchKit
        - Scritto da: aphex_twin
        Dai , ma anche tu ... fonte Bloomberg , lo sai
        che é diventata non attendibile.
        8)Muahahaha,fischio per fiasco :D
        Avessi postato un articolo di
        cellulare-italiano.it era un conto ... ma
        Bloomberg ....
        dai!

        :Dla fragile mente di un appliano :D
        • aphex_twin scrive:
          Re: ResearchKit
          - Scritto da: Etype
          - Scritto da: aphex_twin

          Dai , ma anche tu ... fonte Bloomberg , lo
          sai

          che é diventata non attendibile.

          8)

          Muahahaha,fischio per fiasco :D
          No no , l'hai detto tu ieri molto chiaramente:"Appleinsider,non occorre aggiugnere altro...Bloomberg è specializzata in tecnologia e in questo specifico settore ?""Tendo a snobbare qualsiasi articolo contenuto in un sito apertamente di parte,Bloomberg è attendibile su questo settore quanto Repubblica..." 8)

          Avessi postato un articolo di

          cellulare-italiano.it era un conto ... ma

          Bloomberg ....

          dai!



          :D

          la fragile mente di un appliano :Dtechnophone.it ...fundevices.net ... :-o
          • Etype scrive:
            Re: ResearchKit
            - Scritto da: aphex_twin
            No no , l'hai detto tu ieri molto chiaramente:ora rileggilo attentamente,forse capirai veramente il senso...
            technophone.it ...
            fundevices.net ...

            :-oCi puoi aggiungere anche Tom's ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: ResearchKit
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin


            No no , l'hai detto tu ieri molto
            chiaramente:

            ora rileggilo attentamente,forse capirai
            veramente il
            senso...Non c'é nulla da capire ... é chiarissimo il tuo pensiero."Appleinsider,non occorre aggiugnere altro...Bloomberg è specializzata in tecnologia e in questo specifico settore ?""Tendo a snobbare qualsiasi articolo contenuto in un sito apertamente di parte,Bloomberg è attendibile su questo settore quanto Repubblica..."
          • Etype scrive:
            Re: ResearchKit
            Va bene,puoi totgliere ora quei blocchetti che hai sugli occhi ? :D
          • Etype scrive:
            Re: ResearchKit
            Ma certo come no :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: ResearchKit
            Chissá perché non mi stupisco che tu non riesca a capire neanche quello che scrivi ?! :$
          • Etype scrive:
            Re: ResearchKit
            Forse perchè hai l'abitudine di spacciare i tuoi pensieri faziosi e metterli in bocca agli altri ?
    • Etype scrive:
      Re: ResearchKit
      - Scritto da: bertuccia
      <i
      Stanford University researchers were
      stunned when they awoke Tuesday to find that
      <b
      11,000 people </b
      had signed up
      for a cardiovascular study using Apple Inc.s
      ResearchKit, <b
      less than 24 hours
      </b
      after the iPhone tool was introduced
      </i
      Vado subito a dirlo a tuttii medici,vediamo se rimangono seri :D
      quando la tecnologia non è fine a sè stessaNoooooooo,ma ci credi veramente ? (rotfl)devono indorare la pillola per convincerti ;)
      http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-03-11/WOW :D
      ovviamente ci sarà molto da lavorare per
      garantire l'accuratezza dei dati, ma l'inizio è
      promettenteOra possono chiudere anche gli ospedali :D
      • aphex_twin scrive:
        Re: ResearchKit
        - Scritto da: Etype
        - Scritto da: bertuccia

        <i
        Stanford University researchers
        were

        stunned when they awoke Tuesday to find that

        <b
        11,000 people </b
        had
        signed
        up

        for a cardiovascular study using Apple Inc.s

        ResearchKit, <b
        less than 24 hours

        </b
        after the iPhone tool was
        introduced

        </i


        Vado subito a dirlo a tuttii medici,vediamo se
        rimangono seri
        :D
        Sicuramente rimane più serio del gioielliere al quale tu vorresti comprare una collana d'oro al prezzo del peso.
        • Etype scrive:
          Re: ResearchKit
          - Scritto da: aphex_twin
          Sicuramente rimane più serio del gioielliere alCerto come no (rotfl)
          quale tu vorresti comprare una collana d'oro al
          prezzo del
          peso.ma io non compro certe fesserie,dove ho detto che volevo comprare una collana d'oro al prezzo del peso ?Oppure ho detto che la quotazione dell'oro si fa al grammo ? (newbie)Stai invecchiando eh
          • aphex_twin scrive:
            Re: ResearchKit
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin

            Sicuramente rimane più serio del gioielliere
            al

            Certo come no (rotfl)


            quale tu vorresti comprare una collana d'oro
            al

            prezzo del

            peso.

            ma io non compro certe fesserie,dove ho detto che
            volevo comprare una collana d'oro al prezzo del
            peso
            ?
            Oppure ho detto che la quotazione dell'oro si fa
            al grammo ?
            (newbie)
            Hai dato man forte a gnammolo con il suo intelligentissimo calcolo a spanne sulla quantitá di oro.Quindi sei d'accordo con lui.
            Stai invecchiando ehNe spari talmente tante che non te le ricordi piú.
          • Etype scrive:
            Re: ResearchKit
            - Scritto da: aphex_twin
            Hai dato man forte a gnammolo con il suo
            intelligentissimo calcolo a spanne sulla
            quantitá di
            oro.Sto ancora aspettando qualche intelligentissimo commento di un applefan qualsiasi che non viaggi con la fantasia o voglia far credere lucciole per lanterne in modo da dare un aurea mistica al proprio marchio morsicato :)
            Quindi sei d'accordo con lui.Ma no sono d'accordo con te :D
            Ne spari talmente tante che non te le ricordi
            piú.Puoi sempre dire ad una persona di spiegartelo meglio,non è peccato sai ?
          • Etype scrive:
            Re: ResearchKit
            - Scritto da: aphex_twin
            Hai dato man forte a gnammolo con il suo
            intelligentissimo calcolo a spanne sulla
            quantitá di
            oro.Ancora non vedo un intelligentissimo commento di un fan apple...
            Quindi sei d'accordo con lui.No con te :D
            Ne spari talmente tante che non te le ricordi
            piú.ah l'abitudine di mettere in bocca i propri pensieri ad altri...
          • aphex_twin scrive:
            Re: ResearchKit
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin


            Hai dato man forte a gnammolo con il suo

            intelligentissimo calcolo a spanne sulla

            quantitá di

            oro.

            Ancora non vedo un intelligentissimo commento di
            un fan
            apple...
            Ma si dai cambia discorso che ti conviene.

            Quindi sei d'accordo con lui.

            No con te :D
            Quando hai qualcosa di intelligente da dare come risposta sei pregato di farmelo sapere, grazie.

            Ne spari talmente tante che non te le ricordi

            piú.

            ah l'abitudine di mettere in bocca i propri
            pensieri ad
            altri...Io non metto in bocca nulla , leggo le razzate e controbatto. Razzate ed etype vanno sempre a braccetto.
          • Etype scrive:
            Re: ResearchKit
            - Scritto da: aphex_twin
            Ma si dai cambia discorso che ti conviene. L'importante è crederci ;)
            Quando hai qualcosa di intelligente da dare come
            risposta sei pregato di farmelo sapere,
            grazie.stessa cosa per te...
            Io non metto in bocca nullanoooo ma quando mai !!! :D
            leggo le razzate e
            controbatto.con altre razzate :D
            Razzate ed etype vanno sempre a
            braccetto.Non mi chiamo mica aphex ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: ResearchKit
            Quando hai qualcosa di intelligente da dare come risposta sei pregato di farmelo sapere, grazie.
          • ... scrive:
            Re: ResearchKit
            - Scritto da: aphex_twin
            Quando hai qualcosa di intelligente da dare come
            risposta sei pregato di farmelo sapere,
            grazie.E tu quando la smetterai di dire razzate forse potrai anche smettere di fare figure di palta!
          • Etype scrive:
            Re: ResearchKit
            Quando farai domande intelligenti sarò ben felice di rispondere ;)
      • bertuccia scrive:
        Re: ResearchKit
        - Scritto da: Etype

        Vado subito a dirlo a tuttii medici,vediamo se
        rimangono seri
        :Dspiegaci cosa non ti è chiaro di "medical director of Stanford Cardiovascular Health"
        Ora possono chiudere anche gli ospedali :Dma ti ci chiudessero te, in un ospedale psichiatrico :D
        • Etype scrive:
          Re: ResearchKit
          - Scritto da: bertuccia
          spiegaci cosa non ti è chiaro di "medical
          director of Stanford Cardiovascular
          Health"Spiegami cosa non ti è chiaro di iphone + smartwatch apple,oppure credi veramente che tutti quelli che hanno problemi di salute domani si recheranno in un centro apple ? :D
          ma ti ci chiudessero te, in un ospedale
          psichiatrico
          :DNo ci sono già troppi applefan che viaggiano con la fantasia :D
      • ruppolo scrive:
        Re: ResearchKit
        Quand'è che ti stuferai di fare figure di cacca?Vuoi fare concorrenza a Enjoy?
    • aphex_twin scrive:
      Re: ResearchKit
      Dai , ma anche tu ... fonte Bloomberg , lo sai che é diventata non attendibile. 8)Avessi postato un articolo di cellulare-italiano.it era un conto ... ma Bloomberg .... dai! :D
      • ... scrive:
        Re: ResearchKit
        - Scritto da: aphex_twin
        Dai , ma anche tu ... fonte Bloomberg , lo sai
        che é diventata non attendibile.
        8)

        Avessi postato un articolo di
        cellulare-italiano.it era un conto ... ma
        Bloomberg ....
        dai!

        :DMamma mia quante razzate, stai proprio facendo una gran figura di palta.
  • bello e bravo scrive:
    Solo 300 commenti
    Questo è il maggior segno che sarà un flop epocale.Di solito la robaccia Apple genera almeno 1000 commenti, 'sto giro i ciofeca-phone non se li cacano neppure i fan.
  • Etype scrive:
    Aspide....
    Meloncini,dove siete ?? :D per soli 65 euro guardate qui ...http://www.tuttoandroid.net/news/zeaplus-watch-copia-apple-watch-con-funzioni-in-piu-e-un-prezzo-piu-basso-260906/
    • Pinguino scrive:
      Re: Aspide....
      - Scritto da: Etype
      Meloncini,dove siete ?? :D per soli 65 euro
      guardate qui
      ...

      http://www.tuttoandroid.net/news/zeaplus-watch-copSi e' messa in un settore dove nella parte di lusso e' destinata a prendere un sacco di botte dagli svizzeri dall'altra parte il lato gadget/economico dagli orientali.Intel con il mica ha fatto molto meglio
    • maxsix scrive:
      Re: Aspide....
      - Scritto da: Etype
      Meloncini,dove siete ?? :D per soli 65 euro
      guardate qui
      ...

      http://www.tuttoandroid.net/news/zeaplus-watch-copE la notizia è riportata in un sito di androidfan?Ehhhh qua si rode alla grandissima.
      • Etype scrive:
        Re: Aspide....
        - Scritto da: maxsix
        E la notizia è riportata in un sito di androidfan?Libero di cercarlo altrove,zeaplus ;)
        Ehhhh qua si rode alla grandissima.Uahhahaa me fate morì quando dite così ! (rotfl)
    • bozzolo scrive:
      Re: Aspide....
      - Scritto da: Etype
      Meloncini,dove siete ?? :D per soli 65 euro
      guardate qui
      ...

      http://www.tuttoandroid.net/news/zeaplus-watch-copcaspità... così brutto che continuano a copiarlo... peccato che copino male(più funzioni dell'Apple Watch? BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH)
    • aphex_twin scrive:
      Re: Aspide....
      ..... "vorrei ma non posso" .... 8)
    • ruppolo scrive:
      Re: Aspide....
      Per te è perfetto.
  • Enjoy with Us scrive:
    iCagate
    Allora cari max e apple bischeri ora cosa fate correte a comprarvi lo smartwatch più brutto del mercato?Non ha particolari funzioni o app esclusive ha un design che al confronto gli LG e i motorola sembrano splendidi, perfino l'ultimo watch lanciato da Huawei sembra più bello.... per avere la versione in acciaio, non titanio , semplicemente acciaio bisogna sborsare più di 500 dollari... non ho parole!Passiamo al notebook... a parte che ci sono altri produttori che addirittura li fanno da 13 pollici con un peso inferiore e nessuno ha gridato al miracolo, ma come si fanno a tagliare tutte le porte? Cavolo se vuoi duplicare i dati di una pennetta ti tocca scaricarla prima ull'HD interno? E se devi caricare cosa fai? Non puoi collegarci niente altro?Veramente un modello fatto per dei professionisti!Il tutto ad un prezzo veramente economico....Io proprio non capisco, ai vari congressi vedo diversi colleghi usare i mac per le presentazioni ed è sempre un problema, chissà come mai le dimensioni dello schermo non vengono quasi mai viste correttamente dai vari sistemi di videoproiezione... e tutti li ad aspettare che il problema venga risolto o a passare in fretta e furia la relazione su un'altro PC (con Windows ovviamente che non da mai problemi in questo senso)... la cosa esilarante è che per le presentazioni viene usato universalmente anche sotto mac power point di microsoft.... ridicoli, tutto pur di mostrare un apple perchè è trendy!Già mi immagino il prossimo anno con sto nuovo catorcio 12 pollici apple che non si connetterà ai sistemi di videoconferenza...
    • maxsix scrive:
      Re: iCagate
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Allora cari max e apple bischeri Dimmi tutto amorevole erbivoro da montagna.
      ora cosa fate
      correte a comprarvi lo smartwatch più brutto del
      mercato?
      Vedi sei talmente in mala fede da non aver letto tutte le perplessità prima e tua le critiche in-focus prodotte in questo 3d.
      Non ha particolari funzioni o app esclusive ha un
      design che al confronto gli LG e i motorola
      sembrano splendidi, perfino l'ultimo watch
      lanciato da Huawei sembra più bello.... per avere
      la versione in acciaio, non titanio ,
      semplicemente acciaio bisogna sborsare più di 500
      dollari... non ho
      parole!
      E' che quando apri bocca, o smartelli su quella tastiera unta e bisunta vengon fuori eresie.
      Passiamo al notebook... a parte che ci sono altri
      produttori che addirittura li fanno da 13 pollici
      con un peso inferiore e nessuno ha gridato al
      miracolo, ma come si fanno a tagliare tutte le
      porte? Cavolo se vuoi duplicare i dati di una
      pennetta ti tocca scaricarla prima ull'HD
      interno? E se devi caricare cosa fai? Non puoi
      collegarci niente
      altro?
      Veramente un modello fatto per dei professionisti!
      Il tutto ad un prezzo veramente economico....
      Io proprio non capisco, Allora non capisci nemmeno il Chromebook pixel.Ma chiedo eh, ma tu ci capisci qualcosa in qualunque argomento?Di linguaggi di programmazione 0.Di borsa e mercato azionario meno di 0.Di batterie e elettronica in generale ancora meno di 0.Di efficenza energetica che Dio ci aiuti.Di Android ancora meno.Windows boh.Linux e affini lasciamo perdere.Le patate le lasciamo sui campi.....Politica e scie chimiche oddio....Non so, vorrei interagire con te, sul serio, ma mi trovo spiazzato, non so che argomento impostare.Mi metti in difficoltà.
      ai vari congressi vedo
      diversi colleghi usare i mac per le presentazioniEd è quello che basta per farti rosicare abbestia.Perché il bandone plasticoso è per tutti, ma l'unibody è solo per alcuni.Fattene una ragione e china la testa.Ah Apple ce la fa a fallire quest'anno?O spostiamo al 2016.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 marzo 2015 21.35-----------------------------------------------------------
      • aphex_twin scrive:
        Re: iCagate
        - Scritto da: maxsix
        Ah Apple ce la fa a fallire quest'anno?
        O spostiamo al 2016.Apple é giá fallita, solo che non lo sa. :)
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: iCagate
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: Enjoy with Us

        Allora cari max e apple bischeri

        Dimmi tutto amorevole erbivoro da montagna.


        ora cosa fate

        correte a comprarvi lo smartwatch più brutto
        del

        mercato?



        Vedi sei talmente in mala fede da non aver letto
        tutte le perplessità prima e tua le critiche
        in-focus prodotte in questo
        3d.
        Eh ma certo, me le vuoi riassume queste critiche che fai all'iWatch così vediamo se corrispondono a quelle che avevo già fatto Io qualche settimana fa e avevi sdegnosamente rinviato al mittente?


        Non ha particolari funzioni o app esclusive
        ha
        un

        design che al confronto gli LG e i motorola

        sembrano splendidi, perfino l'ultimo watch

        lanciato da Huawei sembra più bello.... per
        avere

        la versione in acciaio, non titanio ,

        semplicemente acciaio bisogna sborsare più
        di
        500

        dollari... non ho

        parole!


        E' che quando apri bocca, o smartelli su quella
        tastiera unta e bisunta vengon fuori
        eresie.
        Eresie? Li hai visti i Watch di Motorola LG e Huawei?http://images.fonearena.com/blog/wp-content/uploads/2014/03/Moto-3603.jpghttp://www.lg.com/global/gwatch/images/Spec/spec_visual.png http://www.hwupgrade.it/immagini/LG-Watch-Urbane-1.jpghttp://www.droid-life.com/2015/02/28/huawei-watch/Ecco confrontala con quelle dell'iWatchhttp://rack.0.mshcdn.com/media/ZgkyMDE0LzA5LzA5LzdkL01ldGFsQmFuZHM2LmJmYWYyLmpwZwpwCXRodW1iCTEyMDB4OTYwMD4/db61d343/33e/MetalBands-640x359.jpgE nota bene che per avere il cinturino di metallo devi tirare fuori in totale oltre 1000 euro!!!

        Passiamo al notebook... a parte che ci sono
        altri

        produttori che addirittura li fanno da 13
        pollici

        con un peso inferiore e nessuno ha gridato al

        miracolo, ma come si fanno a tagliare tutte
        le

        porte? Cavolo se vuoi duplicare i dati di una

        pennetta ti tocca scaricarla prima ull'HD

        interno? E se devi caricare cosa fai? Non
        puoi

        collegarci niente

        altro?

        Veramente un modello fatto per dei
        professionisti!

        Il tutto ad un prezzo veramente economico....

        Io proprio non capisco,

        Allora non capisci nemmeno il Chromebook pixel.
        Ma chiedo eh, ma tu ci capisci qualcosa in
        qualunque
        argomento?
        Quanto costa un Chromebook? 1500 euro? Per te la variabile prezzo non conta mai nulla?
        Di linguaggi di programmazione 0.
        Di borsa e mercato azionario meno di 0.
        Di batterie e elettronica in generale ancora meno
        di
        0.
        Di efficenza energetica che Dio ci aiuti.
        Di Android ancora meno.
        Windows boh.
        Linux e affini lasciamo perdere.
        Le patate le lasciamo sui campi.....
        Politica e scie chimiche oddio....

        Non so, vorrei interagire con te, sul serio, ma
        mi trovo spiazzato, non so che argomento
        impostare.
        Ovvio sei un macfanatico e quindi non sai cosa rispondere ad uno che ti critica dati alla mano il tuo idolo!
        Mi metti in difficoltà.
        Non ne ho alcun dubbio, duro vedere che in effetti iPhone ha si e no il 14% del mercato!

        ai vari congressi vedo

        diversi colleghi usare i mac per le
        presentazioni

        Ed è quello che basta per farti rosicare abbestia.
        Perché il bandone plasticoso è per tutti, ma
        l'unibody è solo per
        alcuni.
        Io non rosico, sono al più infastidito dalla perdita di tempo necessaria per mettere in linea la relazione. Sai proprio non riesco a comprendere il perchè alcuni si ostinino ad utilizzare un prodotto che funziona male, solo per sfoggiarlo, tutto qua!
        Fattene una ragione e china la testa.

        Ah Apple ce la fa a fallire quest'anno?
        O spostiamo al 2016.Mai detto che apple sarebbe fallita quest'anno, ho sempre detto che la progressiva perdita di quote di mercato l'avrebbe messa in una brutta posizione, adesso vedremo nel corso del 2015 a quanto arriverà, ossia se riuscirà a stare o meno sopra il 10%!Ma fammi capire sto iWatch che fa cagare, la versione da 349 dollari poi è ancora più oscena di quanto immaginato, te lo compri o no?Perchè se dopo tante chiacchere manco tu te lo compri non è che apple stia messa tanto bene!
        • aphex_twin scrive:
          Re: iCagate
          - Scritto da: Enjoy with Us

          Mi metti in difficoltà.



          Non ne ho alcun dubbio, duro vedere che in
          effetti iPhone ha si e no il 14% del
          mercato!E quindi ? 8)
          Io non rosico, sono al più infastidito dalla
          perdita di tempo necessaria per mettere in linea
          la relazione. Sai proprio non riesco a
          comprendere il perchè alcuni si ostinino ad
          utilizzare un prodotto che funziona male, solo
          per sfoggiarlo, tutto
          qua!
          Perché dici che funziona male ?

          Fattene una ragione e china la testa.



          Ah Apple ce la fa a fallire quest'anno?

          O spostiamo al 2016.

          Mai detto che apple sarebbe fallita quest'anno,
          ho sempre detto che la progressiva perdita di
          quote di mercato l'avrebbe messa in una brutta
          posizione, adesso vedremo nel corso del 2015 a
          quanto arriverà, ossia se riuscirà a stare o meno
          sopra il
          10%!Altrimenti cosa succede ?
          Ma fammi capire sto iWatch che fa cagare, la
          versione da 349 dollari poi è ancora più oscena
          di quanto immaginato, te lo compri o
          no?
          Perchè se dopo tante chiacchere manco tu te lo
          compri non è che apple stia messa tanto
          bene!Apple ha talmente tanti soldi in cassa da poter fare 20 prodotti flop di fila ed essere ancora in forma.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: iCagate
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Enjoy with Us


            Mi metti in difficoltà.






            Non ne ho alcun dubbio, duro vedere che in

            effetti iPhone ha si e no il 14% del

            mercato!

            E quindi ? 8)
            E quindi per un'azienda che aveva in mano il mercato degli smartphone ritrovarsi col 14% scarso non mi sembra un gran bel risultato, difficile dettare gli standard dal basso del 14%, più facile che ci riesca chi ha l'80%!

            Io non rosico, sono al più infastidito dalla

            perdita di tempo necessaria per mettere in
            linea

            la relazione. Sai proprio non riesco a

            comprendere il perchè alcuni si ostinino ad

            utilizzare un prodotto che funziona male,
            solo

            per sfoggiarlo, tutto

            qua!



            Perché dici che funziona male ?
            Se ti leggevi i miei post precedenti ti sarebbe ben chiaro. Riassumendo se connetti ad un sistema di videoconferenza un apple hai quasi sempre dei problemi di riconoscimento della corretta risoluzione dello schermo, con presentazioni che vengono visualizzate in modo parziale!Che uno usi power point su un macbook anzichè su un notebook M$ windows è chiaramente demenziale... hai un prodotto meno stabile ed aggiornato rispetto alla controparte windows ed in più hai i problemi di interfacciamento ai sistemi di videoconferenza!Ergo i macbook in questo caso funzionano male... si lo so dirai che è colpa dei sistemi di videoconferenza e del resto dell'universo non mac... ma il risultato è quello!


            Fattene una ragione e china la testa.





            Ah Apple ce la fa a fallire quest'anno?


            O spostiamo al 2016.



            Mai detto che apple sarebbe fallita
            quest'anno,

            ho sempre detto che la progressiva perdita di

            quote di mercato l'avrebbe messa in una
            brutta

            posizione, adesso vedremo nel corso del 2015
            a

            quanto arriverà, ossia se riuscirà a stare o
            meno

            sopra il

            10%!

            Altrimenti cosa succede ?
            Che avrà perso altre quote di mercato in questa sua inarrestabile marcia verso il basso.... chissà forse arriverà il giorno che venderà magari solo 10000 iPhone ma a un milione di euro l'uno... potrà sempre vantare uno splendido fatturato con utili ancora più alti di quelli attuali!

            Ma fammi capire sto iWatch che fa cagare, la

            versione da 349 dollari poi è ancora più
            oscena

            di quanto immaginato, te lo compri o

            no?

            Perchè se dopo tante chiacchere manco tu te
            lo

            compri non è che apple stia messa tanto

            bene!

            Apple ha talmente tanti soldi in cassa da poter
            fare 20 prodotti flop di fila ed essere ancora in
            forma.Certo certo come no, vedremo cosa succederà nei prossimi anni quando il mercato degli smartphone smetterà di crescere e si stabilizzerà, quando si esaurirà la corsa al processore più prestante e allo schermo più grande e quando il prezzo medio di vendita di tali oggetti scenderà sotto i 200 euro, Samsung già fatica non poco ad imporre smartphone che costino più di 500 euro, vedremo apple per quanto ci riuscirà.P.S. gli iwatch al contrario degli smartphone non li danno in comodato d'uso o a rate le compagnie telefoniche, bisogna pagare l'intera cifra, voglio proprio vedere quanti tireranno fuori un migliaio di euro per un iWatch con un cinturino decente!
          • ruppolo scrive:
            Re: iCagate
            E che è che ha l'80%?
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: iCagate
            - Scritto da: ruppolo
            E che è che ha l'80%?Android... che nel 2014 ha avuto una quota globale superiore all'81%!
          • ruppolo scrive:
            Re: iCagate
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            E che è che ha l'80%?

            Android... che nel 2014 ha avuto una quota
            globale superiore
            all'81%!E Android chi è?
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: iCagate
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: ruppolo


            E che è che ha l'80%?



            Android... che nel 2014 ha avuto una quota

            globale superiore

            all'81%!

            E Android chi è?Un sistema operativo montato su 1 MILIARDO di dispositivi - nel solo 2014.Che secondo te non sta condizionando il settore informatico mobile.Come dire che Linux non condiziona minimamente il mercato server, giusto perché non c'è un'unica azienda dietro.
          • aphex_twin scrive:
            Re: iCagate
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Che secondo te non sta condizionando il settore
            informatico
            mobile.E come lo starebbe condizionando ?
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: iCagate
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Albedo 0,9

            Che secondo te non sta condizionando il
            settore

            informatico

            mobile.

            E come lo starebbe condizionando ?In vari modi a seconda delle fasce di settore che il mobile va a toccare.Un esempio spicciolo è nel web development: dando un colpo al cerchio (desktop) e uno alla botte (Android), Chrome ha praticamente imposto WebKit e derivati come standard di fatto nel browsing web.
          • bertuccia scrive:
            Re: iCagate
            - Scritto da: Albedo 0,9

            Un esempio spicciolo è nel web development: dando
            un colpo al cerchio (desktop) e uno alla botte
            (Android), Chrome ha praticamente imposto WebKit
            e derivati come standard di fatto nel browsing
            web.anche se suona un po' come una scusa..."Further, Google representatives argued that Apple was the dominant force in the mobile Web, and as such Google was impotent to influence developers and suggest they support Pointer Events."http://arstechnica.com/information-technology/2015/02/pointer-events-finalized-but-apples-lack-of-support-still-a-deal-breaker/dominantforcein the mobile webaltro che cazzi-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 marzo 2015 14.55-----------------------------------------------------------
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: iCagate
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Albedo 0,9



            Un esempio spicciolo è nel web development:
            dando

            un colpo al cerchio (desktop) e uno alla
            botte

            (Android), Chrome ha praticamente imposto
            WebKit

            e derivati come standard di fatto nel
            browsing

            web.

            anche se suona un po' come una scusa...

            "Further, Google representatives argued that
            Apple was the dominant force in the mobile Web,
            and as such Google was impotent to influence
            developers and suggest they support Pointer
            Events."

            http://arstechnica.com/information-technology/2015
            Ehm... lo sai che i Pointer events sono disponibili solo nei sistemi mobili MS, mentre Android e iOS sono sempre andati di Touch?Ovvio che se il web è pieno di codice compatibile per Touch, dropparlo sarebbe una scelta demente.Tra l'altro ricordo che i fattori tecnici sono ben altri:https://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=404128http://lists.w3.org/Archives/Public/public-pointer-events/2014JulSep/0051.htmlhttp://www.citeworld.com/article/2466844/development/google-pointer-events-retreat.html
            dominant
            force
            in the mobile web

            altro che cazziTanto per fare un altro esempio, chi ha trainato l'adozione dei websocket?http://caniuse.com/#feat=websockets
          • bertuccia scrive:
            Re: iCagate
            - Scritto da: Albedo 0,9

            Ehm... lo sai che i Pointer events sono
            disponibili solo nei sistemi mobili MS, mentre
            Android e iOS sono sempre andati di
            Touch?

            Ovvio che se il web è pieno di codice compatibile
            per Touch, dropparlo sarebbe una scelta
            demente.

            Tra l'altro ricordo che i fattori tecnici sono
            ben altri:
            https://code.google.com/p/chromium/issues/detail?i
            http://lists.w3.org/Archives/Public/public-pointer
            http://www.citeworld.com/article/2466844/developmequello che mi dici però mi sembra diverso da quello che i rappresentanti di google hanno scritto, cioè che* MS propone lo standard Pointer Events* Apple se ne sbatte le balle* Google dice: dal momento che Apple è il player maggiormente influente sul web (dominant force), anche più di noi (Google was impotent to influence developers) ce ne sbattiamo le balle pure noi
            Tanto per fare un altro esempio, chi ha trainato
            l'adozione dei websocket?
            http://caniuse.com/#feat=websocketsnon so, chi l'ha trainata?in ogni caso è ovvio che google ha grande influenza sul web, ma a loro detta, se apple non si muove nella stessa direzione su qualcosa, loro da soli non hanno abbastanza potere
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: iCagate
            - Scritto da: bertuccia
            quello che mi dici però mi sembra diverso da
            quello che i rappresentanti di google hanno
            scritto, cioè
            che

            * MS propone lo standard Pointer Events
            * Apple se ne sbatte le balle
            * Google dice: dal momento che Apple è il player
            maggiormente influente sul web (dominant force),
            anche più di noi (Google was impotent to
            influence developers) ce ne sbattiamo le balle
            pure
            noiA me invece suona così:- Apple(iOS) e poi Google(Android) entrano nel mobile con il loro Touch (WebKit);- Mezzo web si anima rispettando i dettami di WebKit;- W3C non prosegue la standardizzazione eventi mobili a causa di Apple;- Subentra MS, proponendo Pointer ("ce l'abbiamo e ci funziona pure bene, usatelo!" - in realtà baravano);- Google e Mozilla iniziano a lavorarci sopra (ma Android resta sempre in Touch, ricordiamocelo);- Si sblocca la problematica licenze Touch; W3C prosegue a standardizzare;- Google rifà il punto della situazione: Pointer funziona male, Touch è troppo usato nel web =
            drop della proposta Pointer. Ci spiace, preferiamo proseguire con Touch (visto che è già nativo in webkit e funziona pure meglio), ed evolverlo buttandoci dentro ciò che abbiamo notato di figo in Pointer.E il web si adeguerà, in barba a MS e Mozilla.

            Tanto per fare un altro esempio, chi ha
            trainato

            l'adozione dei websocket?

            http://caniuse.com/#feat=websockets

            non so, chi l'ha trainata?

            in ogni caso è ovvio che google ha grande
            influenza sul web, ma a loro detta, se apple non
            si muove nella stessa direzione su qualcosa, loro
            da soli non hanno abbastanza
            potereNon mi risulta che aspettino Apple, anzi.Con i websocket ho visto proprio il contrario di quanto dici.Tre anni fa con Android 4.0.4 c'erano già i websocket mentre con Safari-iOS si andava ancora di polling. Ma lo si nota un po' ovunque nell'impiego dei nuovi standard, come ad esempio nel supporto CSS3:http://caniuse.com/#search=css3
        • maxsix scrive:
          Re: iCagate
          - Scritto da: Enjoy with Us
          - Scritto da: maxsix

          - Scritto da: Enjoy with Us


          Allora cari max e apple bischeri



          Dimmi tutto amorevole erbivoro da montagna.




          ora cosa fate


          correte a comprarvi lo smartwatch più
          brutto

          del


          mercato?






          Vedi sei talmente in mala fede da non aver
          letto

          tutte le perplessità prima e tua le critiche

          in-focus prodotte in questo

          3d.



          Eh ma certo, me le vuoi riassume queste critiche
          che fai all'iWatch così vediamo se corrispondono
          a quelle che avevo già fatto Io qualche settimana
          fa e avevi sdegnosamente rinviato al
          mittente?
          Non segui.Io e Bertuccia abbiamo avuto già mesi fa (all'indomani della primo first look) una lunga discussione critica in merito.E chi segue sa perfettamente quanto la mia posizione era generalmente critica allora ed è diventata circostanziata e diretta in questo 3d.Basta leggere, se ne sei capace.[cut]

          Eresie? Li hai visti i Watch di Motorola LG e
          Huawei?
          Si e allora?L'estetica è opinabile come sempre e quello che è bello per te non può essere per me e viceversa.Detto questo le mie critiche sono circostanziate e non per confronto come la tua solita ingnorantata vuole propinarci.

          E nota bene che per avere il cinturino di metallo
          devi tirare fuori in totale oltre 1000
          euro!!!
          Il cinturino in metallo (si chiama Milano) è prodotto in Italia in una fabbrica artigiana ad altissima tecnologia di lavorazione del metallo.Chi ha visto dalle mie parti, dove la lavorazione del metallo è un karma, quel cinturino è rimasto semplicemente basito.Quindi, prima di sparare stupidate come il tuo solito sei pregato di informarti e magari darti una sciacquata alla bocca e farti un bidè.



          Passiamo al notebook... a parte che ci
          sono

          altri


          produttori che addirittura li fanno da
          13

          pollici


          con un peso inferiore e nessuno ha
          gridato
          al


          miracolo, Retina?
          ma come si fanno a tagliare
          tutte

          le


          porte? Cavolo se vuoi duplicare i dati
          di
          una


          pennetta ti tocca scaricarla prima
          ull'HD


          interno? E se devi caricare cosa fai?
          Non

          puoi


          collegarci niente


          altro?


          Veramente un modello fatto per dei

          professionisti!


          Il tutto ad un prezzo veramente
          economico....


          Io proprio non capisco,


          Sono molte le cose che non capisci Enjoy.E' lapalissiano.Questo è un notebook che basa tutta la sua esistenza sul cloud.Che poi, vista la pochezza della nostra infrastruttura dati, la cosa sia difficoltosa siamo d'accordo, ma in altri paesi la cosa non è assolutamente un problema.
          Allora non capisci nemmeno il Chromebook
          pixel.

          Ma chiedo eh, ma tu ci capisci qualcosa in

          qualunque

          argomento?



          Quanto costa un Chromebook? 1500 euro? Per te la
          variabile prezzo non conta mai
          nulla?
          Il pixel plasticoso con OS veramente castrato a un mono uso Google centrico viene 900 euri (qualcuno diceva 1200 ma non sto qua ad approfondire).300 euro di differenza per uno chassis unibody, un monitor retina e un OS completo che ti permette anche di utilizzare Boot Camp lo vedo un paragone impietoso con il chromebook.Ficcati bene in testa che quel macbook può fare girare la tua amata debian nativamente senza nessun bisogno di hack, crack e monate varie.

          Di linguaggi di programmazione 0.[cut]

          mi trovo spiazzato, non so che argomento

          impostare.



          Ovvio sei un macfanatico e quindi non sai cosa
          rispondere ad uno che ti critica dati alla mano
          il tuo
          idolo!
          Riassunto di questo 3d:- non sai il prezzo del chromebook pixel (ed è qui sulla homepage di PI eh)- non sai come funziona un mac.- non sai di cosa parliamo in questo stesso 3d e figuriamoci i precedenti.Quindi ti rifaccio la domanda.Enjoy sai qualcosa?Qualunque cosa.

          Mi metti in difficoltà.



          Non ne ho alcun dubbio, duro vedere che in
          effetti iPhone ha si e no il 14% del
          mercato!
          Mono modello, mono marca da solo al 14%.E, se non lo sai, Apple è il primo produttore di smartphone al mondo nel Q4 2014.A 700 euri a botta.Se questa non è superiorità cosa deve essere?


          ai vari congressi vedo


          diversi colleghi usare i mac per le

          presentazioni



          Ed è quello che basta per farti rosicare
          abbestia.

          Perché il bandone plasticoso è per tutti, ma

          l'unibody è solo per

          alcuni.



          Io non rosico, sono al più infastidito dalla
          perdita di tempo necessaria per mettere in linea
          la relazione. Sai proprio non riesco a
          comprendere il perchè alcuni si ostinino ad
          utilizzare un prodotto che funziona male, solo
          per sfoggiarlo, tutto
          qua!
          Te sei infastidito perchè ti ritrovi un bandone plasticoso. E rosichi abbestia e invidi chi non fa come te.Questa è la nuda e cruda verità.

          Fattene una ragione e china la testa.



          Ah Apple ce la fa a fallire quest'anno?

          O spostiamo al 2016.

          Mai detto che apple sarebbe fallita quest'anno,Bertù apri l'archivio che qua abbiamo una contestazione.
          ho sempre detto che la progressiva perdita di
          quote di mercato l'avrebbe messa in una brutta
          posizione, adesso vedremo nel corso del 2015 a
          quanto arriverà, ossia se riuscirà a stare o meno
          sopra il
          10%!Apple è il primo produttore di smartphone al mondo.Domina il mercato.Lo direziona a suo piacimento e voi lacchè dei coreani ganggnamstyle vi limitate a seguire come pecorelle.
          Ma fammi capire sto iWatch che fa cagare, la
          versione da 349 dollari poi è ancora più oscena
          di quanto immaginato, te lo compri o
          no?Se tu avessi letto quello che ho scritto tempo fa e lo ripeto, sono 20 anni che non porto più l'orologio e non era l'Apple Watch a farmi cambiare idea.Punto.
          Perchè se dopo tante chiacchere manco tu te lo
          compri non è che apple stia messa tanto
          bene!Non è detto che non lo compri, sono uno sviluppatore e come compro il ciarpame Android posso comprare se serve anche l'Apple Watch. Ma di sicuro non lo porto per i suddetti motivi.Sempre pronto a essere smentito da una Killer Application irrinunciabile.Ma VERAMENTE irrinunciabile assimilabile all'invenzione della ruota o giù di li.Come ho avuto già modo di dirti, datti una regolata.
          • bertuccia scrive:
            Re: iCagate
            - Scritto da: maxsix

            Bertù apri l'archivio che qua abbiamo una
            contestazione.pronti!12 set 2014 - Apple vedrà il 2016? Enjoy with Ushttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=4135658&m=4136777#p4136777però il ragazzo ha fegato e non cambia nick, questo c'è da riconoscerglielo.. Viene qua e prende le mazzate, da vero uomo. Kudos
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: iCagate
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: maxsix



            Bertù apri l'archivio che qua abbiamo una

            contestazione.

            pronti!

            12 set 2014 - Apple vedrà il 2016? Enjoy with Us

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4135658&m=413

            però il ragazzo ha fegato e non cambia nick,
            questo c'è da riconoscerglielo.. Viene qua e
            prende le mazzate, da vero uomo.
            KudosHo detto che falliva nel 2015?Quanto al fatto che riescano a vendere iPhone a 1000 euro, devo ammettere che sono francamente stupito, trovo veramente inspiegabile che ci siano tanti disponibili a tirare fuori tanti soldi per uno smartphone che alla fine fa le stesse cose di modelli che si trovano sotto i 200 euro... colpa mia , sottovaluto il potere delle mode, perchè di questo si tratta... ma le mode prima o poi finiscono!
          • aphex_twin scrive:
            Re: iCagate
            - Scritto da: Enjoy with Us
            ... colpa mia , sottovaluto il potere delle
            mode, perchè di questo si tratta... ma le mode
            prima o poi
            finiscono!Si , e lo fanno molto ma molto prima di 8 anni. 8)
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: iCagate
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: maxsix


            - Scritto da: Enjoy with Us
            Non segui.
            Io e Bertuccia abbiamo avuto già mesi fa
            (all'indomani della primo first look) una lunga
            discussione critica in
            merito.Io continuo a non vederle queste tue critiche! Me le vuoi dettagliare succintamente qui?
            Basta leggere, se ne sei capace.Tu scrivemele che IO poi le leggo!

            Eresie? Li hai visti i Watch di Motorola LG e

            Huawei?


            Si e allora?

            L'estetica è opinabile come sempre e quello che è
            bello per te non può essere per me e
            viceversa.
            Detto questo le mie critiche sono circostanziate
            e non per confronto come la tua solita
            ingnorantata vuole
            propinarci.
            Ah questa sarebbe una critica? L'estetica è opinabile? A me questa sembra una difesa a spada tratta dell'iWatch.... e meno male che ti dichiari critico!
            Il cinturino in metallo (si chiama Milano) è
            prodotto in Italia in una fabbrica artigiana ad
            altissima tecnologia di lavorazione del
            metallo.
            Altra feroce critica vedo... intanto giustifichi come un iWatch con il bracciale in metallo costi 1000 e passa euro... fra un po verrai a dire che anche i processori dell'iWatch sono prodotti artigianalmente da un "artigiano" al microscopio... altro che litofotografia a xx micron!
            Chi ha visto dalle mie parti, dove la lavorazione
            del metallo è un karma, quel cinturino è rimasto
            semplicemente
            basito.
            Si del prezzo che hanno il coraggio di chiedere, mai sentito parlare di produzioni "artigianali" in milioni di pezzi, deve essere una novità apple!



            Passiamo al notebook... a parte che ci sono altri produttori che addirittura li fanno da 13 pollici con un peso inferiore e nessuno ha gridato al miracolo, ma come si fanno a tagliare tutte le porte? Cavolo se vuoi duplicare i dati di una pennetta ti tocca scaricarla prima sull'HD interno? E se devi mettere in carica il portatile poi non ci puoi collegare più niente altro?
            Veramente un modello fatto per dei professionisti!
            Il tutto ad un prezzo veramente economico....
            Io proprio non capisco,





            Sono molte le cose che non capisci Enjoy.
            E' lapalissiano.

            Questo è un notebook che basa tutta la sua
            esistenza sul
            cloud.Sul cloud apple, prego! In pratica se non hai "campo" non riesci manco a duplicare una chiavetta... eh che ci vuoi fare Io sono all'antica, i miei dati preferisco averli sempre a mia disposizione nel mio personale archivio, dove nessuno ci possa ficcanasare, nessuno possa andarli a cancellare ecc...
            Che poi, vista la pochezza della nostra
            infrastruttura dati, la cosa sia difficoltosa
            siamo d'accordo, ma in altri paesi la cosa non è
            assolutamente un
            problema.
            Infatti il recente down di iTunes è capitato negli USA, che problema c'è?

            Allora non capisci nemmeno il Chromebook

            pixel.Certo che lo capisco è un'altra vaccata... guarda che mica ho mai sostenuto che le vaccate le faccia solo apple!

            Ficcati bene in testa che quel macbook può fare
            girare la tua amata debian nativamente senza
            nessun bisogno di hack, crack e monate
            varie.Ma perchè mai dovrei prendere un mac per farci girare Debian? Sono forse un masochista?
            Quindi ti rifaccio la domanda.

            Enjoy sai qualcosa?
            Qualunque cosa.Io invece te ne faccio un'altra di domande a te che sai tutto, mi scrivi le critiche che fai all'iWatch e perchè non lo compreresti mai?



            ai vari congressi vedo



            diversi colleghi usare i mac per le


            presentazioni





            Ed è quello che basta per farti rosicare

            abbestia.


            Perché il bandone plasticoso è per
            tutti,
            ma


            l'unibody è solo per


            alcuni.






            Io non rosico, sono al più infastidito dalla

            perdita di tempo necessaria per mettere in
            linea

            la relazione. Sai proprio non riesco a

            comprendere il perchè alcuni si ostinino ad

            utilizzare un prodotto che funziona male,
            solo

            per sfoggiarlo, tutto

            qua!



            Te sei infastidito perchè ti ritrovi un bandone
            plasticoso.Ma quando mai, questa del notebook plasticoso è una fissa dei mactonti, dove il supposto miglior aspetto estetico vale più delle prestazioni e della comodità d'uso, infatti come si può giustificare un notebook con una sola porta di espansione utilizzata per di più anche per la ricarica che ti obbliga ad utilizzare degli acrocchi esterni forieri di conflitti e pure costosi? E tutto per non mettere 3-4 porte che tra l'altro ci stavano tranquillamente!E stiamo parlando di un oggetto che costa 1500 e più euro!

            E rosichi abbestia e invidi chi non fa come te.
            Tu fai lo stesso errore di altri (Ruppolo), scambi il non volere una tipologia di oggetti con una determinata filosofia costruttiva per il non poterselo permettere... Io personalmente compatisco chi sfoggia certi "status symbol" e poi magari non ha la casa di proprietà, fa le rate per comprarsi un'auto e magari pure ratealizza l'acquisto di beni di consumo dal valore modesto, sotto i 3-4000 euro tanto per intenderci

            Mai detto che apple sarebbe fallita
            quest'anno,

            Bertù apri l'archivio che qua abbiamo una
            contestazione.Apri pure, cerca bene mi raccomando!


            ho sempre detto che la progressiva perdita di

            quote di mercato l'avrebbe messa in una
            brutta

            posizione, adesso vedremo nel corso del 2015
            a

            quanto arriverà, ossia se riuscirà a stare o
            meno

            sopra il

            10%!

            Apple è il primo produttore di smartphone al
            mondo.
            Domina il mercato.http://www.digitaltrends.com/mobile/apple-starts-2015-as-the-top-u-s-smartphone-maker-android-as-the-top-smartphone-os/Me lo spieghi come fa a dominare il mercato se è al 14% ed è dato in calo? Apple usa anche i dati delle vendite per farsi pubblicità strutturandoli in modo da dare l'impressione di raggiungere sempre nuovi record, la verità è un'altra è che anno dopo anno sta perdendo quote di mercato ed Android ha in mano oltre l'80% del mercato...Anche nel mercato USA è sotto Android e anche nell'ultimo trimestre ha perso posizioni! Continua così e per fine anno è sotto il 10%... un'altro record!
            Se tu avessi letto quello che ho scritto tempo fa
            e lo ripeto, sono 20 anni che non porto più
            l'orologio e non era l'Apple Watch a farmi
            cambiare
            idea.

            Punto.Mi dispiace ma non ravano tutti i post per cercare le perle della tua saggezza, se hai delle critiche all'iWatch scrivimele qui, perchè fino ad adesso Io non ho visto che lodi sperticate come ad esempio al cinturino in vil acciaio venduto ad oltre 500 euro!
          • ruppolo scrive:
            Re: iCagate
            Enjoy, Apple è il primo produttore al mondo di smartphone. Ti è chiaro il concetto?Android non è nessuno, non esiste un "signor Android", come non esiste una azienda "Android", ecco perché Android non domina alcunché. Un altro dato che forse ignori è che Apple incassa il 93% degli utili del mondo mobile. Se questo non è dominare, cos'è?Il dominio si ottiene sì col mercato, ma espresso in denaro, non in pezzi.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: iCagate
            - Scritto da: ruppolo
            Enjoy, Apple è il primo produttore al mondo di
            smartphone. Ti è chiaro il
            concetto?
            Android non è nessuno, non esiste un "signor
            Android", come non esiste una azienda "Android",
            ecco perché Android non domina alcunché.


            Un altro dato che forse ignori è che Apple
            incassa il 93% degli utili del mondo mobile. Se
            questo non è dominare,
            cos'è?
            Il dominio si ottiene sì col mercato, ma espresso
            in denaro, non in
            pezzi.Quindi confermi che chi compra apple si fa prendere in giro, pagando il 93% in più del reale valore del bene..... come dire che chi compra un iPhone da 1000 euro in realtà lo avrebbe già ben pagato con 100 euro... apple sarà anche contenta ma i mactonti che si affannano ad acquistarne i prodotti.... ora mi raccomando prendetevi anche quell'orrore dell'iWatch, possibilmente quello da 19.000 dollari!
          • ruppolo scrive:
            Re: iCagate
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            Enjoy, Apple è il primo produttore al mondo
            di

            smartphone. Ti è chiaro il

            concetto?

            Android non è nessuno, non esiste un "signor

            Android", come non esiste una azienda
            "Android",

            ecco perché Android non domina alcunché.





            Un altro dato che forse ignori è che Apple

            incassa il 93% degli utili del mondo mobile.
            Se

            questo non è dominare,

            cos'è?

            Il dominio si ottiene sì col mercato, ma
            espresso

            in denaro, non in

            pezzi.

            Quindi confermi che chi compra apple si fa
            prendere in giro, pagando il 93% in più del reale
            valore del bene..... come dire che chi compra un
            iPhone da 1000 euro in realtà lo avrebbe già ben
            pagato con 100 euro... apple sarà anche contenta
            ma i mactonti che si affannano ad acquistarne i
            prodotti.... ora mi raccomando prendetevi anche
            quell'orrore dell'iWatch, possibilmente quello da
            19.000
            dollari!No, hai capito male. Il 93% di utili si riferisce al fatto che gli altri lavorano per la gloria e Microsoft lavora in perdita. Il 9% va a Samsung. Quindi gli altri produttori prima o poi si stuferanno di lavorare senza realizzare alcun utile, e tanti saluti al mondo Android.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: iCagate
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: ruppolo


            Enjoy, Apple è il primo produttore al
            mondo

            di


            smartphone. Ti è chiaro il


            concetto?


            Android non è nessuno, non esiste un
            "signor


            Android", come non esiste una azienda

            "Android",


            ecco perché Android non domina alcunché.








            Un altro dato che forse ignori è che
            Apple


            incassa il 93% degli utili del mondo
            mobile.

            Se


            questo non è dominare,


            cos'è?


            Il dominio si ottiene sì col mercato, ma

            espresso


            in denaro, non in


            pezzi.



            Quindi confermi che chi compra apple si fa

            prendere in giro, pagando il 93% in più del
            reale

            valore del bene..... come dire che chi
            compra
            un

            iPhone da 1000 euro in realtà lo avrebbe già
            ben

            pagato con 100 euro... apple sarà anche
            contenta

            ma i mactonti che si affannano ad
            acquistarne
            i

            prodotti.... ora mi raccomando prendetevi
            anche

            quell'orrore dell'iWatch, possibilmente
            quello
            da

            19.000

            dollari!

            No, hai capito male. Il 93% di utili si riferisce
            al fatto che gli altri lavorano per la gloria e
            Microsoft lavora in perdita. Il 9% va a Samsung.
            Quindi gli altri produttori prima o poi si
            stuferanno di lavorare senza realizzare alcun
            utile, e tanti saluti al mondo
            Android.Si certo come no! Gli altri, cinesi in testa lavorano per la gloria!Intanto Android è all'81% e apple al 14!A proposito allora sto iwatch te lo compri o no?ma stai sempre in affitto? La macchina è sempre quella Golf di ormai 13 anni fa? E la tua compagna? Ti sopporta sempre o ha deciso di rinunciare ad un applefanatico par tuo e di guardarsi in giro?
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: iCagate
            - Scritto da: ruppolo
            No, hai capito male. Il 93% di utili si riferisce
            al fatto che gli altri lavorano per la gloria e
            Microsoft lavora in perdita. Il 9% va a Samsung.
            Quindi gli altri produttori prima o poi si
            stuferanno di lavorare senza realizzare alcun
            utile, e tanti saluti al mondo
            Android.Non hai ancora capito che al produttore stringi stringi non gliene frega nulla dell'OS, l'importante è vendere il ferro.Che si tratti di Android, di Umbutu, di Tizen, di Windows o chissà cos'altro, basta che abbia molto share e che le licenze costino poco. La storia di Windows l'ha già dimostrato negli ultimi 25/30 anni.Questa è la variabile.La costante, invece, è che Apple resterà confinata nella propria nicchia, visto che è proprio una loro scelta di politica aziendale.
          • aphex_twin scrive:
            Re: iCagate
            - Scritto da: Albedo 0,9
            La costante, invece, è che Apple resterà
            confinata nella propria nicchia, visto che è
            proprio una loro scelta di politica
            aziendale.Qualsiasi produttore di ferro esistente al mondo scatenerebbe guerre per poter essere "confinata nella nicchia" di Apple. QUALSIASI.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 marzo 2015 15.04-----------------------------------------------------------
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: iCagate
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Albedo 0,9

            La costante, invece, è che Apple resterà

            confinata nella propria nicchia, visto che è

            proprio una loro scelta di politica

            aziendale.

            Qualsiasi produttore di ferro esistente al mondo
            scatenerebbe guerre per poter essere "confinata
            nella nicchia" di Apple.
            QUALSIASI.Lo so, e in una ipotetica realtà composta unicamente da schiavi ci riuscirebbero pure.
          • aphex_twin scrive:
            Re: iCagate
            Ma che cavolo c'entrano gli schiavi ? Forse non hai capito , o fai finta di non capire.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: iCagate
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Albedo 0,9

            La costante, invece, è che Apple resterà

            confinata nella propria nicchia, visto che è

            proprio una loro scelta di politica

            aziendale.

            Qualsiasi produttore di ferro esistente al mondo
            scatenerebbe guerre per poter essere "confinata
            nella nicchia" di Apple.
            QUALSIASI.E sbaglierebbe!Apple oggi va alla grande, ma un domani?Ti rendi conto che basa la sua fortuna unicamente sull'avere un alone "trendy" sui suoi prodotti? Il giochino di margini elevatissimi a fronte di hardware paragonabile alla concorrenza non potrà continuare all'infinito, ormai il settore degli smartphone è maturo, a meno di imprevedibili innovazioni, il lanciare smartphone con schermi con più pixel, fotocamere con sensori più evoluti e processori a n core più performanti, non consentirà ancora alungo il mantenimento di certi margini!Samsung è stata la prima ad essere colpita, ma veramente credi che Apple sia immune da tale tendenza? Non vedi come evolve il mercato? Le quote di apple si vanno mano a mano riducendo, fino ad oggi ha potuto godere di un mercato in forte crescita, quando anche il mercato degli smartphone si stabilizzerà come quello dei PC, apple sarà fortunata a stare attorno al 10%.Ricordati sempre che nei primi anni 2000 apple ha rischiato di fallire e oggi è fuori da qualsiasi mercato professionale dei PC!
          • aphex_twin scrive:
            Re: iCagate
            - Scritto da: Enjoy with Us
            E sbaglierebbe!
            Apple oggi va alla grande, ma un domani?Un domani chissá. Ma questo vale per qualsiasi azienda esistente al mondo.
            Ti rendi conto che basa la sua fortuna unicamente
            sull'avere un alone "trendy" sui suoi prodotti?8 anni e le milionate di pezzi venduti solo nel 2015 ti danno torto.
            Il giochino di margini elevatissimi a fronte di
            hardware paragonabile alla concorrenza non potrà
            continuare all'infinito, HW paragonabile alla concorrenza che , guarda caso, hanno prezzi molto simili ... cineserie permettendo.
            ormai il settore degli
            smartphone è maturo, a meno di imprevedibili
            innovazioni, il lanciare smartphone con schermi
            con più pixel, fotocamere con sensori più evoluti
            e processori a n core più performanti, non
            consentirà ancora alungo il mantenimento di
            certi
            margini!Sono anni che ripeti la stessa cantilena ma la musica non cambia.
            Samsung è stata la prima ad essere colpita, ma
            veramente credi che Apple sia immune da tale
            tendenza? Per ora ne é immune , domani chissá.
            Non vedi come evolve il mercato? Le
            quote di apple si vanno mano a mano riducendo,
            fino ad oggi ha potuto godere di un mercato in
            forte crescita, quando anche il mercato degli
            smartphone si stabilizzerà come quello dei PC,
            apple sarà fortunata a stare attorno al
            10%.Sono anni che ripeti la stessa cantilena ma la musica non cambia.
            Ricordati sempre che nei primi anni 2000 apple ha
            rischiato di fallire e oggi è fuori da qualsiasi
            mercato professionale dei
            PC!Pensa che nel 1950 non esisteva e che forse nel 2090 non esisterá piú ..... but who cares ? 8)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 marzo 2015 12.10-----------------------------------------------------------
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: iCagate
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Ti rendi conto che basa la sua fortuna
            unicamente

            sull'avere un alone "trendy" sui suoi
            prodotti?

            8 anni e le milionate di pezzi venduti solo nel
            2015 ti danno
            torto.Assolutamente no, ma il tempo è galantuomo, vedrai se non mi darà ragione!


            Il giochino di margini elevatissimi a fronte
            di

            hardware paragonabile alla concorrenza non
            potrà

            continuare all'infinito,

            HW paragonabile alla concorrenza che , guarda
            caso, hanno prezzi molto simili ... cineserie
            permettendo.
            Assolutamente no!Apple pratica prezzi superiori a qualsiasi altro TOP di gamma usando hardware non confrontabile... 1 Gb di ram contro i 3Gb degli altri, fotocamere da 8 Mpixel quando qualcuno ha i 20 Mpixel (con aperture di diaframma pure migliori), stabilizzazione ottica presente solo sul modello plus, risoluzione del display inferiore a quella dei concorrenti, processore dual core , quando gli altri montano dei quad core e giocano sulla più bassa risoluzione dello schermo per reggere il confronto con la concorrenza che lavora a risoluzioni con anche 4 volte la quantità di pixel gestite dall'iPhone.Apple vende a prezzi elevatissimi hardware di gamma media, questa è la realtà!

            ormai il settore degli

            smartphone è maturo, a meno di imprevedibili

            innovazioni, il lanciare smartphone con
            schermi

            con più pixel, fotocamere con sensori più
            evoluti

            e processori a n core più performanti, non

            consentirà ancora alungo il mantenimento di

            certi

            margini!

            Sono anni che ripeti la stessa cantilena ma la
            musica non
            cambia.
            La musica sta cambiando eccome, le quote apple anno dopo anno sono sempre più ridotte, aveva in mano il mercato degli smartphone, nel 2009 Android praticamente non esisteva!Solo un macfanatico come te non se ne rende conto!

            Samsung è stata la prima ad essere colpita,
            ma

            veramente credi che Apple sia immune da tale

            tendenza?

            Per ora ne é immune , domani chissá.
            Vedremo cosa mi dirai i prossimi anni allora, Pretenderò pubblica ammenda se avrai ancora il coraggio di farti vedere!

            Non vedi come evolve il mercato? Le

            quote di apple si vanno mano a mano
            riducendo,

            fino ad oggi ha potuto godere di un mercato
            in

            forte crescita, quando anche il mercato degli

            smartphone si stabilizzerà come quello dei
            PC,

            apple sarà fortunata a stare attorno al

            10%.

            Sono anni che ripeti la stessa cantilena ma la
            musica non
            cambia.
            A me sembra che si stai avverando tutto quello che ho previsto... Android ha soppiantato iOS che ormai è installato su una quota marginale di smartphone ed il successo android incomincia anche a farsi sentire sul parco installato, con un sorpasso del google play sullo store apple, anche sulla navigazione ormai sono più numerosi i dispositivi android rispetto a quelli apple... all'apple store rimane ancora la maggior profittabilità, ma anche li i margini si stanno riducendo velocemente, ormai diverse app compaiono prima sul google play e solo successivamente sull'app store di apple!Apple riuscirà pure ad avere tanti clienti "premium" ma sono comunque una minoranza del mercato, vedi cosa avviene nel mondo PC... tutti usano PC Windows, i mac li usano una sparuta minoranza e tutto il mondo del software ruota intorno a windows non attorno ai mac!

            Ricordati sempre che nei primi anni 2000
            apple
            ha

            rischiato di fallire e oggi è fuori da
            qualsiasi

            mercato professionale dei

            PC!

            Pensa che nel 1950 non esisteva e che forse nel
            2090 non esisterá piú ..... but who
            cares
            ?2090.... sogna sogna se apple continua a spremere come limoni i suoi utenti la cuccagna finirà ben prima!
          • aphex_twin scrive:
            Re: iCagate
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Quindi confermi che chi compra apple si fa
            prendere in giro, pagando il 93% in più del reale
            valore del bene..... L'unica conferma in questi post é non ci hai capito una mazza.
    • Fulmy(nato) scrive:
      Re: iCagate
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Già mi immagino il prossimo anno con sto nuovo
      catorcio 12 pollici apple che non si connetterà
      ai sistemi di
      videoconferenza...Ma no, vedi che con un paio di chili di adattatori al seguito anche loro sono pronti ad ogni evenienza. ;)
    • ruppolo scrive:
      Re: iCagate
      Guarda, riguardo le presentazioni ne vedo diverse all'anno e solo chi usa Windows, a parte la qualità rozza delle presentazioni fatte con PowerPoint, puntualmente gli si pianta Windows e ci vuole un quarto d'ora prima che la macchina sia di nuovo operativa. Al contrario chi usa Apple Keynote fa delle presentazioni molto gradevoli e senza mai alcun intoppo tecnico. Per non parlare poi della qualità dei portatili Pc utilizzati, solitamente sotto le scarpe, che producono difetti di vario genere nelle presentazioni, dal più comune le animazioni a scatti, fino a immagini che cambiano temperatura di colore in modo casuale, tipo falso contatto. Il mondo pc è sempre stato una porcheria e sempre lo sarà.
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: iCagate
        - Scritto da: ruppolo
        Guarda, riguardo le presentazioni ne vedo diverse
        all'anno e solo chi usa Windows, a parte la
        qualità rozza delle presentazioni fatte con
        PowerPoint, puntualmente gli si pianta Windows e
        ci vuole un quarto d'ora prima che la macchina
        sia di nuovo operativa. Al contrario chi usa
        Apple Keynote fa delle presentazioni molto
        gradevoli e senza mai alcun intoppo tecnico. Per
        non parlare poi della qualità dei portatili Pc
        utilizzati, solitamente sotto le scarpe, che
        producono difetti di vario genere nelle
        presentazioni, dal più comune le animazioni a
        scatti, fino a immagini che cambiano temperatura
        di colore in modo casuale, tipo falso contatto.
        Il mondo pc è sempre stato una porcheria e sempre
        lo
        sarà.Nessuno usa Key Note per fare le presentazioni, anche perchè lo standard richiesto ai vari congressi è powerpoint, quando devi anticipare la relazione vogliono solo file power point... sarebbe semplicemente folle usare altro e poi convertirlo in power point!Ma con chi parlo? Tanto non sai neppure cosa sia un congresso o una relazione!
        • ruppolo scrive:
          Re: iCagate
          - Scritto da: Enjoy with Us
          - Scritto da: ruppolo

          Guarda, riguardo le presentazioni ne vedo
          diverse

          all'anno e solo chi usa Windows, a parte la

          qualità rozza delle presentazioni fatte con

          PowerPoint, puntualmente gli si pianta
          Windows
          e

          ci vuole un quarto d'ora prima che la
          macchina

          sia di nuovo operativa. Al contrario chi usa

          Apple Keynote fa delle presentazioni molto

          gradevoli e senza mai alcun intoppo tecnico.

          Per

          non parlare poi della qualità dei portatili
          Pc

          utilizzati, solitamente sotto le scarpe, che

          producono difetti di vario genere nelle

          presentazioni, dal più comune le animazioni a

          scatti, fino a immagini che cambiano
          temperatura

          di colore in modo casuale, tipo falso
          contatto.

          Il mondo pc è sempre stato una porcheria e
          sempre

          lo

          sarà.

          Nessuno usa Key Note per fare le presentazioni,
          anche perchè lo standard richiesto ai vari
          congressi è powerpoint, quando devi anticipare la
          relazione vogliono solo file power point...
          sarebbe semplicemente folle usare altro e poi
          convertirlo in power
          point!
          Ma con chi parlo? Tanto non sai neppure cosa sia
          un congresso o una
          relazione!Non esiste alcun standard richiesto ai congressi e solitamente le presentazioni vengono fornite in PDF, per ovvi motivi. In ogni caso Keynote può esportare anche in formato Powerpoint, ma di fatto è inutile: chiunque può usufruire della presentazione Keynote da qualsiasi PC anche senza avere alcun software, ma il solo browser. Non solo usufruire, ma anche crearne di nuove, tutto gratis, basta avere un normale account Apple ID. Le presentazioni si possono anche modificare da qualsiasi dispositivo in quanto stanno nel cloud.
          • Prozac scrive:
            Re: iCagate
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: ruppolo


            Guarda, riguardo le presentazioni ne
            vedo

            diverse


            all'anno e solo chi usa Windows, a
            parte
            la


            qualità rozza delle presentazioni fatte
            con


            PowerPoint, puntualmente gli si pianta

            Windows

            e


            ci vuole un quarto d'ora prima che la

            macchina


            sia di nuovo operativa. Al contrario
            chi
            usa


            Apple Keynote fa delle presentazioni
            molto


            gradevoli e senza mai alcun intoppo
            tecnico.



            Per


            non parlare poi della qualità dei
            portatili

            Pc


            utilizzati, solitamente sotto le
            scarpe,
            che


            producono difetti di vario genere nelle


            presentazioni, dal più comune le
            animazioni
            a


            scatti, fino a immagini che cambiano

            temperatura


            di colore in modo casuale, tipo falso

            contatto.


            Il mondo pc è sempre stato una
            porcheria
            e

            sempre


            lo


            sarà.



            Nessuno usa Key Note per fare le
            presentazioni,

            anche perchè lo standard richiesto ai vari

            congressi è powerpoint, quando devi
            anticipare
            la

            relazione vogliono solo file power point...

            sarebbe semplicemente folle usare altro e poi

            convertirlo in power

            point!

            Ma con chi parlo? Tanto non sai neppure cosa
            sia

            un congresso o una

            relazione!

            Non esiste alcun standard richiesto ai congressi
            e solitamente le presentazioni vengono fornite in
            PDF, per ovvi motivi. In ogni caso Keynote può
            esportare anche in formato Powerpoint, ma di
            fatto è inutile: chiunque può usufruire della
            presentazione Keynote da qualsiasi PC anche senza
            avere alcun software, ma il solo browser. Non
            solo usufruire, ma anche crearne di nuove, tutto
            gratis, basta avere un normale account Apple ID.
            Le presentazioni si possono anche modificare da
            qualsiasi dispositivo in quanto stanno nel
            cloud.Francesco Pignatelli, su Applicando di febbraio 2015 nell'articolo "a ciascuno il suo mac", quando descrive quale mac dovrebbe comprare il "professionista a tutto tondo", non è d'accordo con te.Cito dall'articolo il paragrafo "Gli indispensabili": <i
            Un professionistà ha due necessità fondamentali: scambiare documenti con chiunque senza il minimo problema di compatibilità ed essere sempre certo che i suoi documenti sono al sicuto. Il primo requisito ha un riflesso lato software: è vero che un nuovo Mac ha di suo, e gratuitamente, i software della suite iLife e iWork, ma è altrettanto vero che la maggior parte delle persone con cui scambieremo documenti usa Microsoft Office e per queto è meglio averlo. La nuova formula ad abbonamento Office 365 Business ci sembra la più conveniente per un professionista e permette di usare Word, Excel e PowerPoint su più di un computer, anche PC WindowsAvendo Office, in diversi casi è più pratico usare Outlook al posto della combinazione Calendario, Contatti e Mail, in particolare se abbiamo a che fare con persone e aziende che usano software Microsoft per gestire agende condivise e appuntamenti. </i
            Addirittura consiglia di installarso Outlook ;)
          • bozzolo scrive:
            Re: iCagate
            avrà ricevuto un abbonamento gratis da MS
          • Prozac scrive:
            Re: iCagate
            - Scritto da: bozzolo
            avrà ricevuto un abbonamento gratis da MSE ha ricevuto una stampante multifunzione e un monitor da HP, un NAS Da Western Digital, un abbonamento a Photoshop, diversi mouse da Logitec, ecc... Visto che nomina anche dispositivi di queste aziende ;)O forse sa cosa vuol dire interoperabilità e quale sia il mondo del "professionista a tutto tondo".
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: iCagate
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: ruppolo


            Guarda, riguardo le presentazioni ne
            vedo

            diverse


            all'anno e solo chi usa Windows, a
            parte
            la


            qualità rozza delle presentazioni fatte
            con


            PowerPoint, puntualmente gli si pianta

            Windows

            e


            ci vuole un quarto d'ora prima che la

            macchina


            sia di nuovo operativa. Al contrario
            chi
            usa


            Apple Keynote fa delle presentazioni
            molto


            gradevoli e senza mai alcun intoppo
            tecnico.



            Per


            non parlare poi della qualità dei
            portatili

            Pc


            utilizzati, solitamente sotto le
            scarpe,
            che


            producono difetti di vario genere nelle


            presentazioni, dal più comune le
            animazioni
            a


            scatti, fino a immagini che cambiano

            temperatura


            di colore in modo casuale, tipo falso

            contatto.


            Il mondo pc è sempre stato una
            porcheria
            e

            sempre


            lo


            sarà.



            Nessuno usa Key Note per fare le
            presentazioni,

            anche perchè lo standard richiesto ai vari

            congressi è powerpoint, quando devi
            anticipare
            la

            relazione vogliono solo file power point...

            sarebbe semplicemente folle usare altro e poi

            convertirlo in power

            point!

            Ma con chi parlo? Tanto non sai neppure cosa
            sia

            un congresso o una

            relazione!

            Non esiste alcun standard richiesto ai congressi
            e solitamente le presentazioni vengono fornite in
            PDF, per ovvi motivi. In ogni caso Keynote può
            esportare anche in formato Powerpoint, ma di
            fatto è inutile: chiunque può usufruire della
            presentazione Keynote da qualsiasi PC anche senza
            avere alcun software, ma il solo browser. Non
            solo usufruire, ma anche crearne di nuove, tutto
            gratis, basta avere un normale account Apple ID.
            Le presentazioni si possono anche modificare da
            qualsiasi dispositivo in quanto stanno nel
            cloud.Ti posso assicurare che per quanto riguarda tutta la congressistica medica keynote non sanno neppure che esista, l'unico formato supportato è quello di Powerpoint, quanto all'utilizzo del browser per una presentazione... tu ti fideresti a farlo senza sapere che browser venga utilizzato e in che versione?Su non stiamo a sparare cavolate! Rimane il dato oggettivo che tanti mactonti si installano power point (oltre al resto di office) per fare poi le relazioni da un macbook andando poi incontro a frequenti problemi di sincronizzazione della scheda grafica con l'interfaccia di videoconferenza in uso!L'ho visto verificarsi parecchie centinaia di volte e in centinaia di sale congressi diverse... è una costante degli almeno ultimi 20 anni.... il sole sorge, la luna tramonta e i macbook fanno casini con i sistemi di videoconferenza!
          • aphex_twin scrive:
            Re: iCagate
            - Scritto da: Enjoy with Us
            L'ho visto verificarsi parecchie centinaia di
            volte e in centinaia di sale congressi diverse...
            è una costante degli almeno ultimi 20 anni.... Fermo restando che non credo tu mai visto "diverse centinaia di volte" ed in "centinaia di sale congressi diverse" questi problemi, il tuo fantaracconto confermerebbe solo quanto sono usati quei formati.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: iCagate
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Enjoy with Us

            L'ho visto verificarsi parecchie centinaia di

            volte e in centinaia di sale congressi
            diverse...

            è una costante degli almeno ultimi 20
            anni....


            Fermo restando che non credo tu mai visto
            "diverse centinaia di volte" ed in "centinaia di
            sale congressi diverse" questi problemi, il tuo
            fantaracconto confermerebbe solo quanto sono
            usati quei
            formati.in 20 anni di carriera considerando una decina di congressi all'anno e sto stretto, ho partecipato ad almeno 200 congressi Bolzano, Milano, Venezia, Bologna, Firenze, Bari, Roma, Napoli, Palermo e tante altre località senza contare qualche puntata internazionale come Londra, Parigi e New Orleans... libero di non crederci, ma la situazione è come te la racconto Io ho potuto osservare la transizione dal palette per le diapositive al power point per notebook e macbook e i problemi che si verificano quando un relatore pretende di usare il "suo" macbook nonostante siano passati gli anni sono sempre gli stessi!
  • von truz scrive:
    tamarrata in oro
    Cercano di vendere spycrapware anche alle fasce di reddito medio alte conun prodotto caro, dopotutto esercitare il tecnocontrollo sui pezzenti alla fine è uno spreco di tempo. L' unica pecca è il design tamarro, tutto qui. Troppo semplice, troppo medio, troppo dozzinale per i gusti di chi può realmente o$tentare.
  • coolest scrive:
    spy phone... dove va messo?
    Attorno alla caviglia? Al collo? Nel naso a mo di piercing?
  • ... scrive:
    T1000, sei il solito pezzo di fango
    ad ulteriore riprova, eccolo li a cancellare tutti i post che non seguono l'ortodossia "apple e' fantastica".bravo, complimentoni!
  • gnammolo scrive:
    17.000$ Orologio certamente per babbi!
    Solo chi ha seri problemi o un sacco (ma un sacco) di soldi da buttare puo acquistare un pacco del genere:http://store.apple.com/us/buy-watch/apple-watch-edition?product=MJ3G2LL/A&step=detail#Analizziamo: La cassa che è in oro viene data (compresa scheda logica e monitor) a 55g. Ora l'oro sta a circa 38 dollari al grammo. Stiamo larghi consideriamo tutti i 55g di oro: 38*55=2090$ se fosse 24k, essendo 18k devi moltiplicare per .750= 1567.5$. E gli altri 15.430$? Cinturino? è in pelle. Chiusura del cinturino? Non credo in oro 24k per motivi di resistenza, ma ammettiamo lo sia (o comq di materiale molto costoso). Quanto possono costare messi insieme?Stiamo larghi? tipo pelle di animale in via di estinzione... 1000$? La scheda logica? 500$ larghi anche qua... ehhh....quindi 3000$ di orologio circa totali... e gli altri 14.000$? Ipotesi al riguardo? (rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • bertuccia scrive:
      Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
      - Scritto da: gnammolo

      Ipotesi al riguardo? (rotfl)(rotfl)(rotfl)tu non capendone un cazzo la metti sul ridere (dato che nel lusso, il prezzo non è MAI proporzionale al reale valore), ma effettivamente hai centrato un punto sul quale è interessante riflettere.Apple ha sempre fatto prodotti che bene o male chiunque si può permettere. Tu sei miliardario? Ok io che invece sono pezzente ho lo stesso identico macbook che c'hai te.Col Watch questa cosa è cambiata: adesso ci sono prodotti che il super ricco può permettersi, mentre il comune mortale no. Voci dicono che l'idea del modello gold sia di Ive, e che la questione sia stata ampiamente dibattuta internamente ad apple.
      • gnammolo scrive:
        Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
        no tranquillo ho capito: invenduti. Chi ha tutti quei soldi non punta ad un oggetto che tra 5 anni al massimo sarà obsoleto sia come linea (per me orribile) che come tecnologia.Se spendi quella cifra per un rolex daytona (credo che tu conosca vista la classica onniscienza dell'applefan medio (rotfl) ) hai un prodotto di alto livello, che mantiene il proprio valore, e non ha problemi di "obsolescenza", oltre che essere bello. Cmq se è un'idea di Ive, sarà un disastro. (rotfl)
        • bertuccia scrive:
          Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
          - Scritto da: gnammolo

          no tranquillo ho capito: invenduti. Chi ha tutti
          quei soldi non punta ad un oggetto che tra 5 anni
          al massimo sarà obsoleto sia come linea (per me
          orribile) che come tecnologia.

          Se spendi quella cifra per un rolex daytona
          (credo che tu conosca vista la classica
          onniscienza dell'applefan medio (rotfl) ) hai un
          prodotto di alto livello, che mantiene il proprio
          valore, e non ha problemi di "obsolescenza",
          oltre che essere bello.tu stai ragionando come se chi compra orologi di lusso sia unicamente un collezionista / appassionato / esperto.Alcuni lo sono sicuramente.E se qualcuno si fosse degnato di leggere il link che avevo messo, avrebbe trovato scritto esattamente il tuo discorsohttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=4231973&m=4231995#p4231995ma ho voluto fare un test per capire se i link che metto vengono letti oppure criticati a priori con pregiudizio. Ed infatti è andata proprio così, leggi le risposte al mio commento, non hanno nemmeno capito che il link dava ragione a loro (rotfl), hanno invece scritto che il tizio spara cazzatetornando a noi, c'è poi tutta una fetta di clienti per cui spendere 10k per un orologio è come per te andare al bar a fare l'aperitivo. Il modello gold è per loro.

          Cmq se è un'idea di Ive, sarà un disastro. (rotfl)mah, vedremo
          • gnammolo scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            azzardo un'ipotesi. Ammesso che iphone diventi un prodotto esclusivo, credo non avrà successo le versioni top
            10k$, credo piuttosto che orologiai indipendenti, partendo da versioni più economiche, lo ripensino e impreziosiscano rendendolo veramente esclusivo. Così com'è è nel lusso lo vedo troppo scialbo e troppo poco personalizzato/personalizzabile.
          • Izio01 scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: gnammolo
            azzardo un'ipotesi. Ammesso che iphone diventi un
            prodotto esclusivo, credo non avrà successo le
            versioni top
            10k$, credo piuttosto che
            orologiai indipendenti, partendo da versioni più
            economiche, lo ripensino e impreziosiscano
            rendendolo veramente esclusivo. Così com'è è nel
            lusso lo vedo troppo scialbo e troppo poco
            personalizzato/personalizzabile.Mah, guarda, ci sono certi orrori che costano quanto io guadagno in un anno, che mi viene da pensare che chi compra un orologio di quella fascia lo faccia unicamente per ostentare la sua ricchezza.Cioè, chi se ne frega se l'orologio dello stilista X è un coso orribile a vedersi, un incrocio tra lo spazzolino del water e il collare di Fifì; l'importante è che chi mi vede sappia che l'ho pagato 50.000$.Quindi non ho idea se l'iWatch d'oro venderà. Come dice bertuccia, c'è gente per cui quei soldi sono come un caffè, quindi l'obsolescenza non è un problema.
          • Prozac scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: gnammolo

            azzardo un'ipotesi. Ammesso che iphone
            diventi
            un

            prodotto esclusivo, credo non avrà successo
            le

            versioni top
            10k$, credo piuttosto che

            orologiai indipendenti, partendo da versioni
            più

            economiche, lo ripensino e impreziosiscano

            rendendolo veramente esclusivo. Così com'è è
            nel

            lusso lo vedo troppo scialbo e troppo poco

            personalizzato/personalizzabile.

            Mah, guarda, ci sono certi orrori che costano
            quanto io guadagno in un anno, che mi viene da
            pensare che chi compra un orologio di quella
            fascia lo faccia unicamente per ostentare la sua
            ricchezza.
            Cioè, chi se ne frega se l'orologio dello
            stilista X è un coso orribile a vedersi, un
            incrocio tra lo spazzolino del water e il collare
            di Fifì; l'importante è che chi mi vede sappia
            che l'ho pagato
            50.000$.
            Quindi non ho idea se l'iWatch d'oro venderà.
            Come dice bertuccia, c'è gente per cui quei soldi
            sono come un caffè, quindi l'obsolescenza non è
            un
            problema.Io penso che il problema sia un altro. Gli orologi di lusso (tipo i Rolex) non hanno modelli economici in catalogo. I prezzi vanno dai 4000 dei modelli in acciaio alle decine di migliaia di euro per quelli preziosi. L'Apple Watch ha i modelli base che se li può comprare anche un pezzente. Tu, mega ricco che ti compri un orologio che dimostri il tuo status sei sicuro che un Apple Watch sia azzeccato? Sei sicuro che se ti trovi a una riunione con un ragazzo che ha al polso un Apple Watch Sport, la gente non vi identifica allo stesso modo? Che capisca che il tuo costa 25 volte di più? O che commenta tipo: vabbè, Costa quanto un Rolex in acciaio...
          • gnammolo scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            centrato il punto. Manca l'esclusività che invece altri marchi riescono a trasmettere. Il design è lo stesso del modello economico, cambiano solo i materiali. Quindi perché acquistare un iW? ti distingui? Secondo me no.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: gnammolo
            centrato il punto. Manca l'esclusività che invece
            altri marchi riescono a trasmettere. Il design è
            lo stesso del modello economico, cambiano solo i
            materiali. Quindi perché acquistare un iW? ti
            distingui? Secondo me
            no.Hai ragione da vendere!
          • houdiminkia scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            HODINKEE... ci lavorano solo figli di papà che non capiscono un cazzo sapientemente confinati ad occuparsi di aria fritta per non fare danni altrove. Ma vafancuuuulo va.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: gnammolo



            no tranquillo ho capito: invenduti. Chi ha
            tutti

            quei soldi non punta ad un oggetto che tra 5
            anni

            al massimo sarà obsoleto sia come linea (per
            me

            orribile) che come tecnologia.



            Se spendi quella cifra per un rolex daytona

            (credo che tu conosca vista la classica

            onniscienza dell'applefan medio (rotfl) )
            hai
            un

            prodotto di alto livello, che mantiene il
            proprio

            valore, e non ha problemi di "obsolescenza",

            oltre che essere bello.

            tu stai ragionando come se chi compra orologi di
            lusso sia unicamente un collezionista /
            appassionato /
            esperto.

            Alcuni lo sono sicuramente.
            E se qualcuno si fosse degnato di leggere il link
            che avevo messo, avrebbe trovato scritto
            esattamente il tuo
            discorso

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4231973&m=423

            ma ho voluto fare un test per capire se i link
            che metto vengono letti oppure criticati a priori
            con pregiudizio. Ed infatti è andata proprio
            così, leggi le risposte al mio commento, non
            hanno nemmeno capito che il link dava ragione a
            loro (rotfl), hanno invece scritto che il tizio
            spara
            cazzate

            tornando a noi, c'è poi tutta una fetta di
            clienti per cui spendere 10k per un orologio è
            come per te andare al bar a fare l'aperitivo. Il
            modello gold è per
            loro.




            Cmq se è un'idea di Ive, sarà un disastro.
            (rotfl)

            mah, vedremoVedremo se tali clienti preferiranno esibire un iwatch che si può confondere con una versione dorata di assai minor pregio, quandop con cifre simili possono avere degli ottimi e ben rodati Rolex e affini... tieni presente che di solito i mega ricchi non sono dei ventenni, ma più spesso tirano ai 50-70 anni, gente insomma che magari un iwatch manco lo saprebbe usare!
          • Prozac scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: gnammolo





            no tranquillo ho capito: invenduti. Chi
            ha

            tutti


            quei soldi non punta ad un oggetto che
            tra
            5

            anni


            al massimo sarà obsoleto sia come linea
            (per

            me


            orribile) che come tecnologia.





            Se spendi quella cifra per un rolex
            daytona


            (credo che tu conosca vista la classica


            onniscienza dell'applefan medio (rotfl)
            )

            hai

            un


            prodotto di alto livello, che mantiene
            il

            proprio


            valore, e non ha problemi di
            "obsolescenza",


            oltre che essere bello.



            tu stai ragionando come se chi compra
            orologi
            di

            lusso sia unicamente un collezionista /

            appassionato /

            esperto.



            Alcuni lo sono sicuramente.

            E se qualcuno si fosse degnato di leggere il
            link

            che avevo messo, avrebbe trovato scritto

            esattamente il tuo

            discorso




            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4231973&m=423



            ma ho voluto fare un test per capire se i
            link

            che metto vengono letti oppure criticati a
            priori

            con pregiudizio. Ed infatti è andata proprio

            così, leggi le risposte al mio commento, non

            hanno nemmeno capito che il link dava
            ragione
            a

            loro (rotfl), hanno invece scritto che il
            tizio

            spara

            cazzate



            tornando a noi, c'è poi tutta una fetta di

            clienti per cui spendere 10k per un orologio
            è

            come per te andare al bar a fare
            l'aperitivo.
            Il

            modello gold è per

            loro.







            Cmq se è un'idea di Ive, sarà un
            disastro.

            (rotfl)



            mah, vedremo

            Vedremo se tali clienti preferiranno esibire un
            iwatch che si può confondere con una versione
            dorata di assai minor pregio, quandop con cifre
            simili possono avere degli ottimi e ben rodati
            Rolex e affini... tieni presente che di solito i
            mega ricchi non sono dei ventenni, ma più spesso
            tirano ai 50-70 anni, gente insomma che magari un
            iwatch manco lo saprebbe
            usare!http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4231973&m=4232587#p4232587;)
    • bozzolo scrive:
      Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
      - Scritto da: gnammolo
      Solo chi ha seri problemi o un sacco (ma un
      sacco) di soldi da buttare puo acquistare un
      pacco del
      genere:
      http://store.apple.com/us/buy-watch/apple-watch-ed
      Analizziamo:
      La cassa che è in oro viene data (compresa scheda
      logica e monitor) a 55g. Ora l'oro sta a circa 38
      dollari al grammo. vai in gioelleria a comprare un oggetto in oro chiedendo che ti venga applicato il prezzo al grammo, poi le risate le facciamo noi (oltre al gioiellere, che ti piglierà in giro vitanaturaldurante...)
      • bozzolo scrive:
        Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
        aggiungo... continui a sbaglire bersaglio: quello che venderà sarà il modello sport
        • aphex_twin scrive:
          Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
          Magari a Natale mi faccio il regalo . :D[img]http://store.storeimages.cdn-apple.com/4434/as-images.apple.com/is/image/AppleInc/aos/published/images/s/42/s42sg/sbbk/s42sg-sbbk-detail?wid=424&hei=424&fmt=jpeg&qlt=95&op_sharpen=0&resMode=bicub&op_usm=0.5,0.5,0,0&iccEmbed=0&layer=comp&.v=1425903980961[/img]
          • Scrivi il codice antispam scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: aphex_twin
            Magari a Natale mi faccio il regalo . :D

            [img]http://store.storeimages.cdn-apple.com/4434/aNon avevamo dubbi...Del resto se avesse fatto apple quello che ha fatto Piero Manzoni ne avresti la casa piena.
          • aphex_twin scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: Scrivi il codice antispam
            - Scritto da: aphex_twin

            Magari a Natale mi faccio il regalo . :D




            [img]http://store.storeimages.cdn-apple.com/4434/a

            Non avevamo dubbi...Io ne avevo tanti, ora meno ma un po' restano.
            Del resto se avesse fatto apple quello che ha
            fatto Piero Manzoni ne avresti la casa
            piena. :-o
          • gnammolo scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            macchè a natale, obbedienza subito, acquisto immediato!
          • Badumtscha scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: gnammolo
            macchè a natale, obbedienza subito, acquisto
            immediato!Comunque va a bilancio 2015, tranquillo! (rotfl)
          • Alberto Balsam scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            afx ti meriti una risposta perche gia lo saistart as you mean to go onhttps://www.kickstarter.com/projects/597507018/pebble-time-awesome-smartwatch-no-compromisesnon si confronta ma è decisamente piu popolare come accesso economicoha un design di schifo ma è un concetto interessanteun colour e-ink a 64 colori ed una batteria che dura una settimana ed è compatibile con iOS e Android insomma è un oggetto a complemento che non è in concorrenza per ovvi motiviLa Apple vince per brute force questi hanno vinto per eleganza del loro business model
          • astron2.0 scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: aphex_twin
            Magari a Natale mi faccio il regalo . :D

            [img]http://store.storeimages.cdn-apple.com/4434/aA natale? dopo 3 mesi uscira' il nuovo modello allo stesso prezzo
          • aphex_twin scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            3 mesi ?Stiamo parlando di Apple non di Samsung. :D
          • astron2.0 scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            Appunto, almeno con samsung (che non mi sta simpatica) se compri un telefono 3 mesi prima che esce il nuovo modello lo paghi il 30% in meno.
          • aphex_twin scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: astron2.0
            Appunto, almeno con samsung (che non mi sta
            simpatica) se compri un telefono 3 mesi <s
            prima </s
            dopo che
            <s
            esce il nuovo modello </s
            sia uscito lo paghi il 30% in
            meno.FIXED :)
          • astron2.0 scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: astron2.0

            Appunto, almeno con samsung (che non mi sta

            simpatica) se compri un telefono 3 mesi
            <s
            prima </s
            dopo
            che

            <s
            esce il nuovo modello </s

            sia uscito lo paghi il 30%
            in

            meno.

            FIXED :)Quando é iniziato il "festival degli sparatori di numeri a caso" ? (cit.)Ma facciamo finta che siamo d'accordo e che se compri un samsung a natale ed esce il nuovo modello a marzo lo paghi il 50% in meno. Con apple invece lo paghi il 100% fino al giorno prima che esce il nuovo, sbaglio?
          • aphex_twin scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            Esattamente, come tutte le cose di valore che hanno richiesta.Prova , per esempio, a comprare un'auto 1 mese prima che esca il modello nuovo....scoprirai che la paghi UGUALE.I Samsung ... tempo di metterli sullo scaffale e son giá deprezzati. :D
          • gnammolo scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!

            Prova , per esempio, a comprare un'auto 1 mese
            prima che esca il modello nuovo....scoprirai che
            la paghi
            UGUALE.
            PALLE! Le fine serie arrivano anche al 25% di sconto rispetto al prezzo di listino (che magari rimane invariato) mentre il modello appena uscito difficilmente ti fanno più del 7%
          • aphex_twin scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: gnammolo

            Prova , per esempio, a comprare un'auto 1
            mese

            prima che esca il modello nuovo....scoprirai
            che

            la paghi

            UGUALE.



            PALLE! Le fine serie arrivano anche al 25% di
            sconto rispetto al prezzo di listino (che magari
            rimane invariato) mentre il modello appena uscito
            difficilmente ti fanno più del
            7%Dipende , se ce l'hanno "in magazzino" ti fanno lo sconto per svuotarlo. Ma il prezzo di listino non cambia 1, 2 o 3 mesi prima dell'uscita del nuovo modello.
          • gnammolo scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            ripeto PALLE! Cambia eccome anche se è da ordinare! e non 2 o 3 mesi prima ma anche 12 mesi prima e comunque non meno di 6 mesi prima.
          • aphex_twin scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            MA NON DICIAMO FESSERIE.Sai cosa capiterebbe ? Che la gente aspetta l'annuncio della nuova Golf per poi attendere gli ultimi mesi e ordinarla scontata.E secondo te VW e , soprattutto il concessionario, accetterebbero tutto questo ?Meno cazzate please.
          • gnammolo scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            no PALLE di nuovo!al cliente medio non interessa avere un'auto con cui dovrà conviverci per 10/12 anni e che dopo pochi mesi è già vecchia (almeno di linea). Quindi NON è mediamente interessato ad una fine serie. Mentre la novità vuole averla, giustamente, perché avrà una macchina attuale per qualche anno in più. Inoltre nell'usato le fine serie si svalutano in fretta, se le vendi dopo pochi anni, perché magia magia è uscito il modello nuovo!
          • aphex_twin scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: gnammolo
            Inoltre nell'usato le fine
            serie si svalutano in fretta, se le vendi dopo
            pochi anni, perché magia magia è uscito il
            modello
            nuovo!Hai detto bene , NELL'USATO.Qui si parla di auto nuove da ordinare dal concessionario.Conosci un concessionario che fa sconti fino al 25% sul prezzo di listino ? Se mi dici chi é lo chiamo e chiedo direttamente a lui.
          • maxsix scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: gnammolo

            Prova , per esempio, a comprare un'auto 1
            mese

            prima che esca il modello nuovo....scoprirai
            che

            la paghi

            UGUALE.



            PALLE! Le fine serie arrivano anche al 25% di
            sconto rispetto al prezzo di listino (che magari
            rimane invariato) mentre il modello appena uscito
            difficilmente ti fanno più del
            7%A fine serie ti danno:- una lavatrice- un micro onde- una lavastoviglie- un CD di PSY che canta ubriaco- una chiavetta USB con la foto di PSY- un simpatico biglietto ingresso per un Sauna Club in Korea nelle vicinanze della sede centrale di Samsung. Però la bagascia te la paghi, perchè acca nissun è fess.- un biglietto aereo per andare alla suddetta Sauna Club.- una frusta per autoflagellazione, che non sta mai male.A fine serie eh.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 marzo 2015 21.40-----------------------------------------------------------
          • astron2.0 scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: aphex_twin
            Esattamente, come tutte le cose di valore che
            hanno
            richiesta.Esatto, quindi sei un tordo se ti compri l'apple watch a natale quando dopo tre mesi con gli stessi soldi prenderai il nuovo modello
          • aphex_twin scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: astron2.0
            - Scritto da: aphex_twin

            Esattamente, come tutte le cose di valore che

            hanno

            richiesta.

            Esatto, quindi sei un tordo se ti compri l'apple
            watch a natale quando dopo tre mesi con gli
            stessi soldi prenderai il nuovo
            modelloE dove hai letto che a marzo esce il nuovo modello ?
          • astron2.0 scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            Boh lo deduco, non esce un nuovo modello ogni anno?
          • aphex_twin scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            Boh, é il primo che vendono.Comunque se dovessi pensare a "e se esce il modello nuovo tra poco" mi ritroverei con una Y10 del 1996 , un Nokia 3220 , un videoregistratore Panasonic VHS , cc, e sarei sempre in attesa del modello nuovo che uscirà tra poco.
          • astron2.0 scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: aphex_twin
            Boh, é il primo che vendono.

            Comunque se dovessi pensare a "e se esce il
            modello nuovo tra poco" mi ritroverei con una Y10
            del 1996 , un Nokia 3220 , un videoregistratore
            Panasonic VHS , cc, e sarei sempre in attesa del
            modello nuovo che uscirà tra
            poco.Vero, ma l'ideale per risparmiare sarebbe comprare l'ultimo iphone il giorno 1 oppure l'ultimo samsung il giorno 365.
          • Elrond scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: aphex_twin
            Magari a Natale mi faccio il regalo . :D

            [img]http://store.storeimages.cdn-apple.com/4434/aAnche io mi considero um minchione. Ma non me ne vanto.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 marzo 2015 16.24-----------------------------------------------------------
          • aphex_twin scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: Elrond
            - Scritto da: aphex_twin

            Magari a Natale mi faccio il regalo . :D




            [img]http://store.storeimages.cdn-apple.com/4434/a

            Anche io mi considero um minchione. E fin qui siam d'accordo tutti. :D
            Ma non me ne
            vanto.E ci mancherebbe anche che te ne vanti. :D
        • gnammolo scrive:
          Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
          su quello son convinto. criticavo il prezzo del modello da 17.000$
          • bozzolo scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: gnammolo
            su quello son convinto. criticavo il prezzo del
            modello da
            17.000$non è una cosa che ti deve interessare: è palesemente dedicato ad altre categorie di persone, così come lo sono altri orologi in oro
      • gnammolo scrive:
        Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
        e ci sono 14.000$ di lavorazioni in una cassa squadrata senza meccanismi? Dai siamo seri... E sui 3000 da me calcolati mi sono tenuto pure MOOOOOOLTO largo.
        • bozzolo scrive:
          Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
          - Scritto da: gnammolo
          e ci sono 14.000$ di lavorazioni in una cassa
          squadrata senza meccanismi? No, ma c'è un procedimento che serve a conferire all'oro una restistenza doppia rispetto al solito, c'è della ricerca che ha portato a questo trattamento, c'è una lavorazione che segue questo trattamento.Vale 14'000 Euro al pezzo? Non lo so, non sono qui per giudicarlo, e non mi interessa: appartiene ad una categoria di prodotti fuori dalla mia realtà, così come sono fuori dalla mia realtà un paio di scarpe che costano 600 Euro, o una borsetta che ne costa 1'000, o un gioiello che ne costa 20'000. punto...stai facendo polemica inutile basandoti su presupporti fasulli.
          • gnammolo scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            e che lavorazioni sarebbero? marmotte con la cioccolata? (rotfl)(rotfl)(rotfl)3000$ è il prezzo medio di un orologio in oro con cinturino in pelle, prova a controllare.
          • Passante scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: gnammolo
            e che lavorazioni sarebbero? marmotte con la
            cioccolata?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            3000$ è il prezzo medio di un orologio in oro con
            cinturino in pelle, prova a controllare.Secondo loro prima che li proponesse apple non esistevano.(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • gnammolo scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            Apple ha inventato il tempo!!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)maroon che babbi
          • bozzolo scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: Passante
            Secondo loro prima che li proponesse apple non
            esistevano.il procedimento che rende l'oro il doppio più resistente non esisteva: l'ha messo a punto Apple, sia come lega che come procedimento... in ogni caso state cannando completamente ragionamento: state ragionando da consumer su un prodotto che non è consumer. semplice.
          • Piemunteis scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: bozzolo
            - Scritto da: Passante


            Secondo loro prima che li proponesse apple
            non

            esistevano.

            il procedimento che rende l'oro il doppio più
            resistente non esisteva: l'ha messo a punto
            Apple, sia come lega che come procedimento...

            in ogni caso state cannando completamente
            ragionamento: state ragionando da consumer su un
            prodotto che non è consumer.
            semplice.No guarda è il solito ciapaciuc Apple, come il telefono a oltre 1000E.
          • gnammolo scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            aaahhh ecco non ha inventato il tempo, neanche l'orologio ma il procedimento per aumentare la resistenza dell'oro per la cassa sì... eehhh chissà come avranno fatto in rolex fino ad adesso (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • aphex_twin scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            Loro fanno cosí:http://www.rolex.com/it/about-rolex/materials.html
          • gnammolo scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            quello che si dice aver capito il senso del discorso (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • aphex_twin scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: gnammolo
            quello che si dice aver capito il senso del
            discorso
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Hai scritto : "aaahhh ecco non ha inventato il tempo, neanche l'orologio ma il procedimento per aumentare la resistenza dell'oro per la cassa sì... eehhh chissà come avranno fatto in rolex fino ad adesso"Se sostieni ancora che non abbia capito sei invitato caldamente a rivedere le basi della lingua italiana.
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: aphex_twin
            Loro fanno cosí:

            http://www.rolex.com/it/about-rolex/materials.htmlOvvero una supercazzola! ;)Guarda la pagina sui movimenti, viene citata la certificazione come garanzia di precisione e qualità.Però si guarda bene dal dire che la precisione di un orologio meccanico certificato "cronometro" è di qualche secondo al giorno, quando quella di un comune orologio al quarzo si valuta in secondi per anno.Mi può star bene per una ditta che fondamentalmente produce gioielli di lusso sotto forma di orologi.Ma da una azienda che fino a ieri produceva computer, mi aspetterei qualcosa di più tecnico.
          • bozzolo scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            vedo che ridi molto... "il riso abbonda [...]"
          • bozzolo scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: gnammolo
            e che lavorazioni sarebbero?informati e lo scoprirai
            3000$ è il prezzo medio di un orologio in oro con
            cinturino in pelle, prova a controllare.un "normale" orologio in oro non ha "quel" tipo di orose proprio ti interessa ci sono orologi che costano anche centinaia di migliaia di euro, e non è che siano fatti in diamanti eh...: perché non fai il conto dell'oro contenuto in quelli? o forse pensi che servano decine di artigiani specializzati che lavorano un anno solo per farne uno?la questione è semplice: il modello in oro NON è un modello consumer, quindi il tuo ragionamento non ha proprio senso di esistere perché basato su presupposti differenti
    • Etype scrive:
      Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
      In realtà quello non è oro massiccio,è placcato in oro,quindi molto peggio per la considerazione del peso....
      • aphex_twin scrive:
        Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
        Ed ecco un'altra figuraccia ! :-oPlaccato in oro .... (rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • Etype scrive:
          Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
          - Scritto da: aphex_twin
          Ed ecco un'altra figuraccia ! :-o

          Placcato in oro .... (rotfl)(rotfl)(rotfl)Vallo a dire a Tom's hardware :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            ufff ... che noia. Hai un link a questa razzata ? :-o
          • Scrivi il codice antispam scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: aphex_twin
            ufff ... che noia.

            Hai un link a questa razzata ? :-oFosse anche oro massiccio guarda che l'oro a 18k vale 24,01$ al grammo eh...Quanti kili peserebbe quest'orologio ?
          • gnammolo scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            55 grammi compresa scheda logica!
          • Scrivi il codice antispam scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: gnammolo
            55 grammi compresa scheda logica!Che precisione, dovevi firmarti grammolo :DGrazie :)
          • aphex_twin scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: Scrivi il codice antispam
            - Scritto da: aphex_twin

            ufff ... che noia.



            Hai un link a questa razzata ? :-o

            Fosse anche oro massiccio guarda che l'oro a 18k
            vale 24,01$ al grammo
            eh...

            Quanti kili peserebbe quest'orologio ?Non é questo il punto , hai detto che é placcato in oro ed é una balla.Hai tirato in ballo Tom's HW senza mettere alcun link.Ed ora cerchi di sviare il discorso. 8)
          • Etype scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            Confondi anche gli utenti ora ? :D
          • Scrivi il codice antispam scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: Etype
            Confondi anche gli utenti ora ? :Dcecconfusione... Sarà perchè ti amo... (apple)(apple)(apple)Me lo vedo vestito da Romina Power (rotfl)
          • aphex_twin scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            eheheh ho visto adesso. :$Con tutti questo nuovi "utenti" che saltan fuori ogni giorno ....Ora che abbiamo appurato che ho risposto al clone sbagliato , torni in tema fornendo il link a Tom's HW o vuoi fare come sempre ?
          • Etype scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: aphex_twin
            eheheh ho visto adesso. :$cosa ti fa fare il vero amore eh :D
            Con tutti questo nuovi "utenti" che saltan fuori
            ogni giorno
            ....Si certo,sono sempre io :D
            Ora che abbiamo appurato che ho risposto al clone
            sbagliato clone ? :D
            torni in tema fornendo il link a
            Tom's HW o vuoi fare come sempre
            ?chiedi e ti sarà dato ;)
          • Etype scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            http://www.tomshw.it/cont/news/apple-watch-usera-il-power-reserve-per-migliorare-l-autonomia/62827/1.html
          • Etype scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            altri esempi....http://www.tecnophone.it/2015/03/09/apple-watch-e-nuovo-macbook-ecco-tutte-le-novita/http://www.fundevices.net/2015/03/10/apple-watch-in-arrivo-ad-aprile-rivelati-i-prezzi/
          • aphex_twin scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            Ok, sappi che quei due siti dove si parla di "placcato in oro" si sbagliano.Ma poi anche te, ma secondo te ... giá ne venderanno pochissimi a quel prezzo con la cassa in oro ... se fosse solo placcata , con quel prezzo , ne venderebbero 4.
          • Etype scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: aphex_twin
            Ok, sappi che quei due siti dove si parla di
            "placcato in oro" si
            sbagliano.Tu hai un articolo dove viene detto che è in oro massiccio con tanto di prove ? Se si postalo...
            Ma poi anche te, ma secondo te ... giá ne
            venderanno pochissimi a quel prezzo con la cassa
            in oro ... se fosse solo placcata , con quel
            prezzo , ne venderebbero
            4.Oggi il prezzo dell'oro è intorno ai 35 Euro al grammo,in tutto dovrebbe stare quasi 2500 Euro per il peso totale,però è sbagiato perchè solo la cassa è in oro quindi bisogna togliere tutta la parte elettronica,batteria,vetro,ecc quindi anche se fosse in oro massiccio scendiamo parecchio...
          • aphex_twin scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin

            Ok, sappi che quei due siti dove si parla di

            "placcato in oro" si

            sbagliano.

            Tu hai un articolo dove viene detto che è in oro
            massiccio con tanto di prove ? Se si
            postalo...www.apple.com


            Ma poi anche te, ma secondo te ... giá
            ne

            venderanno pochissimi a quel prezzo con la
            cassa

            in oro ... se fosse solo placcata , con quel

            prezzo , ne venderebbero

            4.

            Oggi il prezzo dell'oro è intorno ai 35 Euro al
            grammo,in tutto dovrebbe stare quasi 2500 Euro
            per il peso totale,però è sbagiato perchè solo la
            cassa è in oro quindi bisogna togliere tutta la
            parte elettronica,batteria,vetro,ecc quindi anche
            se fosse in oro massiccio scendiamo
            parecchio...Prova ad andare in una qualsiasi gioielleria e chiedi di pagare una collana d'oro per il suo peso. :D
          • Etype scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: aphex_twin
            www.apple.comdove è scritto che è in oro massiccio ?
            Prova ad andare in una qualsiasi gioielleriaprova a rivenderti qualcosa che hai tu in oro,vedi se te la pagano quanto al nuovo :D
            chiedi di pagare una collana d'oro per il suo
            peso.
            :Dla guotazione dell'oro è in grammi eh ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin


            www.apple.com

            dove è scritto che è in oro massiccio ?
            38mm Case18-Karat Yellow Gold

            Prova ad andare in una qualsiasi gioielleria

            prova a rivenderti qualcosa che hai tu in
            oro,vedi se te la pagano quanto al nuovo
            :D
            No no, devi comprare non devi vendere.

            chiedi di pagare una collana d'oro per il suo

            peso.

            :D

            la guotazione dell'oro è in grammi eh ;)Diglielo al gioielliere , mi raccomando. :D
          • Etype scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: aphex_twin
            38mm Case
            18-Karat Yellow Goldche può significare tutto e niente...
            No no, devi comprare non devi vendere.Non compro nulla in oro...
            Diglielo al gioielliere , mi raccomando. :DNon è un mio problema visto che non ci vado mai ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            No dai dimmi che scherzi ....03 marzo, 2015 11:16Quindi Bloomberg non é attendibile ma questo articolo scritto prima della presentazione si ?Ma ti rendi conto della figura che ci stai facendo ?
          • Etype scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            hai letto gli altri ? no...Chi ha parlato di attendibilità ? ti ho linkato dove l'ho letto ;)
          • Scrivi il codice antispam scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: Etype
            hai letto gli altri ? no...

            Chi ha parlato di attendibilità ? ti ho linkato
            dove l'ho letto
            ;)E comunque restano pochi rammi di oro a 18carati
          • aphex_twin scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: Etype
            hai letto gli altri ? no...
            SI e si sbagliano.
            Chi ha parlato di attendibilità ? ti ho linkato
            dove l'ho letto
            ;)OK, ma sappi che stai dando credito a cose non vere.
          • Etype scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: aphex_twin
            SI e si sbagliano.
            OK, ma sappi che stai dando credito a cose non
            vere.link sito professionale dove viene detto che è in oro massiccio ?
          • aphex_twin scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            www.apple.com
          • Etype scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            ok,niente,perfetto ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            38mm Case18-Karat Yellow Gold
          • Etype scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            su qualche sito c'era scritto 24 :D
          • razzo scrive:
            Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
            - Scritto da: aphex_twin
            ufff ... che noia.

            Hai un link a questa razzata ? :-oSenti chi parla di razzate, quello che fa le figure di palta. :-o
    • Enjoy with Us scrive:
      Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
      - Scritto da: gnammolo
      Solo chi ha seri problemi o un sacco (ma un
      sacco) di soldi da buttare puo acquistare un
      pacco del
      genere:
      http://store.apple.com/us/buy-watch/apple-watch-ed
      Analizziamo:
      La cassa che è in oro viene data (compresa scheda
      logica e monitor) a 55g. Ora l'oro sta a circa 38
      dollari al grammo. Stiamo larghi consideriamo
      tutti i 55g di oro: 38*55=2090$ se fosse 24k,
      essendo 18k devi moltiplicare per .750= 1567.5$.
      Ah no mi dispiace devi sottrarci il peso della componentistica interna e della batteria, se sono più di 20 grammi di oro a 18k vado a fare un pellegrinnaggio a cupertino
      E gli altri 15.430$?
      Cinturino? è in pelle. Chiusura del cinturino?
      Non credo in oro 24k per motivi di resistenza, ma
      ammettiamo lo sia (o comq di materiale molto
      costoso). Quanto possono costare messi
      insieme?
      Stiamo larghi? tipo pelle di animale in via di
      estinzione... 1000$? La scheda logica? 500$
      larghi anche qua...
      ehhh....Eh no, la scheda logica che è identica a quella di tutti gli altri iWatch non può costare più di 349 dollari, visto che a quel prezzo vendono l'iWatch modello pezzenti!
      quindi 3000$ di orologio circa totali... e gli
      altri 14.000$?
      Quindi mancano all'appello ben più dei 14000 dollari da te stimati...
      Ipotesi al riguardo? (rotfl)(rotfl)(rotfl)Tim li usa per farsi la rubinetteria d'oro (a 24 k) a casa sua!
      • gnammolo scrive:
        Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
        sì in effetti mi sono tenuto mooolto largo, Tissot ne vende uno simile (senza smart s'intende) a 1.900$ http://us.tissotshop.com/watches/18k-gold/tissot-carson-men-s-black-quartz-classic-watch-788.htmlSempre vetro zaffiro, sempre cassa 18kt, sempre cinturino in pelle. Basta la scheda logica e il gioco è fatto. Facciamo che il reale valore di mercato compresi ricarichi, R&D, distribuzione, ancora ricarichi, tasse e mazzi vari è di 2.300$? anzi 2.299$?
        • Prozac scrive:
          Re: 17.000$ Orologio certamente per babbi!
          - Scritto da: gnammolo
          sì in effetti mi sono tenuto mooolto largo,
          Tissot ne vende uno simile (senza smart
          s'intende) a 1.900$
          http://us.tissotshop.com/watches/18k-gold/tissot-c
          Sempre vetro zaffiro, sempre cassa 18kt, sempre
          cinturino in pelle. Basta la scheda logica e il
          gioco è fatto. Facciamo che il reale valore di
          mercato compresi ricarichi, R&D, distribuzione,
          ancora ricarichi, tasse e mazzi vari è di 2.300$?
          anzi
          2.299$?Ma anche fosse 4.999$
  • Alex scrive:
    Swatch
    Dove sono quelli che parlavano di Swatch?http://iphone.appleinsider.com/articles/15/03/10/swiss-watch-industry-headed-for-an-ice-age-thanks-to-apple-watch-swatch-inventor-says
    • bertuccia scrive:
      Re: Swatch
      - Scritto da: Alex

      Dove sono quelli che parlavano di Swatch?

      http://iphone.appleinsider.com/articles/15/03/10/sma che ne sa questo Elmar Mock, co-inventore di Swatch??gli esperti di PI hanno parlato: sarà flopcapito?? :@-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 marzo 2015 08.34-----------------------------------------------------------
    • Etype scrive:
      Re: Swatch
      Che sito obiettivo :D
      • aphex_twin scrive:
        Re: Swatch
        http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-03-10/swatch-co-inventor-sees-apple-causing-ice-age-for-swiss-watches :-o :-o :-oNon ti stanchi proprio mai di fare figuracce.
        • Etype scrive:
          Re: Swatch
          Tu non ti stanchi mai d'interpretarle a tuo modo ? :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Swatch
            - Scritto da: Etype
            Tu non ti stanchi mai d'interpretarle a tuo modo
            ?
            :DE cosa c'é da interpretare ?Hai detto che un'articolo di AppleInsider non sia attendibile senza far caso che la fonte é Bloomberg.O non ti sei accorto della fonte (perché non l'hai letto) o ritieni Bloomberg non attendibile.In tutti e due i casi hai comunque fatto un'altra figura barbina.
          • Etype scrive:
            Re: Swatch
            - Scritto da: aphex_twin
            Hai detto che un'articolo di AppleInsider non sia
            attendibile senza far caso che la fonte é
            Bloomberg.Appleinsider,non occorre aggiugnere altro...Bloomberg è specializzata in tecnologia e in questo specifico settore ?
            O non ti sei accorto della fonte (perché non
            l'hai letto) o ritieni Bloomberg non
            attendibile.Tendo a snobbare qualsiasi articolo contenuto in un sito apertamente di parte,Bloomberg è attendibile su questo settore quanto Repubblica...
            In tutti e due i casi hai comunque fatto un'altra
            figura
            barbina.Avete assistito a "la fantasia di un applefan" :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Swatch
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin

            Hai detto che un'articolo di AppleInsider
            non
            sia

            attendibile senza far caso che la fonte é

            Bloomberg.

            Appleinsider,non occorre aggiugnere altro...
            Bloomberg è specializzata in tecnologia e in
            questo specifico settore
            ?


            O non ti sei accorto della fonte (perché non

            l'hai letto) o ritieni Bloomberg non

            attendibile.

            Tendo a snobbare qualsiasi articolo contenuto in
            un sito apertamente di parte,Bloomberg è
            attendibile su questo settore quanto
            Repubblica...


            In tutti e due i casi hai comunque fatto
            un'altra

            figura

            barbina.

            Avete assistito a "la fantasia di un applefan" :DE quale testata sarebbe "attendibile" ?Tolta Bloomberg , immagino che anche Reuters sia inattendibile, ANSA ... lasciamo perdere. Oggi sei in forma :- Apple Watch non é in oro ma placcato (link? boh)- Bloomberg non é attendibileGiá queste due sono molto indicative ... ed arrivare a sera é ancora lunga. :|
          • Etype scrive:
            Re: Swatch
            - Scritto da: aphex_twin
            E quale testata sarebbe "attendibile" ?quella che per professione parla di tecnologia ed è del settore ?
            Tolta Bloomberg , immagino che anche Reuters sia
            inattendibile, ANSA ... lasciamo perdere.Che non sono in grado di darti un parere tecnico in questo settore,ne possono fare recensioni tecniche...equivale ad un articolo generico scritto da Repubblica.
            Oggi sei in forma :tu no per scambiare 2 utenti :D
            - Apple Watch non é in oro ma placcato (link? boh)L'ho fornito,quindi stai zitto...
            - Bloomberg non é attendibileNon si occupa di tecnologia ne fa recensioni tecniche,sarà attendibile per altre cose...
            Giá queste due sono molto indicative ... ed
            arrivare a sera é ancora lunga.
            :|Stai facendo la stessa figura del piffero di Bertuccia che millantava l'eccelenza dell'orologio appled etto ...... da un orologiaio :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Swatch
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin

            E quale testata sarebbe "attendibile" ?

            quella che per professione parla di tecnologia ed
            è del settore
            ?
            Dimmi, non fare il timido.

            Tolta Bloomberg , immagino che anche Reuters
            sia

            inattendibile, ANSA ... lasciamo perdere.

            Che non sono in grado di darti un parere tecnico
            in questo settore,ne possono fare recensioni
            tecniche...equivale ad un articolo generico
            scritto da
            Repubblica.Certo ... UGUALE. :|


            Oggi sei in forma :

            tu no per scambiare 2 utenti :D
            Ma si dai questa te la lascio. :)

            - Apple Watch non é in oro ma placcato
            (link?
            boh)

            L'ho fornito,quindi stai zitto...
            Ed io ti dico che forse é meglio leggere testate piú attendibili. Poi dei liberissimo di continuare a far figure.

            - Bloomberg non é attendibile

            Non si occupa di tecnologia ne fa recensioni
            tecniche,sarà attendibile per altre
            cose...
            Eppure chi dice che Apple Watch sia placcato in oro sono le tue fonti , quelle che fanno le "recensioni tecniche".

            Giá queste due sono molto indicative
            ...
            ed

            arrivare a sera é ancora lunga.

            :|

            Stai facendo la stessa figura del piffero di
            Bertuccia che millantava l'eccelenza
            dell'orologio appled etto ...... da un orologiaio
            :DIo te l'ho detto , poi sei libero di sostenere che sia placcato in oro , tanto la figura la fai tu. :D
          • Etype scrive:
            Re: Swatch
            - Scritto da: aphex_twin
            Dimmi, non fare il timido.(ghost)
            Certo ... UGUALE. :|Si occupa d'elettronica,d'informatica,ecc ? Oppure rimane sul generico e trascrive quello che gli altri gli dicono ?
            Ed io ti dico che forse é meglio leggere testate
            piú attendibili.Si quelle di Repubblica,l'importante è chene parlino bene,vero ?Se si sono super attendibili,altrimenti non lo sono ;)
            Poi dei liberissimo di
            continuare a far
            figure.come le tue ?
            Eppure chi dice che Apple Watch sia placcato in
            oro sono le tue fonti , quelle che fanno le
            "recensioni
            tecniche".Guarda se fosse in oro massiccio sarebbe un furto ugualmente perchè non vale minimamente quel prezzo...Forse ti sfugge il fatto che io nel descrivere un prodotto posso dire genericamente "in oro" ma non sto specificando se è in oro massiccio o solo placcato...
            Io te l'ho detto , poi sei libero di sostenere
            che sia placcato in oroIo non sostengo nulla,ti ho fornito qualche link dove veniva detto "placcato in oro" perchè tu sostenevi che me lo ero inventato di sana pianta,hai sbagliato,fine.
            tanto la figura la fai
            tu.
            :Dcome il materiale conduttivo dei display touch,certo grande luminare :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Swatch
            - Scritto da: Etype
            Oppure rimane sul generico e trascrive quello che
            gli altri gli dicono
            ?
            E chi saranno mai questi "altri" ? Mah mistero. 8)

            Ed io ti dico che forse é meglio leggere
            testate

            piú attendibili.

            Si quelle di Repubblica,l'importante è chene
            parlino bene,vero
            ?
            Se si sono super attendibili,altrimenti non lo
            sono
            ;)
            Io diffiderei di una fonte che dice che sia placcato in oro. Poi fai tu.

            Poi dei liberissimo di

            continuare a far

            figure.

            come le tue ?
            Ok, io dico che la cassa é in oro massiccio , tu sostieni che é placcato. Vedremo chi fará la figura di palta. :D

            Eppure chi dice che Apple Watch sia placcato
            in

            oro sono le tue fonti , quelle che fanno le

            "recensioni

            tecniche".

            Guarda se fosse in oro massiccio sarebbe un furto
            ugualmente perchè non vale minimamente quel
            prezzo...E questo é un altro discorso che mi vede anche d'accordo.
            Forse ti sfugge il fatto che io nel descrivere un
            prodotto posso dire genericamente "in oro" ma non
            sto specificando se è in oro massiccio o solo
            placcato...
            Ok, vedremo chi sta facendo la figuraccia.

            Io te l'ho detto , poi sei libero di
            sostenere

            che sia placcato in oro

            Io non sostengo nulla,ti ho fornito qualche link
            dove veniva detto "placcato in oro" perchè tu
            sostenevi che me lo ero inventato di sana
            pianta,hai
            sbagliato,fine.
            Si, ho sbagliato a dire che te lo sei inventato , ma da qui a dire che sia vera perché l'hai letto su un paio di siti ... ce ne passa.

            tanto la figura la fai

            tu.

            :D

            come il materiale conduttivo dei display
            touch,certo grande luminare
            :DAh continui ? Ti ho messo tanto di link che dovresti ormai essere un esperto e capire che l'umiditá é necessaria per quei display e "la secchezza" é invece un problema... ma tant'é ... ormai sei cosí.
          • Scrivi il codice antispam scrive:
            Re: Swatch
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Etype

            Oppure rimane sul generico e trascrive

            quello che gli altri gli dicono ?
            E chi saranno mai questi "altri" ? Mah mistero.
            8)


            Ed io ti dico che forse é meglio leggere

            testate


            piú attendibili.



            Si quelle di Repubblica,l'importante è chene

            parlino bene,vero

            ?

            Se si sono super attendibili,altrimenti non
            lo

            sono

            ;)



            Io diffiderei di una fonte che dice che sia
            placcato in oro. Poi fai tu.Io diffiderei di chi mi vuole vendere 50 grammi d'oro a 18k per più di 1000E :D
          • Etype scrive:
            Re: Swatch
            - Scritto da: aphex_twin
            E chi saranno mai questi "altri" ? Mah mistero.
            8)il tizio XYZ
            Io diffiderei di una fonte che dice che sia
            placcato in oro. Poi fai
            tu.mi domando perchè lo avranno scritto,non potevano dire semplicemente in oro ? Perchè specificare ?
            Ok, io dico che la cassa é in oro massiccio , tu
            sostieni che é placcato.Ancora con "tu sostieni" ? :|
            Vedremo chi fará la figura di palta. :Dguarda ti lascio il privilegio di queste scemenze...
            Ok, vedremo chi sta facendo la figuraccia.Tu già la stai facendo,perchè io non sto sostenendo un bel nulla ;)
            Si, ho sbagliato a dire che te lo sei inventato ,
            ma da qui a dire che sia vera perché l'hai letto
            su un paio di siti ... ce ne
            passa.Dove ho detto che era la verità assoluta ? Ti ho detto dove stava scritto,è diverso...
            Ah continui ? di solito è quello che fai tu no ? :D
            Ti ho messo tanto di link che dovresti ormai
            essere un esperto e capire che l'umiditá é
            necessaria per quei display e "la secchezza" é
            invece un problema... ma tant'é ... ormai sei
            cosí.Tu hai detto MATERIALE :D
          • maxsix scrive:
            Re: Swatch

            O non ti sei accorto della fonte (perché non
            l'hai letto) o ritieni Bloomberg non
            attendibile.
            E se Bloomberg fosse un tipo di banana dalle proprietà taumaturgiche?Guarda che con coso 11yearsoldPC devi pensarle tutte eh.TUTTE.
        • Funz scrive:
          Re: Swatch
          - Scritto da: aphex_twin
          http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-03-10/mi sembra assolutamente credibile che 'sto nuovo iCoso vada a cannibalizzare la fascia degli orologini di plastica usa-e-getta :D
  • macatruz scrive:
    insufficiente
    se questo è il post fappening la vedo male.
  • .... scrive:
    Che cacata
    Alluminio, acciaio o oro.Ma farlo almeno di titanio no? A parte l'oro (chi cazzo lo compra) così devo posso averne solo uno di materiale poco resistente ma leggero (alluminio) o uno resistente ma pesante (acciaio).
    • Pietro scrive:
      Re: Che cacata
      - Scritto da: ....
      Alluminio, acciaio o oro.

      Ma farlo almeno di titanio no? A parte l'oro
      (chi cazzo lo compra) così devo posso averne solo
      uno di materiale poco resistente ma leggero
      (alluminio) o uno resistente ma pesante
      (acciaio).il Titanio in Apple lo conoscono bene, http://en.wikipedia.org/wiki/PowerBook_G4avranno quindi avuto le loro buone ragioni
      • ... scrive:
        Re: Che cacata
        - Scritto da: Pietro
        - Scritto da: ....

        Alluminio, acciaio o oro.



        Ma farlo almeno di titanio no? A parte l'oro

        (chi cazzo lo compra) così devo posso averne
        solo

        uno di materiale poco resistente ma leggero

        (alluminio) o uno resistente ma pesante

        (acciaio).
        il Titanio in Apple lo conoscono bene,
        http://en.wikipedia.org/wiki/PowerBook_G4
        avranno quindi avuto le loro buone ragioniE quali sarebbero? Certamente i problemi di costruzione quei modelli non erano relativi al titanio, visto che il titanio è resistente quanto l'acciaio e pesa il 40% in meno e lo usano per farci pure gli aerei, che hanno "qualche" sollecitazione in più rispetto ad un portatile.
  • Etype scrive:
    poco smart
    altra bella sorpresina di questo fantastico smaertwatch apple...http://www.tomshw.it/cont/news/apple-watch-ha-8-gb-ma-possiamo-usarne-solo-2-gb-per-musica-e-75-mb-per-foto/62997/1.html
    • Fulmy(nato) scrive:
      Re: poco smart
      - Scritto da: Etype
      altra bella sorpresina di questo fantastico
      smaertwatch
      apple...

      http://www.tomshw.it/cont/news/apple-watch-ha-8-gbHo appena finito di scrivere quanto sempre meno riesca a comprendere gente che è contenta delle limitazioni che gli vengono imposte.
    • bradipao scrive:
      Re: poco smart
      - Scritto da: Etype
      altra bella sorpresina di questo fantastico
      smaertwatch apple...
      http://www.tomshw.it/cont/news/apple-watch-ha-8-gbUltima riga dell'articolo: " E i circa 6 GB rimanenti? Saranno dedicati al sistema operativo, alle app e altri dati fondamentali per il funzionamento del dispostivo. "Neanche Windows prende 6GB (credo).Magari è così per tutti gli smartwatch, ma ciò non evita di lasciarmi perplesso.
      • Elrond scrive:
        Re: poco smart
        - Scritto da: bradipao
        - Scritto da: Etype

        altra bella sorpresina di questo fantastico

        smaertwatch apple...


        http://www.tomshw.it/cont/news/apple-watch-ha-8-gb

        Ultima riga dell'articolo: " E i circa 6 GB
        rimanenti? Saranno dedicati al sistema operativo,
        alle app e altri dati fondamentali per il
        funzionamento del
        dispostivo. "

        Neanche Windows versione desktop prende 6GB (credo).

        Magari è così per tutti gli smartwatch, ma ciò
        non evita di lasciarmi
        perplesso.+1
      • Etype scrive:
        Re: poco smart
        - Scritto da: bradipao
        Ultima riga dell'articolo: " E i circa 6 GB
        rimanenti? Saranno dedicati al sistema operativo,
        alle app e altri dati fondamentali per il
        funzionamento del
        dispostivo. "ed è fantastico non trovi ? :DChissà se faranno lo stesso scherzetto che hanno fatto agli altri produttori sulla questione memoria disponibile per l'utente...
        Neanche Windows prende 6GB (credo).Windows Phone ?Su Windows desktop ne occupa 16 con l'ultima versione,sono ugualmente uno sproposito ma almeno li hai spazio in abbondanzaQui lo spazio per l'utente è ridotto di 3 volte rispetto a quello che si prende il sistema.
        Magari è così per tutti gli smartwatch, ma ciò
        non evita di lasciarmi
        perplesso.Ovviamente vale anche per loro,non hanno senso.Per ora l'unico che si salva della categoria è il Pebble
  • Alvaro Vitali scrive:
    Pubblicità illegale
    Posso capire i siti Internet, ma vedere i servizi di tutti i TG (di tutto il mondo) dedicati al lancio dell'Apple Watch, con tanto di spiegazione dettagliata di tutte le caratteristiche tecniche, è un fatto allucinante; essendo Apple un'azienda privata, si tratta di pubblicità ad un prodotto commerciale e quindi un atto palesemente illegale!Un tempo succedeva lo stesso con il lancio delle varie versioni di Windows; chi non ricorda l'imponente copertura televisiva data dai TG al lancio di quella ciofeca chiamata Windows 95?Se qualcuno in un TG si azzarda a parlare di pasta Barilla o di dentifricio Pepsodent, viene subito multato, se non licenziato; non si riesce a capire come mai sia lecito in tutto il mondo parlare di prodotti commerciali nei TG, ma solo se sono di Microsoft e Apple.
    • Pauli scrive:
      Re: Pubblicità illegale
      Sarà forse per la stessa ragione per la quale in tutto il mondo (ok, corea del nord esclusa) si parla di questi argomenti e non del pepsodent?- Scritto da: Alvaro Vitali
      Posso capire i siti Internet, ma vedere i servizi
      di tutti i TG (di tutto il mondo) dedicati al
      lancio dell'Apple Watch, con tanto di spiegazione
      dettagliata di tutte le caratteristiche tecniche,
      è un fatto allucinante; essendo Apple un'azienda
      privata, si tratta di pubblicità ad un prodotto
      commerciale e quindi un atto palesemente
      illegale!
      Un tempo succedeva lo stesso con il lancio delle
      varie versioni di Windows; chi non ricorda
      l'imponente copertura televisiva data dai TG al
      lancio di quella ciofeca chiamata Windows
      95?

      Se qualcuno in un TG si azzarda a parlare di
      pasta Barilla o di dentifricio Pepsodent, viene
      subito multato, se non licenziato; non si riesce
      a capire come mai sia lecito in tutto il mondo
      parlare di prodotti commerciali nei TG, ma solo
      se sono di Microsoft e
      Apple.
      • ... scrive:
        Re: Pubblicità illegale
        - Scritto da: Pauli
        Sarà forse per la stessa ragione per la quale in
        tutto il mondo (ok, corea del nord esclusa) si
        parla di questi argomenti e non del
        pepsodent?e lo sappiamo tutti perche in corea del nord non se ne parla :D :D :D
    • ... scrive:
      Re: Pubblicità illegale
      - Scritto da: Alvaro Vitali
      Posso capire i siti Internet, ma vedere i servizi
      di tutti i TG (di tutto il mondo) dedicati al
      lancio dell'Apple Watch, con tanto di spiegazione
      dettagliata di tutte le caratteristiche tecniche,
      è un fatto allucinante; essendo Apple un'azienda
      privata, si tratta di pubblicità ad un prodotto
      commerciale e quindi un atto palesemente
      illegale!
      Un tempo succedeva lo stesso con il lancio delle
      varie versioni di Windows; chi non ricorda
      l'imponente copertura televisiva data dai TG al
      lancio di quella ciofeca chiamata Windows
      95?

      Se qualcuno in un TG si azzarda a parlare di
      pasta Barilla o di dentifricio Pepsodent, viene
      subito multato, se non licenziato; non si riesce
      a capire come mai sia lecito in tutto il mondo
      parlare di prodotti commerciali nei TG, ma solo
      se sono di Microsoft e
      Apple.non esiste la pubblicità illegale, chiunque scrive di un prodotto o di un'azienda parlandone bene o male, non importa, ha il suo bel tornaconto
  • Designer con la giaguar scrive:
    Re: Allora....
    - Scritto da: maxsix
    - Scritto da: designer

    (rotfl)(rotfl)

    E chi ha stabilito che tu sei qualcuno berty?

    Casomai dovresti chiederti quanto conta uno
    a
    cui

    viene detto cosa e può o non può

    fare.

    Berty.. detto tra noi lo avevano capito tutti

    anche se non mettevi direttamente tu la
    palla
    sul

    dischetto.

    (rotfl)(rotfl)

    Signor nessuno.

    Partendo dal presupposto che non ha dimostrato
    nessuna skill in merito la invito ad andare a
    trollare su
    tomshw.
    Li troverà pane per le sue gengive visto che i
    denti li lascia qui come pegno per la sua
    pochezza.

    Distinti saluti.
    Colui che <s
    la </s
    è ownato da cuoco timoteo a mani legate.Fixed. :D
    • maxsix scrive:
      Re: Allora....
      - Scritto da: Designer con la giaguar
      - Scritto da: maxsix

      - Scritto da: designer


      (rotfl)(rotfl)


      E chi ha stabilito che tu sei qualcuno
      berty?


      Casomai dovresti chiederti quanto conta
      uno

      a

      cui


      viene detto cosa e può o non può


      fare.


      Berty.. detto tra noi lo avevano capito
      tutti


      anche se non mettevi direttamente tu la

      palla

      sul


      dischetto.


      (rotfl)(rotfl)



      Signor nessuno.



      Partendo dal presupposto che non ha
      dimostrato

      nessuna skill in merito la invito ad andare a

      trollare su

      tomshw.

      Li troverà pane per le sue gengive visto che
      i

      denti li lascia qui come pegno per la sua

      pochezza.



      Distinti saluti.

      Colui che <s
      la </s
      è ownato
      da cuoco timoteo a mani
      legate <b
      che stacca signori assegni a noi sviluppatori </b
      Fixed x2
      • Designer con la giaguar scrive:
        Re: Allora....
        Certo assegni con cui comprano le Giaguar.(rotfl)(rotfl)
        • maxsix scrive:
          Re: Allora....
          - Scritto da: Designer con la giaguar
          Certo assegni con cui comprano le Giaguar.
          (rotfl)(rotfl)O case.O barche.O mercedes.Chissà.Si rode forte brufolino eh.
          • Designer con la giaguar scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Designer con la giaguar

            Certo assegni con cui comprano le Giaguar.

            (rotfl)(rotfl)

            O case.
            O barche.
            O mercedes.
            Nessun chissà qui ci atteniamo al dichiarato Giaguar e Merdeces(rotfl)(rotfl)
          • maxsix scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: Designer con la giaguar
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: Designer con la giaguar


            Certo assegni con cui comprano le
            Giaguar.


            (rotfl)(rotfl)



            O case.

            O barche.

            O mercedes.


            Nessun chissà qui ci atteniamo al dichiarato
            Giaguar e
            Merdeces
            (rotfl)(rotfl)La/e mercedes son qui in garage.Vuoi la foto della AMG style o di quella normale.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 marzo 2015 22.04-----------------------------------------------------------
          • Designer con la giaguar scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: maxsix
            La/e mercedes son qui in garage.
            Vuoi la foto della AMG style o di quella normale.No voglio la foto dell'assegno di timoteo.Di foto di merdeces te ne posso mandare un tir(rotfl)(rotfl)(rotfl)P.S.è gradita una dimostrazione che si tratta di incasso dovuto alle applicazioni che usano la cornice e distinguono l'evento dal normale swipe e dallo scroll. 8)
          • maxsix scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: Designer con la giaguar
            - Scritto da: maxsix


            La/e mercedes son qui in garage.

            Vuoi la foto della AMG style o di quella
            normale.
            No voglio la foto dell'assegno di timoteo.
            Di foto di merdeces te ne posso mandare un tir
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            P.S.
            è gradita una dimostrazione che si tratta di
            incasso dovuto alle applicazioni che usano la
            cornice e distinguono l'evento dal normale swipe
            e dallo
            scroll.
            8)Non ti è gradito niente.Rosichi come un castoro brufoloso.Invero brutto da vedere, datti na sistemata.
          • Designer con la giaguar scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: maxsix
            Non ti è gradito niente.
            Rosichi come un castoro brufoloso.No perchè io non faccio applicazioni con la ghiera della mattonella... 8)Oddio pure tu non le fai ma vai in giro a dire che le fai... è un po come le Giaguar gli assegni di timoteo e biancaneve tutto parto della fantasia.
      • Designer con la giaguar scrive:
        Re: Allora....
        - Scritto da: maxsix

        legate <b
        che stacca signori assegni
        a noi sviluppatori </b

        P.S.Facci sapere quando arriva quello per le applicazioni con la ghiera che distingue levento dallo swipe!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • maxsix scrive:
          Re: Allora....
          - Scritto da: Designer con la giaguar
          - Scritto da: maxsix



          legate <b
          che stacca signori
          assegni

          a noi sviluppatori </b



          P.S.
          Facci sapere quando arriva quello per le
          applicazioni con la ghiera che distingue levento
          dallo
          swipe!

          (rotfl)(rotfl)(rotfl)Non ti preoccupare, per farti rosicare abbestia son sempre pronto.E' un estremo piacere.
          • Designer con la giaguar scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: maxsix
            Non ti preoccupare, per farti rosicare abbestia
            son sempre
            pronto.
            E' un estremo piacere.Non essere generico vogliamo la ghiera della mattonella da polso... sempre che non sia come le Giaguar e le Merdeces. 8)
      • sviluppatru zzo scrive:
        Re: Allora....
        tu sei uno scemo cosa vuoi sviluppare demente.
  • ... scrive:
    sono un po deluso
    non vedo il sangue, denti che saltano, arti divelti... perfino ruppolo ha evitato di fare capoccetta sul 3d... apple e' proprio in declino.
    • maxsix scrive:
      Re: sono un po deluso
      - Scritto da: ...
      non vedo il sangue, denti che saltano, arti
      divelti... perfino ruppolo ha evitato di fare
      capoccetta sul 3d... apple e' proprio in
      declino.Io fossi in te invece di venire qua a mostrarci il tuo complesso di inferiorità andrei allo specchio a schiacciarmi i brufoli.La regia mi dice che non sei una bella persona da vedere.
      • panda rossa scrive:
        Re: sono un po deluso
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: ...

        non vedo il sangue, denti che saltano, arti

        divelti... perfino ruppolo ha evitato di fare

        capoccetta sul 3d... apple e' proprio in

        declino.

        Io fossi in te invece di venire qua a mostrarci
        il tuo complesso di inferiorità andrei allo
        specchio a schiacciarmi i
        brufoli.Il complesso di inferiorita' ce lo hanno quelli che hanno bisogno di iCosi da ostentare, e sono disposti a pagare salato per l'apparenza.
        La regia mi dice che non sei una bella persona da
        vedere.Senti da quale pulpito...
        • maxsix scrive:
          Re: sono un po deluso
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: maxsix

          - Scritto da: ...


          non vedo il sangue, denti che saltano,
          arti


          divelti... perfino ruppolo ha evitato
          di
          fare


          capoccetta sul 3d... apple e' proprio in


          declino.



          Io fossi in te invece di venire qua a
          mostrarci

          il tuo complesso di inferiorità andrei allo

          specchio a schiacciarmi i

          brufoli.

          Il complesso di inferiorita' ce lo hanno quelli
          che hanno bisogno di iCosi da ostentare, e sono
          disposti a pagare salato per
          l'apparenza.
          E questo deriva da....

          La regia mi dice che non sei una bella
          persona
          da

          vedere.

          Senti da quale pulpito...Dallo stesso pulpito che ti dice che se prometti una cosa la mantieni.Stiamo ancora aspettando PR.Quindi torna nella tua cuccia a leccarti un po' in giro.
          • Designer con la giaguar scrive:
            Re: sono un po deluso
            - Scritto da: maxsix
            E questo deriva da....Ma dalla Giaguar ovvio.
          • maxsix scrive:
            Re: sono un po deluso
            - Scritto da: Designer con la giaguar
            - Scritto da: maxsix


            E questo deriva da....
            Ma dalla Giaguar ovvio.Ovviamente.Problemi?Invidie?Dubbi?Perplessità?Ti ascolto ragazzo.Ma prima schiacciati un po' di brufoli che sei un po' bruttino.
          • Designer con la giaguar scrive:
            Re: sono un po deluso
            - Scritto da: maxsix
            Ovviamente.
            Problemi?
            Invidie?
            Dubbi?
            Perplessità?Per la Giaguar no non direi proprio....(rotfl)(rotfl)(rotfl)Io ho una Lambruschini rosso vinaccia e i fari a salamella! 8)
          • maxsix scrive:
            Re: sono un po deluso
            - Scritto da: Designer con la giaguar
            - Scritto da: maxsix


            Ovviamente.

            Problemi?

            Invidie?

            Dubbi?

            Perplessità?
            Per la Giaguar no non direi proprio....
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Io ho una Lambruschini rosso vinaccia e i fari a
            salamella!
            8)Sei ancora bruttino, datti n'altra passata e poi torna.
          • Designer con la giaguar scrive:
            Re: sono un po deluso
            Perchè il design della mattonella da polso con ben 18 (dicansi 18) ore di autonomia è fico?Mi spiace son più bello io 8)Pensa alla cornice e agli eventi e vai a convincere timoteo va....
      • Designer con la giaguar scrive:
        Re: sono un po deluso
        La regia potrà sempre pompare sulle bisnessiunit "salamella" o sulla mattonella da polso per tamarro e la batteria da 18 ore (dichiarate quindi figuriamoci la realtà) cioè peggio del più scarso dei concorrenti (24 ore).Dai pompa... che poi andiamo a fare un giro con la Giaguar...
      • ... scrive:
        Re: sono un po deluso
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: ...

        non vedo il sangue, denti che saltano, arti

        divelti... perfino ruppolo ha evitato di fare

        capoccetta sul 3d... apple e' proprio in

        declino.

        Io fossi in te invece di venire qua a mostrarci
        il tuo complesso di inferiorità andrei allo
        specchio a schiacciarmi i
        brufoli.olala', parli del porco ed ecco che arrivano i grugniti.e' una 30ina d'anni che non ne ho piu' brufoli, ma se aspetti un paio di giorni mi ingozzo di cioccolato e potro' spruzzarteli in faccia...
        La regia mi dice che non sei una bella persona da
        vedere.eh' lo so che le voci che senti nella testa controllano la tua vita: da questa parte qui invece, nel mondo reale, ci sono persone normali che pensano con la propria testa, che ci vuoi fare...comunque, la bellezza e' negli occhi di chi guarda, e se non lo sai tu che sbavi di fronte a roba apple....come, prima alterchi schizofrenicamente con il tuo alterego bertuccia e concludete con "ognuno ha i suoi gusti" e poi vieni a smarronare me sul discorso "bellezza"? alla faccia della coerenza :-)ma che parlo a fare con l'unimentina apple, siete tutti pateticamente identici... ma continua pure a ritenerti superiore, anzi guarda: "hai ragione sono bruttissimo e brufoloso". Contento? ora torna a lamentarti dell'iWatch, va...
    • ... scrive:
      Re: sono un po deluso
      - Scritto da: ...
      non vedo il sangue, denti che saltano, arti
      divelti... perfino ruppolo ha evitato di fare
      capoccetta sul 3d... apple e' proprio in
      declino.incredibile, il T-1000 ha cassato i post di maxsix (che come al solito vomitava ingiurie su tutto e tutti). Se non l'avessi visto coi miei occhi non ci crederei! Ma ho capito, non lo ha fatto per censurarlo, lo ha fatto per proteggerlo da una denuncia.... cuor di T-1000, come si coccola i suoi "innalzatori di visite" :-)
  • Shiba scrive:
    Una porta...
    Sarò io che sono poco "raffinato", visto che non me ne sbatte una cippa delle curve, dello spessore o della farfalla <s
    di Belen </s
    nella tastiera, però te lo vendono con la ciabatta USB questo MacBook, vero?
    • Suissero scrive:
      Re: Una porta...
      No la ciabatta te la danno in faccia (a 79 euri beneinteso) assieme alla porta.Se ti piace è così se non ti piace invece pure.Vedi te se la ciabattata e la porta ti sembrano un buon motivo per comprare.Il portafogli per il momento è ancora tuo, anche se ci sono rumors di una prossima presentazione dell'iCATUINO... Per i non conoscitori di certi dialetti dicesi "catuino" il portamonete in formato "azdora".... Per il termine "azdora" si veda il termine "sciura" o "sora" o simili però nella accezione che i pantaloni in casa li porta lei... :D
    • ... scrive:
      Re: Una porta...
      - Scritto da: Shiba
      Sarò io che sono poco "raffinato", visto che non
      me ne sbatte una cippa delle curve, dello
      spessore o della farfalla <s
      di Belen
      </s
      nella tastiera, però te lo vendono
      con la ciabatta USB questo MacBook,
      vero?guarda, i "raffinati" (come il fratello di Al di "la leggenda di Al, John e Jack", per intenderci) sono tutti li con roba apple in tasca... raffinatissimi.
      • aphex_twin scrive:
        Re: Una porta...
        - Scritto da: ...
        - Scritto da: Shiba

        Sarò io che sono poco "raffinato", visto che non

        me ne sbatte una cippa delle curve, dello

        spessore o della farfalla <s
        di Belen

        </s
        nella tastiera, però te lo vendono

        con la ciabatta USB questo MacBook,

        vero?

        guarda, i "raffinati" (come il fratello di Al di
        "la leggenda di Al, John e Jack", per intenderci)
        sono tutti li con roba apple in tasca...
        raffinatissimi.Che acuta analisi , appena uscito da Oxford ? :-o
        • ... scrive:
          Re: Una porta...
          - Scritto da: aphex_twin
          - Scritto da: ...

          - Scritto da: Shiba


          Sarò io che sono poco "raffinato",
          visto che
          non


          me ne sbatte una cippa delle curve,
          dello


          spessore o della farfalla <s
          di
          Belen


          </s
          nella tastiera, però te lo
          vendono


          con la ciabatta USB questo MacBook,


          vero?



          guarda, i "raffinati" (come il fratello di
          Al
          di

          "la leggenda di Al, John e Jack", per
          intenderci)

          sono tutti li con roba apple in tasca...

          raffinatissimi.

          Che acuta analisi , appena uscito da Oxford ?
          :-oA e' noto che apple si vanta di essere quella piu' "cool", quella con maggiore attenzione all'estetica, ecc.B e' noto che i "raffinati" sono molto attenti al'estetica.che apple sia una icona gay e che gli omosessuali che preferiscono la mela siano percentualmente maggiori rispetto al loro "colleghi" che usano anonimi prodotti da supermercato elettronico e' una ovvia conseguenza logica. oh, sia chiaro: ho pieno rispetto di voi froci, come se foste persone normali, eh! ognuno ha i suoi gusti e sui gusti non discuto mai.
        • ... scrive:
          Re: Una porta...
          - Scritto da: aphex_twin
          - Scritto da: ...

          - Scritto da: Shiba


          Sarò io che sono poco "raffinato",
          visto che
          non


          me ne sbatte una cippa delle curve,
          dello


          spessore o della farfalla <s
          di
          Belen


          </s
          nella tastiera, però te lo
          vendono


          con la ciabatta USB questo MacBook,


          vero?



          guarda, i "raffinati" (come il fratello di
          Al
          di

          "la leggenda di Al, John e Jack", per
          intenderci)

          sono tutti li con roba apple in tasca...

          raffinatissimi.

          Che acuta analisi , appena uscito da Oxford ?
          :-oi prodotti aple sono delle icone gay, se te ne lamenti sono solo cavoli tuoi.
    • Teo_ scrive:
      Re: Una porta...
      - Scritto da: Shiba
      però te lo vendono
      con la ciabatta USB questo MacBook,
      vero?Dopo uno smarrimento iniziale, ci vedo un senso.Anche iPad e iPhone hanno una porta usata per lalimentazione e per gli eventuali accessori. Vedo questo prodotto destinato a chi piacerebbe un tablet come ingombro ma necessita di software per computer.Per me non lo sceglierei per diversi motivi, ma parlando solo di porte del portatile, negli ultimi mesi lUSB lho usata solo occasionalmente per un disco di backup secondario (il volume principale è su NAS). Anche luscita video ultimamente non la uso perché trovo più pratico collegare lApple TV in caso di presentazioni o demo (se devo lavorarci invece uso il cavo).Se io che che in passato ho scelto fra due modelli quello che aveva lo slot ExpressCard e ho apprezzato lintroduzione di Thunderbolt faccio poco uso di porte in mobilità, immagino ci siano molti che non usano qui misteriosi buchi, magari, banalmente, perché non hanno niente da infilarci.Un buco in più avrebbe placato le polemiche (e dato che è un prodotto Apple, le avrebbe aperte su altri ambiti).
  • Duracell scrive:
    Batteria?
    18 ore (dice Apple) la concorrenza? tutta oltre le 24 o sopra in abbondanza.Per un orologio fa davvero pena.E poi fosse almeno bello!
    • fred scrive:
      Re: Batteria?
      Comprato usato un telefono Sony, assieme mi hanno dato uno smartwatch della stessa marca, roba gia' vecchia insomma la cui batteria dura...una settimana, e che poi non ho piu' usato perche' mi e' sembrato poco utile.Leggendo la storia delle 18 ore sono rimasto a bocca aperta.
  • Vola con quanto fiato hai in gola scrive:
    Brutto
    Che... che brutto!Ma che cos'è questa robina qua?Semplicemente <u
    brutto </u
    !
  • Goldman Sachs scrive:
    dollarucci ucci ucci
    Fantastico!oltre 10000 dollari buttati nel cesso appena dopo qualche anno che può durare la batteria.Un vero gioello... bisognerà che rivediamo le quotazioni dei beni durevoli come i gioielli appunto.
    • 6 giaguar e una mattonella scrive:
      Re: dollarucci ucci ucci
      si è meglio comprare una Giaguar. :D
    • bozzolo scrive:
      Re: dollarucci ucci ucci
      - Scritto da: Goldman Sachs
      Fantastico!
      oltre 10000 dollari buttati nel cesso appena dopo
      qualche anno che può durare la batteria.fail: la batteria è sostituibile...
      Un vero gioello... bisognerà che rivediamo le
      quotazioni dei beni durevoli come i gioielli
      appunto.bisognerà che cominci a fare ragionamenti un po' più sensati
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: dollarucci ucci ucci
        - Scritto da: bozzolo
        - Scritto da: Goldman Sachs

        Fantastico!

        oltre 10000 dollari buttati nel cesso appena
        dopo

        qualche anno che può durare la batteria.

        fail: la batteria è sostituibile...Da chi e a quanto?


        Un vero gioello... bisognerà che rivediamo le

        quotazioni dei beni durevoli come i gioielli

        appunto.

        bisognerà che cominci a fare ragionamenti un po'
        più
        sensatiSi certo come no, anche l'elettronica sarà upgradabile nel tempo vero? Scommettiamo che fra 5-6 anni tale modello di iWatch non sarà supportato neppure da apple?
  • Suissero scrive:
    facciamo finta che
    Facciamo finta che non esistano oggetti il cui design è di eleganza insuperata come un Daytona un Submariner un Datejust o un GMT.Facciamo pure finta...Facciamo finta di non considerare il valore del lavoro che sta dietro a oggetti simili... facciamo pure fintaFacciamo pure finta che non ci sia necessità di andare sott'acqua... facciamo pure fintaFacciamo finta che un orologio che dura un giorno e poi va ricaricato sia geniale... facciamo pure fintaFacciamo finta che l'orologio non sia un oggetto personale anzi personalissimo che può essere (se di qualità) portato dal padre e regalato al figlio e fare decenni e decenni di onorato servizio.... facciamo pure fintaPerò qualcuno vorrebbe per favore spiegarmi perchè dovrei essere disposto a spendere 10000 e passa dollari in un oggetto che non ha nessuna di queste qualità?
    • Pinguino scrive:
      Re: facciamo finta che
      - Scritto da: Suissero
      Facciamo finta che non esistano oggetti il cui
      design è di eleganza insuperata come un Daytona
      un Submariner un Datejust o un
      GMT.
      Facciamo pure finta...
      Facciamo finta di non considerare il valore del
      lavoro che sta dietro a oggetti simili...
      facciamo pure
      finta
      Facciamo pure finta che non ci sia necessità di
      andare sott'acqua... facciamo pure
      finta
      Facciamo finta che un orologio che dura un giorno
      e poi va ricaricato sia geniale... facciamo pure
      finta
      Facciamo finta che l'orologio non sia un oggetto
      personale anzi personalissimo che può essere (se
      di qualità) portato dal padre e regalato al
      figlio e fare decenni e decenni di onorato
      servizio.... facciamo pure
      finta
      Però qualcuno vorrebbe per favore spiegarmi
      perchè dovrei essere disposto a spendere 10000 e
      passa dollari in un oggetto che non ha nessuna di
      queste
      qualità?ricordati pero' che questi hanno sempre prodotto computer e che e' il loro primo passo, resta il fatto che secondo me hanno peccato di presunzione. Da come ho capito il vero settore su cui ogni industria di elettronica vuole puntare in realta' e' quello dei sistemi elettromedicali personali non della gioielleria per venire in contro a tutte le patologie che si stanno abbattendo sull'uomo come quelle legate all'obesita' e su tutte il diabete (si parla di milioni di persone).
      • Suissero scrive:
        Re: facciamo finta che
        - Scritto da: Pinguino
        - Scritto da: Suissero

        Facciamo finta che non esistano oggetti il cui

        design è di eleganza insuperata come un Daytona

        un Submariner un Datejust o un

        GMT.

        Facciamo pure finta...

        Facciamo finta di non considerare il valore del

        lavoro che sta dietro a oggetti simili...

        facciamo pure

        finta

        Facciamo pure finta che non ci sia necessità di

        andare sott'acqua... facciamo pure

        finta

        Facciamo finta che un orologio che dura un
        giorno

        e poi va ricaricato sia geniale... facciamo pure

        finta

        Facciamo finta che l'orologio non sia un oggetto

        personale anzi personalissimo che può essere (se

        di qualità) portato dal padre e regalato al

        figlio e fare decenni e decenni di onorato

        servizio.... facciamo pure

        finta

        Però qualcuno vorrebbe per favore spiegarmi

        perchè dovrei essere disposto a spendere 10000 e

        passa dollari in un oggetto che non ha nessuna
        di

        queste

        qualità?

        ricordati pero' che questi hanno sempre prodotto
        computer e che e' il loro primo passo, resta il
        fatto che secondo me hanno peccato di
        presunzione.oh ma se è per questo io mi ricordo benissimo sono loro che pretendono di vendere 4 sensori in un design "mattonella da polso" a 10000 e passa dollari forse sono loro che non "se lo ricordano".
  • bubba scrive:
    e anche oggi, nuova tornata di zombie
    https://firstlook.org/theintercept/2015/03/10/ispy-cia-campaign-steal-apples-secrets/Solo che stavolta e' il "cugino-con-la-pistola" (la CIA) al centro della partita... xcode tweaked, gid estratto, ecc
    • Agente Smith scrive:
      Re: e anche oggi, nuova tornata di zombie
      a dirla tutta non è che qualcuno garantisce che solo la CIA l'FBI e NSA possono sfruttare gli exploit.Le tre lettere sono solo un optional irrilevante.
      • bubba scrive:
        Re: e anche oggi, nuova tornata di zombie
        - Scritto da: Agente Smith
        a dirla tutta non è che qualcuno garantisce che
        solo la CIA l'FBI e NSA possono sfruttare gli
        exploit.
        Le tre lettere sono solo un optional irrilevante.no, certo... li' si parlava solo di "crearli" (ossia inserimento backdoor in xcode sdk, estrarre la gid [interessante che non fosse la mera uid ...facevano le cose in grande] ecc. Ovviamente come in ogni buon giallo giornalistico, il buon greenwald ci lascia in sospeso [non c'e' scritto se-dove-come la cosa sia stata finalizzata e deployed]. Sappiamo pero' che un "certo" zdiarski si lamentava di certi task "strani", di interessanti buchi in ios < 7 specialmente ecc
        • collione scrive:
          Re: e anche oggi, nuova tornata di zombie
          - Scritto da: bubba
          che un "certo" zdiarski si lamentava di certi
          task "strani", di interessanti buchi in ios <
          7 specialmentee poi ci meravigliamo quando i cinesi bannano queste schifezze dai loro settori critici
          • bubba scrive:
            Re: e anche oggi, nuova tornata di zombie
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: bubba

            che un "certo" zdiarski si lamentava di certi

            task "strani", di interessanti buchi in ios
            <

            7 specialmente

            e poi ci meravigliamo quando i cinesi bannano
            queste schifezze dai loro settori
            criticiehhh... e invece qui li hanno regalati a tutti i parlamentari... e felici che sono :) :P... cmq vedo che zdziarski l'ha presa proprio a cuore la faccenda... ci ha fatto 2 post :Pchissa che ne pensa delle slides charlie miller che all'nsa ci lavora(va?)... gh.
          • bubba scrive:
            Re: e anche oggi, nuova tornata di zombie
            aggiungo una cosa... guardavo appleinsider.com.. e vedo c'e' anche qualche macaco serio. Magari si potesse esportare su tutte le crape questa roba ... < (...)So provides Apple's iOS team isn't compromised, do not install any third party app if you value security.Much better were if Apple would finally allow users root access on their own devices: that would make it possible to monitor the file system for unauthorized modifications, inspect running apps for unauthorized internet access, etc.In a jailed device, security is only as strong as the trustworthiness of the vendor and his own security, or the coercion abilities of the government where the company is located.Between the number of Apple developers, the Patriot Act gag-orders, potentially hacked 3rd party developers, etc. it's impossible to trust a closed off device one can't audit.So while a jailed device may make it less likely for Joe Sixpack to fall prey to some social engineering phishing attack by some low-level criminals, it exposes everyone, including sophisticated users, helplessly to sophisticated hacking by advanced cyber criminals and government agencies.It's time we get back the power over devices we paid for.
  • sguzz scrive:
    Ma secondo voi gli utenti Apple
    Usano il telefonino sul cesso senza lavarsi le mani?
  • Nicola scrive:
    ma il watch
    Scalda?
  • Pinguino scrive:
    watch
    Troppo anonimo come orologio gli manca personalita', mi aspettavo delle linee piu' originali, non riescono propio ad allontanarsi dai quadrati stondati, cosi com'e' mi da l'impressione di gadget orientale non di uno fatto da un'azienda che punta sul design per distinguersi dalla concorrenza, forse era meglio iniziare con un braccialetto.
    • designer scrive:
      Re: watch
      - Scritto da: Pinguino
      distinguersi dalla concorrenza, forse era meglio
      iniziare con un
      braccialetto.Con gli angoli stondati.(rotfl)(rotfl)
  • Ciccio Altruista scrive:
    Appol
    Tutto bellissimo,velocissimo, doratissimo, argentatissimo, eh... però non sono ancora così rincoglionito da spendere le mie sudate mensilità per ostentare marchi, ovvero per comprare considerazione sociale. L'efficienza funziona ancora e mi basta.
    • panda rossa scrive:
      Re: Appol
      - Scritto da: Ciccio Altruista
      Tutto bellissimo,velocissimo, doratissimo,
      argentatissimo, eh... però non sono ancora così
      rincoglionito da spendere le mie sudate mensilità
      per ostentare marchi, ovvero per comprare
      considerazione sociale.Bisogna vedere che considerazione sociale ti vendono.Dalle mie parti il burino con l'iCoso in mano viene immeditamente inquadrato per quello che e', altro che considerazione sociale.
      • bertuccia scrive:
        Re: Appol
        - Scritto da: panda rossa

        Bisogna vedere che considerazione sociale ti
        vendono.

        Dalle mie parti il burino con l'iCoso in mano
        viene immeditamente inquadrato per quello che e',
        altro che considerazione sociale.chissà allora cosa direte del burino con il macbook! (rotfl)[img]http://cdn.cultofmac.com/wp-content/uploads/2012/04/skitched-20120424-122922.jpg[/img]http://techcrunch.com/2012/04/19/an-interview-with-millenium-technology-prize-finalist-linus-torvalds/
        • panda rossa scrive:
          Re: Appol
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: panda rossa



          Bisogna vedere che considerazione sociale ti

          vendono.



          Dalle mie parti il burino con l'iCoso in mano

          viene immeditamente inquadrato per quello
          che
          e',

          altro che considerazione sociale.

          chissà allora cosa direte del burino con il
          macbook!
          (rotfl)

          [img]http://cdn.cultofmac.com/wp-content/uploads/2

          http://techcrunch.com/2012/04/19/an-interview-withMica c'e' OSX su quella macchina!
          • bertuccia scrive:
            Re: Appol
            - Scritto da: panda rossa

            Mica c'e' OSX su quella macchina!è un mac, tu giudichi già da quello, così come giudichi per l'iCoso senza sapere se c'è sopra iOS
          • Designer con la giaguar scrive:
            Re: Appol
            o magari invece giudica sapendo già cosa c'è su quella macchina (dato che lo sanno tutti te compreso)."Non è questione di hardware ma di ecosistema" (cit.)(rotfl)(rotfl)
          • berty scrive:
            Re: Appol
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: panda rossa



            Mica c'e' OSX su quella macchina!

            è un mac, tu giudichi già da quello, così come
            giudichi per l'iCoso senza sapere se c'è sopra
            iOSIl gusto estetico di Linus è discutibilissimo, basta guardare come si veste :D. Pwrò, a quanto pare, capisce qualcosina di informatica, infatti macacos è stato brutalmente piallato.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Appol
            - Scritto da: berty
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: panda rossa





            Mica c'e' OSX su quella macchina!



            è un mac, tu giudichi già da quello, così come

            giudichi per l'iCoso senza sapere se c'è sopra

            iOS

            Il gusto estetico di Linus è discutibilissimo,
            basta guardare come si veste :D. Pwrò, a quanto
            pare, capisce qualcosina di informatica, infatti
            macacos è stato brutalmente
            piallato.Molta gente qui dentro é convinta invece che l'abito faccia il monaco.
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Appol
            - Scritto da: aphex_twin
            Molta gente qui dentro é convinta invece che
            l'abito faccia il monaco.Mica solo qui, un po' ovunque c'è gente convinta di ciò.
  • ricarica scrive:
    e per fortuna
    che hanno lavorato molto sulla batteria....Per arrivare a cosa? laddove anche il più scalcagnato è arrivato e a molto meno di dove altri sono arrivati.Miiitiiicoooo
    • Macacao scrive:
      Re: e per fortuna
      - Scritto da: ricarica
      che hanno lavorato molto sulla batteria....
      Per arrivare a cosa? laddove anche il più
      scalcagnato è arrivato e a molto meno di dove
      altri sono
      arrivati.
      Miiitiiicoooo[img]http://captions.illmeyer.com/?do=9;179983;ni94vQ[/img]
    • Etype scrive:
      Re: e per fortuna
      L'importante è farlo credere....
  • Macacao scrive:
    Rosikk!
    Apple, tutto il resto è ROSIKK![img]http://af78.files.wordpress.com/2014/01/castoro.jpg[/img]
  • Istat scrive:
    qualche dato...
    Bertuccia :8 post Aphex_twin 9 postMaxsix 14 postTotale 31 post.su 64Che conclusioni si possono trarre?
    • bertuccia scrive:
      Re: qualche dato...
      - Scritto da: Istat

      Bertuccia :
      8 post
      Aphex_twin
      9 post
      Maxsix
      14 post
      Totale 31 post.
      su 64
      Che conclusioni si possono trarre?che in una notizia che riguarda apple, la maggior parte dei commenti (33) sono scritti da persone che odiano Apple? As usual?
      • Istat scrive:
        Re: qualche dato...
        Non saprei ma siete in 3 sempre 3 (se sempre che non siate 1)...che però scrivono come se fossero il 50% e non aveste altro da fare...Ripeto trai tu le conclusioni.Non che la cosa cambi poi se la notizia riguarda Android.Quale sarà il motivo? :D
        • ... scrive:
          Re: qualche dato...
          - Scritto da: Istat
          Non saprei ma siete in 3 sempre 3 (se sempre che
          non siate 1)...i corpi possono essere diversi ma l'unimentina che li dirige e' una sola.
          che però scrivono come se fossero il 50% e non
          aveste altro da fare...
          Ripeto trai tu le conclusioni.
          Non che la cosa cambi poi se la notizia riguarda
          Android.
          Quale sarà il motivo?
          :Dti dico le mie:A. amore incondizinato e totale per una marca commerciale (insomma ne piu ne meno che una religione e in quanto tale, stimolata da comportamenti irrazionali e illogica pura.)in questo caso rintrerebbe nella categoria della malattia mentale e in tal caso non sono responsabili delle loro azioni.B. prezzolati da apple e/o da PIsia come sia, ovviamente la loro presenza e' stimolata, protetta e agevolata da PI, che su di loro fa un sacco di visitee quenid di vendita di spazi pubblicitari.
      • un lettore scrive:
        Re: qualche dato...
        In una notizia che riguardava android Aphex_twin ha fatto addirittura 46 post da solo!Bertuccia 15Maxsix 19Aphex_twin 46!!(http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4229542)
    • loggo scrive:
      Re: qualche dato...
      non manca bozzolo all'appello? (almeno 6 post)mi sembra appartenga alla categoria lovers
      • Istat scrive:
        Re: qualche dato...
        Bozzolo?E secondo te uno mai visto e mai sentito che appare all'improvviso di quale dei tre è clone?
      • ... scrive:
        Re: qualche dato...
        - Scritto da: loggo
        non manca bozzolo all'appello? (almeno 6 post)
        mi sembra appartenga alla categoria loversno no, lui e' proprio nella categoria superiore, qeulla degli "asslikers": non a livello del galimba, ma mooolto vicino.
  • Scettico scrive:
    Piccolo test
    Alzi la mano chi lo compra.Poi contiamo ...
  • Etype scrive:
    Apple da bere
    - Apple TV da 99 a 69$ deve essere stato un successo,svendita di primavera ? :D- bello il macbook monoporta,non è mica la stessa con cui si carica anche,vero ? :Dprocessore da 1Ghz e per 300$ in più un 1.2Ghz praticamente un subtablet con tastiera,ah no quelli hanno anche più di una porta :DCosto adattatore : 90 Euro ,fantastico...ovviamente non incluso :D"Ad ogni modo, il nuovo MacBook sembra aver convinto la platea dei presenti"E di grazia di cosa si occupano costoro ? (rotfl)" Il nuovo MacBook e l'aggiornamento degli altri portatili, lasciano un po' spiazzati chi si aspettava che l'Air venisse da questo nuovo modello ancora più sottile e più leggero."cioè volevano un foglio Domopack ? :DStendiamo un velo pietoso per lo smartwatch a cui molti adoratori del marchio già erarno partiti con la fantasia....Già per l'autonomia non si arriva a 24h,se poi lo usi un pò di più neanche arrivi a sera... della serie dovrai portarti anche il caricatore per l'orologio,sperando che nessuno ti chieda l'ora nel frattempo :DAttività fisica eh,tutti quanti che fanno palestra o vanno a correre e misurano il battito cardiaco e altre scemenze del genere,WOW utilissimo.Apple pay sarà un successo enorme visto che è legato all'iphone e solo dal 5 in su ,toh l'iphone non è il device più diffuso,qualche domanda dovrebbe sorgere...Le solite fanfalucche apple...
    • aphex_twin scrive:
      Re: Apple da bere
      - Scritto da: Etype
      Attività fisica eh,tutti quanti che fanno
      palestra o vanno a correre e misurano il battito
      cardiaco e altre scemenze del genere,WOW
      utilissimo.Dicevano la stessa cosa dei cellulari .... "tutti quanti che devono telefonare in mobilitá ...". Poi sappiamo com'é andata.Scommetto che da qui a 2 anni TUTTI gli smartwatch avranno queste "scemenze del genere" e che gli smartwatch venderanno tanto ... e ti diró di piú, tra 5 anni massimo, TUTTI i possessori di smartwatch useranno queste "scemenze" con regolarità.Salvati pure questo post, lo riprendiamo tra 5 anni.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 marzo 2015 12.55-----------------------------------------------------------
      • Etype scrive:
        Re: Apple da bere
        - Scritto da: aphex_twin
        Dicevano la stessa cosa dei cellulari .... "tutti
        quanti che devono telefonare in mobilitá
        ...". Poi sappiamo com'é
        andata.Se permetti è un filino diverso
        Scommetto che da qui a 2 anni TUTTI gli
        smartwatch avranno queste "scemenze del genere"Veramente ci sono già con gli orologi multifunzioni e sicuramente non costano quella cifra e non devono essere ricaricati ogni notte.Poi chi fa attività fisica fa attività fisica,senza vari gadget al seguito.
        che gli smartwatch venderanno tanto ...vedremo,non credere,se succede non è per la sua utilità ma il maketing che lo fa passare come tale.
        e ti diró di piú, tra 5 anni massimo, TUTTI
        i possessori di smartwatch useranno queste
        "scemenze" con
        regolarità.come sopra...
        Salvati pure questo post, lo riprendiamo tra 5
        anni.E' utile o lo fanno apparire come utile ? E' tutta li la differenza
        • aphex_twin scrive:
          Re: Apple da bere
          - Scritto da: Etype
          - Scritto da: aphex_twin

          Dicevano la stessa cosa dei cellulari ....
          "tutti

          quanti che devono telefonare in mobilitá

          ...". Poi sappiamo com'é

          andata.

          Se permetti è un filino diversoMa l' "intelligenza" di certe uscite di sedicenti analisti era la medesima.


          Scommetto che da qui a 2 anni TUTTI gli

          smartwatch avranno queste "scemenze del genere"

          Veramente ci sono già con gli orologi
          multifunzioni e sicuramente non costano quella
          cifra e non devono essere ricaricati ogni
          notte.
          Poi chi fa attività fisica fa attività
          fisica,senza vari gadget al
          seguito.
          Ora il gadget lo indossi come un normale orologio, come non averlo.

          che gli smartwatch venderanno tanto ...

          vedremo,non credere,se succede non è per la sua
          utilità ma il maketing che lo fa passare come
          tale.
          Marketing, moda , RDF , le solite parole che usate per mascherare un successo.Comunque ... vedremo.

          e ti diró di piú, tra 5 anni massimo,
          TUTTI

          i possessori di smartwatch useranno queste

          "scemenze" con

          regolarità.

          come sopra...


          Salvati pure questo post, lo riprendiamo tra 5

          anni.

          E' utile o lo fanno apparire come utile ? E'
          tutta li la
          differenzaQuesto si vedrá ... la cosa sicura é che tu dirai mai e poi mai che non é utile.
          • Etype scrive:
            Re: Apple da bere
            - Scritto da: aphex_twin
            Ma l' "intelligenza" di certe uscite di sedicenti
            analisti era la
            medesima.Non credo,si comunicava già a distanza via etere ;)
            Ora il gadget lo indossi come un normale
            orologio, come non
            averlo.Perchè gli altri richiedevano uno zaino al seguito ? :D
            Marketing, moda , RDF , le solite parole che
            usate per mascherare un
            successo.Guarda che apple arriva anche tardi in questo settore,se ci sarà un successo di certo non sarù per la sua utilità. Scommetti che la maggior parte lo userà per l'ora e le notifiche ? :)
            Questo si vedrá ... la cosa sicura é che tu
            dirai mai e poi mai che non é
            utile.Veramente sin dalla prima uscita,che di certo non era apple,sono stato uno dei primi a trovare simili device inutili e ridondanti.I produttori spingono per creare un bisogno indotto del tutto artificiale il cui scopo è quello di avere un'entra extra,spingono affinchè sia un oggetto di moda e si diffonda,in realtà sanno anche loro che una utilità vera non ce l'hanno ma ovviamente fanno apparire il contrario ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Apple da bere
            - Scritto da: Etype

            Ora il gadget lo indossi come un normale

            orologio, come non

            averlo.

            Perchè gli altri richiedevano uno zaino al
            seguito ?
            :DNon richiedevano ... RICHIEDONO , molti strumenti di misurazione forniti dalla sanitá non sono certo tascabili.Almeno qui abbi la decenza di tacere. :@
          • Etype scrive:
            Re: Apple da bere
            - Scritto da: aphex_twin
            Non richiedevano ... RICHIEDONO , molti strumenti
            di misurazione forniti dalla sanitá non sono
            certo
            tascabili.E chi ha parlato di strumenti forniti dalla sanità ?Io mi riferivo agli altri smartwtach...Tra l'altro gli strumenti forniti dalla sanità hanno un valore scientifico su cui il medico basa la diagnosi,nessun medico serio si atterrebbe ai dati di uno smartwatch il cui produttore fa ben altre cose invece di essere specializzato in apparecchi medicali.
            Almeno qui abbi la decenza di tacere. :@Infatti cerca di stare zitto,non mettere in bocca ad altri i TUOI pensieri.
      • gnammolo scrive:
        Re: Apple da bere
        certo ma le useranno su device più economici (a parità di finiture della cassa-cinturino), più belli (l'iwatch è proprio brutto, scialbo, insipido) o con car. tecniche migliori, ad iniziare dall'autonomia.PS. prima che diciate che apple ha inventato anche questo, è l'ultima arrivata sul fronte smartwatch.
        • aphex_twin scrive:
          Re: Apple da bere
          - Scritto da: gnammolo
          certo ma le useranno su device più economici (a
          parità di finiture della cassa-cinturino), più
          belli (l'iwatch è proprio brutto, scialbo,
          insipido) o con car. tecniche migliori, ad
          iniziare
          dall'autonomia.Io , invece, non ci scommetterei 1 euro .... iPhone , iPad , ecc non sono i piú economici , ripetete da anni che che sono "brutti, scialbi, insipidi" eppure vendono tanto.
          PS. prima che diciate che apple ha inventato
          anche questo, è l'ultima arrivata sul fronte
          smartwatch.Nessuno lo dice.
      • Funz scrive:
        Re: Apple da bere
        - Scritto da: aphex_twin
        - Scritto da: Etype

        Attività fisica eh,tutti quanti che fanno

        palestra o vanno a correre e misurano il
        battito

        cardiaco e altre scemenze del genere,WOW

        utilissimo.

        Dicevano la stessa cosa dei cellulari .... "tutti
        quanti che devono telefonare in mobilitá
        ...". Poi sappiamo com'é
        andata.lo smartphone è andato a sfruttare un giacimento enorme di funzionalità fino ad allora nemmeno immaginate.Lo smartwatch con tutta la buona volontà non lo vedo così utile da diventare indispensabile. Anzi, al massimo può coprire poche, specifiche e marginali necessità.
        Scommetto che da qui a 2 anni TUTTI gli
        smartwatch avranno queste "scemenze del genere" e
        che gli smartwatch venderanno tanto ... e ti
        diró di piú, tra 5 anni massimo, TUTTI
        i possessori di smartwatch useranno queste
        "scemenze" con
        regolarità.ammesso che sarà veramente così, la stragrande maggioranza NON userà roba Apple, e i macachi si saranno per l'ennesima volta ritirati nella loro nicchia...
    • prova123 scrive:
      Re: Apple da bere
      - Scritto da: Etype
      Stendiamo un velo pietoso per lo smartwatch a cui
      molti adoratori del marchio già erarno partiti
      con la
      fantasia....
      Già per l'autonomia non si arriva a 24h,se poi lo
      usi un pò di più neanche arrivi a sera... della
      serie dovrai portarti anche il caricatore per
      l'orologio,sperando che nessuno ti chieda l'ora
      nel frattempo
      :DNooooo, ci sarà un comodo alimentatore con un cavo di 50 metri per dare piena libertà di movimento all'utilizzatore. Costerà un pò, ma le comodità si pagano, eh! :D
    • bradipao scrive:
      Re: Apple da bere
      - Scritto da: Etype
      - bello il macbook monoporta,non è mica la stessa
      con cui si carica anche,vero ?
      processore da 1Ghz e per 300$ in più un 1.2Ghz
      praticamente un subtablet con tastiera,ah no
      quelli hanno anche più di una portaSecondo me questo macbook è l'interpretazione Apple per il segmento di mercato in cui stanno avendo successo i ChromeBook (oltre 5 milioni di unità vendute nel 2014 negli US, con incremento dell'80% rispetto all'anno precedente). Una nicchia (education e workplace) che sta crescendo e che giustamente Apple non può ignorare.
      • collione scrive:
        Re: Apple da bere
        ma ci sono differenze non da poco:1. chromeos è pensato per essere minimale ( hanno levato pure X11 nell'ultima release ), a configurazione zero e veloce2. il prezzo totalmente differente
        • bradipao scrive:
          Re: Apple da bere
          - Scritto da: collione
          ma ci sono differenze non da poco:
          1. chromeos è pensato per essere minimale ( hanno
          levato pure X11 nell'ultima release ), a
          configurazione zero e veloceE' vero. Ma infatti ho scritto che è l'interpretazione di Apple.
          2. il prezzo totalmente differenteQuesto no. Apple approccia il segmento di alto livello, quello del ChromeBook Pixel da 1200 per intendersi. Dove c'è modo di fare i profitti tipici di Apple. Sul mercato medio-basso non compete.
          • maxsix scrive:
            Re: Apple da bere

            Questo no. Apple approccia il segmento di alto
            livello, quello del ChromeBook Pixel da 1200 per
            intendersi. Hmmm a questo non ci avevo pensato. Effettivamente, messa così il Macbook potenzialmente asfalta il chromebook ovunque e a occhi chiusi.
          • collione scrive:
            Re: Apple da bere
            - Scritto da: maxsix
            Effettivamente, messa così il Macbook
            potenzialmente asfalta il chromebook ovunque e a
            occhi
            chiusi.ma anche no
          • maxsix scrive:
            Re: Apple da bere
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: maxsix


            Effettivamente, messa così il Macbook

            potenzialmente asfalta il chromebook ovunque
            e
            a

            occhi

            chiusi.

            ma anche noma anche si
          • Designer con la giaguar scrive:
            Re: Apple da bere
            Certo come "l'evento ghiera"(rotfl)(rotfl)
      • Etype scrive:
        Re: Apple da bere
        - Scritto da: bradipao
        Secondo me questo macbook è l'interpretazione
        Apple per il segmento di mercato in cui stanno
        avendo successo i ChromeBook (oltre 5 milioni di
        unità vendute nel 2014 negli US, con incremento
        dell'80% rispetto all'anno precedente).Può darsi,ma come prezzo già siamo parecchio lontani,questi ti verrebbe a costare 4 volte di più e ha anche meno. poi comunque c'era già l'air quindi non c'era motivo di crearne una copia semplificata a quel prezzo,l'avessero fatto a metà del prezzo ci poteva stare,ma così no.
        Una nicchia (education e workplace) che sta crescendo
        e che giustamente Apple non può
        ignorare.Ma ce l'aveva già,comunque se voleva fare una cosa del genere doveva costare meno dell'Air,almeno la metà....in quel modo le limitazioni era anche un pò giustificate sebbene ancora demenziali.
    • ruppolo scrive:
      Re: Apple da bere
      - Scritto da: Etype
      - Apple TV da 99 a 69$ deve essere stato un
      successo,svendita di primavera ?
      :DNon è certo un prodotto flagship.

      - bello il macbook monoporta,non è mica la stessa
      con cui si carica anche,vero ?
      :DCerto, e dove sta il problema? Non è mica un PC che deve stare sempre collegato alla corrente...
      processore da 1Ghz e per 300$ in più un 1.2Ghz
      praticamente un subtablet con tastiera,ah no
      quelli hanno anche più di una porta
      :D
      Costo adattatore : 90 Euro
      ,fantastico...ovviamente non incluso
      :DE dove sta il problema?

      "Ad ogni modo, il nuovo MacBook sembra aver
      convinto la platea dei
      presenti"

      E di grazia di cosa si occupano costoro ? (rotfl)

      " Il nuovo MacBook e l'aggiornamento degli altri
      portatili, lasciano un po' spiazzati chi si
      aspettava che l'Air venisse da questo nuovo
      modello ancora più sottile e più
      leggero."

      cioè volevano un foglio Domopack ? :DCertamente non un mattone PC che quando lo porti in giro esponendo il lato inferiore sembra di guardare sotto una macchina.
      Stendiamo un velo pietoso per lo smartwatch a cui
      molti adoratori del marchio già erarno partiti
      con la
      fantasia....Il velo pietoso te lo dovrai stendere sul tuo capo non appena avremo i dati di preordini. Quelli delle vendite potrebbero esserti troppo umilianti.
      Già per l'autonomia non si arriva a 24h,Arriva a 18, più che sufficiente.
      se poi lo
      usi un pò di più neanche arrivi a sera... 18 ore, usandolo bene.
      della
      serie dovrai portarti anche il caricatore per
      l'orologio,Non è un PC.
      sperando che nessuno ti chieda l'ora
      nel frattempo
      :DL'ora continua ad essere visualizzata per 3 giorni, dopo che si è "scaricato".
      Attività fisica eh,tutti quanti che fanno
      palestra o vanno a correre e misurano il battito
      cardiaco e altre scemenze del genere,WOW
      utilissimo.Utile anche a chi non fa palestra, sapere come sta il proprio cuore.
      Apple pay sarà un successo enorme visto che è
      legato all'iphone e solo dal 5 in su ,Si, ma non sarà, è.
      toh
      l'iphone non è il device più diffuso,Certo che è il più diffuso. Ed è anche il più importante, per molti aspetti.
      qualche
      domanda dovrebbe
      sorgere...

      Le solite fanfalucche apple...Il solito miope rosicone.
  • Jaguaro scrive:
    Re: scatenate l'inferno
    Sai una cosa?Hai ragione.Corro subito a fare altro ;) .
  • prova123 scrive:
    Se ho 10000 euro da spendere
    per un gioiello mi reco da Tiffany non da Apple, ed i gioielli un giorno non smettono di funzionare ...
    • bertuccia scrive:
      Re: Se ho 10000 euro da spendere
      - Scritto da: prova123

      per un gioiello mi reco da Tiffany non da Apple,
      ed i gioielli un giorno non smettono di
      funzionare
      ...in effetti il fondatore di HODINKEE, "one of the most widely read wristwatch publications in the world", la pensa più o meno cosìhttp://www.theverge.com/2015/3/9/8176049/apple-watch-edition-vs-rolex-benjamin-clymer-interviewAdesso aspetto gli hater che vengano a dirmi che HODINKEE non conta un cazzo ed è al soldo di Apple, come han fatto l'ultima volta che l'ho linkato
      • Jaguaro scrive:
        Re: Se ho 10000 euro da spendere
        Guarda, io dico solo che l'opinione di quell'uomo è una razzata.Poi che venderanno più Apple Watch da 10000 che Rolex sarà anche possibile ma anche qui la domanda è: chi li compra?
        • bertuccia scrive:
          Re: Se ho 10000 euro da spendere
          - Scritto da: Jaguaro

          Guarda, io dico solo che l'opinione di quell'uomo
          è una razzata.no aspetta, quale sarebbe questa opinione in sintesi? Per capire di cosa stiamo parlando
          Poi che venderanno più Apple Watch da 10000 che
          Rolex sarà anche possibile ma anche qui la
          domanda è: chi li compra?di sicuro non io! :D
          • flip o flop scrive:
            Re: Se ho 10000 euro da spendere
            - Scritto da: bertuccia
            di sicuro non io! :DSe non lo compri neppure tu sulla cui "fede" nessuno ha dubbi chiediti...sarà un flip o sarà un flop? :D
        • ... scrive:
          Re: Se ho 10000 euro da spendere
          - Scritto da: Jaguaro
          Poi che venderanno più Apple Watch da 10000 che
          Rolex sarà anche possibile ma anche qui la
          domanda è: chi li
          compra?qualcuno che non capisce nulla di orologi, di tecnologia ed è completamente privo di senso estetico.
      • TheJackRackham scrive:
        Re: Se ho 10000 euro da spendere
        - Scritto da: bertuccia
        Adesso aspetto gli hater che vengano a dirmi che
        HODINKEE non conta un cazzo ed è al soldo di
        Apple, come han fatto l'ultima volta che l'ho
        linkatoHodinkee non so chi sia, ma se una qualsiasi persona ha da spendere 10000 euro per un orologio (che sia Apple, Rolex o quello che vi pare), secondo me dovrebbe essere legale e obbligatorio privarla di alcune libertà in quanto non più in contatto con la realtà e palesemente non in grado di intendere e di volere.TheJackRackham
        • Mario scrive:
          Re: Se ho 10000 euro da spendere
          - Scritto da: TheJackRackham
          - Scritto da: bertuccia


          Adesso aspetto gli hater che vengano a dirmi
          che

          HODINKEE non conta un cazzo ed è al soldo di

          Apple, come han fatto l'ultima volta che l'ho

          linkato

          Hodinkee non so chi sia, ma se una qualsiasi
          persona ha da spendere 10000 euro per un orologio
          (che sia Apple, Rolex o quello che vi pare),
          secondo me dovrebbe essere legale e obbligatorio
          privarla di alcune libertà in quanto non più in
          contatto con la realtà e palesemente non in grado
          di intendere e di
          volere.

          TheJackRackhamquello che ti sfugge è che esistono due realtà differenti, la sua e la tua, nella sua un orologio da 10000 euro incide meno, molto meno sui suoi redditi di quanto un orologio da 10 euro incida sui tuoi.
          • bengo scrive:
            Re: Se ho 10000 euro da spendere
            - Scritto da: Mario
            quello che ti sfugge è che esistono due realtà
            differenti, la sua e la tua, nella sua un
            orologio da 10000 euro incide meno, molto meno
            sui suoi redditi di quanto un orologio da 10 euro
            incida sui
            tuoi.così, tanto per sapere, tu che ne sai?
          • Mario scrive:
            Re: Se ho 10000 euro da spendere
            - Scritto da: bengo
            - Scritto da: Mario

            quello che ti sfugge è che esistono due
            realtà

            differenti, la sua e la tua, nella sua un

            orologio da 10000 euro incide meno, molto
            meno

            sui suoi redditi di quanto un orologio da 10
            euro

            incida sui

            tuoi.

            così, tanto per sapere, tu che ne sai?Hai presente per esempio Marchionne? ecco...
          • TheJackRackham scrive:
            Re: Se ho 10000 euro da spendere
            - Scritto da: Mario
            quello che ti sfugge è che esistono due realtà
            differenti, la sua e la tua,E' questo è quello che descrive un comportamento psicotico e dissociato. Se pensi (non tu eh!) che esistano due realtà puoi avere tutti i soldi che vuoi e magari puoi farlo passare inosservato, ma rimane il fatto che sei malato e devi farti aiutare!
      • koboldo scrive:
        Re: Se ho 10000 euro da spendere
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: prova123



        per un gioiello mi reco da Tiffany non da
        Apple,

        ed i gioielli un giorno non smettono di

        funzionare

        ...

        in effetti il fondatore di HODINKEE, "one of the
        most widely read wristwatch publications in the
        world", la pensa più o meno
        cosìMa per favore, lassa perde i giornalai.

        http://www.theverge.com/2015/3/9/8176049/apple-wat

        Adesso aspetto gli hater che vengano a dirmi che
        HODINKEE non conta un cazzo ed è al soldo di
        Apple, come han fatto l'ultima volta che l'ho
        linkatoFossi in te non lo linkerei più, ce ne fosse un solo giornalaio con uno straccio di etica professionale...
        • koboldo scrive:
          Re: Se ho 10000 euro da spendere
          ... ma guardalo in faccia il fondatore:[img]http://static1.squarespace.com/static/4fa14d3ce4b08a53fa26468e/t/513e6ef2e4b0170b1869bc01/1363046133919/DSCF1233.jpg?format=750w[/img]Dai che l' adolescenza è passata da un pezzo.
    • bozzolo scrive:
      Re: Se ho 10000 euro da spendere
      magari non spenderli tutti... avanza qualcosa per un libro di grammatica italiana
    • ruppolo scrive:
      Re: Se ho 10000 euro da spendere
      - Scritto da: prova123
      per un gioiello mi reco da Tiffany non da Apple,
      ed i gioielli un giorno non smettono di
      funzionare
      ...Non smettono di funzionare perché non funzionano.
      • Albedo 0,9 scrive:
        Re: Se ho 10000 euro da spendere
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: prova123

        per un gioiello mi reco da Tiffany non da
        Apple,

        ed i gioielli un giorno non smettono di

        funzionare

        ...

        Non smettono di funzionare perché non funzionano.Come no, una bella ripulita e tornano a luccicare.Più funzione di quella...
  • maxsix scrive:
    Allora....
    Apple Watch:Bah, non ho visto niente di che devo essere sincero, le app mostrate sono carine ma nessuna Killer Application che mi faccia dire "mi serve/lo voglio assolutamente".Invece, cosa che in tutti questi mesi NESSUNO qui dentro ha detto (e che dimostra il livello molto basso degli heater) è la palese violazione dell'interfaccia di iOS con la ghiera. Non si capisce quale senso abbia visto che lo schermo è full touch e permette di poter navigare in swipe nell'interfaccia principale. A mio modo di vedere questo è un difetto del paradigma ancora peggiore di quello dell'iphone plus in landscape mode. Qui Jobs aspetterà qualcuno con il forcone per fargli capire 2-3 cose.Macbook:Bello è bello, anzi stupendo. Sulla questione dell'unica porta non mi soffermerei molto perchè l'orientamento palese di questo prodotto è per chi è sempre in mobilità e non ha altri monitor o altre periferiche da collegare. E' una scelta che comprendo a molti fa storcere il naso ma io non lo vedo un grosso problema. Pendrive incluse.Invece vedo un GROSSO GRASSO e anche un po' greco problema nel posizionamento del prodotto. Non si capisce bene il motivo per cui dovrei comprare un Macbook al posto di un Air. I prodotti hanno le loro diversità ma l'air è molto più performante e da parecchie chance in più e con il prezzo siamo la. Cioè io questo macbook, commercialmente parlando, proprio non lo capisco.Resource Kit:Questa è una nota positiva che mi aspettavo, ma, oltre le 5 app presentate e il filmino effetto OMG mi aspettavo oggettivamente qualcosa di più. Molto bene che è stato messo in licenza open source. Ho già 2-3 idee....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 marzo 2015 09.27-----------------------------------------------------------
    • bertuccia scrive:
      Re: Allora....
      - Scritto da: maxsix

      Apple Watch:
      Bah, non ho visto niente di che devo essere
      sincero, le app mostrate sono carine ma nessuna
      Killer Application che mi faccia dire "mi
      serve/lo voglio assolutamente".anch'io mi aspettavo qualcosina in più a livello app, c'è poi da dire che, nonostante lo ritenga il più bello esteticamente al momento, ci vedo troppo l'iPad uno in confronto al 2 che è uscito l'anno dopo.Personalmente aspetterò.Buon lavoro sulla batteria direihttps://www.apple.com/watch/battery.html
      Invece, cosa che in tutti questi mesi NESSUNO qui
      dentro ha detto (e che dimostra il livello molto
      basso degli heater) è la palese violazione
      dell'interfaccia di iOS con la ghiera. Non si
      capisce quale senso abbia visto che lo schermo è
      full touch e permette di poter navigare in swipe
      nell'interfaccia principale. per me invece hanno trovato un'ottima soluzione per farti interagire con lo schermo senza ostruirlo con le dita.tra l'altro la userai principalmente per fare lo scroll, quindi è come se col dito facessi swipe verso alto/basso come faresti sullo schermo, senza però ostruire la visuale.poi sottovaluti l'estremo piacere che deriva dal ruotare un elemento meccanico che gira alla perfezione: a me questa sensazione, sugli orologi ben costruiti, piace moltissimo. Sia la corona, sia la ghiera che ruota nei cronografi.
      Invece vedo un GROSSO GRASSO e anche un po' greco
      problema nel posizionamento del prodotto. Non si
      capisce bene il motivo per cui dovrei comprare un
      Macbook al posto di un Air.me lo chiedo anch'io.Semplicemente credo vogliano andare in quella direzione con l'air, quindi iniziano ad affiancarlo, visto che è troppo presto per eliminare l'AirAlso: un minuto di silenzio per l'assenza di magsafe :
      Resource Kit:
      Questa è una nota positiva che mi aspettavoidem (research kit)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 marzo 2015 09.53-----------------------------------------------------------
      • maxsix scrive:
        Re: Allora....
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: maxsix



        Apple Watch:

        Bah, non ho visto niente di che devo essere

        sincero, le app mostrate sono carine ma
        nessuna

        Killer Application che mi faccia dire "mi

        serve/lo voglio assolutamente".

        anch'io mi aspettavo qualcosina in più a livello
        app, c'è poi da dire che, nonostante lo ritenga
        il più bello esteticamente al momento, ci vedo
        troppo l'iPad uno in confronto al 2 che è uscito
        l'anno
        dopo.

        Personalmente aspetterò.

        Buon lavoro sulla batteria direi
        https://www.apple.com/watch/battery.html


        Invece, cosa che in tutti questi mesi
        NESSUNO
        qui

        dentro ha detto (e che dimostra il livello
        molto

        basso degli heater) è la palese violazione

        dell'interfaccia di iOS con la ghiera. Non si

        capisce quale senso abbia visto che lo
        schermo
        è

        full touch e permette di poter navigare in
        swipe

        nell'interfaccia principale.

        per me invece hanno trovato un'ottima soluzione
        per farti interagire con lo schermo senza
        ostruirlo con le
        dita.
        Eh no bertù. Sai che io sono purista su ste cose.O funziona in un modo o nell'altro.O sempre con la ghiera o sempre con lo swipe verticale o orizzontale.Te lo dico per il semplice fatto che, da quello che ho visto, la ghiera ha funzionamenti in-app e quindi può essere personalizzata.Quindi ogni app un funzionamento diverso?No caro, sta roba lasciala fare ad Android e a quelle schifezze immonde li.

        poi sottovaluti l'estremo piacere che deriva dal
        ruotare un elemento meccanico che gira alla
        perfezione: a me questa sensazione, sugli orologi
        ben costruiti, piace moltissimo. Sia la corona,
        sia la ghiera che ruota nei
        cronografi.
        Da te sto discorso, mi spiace, ma non me l'aspettavo.Come con iphone, sono stati smaterializzati i tasti fisici, ora ci ritroviamo una ghiera dal funzionamento contestuale (mi vengono i brividi solo a pensarci) e ce la facciamo piacere perchè è "piacevole da usare"?E allora anche la ruota del telefono degli anni 70 era piacevole da usare, ma che discorso è.

        Invece vedo un GROSSO GRASSO e anche un po'
        greco

        problema nel posizionamento del prodotto.
        Non
        si

        capisce bene il motivo per cui dovrei
        comprare
        un

        Macbook al posto di un Air.

        me lo chiedo anch'io.
        Semplicemente credo vogliano andare in quella
        direzione con l'air, quindi iniziano ad
        affiancarlo, visto che è troppo presto per
        eliminare
        l'Air
        Anche qui, eliminare l'Air?C'hai messo soldi, tempo, e marketing per imporre il marchio Air e ora lo vuoi dismettere?Se fosse così l'intero reparto marketing andrebbe appeso per i piedi.La questione è che sto prodotto, per quanto stupendo, innovativo e tutto il resto non ha un posizionamento commerciale e non si capisce perchè uno lo debba acquistare se non per il glamour delle finiture.Che anche qui, facevano l'Air in oro (madonna che bello) e tutti a far volare reggiseni e mutande.

        Resource Kit:

        Questa è una nota positiva che mi aspettavo

        idemGuarda, io in mente ne ho 2 e di cui una non ho nessuna paura a divulgarla, anche perchè se qualcuno qui vuole partecipare è ben accetto e se qualcuno vuole fare al posto mio, prego.L'argomento sono il monitoraggio costante fatto dal personale degli Hospice e le cure palliative.Per chi non sapesse di cosa sto parlando do alcuni link informativi:http://it.wikipedia.org/wiki/Cure_palliativehttp://www.fedcp.org/cure-palliative/hospice-in-italia.html
        • bertuccia scrive:
          Re: Allora....
          - Scritto da: maxsix

          Eh no bertù. Sai che io sono purista su ste cose.
          O funziona in un modo o nell'altro.
          O sempre con la ghiera o sempre con lo swipe
          verticale o orizzontale.sempre solo con la ghiera:- swipe solo orizzontale o solo verticale, mai entrambi- niente interazione tipo force touch- niente disegnini- interazione più lenta (pensa andare a beccare un'icona)sempre solo col touch:- meno precisione nel fare zoom- ostruzione della visuale mentre scorri una lista verticale- niente corona, elemento che connette il nuovo paradigma col vecchio, dandoti una sensazione di familiarità con l'oggettoda quel che ho visto la ghiera fa ste cose:- se premuta: tasto "indietro", sempre- se ruotata: scroll verticale o zoommi sembra piuttosto semplice e lineare
          Te lo dico per il semplice fatto che, da quello
          che ho visto, la ghiera ha funzionamenti in-app e
          quindi può essere
          personalizzata.
          Quindi ogni app un funzionamento diverso?tipo?dov'è che fa cose diverse da quelle che ho scritto sopra?
          Da te sto discorso, mi spiace, ma non me
          l'aspettavo.
          Come con iphone, sono stati smaterializzati i
          tasti fisici, ora ci ritroviamo una ghiera dal
          funzionamento contestuale (mi vengono i brividi
          solo a pensarci) e ce la facciamo piacere perchè
          è "piacevole da
          usare"?oltre che indispensabile, a mio modo di vedere.e dal funzionamento molto elementare (e non contestuale, se non per il fatto che può fare o lo zoom o lo scroll)prendi le complicazioni: per personalizzarle, le selezioni e poi ognuna di esse si comporta più o meno come le dropdown in iOS. Come fai senza la corona?A me continua a sembrare un'ottima soluzione.
          Anche qui, eliminare l'Air?
          C'hai messo soldi, tempo, e marketing per imporre
          il marchio Air e ora lo vuoi
          dismettere?
          Se fosse così l'intero reparto marketing andrebbe
          appeso per i piedi.Il marchio che conta è macbook.Che fondamentalmente ha due linee: una Consumer e una Pro. Questo nuovo Macbook è destinato alla fascia Consumer, così come l'Air. Io credo che, dei due, ne rimarrà solo uno.
          La questione è che sto prodotto, per quanto
          stupendo, innovativo e tutto il resto non ha un
          posizionamento commerciale e non si capisce
          perchè uno lo debba acquistare se non per il
          glamour delle
          finiture.infatti al momento è un prodotto destinato al segmento bleeding edge.E serve ad apple per portarsi avanti su quella strada senza dismettere l'Air in maniera drastica.tutto secondo la mia modesta opinione
          Guarda, io in mente ne ho 2 e di cui una non ho
          nessuna paura a divulgarla, anche perchè se
          qualcuno qui vuole partecipare è ben accetto e se
          qualcuno vuole fare al posto mio,
          prego.

          L'argomento sono il monitoraggio costante fatto
          dal personale degli Hospice e le cure
          palliative.

          Per chi non sapesse di cosa sto parlando do
          alcuni link informativi:

          http://it.wikipedia.org/wiki/Cure_palliative

          http://www.fedcp.org/cure-palliative/hospice-in-it(fortunatamente) non sono esperto in queste cose, ma leggo volentieri
          • maxsix scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: maxsix



            Eh no bertù. Sai che io sono purista su ste
            cose.

            O funziona in un modo o nell'altro.

            O sempre con la ghiera o sempre con lo swipe

            verticale o orizzontale.

            sempre solo con la ghiera:
            - swipe solo orizzontale o solo verticale, mai
            entrambi
            - niente interazione tipo force touch
            - niente disegnini
            - interazione più lenta (pensa andare a beccare
            un'icona)
            Improponibile.
            sempre solo col touch:
            - meno precisione nel fare zoom
            - ostruzione della visuale mentre scorri una
            lista
            verticale
            - niente corona, elemento che connette il nuovo
            paradigma col vecchio, dandoti una sensazione di
            familiarità con
            l'oggetto
            Il massimo. Hai centrato il punto con la comunanza e la familiarità con l'oggetto.Come l'iphone ha un solo pulsante focale il centrale, anche questo ne avrebbe dovuto avere uno. Toh, si sono accorti che non serve nemmeno quello, molto bene, ma mi mettono la ghiera per interagire. E' una CAGATA PAZZESCA.Intendiamoci, vedo sta roba PEGGIO del pennino del Note di Samsung. Almeno quello, se non te ne frega niente (come il 99% degli utilizzatori) lo lasci dov'è a far polvere e usi la periferica come tutte le altre.Qui invece abbiamo sto affare che è chiave nell'utilizzo.E alle volte anche no, visto che si vede chiaramente che è possibile fare lo swipe verticale e orizzontale da schermo.Probabilmente sarebbe stato un problema gestire in gesture il "torno indietro" ma qualche soluzione si trovava, non sta CASTRONERIA.Ovviamente è la mia opinione eh.

            da quel che ho visto la ghiera fa ste cose:
            - se premuta: tasto "indietro", sempre
            - se ruotata: scroll verticale o zoom

            mi sembra piuttosto semplice e lineare


            Te lo dico per il semplice fatto che, da
            quello

            che ho visto, la ghiera ha funzionamenti
            in-app
            e

            quindi può essere

            personalizzata.

            Quindi ogni app un funzionamento diverso?

            tipo?
            dov'è che fa cose diverse da quelle che ho
            scritto
            sopra?
            Eh, han fatto i furbacchioni, quando han fatto vedere Shazam hanno allontanato le riprese proprio per non svelare questo "piccolo particolare", oltre al funzionamento dell'app.Comunque si la ghiera in app è utilizzabile abbastanza apertamente.

            Da te sto discorso, mi spiace, ma non me

            l'aspettavo.

            Come con iphone, sono stati smaterializzati i

            tasti fisici, ora ci ritroviamo una ghiera
            dal

            funzionamento contestuale (mi vengono i
            brividi

            solo a pensarci) e ce la facciamo piacere
            perchè

            è "piacevole da

            usare"?

            oltre che indispensabile, a mio modo di vedere.

            e dal funzionamento molto elementare (e non
            contestuale, se non per il fatto che può fare o
            lo zoom o lo
            scroll)

            prendi le complicazioni: per personalizzarle, le
            selezioni e poi ognuna di esse si comporta più o
            meno come le dropdown in iOS. Come fai senza la
            corona?
            A me continua a sembrare un'ottima soluzione.
            Dovevano risolvere con le gesture.Ecco come dovevano fare.

            Anche qui, eliminare l'Air?

            C'hai messo soldi, tempo, e marketing per
            imporre

            il marchio Air e ora lo vuoi

            dismettere?

            Se fosse così l'intero reparto marketing
            andrebbe

            appeso per i piedi.

            Il marchio che conta è macbook.
            Che fondamentalmente ha due linee: una Consumer e
            una Pro. Questo nuovo Macbook è destinato alla
            fascia Consumer, così come l'Air. Io credo che,
            dei due, ne rimarrà solo
            uno.
            Non direi visto le pompate mastodontiche fatte sul concetto Air. Te lo sai già dimenticato l'ipad Air?

            La questione è che sto prodotto, per quanto

            stupendo, innovativo e tutto il resto non ha
            un

            posizionamento commerciale e non si capisce

            perchè uno lo debba acquistare se non per il

            glamour delle

            finiture.

            infatti al momento è un prodotto destinato al
            segmento bleeding
            edge.
            E serve ad apple per portarsi avanti su quella
            strada senza dismettere l'Air in maniera
            drastica.

            tutto secondo la mia modesta opinione


            Guarda, io in mente ne ho 2 e di cui una non
            ho

            nessuna paura a divulgarla, anche perchè se

            qualcuno qui vuole partecipare è ben accetto
            e
            se

            qualcuno vuole fare al posto mio,

            prego.



            L'argomento sono il monitoraggio costante
            fatto

            dal personale degli Hospice e le cure

            palliative.



            Per chi non sapesse di cosa sto parlando do

            alcuni link informativi:



            http://it.wikipedia.org/wiki/Cure_palliative




            http://www.fedcp.org/cure-palliative/hospice-in-it

            (fortunatamente) non sono esperto in queste cose,
            ma leggo
            volentieriEh, anch'io avrei preferito non essere esperto di ste cose, ma la vita me l'ha sbattuta davanti e ho imparato a conoscere anche questo lato (poco discusso, ma molto importante) della nostra vita.Ed essendo che ho un cervello funzionante ho subito collegato il resource kit a questa realtà che avrebbe bisogno da ieri delle potenzialità di questo strumento.
          • bertuccia scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: maxsix

            Eh, han fatto i furbacchioni, quando han fatto
            vedere Shazam hanno allontanato le riprese
            proprio per non svelare questo "piccolo
            particolare", oltre al funzionamento
            dell'app.
            Comunque si la ghiera in app è utilizzabile
            abbastanza apertamente.momento, momento, momento.... momento (cit.)mi stai dicendo che le API di WatchKit consentono di gestire l'input della corona?dov'è la documentazione di sta roba?
            Dovevano risolvere con le gesture.
            Ecco come dovevano fare.ma su uno schermino del genere?? NO.prendiamo il pollice di Giggi, che da solo occupa tutto il display.
            Non direi visto le pompate mastodontiche fatte
            sul concetto Air. Te lo sai già dimenticato
            l'ipad Air?mah, io so solo che ieri Phil, parlando della batteria del nuovo macbook, ha detto "we're not selling air" :DEDIT correggo, ha detto: "we don't want to ship air, we want to ship batteries"

            Eh, anch'io avrei preferito non essere esperto di
            ste cose, ma la vita me l'ha sbattuta davanti e
            ho imparato a conoscere anche questo lato (poco
            discusso, ma molto importante) della nostra
            vita.

            Ed essendo che ho un cervello funzionante ho
            subito collegato il resource kit a questa realtà
            che avrebbe bisogno da ieri delle potenzialità di
            questo strumento.di sicuro il sapere che si sta contribuendo in maniera attiva alla ricerca è assolutamente benefico per il paziente.il ricevere un feedback, magari giornaliero, anche.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 marzo 2015 12.48-----------------------------------------------------------
          • aphex_twin scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: maxsix



            Eh, han fatto i furbacchioni, quando han
            fatto

            vedere Shazam hanno allontanato le riprese

            proprio per non svelare questo "piccolo

            particolare", oltre al funzionamento

            dell'app.

            Comunque si la ghiera in app è utilizzabile

            abbastanza apertamente.

            momento, momento, momento.... momento (cit.)Peter ? :D
          • bertuccia scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: aphex_twin

            Peter ? :D :D
          • bertuccia scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: maxsix

            L'ho linkato più sotto.e quindi cosa non ti convince di "Third-party apps use the Digital Crown only to enable scrolling"?il messaggio è chiaro: tu sviluppatore a quella rotellina non provare nemmeno a pensarci. E se ci pensi, poi ci pensiamo noi a te.
            Non c'è nessun cambiamento del framework,
            semplicemente è possibile da sempre intercettare
            l'evento nell'oggetto UIView e fare quello che si
            vuole un po' come accade con la gesture sullo
            schermo.chiariamo.tu al massimo intercetti l'evento scrolling, perchè la corona quello scatena.e non hai modo di capire se tale evento è stato sollevato da uno swipe o dalla corona.quindi non è assolutamente il caso di farsi pippe mentali su usi deviati e incoerenti della corona. Zoom in alcuni contesti delle App di sistema, scroll verticale in tutti gli altri contesti. Full stop.

            Dovrei fare qualche prova, ma l'evento scatenato
            è il medesimo.appunto, non sai se viene dalla corona o da uno swipe touch.quindi non te ne fai nulla
          • designer scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: maxsix



            L'ho linkato più sotto.

            e quindi cosa non ti convince di "Third-party
            apps use the Digital Crown only to enable
            scrolling"?
            Semplicemente il fatto che in 2 non ci capite un cazzo la questione non ha nulla di tecnico vi stanno dicendo semplicemente che qualunque cosa facciate non ve la lascieranno fare perchè così han deciso.Discutete di aria fritta.
          • bertuccia scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: designer

            Semplicementeè arrivato il signor nessuno. Dai su, pedalare
          • designer scrive:
            Re: Allora....
            (rotfl)(rotfl)E chi ha stabilito che tu sei qualcuno berty?Casomai dovresti chiederti quanto conta uno a cui viene detto cosa e può o non può fare.Berty.. detto tra noi lo avevano capito tutti anche se non mettevi direttamente tu la palla sul dischetto.(rotfl)(rotfl)
          • maxsix scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: designer
            (rotfl)(rotfl)
            E chi ha stabilito che tu sei qualcuno berty?
            Casomai dovresti chiederti quanto conta uno a cui
            viene detto cosa e può o non può
            fare.
            Berty.. detto tra noi lo avevano capito tutti
            anche se non mettevi direttamente tu la palla sul
            dischetto.
            (rotfl)(rotfl)Signor nessuno.Partendo dal presupposto che non ha dimostrato nessuna skill in merito la invito ad andare a trollare su tomshw.Li troverà pane per le sue gengive visto che i denti li lascia qui come pegno per la sua pochezza.Distinti saluti.Colui che la owna a mani legate.
          • Designer con la giaguar scrive:
            Re: Allora....
            Senti berty qua di nessuno c'è più che altro chi non può decidere sulle applicazioni che fa senza che glielo dica il cuoco timoteo
          • maxsix scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: Designer con la giaguar
            Senti berty qua di nessuno c'è più che altro chi
            non può decidere sulle applicazioni che fa senza
            che glielo dica il cuoco
            timoteoSenti coso con la giaguar, qui si vede solo uno che si sbraccia per avere un minimo di attenzione. Bene l'hai avuta, ora puoi andare.
          • Designer con la giaguar scrive:
            Re: Allora....
            Si ma sto ancora qui a aspettare l'assegno e la Giaguar mi sa che sono dello stesso tipo degli investitori che pompano e delle dorsali a salamella degli armadi...
          • maxsix scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: Designer con la giaguar
            Si ma sto ancora qui a aspettare l'assegno Per un incapace come te puoi solo aspettare.Non ti rimane altro da fare.
            e la
            Giaguar mi sa che sono dello stesso tipo degli
            investitori che pompano e delle dorsali a
            salamella degli
            armadi...Ragazzo è meglio che non ti dico quanto sono positivo con Apple, potresti suicidarti.
          • Designer con la giaguar scrive:
            Re: Allora....
            Certo positvo e con "eventi"....Facci sapere quando avrai la prima app nello store in cui si distingue la ghiera dal normale swipe.. 8)
          • bertuccia scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: Designer con la giaguar

            Senti berty qua di nessuno c'è più che altro chi
            non può decidere sulle applicazioni che fa senza
            che glielo dica il cuoco timoteoa parte la tristezza di dire che te ne vai (stamane, h9 circa) e poi tornare con altri nick. Che volendo ci siamo anche abituati vista la rosikata epica di qualche anno fa + ragequitting che manco li bimbiminkia con la pleistescionma tu ce la fai a capire che a noi le interfacce marce dove gli sviluppatori della domenica hanno mano libera ci fanno cagare? Ci sono persone che da anni studiano usabilità ed esperienza utente. Loro decidono, tu sviluppatore segui alla lettera e muto.Non ti piace? windows e android ti accolgono a braccia aperte
          • 6 giaguar e una mattonella scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: bertuccia
            Non ti piace? No ma questo è soggettivo.Il dato oggettivo è che tu e il tuo compare (sempre che siate 2) discutete di aria fritta tecnicamente parlando infatti l'unica cosa che conta è il cuoco timoteo. :D
          • Designer con la giaguar scrive:
            Re: Allora....
            P.S.Grazie per la palla sul dischetto dei 9 metri. ;)
          • maxsix scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: maxsix



            L'ho linkato più sotto.

            e quindi cosa non ti convince di "Third-party
            apps use the Digital Crown only to enable
            scrolling"?

            il messaggio è chiaro: tu sviluppatore a quella
            rotellina non provare nemmeno a pensarci. E se ci
            pensi, poi ci pensiamo noi a
            te.
            Bertù, ma hai letto quello che ho scritto?Riporto:Dovrei fare qualche prova, ma l'evento scatenato è il medesimo.Quindi io stesso ti sto dicendo che lo swipe verticale e la rotellina sono la medesima cosa.Sto dicendo che è una bestialità come concetto, ovvero 2 modi diversi per fare la stessa cosa.Se non sono stato chiaro o ho fatto confusione pazienza.Ma tornando sul concetto ti aggiungo l'asso di briscola, ovvero che con il gesture su schermo hai 2 movimenti (tralasciamo il tap e bla bla bla) mentre con la rotellina uno solo.Dai, GUI parlando è una schifezza invereconda.Tanto che se leggi le recensioni molti si sono trovati spaesati.Un esempio, eccolo:http://www.tomshw.it/cont/news/apple-watch-toccato-con-mano-bello-si-utile-chissa/62986/1.htmlCito in particolare:"Confonde un po' avere sia la corona digitale e il pulsante di comunicazione uno accanto all'altro su un lato", scrive il collega Mark Spoonauer di Laptopmag. "Provando a navigare con l'interfaccia, mi sono trovato a premere uno o entrambi diverse volte, senza sapere quale mi avrebbe portato alla home, uscire da una app o avviare una funzione".Questo l'esatto opposto di quello che IO mi aspetto da Apple.Since 1992.A cui al suddetto concetto aggiungo la storia dello swipe.

            Non c'è nessun cambiamento del framework,

            semplicemente è possibile da sempre
            intercettare

            l'evento nell'oggetto UIView e fare quello
            che
            si

            vuole un po' come accade con la gesture sullo

            schermo.

            chiariamo.
            tu al massimo intercetti l'evento scrolling,
            perchè la corona quello
            scatena.
            Eh, quindi?
            e non hai modo di capire se tale evento è stato
            sollevato da uno swipe o dalla
            corona.
            Eh, quindi?
            quindi non è assolutamente il caso di farsi pippe
            mentali su usi deviati e incoerenti della corona.
            Zoom in alcuni contesti delle App di sistema,
            scroll verticale in tutti gli altri contesti.
            Full
            stop.
            Allora, o mi sono spiegato male io prima (può essere) ma io intendo che è intollerabile fare la stessa cosa in 2 modi diversi in un device così.E' bestiale.



            Dovrei fare qualche prova, ma l'evento
            scatenato

            è il medesimo.

            appunto, non sai se viene dalla corona o da uno
            swipe
            touch.
            quindi non te ne fai nullaAppunto. L'ho detto io.Diciamo comunque che se faccio un app "pilotata" nell'uso della gear intercettando l'evento posso gestire le viste, per esempio, per fare un semplicissimo cambio di vista intercetto il bounding box della UIView a -1 e +1 e cambio la vista stessa. Legalissimo, non ho usato niente di particolare o piegato chissà cosa ma di fatto ho cambiato il comportamento della gear.Tanto quanto lo farei con lo swipe su schermo ben inteso.
          • bertuccia scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: maxsix

            Bertù, ma hai letto quello che ho scritto?sì: tu hai paura che la corona verrà usata in modo improprio da alcuni sviluppatori, rompendo la coerenza dell'interfaccia.io dico che è praticamente impossibile che accadrà, vista la documentazione di cui sopra.
            Sto dicendo che è una bestialità come concetto,
            ovvero 2 modi diversi per fare la stessa cosa.ma se il fare quella cosa per alcune persone può essere un problema, vedi dita troppo grosse rispetto al display, ben venga.Che poi dita grosse o non grosse, la corona sarà sicuramente più comoda. È troppo piccolo lo schermo per certi tipi di interazione, tipo il pinch.
            Ma tornando sul concetto ti aggiungo l'asso di
            briscola, ovvero che con il gesture su schermo
            hai 2 movimenti (tralasciamo il tap e bla bla
            bla) mentre con la rotellina uno
            solo.

            Dai, GUI parlando è una schifezza invereconda.pensa a cosa fanno i due tipi di swipe (orizzontale e verticale).Quello orizzontale ti fa passare da una schermata all'altra. Uno swipe veloce e via, non lo accompagni nemmeno.Immagina invece di scorrere una lista di valori in verticale, dei quali dovrai sceglierne uno. Intanto che scorri, ti fa comodo leggere i nuovi valori che compaiono. E li vuoi scorrere lentamente. Allora fai "fine tuning" con la rotellina

            Tanto che se leggi le recensioni molti si sono
            trovati
            spaesati.
            Un esempio, eccolo:

            http://www.tomshw.it/cont/news/apple-watch-toccato

            Cito in particolare:

            "Confonde un po' avere sia la corona digitale e
            il pulsante di comunicazione uno accanto
            all'altro su un lato", scrive il collega Mark
            Spoonauer di Laptopmag. "Provando a navigare con
            l'interfaccia, mi sono trovato a premere uno o
            entrambi diverse volte, senza sapere quale mi
            avrebbe portato alla home, uscire da una app o
            avviare una funzione".puttanate. giusto per scrivere qualcosaroba che dopo 30 secondi hai imparato dai.corona: premi = indietro, ruota = scroll.tasto: apre la schermata dei contatti. sempre.mi vogliono pigliare per il culo che sta roba è difficile?

            Questo l'esatto opposto di quello che IO mi
            aspetto da
            Apple.

            Since 1992.

            A cui al suddetto concetto aggiungo la storia
            dello swipe.

            Eh, quindi?

            Allora, o mi sono spiegato male io prima (può
            essere) ma io intendo che è intollerabile fare la
            stessa cosa in 2 modi diversi in un device
            così.
            E' bestiale.again, vedi la rotella come un "fine tuning" dello scroll verticale
            Diciamo comunque che se faccio un app "pilotata"
            nell'uso della gear intercettando l'evento posso
            gestire le viste, per esempio, per fare un
            semplicissimo cambio di vista intercetto il
            bounding box della UIView a -1 e +1 e cambio la
            vista stessa. Legalissimo, non ho usato niente di
            particolare o piegato chissà cosa ma di fatto ho
            cambiato il comportamento della
            gear.

            Tanto quanto lo farei con lo swipe su schermo ben
            inteso.cioè intendi quello que fanno vedere in questo video riguardo le complicazioni?https://www.youtube.com/watch?v=nb_Pz-doIqA&t=130a maggior ragione, come fai a fare una roba del genere senza la corona?e si tratta sempre di uno scroll verticale, quindi la coerenza rimane
          • Prozac scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: maxsix



            Bertù, ma hai letto quello che ho scritto?

            sì: tu hai paura che la corona verrà usata in
            modo improprio da alcuni sviluppatori, rompendo
            la coerenza
            dell'interfaccia.

            io dico che è praticamente impossibile che
            accadrà, vista la documentazione di cui
            sopra.


            Sto dicendo che è una bestialità come
            concetto,

            ovvero 2 modi diversi per fare la stessa
            cosa.

            ma se il fare quella cosa per alcune persone può
            essere un problema, vedi dita troppo grosse
            rispetto al display, ben
            venga.
            Che poi dita grosse o non grosse, la corona sarà
            sicuramente più comoda. È troppo piccolo lo
            schermo per certi tipi di interazione, tipo il
            pinch.


            Ma tornando sul concetto ti aggiungo l'asso
            di

            briscola, ovvero che con il gesture su
            schermo

            hai 2 movimenti (tralasciamo il tap e bla bla

            bla) mentre con la rotellina uno

            solo.



            Dai, GUI parlando è una schifezza
            invereconda.

            pensa a cosa fanno i due tipi di swipe
            (orizzontale e
            verticale).

            Quello orizzontale ti fa passare da una schermata
            all'altra. Uno swipe veloce e via, non lo
            accompagni
            nemmeno.

            Immagina invece di scorrere una lista di valori
            in verticale, dei quali dovrai sceglierne uno.
            Intanto che scorri, ti fa comodo leggere i nuovi
            valori che compaiono. E li vuoi scorrere
            lentamente. Allora fai "fine tuning" con la
            rotellina




            Tanto che se leggi le recensioni molti si
            sono

            trovati

            spaesati.

            Un esempio, eccolo:




            http://www.tomshw.it/cont/news/apple-watch-toccato



            Cito in particolare:



            "Confonde un po' avere sia la corona
            digitale
            e

            il pulsante di comunicazione uno accanto

            all'altro su un lato", scrive il collega Mark

            Spoonauer di Laptopmag. "Provando a navigare
            con

            l'interfaccia, mi sono trovato a premere uno
            o

            entrambi diverse volte, senza sapere quale mi

            avrebbe portato alla home, uscire da una app
            o

            avviare una funzione".

            puttanate. giusto per scrivere qualcosa
            roba che dopo 30 secondi hai imparato dai.

            corona: premi = indietro, ruota = scroll.
            tasto: apre la schermata dei contatti. sempre.

            mi vogliono pigliare per il culo che sta roba è
            difficile?




            Questo l'esatto opposto di quello che IO mi

            aspetto da

            Apple.



            Since 1992.



            A cui al suddetto concetto aggiungo la storia

            dello swipe.



            Eh, quindi?



            Allora, o mi sono spiegato male io prima (può

            essere) ma io intendo che è intollerabile
            fare
            la

            stessa cosa in 2 modi diversi in un device

            così.

            E' bestiale.

            again, vedi la rotella come un "fine tuning"
            dello scroll
            verticale


            Diciamo comunque che se faccio un app
            "pilotata"

            nell'uso della gear intercettando l'evento
            posso

            gestire le viste, per esempio, per fare un

            semplicissimo cambio di vista intercetto il

            bounding box della UIView a -1 e +1 e cambio
            la

            vista stessa. Legalissimo, non ho usato
            niente
            di

            particolare o piegato chissà cosa ma di
            fatto
            ho

            cambiato il comportamento della

            gear.



            Tanto quanto lo farei con lo swipe su
            schermo
            ben

            inteso.

            cioè intendi quello que fanno vedere in questo
            video riguardo le
            complicazioni?
            https://www.youtube.com/watch?v=nb_Pz-doIqA&t=130

            a maggior ragione, come fai a fare una roba del
            genere senza la
            corona?

            e si tratta sempre di uno scroll verticale,
            quindi la coerenza
            rimaneSai cosa mi piace di questo video? La bellezza del display. Non noti minimamente dove finisce il display e dove inizia la cornice... Altro che gear 😉
          • aphex_twin scrive:
            Re: Allora....
            Se quello é il display se lo possono tenere. :|
          • aphex_twin scrive:
            Re: Allora....
            Cosí anche tu potrai dire "apple ha copiato anche i lag !!" :)
          • maxsix scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: maxsix



            Bertù, ma hai letto quello che ho scritto?

            sì: tu hai paura che la corona verrà usata in
            modo improprio da alcuni sviluppatori, rompendo
            la coerenza
            dell'interfaccia.
            No quello ti ho già detto come si fa.In 5 min.E poi il resto te lo dico sotto...
            io dico che è praticamente impossibile che
            accadrà, vista la documentazione di cui
            sopra.


            Sto dicendo che è una bestialità come
            concetto,

            ovvero 2 modi diversi per fare la stessa
            cosa.

            ma se il fare quella cosa per alcune persone può
            essere un problema, vedi dita troppo grosse
            rispetto al display, ben
            venga.
            Che poi dita grosse o non grosse, la corona sarà
            sicuramente più comoda. È troppo piccolo lo
            schermo per certi tipi di interazione, tipo il
            pinch.


            Ma tornando sul concetto ti aggiungo l'asso
            di

            briscola, ovvero che con il gesture su
            schermo

            hai 2 movimenti (tralasciamo il tap e bla bla

            bla) mentre con la rotellina uno

            solo.



            Dai, GUI parlando è una schifezza
            invereconda.

            pensa a cosa fanno i due tipi di swipe
            (orizzontale e
            verticale).

            Quello orizzontale ti fa passare da una schermata
            all'altra. Uno swipe veloce e via, non lo
            accompagni
            nemmeno.

            Immagina invece di scorrere una lista di valori
            in verticale, dei quali dovrai sceglierne uno.
            Intanto che scorri, ti fa comodo leggere i nuovi
            valori che compaiono. E li vuoi scorrere
            lentamente. Allora fai "fine tuning" con la
            rotellina
            Guarda che ste cose le facciamo tranquillamente con l'iphone e sinceramente ti invito a vedere di quanto muovi il dito per muovere la cifra.Ne più e ne meno di come lo muoveresti su Apple Watch.Inoltre il problema era risolvibile mettendo a lato il numero e a destra l'area di swirl.Se proprio vogliamo cercare soluzioni coerenti.



            Tanto che se leggi le recensioni molti si
            sono

            trovati

            spaesati.

            Un esempio, eccolo:




            http://www.tomshw.it/cont/news/apple-watch-toccato



            Cito in particolare:



            "Confonde un po' avere sia la corona
            digitale
            e

            il pulsante di comunicazione uno accanto

            all'altro su un lato", scrive il collega Mark

            Spoonauer di Laptopmag. "Provando a navigare
            con

            l'interfaccia, mi sono trovato a premere uno
            o

            entrambi diverse volte, senza sapere quale mi

            avrebbe portato alla home, uscire da una app
            o

            avviare una funzione".

            puttanate. giusto per scrivere qualcosa
            roba che dopo 30 secondi hai imparato dai.

            corona: premi = indietro, ruota = scroll.
            tasto: apre la schermata dei contatti. sempre.

            mi vogliono pigliare per il culo che sta roba è
            difficile?
            Non la devi vedere dal punto di vista difficile o non difficile.La devi vedere dal punto di vista coerente o non coerente.



            Questo l'esatto opposto di quello che IO mi

            aspetto da

            Apple.



            Since 1992.



            A cui al suddetto concetto aggiungo la storia

            dello swipe.



            Eh, quindi?



            Allora, o mi sono spiegato male io prima (può

            essere) ma io intendo che è intollerabile
            fare
            la

            stessa cosa in 2 modi diversi in un device

            così.

            E' bestiale.

            again, vedi la rotella come un "fine tuning"
            dello scroll
            verticale
            No, se il sistema funziona il fine tuning lo devi fare a schermo. PUNTO.Sono convinto e sicuro che SJ non avrebbe mai permesso una cosa del genere a costo di cestinare il prodotto intero come non pronto o non tecnologicamente adeguato ai tempi.Lo ha fatto molte volte, lo sappiamo e per molto meno.

            Diciamo comunque che se faccio un app
            "pilotata"

            nell'uso della gear intercettando l'evento
            posso

            gestire le viste, per esempio, per fare un

            semplicissimo cambio di vista intercetto il

            bounding box della UIView a -1 e +1 e cambio
            la

            vista stessa. Legalissimo, non ho usato
            niente
            di

            particolare o piegato chissà cosa ma di
            fatto
            ho

            cambiato il comportamento della

            gear.



            Tanto quanto lo farei con lo swipe su
            schermo
            ben

            inteso.

            cioè intendi quello que fanno vedere in questo
            video riguardo le
            complicazioni?
            https://www.youtube.com/watch?v=nb_Pz-doIqA&t=130
            Intanto già qui si vede una qualcosa di orripilante.Ma come, non abbiamo detto che la rotella serve solo per lo swipe e per l'indietro?Come mai nel menu principale si può usare come zoom?E come mai questo zoom non lo posso usare nelle viste in una app?No, bertù, mi spiace ma più lo vedo e più ci vedo una roba raffazzonata senza ne capo e ne coda e sopratutto senza quella coerenza rigida che hanno tutti i prodotti Apple.
            a maggior ragione, come fai a fare una roba del
            genere senza la
            corona?

            e si tratta sempre di uno scroll verticale,
            quindi la coerenza
            rimaneE abbiamo appena visto che non è così.Di serie.
          • bertuccia scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: maxsix

            Guarda che ste cose le facciamo tranquillamente
            con l'iphone e sinceramente ti invito a vedere di
            quanto muovi il dito per muovere la cifra.
            Ne più e ne meno di come lo muoveresti su Apple
            Watch.

            Inoltre il problema era risolvibile mettendo a
            lato il numero e a destra l'area di
            swirl.
            Se proprio vogliamo cercare soluzioni coerenti.

            Non la devi vedere dal punto di vista difficile o
            non difficile.
            La devi vedere dal punto di vista coerente o non
            coerente.

            No, se il sistema funziona il fine tuning lo devi
            fare a schermo. PUNTO.
            Sono convinto e sicuro che SJ non avrebbe mai
            permesso una cosa del genere a costo di cestinare
            il prodotto intero come non pronto o non
            tecnologicamente adeguato ai
            tempi.
            Lo ha fatto molte volte, lo sappiamo e per molto
            meno.è chiaro che la vediamo diversamente e ormai non ha senso discuterne oltre. Ne riparliamo appena si riesce a mettere le mani su uno
            Intanto già qui si vede una qualcosa di
            orripilante.
            Ma come, non abbiamo detto che la rotella serve
            solo per lo swipe e per
            l'indietro?io no, è dal primo post che lo scrivohttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=4231973&m=4232009#p4232009
            Come mai nel menu principale si può usare come
            zoom?perchè a mio modo di vedere delegare lo zoom unicamente al pinch su un display di quelle dimensioni era un'idea decisamente peggiore
            E come mai questo zoom non lo posso usare nelle
            viste in una app?immagino perchè siamo alla prima versione, gli utenti si devono abituare a una nuova interfaccia, e i paletti vanno messi il più stretto possibile.Per i miglioramenti ci sarà spazio dopo
            No, bertù, mi spiace ma più lo vedo e più ci vedo
            una roba raffazzonata senza ne capo e ne coda e
            sopratutto senza quella coerenza rigida che hanno
            tutti i prodotti Apple.

            E abbiamo appena visto che non è così.
            Di serie.ok ne riparliamo dopo averlo provato
          • Prozac scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: maxsix
            Ma come, non abbiamo detto che la rotella serve
            solo per lo swipe e per
            l'indietro?Cito dal sito di Apple nel portalino dedicato al Watch: <i
            Ogni prodotto che creiamo è definito da un particolare sistema di input, da un modo nuovo e unico di interagire col dispositivo. Per Apple Watch, questo sistema è la Corona Digitale. Tipicamente, negli orologi meccanici la corona serve a impostare lora e la data e per caricare la molla. Noi labbiamo trasformata in uno strumento versatile che risolve una sfida fondamentale: ingrandire gli elementi su un display così piccolo. Zoomare con due dita, come sulliPhone, sarebbe scomodo. Con la Corona Digitale, invece, ti sposti fra gli elementi in modo semplice e preciso, senza coprire il display: <b
            se la ruoti puoi ingrandire le foto, scorrere elenchi e inserire dati </b
            ; e <b
            se la premi </b
            come un pulsante, <b
            torni direttamente alla schermata Home </b
            . La Corona Digitale <b
            è il centro attorno a cui ruoterà tutto il tuo rapporto con Apple Watch </b
            . </i
          • Etype scrive:
            Re: Allora....
            Hanno messo la rotella del mouse su un orologio,figata pazzesca ! :DHai presente quei sistemi d'infotainment che trovi sulle auto di fascia alta ? Oppure quelle che puoi trovare su alcune autoradio ? Ecco nulla di nuovo....
          • maxsix scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: Etype
            Hanno messo la rotella del mouse su un
            orologio,figata pazzesca !
            :D

            Hai presente quei sistemi d'infotainment che
            trovi sulle auto di fascia alta ? Oppure quelle
            che puoi trovare su alcune autoradio ? Ecco nulla
            di
            nuovo....Questa è una discussione seria.Sei pregato di levare le tende.Ora.
          • Etype scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: maxsix
            Questa è una discussione seria.e tu che cui fai allora ? :D
            Sei pregato di levare le tende.Se vuoi ti vendo una veneziana :D
            Ora.Prendi uno smartwatch per sapere l'ora :D
          • Prozac scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: Etype
            Hanno messo la rotella del mouse su un
            orologio,figata pazzesca !
            :D

            Hai presente quei sistemi d'infotainment che
            trovi sulle auto di fascia alta ? Oppure quelle
            che puoi trovare su alcune autoradio ? Ecco nulla
            di
            nuovo....Parli dell'iDrive della mia BMW?
          • Etype scrive:
            Re: Allora....
            si ma anche altri...
          • Prozac scrive:
            Re: Allora....
            Inserimento errato-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 marzo 2015 18.45-----------------------------------------------------------
          • Teo_ scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: maxsix
            Quindi io stesso ti sto dicendo che lo swipe
            verticale e la rotellina sono la medesima
            cosa.
            Sto dicendo che è una bestialità come concetto,
            ovvero 2 modi diversi per fare la stessa
            cosa.Non lo vedo problematico, anzi...Riportandolo al computer, è come fare scroll trascinando col mouse le scrollbar, o spostando su e giù due dita sul trackpad o un dito sul Magic Mouse o ancora lanciare un comando usando le voci di menu di unapplicazione o le abbreviazioni da tastiera.Essendo destinato a un target ampio, ci vedo bene approcci multipli per fare la stessa cosa.Poi, non essendo la corona un comando che avvolge fisicamente lo schermo a mo di Thorà, potrà in futuro cambiare destinazione (come la leva per silenziare liPhone) se saranno necessarie nuove interazioni con i prossimi OS.
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: bertuccia
            quindi non è assolutamente il caso di farsi pippe
            mentali su usi deviati e incoerenti della corona.
            Zoom in alcuni contesti delle App di sistema,
            scroll verticale in tutti gli altri contesti.
            Full
            stop.Quindi fatemi capire.Se io ad esempio volessi realizzare un'app che dall'orologio mi controlla in remoto una fotocamera digitale, e decidessi che con un tocco sullo schermo seleziono i vari parametri (apertura, tempo, ISO...) e con la ghiera regolo il valore, cosa che sarebbe la più logica in assoluto, dato che Apple ha deciso che la rotella è solo lo scroll, non lo si può fare?
          • maxsix scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            - Scritto da: bertuccia


            quindi non è assolutamente il caso di farsi
            pippe

            mentali su usi deviati e incoerenti della
            corona.

            Zoom in alcuni contesti delle App di sistema,

            scroll verticale in tutti gli altri contesti.

            Full

            stop.

            Quindi fatemi capire.

            Se io ad esempio volessi realizzare un'app che
            dall'orologio mi controlla in remoto una
            fotocamera digitale, e decidessi che con un tocco
            sullo schermo seleziono i vari parametri
            (apertura, tempo, ISO...) e con la ghiera regolo
            il valore, cosa che sarebbe la più logica in
            assoluto, dato che Apple ha deciso che la rotella
            è solo lo scroll, non lo si può
            fare?Direttamente no.Ma se sovrapponi una view di scelta dei valori in una lista dopo aver selezionato l'opzione si.Io sto facendo un discorso più radicale, ovvero usando il sistema delle view senza inventarsi niente, cambiare il comportamento da scroll a cambio vista della rotella.E se quest'ultimo non è una violazione palese della GUI Headline non saprei come definirla diversamente.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 marzo 2015 22.50-----------------------------------------------------------
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: maxsix



            Quindi fatemi capire.



            Se io ad esempio volessi realizzare un'app
            che

            dall'orologio mi controlla in remoto una

            fotocamera digitale, e decidessi che con un
            tocco

            sullo schermo seleziono i vari parametri

            (apertura, tempo, ISO...) e con la ghiera
            regolo

            il valore, cosa che sarebbe la più logica in

            assoluto, dato che Apple ha deciso che la
            rotella

            è solo lo scroll, non lo si può

            fare?

            Direttamente no.
            Ma se sovrapponi una view di scelta dei valori in
            una lista dopo aver selezionato l'opzione
            si.E se permetti mi pare una idiozia.Il vantaggio di avere una rotellina è proprio quello di poterla usare per inserire direttamente dei valori.Più conosco di Apple, e meno vi capisco.
          • maxsix scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            - Scritto da: maxsix






            Quindi fatemi capire.





            Se io ad esempio volessi realizzare
            un'app

            che


            dall'orologio mi controlla in remoto una


            fotocamera digitale, e decidessi che
            con
            un

            tocco


            sullo schermo seleziono i vari parametri


            (apertura, tempo, ISO...) e con la
            ghiera

            regolo


            il valore, cosa che sarebbe la più
            logica
            in


            assoluto, dato che Apple ha deciso che
            la

            rotella


            è solo lo scroll, non lo si può


            fare?



            Direttamente no.

            Ma se sovrapponi una view di scelta dei
            valori
            in

            una lista dopo aver selezionato l'opzione

            si.

            E se permetti mi pare una idiozia.
            Il vantaggio di avere una rotellina è proprio
            quello di poterla usare per inserire direttamente
            dei
            valori.
            Allora facciamo il caso specifico.View 1ISO --
            ViewISOTempo --
            ViewTempoApertura --
            ViewAperturaFacciamo ViewISO10100100010000300000In View1 scrolli nelle tre opzioni e confermi con il pulsante sotto.In ViewISO scrolli nelle 5 opzioni e confermi con il pulsante sotto.Tu mi dici, no io voglio mettere i valori a "mano".Allora imposti dentro ViewISO delle subview che ti fanno ruotare i numeri da 0 a 9 per diciamo 5 numeri decimali e ti componi la cifra da rimandare alla view principale.Tu scrolli da 0 a 9 sempre con la rotella (o con lo swipe).Capito il meccanismo?
            Più conosco di Apple, e meno vi capisco.Non è che Android sia molto diverso da questo punto di vista eh.Tutto deriva dal MVC oriented e non serve che stiamo qui a discutere il sesso degli angeli.
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Fulmy(nato)

            - Scritto da: maxsix









            Quindi fatemi capire.







            Se io ad esempio volessi realizzare

            un'app


            che



            dall'orologio mi controlla in
            remoto
            una



            fotocamera digitale, e decidessi
            che

            con

            un


            tocco



            sullo schermo seleziono i vari
            parametri



            (apertura, tempo, ISO...) e con la

            ghiera


            regolo



            il valore, cosa che sarebbe la più

            logica

            in



            assoluto, dato che Apple ha deciso
            che

            la


            rotella



            è solo lo scroll, non lo si può



            fare?





            Direttamente no.


            Ma se sovrapponi una view di scelta dei

            valori

            in


            una lista dopo aver selezionato
            l'opzione


            si.



            E se permetti mi pare una idiozia.

            Il vantaggio di avere una rotellina è proprio

            quello di poterla usare per inserire
            direttamente

            dei

            valori.


            Allora facciamo il caso specifico.
            View 1
            ISO --
            ViewISO
            Tempo --
            ViewTempo
            Apertura --
            ViewApertura

            Facciamo ViewISO
            10
            100
            1000
            10000
            300000

            In View1 scrolli nelle tre opzioni e confermi con
            il pulsante
            sotto.
            In ViewISO scrolli nelle 5 opzioni e confermi con
            il pulsante
            sotto.

            Tu mi dici, no io voglio mettere i valori a
            "mano".
            Allora imposti dentro ViewISO delle subview che
            ti fanno ruotare i numeri da 0 a 9 per diciamo 5
            numeri decimali e ti componi la cifra da
            rimandare alla view
            principale.
            Tu scrolli da 0 a 9 sempre con la rotella (o con
            lo
            swipe).

            Capito il meccanismo?contorsionismi inutili.Prendi in mano una fotocamera digitale e prova a girare le ghiere.Un fotografo si aspetta quel tipo di funzionamento.Ma vale per qualsiasi altro apparecchio dove ci siano dei "dial".Prendi ad esempio un mixer digitale e ruota il balance o muovi un cursore.Questo è il tipo di funzionamento che ci si aspetta, ed avere una rotella che non lo fa perché così ha deciso il costruttore, è una limitazione senza senso.A ragionare secondo "view" come dici, mi sembra di fare un balzo indietro ai primi multieffetti digitali che erano un incubo da programmare con tasti cursore e pagine su pagine di parametri da selezionare uno ad uno.

            Più conosco di Apple, e meno vi capisco.

            Non è che Android sia molto diverso da questo
            punto di vista
            eh.Si parlava di Apple, di quanto siano castrati i suoi prodotti, e di come nonostante tutte queste limitazioni continuiate ad adorarli.Persino su ciò che potete o non potete sviluppare avete i paletti, e ne siete pure contenti?
          • maxsix scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: Fulmy(nato)


            - Scritto da: maxsix












            Quindi fatemi capire.









            Se io ad esempio volessi
            realizzare


            un'app



            che




            dall'orologio mi controlla in

            remoto

            una




            fotocamera digitale, e
            decidessi

            che


            con


            un



            tocco




            sullo schermo seleziono i vari

            parametri




            (apertura, tempo, ISO...) e
            con
            la


            ghiera



            regolo




            il valore, cosa che sarebbe
            la
            più


            logica


            in




            assoluto, dato che Apple ha
            deciso

            che


            la



            rotella




            è solo lo scroll, non lo si
            può




            fare?







            Direttamente no.



            Ma se sovrapponi una view di
            scelta
            dei


            valori


            in



            una lista dopo aver selezionato

            l'opzione



            si.





            E se permetti mi pare una idiozia.


            Il vantaggio di avere una rotellina è
            proprio


            quello di poterla usare per inserire

            direttamente


            dei


            valori.




            Allora facciamo il caso specifico.

            View 1

            ISO --
            ViewISO

            Tempo --
            ViewTempo

            Apertura --
            ViewApertura



            Facciamo ViewISO

            10

            100

            1000

            10000

            300000






            In View1 scrolli nelle tre opzioni e
            confermi
            con

            il pulsante

            sotto.

            In ViewISO scrolli nelle 5 opzioni e
            confermi
            con

            il pulsante

            sotto.



            Tu mi dici, no io voglio mettere i valori a

            "mano".

            Allora imposti dentro ViewISO delle subview
            che

            ti fanno ruotare i numeri da 0 a 9 per
            diciamo
            5

            numeri decimali e ti componi la cifra da

            rimandare alla view

            principale.

            Tu scrolli da 0 a 9 sempre con la rotella (o
            con

            lo

            swipe).



            Capito il meccanismo?

            contorsionismi inutili.
            E' il modello MVC.
            Prendi in mano una fotocamera digitale e prova a
            girare le
            ghiere.
            Un fotografo si aspetta quel tipo di
            funzionamento.
            Eh, ok, ma cavolo qui hai uno schermo da popolare con un valore, mica una rotella analogica che fa un settaggio meccanico.
            Ma vale per qualsiasi altro apparecchio dove ci
            siano dei
            "dial".
            Prendi ad esempio un mixer digitale e ruota il
            balance o muovi un
            cursore.
            Ma anche mixer analogici, ma in entrambi i casi non c'è uno schermo in cui tradurre i valori.
            Questo è il tipo di funzionamento che ci si
            aspetta, ed avere una rotella che non lo fa
            perché così ha deciso il costruttore, è una
            limitazione senza
            senso.

            A ragionare secondo "view" come dici, mi sembra
            di fare un balzo indietro ai primi multieffetti
            digitali che erano un incubo da programmare con
            tasti cursore e pagine su pagine di parametri da
            selezionare uno ad
            uno.
            Così funziona.



            Più conosco di Apple, e meno vi capisco.



            Non è che Android sia molto diverso da questo

            punto di vista

            eh.

            Si parlava di Apple, di quanto siano castrati i
            suoi prodotti, e di come nonostante tutte queste
            limitazioni continuiate ad
            adorarli.Non è una questione di castrazione.In Apple hai determinati paletti chiamati GUI Headline. Se vuoi sviluppare secondo il modello MVC e avvantaggiarti dell'Interface builder questo è, altrimenti vai di santa manina (più o meno) e ti fai tutto da 0.Come succede con i videogiochi.Ma, ritornando nello specifico della rotellina dell'Apple Watch, non è disponibile un handler specifico (anche se sarebbe da vederla bene sta roba), ma viene accumunata all'evento dello scrolling.Vista così c'è ben poco da fare.
            Persino su ciò che potete o non potete sviluppare
            avete i paletti, e ne siete pure
            contenti?A parte alcune cose su cui potrei darti ragione ma non mi voglio dilungare direi di no.Semplicemente Apple vuole e pretende che le cose vengano sviluppate in un certo modo per mantenere un filo conduttore di utilizzo e interfaccia in tutto App Store.E i risultati si vedono.
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: maxsix

            contorsionismi inutili.


            E' il modello MVC.


            Prendi in mano una fotocamera digitale e
            prova
            a

            girare le

            ghiere.

            Un fotografo si aspetta quel tipo di

            funzionamento.


            Eh, ok, ma cavolo qui hai uno schermo da popolare
            con un valore, mica una rotella analogica che fa
            un settaggio
            meccanico.Non eri te l'esperto di fotografia qualche tempo fa?Le ghiere di tutte le reflex digitali, e anche di parecchie a pellicola recenti, sono encoder digitali.

            Ma vale per qualsiasi altro apparecchio dove
            ci

            siano dei

            "dial".

            Prendi ad esempio un mixer digitale e ruota
            il

            balance o muovi un

            cursore.


            Ma anche mixer analogici, ma in entrambi i casi
            non c'è uno schermo in cui tradurre i
            valori.Non è questione di avere lo schermo o meno, parecchi mixer ce l'hanno, ma di praticità nell'introdurre i valori desiderati.Quello che descrivi non è altro che un workaround per aggirare delle limitazioni imposte dal produttore.

            Questo è il tipo di funzionamento che ci si

            aspetta, ed avere una rotella che non lo fa

            perché così ha deciso il costruttore, è una

            limitazione senza

            senso.



            A ragionare secondo "view" come dici, mi
            sembra

            di fare un balzo indietro ai primi
            multieffetti

            digitali che erano un incubo da programmare
            con

            tasti cursore e pagine su pagine di
            parametri
            da

            selezionare uno ad

            uno.



            Così funziona.Che così funziona si era capito.Quello che è incomprensibile è ben altro.






            Più conosco di Apple, e meno vi
            capisco.





            Non è che Android sia molto diverso da
            questo


            punto di vista


            eh.



            Si parlava di Apple, di quanto siano
            castrati
            i

            suoi prodotti, e di come nonostante tutte
            queste

            limitazioni continuiate ad

            adorarli.

            Non è una questione di castrazione.
            In Apple hai determinati paletti chiamati GUI
            Headline.


            Se vuoi sviluppare secondo il modello MVC e
            avvantaggiarti dell'Interface builder questo è,
            altrimenti vai di santa manina (più o meno) e ti
            fai tutto da
            0.
            Come succede con i videogiochi.

            Ma, ritornando nello specifico della rotellina
            dell'Apple Watch, non è disponibile un handler
            specifico (anche se sarebbe da vederla bene sta
            roba), ma viene accumunata all'evento dello
            scrolling.
            Vista così c'è ben poco da fare.


            Persino su ciò che potete o non potete
            sviluppare

            avete i paletti, e ne siete pure

            contenti?

            A parte alcune cose su cui potrei darti ragione
            ma non mi voglio dilungare direi di
            no.
            Semplicemente Apple vuole e pretende che le cose
            vengano sviluppate in un certo modo per mantenere
            un filo conduttore di utilizzo e interfaccia in
            tutto App
            Store.
            E i risultati si vedono.Io vedo solo un sistema limitato nelle sue funzioni, e gente che ne è talmente contenta da sostenere che non possa esistere un sistema migliore.Hai presente in Matrix quando Morpheus spiega a Neo del "sistema" e di quelli che ci sono dentro? <i
            Tanti di loro sono così assuefatti, così disperatamente dipendenti dal sistema, che combatterebbero per difenderlo. </i
            La differenza è che nel sistema non vi ci siete ritrovati, vi ci siete messi voi.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: maxsix


            Allora imposti dentro ViewISO delle
            subview

            che


            ti fanno ruotare i numeri da 0 a 9 per

            diciamo

            5


            numeri decimali e ti componi la cifra da


            rimandare alla view


            principale.


            Tu scrolli da 0 a 9 sempre con la
            rotella
            (o

            con


            lo


            swipe).





            Capito il meccanismo?



            contorsionismi inutili.


            E' il modello MVC.A me invece sembra una (fin troppo forte) standardizzazione della UI.Dopotutto nel paradigma MVC basterebbe aggiungere un proprio Controller per ottenere esattamente il comportamento del dial che suggeriva Fulmy(nato).P.S.: generalmente so che i dial non si associano a schermi soltanto se dotati di fine corsa.
          • maxsix scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: maxsix



            Allora imposti dentro ViewISO delle

            subview


            che



            ti fanno ruotare i numeri da 0 a 9
            per


            diciamo


            5



            numeri decimali e ti componi la
            cifra
            da



            rimandare alla view



            principale.



            Tu scrolli da 0 a 9 sempre con la

            rotella

            (o


            con



            lo



            swipe).







            Capito il meccanismo?





            contorsionismi inutili.




            E' il modello MVC.

            A me invece sembra una (fin troppo forte)
            standardizzazione della
            UI.
            Dopotutto nel paradigma MVC basterebbe aggiungere
            un proprio Controller per ottenere esattamente il
            comportamento del dial che suggeriva
            Fulmy(nato).
            Ah l'ho voluta semplificare per esprimere il concetto.
            P.S.: generalmente so che i dial non si associano
            a schermi soltanto se dotati di fine
            corsa.
    • Jaguaro scrive:
      Re: Allora....
      Insomma: l'opensource va bene solo quando lo dici tu :D .O meglio: quando te lo dice Apple.Vorrei tanto essere vicino a te per rotolarmi per terra indicandoti.
      • maxsix scrive:
        Re: Allora....
        - Scritto da: Jaguaro
        Insomma: l'opensource va bene solo quando lo dici
        tu :D
        .
        Ovviamente.
        O meglio: quando te lo dice Apple.
        Guarda che sono io qui iscritto al Developer program di Apple, non tu.Io so cosa c'è dentro quel resource kit e so dove può portare e quali sono le sue potenzialità che potrebbero dare un enorme vantaggio a tutti, visto l'argomento.Fosse per me, e te lo dico sinceramente, sta cosa l'avrei messa sotto la legida dell'OMS in quanto patrimonio (sanitario) per l'umanità.E non ha niente a che fare con la bash di turno.

        Vorrei tanto essere vicino a te per rotolarmi per
        terra
        indicandoti.Non ce la fai, perchè ti sbatterei in faccia alcuni utilizzi concreti e alcuni campi di applicazione che ti farebbero pensare che sei un ragazzo fortunato a star qua a scrivere le suddette minchiate qui su punto informatico.
        • Jaguaro scrive:
          Re: Allora....
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: Jaguaro

          Insomma: l'opensource va bene solo quando lo
          dici

          tu :D

          .



          Ovviamente.


          O meglio: quando te lo dice Apple.


          Guarda che sono io qui iscritto al Developer
          program di Apple, non
          tu.
          Io so cosa c'è dentro quel resource kit e so dove
          può portare e quali sono le sue potenzialità che
          potrebbero dare un enorme vantaggio a tutti,
          visto
          l'argomento.

          Fosse per me, e te lo dico sinceramente, sta cosa
          l'avrei messa sotto la legida dell'OMS in quanto
          patrimonio (sanitario) per
          l'umanità.

          E non ha niente a che fare con la bash di turno.Occavoli! Peccato che il sottoscritto lavori pproprio in quell'ambito e che le varie novità di Apple sono state prese in modo men che tiepido da CHIUNQUE lavori nell'ambito professionale.E per PROFESSIONALE intendo aziende che non producono gadget da rifilare ai vari gonzi, ma strumenti che ti salvano le chiappe.




          Vorrei tanto essere vicino a te per
          rotolarmi
          per

          terra

          indicandoti.

          Non ce la fai, perchè ti sbatterei in faccia
          alcuni utilizzi concreti e alcuni campi di
          applicazione che ti farebbero pensare che sei un
          ragazzo fortunato a star qua a scrivere le
          suddette minchiate qui su punto
          informatico.Ho letto questa frase 4 volte e non ho capito assolutamente quale profondo concetto avevi intenzione di esprimere.Campi di applicazione = app per rincogli***** ulteriormente la gente?Mah...
          • maxsix scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: Jaguaro
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: Jaguaro


            Insomma: l'opensource va bene solo
            quando
            lo

            dici


            tu :D


            .






            Ovviamente.




            O meglio: quando te lo dice Apple.




            Guarda che sono io qui iscritto al Developer

            program di Apple, non

            tu.

            Io so cosa c'è dentro quel resource kit e so
            dove

            può portare e quali sono le sue potenzialità
            che

            potrebbero dare un enorme vantaggio a tutti,

            visto

            l'argomento.



            Fosse per me, e te lo dico sinceramente, sta
            cosa

            l'avrei messa sotto la legida dell'OMS in
            quanto

            patrimonio (sanitario) per

            l'umanità.



            E non ha niente a che fare con la bash di
            turno.

            Occavoli! Peccato che il sottoscritto lavori
            pproprio in quell'ambito e che le varie novità di
            Apple sono state prese in modo men che tiepido da
            CHIUNQUE lavori nell'ambito
            professionale.
            Semplicemente perchè non le avete capite in quanto troppo diverse dal solito schema problema-
            soluzione.Uno dei primi ambiti applicativi concreti è la standardizzazione delle cartelle cliniche e il flusso di dati costante e coerente.Da qui già la parte statistica fa un enorme passo avanti.
            E per PROFESSIONALE intendo aziende che non
            producono gadget da rifilare ai vari gonzi, ma
            strumenti che ti salvano le
            chiappe.
            Che è il problema-
            soluzione. Qui stiamo parlando di monitoraggio, di coerenza di dati, di coerenza di flussi, di standardizzazione del dato e riutilizzo.Se tu fossi una persona che si occupa o fossi coinvolto in queste cose avresti capito perfettamente di cosa si sta parlando e di quali enormi potenzialità ha il resource kit in questo ambito.Ma essendo che tu vedi solo robottini verdi intorno a te, pendrive e PC cassoni polverosi non capisci la potenzialità di questo strumento.E non parlo di una potenzialità pro Apple, ma una potenzialità per tutti, malati, malati futuri e sanità.Tanto per dirne una, il settore diagnostica farebbe un salto enorme, tanto quanto l'uomo sulla luna.







            Vorrei tanto essere vicino a te per

            rotolarmi

            per


            terra


            indicandoti.



            Non ce la fai, perchè ti sbatterei in faccia

            alcuni utilizzi concreti e alcuni campi di

            applicazione che ti farebbero pensare che
            sei
            un

            ragazzo fortunato a star qua a scrivere le

            suddette minchiate qui su punto

            informatico.

            Ho letto questa frase 4 volte e non ho capito
            assolutamente quale profondo concetto avevi
            intenzione di
            esprimere.CVD.
            Campi di applicazione = app per rincogli*****
            ulteriormente la
            gente?
            Mah...CVD.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 marzo 2015 10.42-----------------------------------------------------------
          • bubba scrive:
            Re: Allora....
            io il kit lo darei direttamente all'ANIA....
          • maxsix scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: bubba
            io il kit lo darei direttamente all'ANIA....Beh, se ti portassero a uno sconto del 60-70% sulla polizza perchè no.Ovviamente è una scelta tua, se li dai sconto, se non li dai, full-price come ora.
          • bubba scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: bubba

            io il kit lo darei direttamente all'ANIA....

            Beh, se ti portassero a uno sconto del 60-70%
            sulla polizza perchè
            no.
            Ovviamente è una scelta tua, se li dai sconto, se
            non li dai, full-price come
            ora.no, vabbe' non fa niente.
          • panda rossa scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: bubba

            io il kit lo darei direttamente all'ANIA....

            Beh, se ti portassero a uno sconto del 60-70%
            sulla polizza perchè
            no.Perche' a me farebbero lo sconto del 70%, a te invece negherebbero ogni assicurazione in quanto dai tuoi personalissimi dati medico/sanitari loro vedono che stai per crepare.In compenso le agenzie di pompe funebri ti manderanno le loro offerte speciali a te dedicate.
          • maxsix scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: bubba


            io il kit lo darei direttamente
            all'ANIA....



            Beh, se ti portassero a uno sconto del 60-70%

            sulla polizza perchè

            no.

            Perche' a me farebbero lo sconto del 70%, a te
            invece negherebbero ogni assicurazione in quanto
            dai tuoi personalissimi dati medico/sanitari loro
            vedono che stai per
            crepare.
            In compenso le agenzie di pompe funebri ti
            manderanno le loro offerte speciali a te
            dedicate.Eh PR lo so che quando prendi calci in quel posto diventi simpatico come pelo incarnato nel culo.Non ti preoccupare non mi fai ne caldo ne freddo.
          • Jaguaro scrive:
            Re: Allora....
            Vorrei averti vicino per ruttarti forte forte nell'orecchio e sentire il rimbombo.
    • ego scrive:
      Re: Allora....
      Il nuovo macbook è chiaramente indirizzato verso quel pubblico poco esigente in performance e ignorante che preferisce la mobilità e battery life.Se devi sparare documenti in word sul treno è perfetto. Il problema è che farai solo quello. Editare video scordatelo, modificare le immagini appena. Non sarebbe un problema se allo stesso prezzo non lo facevi col pro. Anche visualizzare certe pagine web pesanti con contenuti in flash possono portare un certo colpo sul processore, che anche per visualizzare video in html5 ha bisogno di dissipare discretamente. Il che ci porta alla vera porcata della storia: il raffreddamento.Ok che ormai gli intel ormai vanno anche nei tablet, ma qui si parla di task da desktop, molti task da desktop contemporanei. Non solo hanno rimosso la ventola, e ok. Ma quella mancanza andrebbe almeno sopperita da un voluminoso dissipatore passivo che potevano infilare sopra ai due lati della scheda madre, in un tutt'uno col case in alluminio. Invece ci stanno delle batterie che verranno presto cotte più delle altre messe in bassoLa riprova è la frequenza: dual 1,1 ghz ormai non li trovi nemmeno sui telefoni. Anche gli atom hanno frequenze superiori. Si vede che nemmeno con un governor cpu conservativo hanno potuto fare di meglio con quella dissipazione. Altra riconferma: la versione da 300 dollari in più ha 1.2 ghz, come se 100mhz di differenza nel 2015 possano fare qualche differenza. Giusto per darti quel contentino per aver speso di più, che presto ti verrà tolto al primo thermal throttling dietro l'angoloUnica nota positiva la batteria, che potrebbe persino eccedere la durata specificata visto la completa assenza di parti meccaniche e schermo più luminosoTutto ok se con lo stesso prezzo non ti prendessi un portatile vero full optional, anzichè vedere tutti i componenti friggere su una scheda madre striminzita, giusto perche a gioni ci piace
      • maxsix scrive:
        Re: Allora....
        - Scritto da: ego
        Il nuovo macbook è chiaramente indirizzato verso
        quel pubblico poco esigente in performance e
        ignorante che preferisce la mobilità e battery
        life.
        [cut]Ecco, perchè ignorante?Ognuno ha le sue esigenze.Ma non eravate voi fino all'altro ieri a glorificare i Netbook e a compiangere la loro scomparsa?Ecco, ora vi ritrovate un qualcosa di più di un netbook.Ma è Apple, e non va bene a prescindere.Siete solo dei poveri cristi.Per tutto il resto vedremo le prove su strada e le varie recensioni.Però una cosa mi sento di dirtela, lo stesso ipad non ha nessun problema a gestire montaggi video con imovie, quindi sinceramente non credo che questo Macbook sia da meno.Come sappiamo tutti che iOS è una versione riveduta e corretta di Mac OS X.Quindi, diciamo, che il tutto teoricamente sta in piedi.

        Tutto ok se con lo stesso prezzo non ti prendessi
        un portatile vero full optional, anzichè vedere
        tutti i componenti friggere su una scheda madre
        striminzita, giusto perche a gioni ci
        piaceSpiegami orsù che legame c'è tra scheda madre piccola e prestazioni.Siamo sempre alle solite, se è bandone perchè è bandone, se è circolare perchè è circolare, se è in alluminio perchè la plastica è meglio, se è Apple non va bene a prescindere.Detto questo anch'io concordo sul fatto che il prezzo è elevato, ma sopratutto ha una posizione errata rispetto agli altri modelli.
        • ego scrive:
          Re: Allora....
          Il nuovo macbook è ignorante riguardo alla consapevolezza di chi ne fa la scelta, come in tutte le cose.Chi paga mille e passa per un oggetto che non offre nulla se non la batteria, paga pegno all'ignoranza di non scegliere di meglio come l'air, il pro, un ultrabook o anche solo prendere una tastiera bluetooth per il tablet, visto che a funzionalità siamo lì. Oltre al fatto che avresti inoltre un touchscreenI netbook hanno intenti all'opposto: nati per offrire istruzione informatica a modeste performance e basso costo, hanno sfondato nei mercati ricchi per la loro portabilità, strada rivelatasi poi la migliore. Non si sono mai autoproclamati i migliori in niente. Di dichiaravano apertamente ciò che offrivano e la tua scelta era quindi consapevole, al contrario di questo macbook.La casalinga sa che con questo macbook non potrà usare le stesse cose che con gli altri notebook senza mandare il processore in surriscaldamento? No? Beh, perchè nessuno glielo ha detto, di certo non tim cook.Il friggere della scheda madre non sono poi le prestazioni, è la durata di vita che questo accrocchio potrà mai avere. Tutto l'hardware soffre col calore, e infatti la buona ingegnerizzazione di una scheda madre si capisce anche dalla distanza di componenti stressati dalle temperature. Ci sono già stati casi di gpu partite per la dissipazione, richiedendo il reballing, se ricordo bene forse anche su macbook. Figurarsi cosa può succedere in questo. Non è un mips o un arm, è tutto lì addosso al chiuso attorno a sta cpu che non sa da che parte respirare. Da dove entra l'aria per questo intel?Se volevano fare una cosa del genere per me dovevano fare così, saltare questa generazione, buttarsi completamente sull'a72 e tirare fuori un quad core full performance entro l'anno prossimo. Macbook con osx arm, ed ovviamente sdk apposito. Con cyclone per me sono già alla frutta, hanno raddoppiato i transistor ma le prestazioni non sono salite di conseguenza. Per me nuova architettura.
          • maxsix scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: ego
            Il nuovo macbook è ignorante riguardo alla
            consapevolezza di chi ne fa la scelta, come in
            tutte le
            cose.Non capisco veramente cosa generi questa Fatwa, boh.
            Chi paga mille e passa per un oggetto che non
            offre nulla se non la batteria, paga pegno
            all'ignoranza di non scegliere di meglio come
            l'air, il pro, un ultrabook o anche solo prendere
            una tastiera bluetooth per il tablet, visto che a
            funzionalità siamo lì. No, non siamo li, visto che l'OS è mac os X.
            Oltre al fatto che avresti
            inoltre un
            touchscreen
            Appunto, non è un tablet o un wannabe tablet.
            I netbook hanno intenti all'opposto: nati per
            offrire istruzione informatica a modeste
            performance e basso costo, hanno sfondato nei
            mercati ricchi per la loro portabilità, strada
            rivelatasi poi la migliore. Non si sono mai
            autoproclamati i migliori in niente. Di
            dichiaravano apertamente ciò che offrivano e la
            tua scelta era quindi consapevole, al contrario
            di questo
            macbook.E abbiamo visto che fine hanno fatto i netbook, vero?O vuoi disquisire anche su questo dato oltremodo oggettivo.

            La casalinga sa che con questo macbook non potrà
            usare le stesse cose che con gli altri notebook
            senza mandare il processore in surriscaldamento?
            No? Beh, perchè nessuno glielo ha detto, di certo
            non tim
            cook.
            E chi te l'ha detto?Hai delle prove in merito?
            Il friggere della scheda madre non sono poi le
            prestazioni, è la durata di vita che questo
            accrocchio potrà mai avere. Tutto l'hardware
            soffre col calore, e infatti la buona
            ingegnerizzazione di una scheda madre si capisce
            anche dalla distanza di componenti stressati
            dalle temperature. Ci sono già stati casi di gpu
            partite per la dissipazione, richiedendo il
            reballing, se ricordo bene forse anche su
            macbook. Figurarsi cosa può succedere in questo.
            Non è un mips o un arm, è tutto lì addosso al
            chiuso attorno a sta cpu che non sa da che parte
            respirare. E chi te l'ha detto?Hai delle prove in merito?
            Da dove entra l'aria per questo
            intel?
            Dalla griglia sopra la tastiera e se è come nei Pro dalle feritoie nascoste tra la cerniera del monitor e lo chassis principale.
            Se volevano fare una cosa del genere per me
            dovevano fare così, saltare questa generazione,
            buttarsi completamente sull'a72 e tirare fuori un
            quad core full performance entro l'anno prossimo.
            Macbook con osx arm, ed ovviamente sdk apposito.
            Con cyclone per me sono già alla frutta, hanno
            raddoppiato i transistor ma le prestazioni non
            sono salite di conseguenza. Per me nuova
            architettura.Prova a mandare il CV in Apple.Magari il cuoco ti assume.In cucina però.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: maxsix

            I netbook hanno intenti all'opposto: nati per

            offrire istruzione informatica a modeste

            performance e basso costo, hanno sfondato nei

            mercati ricchi per la loro portabilità,
            strada

            rivelatasi poi la migliore.
            E abbiamo visto che fine hanno fatto i netbook,
            vero?Come dice lui ... hanno sfondato ... Cosa non si sa (rotfl)
        • astron2.0 scrive:
          Re: Allora....
          - Scritto da: maxsix
          Ma non eravate voi fino all'altro ieri a
          glorificare i Netbook e a compiangere la loro
          scomparsa?
          Ecco, ora vi ritrovate un qualcosa di più di un
          netbook.Netbook: 200 euroQualcosa di piu': 2000 euro
          Ma è AppleAppunto
          • aphex_twin scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: astron2.0
            Netbook: 200 euroDei veri affaroni ... :|
            Qualcosa di piu': 2000 euro
            Quando é iniziato il "festival degli sparatori di numeri a caso" ?
          • astron2.0 scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: astron2.0

            Netbook: 200 euro

            Dei veri affaroni ... :|


            Qualcosa di piu': 2000 euro



            Quando é iniziato il "festival degli sparatori di
            numeri a caso"
            ?Oh hai ragione ho toppato alla grande!Prezzo a partire da 1499 + 90 euro di adattatore per poter usare la porta usb mentre si ricaricaFonte:http://store.apple.com/it/buy-mac/macbook
          • aphex_twin scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: astron2.0
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: astron2.0


            Netbook: 200 euro



            Dei veri affaroni ... :|




            Qualcosa di piu': 2000 euro






            Quando é iniziato il "festival degli
            sparatori
            di

            numeri a caso"

            ?

            Oh hai ragione ho toppato alla grande!Lo so , per quello te l'ho detto. ;)
    • ... scrive:
      Re: Allora....
      Modificato dall' autore il 10 marzo 2015 09.27
      --------------------------------------------------
    • bancaioh scrive:
      Re: Allora....
      un macbook con solo una porta usb mi sembra uno spreco, a questo punto uno si compra un tablet con la tastiera esterna...l'apple watch dura max 18 se "viene usato poco",sono sicuro che il massimo dei consumi dipenda dallo schermo, uno schermo a colori e-ink credo sarebbe stato più idoneo (anche per vincere il problema della retroilluminazione con la luce solare)....mah,due oggetti che faranno felici i classici macusers...
    • bozzolo scrive:
      Re: Allora....
      - Scritto da: maxsix
      Apple Watch:
      Bah, non ho visto niente di che devo essere
      sincero, le app mostrate sono carine ma nessuna
      Killer Application che mi faccia dire "mi
      serve/lo voglio assolutamente".mah... quando uscì il primo iPhone, non aveva nemmeno le App, eppure è riuscito ugualmente a rivoluzionar eil settore
      Invece, cosa che in tutti questi mesi NESSUNO qui
      dentro ha detto (e che dimostra il livello molto
      basso degli heater) è la palese violazione
      dell'interfaccia di iOS con la ghiera. Non si
      capisce quale senso abbia visto che lo schermo è
      full touch e permette di poter navigare in swipe
      nell'interfaccia principale. Parliamo di un orologio: la ghiera dà una sorta di sicurezza psicologica, evita di imbratare oltremodo lo schermo, e ti permette di interagire con esso senza nasconderlo: un conto è mettere un dito su uno schermo da 4"-5", un conto è metterlo su uno scherma da? 1.5"?probabilmente consuma anche meno batteria
      A mio modo di vedere
      questo è un difetto del paradigma ancora peggiore
      di quello dell'iphone plus in landscape mode.Mah... io la vorrei anche sull'iPhone 6...
      Macbook:
      Bello è bello, anzi stupendo. Sulla questione
      dell'unica porta non mi soffermerei molto perchè
      l'orientamento palese di questo prodotto è per
      chi è sempre in mobilità e non ha altri monitor o
      altre periferiche da collegare. E' una scelta che
      comprendo a molti fa storcere il naso ma io non
      lo vedo un grosso problema. Pendrive incluse.sarà, ma io di pendrive USB-C non ne ho ancora viste, e se deve passarmi qualcosa qualcuno, sicuramente non lo fare su una pendrive USB-C, non nell'immediato perlomeno. anche un lettore SD non mi avrebbe fatto schifo: come le importo le foto dalla Nikon?
      Invece vedo un GROSSO GRASSO e anche un po' greco
      problema nel posizionamento del prodotto. Non si
      capisce bene il motivo per cui dovrei comprare un
      Macbook al posto di un Air. I prodotti hanno le
      loro diversità ma l'air è molto più performante e
      da parecchie chance in più e con il prezzo siamo
      la. Cioè io questo macbook, commercialmente
      parlando, proprio non lo capisco.tra tutti, io voto MacBookPro13"
      Resource Kit:
      Questa è una nota positiva che mi aspettavo, ma,
      oltre le 5 app presentate e il filmino effetto
      OMG mi aspettavo oggettivamente qualcosa di più.
      Molto bene che è stato messo in licenza open
      source. Ho già 2-3 idee....si, questa è l'unica cosa sulla quale siamo d'accordo
      • maxsix scrive:
        Re: Allora....
        - Scritto da: bozzolo
        - Scritto da: maxsix

        Apple Watch:

        Bah, non ho visto niente di che devo essere

        sincero, le app mostrate sono carine ma
        nessuna

        Killer Application che mi faccia dire "mi

        serve/lo voglio assolutamente".

        mah... quando uscì il primo iPhone, non aveva
        nemmeno le App, eppure è riuscito ugualmente a
        rivoluzionar eil
        settore
        Certamente.Ma colpiva un esigenza che si era palesata (la "smart").Qui invece non si palesa niente, non vedo nessuna esigenza o bisogno e sopratutto non vedo una generazione di questo.

        Invece, cosa che in tutti questi mesi
        NESSUNO
        qui

        dentro ha detto (e che dimostra il livello
        molto

        basso degli heater) è la palese violazione

        dell'interfaccia di iOS con la ghiera. Non si

        capisce quale senso abbia visto che lo
        schermo
        è

        full touch e permette di poter navigare in
        swipe

        nell'interfaccia principale.

        Parliamo di un orologio: la ghiera dà una sorta
        di sicurezza psicologica, evita di imbratare
        oltremodo lo schermo, e ti permette di interagire
        con esso senza nasconderlo: un conto è mettere un
        dito su uno schermo da 4"-5", un conto è metterlo
        su uno scherma da?
        1.5"?Ma dai. Le ghiere non le hanno nemmeno i Casio.Adesso non cerchiamo di dare una spiegazione per forza.Hanno scelto così, ok, lo accetto, ci mancherebbe.A me non piace e ho spiegato perchè.Sono un purista su certe cose e vedere ste nefandezze mi manda ai santi [cit.].Cioè della serie eh "aho sto coso scrolla?""si avoja con le gesture, però se avessimo un modo per agevolare lo scroll magari viene meglio, tipo chessò due pulsanti sue giù, na ghiera, un che razzo ne so io..."Qui se ci fosse stato Steve la risposta sarebbe stata:"non siamo qua a far ghiere, uno schermo hai e con quello ti arrangi, usa gli accelerometri del force touch per calcolare la velocità dello scroll, usa una benedizione di qualche santo, riprogetta il sistema da 0 ma quel brufolo la non lo voglio vedere (e porchi a seguire con licenziamenti random su 2 piedi)"Invece abbiamo Ive e il cuoco che hanno risposto:"Beh dai la ghiera non è male, da molto anni 70 e fatta bene può essere un pezzo distintivo".L'altro:"ma l'estetica e la pulizia della forma ne viene a rimettere".Ive:"Fatti i razzi tuoi e silenzio, sono io qua il principe sul pisello, non tu".Ed ecco qua quell'abominio.
        probabilmente consuma anche meno batteria


        A mio modo di vedere

        questo è un difetto del paradigma ancora
        peggiore

        di quello dell'iphone plus in landscape mode.

        Mah... io la vorrei anche sull'iPhone 6...
        Ma daiiiiiiiiii.........Lasciatelo stare l'alcool di mattina.

        Macbook:

        Bello è bello, anzi stupendo. Sulla questione

        dell'unica porta non mi soffermerei molto
        perchè

        l'orientamento palese di questo prodotto è
        per

        chi è sempre in mobilità e non ha altri
        monitor
        o

        altre periferiche da collegare. E' una
        scelta
        che

        comprendo a molti fa storcere il naso ma io
        non

        lo vedo un grosso problema. Pendrive incluse.

        sarà, ma io di pendrive USB-C non ne ho ancora
        viste, e se deve passarmi qualcosa qualcuno,
        sicuramente non lo fare su una pendrive USB-C,
        non nell'immediato perlomeno. anche un lettore SD
        non mi avrebbe fatto schifo: come le importo le
        foto dalla
        Nikon?
        Questo Macbook non è stato pensato per quel tipo di lavori.Comunque ti metti l'adattatore e ci metti su quello che ti pare.Anche qui, perchè non darlo di serie?Insomma hai voluto fare una scelta estrema, ok, ma dai la possibilità alla gente di poter far comunque qualcosa senza dover pagarci sopra.Mi sta sulle balle che non hai un idea, ma stavolta mi tocca dar ragione in qualche punto agli haters.
        • bozzolo scrive:
          Re: Allora....
          - Scritto da: maxsix

          mah... quando uscì il primo iPhone, non aveva

          nemmeno le App, eppure è riuscito ugualmente a

          rivoluzionar e il settore

          Certamente.
          Ma colpiva un esigenza che si era palesata (la
          "smart").
          Qui invece non si palesa niente, non vedo nessuna
          esigenza o bisogno e sopratutto non vedo una
          generazione di questo.Non concordo. Il vero unico problema che vedo è il prezzo
          Ma dai. Le ghiere non le hanno nemmeno i Casio.
          Adesso non cerchiamo di dare una spiegazione per
          forza.non è questione di dare una spiegazione per forza: lo schermo è obiettivamente piccolo, e riuscire ad interagire senza coprirlo significa averlo sempre tutto visibile


          A mio modo di vedere


          questo è un difetto del paradigma ancora peggiore


          di quello dell'iphone plus in landscape mode.



          Mah... io la vorrei anche sull'iPhone 6...

          Ma daiiiiiiiiii.........
          Lasciatelo stare l'alcool di mattina.la dimensione maggiorata induce spesso a tenerlo in landscape

          sarà, ma io di pendrive USB-C non ne ho ancora

          viste, e se deve passarmi qualcosa qualcuno,

          sicuramente non lo fare su una pendrive USB-C,

          non nell'immediato perlomeno. anche un lettore SD

          non mi avrebbe fatto schifo: come le importo le

          foto dalla

          Nikon?


          Questo Macbook non è stato pensato per quel tipo di
          lavori.per me qualsiasi computer dovrebbe essere adatto a qualsiasi lavoro, o perlomeno tutti quelli "banali". Se la macchina è consumer (e non mi pare molto "pro" come propensione, non mi pare un'esigenza tanto stravagante...
          Comunque ti metti l'adattatore e ci metti su
          quello che ti pare.si, ok... non è tanto per i 19 dell'adattatore, ma alla fine ti complica la vita. Voglio dire, io utilizzo un portatile perché viaggio molto, ma quando lavoro in postazione fissa da casa, ho un cavo di alimentazione e un monitor pronti sulla scrivania... e se ho dei dati su una chiavetta o sulla macchina fotografica, posso importarli comodamente. Ora tutte queste cose devono passare per un'unica porta... risultato: anche se mi piace, non comprerò mai quella macchina
          • maxsix scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: bozzolo
            - Scritto da: maxsix



            mah... quando uscì il primo iPhone, non
            aveva


            nemmeno le App, eppure è riuscito
            ugualmente
            a


            rivoluzionar e il settore



            Certamente.

            Ma colpiva un esigenza che si era palesata
            (la

            "smart").

            Qui invece non si palesa niente, non vedo
            nessuna

            esigenza o bisogno e sopratutto non vedo una

            generazione di questo.

            Non concordo. Il vero unico problema che vedo è
            il
            prezzo
            ???Direi di no.

            Ma dai. Le ghiere non le hanno nemmeno i
            Casio.

            Adesso non cerchiamo di dare una spiegazione
            per

            forza.

            non è questione di dare una spiegazione per
            forza: lo schermo è obiettivamente piccolo, e
            riuscire ad interagire senza coprirlo significa
            averlo sempre tutto
            visibile
            Quando fai lo swipe dopo il dito lo togli. Quindi vedi tutto sempre.E poi.Guarda che lo swipe è sempre possibile sia in verticale che in orizzontale, la ghiera se vuoi la usi se no no.https://developer.apple.com/library/prerelease/ios/documentation/UserExperience/Conceptual/WatchHumanInterfaceGuidelines/WatchOSAppAnatomy.html#//apple_ref/doc/uid/TP40014992-CH4-SW1Ora non ci vuole tanto per marchiare sta ghiera come una tavanata galattica come il buon Gerry Calà ci ricorda.[cut]

            per me qualsiasi computer dovrebbe essere adatto
            a qualsiasi lavoro, o perlomeno tutti quelli
            "banali". Se la macchina è consumer (e non mi
            pare molto "pro" come propensione, non mi pare
            un'esigenza tanto
            stravagante...


            Comunque ti metti l'adattatore e ci metti su

            quello che ti pare.

            si, ok... non è tanto per i 19 dell'adattatore,
            ma alla fine ti complica la vita. Voglio dire, io
            utilizzo un portatile perché viaggio molto, ma
            quando lavoro in postazione fissa da casa, ho un
            cavo di alimentazione e un monitor pronti sulla
            scrivania... e se ho dei dati su una chiavetta o
            sulla macchina fotografica, posso importarli
            comodamente. Ora tutte queste cose devono passare
            per un'unica porta... risultato: anche se mi
            piace, non comprerò mai quella
            macchinaSiamo in 2. Ma c'è chi ha esigenze diverse e per l'amor di dio, io per esempio non tengo in considerazione nemmeno l'Air.Ma mi chiedo come fa la sura maria in un Apple store scegliere un Air o il nuovo macbook, e sopratutto il venditore di turno che argomentazioni porta a vantaggio del macbook.Ci vedo solo una questione estetica di mezzo.E solo se ti piace la versione oro (che è BELLISSIMA).
          • bozzolo scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: maxsix

            Non concordo. Il vero unico problema che vedo è

            il
            prezzo

            ???
            Direi di no.per il modello sport no... ma quello in acciaio parte da 549 dollari e arriva anche al doppio... e ho paura che quei 549 dollari, visto il cambio attuale, diventino 599 euro, per il modello con schermo piccolo, come base di partenza. aggiungici un cinturino un po' particolare e praticamente è come comprare un altro iPhone: se devi cambiarlo ogni 3 anni, è da spararsi... se siete in due (magari più figli) è impossibile

            non è questione di dare una spiegazione per

            forza: lo schermo è obiettivamente piccolo, e

            riuscire ad interagire senza coprirlo significa

            averlo sempre tutto; visibile


            Quando fai lo swipe dopo il dito lo togli. Quindi
            vedi tutto sempre.preferisco vedere bene mentre sposto, così fermo anche al momento giusto... comunque Apple sta puntando molto anche all'aspetto modaiolo (vedi come/dove sono state fate le presentazioni) e la ghiera svolge anche questa funzione
            E poi.
            Guarda che lo swipe è sempre possibile sia in
            verticale che in orizzontale, la ghiera se vuoi
            la usi se no no.da quel che ho capito sono due swipe con funzioni differenti... poi, certo, la puoi usare o meno. personalmente credo che la userei

            per me qualsiasi computer dovrebbe essere adatto

            a qualsiasi lavoro, o perlomeno tutti quelli

            "banali". Se la macchina è consumer (e non mi

            pare molto "pro" come propensione, non mi pare

            un'esigenza tanto

            stravagante...




            Comunque ti metti l'adattatore e ci metti su


            quello che ti pare.



            si, ok... non è tanto per i 19 dell'adattatore,

            ma alla fine ti complica la vita. Voglio dire, io

            utilizzo un portatile perché viaggio molto, ma

            quando lavoro in postazione fissa da casa, ho un

            cavo di alimentazione e un monitor pronti sulla

            scrivania... e se ho dei dati su una chiavetta o

            sulla macchina fotografica, posso importarli

            comodamente. Ora tutte queste cose devono passare

            per un'unica porta... risultato: anche se mi

            piace, non comprerò mai quella

            macchina

            Siamo in 2. Ma c'è chi ha esigenze diverse per quanto diverse, un minimo di connettità vorrai averla?altrimenti tanto vale che ti compri un iPad...
          • maxsix scrive:
            Re: Allora....


            per quanto diverse, un minimo di connettità
            vorrai
            averla?Bah, oramai le wifi sono ovunque e non c'è router di qualunque provider / carrier che non te la cacci dentro.Quindi come rete siamo apposto.Il peering con iphone c'è via wifi e anche li.Iphone..... ma se voglio navigare in treno e ricaricare il telefono nello stesso tempo?Orz.......
            altrimenti tanto vale che ti compri un iPad...Eh....
          • bozzolo scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: maxsix

            per quanto diverse, un minimo di connettità

            vorrai

            averla?

            Bah, oramai le wifi sono ovunque e non c'è router
            di qualunque provider / carrier che non te la
            cacci dentro.connettività in senso generale, non solo verso la rete... (che anche lì, non mi pare di aver visto adattatori ethernet). non che io sia un fanatico di periferiche, ma qualcosa di attaccato c'è quasi sempre... ma se anche parliamo di rete, vuoi dire che non può capitarti di dover configurare uno switch, o un router del quale non hai accesso WiFi?
            Quindi come rete siamo apposto.

            Il peering con iphone c'è via wifi e anche li.Non tutti hanno (solo) iPhone
            Iphone..... ma se voglio navigare in treno e
            ricaricare il telefono nello stesso tempo?
            Orz.......in che senso? in questo caso non riesco a vedere il problema(a meno che non intendi tethering USB... in tal caso mi aspetto che funzioni con l'adattore USB, però scarichi il MacBook)

            altrimenti tanto vale che ti compri un iPad...

            Eh...?
          • Etype scrive:
            Re: Allora....

            Ma mi chiedo come fa la sura maria in un Apple
            store scegliere un Air o il nuovo macbook, e
            sopratutto il venditore di turno che
            argomentazioni porta a vantaggio del
            macbook.Chi ha bisogno di portabilità estrema e non è interessato alle porte aggiuntive potrà prendere il nuovo mac, gli altri no. Tutto semplice. Non abbiamo tutti le stesse necessità.
          • maxsix scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: Etype

            Ma mi chiedo come fa la sura maria in un
            Apple

            store scegliere un Air o il nuovo macbook, e

            sopratutto il venditore di turno che

            argomentazioni porta a vantaggio del

            macbook.

            Chi ha bisogno di portabilità estrema e non è
            interessato alle porte aggiuntive potrà prendere
            il nuovo mac, gli altri no. Tutto semplice. Non
            abbiamo tutti le stesse
            necessità.Tu hai la necessità di pulire le ventole al tuo bandone 11 years old.Quindi non fai ne testo ne botte.
          • Etype scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: maxsix
            Tu hai la necessità di pulire le ventole al tuo
            bandone 11 years
            old.
            Quindi non fai ne testo ne botte.Ci sei cascato,mica ero io :D :D :DLe ventole le pulisco raramente,nel mio case ogni componente è all'interno,non ho mica un pc piovra ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: maxsix


            Tu hai la necessità di pulire le ventole al
            tuo

            bandone 11 years

            old.

            Quindi non fai ne testo ne botte.

            Ci sei cascato,mica ero io :D :D :DCVD
        • Fulmy(nato) scrive:
          Re: Allora....
          - Scritto da: maxsix



          sarà, ma io di pendrive USB-C non ne ho
          ancora

          viste, e se deve passarmi qualcosa qualcuno,

          sicuramente non lo fare su una pendrive
          USB-C,

          non nell'immediato perlomeno. anche un
          lettore
          SD

          non mi avrebbe fatto schifo: come le importo
          le

          foto dalla

          Nikon?


          Questo Macbook non è stato pensato per quel tipo
          di
          lavori.
          Comunque ti metti l'adattatore e ci metti su
          quello che ti
          pare.Ma ti pare normale che per ogni singola cosa Apple abbia bisogno di un adattatore specifico? Per cosa poi, per 0.5mm di spessore in meno?Qualche tempo fa guardavo un collega in visita dalla sede d'oltreoceano, che si è piazzato per una settimana nella scrivania qua fuori.Aveva il suo Mac e al seguito una borsa piena zeppa di adattatori.La settimana prima un altro collega aveva scordato uno dei suoi adattatori, e la presentazione l'ho dovuta fare dal mio HP perché non sapeva più come collegare il videoproiettore.Io viaggio con un solo adattatore, quello per la Schuko, e se resto in Germania o Francia non mi serve mano quello.
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Allora....
            Poi usb C è uno stantard paradossalmente, solo che una singola porta di quel genere taglia le gambe all'attuale panorama informatico esistente.Io non capisco il senso di tale mossa, visto che alla fine pure il più scassone dei prodotti consumer, hanno più versatilità di un prodotto che dovrebbe esser di fascia alta!Ti tagli le gambe ad usi basilari, come il backup dei file, il collegare una periferica esterna e cosi via.... Temo che farà flop.
          • bozzolo scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            Ma ti pare normale che per ogni singola cosa
            Apple abbia bisogno di un adattatore specifico?guarda che è una USB-C "standard" eh... mica una roba che si è inventata Apple... casomai il problema è che ce n'è una sola e non c'è nessun'altra porta
            Per cosa poi, per 0.5mm di spessore in meno?anche, ma non solo
            Qualche tempo fa guardavo un collega in visita
            dalla sede d'oltreoceano, che si è piazzato per
            una settimana nella scrivania qua
            fuori.
            Aveva il suo Mac e al seguito una borsa piena
            zeppa di adattatori.Evidentemente ha sbagliato macchina... comunque a parte l'adattatore video, e l'eventuale adattatore ethernet, non è che possa avere chissà quali adattatori eh...
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: bozzolo
            - Scritto da: Fulmy(nato)


            Ma ti pare normale che per ogni singola cosa

            Apple abbia bisogno di un adattatore
            specifico?

            guarda che è una USB-C "standard" eh... mica una
            roba che si è inventata Apple... casomai il
            problema è che ce n'è una sola e non c'è
            nessun'altra portaTalmente standard che qui ancora non c'èhttps://en.wikipedia.org/wiki/USBQuante periferiche USB-C ci sono sul mercato? Oggi, non l'anno prossimo.

            Per cosa poi, per 0.5mm di spessore in meno?

            anche, ma non soloTipo?Quindi, dato quello è il futuro, nel presente o non si lavora, o ci si arragnia con la carriolata di adattatori, perché lo spazio per una USB attuale non l'hanno trovato.

            Aveva il suo Mac e al seguito una borsa piena

            zeppa di adattatori.

            Evidentemente ha sbagliato macchina... comunque a
            parte l'adattatore video, e l'eventuale
            adattatore ethernet, non è che possa avere chissà
            quali adattatori eh...può darsi che abbia sbagliato.Ma sembra un errore comune, perché tutti i macuser incontrati hanno sempre almeno un paio di adattatori appresso, che siano VGA, eth, DVI, audio...E ogni volta vedi che dipende sempre dalla fretta di Apple di togliere le periferiche "vecchie" quando queste sono ancora usatissime dal resto del mondo.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            - Scritto da: bozzolo

            - Scritto da: Fulmy(nato)




            Ma ti pare normale che per ogni singola
            cosa


            Apple abbia bisogno di un adattatore

            specifico?



            guarda che è una USB-C "standard" eh... mica
            una

            roba che si è inventata Apple... casomai il

            problema è che ce n'è una sola e non c'è

            nessun'altra porta

            Talmente standard che qui ancora non c'è
            https://en.wikipedia.org/wiki/USB
            C'é ... guarda meglio.
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Fulmy(nato)

            - Scritto da: bozzolo


            - Scritto da: Fulmy(nato)






            Ma ti pare normale che per ogni
            singola

            cosa



            Apple abbia bisogno di un
            adattatore


            specifico?





            guarda che è una USB-C "standard" eh...
            mica

            una


            roba che si è inventata Apple...
            casomai
            il


            problema è che ce n'è una sola e non c'è


            nessun'altra porta



            Talmente standard che qui ancora non c'è

            https://en.wikipedia.org/wiki/USB



            C'é ... guarda meglio.Hai ragione, è descritto. Probabilmente mi ha tratto in inganno il fatto che è l'unico del quale non esiste nessuna immagine o schema, e non è citato nella tabella che elenca i vari connettori e loro possibili compatibilità.Non sarà mica che è ancora troppo nuovo? ;)
          • bozzolo scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: Fulmy(nato)


            Talmente standard che qui ancora non c'è


            https://en.wikipedia.org/wiki/USB



            C'é ... guarda meglio.

            Hai ragione, è descritto.
            Probabilmente mi ha tratto in inganno il fatto
            che è l'unico del quale non esiste nessuna
            immagine o schema, e non è citato nella tabella
            che elenca i vari connettori e loro possibili
            compatibilità.Probabilmente ne "ignori" l'esistenza (il che dimostra che sei indietro) e volevi fare polemica inutile e sterile... ma ti è andata male...
            Non sarà mica che è ancora troppo nuovo? ;)Un po' come quando Apple realizzò il primo iMac con sole USB, mentre Windows manco le supportava ancora... eppure sappiamo tutti cos'è diventato lo standard USB.Poi, ripeto, il vero problema è che ce n'è una sola, ma hai cannato polemica
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: bozzolo
            Probabilmente ne "ignori" l'esistenza (il che
            dimostra che sei indietro) e volevi fare polemica
            inutile e sterile... ma ti è andata
            male...Se ne ignoro l'esistenza, probabilmente è perché non è ancora così diffusa.Ma visto che ignoro e tu evidentemente no, rispondi alla domanda, quante periferiche esistono oggi che la supportino?

            Non sarà mica che è ancora troppo nuovo? ;)

            Un po' come quando Apple realizzò il primo iMac
            con sole USB, mentre Windows manco le supportava
            ancora... eppure sappiamo tutti cos'è diventato
            lo standard
            USB.Guarda che non critico Apple perché supporta porte e standard nuovi, anzi ben venga, ma per il fatto che smette di colpo di supportare quelle "vecchie" quando ancora il resto del mondo le usa, mettendo in difficoltà i suoi stessi utenti.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            Ma visto che ignoro e tu evidentemente no,
            rispondi alla domanda, quante periferiche
            esistono oggi che la
            supportino?
            questo per esempio:http://www.theverge.com/2014/11/18/7239695/nokia-n1-first-tablet-with-reversible-usbQuando uscí USB3 , quanti lo supportavano ?Quando usci USB2 , quanti lo suppoprtavano ?Quando usci USB , quanti lo supportavano ?
            Guarda che non critico Apple perché supporta
            porte e standard nuovi, anzi ben venga, ma per il
            fatto che smette di colpo di supportare quelle
            "vecchie" quando ancora il resto del mondo le
            usa, mettendo in difficoltà i suoi stessi
            utenti.E su questo son d'accordo ... anche se con pochi dollari risolvi subito il problema.
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Fulmy(nato)

            Ma visto che ignoro e tu evidentemente no,

            rispondi alla domanda, quante periferiche

            esistono oggi che la

            supportino?



            questo per esempio:
            http://www.theverge.com/2014/11/18/7239695/nokia-n

            Quando uscí USB3 , quanti lo supportavano ?
            Quando usci USB2 , quanti lo suppoprtavano ?
            Quando usci USB , quanti lo supportavano ?


            Guarda che non critico Apple perché supporta

            porte e standard nuovi, anzi ben venga, ma
            per
            il

            fatto che smette di colpo di supportare
            quelle

            "vecchie" quando ancora il resto del mondo le

            usa, mettendo in difficoltà i suoi stessi

            utenti.

            E su questo son d'accordo ... anche se con pochi
            dollari risolvi subito il
            problema.certo, pochi dollari per l'adattatore USB/ADBpochi dollari per l'adattatore USB/PS-2pochi dollari per l'adattatore Thunderbolt/DVIpochi dollari per l'adattatore mini Didsplay Port/standard Display Portpochi dollari per l'adattatore USB/ethpochi dollari per...ma quanti "pochi dollari" bisogna spendere per usare un Mac?
          • aphex_twin scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            certo,
            pochi dollari per l'adattatore USB/ADBDio me ne scampi
            pochi dollari per l'adattatore USB/PS-2PS2 ?? hahahaha
            pochi dollari per l'adattatore Thunderbolt/DVI
            pochi dollari per l'adattatore mini Didsplay
            Port/standard Display
            Port
            pochi dollari per l'adattatore USB/eth
            pochi dollari per...
            Compri gli adattotori che ti servono , se ti servono tutti contemporaneamente compri da altri.
            ma quanti "pochi dollari" bisogna spendere per
            usare un
            Mac?Il giusto , paghi solo quello che hai bisogno.Pensa che sono anni che non usiamo piú porte PS/2 ... eppure c'é e l'ho pagata.
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Fulmy(nato)

            certo,

            pochi dollari per l'adattatore USB/ADB

            Dio me ne scampimai avuto a che fare con le chiavi di X-Press?Io direttamente no, ma vedevo come smadonnavano i colleghi grafici.

            pochi dollari per l'adattatore USB/PS-2

            PS2 ?? hahahahabeh, è un esempio... ;)mettici anche "USB/qualchecosa" che rende lo stesso l'idea.Se non è una periferica è sicuramente un'altra.

            pochi dollari per l'adattatore
            Thunderbolt/DVI

            pochi dollari per l'adattatore mini Didsplay

            Port/standard Display

            Port

            pochi dollari per l'adattatore USB/eth

            pochi dollari per...



            Compri gli adattotori che ti servono , se ti
            servono tutti contemporaneamente compri da
            altri.


            ma quanti "pochi dollari" bisogna spendere
            per

            usare un

            Mac?

            Il giusto , paghi solo quello che hai bisogno.Peccato che la lista di "quello che hai bisogno" cresca ogni volta che esce un modello nuovo che nel frattempo si è persa una porta che ancora si sta usando.Un po' come avere un cameriere che ti toglie il piatto a metà portata.
            Pensa che sono anni che non usiamo piú porte
            PS/2 ... eppure c'é e l'ho
            pagata.Manco io se è per quello, e manco uso più un floppy da almeno una decina di anni, e nessuno dei miei computer attuali ha un lettore floppy.Però quando Apple ha deciso che era inutile era ancora il sistema usato dalla quasi totalità dei clienti e fornitori per inviare dati.Infatti alla lista ci puoi benissimo aggiungere "FDD USB", tutti i macuser che conoscevo allora, nessuno escluso, ne avevano uno accanto al colorato iMac dell'epoca.
          • bozzolo scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            - Scritto da: bozzolo


            Probabilmente ne "ignori" l'esistenza (il che

            dimostra che sei indietro) e volevi fare polemica

            inutile e sterile... ma ti è andata

            male...

            Se ne ignoro l'esistenza, probabilmente è perché
            non è ancora così diffusa.il che è ininfluente...
            Ma visto che ignoro e tu evidentemente no,
            rispondi alla domanda, quante periferiche
            esistono oggi che la supportino?non è cambiando discorso che risolvi la questione: ha sollevato una polemica sterile. punto.


            Non sarà mica che è ancora troppo nuovo? ;)



            Un po' come quando Apple realizzò il primo iMac

            con sole USB, mentre Windows manco le supportava

            ancora... eppure sappiamo tutti cos'è diventato

            lo standard USB.

            Guarda che non critico Apple perché supporta
            porte e standard nuovi, anzi ben venga, ma per il
            fatto che smette di colpo di supportare quelle
            "vecchie" quando ancora il resto del mondo le
            usa, mettendo in difficoltà i suoi stessi
            utenti.Premesso che sono stato io il primo a dire che il vero problema del MacBook è che ha solo questa, e soprattutto solo una porta, la compatibilità la risolvi con un adattatore da 19 euro eh... e se non ti basta c'è anche quello multiplo che ha VGA, USB "vecchia" e USB nuova per la ricarica, tutto insieme.Se non ti va bene, ti compri un altra macchina: la stessa Apple vende anche MacBookAir (che costano meno e hanno più porte) e MacBookPro (che sono pure più prestanti). facile.
          • Izio01 scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: bozzolo
            - Scritto da: Fulmy(nato)

            - Scritto da: bozzolo




            Probabilmente ne "ignori" l'esistenza
            (il
            che


            dimostra che sei indietro) e volevi
            fare
            polemica


            inutile e sterile... ma ti è andata


            male...



            Se ne ignoro l'esistenza, probabilmente è
            perché

            non è ancora così diffusa.

            il che è ininfluente...


            Ma visto che ignoro e tu evidentemente no,

            rispondi alla domanda, quante periferiche

            esistono oggi che la supportino?

            non è cambiando discorso che risolvi la
            questione: ha sollevato una polemica sterile.
            punto.
            Cioè: lui ha detto per esperienza che per collegare qualsiasi periferica che trovi in un ufficio normale ti serve un adattatore, e secondo te la polemica è sterile solo perché <u
            potenzialmente </u
            <u
            in futuro </u
            questa porta potrebbe essere più diffusa?Chissà le polemiche non sterili, allora! (rotfl)
          • bozzolo scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: Izio01
            Cioè: lui ha detto per esperienza che per
            collegare qualsiasi periferica che trovi in un
            ufficio normale ti serve un adattatore,no: lui h cercato di flammare insinuando che quella porta fosse qualcosa di proprietario Apple, ed è stato un epic fail. punto.PS: guardacaso hanno appena presentato un chromebook, anch'esso con porte USB-C
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: bozzolo
            - Scritto da: Izio01


            Cioè: lui ha detto per esperienza che per

            collegare qualsiasi periferica che trovi in
            un

            ufficio normale ti serve un adattatore,

            no: lui h cercato di flammare insinuando che
            quella porta fosse qualcosa di proprietario
            Apple, ed è stato un epic fail.
            punto.Dove avrei detto che è proprietario Apple?Ho detto che è uno standard non ancora diffuso, tanto da faticare a trovarlo su Wikipedia.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 marzo 2015 02.26-----------------------------------------------------------
          • bozzolo scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            - Scritto da: bozzolo

            - Scritto da: Izio01




            Cioè: lui ha detto per esperienza che
            per


            collegare qualsiasi periferica che
            trovi
            in

            un


            ufficio normale ti serve un adattatore,



            no: lui h cercato di flammare insinuando che

            quella porta fosse qualcosa di proprietario

            Apple, ed è stato un epic fail.

            punto.

            Dove avrei detto che è proprietario Apple?Non dico che l'hai detto, ma l'hai insinuato: "ti pare normale che per ogni singola cosa Apple abbia bisogno di un adattatore <u
            specifico </u
            ?", il che, considerato che TU non sapevi che USB-C fosse uno standard, implica chiaramente il tuo pensiero: Apple non usa standard (ribadito anche linkando una pagina di wiky che avrebbe dovuto dimostrare il fatto che USB-C non esisteva come standard... epic fail...)PS: http://www.google.com/chromebook/pixel/"The new industry standard" (USB-C)
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: bozzolo
            - Scritto da: Fulmy(nato)

            - Scritto da: bozzolo


            - Scritto da: Izio01






            Cioè: lui ha detto per esperienza
            che

            per



            collegare qualsiasi periferica che

            trovi

            in


            un



            ufficio normale ti serve un
            adattatore,





            no: lui h cercato di flammare
            insinuando
            che


            quella porta fosse qualcosa di
            proprietario


            Apple, ed è stato un epic fail.


            punto.



            Dove avrei detto che è proprietario Apple?

            Non dico che l'hai detto, ma l'hai insinuato: "ti
            pare normale che per ogni singola cosa Apple
            abbia bisogno di un adattatore <u

            specifico </u
            ?", "specifico" non significa "proprietario".Dove è poi l'inesattezza in quella frase?Non è forse vero che con Apple c'è sempre bisogno di adattatori per quasi ogni cosa, a prescindere dal fatto che i suoi connettori siano standard o meno?Devi collegarlo alla rete e ti serve un adattatore perché la ethernet non c'è. Devi collegarlo ad un monitor o un proiettore, e serve un adattatore perché, a parte quelli Apple, praticamente nessun monitor ha una Mini Display Port.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            Devi collegarlo alla rete e ti serve un
            adattatore perché la ethernet non c'è.
            Idem il mio Samsung ATIV Book 9 Lite.
            Devi collegarlo ad un monitor o un proiettore, e
            serve un adattatore perché, a parte quelli Apple,
            praticamente nessun monitor ha una Mini Display
            Port.Idem il mio Samsung ATIV Book 9 Lite.
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Fulmy(nato)

            Devi collegarlo alla rete e ti serve un

            adattatore perché la ethernet non c'è.



            Idem il mio Samsung ATIV Book 9 Lite.


            Devi collegarlo ad un monitor o un
            proiettore,
            e

            serve un adattatore perché, a parte quelli
            Apple,

            praticamente nessun monitor ha una Mini
            Display

            Port.

            Idem il mio Samsung ATIV Book 9 Lite.Che lo faccia anche Samsung non cambia il fatto che dover usare adattatori per quasi tutto possa essere seccante e/o limitante.Lo è per Apple, lo è per Samsung.Se poi, come sempre dite, Samsung copia Apple, logico che ne copi pure i difetti ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            Che lo faccia anche Samsung non cambia il fatto
            che dover usare adattatori per quasi tutto possa
            essere seccante e/o
            limitante.
            Certo ma se uno punta sulla portabilità deve scendere a qualche compromesso.Se vuoi qualcosa di leggero scegli questi tipi di "ultrabook" e relativi adattatori necessari , altrimenti ci son tanti altri modelli tra cui scegliere.
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Fulmy(nato)

            Che lo faccia anche Samsung non cambia il
            fatto

            che dover usare adattatori per quasi tutto
            possa

            essere seccante e/o

            limitante.



            Certo ma se uno punta sulla portabilità deve
            scendere a qualche
            compromesso.

            Se vuoi qualcosa di leggero scegli questi tipi di
            "ultrabook" e relativi adattatori necessari ,
            altrimenti ci son tanti altri modelli tra cui
            scegliere.Tra "qualche compromesso" ed eliminare tutte le porte di uso corrente, mi pare ci sia un po' di differenza.Per lo meno il Samsung mi pare che la USB ce l'abbia ancora.
          • bozzolo scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            "specifico" non significa "proprietario".se non è standard è proprietario, e tu sostenevi che non fosse standard.è inutile che insiste e meni il can per l'aia: hai fatto un EPIC FAIL
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: bozzolo
            - Scritto da: Fulmy(nato)


            "specifico" non significa "proprietario".

            se non è standard è proprietario, e tu sostenevi
            che non fosse standard.No, ho sostenuto che quello standard è ancora scarsamente supportato dalla maggiro parte dei produttori.
            è inutile che insiste e meni il can per l'aia:
            hai fatto un EPIC
            FAILparlando di menare il can per l'aia, rispondi alla domanda:quante periferiche con la porta standard (e non proprietaria) USB-C sono disponibili oggi sul mercato?Ancora sto aspettando la risposta.
          • bozzolo scrive:
            Re: Allora....
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            - Scritto da: bozzolo

            - Scritto da: Fulmy(nato)




            "specifico" non significa"proprietario".



            se non è standard è proprietario, e tu sostenevi

            che non fosse standard.

            No, ho sostenuto [bla...bla...bla...]comunque la giri hai toppato... faresti più bella figura a riconoscerlo, ma non è la prima volta che ti ostini a rigirare la frittata: guarda che, a furia di girarla, poi la frittata brucia... non vorrei che ti ritrovassi come qualche altro hater che ha dovuto cambiare nick (facendosi comunque sgamare)
        • ... scrive:
          Re: Allora....
          - Scritto da: maxsix
          Mi sta sulle balle che non hai un idea, ma
          stavolta mi tocca dar ragione in qualche punto
          agli haters.APOSTATA!per te nemmeno il piu' profondo degli inferni sara' abbastanza per pagare l'immonda bestemmia che hai detto!apple si compra a aprescindere, non si guarda prezzo o estetica: e' apple e cio' ti basti.
  • bradipao scrive:
    sempre più consumer e meno professional
    Come autorevoli commentatori di siti esclusivamente dedicati alla mela hanno fatto notare, continua la deriva verso il mercato puramente consumer e si nota un progressivo abbandono di quello professionale.L'orologio è costruttivamente ineccepibile, ma ahimè bruttino e come anche tutti gli altri smartwatch di questa generazione essenzialmente inutile. Le vendite partiranno certamente forte grazie agli early adopters e ai fedeli del marchio, ma poi (secondo me) farà la fine del 5c.
    • Izio01 scrive:
      Re: sempre più consumer e meno professional
      - Scritto da: bradipao
      Come autorevoli commentatori di siti
      esclusivamente dedicati alla mela hanno fatto
      notare, continua la deriva verso il mercato
      puramente consumer e si nota un progressivo
      abbandono di quello professionale.

      L'orologio è costruttivamente ineccepibile, ma
      ahimè bruttino e come anche tutti gli altri
      smartwatch di questa generazione essenzialmente
      inutile. Le vendite partiranno certamente forte
      grazie agli early adopters e ai fedeli del
      marchio, ma poi (secondo me) farà la fine del
      5c.Non ci giurerei, il RDF fa miracoli.Già qui su PI qualcuno vantava i premi di design ( :|) che l'iOrologio ha iniziato a raccogliere, come se fossero la prova che l'oggetto è bello. Che poi oddio, di più soggettivo della bellezza ci sono poche cose, lungi da me il parlare di parametri oggettivi, ci sono certi orrori grandi firme da centinaia o migliaia di euro.In ogni caso, secondo me non venderà affatto male, pur senza arrivare al boom inatteso dell'iPhone 6 ;)
    • bozzolo scrive:
      Re: sempre più consumer e meno professional
      L'orologio ha già vinto dei premi di design, e personalmente non mi pare per niente bruttino, anche se aspetto di vederlo dal vivo.Il discorso della deriva consumer è una polemica sterile: era evidente lo scopo dell'evento e sarebbe stato da stupidi aspettarti qualcosa di professionale... fermo restando che ResearchKit non è propriamente qualcosa di consumer, e anche il nuovo MacBook è una macchina che potrebbe far gola a diversi professionisti della mobilità(tra parentesi la realizzazione dell'AppleWatch è qualcosa che strategicamente sta in piedi, al di là del discorso consumer o non-consumer)
      • aphex_twin scrive:
        Re: sempre più consumer e meno professional
        Questo mi piace assai :[img]http://store.storeimages.cdn-apple.com/4434/as-images.apple.com/is/image/AppleInc/aos/published/images/s/42/s42sg/sbbk/s42sg-sbbk-detail?wid=424&hei=424&fmt=jpeg&qlt=95&op_sharpen=0&resMode=bicub&op_usm=0.5,0.5,0,0&iccEmbed=0&layer=comp&.v=1425903980961[/img]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 marzo 2015 12.59-----------------------------------------------------------
        • bozzolo scrive:
          Re: sempre più consumer e meno professional
          io punto all'acciaio con bracciale a maglie larghe, anche se il prezzo mi pare un po' esagerato: dovrei prenderne due, quindi mi sa che ripiego sull'alluminio
          • maxsix scrive:
            Re: sempre più consumer e meno professional
            - Scritto da: bozzolo
            io punto all'acciaio con bracciale a maglie
            larghe, anche se il prezzo mi pare un po'
            esagerato: dovrei prenderne due, quindi mi sa che
            ripiego
            sull'alluminioDai da mangiare a famiglie italiane con quel bracciale li.Non per essere eccessivamente patriota, ma insomma con i tempi che corrono....
    • Pietro scrive:
      Re: sempre più consumer e meno professional
      - Scritto da: bradipao
      Come autorevoli commentatori di siti
      esclusivamente dedicati alla mela hanno fatto
      notare, continua la deriva verso il mercato
      puramente consumer e si nota un progressivo
      abbandono di quello
      professionale.
      come dovrebbe essere uno smart watch professionale?
      • Funz scrive:
        Re: sempre più consumer e meno professional
        - Scritto da: Pietro
        come dovrebbe essere uno smart watch
        professionale?Dà l'ora e basta
  • Jaguaro scrive:
    Nuovo Air
    Bellissimo ma... sta porta unica me lo fa scartare istantaneamente.Appena ho un 2000 che mi crescono magari ci faccio un pensierino ma per ora non riuscirei ad usarlo.
    • bertuccia scrive:
      Re: Nuovo Air
      - Scritto da: Jaguaro

      Bellissimo ma... sta porta unica me lo fa
      scartare
      istantaneamente.
      Appena ho un 2000 che mi crescono magari ci
      faccio un pensierino ma per ora non riuscirei ad usarlo.non è il nuovo Air..probabilmente lo sostituirà in futuro, ma per ora coesistono.Also, per quale motivo preferiresti questo a un Air?Per me han fatto bene ad aprirsi una strada in quella direzione, ma per ora lo vedo come un prodotto estremamente bleeding edge.
    • bancaioh scrive:
      Re: Nuovo Air
      - Scritto da: Jaguaro
      Bellissimo ma... sta porta unica me lo fa
      scartare
      istantaneamente.
      Appena ho un 2000 che mi crescono magari ci
      faccio un pensierino ma per ora non riuscirei ad
      usarlo.ahahah è da barzelletta, già quelli con due porte USB mi sembravano al limite dell'acquisto, questo qui invece li batte tutti, per chi lo compra sarà un obbligo portarsi in giro anche un hub usb....
      • aphex_twin scrive:
        Re: Nuovo Air
        - Scritto da: bancaioh
        ahahah è da barzelletta, già quelli con due porte
        USB mi sembravano al limite dell'acquisto, questo
        qui invece li batte tutti, per chi lo compra sarà
        un obbligo portarsi in giro anche un hub
        usb....Se devi portarti in giro penna USB, HD esterno, stampante, mouse e tastiera forse sí ... hai bisogno un hub. 8)
        • bancaioh scrive:
          Re: Nuovo Air
          - Scritto da: aphex_twin
          - Scritto da: bancaioh

          ahahah è da barzelletta, già quelli con due
          porte

          USB mi sembravano al limite dell'acquisto,
          questo

          qui invece li batte tutti, per chi lo compra
          sarà

          un obbligo portarsi in giro anche un hub

          usb....

          Se devi portarti in giro penna USB, HD esterno,
          stampante, mouse e tastiera forse sí ... hai
          bisogno un hub.
          8)per il mouse la scelta quasi obbligata sarà la versione bluetooh, per la pennetta 3g sarà d'obbligo il tethering del cellulare o l'utilizzo di un router wifi 3g, la tastiera non serve, il problema sarà solo l'utilizzo simultaneo di più pennette usb, ma in quel caso ci penserà l'hd interno a fare da area temporanea (o qualche giochetto cloud).... una pezza comunque si trova, io preferisco la comodità....
        • Etype scrive:
          Re: Nuovo Air
          - Scritto da: aphex_twin
          Se devi portarti in giro penna USBe già per questo aspetto così banale ti fermi e ti serve un adattatore.La cosa più simpatica ? mentre è in ricarica e devi usare una chiavetta USB,veramente comodo ed utile staccare l'alimentazione,inserire l'adattore pagato a parte 90 Euro e poi inserire la chiavetta,una volta fatto rismonta tutto e lo rimetti in carica :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Nuovo Air
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin

            Se devi portarti in giro penna USB

            e già per questo aspetto così banale ti fermi e
            ti serve un
            adattatore.
            La cosa più simpatica ? mentre è in ricarica e
            devi usare una chiavetta USB,veramente comodo ed
            utile staccare l'alimentazione,inserire
            l'adattore pagato a parte 90 Euro e poi inserire
            la chiavetta,una volta fatto rismonta tutto e lo
            rimetti in carica
            :DEra una "presa" per il deretano.PS : Tra l'altro hai notato che questo MacBook é uguale alla 500 ? :DNel caso ... anche il PS é una "presa" per il deretano ... cala che non ti accorgi... (rotfl)
          • Etype scrive:
            Re: Nuovo Air
            - Scritto da: aphex_twin
            PS : Tra l'altro hai notato che questo MacBook é
            uguale alla 500 ?
            :DLa copia ingrandita e ancora più castrata di quello attuale,una vera meraviglia guarda... ho notato la poca fantasia degli ingengeri apple,prodotti sempre uguali a se stessi...
          • maxsix scrive:
            Re: Nuovo Air
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin

            Se devi portarti in giro penna USB

            e già per questo aspetto così banale ti fermi e
            ti serve un
            adattatore.
            La cosa più simpatica ? mentre è in ricarica e
            devi usare una chiavetta USB,veramente comodo ed
            utile staccare l'alimentazione,inserire
            l'adattore pagato a parte 90 Euro e poi inserire
            la chiavetta,una volta fatto rismonta tutto e lo
            rimetti in carica
            :DTu sempre a far la figura dell'ignorante prezzolato eh.http://store.apple.com/us/product/MJ1K2AM/A/usb-c-digital-av-multiport-adapter?fnode=51
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Nuovo Air
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin

            Se devi portarti in giro penna USB

            e già per questo aspetto così banale ti fermi e
            ti serve un
            adattatore.
            La cosa più simpatica ? mentre è in ricarica e
            devi usare una chiavetta USB,veramente comodo ed
            utile staccare l'alimentazione,inserire
            l'adattore pagato a parte 90 Euro e poi inserire
            la chiavetta,una volta fatto rismonta tutto e lo
            rimetti in carica
            :Doppure se devi collegarti ad una rete locale in una azienda dove la wireless non è ammessa e al tempo stesso devi ricaricare la batteria e collegare il laptop al videoproiettore perché li per lavoro e devi fare una presentazione.Con un normale Apple un collega recentemente ha avuto qualche problema con l'ultimo passaggio, perché né lui, né altri macuser presenti avevano un adattatore compatibile.La presentazioen è stata fatta attraverso il mio HP, che casualmente ha una vetusta VGA.
          • Etype scrive:
            Re: Nuovo Air
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            oppure se devi collegarti ad una rete locale in
            una azienda dove la wireless non è ammessa e al
            tempo stesso devi ricaricare la batteria e
            collegare il laptop al videoproiettore perché li
            per lavoro e devi fare una
            presentazione.Guarda ho anche paura a chiedere quale professionista serio si va a comprare una cosa del genere dove ha più grane che vantaggi.
            Con un normale Apple un collega recentemente ha
            avuto qualche problema con l'ultimo passaggio,
            perché né lui, né altri macuser presenti avevano
            un adattatore
            compatibile.Ma come,devi averne sempre un paio dietro,apple e il magico mondo deli adattatori, "collezionali tutti" (rotfl)
            La presentazioen è stata fatta attraverso il mio
            HP, che casualmente ha una vetusta
            VGA.Cosa abbastanza scontata e molto più diffusa di quanto un apple user possa pensare,chi ha problemi è colui che vuole imporre uno standard proprietario presente solo su un suo prodotto. Un pò come pretendere che siano i destrorsi ad adeguarsi ai mancini e non viceversa :D
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Nuovo Air
            - Scritto da: Etype

            Ma come,devi averne sempre un paio dietro,apple e
            il magico mondo deli adattatori, "collezionali
            tutti"
            (rotfl)La cosa più divertente è verificare il mito della scrivania più ordinata "senza cavi in giro".Confronto la mia scrivania con quella di un collega (sempre lo stesso) e guardo i cavi presenti: bianchi gli uni e neri gli altri, ma non mi pare di vederne di meno.In compenso tutti quelli bianchi passano da uno scatolotto all'altro, e se per sbaglio dimentichi uno di quegli scatolotti quando parti per un viaggio...Quelli neri sono tutti allineati nelle