Garante privacy, il nuovo presidente

Ufficialmente eletto


Roma – Si è riunito, nella sua nuova composizione, il Garante per la protezione dei dati personali , una delle authority italiane di maggiore rilievo per la tutela dei diritti dei cittadini.

Alla riunione erano presenti tutti i componenti dell?Autorità: Francesco Pizzetti, Giuseppe Chiaravalloti, Mauro Paissan, Giuseppe Fortunato.

“Il prof. Francesco Pizzetti – si legge in una nota pubblicata dal sito del Garante – è stato eletto all?unanimità Presidente”.

Come previsto, dunque, Pizzetti succede a Stefano Rodotà.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    fà impressione...
    fà impressione vedere il logo di Macromedia sul sito di Adobe:http://www.adobe.com/aboutadobe/invrelations/adobeandmacromedia.htmlstorici nemici adesso fusi.Questa notizia, da un mio rapido sondaggio, fà scalpore anche a chi è un semplice utente PC.Personalmente come utilizzatore di entrambi i prodotti penso che sia una notizia positiva.Sicuramente non è positiva per Corel :)a meno che la Microsoft...
  • Anonimo scrive:
    ecco il mio delirio...
    macromedia si dimostra interessata a linux, favorendo il supporto via crossover office e annunciando più volte l'interesse a fare i porting.... cosa sempre negata da adobe...Se freehand e fireworks acquistano simpatia su linux i professionisti grafici/artisti potrebbero fare il porting e di conseguenza cadrebbe il gioco che adobe fa da anni con apple e MS.Risoluzione ? adobe compra macromedia pur facendo una mossa commerciale non agognata.IMHO
    • Anonimo scrive:
      Re: ecco il mio delirio...
      - Scritto da: Anonimo
      macromedia si dimostra interessata a linux,
      favorendo il supporto via crossover office e
      annunciando più volte l'interesse a fare i
      porting.... cosa sempre negata da adobe...Mi sembra di leggere quel sito dove pubblicano sogni erotici
      Se freehand e fireworks acquistano simpatia su
      linux i professionisti grafici/artisti potrebbero
      fare il porting e di conseguenza cadrebbe il
      gioco che adobe fa da anni con apple e MS.I grafici non fanno il porting, quello lo fanno i programmatori, al massimo i grafici fanno uno switching.
      Risoluzione ? adobe compra macromedia pur facendo
      una mossa commerciale non agognata.Ok è un delirio
      IMHOnon ne avevamo dubbi
      • Anonimo scrive:
        Re: ecco il mio delirio...
        - Scritto da: Anonimo
        I grafici non fanno il porting, quello lo fanno i
        programmatori, al massimo i grafici fanno uno
        switching.rileggendolo mi sono reso conto che si capisce quello che hai capito tu... in effetti intendevo i programmatori non i grafici.
        Ok è un deliriomah... secondo me dietro cè la paura di perdere terreno...

        IMHO

        non ne avevamo dubbiquesta provocazione potevi risparmiartela...
        • DKDIB scrive:
          Re: ecco il mio delirio...
          Anonimo wrote:


          IMHO



          non ne avevamo dubbi

          questa provocazione potevi risparmiartela...Se scrivi che stai delirando, scrivi un delirio e qualcuno concorda sul fatto che hai scritto... "una cosa buffa", ha poco senso tirarsi poi indietro. ;)
  • Anonimo scrive:
    Un altro monopolio!
    Dopo Microsoft nei s.o. e Google nei motori di ricerca, ecco un altro bel monopolio a limitare la scelta degli utenti!
    • Anonimo scrive:
      Re: Un altro monopolio!
      ma andate a cagare co sti monopòli!!!se un azienda vale si muove così!!!:-)
      • Anonimo scrive:
        Re: Un altro monopolio!
        - Scritto da: Anonimo
        ma andate a cagare co sti monopòli!!!

        se un azienda vale si muove così!!!

        :-)Secondo me l'unico monopolio è quello del pantone da parte di adobe.Mentre macromedia non aveva nessun monopolio, chiunque può sviluppare domani un plugin per animazioni vettoriali e poi vendere o regalare un software di sviluppo tipo flash mx.
    • Anonimo scrive:
      Re: Un altro monopolio!
      - Scritto da: Anonimo
      Dopo Microsoft nei s.o. e Google nei motori di
      ricerca, ecco un altro bel monopolio a limitare
      la scelta degli utenti!se hai tanta paura dei monopoli, creala tu una bella suite grafica e non rompete sempre i maroni con questi lamenti da spettatore...
      • Anonimo scrive:
        Re: Un altro monopolio!
        quoto. Certi programmatori invece di impegnarsi a creare nuovi prodotti o migliorare quelli esistenti si mettono a piangere ed obbligano i governi ad inventare leggi per fermare le aziende che vanno bene per dare spazio a quelle che vanno male. Inventate una suite grafica invece di stare qui a piangervi addosso invece di usare il pc solo per giocare a fifa e venire qui a piangere
  • debianaro scrive:
    addio SVG
    ora capisco perchè adobe non spingeva a doveresvg comprando macromedia hanno flash (vettoriale proprietario ) che è installatosu quasi tutti i browser....peccato :(
    • Anonimo scrive:
      Re: addio SVG
      - Scritto da: debianaro
      ora capisco perchè adobe non spingeva a dovere
      svg comprando macromedia hanno flash (vettoriale
      proprietario ) che è installato
      su quasi tutti i browser....
      peccato :(Svg verrà usato nei desktop linux e mozilla sta lavorando alla realizzazione di un suo plugin.
      • Anonimo scrive:
        Re: addio SVG
        - Scritto da: Anonimo
        Svg verrà usato nei desktop linux e mozilla sta
        lavorando alla realizzazione di un suo plugin.anzi i plugin ci sono già, volevo dire altro....ma sono di fretta scusate. Comunque svg non è finito affatto
        • Luca Schiavoni scrive:
          Re: addio SVG
          - Scritto da: Anonimo


          - Scritto da: Anonimo

          Svg verrà usato nei desktop linux e mozilla sta

          lavorando alla realizzazione di un suo plugin.

          anzi i plugin ci sono già, volevo dire
          altro....ma sono di fretta scusate. Comunque svg
          non è finito affattouccidetemi (geek)ma io ho sempre trovato SVG limitatissimo e complicato, per non parlare dell immenso plugin necessario per visualizzarlostamo ancora al "realizzeranno un plugin"...teoricamente interessantissimo, ma nella pratica a volta ci sono cose che funzionano di piu, altre menobisogna farsene na raggggioneevidentemente ci sono motivi per cui l html, limitato e complicato... ha avuto la diffusione che ha avuto nonostante tutto (e sta ancora li'!) , e SVG no. my 2 centsLucaS
          • francescor82 scrive:
            Re: addio SVG

            uccidetemi (geek)

            ma io ho sempre trovato SVG limitatissimo e
            complicato, per non parlare dell immenso plugin
            necessario per visualizzarloConcorso sul fatto che sia parecchio complesso e limitato. Quanto al plugin non so dire, quando ho dovuto lavorarci ho scaricato il sorgente di mozilla e ho compilato l'intero browser aggiungendo il supporto nativo per SVG (che è DIVERSO da essere un plugin, è molto più efficiente essendo integrato nel browser stesso).In ogni caso se le versioni di mozilla che vengono rilasciate per il download non includono il supporto SVG ci sarà un motivo, e a giudicare dall'esperienza fatta il motivo è che il supporto non è ancora completo.Per rispondere all'autore del thread, non deve preoccuparsi troppo: SWF come formato è libero, quindi chiunque può realizzare applicazioni che producano filmati Flash. Se non ricordo male per GNU/Linux c'è un progetto chiamato F4L, Flash for Linux, ma non ho notizie aggiornate.
          • Anonimo scrive:
            Re: addio SVG

            Per rispondere all'autore del thread, non deve
            preoccuparsi troppo: SWF come formato è libero,
            quindi chiunque può realizzare applicazioni che
            producano filmati Flash. Se non ricordo male per
            GNU/Linux c'è un progetto chiamato F4L, Flash for
            Linux, ma non ho notizie aggiornate.Mah, che sia proprio libero non credo, ma se ne conoscono perlomeno una parte delle specifiche. Pero` non esistono altri programmi realmente funzionali. f4l esiste, ma è molto indietro nello sviluppo. E, comunque, non esistono altri player.
      • DKDIB scrive:
        Re: addio SVG
        Debianaro wrote:
        Svg verrà usato nei desktop linux e mozilla sta lavorando
        alla realizzazione di un suo plugin.A quanto ne so Opera 8 supporta SVG nativamente.Quindi l'1.5% degli utenti e' gia' sistemato. 8)
  • Anonimo scrive:
    Cavolo...
    Cavolo, ora che mi sono specializzato nell'uso di Freehand :(Mi sa che è meglio se mi do da fare e passo ad Illustrator
    • sathia scrive:
      Re: Cavolo...
      - Scritto da: Anonimo
      Cavolo, ora che mi sono specializzato nell'uso di
      Freehand :(
      Mi sa che è meglio se mi do da fare e passo ad
      Illustratorspecializzati nell'uso del cervello, quelli sono degli strumenti!ciao :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Cavolo...
        - Scritto da: sathia

        specializzati nell'uso del cervello, quelli sono
        degli strumenti!Questa provocazione potevi risparmiartela
        • sathia scrive:
          Re: Cavolo...
          ti giuro, con il cuore in mano che non era una provocazione.lo strumento è importante, ma bisogna saper fare a prescindere dal tool supercazzuto di moda.sai quanti flashisti ho visto che pensavano di essere dei maghi con flash 5?almeno uno, ero io.non ne capivo nulla di action script, però scaricavo da flashkit e spostavo variabili e oggetti a caso finché la cosa più o meno stava in piedi.beh, adesso non uso più flash, ma ricordo quei tempi del "macromedia ultradev e flash 5 rullano" con simpatia.poi questo non vuol dire che io ho imparato a usare il cervello, ma almeno mi sono reso conto di quale sia la strada da seguire.ciao
  • sathia scrive:
    e sticazzi!
    e se hanno appena rilasciato il reader dei pdf 7 speriamo che facciano un bel porting verso linux della suite.nell'intento di avvicinare i ragazzi a linux ovviamente!
    • Anonimo scrive:
      Re: e sticazzi!
      - Scritto da: sathia
      e se hanno appena rilasciato il reader dei pdf 7
      speriamo che facciano un bel porting verso linux
      della suite.

      nell'intento di avvicinare i ragazzi a linux
      ovviamente!Adobe ha fatto il reader per linux, ma nessuna versione dei suoi programmi di punta.Così come per Macromedia c'era il plugin flash per linux ma non c'era il programma Flash, nè dreamweaver ecc..ecc...Entrambe le aziende hanno dato poco a linux.
      • awerellwv scrive:
        Re: e sticazzi!
        - Scritto da: Anonimo
        Entrambe le aziende hanno dato poco a linux.e sarebbe anche ora di cominciare no? in fondo all'articolo dicono che vogliono espandere il parco di OS supportati...
        • Anonimo scrive:
          Re: e sticazzi!
          - Scritto da: awerellwv
          e sarebbe anche ora di cominciare no?

          in fondo all'articolo dicono che vogliono
          espandere il parco di OS supportati...mah ormai non ci credo più, anche la macromedia lo diceva l'anno scorso.
          • Anonimo scrive:
            Re: e sticazzi!
            - Scritto da: Anonimo
            mah ormai non ci credo più, anche la macromedia
            lo diceva l'anno scorso.queste aziende saranno le prime a cadere sottoi colpi del linux.è inaccettabile che una società di software nonproduca nulla per il SO piu bello del mondodevono morireyeahhh (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: e sticazzi!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            mah ormai non ci credo più, anche la macromedia

            lo diceva l'anno scorso.

            queste aziende saranno le prime a cadere sotto
            i colpi del linux.
            è inaccettabile che una società di software non
            produca nulla per il SO piu bello del mondo
            devono morire
            yeahhh (rotfl)Allàh ! Allàh !sempre più fanatici... vai!
          • Anonimo scrive:
            Re: e sticazzi!
            ..sei ridicolo..
        • Anonimo scrive:
          Re: e sticazzi!
          - Scritto da: awerellwv

          - Scritto da: Anonimo

          Entrambe le aziende hanno dato poco a linux.

          e sarebbe anche ora di cominciare no? e perchè mai dovrebbero cominciare...?oltre al fatto che l'utenza linux desktop e workstation sta ancora all'1.4%... trovami un linaro disposto a pagare 1000 e passa euro per le suite adobe o macromedia...i linari voglio tutto loro e tutto gratis... e questo non è bello ;-)
          • Anonimo scrive:
            Re: e sticazzi!

            oltre al fatto che l'utenza linux desktop e
            workstation sta ancora all'1.4%... trovami un
            linaro disposto a pagare 1000 e passa euro per le
            suite adobe o macromedia...Desktop forse è ancora bassina come percentuale, ma workstation?
            i linari voglio tutto loro e tutto gratis... e
            questo non è bello ;-)Ha parlato colui che conosce tutti i linari uno ad uno per nome. Che poi è uno di quelli che si procura il software per Windows sui canali p2p per non pagarli, visto che neanche lui è abituato a pagare per la copia del sistema operativo o di office o di qualsiasi altra cosa.
          • Anonimo scrive:
            Re: e sticazzi!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: awerellwv



            - Scritto da: Anonimo


            Entrambe le aziende hanno dato poco a linux.



            e sarebbe anche ora di cominciare no?

            e perchè mai dovrebbero cominciare...?

            oltre al fatto che l'utenza linux desktop e
            workstation sta ancora all'1.4%... trovami un
            linaro disposto a pagare 1000 e passa euro per le
            suite adobe o macromedia...

            i linari voglio tutto loro e tutto gratis... e
            questo non è bello ;-)ma che c'entra il gratis! Se il programma ti porta guadagno e' giusto comprarlo. Il fatto e' che bisogna vedere l'impegno dell'azienda dato che Flash Pro costa 1000 e non so se hai visto la versione per mac os X: UNA MERDA! Va piano, si impalla, l'editor non aggiorna le righe, la rotellina del mouse funziona solo su alcune finestre, se usi path con nomi troppo lunghi non pubblica correttamente... tutto questo con l'ultimo aggiornamento (7.2).Se le cose stanno cosi è normale che la gente usa windows, ma se facessero una versione per linux meglio di quella per mac, stai sicuro che mi basterebbe.Anche se Flash costa troppo :-)
      • g_bellavite scrive:
        Re: e sticazzi!

        Adobe ha fatto il reader per linux, ma nessuna
        versione dei suoi programmi di punta.
        Così come per Macromedia c'era il plugin flash
        per linux ma non c'era il programma Flash, nè
        dreamweaver ecc..ecc...
        Entrambe le aziende hanno dato poco a linux.Le scelte aziendali vanno dove trovano il mercato adatto. Infatti Macromedia ColdFusion e JRun per Linux (mercato server) ci sono da sempre.
        • Anonimo scrive:
          Re: e sticazzi!
          - Scritto da: g_bellavite
          Le scelte aziendali vanno dove trovano il mercato
          adatto. Infatti Macromedia ColdFusion e JRun per
          Linux (mercato server) ci sono da sempre.Il mercato si crea anche. Macromedia e Photoshop potevano vendere delle versioni per Linux dei loro prodotti perché un sistema operativo stabile dà maggiore valore al prodotto.
          • g_bellavite scrive:
            Re: e sticazzi!
            - Scritto da: Anonimo
            Il mercato si crea anche.E' molto piu' redditizio utilizzare quello che c'e' già. Certo puoi sempre provare a creare un mercato di ghiaccio al polo sud, ma sarebbe un investimento eccessivo confrontando il risultato.
            Macromedia e Photoshop
            potevano vendere delle versioni per Linux dei
            loro prodotti perché un sistema operativo stabile
            dà maggiore valore al prodotto.Alcuni prodotti Macromedia sono disegnati per Linux, ma non per dare loro "valore", ma perché quelli su Linux vendono, gli altri no.
          • Anonimo scrive:
            Re: e sticazzi!
            - Scritto da: g_bellavite
            E' molto piu' redditizio utilizzare quello che
            c'e' già. Certo puoi sempre provare a creare un
            mercato di ghiaccio al polo sud, ma sarebbe un
            investimento eccessivo confrontando il risultato.Adesso dare un programma su una piattaforma stabile è come vendere ghiaccio al polo sud.Meglio dare una cosa che gira su windows con i vari crash e i virus. Così le colpe del sistema operativo ricadono su di te che fornisci il software.
            Alcuni prodotti Macromedia sono disegnati per
            Linux, ma non per dare loro "valore", ma perché
            quelli su Linux vendono, gli altri no.Primo:Se non li hanno ancora prodotti questi "altri" non puoi dire che non riescano a venderli.Secondo: Vendere è stato l'effetto non la causa.Quelli che già vendono indovina cos'è che li fa vendere? Il valore maggiore che ha il prodotto su quella piattaforma.
          • g_bellavite scrive:
            Re: e sticazzi!

            Adesso dare un programma su una piattaforma
            stabile è come vendere ghiaccio al polo sud.Non c'entra stabile o non stabile, c'entra qual e' il miglior modo per investire le proprie risorse. E' evidente che sia Macromedia che Adobe hanno le idee chiare su questo, altrimenti la strada Linux l'avrebbero gia' percorsa.
            Primo:
            Se non li hanno ancora prodotti questi "altri"
            non puoi dire che non riescano a venderli.Si chiama rischio d'impresa. Se il rischio e' troppo alto, non prendi nemmeno in considerazione la cosa.
            Secondo:
            Vendere è stato l'effetto non la causa.
            Quelli che già vendono indovina cos'è che li fa
            vendere? Il valore maggiore che ha il prodotto su
            quella piattaforma.Esatto, alcune aziende ritengono che il valore maggiore del software su Linux stia nei server.
    • Anonimo scrive:
      Re: e sticazzi!
      - Scritto da: sathia
      e se hanno appena rilasciato il reader dei pdf 7
      speriamo che facciano un bel porting verso linux
      della suite.si, ma hai dimenticato un piccolo particolare:* linux non lo caga nessuno *@^
      • sathia scrive:
        Re: e sticazzi!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: sathia

        e se hanno appena rilasciato il reader dei pdf 7

        speriamo che facciano un bel porting verso linux

        della suite.

        si, ma hai dimenticato un piccolo particolare:

        * linux non lo caga nessuno *

        @^come al solito mi dimentico di escludere i codardi anonimi dai thread.cmq rispondo anche a teanzi no, non ho voglia
    • Anonimo scrive:
      Re: e sticazzi!
      - Scritto da: sathia
      e se hanno appena rilasciato il reader dei pdf 7
      speriamo che facciano un bel porting verso linux
      della suite.

      nell'intento di avvicinare i ragazzi a linux
      ovviamente!adobe reader 7 ha un sistema per spiare gli utilizzatori. non so il link preciso poiché ho formattato recentemente, perdendo così cronologia e bookmarks.anche io mi auguro che venga fatto un port su linux, così si potrà testare la qualità nell'utilizzo dei vari programmi.vabbè, tanto io non li uso quei programmi, mi bastano gimp e nano ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: e sticazzi!
        - Scritto da: Anonimo


        vabbè, tanto io non li uso quei programmi, mi
        bastano gimp e nano ;)che è sta roba? :-s
        • Anonimo scrive:
          Re: e sticazzi!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo





          vabbè, tanto io non li uso quei programmi, mi

          bastano gimp e nano ;)

          che è sta roba? :-sHo provato ieri gimpshop che ha i menu identici a photoshop
      • DKDIB scrive:
        Re: e sticazzi!
        Anonimo wrote:
        adobe reader 7 ha un sistema per spiare gli utilizzatori.Yeaaah... mai sentito di quei software esoterici chiamati "firewall"?Anonimo also wrote:
        non so il link preciso poiché ho formattato recentemente,
        perdendo così cronologia e bookmarks.Ma doppio yeaaah... mai sentito di quella pratica esoterica chiamata "backup"?"Oggi uno storpio m'ha fregato un portafoglio con dentro 1000 Euro, ma non so esattamente chi fosse perche' non c'avevo voglia di corrergli dietro."Escludendo che tu sia il fondatore di qualche grosso ente di beneficenza, direi che come grado di assurdita' siamo li'. ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: e sticazzi!
      Non hanno fatto porting per linux semplicemente perchè i programmi Adobe sono applicativi seri. Quando avranno tempo da perdere, probabilmente rilasceranno qualche porting linux con funzioni limitate.
      • Anonimo scrive:
        Re: e sticazzi!
        - Scritto da: Anonimo
        Non hanno fatto porting per linux semplicemente
        perchè i programmi Adobe sono applicativi seri.Eh si sa che gli applicativi seri devono girare solo su OS che sono una barzelletta.
      • Alessandrox scrive:
        Re: e sticazzi!
        - Scritto da: Anonimo
        Non hanno fatto porting per linux semplicemente
        perchè i programmi Adobe sono applicativi seri.
        Quando avranno tempo da perdere, probabilmente
        rilasceranno qualche porting linux con funzioni
        limitate.Bravo furbo... questa si che sarebbe una perdita di tempo.
    • Anonimo scrive:
      Re: e sti termini..
      ma non hai un altro modo di esprimerti? qui sei in pubblico. O forse entri anche nei bar pieni di sconosciuti gridando con questo tono? potevi dirlo in mille modi ecco, se non ti interessa che Macromedia ora e' sotto l ala del gigante Adobe.. cosa mooooooooooooooooolto preoccupante, invece. Zarek
      • DKDIB scrive:
        Re: e sti termini..
        Anonimo wrote:
        ma non hai un altro modo di esprimerti?

        qui sei in pubblico.

        O forse entri anche nei bar pieni di sconosciuti gridando con
        questo tono?Aoooh... e che c'hai contro i buzzurri?!___No, scherzi a parte... non c'ho capito 'na mazza di quel che hai scritto.Al di la della parte contro i cafoni (sulla quale non concordo assolutamente), mi sa che hai risposto sotto al post sbagliato (approposito di buzzurri: ma quotare no, eh?).==================================Modificato dall'autore il 18/04/2005 22.51.07
        • Anonimo scrive:
          Re: e sti termini..
          - Scritto da: DKDIB
          Anonimo wrote:

          ma non hai un altro modo di esprimerti?

          qui sei in pubblico.
          No, scherzi a parte... non c'ho capito 'na mazza
          di quel che hai scritto.bastava leggere il titolo modificato del thread...quotare quotare... a che serve se mi riferivo al titolo del thread ? :)Zarek
  • cla scrive:
    wowwowow
    che colpaccio!!!!Cla!
    • Anonimo scrive:
      Re: wowwowow
      - Scritto da: cla
      che colpaccio!!!!
      Cla!ora ci manca solo che adobe se la compri IBM o Microsoft e il cerchio si chiude
      • Anonimo scrive:
        Re: wowwowow
        allora tra poco abbiamo Adobe Dreamweaver, Adobe Flash, ...ma per Freehand e Fireworks non vedo futuro ...no buono
        • terzomercato scrive:
          Re: wowwowow
          E mica solo quello. Questa acquisizione cambierà lo sceneario web aumentando i costi di tali software, il che non giova proprio visto che sono già molto cari.- Scritto da: Anonimo
          allora tra poco abbiamo Adobe Dreamweaver, Adobe
          Flash, ...

          ma per Freehand e Fireworks non vedo futuro ...

          no buono
      • DKDIB scrive:
        Re: wowwowow
        Anonimo wrote:
        ora ci manca solo che adobe se la compri IBM o Microsoft e
        il cerchio si chiudeE che c'azzecca? ?_?Semmai potrebbe comprarsi Corel...
    • awerellwv scrive:
      Re: wowwowow
      - Scritto da: cla
      che colpaccio!!!!
      Cla!l'hai detto!!! 4,7 miliardi di dollari...
      • DKDIB scrive:
        Re: wowwowow
        Awerellwv wrote:
        4,7 miliardi di dollari... Che al cambio attuale sono 3.6 miliardi di Euro (e spicci). O_O
    • Anonimo scrive:
      Re: wowwowow
      - Scritto da: cla
      che colpaccio!!!!
      Cla!Che idiota!
Chiudi i commenti