Germania: Google cancelli i suggerimenti lesivi

La Grande G dovrà rimuovere i suggerimenti restituiti dalla feature Autocomplete se ritenuti offensivi o diffamatori. Il giudice di Karlsruhe ha dato ragione ad un imprenditore associato a Scientology

Roma – I responsabili di Google sono costretti a rimuovere tutte quelle associazioni di query ritenute offensive o diffamatorie, quando suggerite in automatico dalla feature Autocomplete in violazione del diritto alla privacy dei suoi utenti tedeschi . Un giudice della corte federale di giustizia di Karlsruhe ha così obbligato il colosso californiano a ripulire certi risultati di ricerca per evitare una salata sanzione pecuniaria.

È stato dunque accettato il ricorso presentato dal misterioso cittadino tedesco R.S. , founder e CEO di una non meglio specificata azienda locale per la distribuzione digitale di cosmetici e integratori alimentari. Nel 2010, la funzione di di suggerimento automatico sul sito Google.de restituiva agli utenti una specifica associazione tra il nome dell’imprenditore e i due termini Scientology e frode .

Lo stesso R.S. si era immediatamente rivolto ad una corte regionale di Colonia per ottenere l’immediata rimozione dei risultati suggeriti dagli algoritmi di BigG, non avendo avuto alcuna relazione né con l’organizzazione religiosa fondata da Ron Hubbard né con attività fraudolente nel corso della sua carriera imprenditoriale. Il giudice locale aveva però assolto Google in mancanza di prove concrete sull’effettiva violazione della privacy da parte di Autocomplete .

Decisamente diverso il parere del giudice federale di Karlsruhe: le query suggerite dal motore di ricerca statunitense avrebbero rovinato la reputazione dell’imprenditore tedesco. I responsabili della Grande G non dovranno modificare a monte gli algoritmi per l’indicizzazione dei risultati, limitandosi alla rimozione delle associazioni diffamanti . L’azienda californiana dovrebbe agire se a conoscenza diretta dei risultati in violazione della privacy.

In attesa dell’epilogo di un caso molto simile – quello di Bettina Wulff che era stata associata ai termini escort , prostituta e luci rosse dalla stessa feature Autocomplete – Google si è detta “amareggiata e sorpresa” della decisione a Karlsruhe. I suggerimenti automatici di Autocomplete si baserebbero sulla frequenza delle ricerche effettuate sul web dagli utenti . E la stessa BigG non potrebbe essere considerata responsabile di queste comuni pratiche di navigazione a mezzo search.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Gratis un corno scrive:
    che titolo del menga
    È gratis? Dove si scarica?
  • Rupert scrive:
    Ignorate i commenti degli esperti
    Windows 8 non è fatto per esperti: alla MS di questi importa, giustamente, na segaHo visto windows 8 in mano a imbranati e facevano fi più che con windows 7.Punto.
  • krane scrive:
    E intanto ho installato winotto
    Ne ho pestate di merde nella mia carriera eh...Ma questa e' veramente grossa, puzzolente e tende a risalire dalla caviglia !
  • Uno scrive:
    Metro ...
    Che l'interfaccia metro non sia comoda sul desktop è un dato di fatto, ma che questo incida sull'usabilità del sistema è assurdo. Io posso capire che me lo dico un utente base, ma un utente "esperto" non riesce a mettere que 7/8 programmi che usa spesso nella barra in basso e fine... e per quel programma che usate una volta al mese lo lasciate nell'interfaccia metro. Per il resto che vi cambia, va bene fare polemica sterile ma questo è assurdo.
    • pietro scrive:
      Re: Metro ...
      - Scritto da: Uno
      Che l'interfaccia metro non sia comoda sul
      desktop è un dato di fatto, ma che questo incida
      sull'usabilità del sistema è assurdo. Io posso
      capire che me lo dico un utente base, ma un
      utente "esperto" non riesce a mettere que 7/8
      programmi che usa spesso nella barra in basso e
      fine... e per quel programma che usate una volta
      al mese lo lasciate nell'interfaccia metro. Per
      il resto che vi cambia, va bene fare polemica
      sterile ma questo è
      assurdo.l'assurdo è che tutti rivogliono il pulsante di start invece di chiedere qualcosa di più efficacie e utile, inutile, gli utenti windows sono dei conservatori, ma si sapeva, dopo 10 anni di XP alcuni addirittura lo reinstallano facendo il downgrade da W7
      • Portofranco scrive:
        Re: Metro ...
        - Scritto da: pietro
        - Scritto da: Uno

        Che l'interfaccia metro non sia comoda sul

        desktop è un dato di fatto, ma che questo
        incida

        sull'usabilità del sistema è assurdo. Io
        posso

        capire che me lo dico un utente base, ma un

        utente "esperto" non riesce a mettere que
        7/8

        programmi che usa spesso nella barra in
        basso
        e

        fine... e per quel programma che usate una
        volta

        al mese lo lasciate nell'interfaccia metro.
        Per

        il resto che vi cambia, va bene fare polemica

        sterile ma questo è

        assurdo.
        l'assurdo è che tutti rivogliono il pulsante di
        start invece di chiedere qualcosa di più
        efficacie e utile, inutile, gli utenti windows
        sono dei conservatori, ma si sapeva, dopo 10 anni
        di XP alcuni addirittura lo reinstallano facendo
        il downgrade da
        W7Il problema non è essere conservatori, se così fosse allora al posto di usare la tastiera perchè non proviamo ad avere solo un mouse e cliccando su un punto del video scriviamo solo in codice morse?Il problema non è trovare una nuova interfaccia, il problema è trovarla più comoda. Magari che ci vuole un po' ad impararla se vuoi, ma deve essere più comoda poi nell'utilizzo quotidiano.Metro è più comoda del pulsante start?non lo so, a me non sembra su un desktop classico
        • krane scrive:
          Re: Metro ...
          - Scritto da: Portofranco
          - Scritto da: pietro
          Il problema non è essere conservatori, se così
          fosse allora al posto di usare la tastiera perchè
          non proviamo ad avere solo un mouse e cliccando
          su un punto del video scriviamo solo in codice
          morse?Fiiiico !!! E tutti i programmatori sarebbero di nuovo costretti a scrivere efficente codice assembler direttaemente in binario, come si faceva su C64.
          • FDG scrive:
            Re: Metro ...
            - Scritto da: krane
            Fiiiico !!! E tutti i programmatori sarebbero di
            nuovo costretti a scrivere efficente codice
            assembler direttaemente in binario, come si
            faceva su C64.; Clear 32 bits of memory iteratively_CLR32C LDX #3 LDA #0_LOOP STA MEM,X DEX BPL _LOOP; Move 32 bits of memory iteratively_XFR32C LDX #3_LOOP LDA SRC,X STA DST,X DEX BPL _LOOP
          • Osvy scrive:
            Re: Metro ...
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: krane


            Fiiiico !!! E tutti i programmatori
            sarebbero
            di

            nuovo costretti a scrivere efficente codice

            assembler direttaemente in binario, come si

            faceva su C64.


            ; Clear 32 bits of memory iteratively
            _CLR32C LDX #3
            LDA #0
            _LOOP STA MEM,X
            DEX
            BPL _LOOP

            ; Move 32 bits of memory iteratively
            _XFR32C LDX #3
            _LOOP LDA SRC,X
            STA DST,X
            DEX
            BPL _LOOPEh, ma qui siamo a livelli di eccellenza ;-)che nostalgia, ah, l'assembler dello Z80 :-)
          • FDG scrive:
            Re: Metro ...
            - Scritto da: Osvy
            - Scritto da: FDG

            - Scritto da: krane




            Fiiiico !!! E tutti i programmatori

            sarebbero

            di


            nuovo costretti a scrivere efficente codice


            assembler direttaemente in binario, come si


            faceva su C64.





            ; Clear 32 bits of memory iteratively

            _CLR32C LDX #3

            LDA #0

            _LOOP STA MEM,X

            DEX

            BPL _LOOP



            ; Move 32 bits of memory iteratively

            _XFR32C LDX #3

            _LOOP LDA SRC,X

            STA DST,X

            DEX

            BPL _LOOP


            Eh, ma qui siamo a livelli di eccellenza ;-)
            che nostalgia, ah, l'assembler dello Z80 :-)Ecco, il secondo snippet nel caso dello Z80 si sostiuisce con una sola istruzione: LDDR
        • pietro scrive:
          Re: Metro ...
          - Scritto da: Portofranco

          Il problema non è essere conservatori, se così
          fosse allora al posto di usare la tastiera perchè
          non proviamo ad avere solo un mouse e cliccando
          su un punto del video scriviamo solo in codice
          morse?
          infatti, start nasce con win 95.. e da allora più niente?
          • panda rossa scrive:
            Re: Metro ...
            - Scritto da: pietro
            infatti, start nasce con win 95.. e da allora
            più
            niente?Il volante delle auto quando e' nato?E che evoluzione ha avuto?Se funziona, perche' cambiare?
          • pietro scrive:
            Re: Metro ...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: pietro


            infatti, start nasce con win 95.. e da
            allora

            più

            niente?

            Il volante delle auto quando e' nato?
            E che evoluzione ha avuto?

            Se funziona, perche' cambiare?se è per quello le ruote esistono da 6000 anni.Ma adesso le fanno in alluminio con copertoni tubeless ribassati
          • Sgabbio scrive:
            Re: Metro ...
            Ma hanno cambiato la struttura e i materiali, non è che hanno deciso di fare le ruote cubiche, pretendendo che devono essere usate cosi.
          • pietro scrive:
            Re: Metro ...
            - Scritto da: Sgabbio
            Ma hanno cambiato la struttura e i materiali, non
            è che hanno deciso di fare le ruote cubiche,
            pretendendo che devono essere usate
            cosi.anche con il passaggio tra l'interfaccia carattere a quella icone e finestre si è sempre continuato ad usare il monitor.Non è che poi siamo passati a una sfera di cristallo.C'è quindi lo spazio per innumerevoli altri tipi di interfaccia.
          • Anonimo scrive:
            Re: Metro ...
            paragone proprio uguale eh
          • FDG scrive:
            Re: Metro ...
            - Scritto da: pietro
            anche con il passaggio tra l'interfaccia
            carattere a quella icone e finestre si è sempre
            continuato ad usare il monitor.
            Non è che poi siamo passati a una sfera di
            cristallo.
            C'è quindi lo spazio per innumerevoli altri tipi
            di interfaccia.Certo, le ruote servono per consentire al mezzi di muoversi, come i pattini. Solo che se usi le ruote sulla neve fresca affondi, se usi dei pattini larghi e lunghi, scivoli bene. Viceversa i pattini su una strada non sono proprio il massimo, al contrario delle ruote. Quindi, tornando a parlare di interfaccia, perché usare i pattini sulla strada e pretendere che sia meglio così?
          • Sgabbio scrive:
            Re: Metro ...
            non hai proprio capito quel che volevo dire: Io ho semplicemente detto che non è che hanno cambiato meramente una cosa, ma hanno preteso un paradigma contorto, spacciandolo per una cosa migliore.
          • panda rossa scrive:
            Re: Metro ...
            - Scritto da: pietro

            Se funziona, perche' cambiare?
            se è per quello le ruote esistono da 6000 anni.
            Ma adesso le fanno in alluminio con copertoni
            tubeless
            ribassatiE se le attacchi ad un carro assiro di 6000 anni fa, sono perfettamente compatibili!E il carrista assiro non avrebbe dubbi a chiamarla ruota anche se e' in alluminio con copertoni tubeless ribassati e saprebbe come attaccarla all'asse del suo carro.
          • l33t scrive:
            Re: Metro ...
            - Scritto da: panda rossa
            E se le attacchi ad un carro assiro di 6000 anni
            fa, sono perfettamente
            compatibili!
            E il carrista assiro non avrebbe dubbi a
            chiamarla ruota anche se e' in alluminio con
            copertoni tubeless ribassati e saprebbe come
            attaccarla all'asse del suo
            carro.Assolutamente no, non so se non sai come siano fatte le ruote attuali, o non sai come fossero quelle dei carri, in ogni caso:Ruota tipo carro antico:[img]http://www.ecomuseocoredo.it/images/img_museo/200309_49710024_ruota_450x450.jpg[/img]Ruota moderna:[img]http://www.macgomme.com/public/content/pagine/lettura_pneumatici.jpg[/img]Non proprio compatibili, eh
          • krane scrive:
            Re: Metro ...
            - Scritto da: l33t
            - Scritto da: panda rossa

            E se le attacchi ad un carro assiro di 6000
            anni

            fa, sono perfettamente

            compatibili!

            E il carrista assiro non avrebbe dubbi a

            chiamarla ruota anche se e' in alluminio con

            copertoni tubeless ribassati e saprebbe come

            attaccarla all'asse del suo

            carro.
            Assolutamente no, non so se non sai come siano
            fatte le ruote attuali, o non sai come fossero
            quelle dei carri, in ogni
            caso:
            Ruota tipo carro antico:
            [img]http://www.ecomuseocoredo.it/images/img_museo

            Ruota moderna:
            [img]http://www.macgomme.com/public/content/pagine

            Non proprio compatibili, ehBasta un adattatore, cercati qualche filmato russo e ne vedrai a pacchi.
          • l33t scrive:
            Re: Metro ...
            - Scritto da: krane
            <b
            adattatore </b
            Ecco...
          • krane scrive:
            Re: Metro ...
            - Scritto da: l33t
            - Scritto da: krane

            <b
            adattatore </b

            Ecco...E quindi ?Come dire che vorresti un trapano per punta per non meterci un mandrino in cima ?
          • l33t scrive:
            Re: Metro ...
            - Scritto da: krane
            E quindi ?
            Come dire che vorresti un trapano per punta per
            non meterci un mandrino in cima
            ?Appunto, stessa questione per la tanto agoniata retrocompatibilità
          • krane scrive:
            Re: Metro ...
            - Scritto da: l33t
            - Scritto da: krane

            E quindi ?

            Come dire che vorresti un trapano per

            punta per non metterci un mandrino in cima ?
            Appunto, stessa questione per la tanto agoniata
            retrocompatibilitàBasta un mandrino, appunto...Se ti serve lo installi se non ti serve no... Certo non sto parlando di windows.
          • l33t scrive:
            Re: Metro ...
            - Scritto da: krane
            Basta un mandrino, appunto...
            Se ti serve lo installi se non ti serve no...
            Certo non sto parlando di
            windows.Ma il discorso vale lo stesso anche per Windows...Invece per Linux se un programma gira su KDE, va su Gnome, o su altro? Non credo proprio. Una versione per ogni DE
          • krane scrive:
            Re: Metro ...
            - Scritto da: l33t
            - Scritto da: krane

            Basta un mandrino, appunto...

            Se ti serve lo installi se non ti serve no...

            Certo non sto parlando di windows.
            Ma il discorso vale lo stesso anche per Windows...Che pero' e' molto meno modulare.
            Invece per Linux se un programma gira su KDE, va
            su Gnome, o su altro? Non credo proprio. Una
            versione per ogni
            DESe proprio vuoi usare un programma di Gnome su KDE o vice versa ti basta installare le librerie, non c'e' problema.Avere la versione nativa serve ad avere un sistema piu' leggero.
          • panda rossa scrive:
            Re: Metro ...
            - Scritto da: krane

            Se proprio vuoi usare un programma di Gnome su
            KDE o vice versa ti basta installare le librerie,
            non c'e'
            problema.Librerie che vengono installate in modo trasparente dal gestore di pacchetti quando ti scarichi il programma dal repository.Meglio dirle chiare queste cose che altrimenti questi rosikoni poi ci marciano alla grande.
          • l33t scrive:
            Re: Metro ...
            - Scritto da: panda rossa
            Librerie che vengono installate in modo
            trasparente dal gestore di pacchetti quando ti
            scarichi il programma dal
            repository.

            Meglio dirle chiare queste cose che altrimenti
            questi rosikoni poi ci marciano alla
            grande.(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • panda rossa scrive:
            Re: Metro ...
            - Scritto da: l33t
            - Scritto da: krane

            E quindi ?

            Come dire che vorresti un trapano per punta
            per

            non meterci un mandrino in cima

            ?
            Appunto, stessa questione per la tanto agoniata
            retrocompatibilitàNo.Una ruota e' una ruota da 6000 anni a questa parte, e con buone probabilita' lo sara' anche nei prossimi 6000.Qui non siamo di fronte ad una ruota migliorata.Qui siamo di fronte ad una ruota tolta e sostituita con una piastrella con la giustificazione che su superfici lisce scivola meglio sbattendosene altamente di tutti quelli che ancora viaggiano sullo sterrato.
          • panda rossa scrive:
            Re: Metro ...
            - Scritto da: l33t
            - Scritto da: krane

            <b
            adattatore </b

            Ecco...Ecco cosa?Tutti i pneumatici hanno bisogno di un adattatore per essere messi su veicoli diversi.Hanno diversi diametri, hanno diversi spessori...Anche questa ha un adattatore. E allora?[img]http://www.bizarbin.com/wp-content/uploads/2013/01/mercedes-monster-Truck.jpg[/img]
          • panda rossa scrive:
            Re: Metro ...
            - Scritto da: l33t
            - Scritto da: panda rossa

            E se le attacchi ad un carro assiro di 6000
            anni

            fa, sono perfettamente

            compatibili!

            E il carrista assiro non avrebbe dubbi a

            chiamarla ruota anche se e' in alluminio con

            copertoni tubeless ribassati e saprebbe come

            attaccarla all'asse del suo

            carro.
            Assolutamente no, non so se non sai come siano
            fatte le ruote attuali, o non sai come fossero
            quelle dei carri, in ogni
            caso:
            Ruota tipo carro antico:
            [img]http://www.ecomuseocoredo.it/images/img_museo

            Ruota moderna:
            [img]http://www.macgomme.com/public/content/pagine

            Non proprio compatibili, ehHai appena dimostrato di non capirci niente di meccanica.
          • l33t scrive:
            Re: Metro ...
            - Scritto da: panda rossa
            Hai appena dimostrato di non capirci niente di
            meccanica.Ottimo, dimostralo...Poi, non sarà la fine del mondo, tu dimostri quotidianamente di non capire nulla di informatica. Sei tu il pesce fuor d'acqua
          • panda rossa scrive:
            Re: Metro ...
            - Scritto da: l33t
            - Scritto da: panda rossa

            Hai appena dimostrato di non capirci niente
            di

            meccanica.
            Ottimo, dimostralo...
            [img]http://www.uniurb.it/giornalismo/lavori2006/luzi/Sfondi%20sezioni/carrettiere.jpg[/img]
            Poi, non sarà la fine del mondo, tu dimostri
            quotidianamente di non capire nulla di
            informatica.Detto da te e' il miglior complimento che ho ricevuto oggi.
            Sei tu il pesce fuor
            d'acquaDovresti accorgertene di dove ce l'ho il pesce...
          • l33t scrive:
            Re: Metro ...
            - Scritto da: panda rossa
            [img]http://www.uniurb.it/giornalismo/lavori2006/l
            [/img]Beh, ottima spiegazione, dimostra chiaramente una compatibilità nativa.Inoltre quello non è un carro assiro di 6000 anni fa...
            Detto da te e' il miglior complimento che ho
            ricevuto
            oggi.Ti piace proprio nuotare nella tua ignoranza
            Dovresti accorgertene di dove ce l'ho il pesce...Ce l'hai nel deretano
          • Joe Tornado scrive:
            Re: Metro ...
            Liberi di proporre nuove soluzioni, ma non se la prendano poi se queste non piacciono. Molto più intelligente sarebbe stato lasciare la facoltà di scelta.
          • ... scrive:
            Re: Metro ...
            - Scritto da: Joe Tornado
            Liberi di proporre nuove soluzioni, ma non se la
            prendano poi se queste non piacciono. Molto più
            intelligente sarebbe stato lasciare la facoltà di
            scelta.Ben detto Joe. :)
          • Osvy scrive:
            Re: Metro ...
            - Scritto da: pietro
            infatti, start nasce con win 95.. e da allora
            più niente?che se si cambia si debba cambiare in meglio, te l'hanno già scritto.La domanda successiva è: mettiamo che Metro sia pure comodo, ma era davvero complicato lasciare ANCHE il pulsante Start? Perché costringere - di fatto funziona così - a dover installare un programmillo per riaverlo? Boh.Peraltro, vista la mitologica furbizia di M$, non escludo che Win 8.1 continuerà a NON avere lo Start... (ma penso che lo avrà: alla fine i money contano per M$, i loro "feedback" dovrebbero averglielo detto che se non altro va data la scelta)ps - perché tra l'altro, fattore non trascurabile, l'interfaccia Metro su desktop ti "costringe" praticamente ad avere un costoso schermo touch: non so se avete visto i listini dei cataloghi, con la scusa dello schermo touch siamo tornati a prezzo dei PC (e portatili) che non si vedevano da un po'...
          • pietro scrive:
            Re: Metro ...
            - Scritto da: Osvy
            - Scritto da: pietro


            infatti, start nasce con win 95.. e da allora

            più niente?

            che se si cambia si debba cambiare in meglio, te
            l'hanno già
            scritto.
            La domanda successiva è: mettiamo che Metro sia
            pure comodo, ma era davvero complicato lasciare
            ANCHE il pulsante Start? Perché costringere - di
            fatto funziona così - a dover installare un
            programmillo per riaverlo?
            Boh.
            Peraltro, vista la mitologica furbizia di M$, non
            escludo che Win 8.1 continuerà a NON avere lo
            Start... (ma penso che lo avrà: alla fine i money
            contano per M$, i loro "feedback" dovrebbero
            averglielo detto che se non altro va data la
            scelta)
            ps - perché tra l'altro, fattore non
            trascurabile, l'interfaccia Metro su desktop ti
            "costringe" praticamente ad avere un costoso
            schermo touch: non so se avete visto i listini
            dei cataloghi, con la scusa dello schermo touch
            siamo tornati a prezzo dei PC (e portatili) che
            non si vedevano da un
            po'...come non ha senso avere un tablet con la tastiera, non ha nemmneno senso avere un desktop o un laptop touch.Quei monitor lì non hanno alcun futuro.
        • House scrive:
          Re: Metro ...
          - Scritto da: Portofranco
          Il problema non è essere conservatori, se così
          fosse allora al posto di usare la tastiera perchè
          non proviamo ad avere solo un mouse e cliccando
          su un punto del video scriviamo solo in codice
          morse?

          Il problema non è trovare una nuova interfaccia,
          il problema è trovarla più comoda. Magari che ci
          vuole un po' ad impararla se vuoi, ma deve essere
          più comoda poi nell'utilizzo
          quotidiano.
          Metro è più comoda del pulsante start?
          non lo so, a me non sembra su un desktop classicoDopo un commento così, che è semplicemente logico, l'unica risposta che può dare chiunque abbia più di un neurone in testa è: "concordo in pieno". Invece c'è sempre qualcuno che cerca di difendere l'indifendibile e cercare appigli per arrampicarsi sugli specchi.
      • FDG scrive:
        Re: Metro ...
        - Scritto da: pietro
        l'assurdo è che tutti rivogliono il pulsante di
        start invece di chiedere qualcosa di più
        efficacie...Che ci riescano quelli che si sono inventati Metro? Dai, non si tratta di essere conservatori ma realisti. Non sono capaci, quindi...
      • Scumm78 scrive:
        Re: Metro ...
        Il pulsante start era comodo per due motivi:1) non ti devi infilare con il mouse in un angolo del pc2) i programmi sono tutti organizzati in sotto menu..Per me se mi ridai il tasto e mi apri metro con i programmi organizzati decentemente va bene.
      • Ubunto scrive:
        Re: Metro ...
        - Scritto da: pietro
        - Scritto da: Uno

        Che l'interfaccia metro non sia comoda sul

        desktop è un dato di fatto, ma che questo
        incida

        sull'usabilità del sistema è assurdo. Io
        posso

        capire che me lo dico un utente base, ma un

        utente "esperto" non riesce a mettere que
        7/8

        programmi che usa spesso nella barra in
        basso
        e

        fine... e per quel programma che usate una
        volta

        al mese lo lasciate nell'interfaccia metro.
        Per

        il resto che vi cambia, va bene fare polemica

        sterile ma questo è

        assurdo.
        l'assurdo è che tutti rivogliono il pulsante di
        start invece di chiedere qualcosa di più
        efficacie e utile, inutile, gli utenti windows
        sono dei conservatori, ma si sapeva, dopo 10 anni
        di XP alcuni addirittura lo reinstallano facendo
        il downgrade da
        W7Tranquo, Microsoft non si farà scoraggiare da questi conservatori, anzi sta già lavorando alla prossima innovazione. Riprendendo una gloria del passato e riproponendola in chiave moderna windows 9 avrà un nuovo sistema di controllo: il joystick rettale! ;)
    • Scumm78 scrive:
      Re: Metro ...
      Non si tratta di mettere solo dei programmi nella barra ma hai mai provato ad usare il pc con multimonitor in desktop remoto su qualche server e a prendere uno qualsiasi degli angoli?E ho detto solo una dei tanti problemi che mi sono venuti in mente.
    • prova123 scrive:
      Re: Metro ...
      Lo dico con un eufemismo: è da cerebrolesi mettere una interfaccia touchscreen su dispositivi NON touchscreen come i PC. Poi se Mariuccia ha difficoltà di capire questo concetto banale non è che cancellando i post risolve il problema. Quella interfaccia non ha senso di esistere sul pc. :)
  • Non mi dire scrive:
    Re: Lo uso, è instabile
    - Scritto da: an0nim0
    Windows 8 è instabile. Continue schermate blu.
    Dump dei crash che ogni volta indicano un
    problema diverso, il supporto Microsoft che non
    sa che pesci prendere (prego disinstalli tutti i
    programmi e riprovi ... ma va va). Windows Mail
    ieri è crashata 4 volte di fila all'avvio prima
    di decidersi a
    partire.Il supporto Microsoft a cui fai riferimento tu è di tipo END USER, quindi non analizza i dump che dici di avere, ma c'è anche quello di tipo Professionalhttp://support.microsoft.com/gp/sasupport/itSe per lavoro usi tecnologie MS, dovresti pensarci, così come se tu avessi Unix, Linux, Oracle e compagnia cantando, anche in quei casi ci sono livelli di supporto end user e professional.
  • maxsix scrive:
    Sarà anche bello
    Ma intanto...http://www.tomshw.it/cont/news/pc-in-italia-in-via-di-estinzione-e-puo-solo-peggiorare/45782/1.html
    • Mario Rossi scrive:
      Re: Sarà anche bello
      - Scritto da: maxsix
      Ma intanto...

      http://www.tomshw.it/cont/news/pc-in-italia-in-viaNel frattempo...http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2013-05-15/cellulari-crescita-piatta-primo-160202.shtml?uuid=Ab11m8vHDirei che le tue previsioni erano corrette(rotfl)
      • maxsix scrive:
        Re: Sarà anche bello
        - Scritto da: Mario Rossi
        - Scritto da: maxsix

        Ma intanto...




        http://www.tomshw.it/cont/news/pc-in-italia-in-via
        Nel frattempo...

        http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2013-05-

        Direi che le tue previsioni erano corrette(rotfl)Invece io, fossi in voi sarei molto, ma molto preoccupato.Per i seguenti motivi:- Android = Samsung, tutto il resto è noia. Sul serio.- Samsung sta facendo di tutto per sganciarsi da Android (prima bada, ora Tizen, domani chissà). Ha le sue porche ragioni, la 4.2 è veramente un cesso con vaschetta esterna capiente lagga di brutto ed è pieno di bug (basta leggere i siti in giro per vedere quanto gli utenti sono inferociti), e sopratutto vuole mettere il naso dove si guadagna sul serio, ovvero nei servizi e nel software applicativo in modo proprietario e con una base installata enorme, ricalcando (ancora) il modello di business di Apple.- SIV è un cratere. Hardware indubbiamente potente, castrato da un OS prima e da modifiche applicative successive (Tuchwiz e compagnia briscola) che ne stanno tarpando le ali. Google ha annunciato l'uscita di una versione SIV con android liscio in vendita a 649 dollari su Google Play.La disintegrazione della linea nexus ufficiale. Ergo confusione più totale e sempre più Samsung nel minestrone della nonna.- Confusione totale sui servizi di Google. Troppi e troppo frastagliati, Google ha capito e sta cercando di integrare il tutto dentro e attorno a G+. Carina come idea, ma all'I/O non han convinto nemmeno la sura maria.- A suon di telefoni da 80 euri puoi prenderti tutte le quote di mercato che vuoi. Ma non è li che si guadagna. I numeri sono la a dirlo, e lo ammette pure Google.Conclusione. Android è già morto, e la battaglia per la sua successione è già iniziata. Da una parte Google che si sta sbracciando in tutti i modi per spiegare che avere Android (il passato) o Chrome OS (il probabile e chiusissimo futuro) è la stessa cosa e quindi spallucce. Samsung con i suoi amichetti sta investendo pesantemente su Tizen. Il resto dei costruttori se ne frega e continua a vendere schifezze a tanti o pochi euri/dollari e aspettano gli eventi sperando di non farsi troppo male.Rimane sempre uno a ridere e a fare riferimento per tutti.Chissà chi è.PS: ma l'ho notato solo io che in questi ultimi mesi di silenzio di Apple su tutti i fronti i competitors si sono inchiodati e non sanno più che fare a parte qualche upgrade hardware?
        • ego scrive:
          Re: Sarà anche bello
          VAI MAXSIX TI VEDO IN FORMISSIMA QUEST'OGGI FORZA MAXSIX SPACCALI TUTTI
        • ego scrive:
          Re: Sarà anche bello
          VAI MAXSIX TI VEDO IN FORMISSIMA QUEST'OGGI FORZA MAXSIX SPACCALI TUTTI
        • Sgabbio scrive:
          Re: Sarà anche bello
          infatti si sta staccando cosi tanto da andorid che il tuo telefono di punta è appunto con andorid...
          • maxsix scrive:
            Re: Sarà anche bello
            - Scritto da: Sgabbio
            infatti si sta staccando cosi tanto da andorid
            che il tuo telefono di punta è appunto con
            andorid...Ma non ti pare strano che Samsung dia gli SIV con android liscio a google in vendita esclusiva su Google play?Sembra na roba del tipo, "se proprio devo..."
          • Sgabbio scrive:
            Re: Sarà anche bello
            Mai sentito parlare di marketing ?
          • maxsix scrive:
            Re: Sarà anche bello
            - Scritto da: Sgabbio
            Mai sentito parlare di marketing ?Perchè tu mi vorresti venire a raccontare che un SIV con android liscio è una leva per la vendita?E più che dirlo a me vai a dirlo all'uomo della strada che si gingilla con il contapassi e tutte quelle vaccate li.Dai...
          • Sgabbio scrive:
            Re: Sarà anche bello
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Sgabbio

            Mai sentito parlare di marketing ?

            Perchè tu mi vorresti venire a raccontare che un
            SIV con android liscio è una leva per la
            vendita?
            E più che dirlo a me vai a dirlo all'uomo della
            strada che si gingilla con il contapassi e tutte
            quelle vaccate
            li.

            Dai...Complimenti per rivoltar le mie parole...vabbè da un brainless apple...
          • Sgabbio scrive:
            Re: Sarà anche bello
            non distorcere le mie parole...
          • Mario Rossi scrive:
            Re: Sarà anche bello
            - Scritto da: Sgabbio
            infatti si sta staccando cosi tanto da andorid
            che il tuo telefono di punta è appunto con
            andorid...Scusa se mi permetto, ma in questo caso sarebbe stato decisamente più significativo il tuo classico(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Sgabbio scrive:
            Re: Sarà anche bello
            Hai ragione, ma poi vengono a frignare facendo i finti anonimi, scimmiottandomi.
          • Sbragghio scrive:
            Re: Sarà anche bello
            - Scritto da: Sgabbio
            Hai ragione, ma poi vengono a frignare facendo i
            finti anonimi,
            scimmiottandomi.01/10
        • TheJackRackham scrive:
          Re: Sarà anche bello
          - Scritto da: maxsix
          Per i seguenti motivi:
          - Android = Samsung, tutto il resto è noia. Sul
          serio.Vero. Triste, ma vero. Ho provato Samsung, Sony, Motorola, HTC e ora sono su uno Huawei preso per curiosità verso il marchio. I Samsung fanno schifo, ma drammaticamente sono migliori di tutti gli altri! :(Se mi permetti, aggiungerei una postilla: Android = fascia alta, tutto quello che sta sotto i 500 euro è imbarazzante, fatta qualche piccola eccezione.
          - Samsung sta facendo di tutto per sganciarsi da
          Android (prima bada, ora Tizen, domani chissà).Non sono convinto che vogliano puntare così tanto su Tizen... Cioè, Samsung può fare tutti i dispositivi che vuole, ma se i developer non gli vanno dietro con le applicazioni fanno una brutta fine.
          Ha le sue porche ragioni, la 4.2 è veramente un
          cesso con vaschetta esterna capiente lagga di
          brutto ed è pieno di bugIl problema non è la 4.2, ma tutta la mer*a che ci mette sopra Samsung.Se ti riesce confronta, a parità di versione, un terminale con Android stock e un terminale con Android personalizzato da Samsung. La parola bloatware diventa un complimento...
          - SIV è un cratere.SIV è inutile. Così come è inutile tirare fuori un terminale nuovo ogni anno. Questo ha generato la frammentazione del SO... Basti pensare che ancora oggi vengono prodotti terminali che nascono con Android 2.3. E' vergognoso.
          Google ha annunciato l'uscita di una versione SIV con
          android liscio in vendita a 649 dollari su Google
          Play.
          La disintegrazione della linea nexus ufficiale.No, non credo che la linea Nexus sparirà. Piuttosto mi è sembrato "diamo una mano a Samsung che sennò l'S4 non se lo compra nessuno".
          - Confusione totale sui servizi di Google. Troppi
          e troppo frastagliati, Google ha capito e sta
          cercando di integrare il tutto dentro e attorno a
          G+. Carina come idea, ma all'I/O non han convinto
          nemmeno la sura maria.Mmm... sono d'accordo... Non solo, aggiungerei anche il fatto che i mille servizi hanno mille interfacce diverse... Alcuni servizi si sincronizzano con il Cloud Storage, altri servizi no...
          - A suon di telefoni da 80 euri puoi prenderti
          tutte le quote di mercato che vuoi. Ma non è li
          che si guadagna. I numeri sono la a dirlo, e lo
          ammette pure Google.Vero... ma è il motivo che in passato ha permesso a Nokia di stare in vetta per tanti anni. Ed è lo stesso motivo per cui ora Apple sta vendendo di Android. Non è il migliore che diventa il più diffuso, ma è il più diffuso che diventa il migliore. E' ingiusto, ma è sempre stato così...
          Conclusione.
          Android è già morto, e la battaglia per la sua
          successione è già iniziata.Mmm... già morto non direi... Tizen successore di Android? Per me farà un tonfo peggio di WebOS...
          Rimane sempre uno a ridere e a fare riferimento
          per tutti. Chissà chi è.Apple. Ma secondo me ora non stanno ridendo, si stanno rendendo conto che stanno per piombare nuovamente nel baratro in cui erano già piombati quando Jobs lasciò. Solo che adesso non solo non c'è più Jobs, ma non c'è neanche nessuno che sia anche solo una frazione di Jobs.
          PS: ma l'ho notato solo io che in questi ultimi
          mesi di silenzio di Apple su tutti i fronti i
          competitors si sono inchiodati e non sanno più
          che fare a parte qualche upgrade
          hardware?Ma perchè, prima del silenzio Apple cosa ha fatto? iPhone 5 e iPad mini... Non mi sembrano questo grosso sforzo creativo o questa grossa innovazione tecnologica... Anzi, mi sembrano le ultime cartucce di chi ha già sparato quelle più grosse...--JackRackham
          • maxsix scrive:
            Re: Sarà anche bello
            - Scritto da: TheJackRackham
            - Scritto da: maxsix


            Per i seguenti motivi:

            - Android = Samsung, tutto il resto è noia.
            Sul

            serio.

            Vero. Triste, ma vero. Ho provato Samsung, Sony,
            Motorola, HTC e ora sono su uno Huawei preso per
            curiosità verso il marchio. I Samsung fanno
            schifo, ma drammaticamente sono migliori di tutti
            gli altri!
            :(
            Già il meno peggio, tra i peggio.
            Se mi permetti, aggiungerei una postilla: Android
            = fascia alta, tutto quello che sta sotto i 500
            euro è imbarazzante, fatta qualche piccola
            eccezione.


            - Samsung sta facendo di tutto per
            sganciarsi
            da

            Android (prima bada, ora Tizen, domani
            chissà).

            Non sono convinto che vogliano puntare così tanto
            su Tizen... Cioè, Samsung può fare tutti i
            dispositivi che vuole, ma se i developer non gli
            vanno dietro con le applicazioni fanno una brutta
            fine.
            Ricordati che Samsung detiene le fabbriche, il know-how e il numeri per poter imporre da subito una propria piattaforma. l'80% della clientela samsung guarda prima il prezzo, poi vede che è samsung e poi compra.

            Ha le sue porche ragioni, la 4.2 è veramente
            un

            cesso con vaschetta esterna capiente lagga di

            brutto ed è pieno di bug

            Il problema non è la 4.2, ma tutta la mer*a che
            ci mette sopra
            Samsung.Falso. Leggiti le bestemmie ovunque dei possessori di Nexus 4 e 7.Sono mesi che sperano in qualche aggiornamento che sistemi un po' di cose.Niente di niente è stato fatto.


            - SIV è un cratere.

            SIV è inutile. Così come è inutile tirare fuori
            un terminale nuovo ogni anno. Questo ha generato
            la frammentazione del SO... Basti pensare che
            ancora oggi vengono prodotti terminali che
            nascono con Android 2.3. E'
            vergognoso.
            Già.

            Google ha annunciato l'uscita di una
            versione SIV
            con

            android liscio in vendita a 649 dollari su
            Google

            Play.

            La disintegrazione della linea nexus
            ufficiale.

            No, non credo che la linea Nexus sparirà.
            Piuttosto mi è sembrato "diamo una mano a Samsung
            che sennò l'S4 non se lo compra
            nessuno".
            Bah, anche. Però non è una grande idea dare una mano a chi sta sputando sul piatto dove mangia. Di solito.

            - Confusione totale sui servizi di Google.
            Troppi

            e troppo frastagliati, Google ha capito e sta

            cercando di integrare il tutto dentro e
            attorno
            a

            G+. Carina come idea, ma all'I/O non han
            convinto

            nemmeno la sura maria.

            Mmm... sono d'accordo... Non solo, aggiungerei
            anche il fatto che i mille servizi hanno mille
            interfacce diverse... Alcuni servizi si
            sincronizzano con il Cloud Storage, altri servizi
            no...
            Si è un macello. E lasciamo pure perdere il macello sulle librerie. Non c'è un filo conduttore che le accomuni nemmeno a pagarlo.

            - A suon di telefoni da 80 euri puoi
            prenderti

            tutte le quote di mercato che vuoi. Ma non è
            li

            che si guadagna. I numeri sono la a dirlo, e
            lo

            ammette pure Google.

            Vero... ma è il motivo che in passato ha permesso
            a Nokia di stare in vetta per tanti anni. Ed è lo
            stesso motivo per cui ora Apple sta vendendo di
            Android. Non è il migliore che diventa il più
            diffuso, ma è il più diffuso che diventa il
            migliore. E' ingiusto, ma è sempre stato
            così...
            Il succo è che il migliore deve restare il migliore. E il più diffuso deve sbracciarsi a rincorrere a debita distanza e con le debite differenze.Insomma la Ferrari è li.Poi c'è anche la lamborghini, magari più bella, magari più performante ma sempre Lamborghini è.

            Conclusione.

            Android è già morto, e la battaglia per la
            sua

            successione è già iniziata.

            Mmm... già morto non direi... Tizen successore di
            Android? Per me farà un tonfo peggio di
            WebOS...
            No, troppa gente coinvolta oramai, troppi soldi che corrono, troppi interessi nel mettersi nel mezzo tra utilizzatori e fornitori di contenuti. Giustamente Samsung vuole mettere le mani sulla grana, tanta, che passa dopo l'acquisto dello smartphone.Daltronde un motivo ci sarà perchè le app migliori di Big G sono su iOS. Perchè per quanta quantità di clienti tu possa avere su Android, la qualità dei clienti (e i più munifici e redditizi) è su iOS. Per buona pace degli Androfan.Samsung vuole attaccare quella zona del mercato, perchè è quella che permette di fare grandi utili senza enormi sforzi tecnologici.Tizen basta? Sicuramente no, ma se non altro è un inizio. Per loro.

            Rimane sempre uno a ridere e a fare
            riferimento

            per tutti. Chissà chi è.

            Apple. Ma secondo me ora non stanno ridendo, si
            stanno rendendo conto che stanno per piombare
            nuovamente nel baratro in cui erano già piombati
            quando Jobs lasciò. Solo che adesso non solo non
            c'è più Jobs, ma non c'è neanche nessuno che sia
            anche solo una frazione di
            Jobs.
            Hai ragione. Ma non sottovalutare Ive.Ti dico questo, gli ultimi aggiornamenti di Xcode mi hanno stupito perchè pur aggiungendo funzioni e oggetti hanno riordinato e pulito molto.Sembra che in Apple abbiano preso una strada ben precisa e che Ive stia togliendo a picconate quella patina lucente odierna per l'essenzialità e la funzionalità delle cose.Mi piace.Molto.

            PS: ma l'ho notato solo io che in questi
            ultimi

            mesi di silenzio di Apple su tutti i fronti i

            competitors si sono inchiodati e non sanno
            più

            che fare a parte qualche upgrade

            hardware?

            Ma perchè, prima del silenzio Apple cosa ha
            fatto? iPhone 5 e iPad mini... Non mi sembrano
            questo grosso sforzo creativo o questa grossa
            innovazione tecnologica... Anzi, mi sembrano le
            ultime cartucce di chi ha già sparato quelle più
            grosse...
            Non sono daccordo. iPhone 5 è il più bel smartphone in commercio, il più completo sia come app di serie che come disponibilità sulla piattaforma app store. Funziona subito, bene è stupendo da usare e far vedere. Insomma è un signor prodotto. Ovviamente chi ha il 4 e il 4s (tipo me) non si sogna di prendere il 5 nemmeno con il binocolo e non si può pretendere di continuare a vendere a milioni telefoni da prezzi oggettivamente esorbitanti senza che ce ne sia un motivo specifico (stesso discorso vale per SIV come tu giustamente sottolinei).iPad Mini è sicuramente bello, non ha portato frammentazione e ha aperto una fascia di mercato più "bassa" rispetto a quella dell'ipad tradizionale. Una mossa che andava fatta.Ora, secondo me, Apple sta guardando gli altri cosa fanno e sta constatando che se Apple si ferma (o da la parvenza di esserlo) tutto il comparto si blocca perchè non sa cosa dire o fare.L'ultimo I/O di Google e lo stesso SIV sono li a testimoniarlo.
          • TheJackRackham scrive:
            Re: Sarà anche bello
            - Scritto da: maxsix
            Ricordati che Samsung detiene le fabbriche, il
            know-how e il numeri per poter imporre da subito
            una propria piattaforma.Ricordati che Google detiene Motorola Mobility e che non l'ha ancora usata... ;)
            l'80% della clientela samsung guarda prima il
            prezzo, poi vede che è samsung e poi
            compra.Non credere... Ormai questo tipo di tecnologia è diventata di massa. Parecchi utenti che si sono "fatti le ossa" su iPhone ora sono passati su Android e contrariamente alle mie aspettative sono incredibilmente informati!
            Bah, anche. Però non è una grande idea dare una
            mano a chi sta sputando sul piatto dove mangia.
            Di solito.Si, vero. Ma magari smette di sputare! :)
            Il succo è che il migliore deve restare il
            migliore. E il più diffuso deve sbracciarsi a
            rincorrere a debita distanza e con le debite
            differenze.Si, questa è la teoria. Il migliore DOVREBBE restare il migliore. Ma poi in mezzo ci sono i soldi, che modificano qualsiasi paradigma.
            Daltronde un motivo ci sarà perchè le app
            migliori di Big G sono su iOS. Perchè per quanta
            quantità di clienti tu possa avere su Android, la
            qualità dei clienti (e i più munifici e
            redditizi) è su iOS. Per buona pace degli
            Androfan.Mah, da quello che mi risulta tutte le Google Apps che sono su iOS sono gratuite e non mi pare neanche che prevedano acquisti in-app. Però potrei anche sbagliarmi, è un po che non seguo! :)
            Tizen basta? Sicuramente no, ma se non altro è un
            inizio. Per loro.O la fine, come Windows Phone per Nokia. Ma questo lo scopriremo solo vivendo. Io la mia scommessa la faccio sul tonfo! Magari sbaglio, magari Tizen sfonda. E se sfonda sarò ben contento di aver perso la mia scommessa! :)
            Hai ragione. Ma non sottovalutare Ive.[cut]
            Mi piace. Molto.Guarda, non ho mai nascosto di detestare Apple per mille motivi, ma non mi piacciono le fan-war. Per lavoro mi trovo ad usare indistintamente Windows, OSX, Ubuntu e di striscio anche iOS e Android.Qualsiasi progresso questi nomi riescono a produrre si concretizza in un miglioramento del mio lavoro, quindi ben venga Ive! :)Certo, quando Microsoft invece mi tira fuori Windows 8, beh li un po mi incaxxo! :)
            iPhone 5 è il più bel smartphone in commercio[cut]
            Funziona subito, bene è stupendo da usare e far vedere.
            Insomma è un signor prodotto.Come dicevo prima, detesto Apple. Ma non posso che darti ragione, nessun Android regge botta, iPhone funziona meglio, i materiali sono migliori, il form factor è fantastico. E reputo la scelta di bloccare le dimensioni del display una delle migliori in assoluto, non solo di Apple.Ma sempre come dicevo prima, non è il migliore che diventa il più diffuso!
            non si può pretendere di continuare a vendere a milioni telefoni da
            prezzi oggettivamente esorbitanti senza che ce ne sia un motivo
            specifico (stesso discorso vale per SIV come tu giustamente sottolinei).SACROSANTO! E forse i produttori questo stanno cominciando a capirlo...
            iPad Mini è sicuramente bello, non ha portato frammentazioneBeh, su iOS credo che la frammentazione non sia proprio possibile! :)
            Ora, secondo me, Apple sta guardando gli altri cosa fanno e sta
            constatando che se Apple si ferma (o da la parvenza di esserlo) tutto
            il comparto si blocca perchè non sa cosa dire o fare.
            L'ultimo I/O di Google e lo stesso SIV sono li a testimoniarlo.Io sono dell'idea che tutto il comparto sia destinato a fermarsi un attimo a riflettere, perchè aggiornare continuamente l'hardware ti porta alla saturazione del mercato.Secondo me Apple si è fermata per prima, perchè ha cominciato per prima ed è arrivata per prima al punto dove stanno arrivando gli altri: basta dispositivi nuovi, i polli da spennare sono finiti, è ora di concentrarsi su altro.Speriamo solo che "altro" sia utile anche per l'utente e non solo per le loro tasche! :)--JackRackham
          • maxsix scrive:
            Re: Sarà anche bello
            - Scritto da: TheJackRackham
            - Scritto da: maxsix

            Ricordati che Samsung detiene le fabbriche,
            il

            know-how e il numeri per poter imporre da
            subito

            una propria piattaforma.

            Ricordati che Google detiene Motorola Mobility e
            che non l'ha ancora usata...
            ;)
            Già, ma visti i risultati con perdite operative colossali, defenestramento del personale e smembramenti vari oramai è chiaro che Google ha comprato Motorola per patent trolling.Cioè rendiamoci conto che dopo 2 anni non sono riusciti nemmeno a fare un schifosissimo terminale con marchio Nexus.E si trovano al Google I/O a presentare l'SIV liscio.... la fine del mondo.

            l'80% della clientela samsung guarda prima il

            prezzo, poi vede che è samsung e poi

            compra.

            Non credere... Ormai questo tipo di tecnologia è
            diventata di massa. Parecchi utenti che si sono
            "fatti le ossa" su iPhone ora sono passati su
            Android e contrariamente alle mie aspettative
            sono incredibilmente
            informati!
            Che Android sia per nerd questo lo sappiamo. Che tanta gente stia passando da Android a iOS, nella fascia di competenza è un fatto, in USA è oramai un dato consolidato da 3-4 mesi.Arriverà anche qui.

            Bah, anche. Però non è una grande idea dare
            una

            mano a chi sta sputando sul piatto dove
            mangia.

            Di solito.

            Si, vero. Ma magari smette di sputare! :)
            Non credo. Samsung si è esposta oltremodo a riguardo, indice è stata la presentazione di SIV dove Android non è mai stato nominato.


            Il succo è che il migliore deve restare il

            migliore. E il più diffuso deve sbracciarsi a

            rincorrere a debita distanza e con le debite

            differenze.

            Si, questa è la teoria. Il migliore DOVREBBE
            restare il migliore. Ma poi in mezzo ci sono i
            soldi, che modificano qualsiasi
            paradigma.
            Beh da quel punto di vista non stiamo certo parlando del furgoncino di Gigi il troione.Apple di grana ne ha, tanta. Anche troppa.

            Daltronde un motivo ci sarà perchè le app

            migliori di Big G sono su iOS. Perchè per
            quanta

            quantità di clienti tu possa avere su
            Android,
            la

            qualità dei clienti (e i più munifici e

            redditizi) è su iOS. Per buona pace degli

            Androfan.

            Mah, da quello che mi risulta tutte le Google
            Apps che sono su iOS sono gratuite e non mi pare
            neanche che prevedano acquisti in-app. Però
            potrei anche sbagliarmi, è un po che non seguo!
            :)
            La redditività delle app di google non stanno nella vendita diretta di qualcosa, ma nel loro utilizzo per fini terzi. E qui si apre un capitolo enorme, ma lasciamo pure perdere.

            Tizen basta? Sicuramente no, ma se non altro
            è
            un

            inizio. Per loro.

            O la fine, come Windows Phone per Nokia. Ma
            questo lo scopriremo solo vivendo. Io la mia
            scommessa la faccio sul tonfo! Magari sbaglio,
            magari Tizen sfonda. E se sfonda sarò ben
            contento di aver perso la mia scommessa!
            :)
            Tizen, oltre a essere un OS in se, è il segnale che tutti sono stufi di Android. Il malessere c'è e la voglia di guadagnare oltre un mero margine sul ferro anche di più.M$ ha fatto lo stesso ragionamento.Gli è andata, fino a qui, male.E non mi venite a raccontare che WinPhone è peggio di Android perchè è una grossolana palla.

            Hai ragione. Ma non sottovalutare Ive.
            [cut]

            Mi piace. Molto.

            Guarda, non ho mai nascosto di detestare Apple
            per mille motivi, ma non mi piacciono le fan-war.
            Per lavoro mi trovo ad usare indistintamente
            Windows, OSX, Ubuntu e di striscio anche iOS e
            Android.
            Qualsiasi progresso questi nomi riescono a
            produrre si concretizza in un miglioramento del
            mio lavoro, quindi ben venga Ive!
            :)Ah beh, qui sfondi una porta aperta.Ma vai a dirglielo ai cantinari qua.
            Certo, quando Microsoft invece mi tira fuori
            Windows 8, beh li un po mi incaxxo!
            :)
            Win8, secondo me, non è tutto da buttare, anzi. Ha i suoi problemi niente da dire, probabilmente è figlio di scelte sicuramente non popolari (e anche un po' folli), ma la reazione di M$ non è da disprezzare. Ci hanno creduto, ci hanno provato non ha funzionato. Ok, darsi da fare e sistemare.Queste sono le cose che fanno le aziende con la A maiuscola. Anche se criticabili, con la C maiuscola.

            iPhone 5 è il più bel smartphone in commercio
            [cut]

            Funziona subito, bene è stupendo da usare e
            far
            vedere.

            Insomma è un signor prodotto.
            [cut]
            Ma sempre come dicevo prima, non è il migliore
            che diventa il più
            diffuso!
            La diffusione non è indice di guadagno.Vale più un quintale di patate o 10 grammi di oro?

            non si può pretendere di continuare a
            vendere a milioni telefoni da


            prezzi oggettivamente esorbitanti senza che
            ce ne sia un motivo


            specifico (stesso discorso vale per SIV come
            tu giustamente
            sottolinei).

            SACROSANTO! E forse i produttori questo stanno
            cominciando a
            capirlo...
            I produttori hanno capito che il tempo del ferro è finito. La partita (e la grana) si gioca in altri lidi, e li Apple ha un vantaggio di anni luce.

            iPad Mini è sicuramente bello, non ha
            portato
            frammentazione

            Beh, su iOS credo che la frammentazione non sia
            proprio possibile!
            :)
            Certamente. La transizione da non retina a retina è stata morbidissima e praticamente nessuno si è accorto di niente.Sinceramente temo qualche smottamento con l'ipad mini retina.Vedremo.

            Ora, secondo me, Apple sta guardando gli
            altri cosa fanno e sta


            constatando che se Apple si ferma (o da la
            parvenza di esserlo)
            tutto

            il comparto si blocca perchè non sa cosa
            dire o
            fare.

            L'ultimo I/O di Google e lo stesso SIV sono
            li a
            testimoniarlo.
            [cut]
            Secondo me Apple si è fermata per prima, perchè
            ha cominciato per prima ed è arrivata per prima
            al punto dove stanno arrivando gli altri: basta
            dispositivi nuovi, i polli da spennare sono
            finiti, è ora di concentrarsi su
            altro.Nah, apple registra brevetti un giorno si e l'altro pure, gli ultimi dalle scocche e batterie curve al controllo del telefono con tutte le facce sensibili tramite ultrasuoni.A volere le cose si fanno. Probabilmente non è il momento.O come diceva il buon Jobs a suo tempo, la tecnologia non è ancora pronta e stabile per essere usata dalla massa.
            Speriamo solo che "altro" sia utile anche per
            l'utente e non solo per le loro tasche!
            :)E' il paradigma che l'androfan non capisce e non accetta. Apple mette l'utente al centro e tutto il resto gli ruota intorno. Il cantinaro oldstyle mette il ferro nel centro e lui vuole girarci intorno.A fare cosa non si sa, ma basta girare.
          • MacGeek scrive:
            Re: Sarà anche bello
            - Scritto da: TheJackRackham
            Apple. Ma secondo me ora non stanno ridendo, si
            stanno rendendo conto che stanno per piombare
            nuovamente nel baratro in cui erano già piombati
            quando Jobs lasciò. Solo che adesso non solo non
            c'è più Jobs, ma non c'è neanche nessuno che sia
            anche solo una frazione di Jobs.Per me c'era. Beh, non uguale (impossibile) ma ragionevolmente vicino: Scott Forstall.Ma quel deficiente di Cook l'ha licenziato...La cosa che mi preoccupa è che quasi tutta la 'vecchia guardia' che ha rifondato Apple non c'è più: Tevanian, Bertrand Serlet, Rubinstein ora Forstall... C'è rimasto solo il markettaro e il designer, ma nessun guru tecnico.
        • Portofranco scrive:
          Re: Sarà anche bello
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: Mario Rossi

          - Scritto da: maxsix


          Ma intanto...








          http://www.tomshw.it/cont/news/pc-in-italia-in-via

          Nel frattempo...




          http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2013-05-



          Direi che le tue previsioni erano
          corrette(rotfl)

          Invece io, fossi in voi sarei molto, ma molto
          preoccupato.
          Tutto quello che vuoi ciccio, però le tue previsioni erano errate o no??
          • iRoby scrive:
            Re: Sarà anche bello
            - Scritto da: Portofranco
            Tutto quello che vuoi ciccio, però le tue
            previsioni erano errate o no??Non sono previsioni, ha solo esternato sogni e desideri spacciandole per previsioni.Ormai è totalmente fuori dalla realtà...Hai un esempio di come il marketing può ridurre la gente!
        • gnammolo scrive:
          Re: Sarà anche bello
          ma si diamo un occhio alle previsioni di maxsis, il grande veggente!http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3641804&m=3642021#p3642021era novembre 2012, adesso come sono andate le cose?http://goo.gl/c6AGC(rotfl)(rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • gnammolo scrive:
            Re: Sarà anche bello
            ps. ci sentiamo fra 6 mesi per vedere se android è morto come dice e samsung piazza tienzzenee
    • Sgabbio scrive:
      Re: Sarà anche bello
      Strano, lenovo è l'unico che cresce...
      • maxsix scrive:
        Re: Sarà anche bello
        - Scritto da: Sgabbio
        Strano, lenovo è l'unico che cresce...Vero. La loro filosofia dei fari spenti paga.HP è quella che ha la rete di vendita più capillare sia in retail che in business ed è quella che subisce maggiormente.
        • Sgabbio scrive:
          Re: Sarà anche bello
          Forse perchè lenovo, da la possibilità di avere i suoi prodotti anche con windows 7...?
          • maxsix scrive:
            Re: Sarà anche bello
            - Scritto da: Sgabbio
            Forse perchè lenovo, da la possibilità di avere i
            suoi prodotti anche con windows
            7...?Non credo. Un mio cliente ha appena rinnovato il parco commerciale con cianfrusaglia HP.Tutti con win 7 montato.Però potrebbe essere roba di magazzino.... boh.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Sarà anche bello
            parlo anche di privati, dico.
          • maxsix scrive:
            Re: Sarà anche bello
            - Scritto da: Sgabbio
            parlo anche di privati, dico.I privati oggi fanno mercato?Direi proprio di no.
    • P.Inquino scrive:
      Re: Sarà anche bello
      - Scritto da: maxsix
      Ma intanto...

      http://www.tomshw.it/cont/news/pc-in-italia-in-viaforse perchè la gente ha iniziato a utilizzare pc datati con linux, e si è resa conta che vanno benissimo, anzi meglio di prima, senza rimanere abbindolati dall'abbinata nuova vers. di winzoz = upgrade hw obbligatorio
  • aphex_twin scrive:
    Re: Lo uso, è instabile
    - Scritto da: Uno
    Vediamo da noi abbiamo tipo 20 pc con window s8,
    neanche un problema, mi sa che sei un fanfarone o
    un
    troll..... mi sa ??? (rotfl)
  • Zucca Vuota scrive:
    Re: Lo uso, è instabile
    - Scritto da: rockroll
    Qui non si tratta più di guerre di religione, ma
    di problemi seri, di fatti inoppugnabili rilevati
    sul campo! Fate voi che
    sapete...Io sul campo ho rilevato tutt'altro. Quindi o questi PC hanno seri problemi indipendenti da Windows o il post è una trollata.Uso Windows 8 in azienda su decine di PC e a casa su 4 PC. Nessun problema con PC, stampanti e scanner (ho degli scanner HP più vecchi di Vista).
  • ruppolo scrive:
    Re: Lo uso, è instabile
    - Scritto da: Uno
    Vediamo da noi abbiamo tipo 20 pc con window s8,
    neanche un problema,Al Mediaworld ne hanno anche di più, e nemmeno loro neanche un problema.
    • Portofranco scrive:
      Re: Lo uso, è instabile
      - Scritto da: ruppolo
      - Scritto da: Uno

      Vediamo da noi abbiamo tipo 20 pc con window
      s8,

      neanche un problema,

      Al Mediaworld ne hanno anche di più, e nemmeno
      loro neanche un
      problema.Ne hanno di porcherie a mediaworld:http://www.mediaworld.it/offerte-promozioni/promo-extra/ipad/
  • ruppolo scrive:
    Svelato il nome!!!
    "Windows 8.1"Chi l'avrebbe mai potuto immaginare?
    • collione scrive:
      Re: Svelato il nome!!!
      ovvio, dopo cagotto ci viene cagottone (rotfl)
    • collione scrive:
      Re: Svelato il nome!!!
      ovvio, dopo wincagotto viene wincagottone (rotfl)
    • panda rossa scrive:
      Re: Svelato il nome!!!
      - Scritto da: ruppolo
      "Windows 8.1"

      Chi l'avrebbe mai potuto immaginare?Veramente lo hanno chiamato Windoze BSOD.
    • pietro scrive:
      Re: Svelato il nome!!!
      - Scritto da: ruppolo
      "Windows 8.1"

      Chi l'avrebbe mai potuto immaginare?vediamo di rimettere le cose a postoerano rimasti a windows 3.1poi hanno fatto 95 che dovrebbe essere win 4poi ME - Win 5Poi XP - Win 6Poi Vista - win 7poi windows 7 - sempre vista eraed ora windows 8mi sembra tutto corretto.. o no?
      • aphex_twin scrive:
        Re: Svelato il nome!!!
        - Scritto da: pietro
        vediamo di rimettere le cose a posto
        erano rimasti a windows 3.1
        poi hanno fatto 95 che dovrebbe essere win 4
        poi ME - Win 5
        Poi XP - Win 6
        Poi Vista - win 7
        poi windows 7 - sempre vista era
        ed ora windows 8

        mi sembra tutto corretto.. o no?NO, prima del 3.1 sono uscite 4 versioni di Windows e manca NT 4 , 98 , 2000, ma fa niente.Windows 3.1 - 3.1Windows 95 - 4.0.905Windows ME - 4.90.3000Windows XP - NT 5.1.2600Windows Vista - NT 6.0.6000Windows 7 - NT 6.1.7600Windows 8 - NT 6.2.9200https://it.wikipedia.org/wiki/Microsoft_WindowsSe proprio devi fare le pulci falle bene almeno :D
        • pietro scrive:
          Re: Svelato il nome!!!
          - Scritto da: aphex_twin
          - Scritto da: pietro

          vediamo di rimettere le cose a posto

          erano rimasti a windows 3.1

          poi hanno fatto 95 che dovrebbe essere win 4

          poi ME - Win 5

          Poi XP - Win 6

          Poi Vista - win 7

          poi windows 7 - sempre vista era

          ed ora windows 8



          mi sembra tutto corretto.. o no?

          NO,

          prima del 3.1 sono uscite 4 versioni di Windows e
          manca NT 4 , 98 , 2000, ma fa
          niente.

          Windows 3.1 - 3.1
          Windows 95 - 4.0.905
          Windows ME - 4.90.3000
          Windows XP - NT 5.1.2600
          Windows Vista - NT 6.0.6000
          Windows 7 - NT 6.1.7600
          Windows 8 - NT 6.2.9200

          https://it.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows

          Se proprio devi fare le pulci falle bene almeno
          :D ma NT e 2000 non appartenevano a una famiglia parallela?
          • aphex_twin scrive:
            Re: Svelato il nome!!!
            Si, ma da XP in poi sono tutti NT.
          • Quelo scrive:
            Re: Svelato il nome!!!

            ma NT e 2000 non appartenevano a una famiglia
            parallela?No il branch di NT è lo stesso di XP, cioè quello dei sistemi operativi a 32 bit in modalità protetta, sono che è nato parallelamente a win95/98/98se/ME (i quali consentivano ancora l'esecuzione a 16 bit esclusiva, tipo DOS), poi è questa ad essersi fermata e ha continuato solo l'altro.
          • pietro scrive:
            Re: Svelato il nome!!!
            - Scritto da: Quelo

            ma NT e 2000 non appartenevano a una famiglia

            parallela?

            No il branch di NT è lo stesso di XP, cioè quello
            dei sistemi operativi a 32 bit in modalità
            protetta, sono che è nato parallelamente a
            win95/98/98se/ME (i quali consentivano ancora
            l'esecuzione a 16 bit esclusiva, tipo DOS), poi è
            questa ad essersi fermata e ha continuato solo
            l'altro.appunto, parallela, la stessa cosa succederà con windows a 64 bit, ma la numerazione prosegue linearmente
        • pietro scrive:
          Re: Svelato il nome!!!
          - Scritto da: aphex_twin
          - Scritto da: pietro

          vediamo di rimettere le cose a posto

          erano rimasti a windows 3.1

          poi hanno fatto 95 che dovrebbe essere win 4

          poi ME - Win 5

          Poi XP - Win 6

          Poi Vista - win 7

          poi windows 7 - sempre vista era

          ed ora windows 8



          mi sembra tutto corretto.. o no?

          NO,

          prima del 3.1 sono uscite 4 versioni di Windows e
          manca NT 4 , 98 , 2000, ma fa
          niente.

          Windows 3.1 - 3.1
          Windows 95 - 4.0.905
          Windows ME - 4.90.3000
          Windows XP - NT 5.1.2600
          Windows Vista - NT 6.0.6000
          Windows 7 - NT 6.1.7600
          Windows 8 - NT 6.2.9200

          https://it.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows

          Se proprio devi fare le pulci falle bene almeno
          :Dma nella tua descrizione i numeri delle versioni non corrispondono con i numeri di windows, sembrerebbe che W7 e W8 siano solo dei service pack di vista (bè si forse è proprio così)
      • TheJackRackham scrive:
        Re: Svelato il nome!!!
        - Scritto da: pietro
        poi windows 7 - sempre vista era
        mi sembra tutto corretto.. o no?Beh, dire che windows 7 "sempre vista era" non mi sembra proprio corretto...--JackRackham
        • panda rossa scrive:
          Re: Svelato il nome!!!
          - Scritto da: TheJackRackham
          - Scritto da: pietro


          poi windows 7 - sempre vista era


          mi sembra tutto corretto.. o no?

          Beh, dire che windows 7 "sempre vista era" non mi
          sembra proprio
          corretto...Che cosa diresti di XP con tutti i suoi service packs?
          • TheJackRackham scrive:
            Re: Svelato il nome!!!
            - Scritto da: panda rossa
            Che cosa diresti di XP con tutti i suoi service
            packs?Per un sistema operativo che è durato così tanto negli anni, la presenza di pack di aggiornamento la vedo proprio inevitabile.E dico pure che se avessero fatto il Service Pack 4 avrebbero fatto un favore a tutta la comunità informatica.D'altra parte ogni sistema operativo riceve aggiornamenti. Mi dirai che gli altri sistemi operativi hanno delle revisioni più o meno annuali e non hanno bisogno di numerosi pack cumulativi, ma questo non vuol dire che non esistano...Per OSX esistono i Combo Update per aggiornare all'ultima mantainance all'interno della propria minor release, senza passare per i pack intermedi (ad esempio dalla 10.6 alla 10.6.8)Per Ubuntu non mi pare che ci siano i pack, ma Canonical rilascia delle ISO aggiornate per le LTS: se scarichi oggi l'ultima LTS noterai che è una 12.04.02, il che vuol dire che è la terza ISO rilasciata nel giro di un anno...Che problema hai coi service pack? :)--JackRackham
          • panda rossa scrive:
            Re: Svelato il nome!!!
            - Scritto da: TheJackRackham

            Che problema hai coi service pack? :)Io nessuno.Tu avevi obiettato che vista e seven erano cose diverse, e io ti avevo chiesto se anche il primo XP e quello aggiornato col SP3 fossero cose diverse.Forse non avevi capito.
          • TheJackRackham scrive:
            Re: Svelato il nome!!!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: TheJackRackham




            Che problema hai coi service pack? :)

            Io nessuno.
            Tu avevi obiettato che vista e seven erano cose
            diverse, e io ti avevo chiesto se anche il primo
            XP e quello aggiornato col SP3 fossero cose
            diverse.

            Forse non avevi capito.Ooops, no, non avevo colto! :)Beh, mettiamola così, per mia esperienza personale e senza dare retta a benchmark vari, XP e XP SP3 a parità di macchina hanno grosso modo le stesse prestazioni.Seven, a parità di macchina, lo trovo più stabile ma soprattutto più snello rispetto a Vista.Mi è capitato di installare sia Seven che Vista su macchine dove originariamente era installato XP, quindi datate e non particolarmente performanti. Vista inchioda la macchina, Seven è ampiamente utilizzabile.Forse sono un'eccezione, o forse sono solo fortunato, ma da quando uso Seven (su una quindicina di macchine in ufficio più 3 mie personali) non ho più visto BSOD. Solo su una dell'ufficio, ma dipendeva da un banco RAM fallato.Se poi volessimo farci una risata, potrei dirti che XPSP3 era gratuito, mentre Seven te lo devi comprare, il che lo rende sicuramente diverso da un service pack! :PCiao--JackRackham
          • Sgabbio scrive:
            Re: Svelato il nome!!!
            Beato te, io ho strani problemi di driver :(
          • TheJackRackham scrive:
            Re: Svelato il nome!!!
            Per curiosità, con cosa?
          • maxsix scrive:
            Re: Svelato il nome!!!
            - Scritto da: Sgabbio
            Beato te, io ho strani problemi di driver :(Eh non si va avanti molto con le cineserie trust da 20 euri eh.PS: esiste ancora trust? ;)
          • P.Inquino scrive:
            Re: Svelato il nome!!!
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Sgabbio

            Beato te, io ho strani problemi di driver :(

            Eh non si va avanti molto con le cineserie trust
            da 20 euri
            eh.

            PS: esiste ancora trust? ;)....e non era olandese una volta?
    • diana est scrive:
      Re: Svelato il nome!!!
      si tratta solo di win8 sp1 e bastacome dire.... windows 7.1 (sp1)
    • Portofranco scrive:
      Re: Svelato il nome!!!
      - Scritto da: ruppolo
      "Windows 8.1"

      Chi l'avrebbe mai potuto immaginare?Infatti. Potevano chiamarlo 8s. oppure "new windows"Aggiungendo un numero di versione è evidentemente brutto commercialmente (dà l'idea di un aggiornamento del precedente) ma soprattutto i macachi come te non lo capiscono
    • ego scrive:
      Re: Svelato il nome!!!
      http://www.itespresso.it/le-novita-di-google-io-dalla-ricerca-colloquiale-alle-mappe-82163.htmlMASSIMO AZIONI GOOGLE SOPRA I 900 VORREI LA SUA COME SEMPRE OGGETTIVA E IMPARZIALE OPINIONE CI SVELI LA MAGAGNA
    • ego scrive:
      Re: Svelato il nome!!!
      http://www.itespresso.it/le-novita-di-google-io-dalla-ricerca-colloquiale-alle-mappe-82163.htmlMASSIMO AZIONI GOOGLE SOPRA I 900 VORREI LA SUA COME SEMPRE OGGETTIVA E IMPARZIALE OPINIONE CI SVELI LA MAGAGNA
  • BarbaRidico li scrive:
    Anche Linux
    ... è gratis.Quindi o mi vengono a fare le pulizie in casa oppure non lo installo.
    • nome e cognome scrive:
      Re: Anche Linux
      - Scritto da: BarbaRidico li
      ... è gratis.
      Quindi o mi vengono a fare le pulizie in casa
      oppure non lo
      installo.Anche la polvere che ti entra in casa è gratis.
  • BarbaRidico li scrive:
    Anche Linux
    ... è gratis.Quindi o mi vengono a fare le pulizie in casa oppure non lo installo.
  • Ciccio scrive:
    Re: Lo uso, è instabile
    - Scritto da: an0nim0

    La configurazione di default dei permessi per
    determinate operazioni sono adatte a un utente
    cansalingo e non ad un utente esperto che deve
    lottare contro i continui accessi negati.
    Esempio: se da prompt dei comandi lanciate 'mkdir
    "Program Filestest"' vi beccate un accesso
    negato.
    Questo su Windows 8 non l'ho provato... ma non è che magari il prompt dei comandi lo levi aprire come amministratore? Su Windows 7, devi aprire il prompt con il pusante destro -
    esegui come amministratore, se hai intenzione di usarlo per fare qualsivoglia di serio...
  • beerazz scrive:
    metro
    Utilizzo windows per lavoro e la versione 8 è molto meglio della precedente a prestazioni.L'interfaccia metro non la utilizzo molto ma credo che sia organizzata meglio della precedente che non usavo mai...ma la principale idea delle app è un flop...
    • Ciccio scrive:
      Re: metro
      - Scritto da: beerazz
      Utilizzo windows per lavoro e la versione 8 è
      molto meglio della precedente a
      prestazioni.L'interfaccia metro non la utilizzo
      molto ma credo che sia organizzata meglio della
      precedente che non usavo mai...ma la principale
      idea delle app è un
      flop...Scusa, non ho capito... qual è l'interfaccia che non usavi mai? Quella "precedente" a Metro suppongo che sia quella di Windows 7 (che si suddivideva in Aero e non, ma comunque abbastanza simili)... intendevi dire che su Windows 7 tenevi Aero disattivato o cosa?
    • Quelo scrive:
      Re: metro

      ma credo che sia organizzata meglio della
      precedente che non usavo maiCioè non usavi Windows ? Nemmeno io.
    • Osvy scrive:
      Re: metro
      - Scritto da: beerazz
      Utilizzo windows per lavoro e la versione 8 è
      molto meglio della precedente a
      prestazioni.L'interfaccia metro non la utilizzo
      molto ma credo che sia organizzata meglio della
      precedente che non usavo mai...ma la principale
      idea delle app è un flop...usi uno schermo touch o no?le "app" sono state una "genialata" per permettere di avere programmi che riuscissero a girare sui modesti (almeno allora) hardware di cellulari e tablet. Nelle app non ci vedo nulla di miracoloso: sono "aggeggini" che fanno poche piccole cose specializzate, per capirsi diciamo che Office se vogliamo è "un grosso insieme di app"... la "app" è un programma, niente di più
  • Nome e cognome scrive:
    spiacente
    Quanta invidia da parte dei linari. W 8.1 sarà il top mi spiace per voi...
    • illegale scrive:
      Re: spiacente
      - Scritto da: Nome e cognome
      Quanta invidia da parte dei linari. W 8.1 sarà il
      top mi spiace per
      voi...[img]http://4.bp.blogspot.com/-yPKMZ36bGZY/UWn5B_UDeSI/AAAAAAAACwQ/LBZZqlv7rZ4/s1600/Cool+Story+Bro+1.jpg[/img]
    • rockroll scrive:
      Re: spiacente
      - Scritto da: Nome e cognome
      Quanta invidia da parte dei linari. W 8.1 sarà il
      top mi spiace per
      voi...Per carità, se ti fa piacere credilo pure, rispetto le tue convinzioni!
    • collione scrive:
      Re: spiacente
      ma non doveva essere l'8 il top? e prim'ancora c'era il mitico vista a 360 gradi (rotfl)
    • FDG scrive:
      Re: spiacente
      - Scritto da: Nome e cognome
      Quanta invidia da parte dei linari. W 8.1 sarà il
      top mi spiace per voi...Se a te piace prenderlo dietro, non pretendere che tutti gli altri debbano essere invidiosi delle tue imprese ;)
  • pallino pinco scrive:
    Re: Lo uso, è instabile
    - Scritto da: an0nim0
    Provate
    ad installare i driver di una stampante
    all-in-one di HP: se vi va bene vi va la stampa,
    ma lo scanner non c'è modo. Gli stessi driver su
    Windows 7 funzionano senza problemi. E il
    problema è molto più marcato sulla versione a 64
    bit.Evidentemente qualcuno ti paga per diffamare Microsoft... ho una delle prime psc, vecchissima comprata nei primi anni 2000, e ma l'ha riconosciuta immediatamente senza bisogno di installare alcun driver:[img]http://i.imgur.com/R1ZgPuJ.png[/img]va perfettamente anche la scansione...e mai avuta una schermata blu (e neanche tu, altrimenti sapresti che in win8 non sono più blu ma azzurre)
    • illegale scrive:
      Re: Lo uso, è instabile
      - Scritto da: pallino pinco
      va perfettamente anche la scansione...
      e mai avuta una schermata blu (e neanche tu,
      altrimenti sapresti che in win8 non sono più blu
      ma
      azzurre)Questa poi... adesso uno deve dire "schermate azzurre" e non "blu" altrimenti vuol dire che non l'ha mai usato, ma certo.(rotfl)(rotfl)(rotfl)Tra l'altro in inglese azzurro si dice comunque "blue" pertanto rimane BSOD.(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Joe Tornado scrive:
      Re: Lo uso, è instabile
      Cos'è ... Windows/386 ? ;)
  • Corrado Pecchio scrive:
    Re: Lo uso, è instabile
    guarda non so che dire... io ho preso una macchina fredos e ho installato W8pro, nessun problema, driver trovati di stampanti e plotter installati, cosi come i software di lavoro, autocad etc.... , e cavolo vince sicuramente il confronto con il 7. Insomma nessun problema!
  • Lorenzo Gori scrive:
    Windows 8
    Il miglior sistema operativo mai messo in campo da Microsoft. Unica pecca, risolvibile con estensioni esterne, l'interfaccia iniziale, più adatta a tablet e telefoni che ad un PC. Per il resto, ottimo su macchine adeguate (Core 2 Duo e almeno 4Gb di Ram), e fenomenale su macchine moderne, soprattutto con SSD. Compatibilità quasi totale con programmi win 7 e drivers.
    • qualcuno scrive:
      Re: Windows 8
      - Scritto da: Lorenzo Gori
      Il miglior sistema operativo mai messo in campo
      da Microsoft. Unica pecca, risolvibile con
      estensioni esterne, l'interfaccia iniziale, più
      adatta a tablet e telefoni che ad un PC.Come ho scritto nel post delle 17:43 non é una pecca da poco.Un SO decente avrebbe dovuto avere due desktop environments e la possibilitá per l'utente di scegliere quale usare.
      • nome e cognome scrive:
        Re: Windows 8
        - Scritto da: qualcuno
        - Scritto da: Lorenzo Gori

        Il miglior sistema operativo mai messo in
        campo

        da Microsoft. Unica pecca, risolvibile con

        estensioni esterne, l'interfaccia iniziale,
        più

        adatta a tablet e telefoni che ad un PC.

        Come ho scritto nel post delle 17:43 non é una
        pecca da
        poco.
        Un SO decente avrebbe dovuto avere due desktop
        environments e la possibilitá per l'utente
        di scegliere quale
        usare.Provato a premere sull'icona desktop?
        • Sgabbio scrive:
          Re: Windows 8
          sai leggere?
          • nome e cognome scrive:
            Re: Windows 8
            - Scritto da: Sgabbio
            sai leggere?Tu?
            Un SO decente avrebbe dovuto avere due desktop
            environments e la possibilitá per l'utente
            di scegliere quale
            usare.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Windows 8
            Metro viene imposto, non scelto.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Windows 8
            - Scritto da: Sgabbio
            Metro viene imposto, non scelto.Login, click su grossa icona quadrata e hai scelto il desktop.
          • Polemik scrive:
            Re: Windows 8
            Guarda che in Linux puoi scegliere quale desktop environment installare (Gnome, KDE, eccetera). Con ModernUI non puoi, te lo pigli e stai zitto.
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: Windows 8
            - Scritto da: Polemik
            Guarda che in Linux puoi scegliere quale desktop
            environment installare (Gnome, KDE, eccetera).
            Con ModernUI non puoi, te lo pigli e stai
            zitto.Infatti su Linux non sai mai per quale interfaccia fare le applicazioni. Uno dei motivi per cui sul desktop ha fallito.Meglio due interfacce obbligate.
          • collione scrive:
            Re: Windows 8
            oddio, allo stato attuale o hai un'interfaccia basata su gtk o una basata su qt
          • Sgabbio scrive:
            Re: Windows 8
            Appunto, anche perchè ormai tutte le interfacce di linux si basano su quelle due librerie da tempo.
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: Windows 8
            - Scritto da: Sgabbio
            Appunto, anche perchè ormai tutte le interfacce
            di linux si basano su quelle due librerie da
            tempo.Il problema non è mica solo nelle librerie.P.S.: e poi qualcuno si lamenta che MS genera confusione sulle API
          • Sgabbio scrive:
            Re: Windows 8
            capito: Stai incasinando il discorso per difendere microsoft.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Windows 8
            Metro è sempre in mezzo alle palle, oltre a doverterlo sorbire per usare il DESKTOP MONCO.
        • Shiba scrive:
          Re: Windows 8
          - Scritto da: nome e cognome
          - Scritto da: qualcuno

          - Scritto da: Lorenzo Gori


          Il miglior sistema operativo mai messo
          in

          campo


          da Microsoft. Unica pecca, risolvibile
          con


          estensioni esterne, l'interfaccia
          iniziale,

          più


          adatta a tablet e telefoni che ad un PC.



          Come ho scritto nel post delle 17:43 non é
          una

          pecca da

          poco.

          Un SO decente avrebbe dovuto avere due
          desktop

          environments e la possibilitá per
          l'utente

          di scegliere quale

          usare.

          Provato a premere sull'icona desktop?Sì, poi ho fatto doppio click su un PDF.
      • Sisko212 scrive:
        Re: Windows 8

        Un SO decente avrebbe dovuto avere due desktop
        environments e la possibilitá per l'utente
        di scegliere quale
        usare.quoto tutto...
    • collione scrive:
      Re: Windows 8
      ti fermi alla superficie a quanto parewinrt? l'api più squinternata del momento
      • Zucca Vuota scrive:
        Re: Windows 8
        - Scritto da: collione
        winrt? l'api più squinternata del momentoPerché?
        • collione scrive:
          Re: Windows 8
          primo perchè è costruita su win32 e quindi si continua ad avere quel layer che invece bisognava rimuoveresecondo si basa su com e aggiunge complessità non necessaria per molti progetti terzo entra nella fiera del gioco delle API, dove oggi abbiamo silverlight e dobbiamo ci dicono che invece non vale più niente, ci propongono javascript e html5, avevamo .net e ci dicono che, no, .net o winrt fate vobisxna all'improvviso viene bollato come cazzata e ms ci dice che possiamo pure arrangiarci, perchè tanto per loro contano winrt e metro adessoin sostanza troppa complessità lato software, troppi balletti e poche certezze per il supporto futuro
          • collione scrive:
            Re: Windows 8
            p.s senza contare che ad oggi cos'è? una bozza per creare app metro? perchè non posso usarla per creare servizi? e per le applicazioni desktop? e ovviamente dobbiamo affrontare un altro shift ( come quello dovuto all'introduzione dell'uac ) per il fatto che le applicazioni winrt sono sandboxed e quindi certe operazioni le puoi fare, altre no, dunque vai a modificare il tuo software, ma poi ti accorgi che questo o quello mancaforse la scelta più sensata è usare .net? ma allora a che servono tutte queste strampalate api?
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: Windows 8
            - Scritto da: collione
            p.s senza contare che ad oggi cos'è? una bozza
            per creare app metro? perchè non posso usarla per
            creare servizi? e per le applicazioni desktop?Win32.
            e ovviamente dobbiamo affrontare un altro shift (
            come quello dovuto all'introduzione dell'uac )
            per il fatto che le applicazioni winrt sono
            sandboxed e quindi certe operazioni le puoi fare,
            altre no, dunque vai a modificare il tuo
            software, ma poi ti accorgi che questo o quello
            mancaIl modello delle app non è quello delle applicazioni.
            forse la scelta più sensata è usare .net? ma
            allora a che servono tutte queste strampalate
            api?.NET puoi ancora utilizzarlo ma usando le classi per WinRT.WinRT risponde ad esigenze diverse rispetto a quelle di Win32.I tempi cambiano.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Windows 8
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: Windows 8
            - Scritto da: collione
            primo perchè è costruita su win32 e quindi si
            continua ad avere quel layer che invece bisognava
            rimuovereUn po' alla volta, no? E comunque mica lo vedi Win32.
            secondo si basa su com e aggiunge complessità non
            necessaria per molti progettiNeanche questo lo vedi.
            terzo entra nella fiera del gioco delle API, dove
            oggi abbiamo silverlight e dobbiamo ci dicono che
            invece non vale più niente, ci propongono
            javascript e html5, avevamo .net e ci dicono che,
            no, .net o winrt fate
            vobis.NET usa Win32 o WinRT (o le API di UNIX quando usi Mono). Su WinRT puoi usare C++ e/o .NET (con XAML) e/o HTML5 e JS. Anche qui non capisco l'obiezione. SL è una tecnologia del passato ma la colpa è di HTML5, mica di Microsoft.
            xna all'improvviso viene bollato come cazzata e
            ms ci dice che possiamo pure arrangiarci, perchè
            tanto per loro contano winrt e metro
            adessoDi giochi non mi occupo quindi non entro nel merito. So che ci sono altre tecnologie di MS in questo campo (e una nuova XBOX in arriva basata su architettura x64).
            in sostanza troppa complessità lato software,
            troppi balletti e poche certezze per il supporto
            futuroMah... non mi sembra. E non è neanche che WinRT sia comparso dall'oggi al domani (ovvero era ben preannunciato). Poi uno può ascoltare solo quello che vuole.
    • illegale scrive:
      Re: Windows 8
      - Scritto da: Lorenzo Gori
      Il miglior sistema operativo mai messo in campo
      da Microsoft. Unica pecca, risolvibile con
      estensioni esterne, l'interfaccia iniziale, più
      adatta a tablet e telefoni che ad un PC. Per il
      resto, ottimo su macchine adeguate (Core 2 Duo e
      almeno 4Gb di Ram), e fenomenale su macchine
      moderne, soprattutto con SSD. Compatibilità quasi
      totale con programmi win 7 e
      drivers. Ma ROTFL!Come sarebbe "quasi totale"? Intendi che a volte i programmi che vanno su Win7 manco funzionano su Win8? Ma che schifo è, manco la completa retrocompatibilità con un sistema di due anni prima riescono a mettere insieme? Cazzo, almeno tutto quello che andava su Vista andava anche su Win7... (rotfl)
    • prova123 scrive:
      Re: Windows 8
      Un OS con interfaccia touchscreen utilizzato su PC non touchscreen (ovvero il 99%) è una scelta da cerebrolesi. Sia ben chiaro io sono un winaro.
      • Antony scrive:
        Re: Windows 8
        Su 10 ore di utilizzo PC quante volte, e per quanto tempo totale sommando tutte le volte, vedi l'interfaccia Metro?Io in 13 ore di Win8 al giorno è già tanto se la vedo più di 20 secondi...Direi che qualunque scelta M$ abbia fatto (pro o contro i Desktop, non m'interessa sindacalizzare ora) non mi ha cambiato che lo 0.04% del tempo davanti al PC. WOW, è proprio un OS dimm... proprio a causa di quel 0.04%....eh si!Pensa che Ubuntu ha Unity di base che fa schifo ancora più come "menu di START", e solo cambiando radicalmente motore "X" si riesce ad avere un'usabilità decente. Win8 è almeno 2 volte più veloce (come interfaccia) di quanto faccia il nuovo Ubuntu 13.04 sullo stesso identico notebook.
        • qualcuno scrive:
          Re: Windows 8
          Ubuntu ti permette di scegliere il desktop environment.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Windows 8
            - Scritto da: qualcuno
            Ubuntu ti permette di scegliere il desktop
            environment.Tra una bella selezione di schifezze.
          • Antony scrive:
            Re: Windows 8
            Quoto
          • collione scrive:
            Re: Windows 8
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: qualcuno

            Ubuntu ti permette di scegliere il desktop

            environment.

            Tra una bella selezione di schifezze.meglio di avere due interfacce semi-complete incastonate alla meno peggio
    • Sgabbio scrive:
      Re: Windows 8
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • user_ scrive:
      Re: Windows 8
      - Scritto da: Lorenzo Gori
      Il miglior sistema operativo mai messo in campo
      da Microsoft. Unica pecca, risolvibile con
      estensioni esterne, l'interfaccia iniziale, più
      adatta a tablet e telefoni che ad un PC. Per il
      resto, ottimo su macchine adeguate (Core 2 Duo e
      almeno 4Gb di Ram), e fenomenale su macchine
      moderne, soprattutto con SSD. Compatibilità quasi
      totale con programmi win 7 e
      drivers.e come andrebbe in un netbook con atom n2600 dual 1.60ghz e 2gb di ram? e scheda video scarsa...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 maggio 2013 22.41-----------------------------------------------------------
    • Ubunto scrive:
      Re: Windows 8
      - Scritto da: Lorenzo Gori
      Il miglior sistema operativo mai messo in campo
      da Microsoft. Unica pecca, risolvibile con
      estensioni esterne, l'interfaccia iniziale, più
      adatta a tablet e telefoni che ad un PC. Per il
      resto, ottimo su macchine adeguate (Core 2 Duo e
      almeno 4Gb di Ram), e fenomenale su macchine
      moderne, soprattutto con SSD. Compatibilità quasi
      totale con programmi win 7 e
      drivers.Detta in altri termini, a parte che la modifica più rilevante e pervasiva rispetto all'intero sistema è una merda e ti costringe ad usare programmi di terze parti per avere niente popodimenoché: un menu.... tutto bene.Scusa, non è che tu abitualmente commenti su hardware upgrade o tom's hardware?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 maggio 2013 22.12-----------------------------------------------------------
    • rockroll scrive:
      Re: Windows 8
      Il miglior sistema operativo mai messo in campo da Microsoft Ma davvero? Allora mi sono perso qualcosa! Hanno cambiato tutto ?
      • panda rossa scrive:
        Re: Windows 8
        - Scritto da: rockroll
        <i
        Il miglior sistema operativo mai messo in
        campo da
        Microsoft </i


        Ma davvero?

        Allora mi sono perso qualcosa! Hanno cambiato
        <b
        tutto </b
        ?No, hanno semplicemente riciclato lo slogan usato da 20 anni a questa parte.
    • no C scrive:
      Re: Windows 8
      - Scritto da: Lorenzo Gori
      Il miglior sistema operativo mai messo in campo
      da Microsoft. ah ecco...naturalmente stai parlando di MS-DOS 1.24 che, giusto perché identico al PC DOS 1.10 IBM (e quindi non ancora "modificato" da MS), è in effetti il miglior sistema operativo mai messo in campo da MS...
  • Sgabbio scrive:
    Re: Lo uso, è instabile
    - Scritto da: an0nim0La
    mancanza del tasto START la si sopperisce con
    l'ottimo programma Classic Shell/Classic Start
    Menu, quindi è un falso
    problema.
    (rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Sghibbio scrive:
      Re: Lo uso, è instabile
      - Scritto da: Sgabbio
      - Scritto da: an0nim0
      La

      mancanza del tasto START la si sopperisce con

      l'ottimo programma Classic Shell/Classic Start

      Menu, quindi è un falso

      problema.



      (rotfl)(rotfl)(rotfl)0/10
      • Sgabbio scrive:
        Re: Lo uso, è instabile
        Vabbè trolli, ma vendo però che la gente sottovaluta il fatto che devi usare UN TOOL TERZO per usare un sistema...
  • collione scrive:
    Re: Lo uso, è instabile
    non dico che non abbia inventato qualcosa, però di problemi ce ne sono[img]http://farm9.staticflickr.com/8115/8705771594_222c3c140c_c.jpg[/img]
    • Non mi dire scrive:
      Re: Lo uso, è instabile
      32bit?Hai finito la memoria virtuale e ti lamenti che l'OS cerchi di recuperarne un po' al posto tuo?Perché hai omesso la parte di foto con le informazioni sul pagefile e il totale di VM?Emulatore-ARM, interessante, a cosa ti serve? :)Riprova, sarai più fortunate...
      • illegale scrive:
        Re: Lo uso, è instabile
        - Scritto da: Non mi dire
        32bit?
        Hai finito la memoria virtuale e ti lamenti che
        l'OS cerchi di recuperarne un po' al posto
        tuo?
        Perché hai omesso la parte di foto con le
        informazioni sul pagefile e il totale di
        VM?
        Emulatore-ARM, interessante, a cosa ti serve? :)
        Riprova, sarai più fortunate...Ma di che cazzo parli? (rotfl)
        • Non mi dire scrive:
          Re: Lo uso, è instabile
          - Scritto da: illegale
          - Scritto da: Non mi dire

          32bit?

          Hai finito la memoria virtuale e ti lamenti
          che

          l'OS cerchi di recuperarne un po' al posto

          tuo?

          Perché hai omesso la parte di foto con le

          informazioni sul pagefile e il totale di

          VM?

          Emulatore-ARM, interessante, a cosa ti
          serve?
          :)

          Riprova, sarai più fortunate...

          Ma di che cazzo parli? (rotfl)Quando sei a corto di cervello ti infili nelle discussioni sempre di testa, vero? :DLascia perdere, non hai nemmeno capito l'immagine postata da altri e ti intrometti, vai a giocare vicino ai binari del treno :D
      • collione scrive:
        Re: Lo uso, è instabile
        32 bit? guarda che è il 64 bit e la ram è 4 GB, di cui il 30% è libero ma l'os sostiene di non avere più memoria
        • Non mi dire scrive:
          Re: Lo uso, è instabile
          - Scritto da: collione
          32 bit? guarda che è il 64 bit e la ram è 4 GB,
          di cui il 30% è libero ma l'os sostiene di non
          avere più
          memoriaNon hai la minima idea di quale differenza ci sia tra memoria fisica e memoria virtuale / VAS di un processo, giusto?Perchè hai troncato la parte che riguarda il pagefile ed i pool del kernel?Se te lo fossi perso, un processo a 64bit ha un VAS di 8TB (terabytes, non giga...) e se anche solo uno di questi fa richiesta di VM per un ammontare appena superiore alla tua memoria virtuale totale (RAM+pagefile)allora la MEMORIA è esaurita, non importa se a livello di RAM ce ne sia ancora 1.3GB disponibili.Da quel poco che si vede eri a 4.8GB committed (vincolata) su un massimo di 5.4GB (pagefile da 1.5GB non estendibile?), rendi il pagefile dinamico e non fisso e risolvi il problema.
  • krane scrive:
    Re: Lo uso, è instabile
    - Scritto da: Uno
    - Scritto da: an0nim0
    Vediamo da noi abbiamo tipo 20 pc con window s8,
    neanche un problema, mi sa che sei un fanfarone o
    un troll.Quindi ci puoi confermare che win8 non a modalita' provvisoria, dirci mediamente quanto occupano i file di indicizzazione e che succede se provi ad installare i driver di HP.Dimenticavo: anche la faccenta che non ti fa creare cartelle da prompt in programmi.Raccontaci delle tue macchine.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 maggio 2013 16.58-----------------------------------------------------------
    • Antony scrive:
      Re: Lo uso, è instabile
      La modalità provvisoria ce l'ha eccome, ma la si raggiunge in una maniera differente....basta Googlare 10 secondi e mezzo ed avresti avuto la risposta senza assecondare le figuraccie di altri...Per i Driver HP non ho avuto nessun problema, ed ho un portatile ed una stampante-scanner HP di 3 anni fa...
      • krane scrive:
        Re: Lo uso, è instabile
        - Scritto da: Antony
        La modalità provvisoria ce l'ha eccome, ma la si
        raggiunge in una maniera differente....Cioe' come dice lui ? Non hai piu' la possibilita' di sceglierla al boot ?Perche' se e' cosi' e' una bella inq.lata
        basta
        Googlare 10 secondi e mezzo ed avresti avuto la
        risposta senza assecondare le figuraccie di
        altri...E perche' mai avrei dovuto perdere tempo a googolare quando ho qua un esperto con esperienza diretta ?
        Per i Driver HP non ho avuto nessun problema, ed
        ho un portatile ed una stampante-scanner HP di 3
        anni fa...
      • panda rossa scrive:
        Re: Lo uso, è instabile
        - Scritto da: Antony
        La modalità provvisoria ce l'ha eccome, ma la si
        raggiunge in una maniera differente....basta
        Googlare 10 secondi e mezzo ed avresti avuto la
        risposta senza assecondare le figuraccie di
        altri...Come faccio a googolare quando mi trovo in necessita' di andare in modalita' provvisoria?
        • aphex_twin scrive:
          Re: Lo uso, è instabile
          Come faccio a googolare quando ho un kernel panic ?
          • Sgabbio scrive:
            Re: Lo uso, è instabile
            che risposta del caz.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Lo uso, è instabile
            Infatti non é una risposta, é una domanda.Esempio di domanda del caz : "Come faccio a googolare quando mi trovo in necessita' di andare in modalita' provvisoria?"Esempio di risposta del caz : "che risposta del caz."
          • nizz scrive:
            Re: Lo uso, è instabile
            - Scritto da: aphex_twin
            Come faccio a googolare quando ho un kernel panic
            ?nn ne hai bisogno, qualche opzione?boot in recovery modeboot in single user modeboot con un kernel precedenteo, alle brutte, un boot con un sistema esterno su chiavetta o cd
        • Portofranco scrive:
          Re: Lo uso, è instabile
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: Antony

          La modalità provvisoria ce l'ha eccome, ma
          la
          si

          raggiunge in una maniera differente....basta

          Googlare 10 secondi e mezzo ed avresti avuto
          la

          risposta senza assecondare le figuraccie di

          altri...

          Come faccio a googolare quando mi trovo in
          necessita' di andare in modalita'
          provvisoria?A parte il fatto che se hai problemi gravi ci va da solo in provvisoria, tu stai dicendo in altre parole "come faccio a fare una cosa che non so fare?"Studiando!! dovrebbe essere la base prima di parlare
          • panda rossa scrive:
            Re: Lo uso, è instabile
            - Scritto da: Portofranco

            A parte il fatto che se hai problemi gravi ci va
            da solo in provvisoria, tu stai dicendo in altre
            parole "come faccio a fare una cosa che non so
            fare?"No, io mi sto solo lamentando per il fatto che mentre prima mi compariva un menu al boot che mi consentiva di impostare la modalita' provvisoria, sei IO, PADRONE DEL COMPUTER, DECIDO DI ANDARCI, e non se il computer decide di andarci di suo senza mia autorizzazione.E adesso invece sembra che non sia piu' io il padrone e il computer ci va di suo solo quando vuole lui.
            Studiando!! dovrebbe essere la base prima di
            parlareLa base, prima di uscire con un nuovo sistema, prevede di mettere in evidenza le differenze rispetto alle precedenti modalita', e non aspettare che succedano le situazioni critiche.Io i manuali li leggo sempre a patto che:1) il manuale ci sia2) venga comunicato che ci sono delle variazioni rispetto a quando il manuale e' stato letto l'ultima volta.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Lo uso, è instabile
            - Scritto da: panda rossa
            No, io mi sto solo lamentando per il fatto che
            mentre prima mi compariva un menu al boot che mi
            consentiva di impostare la modalita' provvisoria,
            sei IO, PADRONE DEL COMPUTER, DECIDO DI ANDARCI,
            e non se il computer decide di andarci di suo
            senza mia
            autorizzazione.Hai una capacitá di crearti problemi dove non esistono che é pressoché unica.Allora , se TU vuoi andare in modalitá provvisoria lo puoi fare quando vuoi. Se il PC ha dei problemi, al boot va in modalitá provvisoria.Non vedo quale sia il problema (newbie)
            E adesso invece sembra che non sia piu' io il
            padrone e il computer ci va di suo solo quando
            vuole
            lui.
            Certo, la mattina il PC si sveglia male e fa quello che vuole.... :(Basta dirlo , nessuno ci resta male se dici i sistemi MS non li capisci e , per questa ragione, li odi, ma crearti problemi inesistenti non ti aiuta a farti digerire meglio il prodotto, te lo fa odiare solo un po' di piú.
          • Portofranco scrive:
            Re: Lo uso, è instabile


            No, io mi sto solo lamentando per il fatto che
            mentre prima mi compariva un menu al boot che mi
            consentiva di impostare la modalita' provvisoria,
            sei IO, PADRONE DEL COMPUTER, DECIDO DI ANDARCI,
            e non se il computer decide di andarci di suo
            senza mia
            autorizzazione.
            E adesso invece sembra che non sia piu' io il
            padrone e il computer ci va di suo solo quando
            vuole
            lui.
            E infatti, pensa che fastidio, io ad esempio ho un linux che fa chiamate di sistema SENZA che lo abbia mai autorizzato. Io voglio essere avvisato, e se una chiamata di sistema cambia, voglio essere informato!!!

            Studiando!! dovrebbe essere la base prima di

            parlare

            La base, prima di uscire con un nuovo sistema,
            prevede di mettere in evidenza le differenze
            rispetto alle precedenti modalita', e non
            aspettare che succedano le situazioni
            critiche.Ed infatti così è. Puoi dire lo stesso di una qualsiasi distro linux?
            Io i manuali li leggo sempre a patto che:
            1) il manuale ci sia
            2) venga comunicato che ci sono delle variazioni
            rispetto a quando il manuale e' stato letto
            l'ultima
            volta.Eh certo, adesso per debian cè il manuale cartaceo che ti mandano a casa quando fai un upgrade di sistema o una nuova installazione.
      • rockroll scrive:
        Re: Lo uso, è instabile
        - Scritto da: Antony
        La modalità provvisoria ce l'ha eccome, ma la si
        raggiunge in una maniera differente....basta
        Googlare 10 secondi e mezzo ed avresti avuto la
        risposta senza assecondare le figuraccie di
        altri...

        Per i Driver HP non ho avuto nessun problema, ed
        ho un portatile ed una stampante-scanner HP di 3
        anni
        fa...Bahhh, a chi credere? In ogni caso difendere un sistema che nasconde volutamente possibilità di interventi di base che possono essere di estrema importanza, al punto di dover "googlare" per scoprirli... (e come "googli" se il sistema non ti parte più ... ma per favore...)Questo francamente non ti rende degno di fiducia più di tanto.
        • Portofranco scrive:
          Re: Lo uso, è instabile
          - Scritto da: rockroll
          - Scritto da: Antony

          La modalità provvisoria ce l'ha eccome, ma la si

          raggiunge in una maniera differente....basta

          Googlare 10 secondi e mezzo ed avresti avuto la

          risposta senza assecondare le figuraccie di

          altri...



          Per i Driver HP non ho avuto nessun problema, ed

          ho un portatile ed una stampante-scanner HP di 3

          anni

          fa...

          Bahhh, a chi credere?

          In ogni caso difendere un sistema che nasconde
          volutamente possibilità di interventi di base che
          possono essere di estrema importanza, al punto di
          dover "googlare" per scoprirli... (e come
          "googli" se il sistema non ti parte più ... ma
          per
          favore...)
          Questo francamente non ti rende degno di fiducia
          più di
          tanto.Non so su i mac, ma su linux devi googlare pure per ascoltarti gli mp3 a momenti. Quindi se questo voleva essere un post contro windows, a me me pare un enorme accusa verso altri sistemi.Sempre della serie poi che se non ti informi sei un imbecille ma se sei costretto a farlo non va bene lo stesso.
          • panda rossa scrive:
            Re: Lo uso, è instabile
            - Scritto da: Portofranco
            Non so su i mac, ma su linux devi googlare pure
            per ascoltarti gli mp3 a momenti.Certo. Si deve googolare cosi' tanto che l'ho installato pure su delle macchine che sono fuori rete!Per ascoltare gli mp3 ti installi VLC se la distribuzione che hai installato non ce l'ha di default.Dopodiche' non solo gli mp3 ma pure gli ogg e i flac ti ascolti.E fammi sapere come ascoltare flac e ogg con strumenti M$, quando avrai tempo.
          • Portofranco scrive:
            Re: Lo uso, è instabile
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Portofranco


            Non so su i mac, ma su linux devi googlare
            pure

            per ascoltarti gli mp3 a momenti.

            Certo.
            Si deve googolare cosi' tanto che l'ho installato
            pure su delle macchine che sono fuori
            rete!

            Per ascoltare gli mp3 ti installi VLC se la
            distribuzione che hai installato non ce l'ha di
            default.
            Dopodiche' non solo gli mp3 ma pure gli ogg e i
            flac ti
            ascolti.

            E fammi sapere come ascoltare flac e ogg con
            strumenti M$, quando avrai
            tempo.Neghi l'evidenza, non c'è altro da dire. Fossi un po' meno di parte lo ammetteresti anche tu.
          • panda rossa scrive:
            Re: Lo uso, è instabile
            - Scritto da: Portofranco
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Portofranco




            Non so su i mac, ma su linux devi
            googlare

            pure


            per ascoltarti gli mp3 a momenti.



            Certo.

            Si deve googolare cosi' tanto che l'ho
            installato

            pure su delle macchine che sono fuori

            rete!



            Per ascoltare gli mp3 ti installi VLC se la

            distribuzione che hai installato non ce l'ha
            di

            default.

            Dopodiche' non solo gli mp3 ma pure gli ogg
            e
            i

            flac ti

            ascolti.



            E fammi sapere come ascoltare flac e ogg con

            strumenti M$, quando avrai

            tempo.


            Neghi l'evidenza, non c'è altro da dire. Fossi un
            po' meno di parte lo ammetteresti anche
            tu.Io non ho negato proprio niente.L'evidenza e' che per linux esiste VLC che esegue tutto.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Lo uso, è instabile
            - Scritto da: panda rossa
            L'evidenza e' che per linux esiste VLC che esegue
            tutto."Oggi" é la tua giornata "no" ? :Dhttp://www.videolan.org/vlc/download-windows.htmlMazzate a destra e a manca! (rotfl)
          • panda rossa scrive:
            Re: Lo uso, è instabile
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            L'evidenza e' che per linux esiste VLC che
            esegue

            tutto.

            "Oggi" é la tua giornata "no" ? :DNo.

            http://www.videolan.org/vlc/download-windows.htmlQuale parte di "non esiste niente di M$ per eseguire tutto" non ti e' chiara?
            Mazzate a destra e a manca! (rotfl)Se vuoi prendere mazzate, io sono sempre a disposizione.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Lo uso, è instabile
            - Scritto da: panda rossa
            Quale parte di "non esiste niente di M$ per
            eseguire tutto" non ti e'
            chiara?Volevi aprire i file flac e ogg sotto MS , giusto ?Perché per Linux va benissimo VLC e per MS vuoi uno strumento MS per aprire quei files ?Hai detto che "per linux esiste VLC che esegue tutto", facendo sottintendere che o non esiste VLC per Windows o che questo non riesca ad aprire i files FLAC o OGG. Entrambe le due cose sono sbagliate.VLC esiste anche su Windows e SI, apre anche i flac e gli ogg.http://www.videolan.org/vlc/features.html
          • panda rossa scrive:
            Re: Lo uso, è instabile
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            Quale parte di "non esiste niente di M$ per

            eseguire tutto" non ti e'

            chiara?

            Volevi aprire i file flac e ogg sotto MS , giusto
            ?

            Perché per Linux va benissimo VLC e per MS vuoi
            uno strumento MS per aprire quei files
            ?Perche' VLC fa parte delle distribuzioni linux e si trova in tutti i repository, mentre dal punto di vista di windows e' il solito tool di terzer parti che sopperisce a lacune e magagne.Windows di suo non e' in grado di fare cose che si suppone che qualunque computer sia in grado di fare out of the box.
            Hai detto che "per linux esiste VLC che esegue
            tutto", facendo sottintendere che o non esiste
            VLC per Windows o che questo non riesca ad aprire
            i files FLAC o OGG.Facendo ben intendere che NON ESISTE NIENTE DI M$.VLC esiste eccome, per fortuna, e come la stragrande maggioranza del software open e' multipiattaforma e quindi gira anche nel colapasta.E tu come al solito non capisci o capisci solo quello che vuoi.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Lo uso, è instabile
            - Scritto da: panda rossa
            Perche' VLC fa parte delle distribuzioni linux e
            si trova in tutti i repository,In quale distro VLC ne fa parte ?
            mentre dal punto
            di vista di windows e' il solito tool di terzer
            parti che sopperisce a lacune e
            magagne.Attendo la risposta sopra prima di rispondere qui
            Windows di suo non e' in grado di fare cose che
            si suppone che qualunque computer sia in grado di
            fare out of the
            box.
            Windows di suo é un OS e basta. La applicazioni le installi se ti servono.Perché ci scommetto che se era pieno di software ti saresti lamentato comunque con qualche scusa del razzo. Mi sbaglio ?
            Facendo ben intendere che NON ESISTE NIENTE DI M$.
            VLC esiste eccome, per fortuna, e come la
            stragrande maggioranza del software open e'
            multipiattaforma e quindi gira anche nel
            colapasta.
            Eppure dici cose tipo "L'evidenza e' che per linux esiste VLC che esegue tutto." facendo volutamente intendere che VLC non esiste su Windows.
            E tu come al solito non capisci o capisci solo
            quello che
            vuoi.Io capisco che cerchi di "turlupinale" l'utente stolto.VLC é multipiattaforma é tu hai scritto quella frase in COMPLETA MALAFEDE.
          • P.Inquino scrive:
            Re: Lo uso, è instabile
            yaaaawn che sonno,bah...giusto due esempi a caso cosi' a tempo perso...arch---Repository : extraNome : vlcVersione : 2.0.6-2Descrizione : A multi-platform MPEG, VCD/DVD, and DivX playerArchitettura : i686URL : http://www.videolan.org/vlc/Licenze : LGPL2.1 GPL2Gruppi : NessunoFornisce : NessunoDipende da : a52dec libdvbpsi libxpm libdca qt4 libproxy sdl_image libdvdnav libtiger lua51 libmatroska zvbi taglib libmpcdec ffmpeg faad2 libupnp libshout libmad libmpeg2 libmodplug libass xcb-util-keysymsdebian---Priority: optionalSection: graphicsInstalled-Size: 2964Maintainer: Debian multimedia packages maintainers <pkg-multimedia-maintainers@lists.alioth.debian.org
            Architecture: i386Version: 0.8.6.h-4+lenny3Replaces: vlc-aa ( << 0.5.0), vlc-lirc (<< 0.5.0), vlc-mad (<< 0.5.0), vlc-plugin-a52 (<< 0.5.2-2), vlc-plugin-aa (<< 0.5.2-2), vlc-plugin-alsa (<< 0.8.5-test3.debian-4), vlc-plugin-dv (<< 0.5.2-2), vlc-plugin-dvb (<< 0.5.2-2), vlc-plugin-lirc (<< 0.5.2-2), vlc-plugin-mad (<< 0.5.2-2), vlc-plugin-ogg (<< 0.5.2-2), vlc-plugin-xosd (<< 0.5.2-2), wxvlc (<< 0.8.5-test3.debian-4)Provides: mp3-decoder

            In quale distro VLC ne fa parte ?
          • aphex_twin scrive:
            Re: Lo uso, è instabile
            Ma tu mica eri il mago della googlata ? (rotfl)http://www.xiph.org/dshow/downloads/
  • FDG scrive:
    Re: Lo uso, è instabile
    - Scritto da: Uno
    Vediamo da noi abbiamo tipo 20 pc con window s8,
    neanche un problema, mi sa che sei un fanfarone o
    un troll.Si, e tu sei vero come l'oro degli stolti.
  • panda rossa scrive:
    Re: Lo uso, è instabile
    - Scritto da: Uno

    Vediamo da noi abbiamo tipo 20 pc con window s8,
    neanche un problema, mi sa che sei un fanfarone o
    un
    troll.Qui l'unico fanfarone che vediamo e' un troll che vuole farci credere di avere addirittura 20 macchine con piastrellotto.
  • alfa scrive:
    microsoft
    steve ballmer è un eroe
  • Ilona scrive:
    Re: Lo uso, è instabile
    Di sicuro M$ non ha fatto un buon lavoro con 8; sembra (e probabilmente è) un sistema operativo buttato sul mercato di fretta, con molte cose da mettere a posto.Io lo uso da quando è uscita la versione di prova, e aldilà della assurda (per un PC senza touchscreen) interfaccia exMetro, sono abbastanza soddisfatto usando il normale desktop con Classic Start Menu (gratuito).Piuttosto, arrivando da sVista, ancora oggi mi sto chiedendo per quale infantile bisogno di novità ho cambiato S.O., visto che 8 non mi offre niente di più di quello che ottenevo con quelle quattro utilities gratuite che tamponavano piccole falle di progettazione (o di scelte di marketing) di sVista.Dicimola tutta: M$ ha tentato di forzare stupidamente il mercato, e il mercato l'ha punita.E' stata stupida perché gli utenti erano contenti di Seven e non vedevano il motivo di cambiare, anche se a basso costo.Eh, Balmer senza Gates è più un fanfarone aggressivo che un manager di successo.
    • Sgabbio scrive:
      Re: Lo uso, è instabile
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • ACAD scrive:
      Re: Lo uso, è instabile
      Il grosso problerma è che per contrastare l'avanzata di altri sistemi operativi che si affermano, microsoft buttta li S.O. del cacchio con bootloader bloccato e pieni di bug. E' la fretta di stare dietro sistemi come ubuntu o altri linux che prendono troppo piede secondo mamma micro. Ecco come si perdono quote di mercato e credibilità. Tutto ciò insegna una piccola verità. "Se vuoi inseguire la concorrenza vedi di avere gli strumenti adatti".-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 maggio 2013 04.32-----------------------------------------------------------
  • tucumcari scrive:
    Re: Lo uso, è instabile
    - Scritto da: Uno
    Vediamo da noi abbiamo tipo 20 pc con window s8,
    neanche un problema, mi sa che sei un fanfarone o
    un
    troll.Ma ceeerrrttoooooo!è quello che dicono tutti basta andare su un qualunque forum!vai su google e cerca "windows 8 problems"Circa 464.000.000 risultati (0,28 secondi) Ci sarà un motivo?
    • Due scrive:
      Re: Lo uso, è instabile
      - Scritto da: tucumcari
      - Scritto da: Uno


      Vediamo da noi abbiamo tipo 20 pc con window
      s8,

      neanche un problema, mi sa che sei un
      fanfarone
      o

      un

      troll.
      Ma ceeerrrttoooooo!
      è quello che dicono tutti basta andare su un
      qualunque
      forum!
      vai su google e cerca "windows 8 problems"
      Circa 464.000.000 risultati (0,28 secondi)
      Ci sarà un motivo?Ma te lo immagini questo a fare supporto ai clienti?- "Non mi funziona questa cosa"- "Oh, sul mio PC funziona, non è che sei solo un troll!?!(rotfl)
    • qwertyuiop scrive:
      Re: Lo uso, è instabile
      - Scritto da: tucumcari
      Ma ceeerrrttoooooo!
      è quello che dicono tutti basta andare su un
      qualunque
      forum!
      vai su google e cerca "windows 8 problems"
      Circa 464.000.000 risultati (0,28 secondi)
      Ci sarà un motivo?Vai su google e cerca "tucumcari problemi mentali"Circa 20.400 risultati (0,38 secondi) Ci sarà un motivo?
      • krane scrive:
        Re: Lo uso, è instabile
        - Scritto da: qwertyuiop
        - Scritto da: tucumcari

        Ma ceeerrrttoooooo!

        è quello che dicono tutti basta andare su un

        qualunque

        forum!

        vai su google e cerca "windows 8 problems"

        Circa 464.000.000 risultati (0,28 secondi)

        Ci sarà un motivo?
        Vai su google e cerca "tucumcari problemi mentali"
        Circa 20.400 risultati (0,38 secondi)
        Ci sarà un motivo?Mmmm vediamo... Che tu sei maniaco e ripeti spesso la frase ?
    • tron scrive:
      Re: Lo uso, è instabile
      - Scritto da: tucumcari
      - Scritto da: Uno


      Vediamo da noi abbiamo tipo 20 pc con window
      s8,

      neanche un problema, mi sa che sei un
      fanfarone
      o

      un

      troll.
      Ma ceeerrrttoooooo!
      è quello che dicono tutti basta andare su un
      qualunque
      forum!
      vai su google e cerca "windows 8 problems"
      Circa 464.000.000 risultati (0,28 secondi)
      Ci sarà un motivo?Se scrivi MAC problems trovi Circa 503.000.000 risultati (0,23 secondi)Se scrivi LINUX problems trovi circa 178.000.000 risultati (0,27 secondi)Mi sa che che hai toppato.
      • Izio01 scrive:
        Re: Lo uso, è instabile
        - Scritto da: tron
        - Scritto da: tucumcari

        - Scritto da: Uno




        Vediamo da noi abbiamo tipo 20 pc con
        window

        s8,


        neanche un problema, mi sa che sei un

        fanfarone

        o


        un


        troll.

        Ma ceeerrrttoooooo!

        è quello che dicono tutti basta andare su un

        qualunque

        forum!

        vai su google e cerca "windows 8 problems"

        Circa 464.000.000 risultati (0,28 secondi)

        Ci sarà un motivo?

        Se scrivi MAC problems trovi Circa 503.000.000
        risultati (0,23
        secondi)
        Se scrivi LINUX problems trovi circa 178.000.000
        risultati (0,27
        secondi)
        Mi sa che che hai toppato.Perché avrebbe toppato? Lui ha usato una versione specifica dell'OS, tu no: se cerchi "Windows problems", senza indicare la versione, arrivi quasi al miliardo :)
        • qwerty scrive:
          Re: Lo uso, è instabile
          - Scritto da: Izio01
          Perché avrebbe toppato? Lui ha usato una versione
          specifica dell'OS, tu no: se cerchi "Windows
          problems", senza indicare la versione, arrivi
          quasi al miliardo
          :)Se cerchi "tucumcari mental problems" arrivi a circa 146.000 risultati.Ci sarà un motivo?
  • Capitan Farlock scrive:
    Re: Lo uso, è instabile
    Condivido molte cose a parte la frase su Windows XP x64 (sei uno dei tre che lo usa? O intendevi Windows 7 x64 nel qual caso sono d'accordo?) e, soprattutto, la questione dei permessi. Devi aprire il prompt dei comandi come amministratore! Allora vedi che non ci sono accessi negati per quelle operazioni. Questa cosa e' stata introdotta ancora con Windows Vista...
    • Antony scrive:
      Re: Lo uso, è instabile
      Ma che ne sanno gli utonti.....M$ aggiunge la "complessità" dei permessi e dei privilegi (qualcuno diceva UAC?) per assomigliare al tanto decantato e più sicuro Linux, e poi l'utente piange che non riesce a creare una cartella nelle directory di sistema (C:, C:Windows, C:Program Files, ecc...) tramite Prompt.A parte che chi usa il prompt dovrebbe essere un po' "espertello"...o perlomeno un po', altrimenti sarebbe meglio lasciare fare quelle cose a qualcuno di più grande :)Ma almeno sapere che il prompt avviato in modo "normale" utilizza i privilegi di chi lo avvia (a meno di non specificarne altri), mi sembrava scontato...Fortuna che PI è permeato di tecnici, sistemisti e chi più ne ha più ne metta....Che Dio ci aiuti!
  • Due scrive:
    Re: Lo uso, è instabile
    - Scritto da: Uno
    Vediamo da noi abbiamo tipo 20 pc con window s8,
    neanche un problema(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • . . . scrive:
    Re: Lo uso, è instabile
    Na bellezza !!!
  • m3m scrive:
    ma avete usato Metro?
    sempre tornato in windows) e Mac (ho avuto un mac book pro per 6 mesi ma poi lasciato andare perche' semplicemente non potevo fare le stesse cose che potevo con windows che conoscevo. Forse il mio prossimo pc (!) sara' un mac, ma perche Apple fa ottimo hardware e MS buon software (non esageriamo, e' buono niente di piu, anche se 8 e' decisamente piu perfomante di 7 ed e' ottimizzato)... ma dire che la fuori c'e' un alternativa a MS anche lentamente vicina e completa... beh mi sembra che siete nel paese delle meravigli...l'unica cosa saluti ad Alice!
    • FDG scrive:
      Re: ma avete usato Metro?
      - Scritto da: m3m
      ...Metro per aprire ricorda che famose lunch utilities...E qua mi sono fermato per farmi quattro risate :D
    • krane scrive:
      Re: ma avete usato Metro?
      - Scritto da: m3m
      Hanno sbagliato molte cose, iniziando dalla
      pubblicita, ma leggendo i commenti qua mi chiedo
      come mai questo commenti cosi negativi? State
      cercando di salvare il mondo?Siamo una buona quantita' di tecnici e sistemisti che parlando in un forum di informatica... Su cosa dovrebbero vertere le nostre discussioni secondo te, di ricette di pasticcini ?
      • Izio01 scrive:
        Re: ma avete usato Metro?
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: m3m


        Hanno sbagliato molte cose, iniziando dalla

        pubblicita, ma leggendo i commenti qua mi
        chiedo

        come mai questo commenti cosi negativi? State

        cercando di salvare il mondo?

        Siamo una buona quantita' di tecnici e sistemisti
        che parlando in un forum di informatica... Su
        cosa dovrebbero vertere le nostre discussioni
        secondo te, di ricette di pasticcini
        ?No, visto che si parla di "lunch utilities", casomai ricette per la pasta e per il pesce :D
        • collione scrive:
          Re: ma avete usato Metro?
          non scherziamo, le migliori sono le ricette con la panna, a cominciare da penne con prosciutto, piselli e panna :D
          • krane scrive:
            Re: ma avete usato Metro?
            - Scritto da: collione
            non scherziamo, le migliori sono le ricette con
            la panna, a cominciare da penne con prosciutto,
            piselli e panna
            :DFratello !!!!Quando una cena insieme :D ?
          • tucumcari scrive:
            Re: ma avete usato Metro?
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: collione

            non scherziamo, le migliori sono le ricette
            con

            la panna, a cominciare da penne con
            prosciutto,

            piselli e panna

            :D

            Fratello !!!!
            Quando una cena insieme :D ?Quando sostituirà le penne coi tortellini! :D
          • Leguleio scrive:
            Re: ma avete usato Metro?
            Due faccine pure qui.Puoi fare di più, però.
          • tucumcari scrive:
            Re: ma avete usato Metro?
            - Scritto da: Leguleio
            Due faccine pure qui.
            Puoi fare di più, però.Non ha ancora pisciato la gallina.Pussa via...
          • Leguleio scrive:
            Re: ma avete usato Metro?
            Il tucumcari indispettito fa sempre scena. Comica, ovviamente.Ma puoi ottenere un effetto più dirompente, se ti metti a parlare di legge o di petizioni per i brevetti che hanno cambiato l'Europa. Forza!
          • attonito scrive:
            Re: ma avete usato Metro?
            - Scritto da: Leguleio
            Il tucumcari indispettito fa sempre scena.
            Comica,
            ovviamente.
            Ma puoi ottenere un effetto più dirompente, se ti
            metti a parlare di legge o di petizioni per i
            brevetti che hanno cambiato l'Europa.
            Forza!L'importante e' sapere che "in corea del nord intertent proprio non esiste". (cit.)
          • krane scrive:
            Re: ma avete usato Metro?
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: collione


            non scherziamo, le migliori sono le
            ricette

            con


            la panna, a cominciare da penne con

            prosciutto,


            piselli e panna


            :D



            Fratello !!!!

            Quando una cena insieme :D ?
            Quando sostituirà le penne coi tortellini!
            :DIo trovo i tortellini + la panna pesantini...Staro' ivecchiando :|
      • maxsix scrive:
        Re: ma avete usato Metro?


        Siamo una buona quantita' di tecnici e sistemisti
        che parlando in un forum di informatica... Eh?118 a questo.SUBITO.
      • Antony scrive:
        Re: ma avete usato Metro?
        Hahahahaha GRANDE!Effettivamente definire "tecnici" qualcuno a cui va in pappa il cervello per un pulsante tolto ed un'interfaccia messa in autostart, non ci riesco proprio.Avessero tolto la barra di Win (rimanendo ALT+TAB) ed eliminato il tasto "x" di chiusura delle finestre (rimanendo ALT+F4) allora potrei un po' capire...ma per un tasto START rimpiazzato dalla ricerca testuale in Metro....boh!
        • yupa scrive:
          Re: ma avete usato Metro?
          Beh.. l'eliminazione del tasto "X" su win8 mi ha causato non pochi problemi, all'inizio.E pure la mi' mamma a spiegarle che per chiudere un programma devi fare "alt+F4" o far apparire quell'orrida colonnina a sx e cliccare chiudi... (scopiazzata alla grande da android 4, almeno nella versione che ho sul tablet, e fanno pena entrambe).
        • Un sacco bello scrive:
          Re: ma avete usato Metro?
          - Scritto da: Antony
          Hahahahaha GRANDE!

          Effettivamente definire "tecnici" qualcuno a cui
          va in pappa il cervello per un pulsante tolto ed
          un'interfaccia messa in autostart, non ci riesco
          proprioTu evidentemente non hai idea di cosa parli. Sono proprio i tecnici, gente che interagisce con gli strumenti del desktop per istinto perché usa il computer quotidianamente, quelli a cui questi cambi danno fastidio, non gente che deve pensarci bene su quello che vuole fare. Esattamente allo stesso modo di quelli che scrivono sulla tastiera senza stare a guardare quale tasto premere prima.
      • anverone99 scrive:
        Re: ma avete usato Metro?
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: m3m


        Hanno sbagliato molte cose, iniziando dalla

        pubblicita, ma leggendo i commenti qua mi
        chiedo

        come mai questo commenti cosi negativi? State

        cercando di salvare il mondo?

        Siamo una buona quantita' di tecnici e sistemisti
        che parlando in un forum di informatica... Su
        cosa dovrebbero vertere le nostre discussioni
        secondo te, di ricette di pasticcini
        ?PLUM CAKEingredienti:Montare insieme100 ml di latte2 uova100 g. burro sciolto150 g. zucchero1 pizzico di saleAggiungere 250 g. di farina1 bustina di lievito vanigliatoImburrare uno stampo e infornare a 170 gradiper circa 30 minuti. Controllare la cottura infilando uno spiedinodi legno; ritirandolo deve essere asciutto.
      • TheJackRackham scrive:
        Re: ma avete usato Metro?
        - Scritto da: pippo75
        Tecnici che vanno in crisi per una ribbon, per un
        menu start tolto.E' che i tecnici non sono tutti cacciavitari che vivono in sala macchine. Ci sono pure quelli che sotto di loro hanno decine di utenti che hanno bisogno dei computer per lavorare. Queste persone hanno bisogno di un desktop, con i file e le cartelle sopra. Non hanno bisogno di imparare a replicare col mouse dei gesti nati e pensati per le dita. E non hanno neanche bisogno che all'avvio ci sia una schermata pensata per l'intrattenimento domestico.Queste persone hanno bisogno di un computer, non di un tablet col mouse.Cià!--JackRackham
        • pippo75 scrive:
          Re: ma avete usato Metro?
          Deve essere dura per un tecnico andare dall'utonto e dire:Vedi queste icone, scegli quella che ti serve e clicca li. Hai 5 scelte di programma, scegli quella che ti serve.Fine.
          • TheJackRackham scrive:
            Re: ma avete usato Metro?
            Non so tu in che realtà lavori, ma ti assicuro che nel mondo del lavoro in questo momento ci sono una serie di categorie di lavoratori che semplicemente non ti stanno più dietro... Quindi si, è dura! :SPS l'uso del termine "cacciavitaro" non voleva essere offensivo o denigratorio! :)--JackRackham- Scritto da: pippo75
            Deve essere dura per un tecnico andare
            dall'utonto e
            dire:

            Vedi queste icone, scegli quella che ti serve e
            clicca li. Hai 5 scelte di programma, scegli
            quella che ti
            serve.

            Fine.
          • pippo75 scrive:
            Re: ma avete usato Metro?
            - Scritto da: TheJackRackham
            Non so tu in che realtà lavori, ma ti assicuro
            che nel mondo del lavoro in questo momento ci
            sono una serie di categorie di lavoratori che
            semplicemente non ti stanno più dietro... Quindi
            si, è dura!Tutto per due icone spostate. Io faccio l'operaio, dopo 20 secondi questi si sparano.Quando devi fare un lavoro che prima funzionava ora no, quando devi violare le leggi della fisica, quando devi inventarti la soluzione......
      • Luca Bo scrive:
        Re: ma avete usato Metro?
        Sarete anche in buona quantità tecnici informati...ma nessuno ha risposto alle caxxate scritte qualche post più in alto.Vedi driver per win 7 non compatibili con 8 (vendo e faccio assistenza macchine da ufficio e i driver per vista/win 7 sono compatibili...)Problemi con driver a 64 bit...si, se il brand non li fornisce perchè troppo dispendioso svilupparli (o per obbligare ad un nuovo acquisto)...ok! ma la stessa cosa vale per il 7 a 64 bit (per non parlare di xp che di driver a 64 bit ne ha visti una manciata).Non puoi creare una cartella dal prompt di dos? se non conosci il comando...sicuramente!Ma per piacere!
    • qualcuno scrive:
      Re: ma avete usato Metro?
      Abuso di posizione dominante.Finora M$ ha dominato sul desktop perché troppi utonti sono abituati ad usare solo winzozz e si fanno prendere dal panico se si trovano di fronte un'interfaccia nettamente diversa.Per riguadagnare il terreno perso sul mobile cosa a deciso di fare M$. Usare il dominio sul desktop per costringere gli utonti ad abituarsi alla sua interfaccia mobile. Una volta allevata una generazione di utonti che si sanno muovere con questa nuova interfaccia sará piú facile vendere piú dispositivi mobili. Ovviamente questo va fatto ora che Winzozz é praticamente l'unico sistema operativo che si tova preinstallato su tutti i PC venduti.Cosa manca in questa strategia ? Il rispetto per gli utenti e la possibilitá di avere l'interfaccia piú adatta allo strumento che usiamo.
      • James Kirk scrive:
        Re: ma avete usato Metro?
        Sbagliando tutto, perchè per schermi che vanno dai 4" del telefono ai 7-10" dei tablet e fino 27" di certi PC avere una interfaccia unificata non ha alcun senso.Già nei tablet da 10" l'interfaccia dei telefoni comincia già a stare stretta man mano che nascono app specifiche per tablet, tanto che la Samsung nel Note 10 ha introdotto le finestre mobili per struttare meglio lo spazio dello schermo e favorire il copia-incolla.E' l'idea unificativa di Microsoft ad essere sbagliata per principi; ciò che va unificato e standardizzato sono (tre le altre cose) i dati e la struttura del file system non l'interfaccia che deve essere specifica per il dispositivo che si usa.Quanto alla posizione dominante non so se valga per i dispositivo mobili in quanto a decidere non è solo l'utenza ma anche gli OEM; questi dopo 20 anni di PC in cui si sono scannati sui prezzi vedendo che a guadagnarci erano solo i due monopolisti (MS ed Intel) oggi possono invece disporre di un ampio ventaglio di processori ARM e di Android e vendere con margini molto maggiori dei PC/Notebooks.MS deve ridurre i prezzi, e di molto, se vuole contare questi mercati; tutti gli altri giochetti le serviranno a poco.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 maggio 2013 19.35-----------------------------------------------------------
        • rockroll scrive:
          Re: ma avete usato Metro?
          Oggi a decidere non è solo l'utenza ma anche gli OEM; questi dopo 20 anni di PC in cui si sono scannati sui prezzi vedendo che a guadagnarci erano solo i due monopolisti (MS ed Intel) oggi possono invece disporre di un ampio ventaglio di processori ARM e di Android... Va bene così, i nodi vengono al pettine, non ne posso più del monopolio Wintel (il Gatto & la Volpe, i Pinocchi siamo stati noi).
        • TheJackRackham scrive:
          Re: ma avete usato Metro?
          - Scritto da: James Kirk
          Sbagliando tutto [cut] avere una interfaccia unificata
          non ha alcun senso.Ti quoto in tutto e per tutto.Apple unifica smartphone e tablet, ma lascia fuori i desktop.Ubuntu fa una versione specifica per smartphone e, presumo, tablet, ma i desktop li lascia fuori.Microsoft unifica l'interfaccia di tablet e desktop, ma lascia fuori gli smartphone.E' una scelta che si è rivelata fallimentare ai tempi di Windows XP Tablet Edition, perchè continuano ad insistere?E la cosa più drammatica è che l'interfaccia a piastrellotti la usano pure sulla versione server di Windows.Io continuo ad invitare al boicottaggio. Che non deve rimanere rinchiuso all'interno della comunità informatica, ma deve uscire e penetrare negli utenti finali.Penso che sia una nostra responsabilità, per il bene del nostro lavoro e dell'informatica in generale.BOICOTTAGGIO!!!--JackRackham
    • user_ scrive:
      Re: ma avete usato Metro?
      quoto: (non esageriamo, e' buono niente di piu, anche se 8 e' decisamente piu perfomante di 7 ed e' ottimizzato)questo volevo sapere
    • 823 570 scrive:
      Re: ma avete usato Metro?
      - Scritto da: m3m
      La strategia di MS, sembra, era
      di creare un po' di disagio (si si tratta solo di
      quello) per poter fare abituare le persone a
      questa nuova interfaccia MS come l'Unione Europea: ci governano a botte di crisi.
  • lorenzo scrive:
    ascolto da un'orecchio uscita dall'altra
    ascolto da un'orecchio uscita dall'altra
  • . . . scrive:
    Windows 8.1, gratis su tutti gli schermi
    ... e pagamento su tutti computer ... purtroppo ... ancora... !
  • pietro scrive:
    beta
    su repubblica dicono che sarà una beta pubblica gratuita non la versione definitiva, quella probabilmente si pagherà..http://www.repubblica.it/tecnologia/2013/05/15/news/windows_blue-58815700/?ref=HRERO-1
    • Izio01 scrive:
      Re: beta
      - Scritto da: pietro
      su repubblica dicono che sarà una beta pubblica
      gratuita non la versione definitiva, quella
      probabilmente si
      pagherà..
      http://www.repubblica.it/tecnologia/2013/05/15/newPagare? Mi parrebbe strano, dai. Microsoft è quella che è, d'accordo, ma non mi risulta che finora abbia mai fatto pagare i service pack. Windows 8 è fuori da troppo poco tempo perché possano pensare di fare come con Windows 98 OSR2, non disponibile come upgrade da windows 98, si suiciderebbero davvero facendo pagare l'upgrade da 8!
      • il signor rossi scrive:
        Re: beta
        - Scritto da: Izio01

        Pagare? Mi parrebbe strano, dai. Microsoft è
        quella che è, d'accordo, ma non mi risulta che
        finora abbia mai fatto pagare i service pack.
        Windows 8 è fuori da troppo poco tempo perché
        possano pensare di fare come con Windows 98 OSR2,
        non disponibile come upgrade da windows 98, si
        suiciderebbero davvero facendo pagare l'upgrade
        da 8!concordo, già ne stanno vendendo pochi, non penso siano così stupidi da fare autobancarotta.
    • Non mi dire scrive:
      Re: beta
      La sintesi di TomsHW conferma la gratuità dell'intera releasehttp://www.tomshw.it/cont/news/windows-blue-si-chiamera-windows-8-1-e-sara-gratuito/45720/1.html
  • prova123 scrive:
    Se ...
    continuano a mantenere una GUI per touchscreen per i PC che non sono touchscreen allora non hanno capito una beata mink*a ... tanto per cominciare.
  • Ubunto scrive:
    purtroppo
    ...ho avuto occasione di usare windows 8, anzi a dirla tutta un win8 mi è entrato pure in casa.Non pensavo, non credevo, non immaginavo, non potevo supporre... che Microsoft avesse sfornato una cagata a spruzzo di tale potenza! Sono rimasto scioccato, e continuo a chiedermi "perché hanno fatto una cosa del genere?". Davvero: perché volersi far del male da soli? Non resco a crederci ancora che abbiano potuto pensare di proporre una schifezza come windows8 sui desktop. E' semplicemente FOLLE. Qual'è la mente deviata che ha approvato Modern sui desktop? Sono più di uno i deviati mentali? Quando erano piccoli il loro papà li faceva cadere a testa in giù dalla culla? La mamma gli dava da mangiare gli avanzi del cane? La maestra li maltrattava? Microsoft... shit, tu vuoi che io muorooooooooooooo?
    • panda rossa scrive:
      Re: purtroppo
      - Scritto da: Ubunto
      ...ho avuto occasione di usare windows 8, anzi a
      dirla tutta un win8 mi è entrato pure in
      casa.
      Non pensavo, non credevo, non immaginavo, non
      potevo supporre... che Microsoft avesse sfornato
      una cagata a spruzzo di tale potenza!

      Sono rimasto scioccato, e continuo a chiedermi
      "perché hanno fatto una cosa del genere?".
      Davvero: perché volersi far del male da soli? Non
      resco a crederci ancora che abbiano potuto
      pensare di proporre una schifezza come windows8
      sui desktop. E' semplicemente FOLLE.

      Qual'è la mente deviata che ha approvato Modern
      sui desktop? Sono più di uno i deviati mentali?
      Quando erano piccoli il loro papà li faceva
      cadere a testa in giù dalla culla? La mamma gli
      dava da mangiare gli avanzi del cane? La maestra
      li maltrattava? Microsoft... shit, tu vuoi che io
      muorooooooooooooo?[img]http://lazytechguys.com/wp-content/uploads/2011/07/Steve-Ballmer-Giving-the-Tongue.jpg[/img]
    • . . . scrive:
      Re: purtroppo
      - Scritto da: Ubunto
      ...ho avuto occasione di usare windows 8, anzi a
      dirla tutta un win8 mi è entrato pure in
      casa.
      Non pensavo, non credevo, non immaginavo, non
      potevo supporre... che Microsoft avesse sfornato
      una cagata a spruzzo di tale potenza!

      Sono rimasto scioccato, e continuo a chiedermi
      "perché hanno fatto una cosa del genere?".
      Davvero: perché volersi far del male da soli? Non
      resco a crederci ancora che abbiano potuto
      pensare di proporre una schifezza come windows8
      sui desktop. E' semplicemente FOLLE.

      Qual'è la mente deviata che ha approvato Modern
      sui desktop? Sono più di uno i deviati mentali?
      Quando erano piccoli il loro papà li faceva
      cadere a testa in giù dalla culla? La mamma gli
      dava da mangiare gli avanzi del cane? La maestra
      li maltrattava? Microsoft... shit, tu vuoi che io
      muorooooooooooooo?Standing ovation ! :)
    • pietro scrive:
      Re: purtroppo
      - Scritto da: Ubunto
      ...ho avuto occasione di usare windows 8, anzi a
      dirla tutta un win8 mi è entrato pure in
      casa.
      Non pensavo, non credevo, non immaginavo, non
      potevo supporre... che Microsoft avesse sfornato
      una cagata a spruzzo di tale potenza!

      Sono rimasto scioccato, e continuo a chiedermi
      "perché hanno fatto una cosa del genere?".
      Davvero: perché volersi far del male da soli? Non
      resco a crederci ancora che abbiano potuto
      pensare di proporre una schifezza come windows8
      sui desktop. E' semplicemente FOLLE.

      Qual'è la mente deviata che ha approvato Modern
      sui desktop? Sono più di uno i deviati mentali?
      Quando erano piccoli il loro papà li faceva
      cadere a testa in giù dalla culla? La mamma gli
      dava da mangiare gli avanzi del cane? La maestra
      li maltrattava? Microsoft... shit, tu vuoi che io
      muorooooooooooooo?Senti, ma sulla scatola c'era la scritta "Microsoft" ?si?e allora che cosa pretendi?
    • Izio01 scrive:
      Re: purtroppo
      - Scritto da: Ubunto

      Qual'è la mente deviata che ha approvato Modern
      sui desktop? Sono più di uno i deviati mentali?
      Quando erano piccoli il loro papà li faceva
      cadere a testa in giù dalla culla? La mamma gli
      dava da mangiare gli avanzi del cane? La maestra
      li maltrattava? Microsoft... shit, tu vuoi che io
      muorooooooooooooo?Tu vuoi che muoia io, LOL! Avessi letto questo cinque minuti fa, avrei spruzzato caffè da tutte le parti! (rotfl)
    • maxsix scrive:
      Re: purtroppo

      Qual'è la mente deviata che ha approvato Modern
      sui desktop? Sono più di uno i deviati mentali?
      Quando erano piccoli il loro papà li faceva
      cadere a testa in giù dalla culla? La mamma gli
      dava da mangiare gli avanzi del cane? La maestra
      li maltrattava? Microsoft... shit, tu vuoi che io
      muorooooooooooooo?Pensavo le stesse cose quando ho visto per la prima volta Unity.Poi ho pensato a Torvaldo e il suo amichetto unto.E ho pensato peggio. Molto peggio.
      • tucumcari scrive:
        Re: purtroppo
        - Scritto da: maxsix

        E ho pensato(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • Leguleio scrive:
          Re: purtroppo
          Bene, anche qui le faccine.Il marchio di tucumcari è trasmesso ai posteri.
          • tucumcari scrive:
            Re: purtroppo
            - Scritto da: Leguleio
            Bene, anche qui le faccine.
            Il marchio di tucumcari è trasmesso ai posteri.Quello può essere di certo ai posteri non arriveranno i tuoi post...Fra un po' ripassa il t-1000
          • Leguleio scrive:
            Re: purtroppo
            Risposta un po' tardiva, e nemmeno delle migliori.Impegnati di più.
          • tucumcari scrive:
            Re: purtroppo
            - Scritto da: Leguleio
            Risposta un po' tardiva, e nemmeno delle migliori.
            Impegnati di più.Ma non è la mia la risposta è del t-1000E non si può pretendere che non ci sia un pochino di ritardo...Anche lui avrà i suoi problemi... poverello.
        • Leguleio scrive:
          Re: purtroppo
          Quattro faccine. Bene. si torna al classico.
      • Ubunto scrive:
        Re: purtroppo
        - Scritto da: maxsix
        Pensavo le stesse cose quando ho visto per la
        prima volta Unity.Riguardo Unity, l'esperienza migliore che ricordo è stata quella di toglierla dopo aver scioccamente aggiornato Ubuntu. Uso solo KDE ormai, modificata in modo che faccia e si comporti esattamente come voglio io. E non ho dovuto nemmeno cambiare troppe cose.
        Poi ho pensato a Torvaldo e il suo amichetto unto.
        E ho pensato peggio. Molto peggio.Libero di pensare come vuoi, non credo che loro abbiano pensato a te però, e non hanno alcun motivo di farlo. O li hai in qualche modo pagati per avere un sistema GNU/Linux? (newbie)...No! :o Non dirmi che alla fine hai ceduto ed hai comprato un telefono Android! Jobs si starà rivoltando nel sarcofago, e dalla sua salma mummificata emergeranno dei suoni "maxsix, tu ci hai traditiiiiiiii! La mia maledizione si abbatterà su di teeeeeeeee.....ee...e.e.e.e...!". (ghost)(ghost)(ghost)
        • maxsix scrive:
          Re: purtroppo
          - Scritto da: Ubunto
          - Scritto da: maxsix

          Pensavo le stesse cose quando ho visto per la

          prima volta Unity.

          Riguardo Unity, l'esperienza migliore che ricordo
          è stata quella di toglierla dopo aver
          scioccamente aggiornato Ubuntu.
          Appunto.
          Uso solo KDE ormai, modificata in modo che faccia
          e si comporti esattamente come voglio io. E non
          ho dovuto nemmeno cambiare troppe
          cose.
          Quantificazione tempo perso?Mai eh.

          Poi ho pensato a Torvaldo e il suo amichetto
          unto.

          E ho pensato peggio. Molto peggio.

          Libero di pensare come vuoi, non credo che loro
          abbiano pensato a te però, e non hanno alcun
          motivo di farlo. E si vede. Eccome se si vede.
          O li hai in qualche modo pagati
          per avere un sistema GNU/Linux?
          (newbie)Ahhhhnnnn, la parolina magica. Gratis.Mi rispondi alla domandina sopra plz?
          ...No! :o Non dirmi che alla fine hai ceduto ed
          hai comprato un telefono Android! Jobs si starà
          rivoltando nel sarcofago, e dalla sua salma
          mummificata emergeranno dei suoni "maxsix, tu ci
          hai traditiiiiiiii! La mia maledizione si
          abbatterà su di teeeeeeeee.....ee...e.e.e.e...!".
          (ghost)(ghost)(ghost)Lascia perdere la bottiglia di branca menta.Oltre che a sfasciarti lo stomaco ti brucia i neuroni.
          • panda rossa scrive:
            Re: purtroppo
            - Scritto da: maxsix
            Lascia perdere la bottiglia di branca menta.
            Oltre che a sfasciarti lo stomaco ti brucia i
            neuroni.E' chiaro che parli per esperienza.
          • Ubunto scrive:
            Re: purtroppo
            - Scritto da: maxsix

            Uso solo KDE ormai, modificata in modo che
            faccia

            e si comporti esattamente come voglio io. E
            non

            ho dovuto nemmeno cambiare troppe

            cose.


            Quantificazione tempo perso?
            Mai eh.Posso fare un paragone col tempo che stavo perdendo con Unity (usata per 5-6 mesi), una volta impostato KDE il tempo è tutto guadagnato, senza contare che KDE ha complessivamente una completezza e qualità implementativa superiori a Unity/Gnome3, probabilmente per una questione di maturità, ma così è.
            Mi rispondi alla domandina sopra plz?Quale domanda? (newbie)
          • maxsix scrive:
            Re: purtroppo
            - Scritto da: Ubunto
            - Scritto da: maxsix



            Uso solo KDE ormai, modificata in modo
            che

            faccia


            e si comporti esattamente come voglio
            io.
            E

            non


            ho dovuto nemmeno cambiare troppe


            cose.




            Quantificazione tempo perso?

            Mai eh.

            Posso fare un paragone col tempo che stavo
            perdendo con Unity (usata per 5-6 mesi), una
            volta impostato KDE il tempo è tutto guadagnato,
            senza contare che KDE ha complessivamente una
            completezza e qualità implementativa superiori a
            Unity/Gnome3, probabilmente per una questione di
            maturità, ma così
            è.
            Quindi mi stai dicendo che:- con ubuntu e unity hai perso tempo per 5-6 mesi- che hai speso ulteriore tempo per togliere unity e fare tuning del sistema secondo i tuoi gustiOttimo, direi.Ora facciamo un passettino in più.Mi quantificheresti spannometricamente quante ore hai perso in totale?
          • Ubunto scrive:
            Re: purtroppo
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Ubunto

            - Scritto da: maxsix





            Uso solo KDE ormai, modificata in
            modo

            che


            faccia



            e si comporti esattamente come
            voglio

            io.

            E


            non



            ho dovuto nemmeno cambiare troppe



            cose.






            Quantificazione tempo perso?


            Mai eh.



            Posso fare un paragone col tempo che stavo

            perdendo con Unity (usata per 5-6 mesi), una

            volta impostato KDE il tempo è tutto
            guadagnato,

            senza contare che KDE ha complessivamente una

            completezza e qualità implementativa
            superiori
            a

            Unity/Gnome3, probabilmente per una
            questione
            di

            maturità, ma così

            è.


            Quindi mi stai dicendo che:
            - con ubuntu e unity hai perso tempo per 5-6 mesi
            - che hai speso ulteriore tempo per togliere
            unity e fare tuning del sistema secondo i tuoi
            gusti

            Ottimo, direi.
            Ora facciamo un passettino in più.
            Mi quantificheresti spannometricamente quante ore
            hai perso in
            totale?Con unity non ho "perso tempo" in maniera diretta, dato che a parte cambiare due cazzatine l'ho dovuta lasciare così come era. Il tempo perso è legato al modo demenziale di funzionare della succitata. Se per fare una cosa che con KDE basta un clic o un alt+tab, su unity ne devo fare 3 o 4, sto perdendo tempo e sopratutto accumulo stress inutile che intralcia e rallenta il mio lavoro. In particolare l'ultima è una cosa che trovo insopportabile perché devo spesso cambiare programmi e lavorare su più files contemporaneamente. Un'interfaccia che mi costringe a continuii click multipli perché i "geniacci" che l'hanno rigettata hanno pensato che fosse una buona idea nascondere tutto il possibile, è incompatibile con me. Vale per Unity, vale per qualsiasi schifezza mono-task / touch-oriented.KDE l'ho adattata durante l'uso, semplicemente rimuovendo alcune cose che ritenevo ridondanti e volta per volta modificando alcuni comportamenti del DE. Averlo fatto è tempo guadagnato, dato che ora non mi accorgo neanche che c'è: non perdo più tempo.
    • pallino pinco scrive:
      Re: purtroppo
      caro ubunto, guarda qua:http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201204-201304windows 8 4,74%linux 1,1%ahahahahah windows 8 è una cagata ma a pochi mesi di vita ha 4 volte la market share del tuo caro linux!se win8 è una cagata, linux cos'è? il so più fallimentare della storia...se poi invece di tutto linux confrontassimo solo il tuo ubuntu credo che le installazioni di win8 siano almeno 10 volte quello di quella sottospecie di sistema operativo
      • Ubunto scrive:
        Re: purtroppo
        - Scritto da: pallino pinco
        caro ubunto, guarda qua:
        http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201204-20

        windows 8 4,74%
        linux 1,1%

        ahahahahah windows 8 è una cagata ma a pochi mesi
        di vita ha 4 volte la market share del tuo caro
        linux!Per dire che è preinstallato su tutti i computer in vendita è proprio un risultato di merda infatti. Nemmeno Vista forse ha fatto così schifo, e Vista faceva cagare forte.
        se win8 è una cagata, linux cos'è? Solo il kernel che ha letteralmente fottuto microsoft su server, smartphone e tablet, e che continuerà a farlo.il so più
        fallimentare della
        storia...sì in effetti se consideriamo i lavori da impiegati, linux non ha un grande successo. Windows è effettivamente un sistema per impiegati, cialtroni e manovali dell'informatica, dove invece si lavora seriamente... scompare. Direi che Windows gode di un'ottima diffusione anche per l'uso domestico, ma pure li fra Apple, console e tablet è in via di estinzione.
        se poi invece di tutto linux confrontassimo solo
        il tuo ubuntu credo che le installazioni di win8
        siano almeno 10 volte quello di quella
        sottospecie di sistema
        operativoGià, e se confrontassimo il numero di PC che vengono venduti con windows preinstallato le proporzioni potrebbero essere di qualche zero superiori, neppure così wincagotto ha ottenuto dei buoni risultati, tant'è vero che sono costretti a defecare la versione 8.1 in tutta fretta... perché wincagotto rispetto al suo potenziale di diffusione è un fallimento. Antivirus ready.------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 maggio 2013 01.59-----------------------------------------------------------
        • pallino pinco scrive:
          Re: purtroppo
          bla bla bla... ubuntu ha come target l'utenza desktop, non tiriamo fuori balle sui server.e come tale ha fallito, se canonical non riesce a farlo vendere preinstallato è colpa di Microsoft? MS vive per fare gli interessi di canonical?Oppure è perché chi ci ha provato a vendere computer con ubuntu, ci ha rinunciato dopo che per mesi rimanevano invenduti sugli scaffali...?Se un software funziona bene, il fatto che sia open non è un freno, anzi... basta vedere android. Ma se fa schifo la gente preferisce spendere 30 euro in più per prendere un pc con windows
          • panda rossa scrive:
            Re: purtroppo
            - Scritto da: pallino pinco
            bla bla bla...
            ubuntu ha come target l'utenza desktop, non
            tiriamo fuori balle sui
            server.E io che pensavo che la tua conoscenza di informatica, in una scala da 1 a 100 fosse 1!Quanto mi sbagliavo!E' molto meno. :|Ubuntu ha come target I COMPUTER! Di qualunque natura.Non confondere kernel, con SO, con DM.(Ma che te lo spiego a fare?)
            e come tale ha fallito, se canonical non riesce a
            farlo vendere preinstallato è colpa di Microsoft?Ci sono parecchie sentenze che lo dimostrano.
            MS vive per fare gli interessi di
            canonical?Io faccio gli interessi miei.Tu invece fai gli interessi di chi?
          • Ubunto scrive:
            Re: purtroppo
            - Scritto da: pallino pinco
            bla bla bla...
            ubuntu ha come target l'utenza desktop, non
            tiriamo fuori balle sui
            server.
            e come tale ha fallito, se canonical non riesce a
            farlo vendere preinstallato è colpa di Microsoft?
            MS vive per fare gli interessi di
            canonical?A scanso di equivoci ed a discapito del mio nickname, seppur con motivazioni ben diverse da quelle che probabilmente porteresti avanti tu, io sono un accanito detrattore di Canonical da almeno il 2010. Di unity ne ho parlato così male e così a lungo che l'argomento ormai "è noia" per me. Detto questo, non vedo come si possa paragonare Canonical con Microsoft, a meno che non si voglia usare una foglia di fico per negare l'evidenza, e cioé che Metro/Modern è una forma di imbastardimento del desktop accettata positivamente appena da una parte di quelli che con il PC ci vanno su facebook (nemmeno tutti), ed assolutamente improponibile dove con il computer ci si lavora e la produttività conta (impiegati inclusi).L'ibrido PC/tablet è un fail, la risposta ad una domanda che nessuno aveva fatto. Ed infatti Microsoft corre ai ripari.
      • rockroll scrive:
        Re: purtroppo
        caro Pallino PincoStavo per risponderti, ma mi accorgo che ci hanno già pensato altri
  • Rosario Ricci scrive:
    start comparirà per certo
    ora è tutto un fiorire di utilities per rimettere il tarsto start, boootare con il desktop ed eliminare le mattonelle, l'upgrade permetterà finalmente di scegliere il buon vecchio tradizionale windows senza stupide interfacce touch per schermi ed utilizzo non touch! hai toppato microsoft!!!
  • panda rossa scrive:
    Avremo ancora gli schermi blu.
    Avremo ancora gli schermi blu.Dove sarebbe la novita'?[img]http://assets.overclock.net.s3.amazonaws.com/6/67/671ea146_vbattach198780.jpeg[/img]
    • Leguleio scrive:
      Re: Avremo ancora gli schermi blu.
      Secondo me, ci saranno schermate più creative, come questa:[img]http://jesslan.files.wordpress.com/2012/07/20120727-174331.jpg?w=600[/img]O forse no?!?
    • nonno scrive:
      Re: Avremo ancora gli schermi blu.
      ma non capite?se è imposstato il riavvio automatico in caso di errore non vedrete mai la skermata bludisattivate il riavvio automatico se volete vederlo
      • . . . scrive:
        Re: Avremo ancora gli schermi blu.
        - Scritto da: nonno
        ma non capite?

        se è imposstato il riavvio automatico in caso di
        errore non vedrete mai la skermata
        blu

        disattivate il riavvio automatico se volete
        vederloAh perché c'è il riavvio automatico in caso d errore ?!!Bella cagata ! Della serie nascondiamo le magagne sotto il tappeto... pardon... le piastrelle ?
    • pallino pinco scrive:
      Re: Avremo ancora gli schermi blu.
      se vuoi fare dei fake almeno falli credibili... quello è il logo di windows xp non di windows 8 -.-
      • panda rossa scrive:
        Re: Avremo ancora gli schermi blu.
        - Scritto da: pallino pinco
        se vuoi fare dei fake almeno falli credibili...
        quello è il logo di windows xp non di windows 8
        -.-Impara a quotare, utonto winaro!
      • P.Inquino scrive:
        Re: Avremo ancora gli schermi blu.
        - Scritto da: pallino pinco
        se vuoi fare dei fake almeno falli credibili...
        quello è il logo di windows xp non di windows 8
        -.-tanto? cosa cambia in quel pozzo nero di vers di winzoz aleatorie? nt, xp svista, bubusettete, piastell8? SEMPRE QUELLO E'
    • Non mi dire scrive:
      Re: Avremo ancora gli schermi blu.
      Come avremo tonnellate di Kernel Panichttp://www.google.it/search?q=kernel+panic&hl=en&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=Zs2TUZyQLYKp4ATEu4DwCA&sqi=2&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1599&bih=738#hl=en&tbm=isch&sa=1&q=linux+kernel+panic&oq=linux+kernel+panic&gs_l=img.3..0j0i24l9.9346.10545.0.10883.6.6.0.0.0.0.66.344.6.6.0...0.0...1c.1.12.img.q0invf5SlGY&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.46471029,d.Yms&fp=ebdf9957edcdaf9c&biw=1599&bih=738Scegli tu il più bello :D
      • Mbutu scrive:
        Re: Avremo ancora gli schermi blu.
        - Scritto da: Non mi dire
        Come avremo tonnellate di Kernel Panic
        http://www.google.it/search?q=kernel+panic&hl=en&s

        Scegli tu il più bello :DBene, ne ho aperti 2 a caso:-Description=Linux 2.6 kernel panic caused by failing hard drive.-Panic kernel on a desktop computer running Ubuntu Linux 8.04. The panic kernel was caused by a hard disk and memory hardware failure.mi fermo perchè provo disagio per te :
        • Non mi dire scrive:
          Re: Avremo ancora gli schermi blu.
          Ma allora veramente usate roba da cantina... IO provo disagio per voi...Soprattutto perché hai preso quelli che ti fanno comodo, il primo che leggo io"Not syncing: fatal exception in interrupt": sempre hw da cantina, vero?poi"unable to mount root fs" : sempre hw?"attempted to kill init" : questo è hw di sicuro..etc etcChe differenze vedi tra questi e un driver scritto da terze parti che bomba?C'avete le fette di kernel panic sugli occhi, altro che storie...
          • steveacab scrive:
            Re: Avremo ancora gli schermi blu.
            - Scritto da: Non mi dire
            Ma allora veramente usate roba da cantina... IO
            provo disagio per
            voi...
            Soprattutto perché hai preso quelli che ti fanno
            comodo, il primo che leggo
            io
            "Not syncing: fatal exception in interrupt":
            sempre hw da cantina,
            vero?
            poi
            "unable to mount root fs" : sempre hw?dipende, può significare che è rotto il controller dell'hd oppure problema di GRUB, sbagliato ad editare.risolvi con:sudo mount /dev/sda1 /mntsudo grub-install --root-directory=/mnt /dev/sdaerrore che capita spesso col boot dei livecd anche.
            "attempted to kill init" : questo è hw dici sono varie cause per questo errore.hd danneggiato, installazione fatta male eccda livecd si monta l'hd e ci si assicura che la cartella /sbin/initsudo update-initramfs -c -k Kernel-versione poi controlli il fsreboot e2fsck la maggior parte di quei kernel panic sono della versione 2.6.8. io non vedo un kernel-panic dalla versione 2.6.3*, 3-4 anni.
            sicuro..
            etc etc
            Che differenze vedi tra questi e un driver
            scritto da terze parti che
            bomba?
            C'avete le fette di kernel panic sugli occhi,
            altro che
            storie...
          • nome e cognome scrive:
            Re: Avremo ancora gli schermi blu.

            la maggior parte di quei kernel panic sono della
            versione 2.6.8. io non vedo un kernel-panic dalla
            versione 2.6.3*, 3-4
            anni.Perché da quando hanno messo il kms vedi uno schermo nero.
          • collione scrive:
            Re: Avremo ancora gli schermi blu.
            è strano allora che io veda un bel logo con tanti colori?
          • nome e cognome scrive:
            Re: Avremo ancora gli schermi blu.
            - Scritto da: collione
            è strano allora che io veda un bel logo con tanti
            colori?Quello è UEFI, poi ti parte linux, crasha e vedi lo schermo nero.
          • collione scrive:
            Re: Avremo ancora gli schermi blu.
            - Scritto da: nome e cognome
            Quello è UEFI, poi ti parte linux, crasha e vedi
            lo schermo
            nero.mi spiace ma il mio pc ha il vecchio BIOS e il logo è un pinguinoritenta, sarai più fortunato
          • nome e cognome scrive:
            Re: Avremo ancora gli schermi blu.

            mi spiace ma il mio pc ha il vecchio BIOS e il
            logo è un
            pinguino

            ritenta, sarai più fortunato[img]http://1.bp.blogspot.com/-5UB4YRoRI4U/TfiyX6ZdowI/AAAAAAAAAT4/WF5b1nQ3aNU/s1600/dead+penguin.jpg[/img]
          • P.Inquino scrive:
            Re: Avremo ancora gli schermi blu.
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: nome e cognome


            Quello è UEFI, poi ti parte linux, crasha e
            vedi

            lo schermo

            nero.

            mi spiace ma il mio pc ha il vecchio BIOS e il
            logo è un
            pinguino

            ritenta, sarai più fortunato...ed al boot, tanti più pinguini in fila, quanti più core hai :D
          • steveacab scrive:
            Re: Avremo ancora gli schermi blu.
            non ho visto neanche quello io.sarà che la maggior parte dei kernel panic avvengono per colpa dell utente che non sa dove mettere mani ma lo fa comunque.
        • aphex_twin scrive:
          Re: Avremo ancora gli schermi blu.
          Bene, e invece perché per windows deve essere sempre il sistema che fa "schifo" ? Mai un possibile problema HW ?Qui andate bravi bravi a vedere quale é il problema che ha mandato in crash il kernel, per Windows invece no.Risultato : passate a Linux, va comunque in crash come Windows ma almeno sapete il perché. :D
          • panda rossa scrive:
            Re: Avremo ancora gli schermi blu.
            - Scritto da: aphex_twin
            Bene, e invece perché per windows deve essere
            sempre il sistema che fa "schifo" ? Mai un
            possibile problema HW
            ?Certo che e' possibile, ma questo non toglie che il sistema faccia schifo.
            Qui andate bravi bravi a vedere quale é il
            problema che ha mandato in crash il kernel, per
            Windows invece no.Ovvio. Nel caso di windows, windows e' il problema.Nel caso di linux si cercano le cause per poter risolvere il problema.
            Risultato : passate a Linux, va comunque in crash
            come Windows ma almeno sapete il perché.
            :DE soprattutto potete risolvere.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Avremo ancora gli schermi blu.
            - Scritto da: panda rossa
            Ovvio. Nel caso di windows, windows e' il
            problema.Per chi non ha alcuna competenza é molto piú semplice dire che fa schifo il sistema piuttosto che trovare e risolvere il problema.Su sistemi microsoft non ci sai mettere le mani, su Linux non sei in grado di scrivere una macro, sulle SUN neanche ti chiedo :-o
          • Mbutu scrive:
            Re: Avremo ancora gli schermi blu.
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            Ovvio. Nel caso di windows, windows e' il

            problema.

            Per chi non ha alcuna competenza é molto piú
            semplice dire che fa schifo il sistema piuttosto
            che trovare e risolvere il
            problema.

            Su sistemi microsoft non ci sai mettere le mani,
            su Linux non sei in grado di scrivere una macro,
            sulle SUN neanche ti chiedo
            :-oIo personalmente ho anche litigato con mainframe, AS/400, RPG infame e cobol, per cui scusa se la parola "Sistema" microzozz per me è una parola un po' forte, mi vengono i brividi a definire Winzozz un "sistema operativo".
          • Non mi dire scrive:
            Re: Avremo ancora gli schermi blu.
            - Scritto da: Mbutu
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: panda rossa


            Ovvio. Nel caso di windows, windows e'
            il


            problema.



            Per chi non ha alcuna competenza é molto
            piú

            semplice dire che fa schifo il sistema
            piuttosto

            che trovare e risolvere il

            problema.



            Su sistemi microsoft non ci sai mettere le
            mani,

            su Linux non sei in grado di scrivere una
            macro,

            sulle SUN neanche ti chiedo

            :-o

            Io personalmente ho anche litigato con mainframe,
            AS/400, RPG infame e cobol, per cui scusa se la
            parola "Sistema" microzozz per me è una parola un
            po' forte, mi vengono i brividi a definire
            Winzozz un "sistema
            operativo".Scusa in quale università insegni?Giusto per capire se hanno cambiato la definizione di O.S.Il fatto che tu abbia lavorato anche con AS/400 non ti pone su un pulpito più elevato per potere esprimere giudizi assoluti, anzi, mi fai pensare ai pony-express degli anni '70-'80, che guardavano ai fax come a qualcosa di diverso dai veri documenti che loro portavano in giro.Ora i pony express non ci sono più ed i fax sono in via di estinzione...
          • panda rossa scrive:
            Re: Avremo ancora gli schermi blu.
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            Ovvio. Nel caso di windows, windows e' il

            problema.

            Per chi non ha alcuna competenza é molto piú
            semplice dire che fa schifo il sistema piuttosto
            che trovare e risolvere il
            problema.Chi non ha alcuna competenza mette mano al portafogli, tira fuori l'equivalente di uno stipendio, si porta a casa un portafrutta in vetro, che comunque neanche gli appartiene, e per eula gli viene vietato di dire che ci sono problemi, ma solo opportunita'.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Avremo ancora gli schermi blu.
            :-o :-o :-o :-o :-o
          • Mbutu scrive:
            Re: Avremo ancora gli schermi blu.
            - Scritto da: aphex_twin
            Bene, e invece perché per windows deve essere
            sempre il sistema che fa "schifo" ? Mai un
            possibile problema HW
            ?

            Qui andate bravi bravi a vedere quale é il
            problema che ha mandato in crash il kernel, per
            Windows invece
            no.
            Rasoio di Occam: Se si schianta winzozz, la ragione più probabile è che sia colpa di winzozz.Se si schianta linux, la ragione più probabile è che sia un fault hw.Mica spreco energie per indagare problemi improbabili
          • aphex_twin scrive:
            Re: Avremo ancora gli schermi blu.
            - Scritto da: Mbutu
            Mica spreco energie per indagare problemi
            improbabiliSono proprio questi i problemi più interessanti.
          • Non mi dire scrive:
            Re: Avremo ancora gli schermi blu.
            - Scritto da: Mbutu
            - Scritto da: aphex_twin

            Bene, e invece perché per windows deve essere

            sempre il sistema che fa "schifo" ? Mai un

            possibile problema HW

            ?



            Qui andate bravi bravi a vedere quale é il

            problema che ha mandato in crash il kernel,
            per

            Windows invece

            no.


            Rasoio di Occam:
            Se si schianta winzozz, la ragione più probabile
            è che sia colpa di
            winzozz.
            Se si schianta linux, la ragione più probabile è
            che sia un fault
            hw.
            Mica spreco energie per indagare problemi
            improbabiliNo, quello non è il rasoio di Occam, ma l'Mbutu di Occam, otturato per troppi imbottigliamenti in cantina - e per giunta il vino era scadente...Quando sento gente come te fare ragionamenti simili de visu, mi scappa da ridere perché non vanno oltre alla frasettina da adepto, appena cerco di approfondire si trincerano sul fronte del "dicono tutti così, è vero, ma lo sanno tutti, etc." :-o
  • Guybrush scrive:
    Windows 8...
    ...quello che non fa vedere i film in DVD nonostante il portatile sia dotato di apposito lettore? Quello che per vedere il film di cui sopra ti chiede di pagare una certa cifra per... l'upgrade?Quello che le app le chiama "Contratti"?Quello che per spegnerlo devi fare domanda in carta bollata?(una delle manovre è: scorri lo schermo a destra, fai uscire il menù, clicca su spegni, clicca su conferma)Quello che tiene il menù avvio nascosto dietro le mattonelle?Quello che per passare da ie desktop a ie a piastrelle si perde le pagine per strada?Quello che ad un prezzo maggiore (upgrade per DVD) offre le stesse prestazioni di Seven?Quello che è stato ribattezzato "Otto il Sistemotto"?...se è quello non mi interessa.GT
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: Windows 8...
      i contratti non sono le appalmeno, dico, trolliamo con cognizione di causa :)
      • tucumcari scrive:
        Re: Windows 8...
        - Scritto da: Luca Annunziata
        i contratti non sono le app

        almeno, dico, trolliamo con cognizione di causa :)???[yt]UfQJs5GyuBk[/yt]
      • Guybrush scrive:
        Re: Windows 8...
        - Scritto da: Luca Annunziata
        i contratti non sono le app

        almeno, dico, trolliamo con cognizione di causa :)Non sono un troll (non di solito) è che per la prima volta mi è più facile e veloce studiare sul cartaceo piuttosto che toccare il ferro di persona.Usare mouse e tastiera con Win8 è... scomodo. GT
      • no C scrive:
        Re: Windows 8...
        - Scritto da: Luca Annunziata
        i contratti non sono le app

        almeno, dico, trolliamo con cognizione di causa :)ti riferisci a "certi" articoli che compaiono si PI, vero? ;-)
    • ciao scrive:
      Re: Windows 8...
      il sistemotto era già stato coniato per http://kernelthread.com/publications/appleoshistory/images/system8.gif
      • Ubunto scrive:
        Re: Windows 8...
        - Scritto da: ciao
        il sistemotto era già stato coniato per
        http://kernelthread.com/publications/appleoshistorInfatti io sapevo che il termine è wincagotto, non sistemotto. (newbie)
        • Kidon scrive:
          Re: Windows 8...
          - Scritto da: Ubunto
          - Scritto da: ciao

          il sistemotto era già stato coniato per


          http://kernelthread.com/publications/appleoshistor

          Infatti io sapevo che il termine è wincagotto,
          non sistemotto.
          (newbie)O Piastrell8
      • MacGeek scrive:
        Re: Windows 8...
        - Scritto da: ciao
        il sistemotto era già stato coniato per
        http://kernelthread.com/publications/appleoshistorTra l'altro un mega-flop anche quello. Così flop che hanno dovuto comprare la NeXT per progredire (e, no, quello che poi chiamarono System 8, NON È quello che originariamente doveva essere il System 8, in codice Copland, ma solo un piccolo upgrade del System 7).La storia si ripete.
        • FDG scrive:
          Re: Windows 8...
          - Scritto da: MacGeek
          Tra l'altro un mega-flop anche quello.Si, il mitico Copland... nel senso che è rimasto nella mitologia del software, visto che praticamente nessuno l'ha mai visto :D
          • MacGeek scrive:
            Re: Windows 8...
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: MacGeek


            Tra l'altro un mega-flop anche quello.

            Si, il mitico Copland... nel senso che è rimasto
            nella mitologia del software, visto che
            praticamente nessuno l'ha mai visto
            :DUscì una beta ad un WWDC, ma a quanto pare estremamente instabile. La videro in pochi.Però molte cose erano innovative e furono più tardi portate su altri sistemi e software, ad esempio è stato il primo software con interfaccia skinnabile, che io sappia.Anche la ricerca a livello globale (tipo Spotlight) era parte del System 8 originario.
        • collione scrive:
          Re: Windows 8...
          eppure avremmo potuto fare ancora meglio se avessero comprato BeOSil problema è che poi sarebbe stato impossibile convincere Jobs
          • MacGeek scrive:
            Re: Windows 8...
            - Scritto da: collione
            eppure avremmo potuto fare ancora meglio se
            avessero comprato
            BeOSNo, no. È sempre stato meglio il NeXT, per quanto il BeOS fosse carino.In effetti forse fui uno dei pochi a festeggiare all'epoca, perché il BeOS andava più di moda (il NeXT era un po' più oscuro come sistema, lo conoscevano in pochi).
            il problema è che poi sarebbe stato impossibile
            convincere JobsE anche quello.
          • pietro scrive:
            Re: Windows 8...
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: collione

            eppure avremmo potuto fare ancora meglio se

            avessero comprato

            BeOS

            No, no. È sempre stato meglio il NeXT, per
            quanto il BeOS fosse
            carino.
            In effetti forse fui uno dei pochi a festeggiare
            all'epoca, perché il BeOS andava più di moda (il
            NeXT era un po' più oscuro come sistema, lo
            conoscevano in
            pochi).
            il BeOS se lo sarebbe dovuto prendere Microsoft, forse le cose sarebbero differenti ora
          • collione scrive:
            Re: Windows 8...
            - Scritto da: MacGeek
            No, no. È sempre stato meglio il NeXT, per
            quanto il BeOS fosse
            carino.non scherziamo, beos a nextstep gli dava il ben servitoovviamente dopo 15 anni di sviluppo, macos aka ex next è molto molto migliorato
            In effetti forse fui uno dei pochi a festeggiare
            all'epoca, perché il BeOS andava più di moda (il
            NeXT era un po' più oscuro come sistema, lo
            conoscevano in
            pochi).e il motivo era la sua lentezza, dovuta principalmente all'uso di un microkernel ( chiamiamolo così ) abominevole come mach
          • MacGeek scrive:
            Re: Windows 8...
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: MacGeek


            No, no. È sempre stato meglio il NeXT,
            per

            quanto il BeOS fosse

            carino.

            non scherziamo, beos a nextstep gli dava il ben
            servitoMa scherzi? NeXT-Step all'epoca era già un OS maturo alla terza versione, che girava su diversi hardware e molto completo. BeOS era carino ma molto acerbo. Non aveva niente di paragonabile al display postscript, forse neanche poteva stampare. I tools di sviluppo del NeXT erano ancora fantascienza in confronto a tutto il resto, ecc.
            ovviamente dopo 15 anni di sviluppo, macos aka ex
            next è molto molto miglioratoMac OS-X, rispetto al NeXT, aveva un sistema grafico concettualmente nuovo: grafica solo 32 bit, tutto antialiased, compositing, ecc. Roba pesante. M$ ci ha messo 5 anni per copiarla, Linux di più. Ovvio che all'inizio il tutto fosse piuttosto lento, anche considerando ram e processori dell'epoca. Inoltre alcune ottimizzazioni sono arrivate con il 10.2 e il 10.3 (QuickDraw Extreme, ecc).
            e il motivo era la sua lentezza, dovuta
            principalmente all'uso di un microkernel (
            chiamiamolo così ) abominevole come
            machNon mi risulta che il NeXT fosse lento sul suo hardware (comunque sempre notevole), se non il primissimo che era limitato dal disco magneto-ottico (anche se non l'ho mai usato). Considera che il suo mercato principale era il trading di alto livello, quindi fai un po' tu. È vero però che MacOS X era LENTO appena uscito, ma più che altro per i motivi menzionati sopra che hanno poco a che fare il kernel sottostante.
          • collione scrive:
            Re: Windows 8...
            - Scritto da: MacGeek
            Ma scherzi? NeXT-Step all'epoca era già un OS
            maturo alla terza versione, che girava su diversi
            hardware e molto completo. BeOS era carino macompleto di tutto quello che gli serviva certamente, ma performance? stabilità? era un accrocchio mai visto
            molto acerbo. Non aveva niente di paragonabile alnon scherziamo, nel '97 BeOS era un sistema maturissimo ed era il punto di riferimento per l'industria dell'elaborazione audio/video
            display postscript, forse neanche poteva
            stampare. I tools di sviluppo del NeXT eranoriferendoci sempre al '97 ( anno in cui Jobs importa in Apple Nextstep ), entrambi i sistemi erano feature completela differenza stava nel fatto che BeOS era più veloce, con performance nettamente superiori, un codice scritto molto meglio e supportava il multithreading massicciol'unica nota positiva di Nextstep era il meccanismo di chiamata dei metodi delle classi ( ereditato da objective-c ) che ancora oggi è il fiore all'occhiello di macos
            ancora fantascienza in confronto a tutto il
            resto, ecc. sui tool di sviluppo è vero, in quanto avevano potuto mettere mano a tutta la roba opensource allora disponibile ( e già all'epoca non era poca )dall'altro, però, BeOS aveva un'API che i concorrenti ancora oggi possono solo sognaretuttavia l'unico OS che aveva un supporto hardware/software considerabile "superiore" era windows
            Mac OS-X, rispetto al NeXT, aveva un sistema
            grafico concettualmente nuovo: grafica solo 32
            bit, tutto antialiased, compositing, ecc. Roba
            pesante. M$ ci ha messo 5 anni per copiarla,
            Linux di più. Ovvio che all'inizio il tutto fossefu, per fortuna, una delle cose che fu cambiata rispetto a next
            piuttosto lento, anche considerando ram e
            processori dell'epoca. Inoltre alcune
            ottimizzazioni sono arrivate con il 10.2 e il
            10.3 (QuickDraw Extreme,
            ecc).si ok, ma BeOS forniva le stesse cose ed era veloce

            Non mi risulta che il NeXT fosse lento sul suo
            hardware (comunque sempre notevole), se non ilper suo cosa intendi? io ho visto le primissime versioni di macos x sugli emac ed era uno strazio

            È vero però che MacOS X era LENTO appena
            uscito, ma più che altro per i motivi menzionati
            sopra che hanno poco a che fare il kernel
            sottostante.tuttavia il kernel ha subito svariati miglioramentiok che Tevanian ha fatto un miracolo, ma gli è costato tempo, lacrime e sangue
          • MacGeek scrive:
            Re: Windows 8...
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: MacGeek
            non scherziamo, nel '97 BeOS era un sistema
            maturissimo ed era il punto di riferimento per
            l'industria dell'elaborazione audio/videoIo mi ricordo che non poteva stampare. Ma forse ricordo male.Sicuramente non aveva nulla di paragonabile alla grafica del NeXT.E i Mac erano lo standard per il DTP all'epoca.
            la differenza stava nel fatto che BeOS era più
            veloce, con performance nettamente superiori, un
            codice scritto molto meglio e supportava il
            multithreading massiccioSulla velocità del BeOS niente da dire, veramente impressionante rispetto a quella del MacOS classico (lo installai sul mio PowerMac 7500 dell'epoca e rimasi sbalordito), ma non posso paragonarla a quella del NeXT perché purtroppo non mai avuto l'opportunità di provarlo (se non di recente su una virtual machine). Però non mi sembra che la gente si lamentasse in proposito. Come detto era utilizzato in ambiti molto prestazionali: DTP e trading di fascia alta (visto il costo delle macchine).
            dall'altro, però, BeOS aveva un'API che i
            concorrenti ancora oggi possono solo
            sognareNon saprei, però ricordo che alcuni avevano dubbi che l'infrastruttura basata sul C++ fosse fragile e difficilmente espandibile. Non ricordo i dettagli tecnici, ma era un problema proprio del linguaggio utilizzato.
            si ok, ma BeOS forniva le stesse cose ed era
            veloceNo, il BeOS aveva una grafica tipo MacOS classico. Niente di paragonabile a quella di OS X. Niente compositing, niente antialiasing, niente 32 bit con alpha channel, ecc.Comunque non ce l'aveva neanche NeXT.
            per suo cosa intendi? io ho visto le primissime
            versioni di macos x sugli emac ed era uno
            strazioI NeXT Cube e i NeXT "pizza box". NeXT girava su suo hardware 68040. Poi fu portato anche su x86 e SPARC. Pare che su x86, in particolare, fosse una scheggia già all'epoca. Addirittura Open-STEP poteva girare sopra il kernel di Windows NT (e sopra Solaris). Estremamente modulare.
            tuttavia il kernel ha subito svariati
            miglioramenti

            ok che Tevanian ha fatto un miracolo, ma gli è
            costato tempo, lacrime e
            sangueL'evoluzione prestazionale è stata effettivamente impressionante sulle prime 3-4 versioni. 10.0 e 10.1 inutilizzabili. 10.2 benino. 10.3 Ottimo. 10.4 Wow! (per quanto più pesante per alcune cose).Considera anche che l'eMac era più lento del mio iPhone 4. NETTAMENTE più lento. Ho fatto qualche prova qualche settimana fa!
          • FDG scrive:
            Re: Windows 8...
            - Scritto da: MacGeek
            Sulla velocità del BeOS niente da dire, veramente
            impressionante rispetto a quella del MacOS
            classico...Più che performante in termini assoluti era più reattivo. Cioè, suddivideva meglio il carico di lavoro su più task e più processori, anche in virtù delle API e dei servizi a supporto delle applicazioni. Per capirci, nel momento in cui aprivi una finestra sapevi già che venivano sfruttati due thread: un per i compiti applicativi e uno per gestire l'interfaccia (più o meno era così, anche se non ricordo i dettagli).A parte questo, per molti aspetti era immaturo e per altri disegnato male. Per fare un confronto, le API C++ dei kit non erano minimamente paragonabili come eleganza e pulizia a quelle OpenStep (poi Cocoa). Già il C++ è un linguaggio con un runtime molto limitato (al contrario della sintassi) che ti costringe a prendere molte decisioni in compilazione, e quindi di base meno dimanico e flessibile (a meno di non usare meccanismi come i messaggi delle QT). In più i disegno delle API era discutibile (per fare qualsiasi cosa dovevi creare una sottoclasse delle classi di sistema, cioè una cosa non tanto in linea col paradigma MVC). Design pattern? Forse chi disegnò le API li ignorava. Anzi, vorrei ricordare che molti dei pattern della GoF sono nati o erano già usati su NeXT. Già, il sistema in cui per sviluppare usavi una cosa nota come interface builder... non so se mi spiego.E mi sono limitato.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 maggio 2013 14.35-----------------------------------------------------------
          • FDG scrive:
            Re: Windows 8...
            - Scritto da: collione
            haiku ha dimostrato che invece quel tipo di api
            si espande eccomeIl runtime del C++ pone problemi di compatibilità binaria quando modifichi l'interfaccia delle classi base. Non è così banale farlo.Primo risultato ottenuto cercando in rete:http://stackoverflow.com/questions/1774911/how-to-design-a-c-api-for-binary-compatible-extensibility-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 maggio 2013 14.23-----------------------------------------------------------
          • collione scrive:
            Re: Windows 8...
            è vero, ma è un probleman se si opera come su linux, dove si cambiano cose all'improvviso e senza riguardo per la retrocompatibilità
          • FDG scrive:
            Re: Windows 8...
            - Scritto da: collione
            non scherziamo, beos a nextstep gli dava il ben
            servito

            ovviamente dopo 15 anni di sviluppo, macos aka ex
            next è molto molto miglioratoNon scherzare tu. Su una NeXT non ci hai mai messo su le mani.
          • FDG scrive:
            Re: Windows 8...
            - Scritto da: collione
            eppure avremmo potuto fare ancora meglio se
            avessero comprato BeOSPur essendo stato un estimatore del BeOS, non sono d'accordo.
          • collione scrive:
            Re: Windows 8...
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: collione


            eppure avremmo potuto fare ancora meglio se

            avessero comprato BeOS

            Pur essendo stato un estimatore del BeOS, non
            sono
            d'accordo.non fare il confronto tra mac os adesso e beos, ma fallo tra nextstep e beoscome si possono dimenticare quei "mitici" emac con macos classic e le primissime versioni di macos x, che era roba da romperglieli sulla testa? ( di peggio ho visto solo le sun stations )
          • MacGeek scrive:
            Re: Windows 8...
            - Scritto da: collione
            come si possono dimenticare quei "mitici" emac
            con macos classic e le primissime versioni di
            macos x, che era roba da romperglieli sulla
            testa? ( di peggio ho visto solo le sun stations
            )Effettivamente le prime 2 versioni di OS X erano praticamente inutilizzabili. Bella delusione. Con la 10.2 si iniziarono a vedere le potenzialità dell'OS, con il 10.3 ho switchato perché ormai era finalmente maturo e veloce (magari anche grazie all'hardware aggiornato nel frattempo).Il fatto che OS X era pensato per l'hardware del futuro e per durare. Infatti è stato così.
          • FDG scrive:
            Re: Windows 8...
            - Scritto da: collione
            non fare il confronto tra mac os adesso e beos,
            ma fallo tra nextstep e beosNo, NeXTStep era un ottimo sistema operativo e BeOS non gli era comparabile, anche perché il target di quest'ultimo era diverso. Ma NeXTApp era molto diverso dal vecchio MacOS e, in buona parte, da OS X.Cioè, per capirci:[yt]T9CfzpYt2Uc[/yt]Dimenticavo, la demo di Jobs della versione 3:[yt]j02b8Fuz73A[/yt]
            come si possono dimenticare quei "mitici" emac
            con macos classic e le primissime versioni di
            macos x, che era roba da romperglieli sulla
            testa? ( di peggio ho visto solo le sun stations)Su una cosa in Apple si sbagliavano, cioè nella convinzione che Jobs gli avrebbe dato in un uno-due anni un sistema nuovo, completo e funzionante, in grado di rimpiazzare il vecchio system. Ad esempio, tutto il software che era sviluppato per mac doveva essere portato anche sul nuovo sistema, per cui...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 maggio 2013 12.00-----------------------------------------------------------
          • collione scrive:
            Re: Windows 8...
            - Scritto da: FDG
            Su una cosa in Apple si sbagliavano, cioè nella
            convinzione che Jobs gli avrebbe dato in un
            uno-due anni un sistema nuovo, completo e
            funzionante, in grado di rimpiazzare il vecchio
            system. Ad esempio, tutto il software che era
            sviluppato per mac doveva essere portato anche
            sul nuovo sistema, per
            cui...infatti il dubbio è sempre stato se beos non fosse una scelta migliore per l'utenza di massa
          • MacGeek scrive:
            Re: Windows 8...
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: FDG


            Su una cosa in Apple si sbagliavano, cioè
            nella

            convinzione che Jobs gli avrebbe dato in un

            uno-due anni un sistema nuovo, completo e

            funzionante, in grado di rimpiazzare il
            vecchio

            system. Ad esempio, tutto il software che era

            sviluppato per mac doveva essere portato
            anche

            sul nuovo sistema, per

            cui...

            infatti il dubbio è sempre stato se beos non
            fosse una scelta migliore per l'utenza di
            massaAlla fine, comunque, si è visto che l'assett più grande è stato sicuramente il ritorno di Jobs. Indipendentemente dall'OS. Le cose sono tornate in positivo in Apple con il lancio degli iMac e OS X ancora non era uscito. In pratica poi Apple è stata assorbita da NeXT, non viceversa. Tutti i posti chiave di Apple sono stati presi da uomini ex-NeXT. Un capolavoro di 'colpo di stato' di Jobs che si è ripreso la sua Apple. Mitico.
    • user_ scrive:
      Re: Windows 8...
      - Scritto da: Guybrush
      ...quello che non fa vedere i film in DVD
      nonostante il portatile sia dotato di apposito
      lettore? Quello che per vedere il film di cui
      sopra ti chiede di pagare una certa cifra per...
      l'upgrade?
      Quello che le app le chiama "Contratti"?
      Quello che per spegnerlo devi fare domanda in
      carta
      bollata?
      (una delle manovre è: scorri lo schermo a destra,
      fai uscire il menù, clicca su spegni, clicca su
      conferma)
      Quello che tiene il menù avvio nascosto dietro le
      mattonelle?
      Quello che per passare da ie desktop a ie a
      piastrelle si perde le pagine per
      strada?
      Quello che ad un prezzo maggiore (upgrade per
      DVD) offre le stesse prestazioni di
      Seven?
      Quello che è stato ribattezzato "Otto il
      Sistemotto"?

      ...se è quello non mi interessa.
      GTDavvero ha le stesse prestazione di windows 7 ?? Non richiede meno risorse cpu e ram?
    • pallino pinco scrive:
      Re: Windows 8...
      quelli che fa piangere tutti i pezzenti come te che non possono permettersi di comprarlo, che fino al 7 potevano craccarlo ma adesso non più perchè l'account microsoft è online
      • pallino pinco scrive:
        Re: Windows 8...
        ps non cascate nella trollata spegnendo il pc per controllare se è vero che chiede la conferma :)
    • ACAD scrive:
      Re: Windows 8...
      In effetti Sono andato a fare l'assistenza per la prima volta 2 giorni fà e mi ha gia rotto le palle windows 8.... Sono tornato a casa e ho abbracciato il mio gnome....- Scritto da: Guybrush
      ...quello che non fa vedere i film in DVD
      nonostante il portatile sia dotato di apposito
      lettore? Quello che per vedere il film di cui
      sopra ti chiede di pagare una certa cifra per...
      l'upgrade?
      Quello che le app le chiama "Contratti"?
      Quello che per spegnerlo devi fare domanda in
      carta
      bollata?
      (una delle manovre è: scorri lo schermo a destra,
      fai uscire il menù, clicca su spegni, clicca su
      conferma)
      Quello che tiene il menù avvio nascosto dietro le
      mattonelle?
      Quello che per passare da ie desktop a ie a
      piastrelle si perde le pagine per
      strada?
      Quello che ad un prezzo maggiore (upgrade per
      DVD) offre le stesse prestazioni di
      Seven?
      Quello che è stato ribattezzato "Otto il
      Sistemotto"?

      ...se è quello non mi interessa.
      GT
    • Non mi dire scrive:
      Re: Windows 8...
      - Scritto da: Guybrush
      ...quello che non fa vedere i film in DVD
      nonostante il portatile sia dotato di apposito
      lettore? Quello che per vedere il film di cui
      sopra ti chiede di pagare una certa cifra per...
      l'upgrade?Allora, i tablet non hanno DVD ma i portatili sì e fino al 31 dicembre il MEDIACENTER (non un codec) era in regalo, ora costa (l'intero MEDIACENTER) ben 9.9.Ma aspetta, perché pagare, non mi dire che non conosci Videolan.org? :)E stupisciti, tra poco ci sarà in arrivo anche "VLC for WinRT"http://www.jbkempf.com/blog/post/2013/New-report-about-the-WinRT-portSempre gratis, grazie a KickstarterRisolto il tuo problema di guardare i DVD sul PC/Tablet? :)
Chiudi i commenti