Germania, identità con RFID per tutti

Annunciata una vasta campagna di sostituzione dei documenti personali. In arrivo 60 milioni di carte d'intentità dotate di tag RFID: per facilitare, dicono, la vita dei cittadini. E dell'autorità, si intende

Roma – 60 milioni di nuove carte d’identità , da distribuire alla popolazione tedesca entro dieci anni a partire dal prossimo novembre. Questo l’obiettivo annunciato dalle autorità di Berlino , che hanno alla fine scelto un chipmaker olandese – NXP – per investire tutti i cittadini con una nuova generazione di documenti personali.

Un particolare chip RFID sarà dunque implementato all’interno delle nuove carte d’identità tedesche, garantendo alla popolazione la possibilità di avere accesso ai propri dati attraverso una semplice connessione wireless . Un piccolo strumento che dovrebbe poi favorire le attività di polizia, tra registrazioni, passaporti e controlli doganali.

Vantaggi sbandierati dal governo tedesco, che ha così annunciato una delle più estese campagne di sostituzione delle tessere identificative. Mentre i cittadini potranno creare degli speciali account su Internet, in modo da avere facilmente accesso ai dati e di conseguenza svolgere attività connesse come lo shopping, il download di musica e soprattutto il dialogo con le autorità .

Proprio di e-government ha parlato il governo tedesco , che ha sottolineato come sia utile un documento con tanto di tag RFID. Una carta elettronica che potrà essere così letta da qualsivoglia dispositivo compatibile, capace di far dialogare il cittadini con i siti istituzionali. Unico dubbio, alla fine, rimane sempre lo stesso: il rischio di furti d’identità e manomissioni da parte di cracker nemmeno tanto esperti o dotati .

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • LaNberto scrive:
    What a mess
    http://www.pcworld.com/article/203891/bel commento"As expected, other Motorola phones that launched with pre-2.1 versions of Android won't get Froyo at all, at least for the foreseeable future. Motorola's Cliq, Cliq XT, and Backflip are waiting for Android 2.1, for which the Motorola Devour was deemed unfit.""In fairness, Motorola's not the only company to struggle with Froyo. Owners of HTC's Droid Incredible are still waiting for their update -- rumors of August 18 didn't pan out -- and the brand new Dell Streak tablet is stuck on Android 1.6 until the end of the year. Samsung's Galaxy phones are all expected to get Froyo, but with no date announced for U.S. wireless carriers."-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 agosto 2010 15.56-----------------------------------------------------------
    • DarkOne scrive:
      Re: What a mess
      rumors of August 18 didn't pan out -- and the
      brand new Dell Streak tablet is stuck on Android
      1.6 until the end of the year. Samsung's Galaxy
      phones are all expected to get Froyo, but with no
      date announced for U.S. wireless
      carriers."Che se li tengano...
    • il signor rossi scrive:
      Re: What a mess
      beh è ovvio che i produttori cerchino di aggiornare il meno possibile per obbligarti a comprare un nuovo telefono... questo sarà sempre il trend con Android. Aggiorneranno solo quando non potranno fare diversamente, ma faranno il minimo possibile.
  • Santa Pazienza scrive:
    Imparzialita'?
    "una letteraccia di tipo cease and desist", non mi sembra molto imparziale come frase. Cosa rende la lettera una letteraccia? Dai, l'articolo sembra scritto apposta per criticare la reazione della Motorola, senza pero' vendersi come articolo di opinione.E in ogni caso non ci vedo nulla di strano nel fatto che una azienda voglia difendere la proprieta' intellettuale. Il sito in questione ha messo online una 'leak', ovvero materiale trafugato, e Motorola dovrebbe stare li' a guardare? Ma in che mondo vivete? Se stanno aspettando a rilasciare l'update del software ci sara' pure un motivo.Non critico chi ha installato e provato la leak, ma lamentarsi perche' non lo si possa fare alla luce del sole mi sembra ridicolo.
    • syntaris scrive:
      Re: Imparzialita'?
      ma poi... a dirla tutta... avete visto bene il sito??http://www.mydroidworld.com/forums/content/745-motorola-droid-1-gets-fgr.htmla me parrebbe che sia Verizon a proporre l'update a Froyo.Che ci sia stato un cambiamento dell'ultim'ora?
  • Enjoy with Us scrive:
    Non ho capito bene....
    Android 2.2 non è open source e sopratutto sviluppato da Google?Come fa a metterci il becco motorola? come fa a lamentare la diffusione di una porzione di software che gestisce particolari tastiere touch?Si tratta forse di un programma propietario di Motorola che ovviamente nulla ha a che fare con Android o cosa?A me sa tanto di sparata di un'azienda -Motorola- che non ha ben capito cosa significhi open source, gli consiglio di cambiare registro perchè ci sono tante altre aziende pronte a rilevarne la nicchia commerciale!
    • sigsegv scrive:
      Re: Non ho capito bene....
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Come fa a metterci il becco motorola? come fa a
      lamentare la diffusione di una porzione di
      software che gestisce particolari tastiere
      touch?A quanto pare quella che è viene distribuita è l'immagine bootabile per il droid della versione 2.2 di android. L'immagine contiene evidentemente, oltre ad android, delle applicazioni proprietarie di motorola, e quindi non può essere distribuito senza l'autorizzazione di motorola.E' chiaramente possibile scaricare android 2.2 nudo e crudo, ma (per quanto ho capito del Droid, che non possiedo) non può girare perchè solo le immagini firmate da Motorola possono essere eseguite su quel dispositivo.Riassumendo, ora ho ben chiaro da chi *non* comprare telefoni Android.
      • iRoby scrive:
        Re: Non ho capito bene....
        - Scritto da: sigsegv
        Riassumendo, ora ho ben chiaro da chi *non*
        comprare telefoni Android.Sottoscrivo!
        • jfk scrive:
          Re: Non ho capito bene....
          - Scritto da: iRoby
          - Scritto da: sigsegv

          Riassumendo, ora ho ben chiaro da chi *non*

          comprare telefoni Android.

          Sottoscrivo!Premesso che viste le cagate che fa motorola con i cellulari, non li comoprerei nemmeno morto, ma secondo voi, solo lei si comporta cosi' con android? Tutti i produttori, vogliono la botte piena (vendere il loro hardware a caro prezzo) e la moglie ubriaca (sistema operativo GRATIS e poco impèorta se os o meno), e mal digeriscono chi gli vuol XXXXXXX il business.Tutto questo naturalmente permesso da Mountain View con la sua licenza...
      • Dav91 scrive:
        Re: Non ho capito bene....
        - Scritto da: sigsegv
        - Scritto da: Enjoy with Us

        Riassumendo, ora ho ben chiaro da chi *non*
        comprare telefoni
        Android.Quoto. E pensare che stavo quasi pensando al Droid X o ai suoi epigoni in un futuro...
      • non so scrive:
        Re: Non ho capito bene....
        - Scritto da: sigsegv
        Riassumendo, ora ho ben chiaro da chi *non*
        comprare telefoni Android.hai capito poco. la maggior parte delle distribuzioni Linux include software closed. puoi prendere Android o un altro derivato di Linux da altri vendor, ma difficilmente troverai qualcuno con una politica diversa da questa.storicamente è Debian la distribuzione che persevera ad essere minuziosamente epurata da ogni software closed. gli altri, chi più chi meno, finiscono per inserirci qualcosa di proprietario.
        • sigsegv scrive:
          Re: Non ho capito bene....
          - Scritto da: non so
          - Scritto da: sigsegv

          Riassumendo, ora ho ben chiaro da chi *non*

          comprare telefoni Android.

          hai capito poco. la maggior parte delle
          distribuzioni Linux include software closed. puoi
          prendere Android o un altro derivato di Linux da
          altri vendor, ma difficilmente troverai qualcuno
          con una politica diversa da
          questa.Io ho capito poco? Sicuramente non ho capito che cosa c'entrino i produttori di distribuzioni linux con Motorola, che se ti fosse sfuggito fa telefoni. Ti spiacerebbe esplicare?
          storicamente è Debian la distribuzione che
          persevera ad essere minuziosamente epurata da
          ogni software closed. gli altri, chi più chi
          meno, finiscono per inserirci qualcosa di
          proprietario.Affermazione abbastanza precisa e completamente fuori tema.
          • non so scrive:
            Re: Non ho capito bene....
            - Scritto da: sigsegv
            Io ho capito poco? Sicuramente non ho capito che
            cosa c'entrino i produttori di distribuzioni
            linux con Motorola, che se ti fosse sfuggito fa
            telefoni. Ti spiacerebbe esplicare?No, non mi spiace affatto e ti faccio un esempio:ammettiamo il caso che sei un costruttore di telefoni e decidi di fare un modello basato su Android (che è basato su Linux).Nel prodotto finale inserisci un programma closed di terze parti che ritieni utile per la tua clientela, un driver che hai sviluppato tu per un componente di tua progettazione e delle utility sempre di tua progettazione che non hai intenzione di rilasciare come open source.Vedi che basta poco per diventare da produttore di telefoni ad uno di distribuzioni. Quella che Motorola chiede di non distribuire non è la versione originale di Froyo, ma la sua versione modificata (che io ho chiamato distribuzione) che contiene componenti software suoi.
            Affermazione abbastanza precisa e completamente
            fuori tema.Spero che hai capito che invece il tema è questo e non è nemmeno raro nei sistemi basati su Linux.
          • sigsegv scrive:
            Re: Non ho capito bene....
            - Scritto da: non so
            - Scritto da: sigsegv

            Io ho capito poco? Sicuramente non ho capito che

            cosa c'entrino i produttori di distribuzioni

            linux con Motorola, che se ti fosse sfuggito fa

            telefoni. Ti spiacerebbe esplicare?
            Quella che Motorola chiede di non distribuire non
            è la versione originale di Froyo, ma la sua
            versione modificata (che io ho chiamato
            distribuzione) che contiene componenti software
            suoi.Ed è chiarissimo (l'ho scritto nel post originale). Ma il fatto è:- Quell'immagine di Android contiene software proprietario di Motorola e non può essere distribuita.- Un'eventuale immagine creata partendo da Android liscio ed adattandolo al Droid sarebbe liberamente distribuile, ma non potrebbe girare sul Droid perchè non firmata da Motorola. Quindi, comprando un Droid, potrò eseguire solo quello che piace a Motorola, quando piace a Motorola. Grazie, ma no.
          • non so scrive:
            Re: Non ho capito bene....
            - Scritto da: sigsegv
            Quindi, comprando un Droid, potrò eseguire solo
            quello che piace a Motorola, quando piace a
            Motorola. Grazie, ma no.Ma stai scherzando? Non è assolutamente vero. Il Droid controlla l'originalità del sistema operativo, ma puoi installare ed eseguire quello che piace a te e quando vuoi te.Quello che non puoi fare è installare una versione di Android non prevista per quel telefono. Comunque, anche se lo facessi lo stesso rischieresti di perdere alcune funzionalità per la mancanza di driver (come avviene ad es su HTC e Sony Ericsson).Non posso escludere che esiste un telefono che monta la versione originale di Android (Nexus One?) e che ti permette di passare ad es dalla 2.1 alla 2.2 senza aspettare una release apposita, ma anche se esistesse, il passaggio alle versioni future 3.x non sarebbe garantito.Quindi è inutile farsi tutte queste seghe mentali.
      • FDG scrive:
        Re: Non ho capito bene....
        - Scritto da: sigsegv
        E' chiaramente possibile scaricare android 2.2
        nudo e crudo, ma (per quanto ho capito del Droid,
        che non possiedo) non può girare perchè solo le
        immagini firmate da Motorola possono essere
        eseguite su quel dispositivo.E questo mi fa venire in mente TiVo e la GPL 3... sul genere, Android è Open Source... Apache 2.0 e GPL 2... capito?
    • Alessandro Del Rosso scrive:
      Re: Non ho capito bene....
      Android è il sistema operativo nudo e crudo. A questo i vari vendor aggiungo poi driver, applicazioni ed eventuali interfacce personalizzate (ad esempio, HTC Sense), tutti pezzi software tipicamente closed source.- Scritto da: Enjoy with Us
      Android 2.2 non è open source e sopratutto
      sviluppato da
      Google?
      Come fa a metterci il becco motorola? come fa a
      lamentare la diffusione di una porzione di
      software che gestisce particolari tastiere
      touch?
      Si tratta forse di un programma propietario di
      Motorola che ovviamente nulla ha a che fare con
      Android o
      cosa?

      A me sa tanto di sparata di un'azienda -Motorola-
      che non ha ben capito cosa significhi open
      source, gli consiglio di cambiare registro perchè
      ci sono tante altre aziende pronte a rilevarne la
      nicchia
      commerciale!
      • Luca Annunziata scrive:
        Re: Non ho capito bene....
        diciamo pure che la open handset alliance è MORTA E SEPOLTA, e che dell'approccio "volemose bene" non è rimasto più nienteprova ne sia che nessuno, né HTC, né Motorola, né Acer e neppure nessun altro marchio che produce cellulari Android restituisce alcun codice alla communityGoogle ha rimesso le sorti del gioco in mano agli operatori, che infatti piazzano il loro logo sui cellulari: Apple per il momento ancora non lo ha fatto, vedremo cosa succederà con il passaggio a Verizon negli USA e a LTE nel resto del mondo
        • Ivan scrive:
          Re: Non ho capito bene....
          - Scritto da: Luca Annunziata

          prova ne sia che nessuno, né HTC, né Motorola, né
          Acer e neppure nessun altro marchio che produce
          cellulari Android restituisce alcun codice alla
          community
          e questi download a chi servono allora?
        • Ivan scrive:
          Re: Non ho capito bene....
          - Scritto da: Luca Annunziata

          prova ne sia che nessuno, né HTC, né Motorola, né
          Acer e neppure nessun altro marchio che produce
          cellulari Android restituisce alcun codice alla
          community
          http://developer.htc.com/
        • bitblaster scrive:
          Re: Non ho capito bene....
          Con alcune eccezioni, Samsung ad esempio ha pubblicato i sorgenti di quasi tutto il loro software per i nuovi smartphone android e badahttp://opensource.samsung.com/
          • Formalmente Errato scrive:
            Re: Non ho capito bene....
            - Scritto da: bitblaster
            Con alcune eccezioni, Samsung ad esempio ha
            pubblicato i sorgenti di quasi tutto il loro
            software per i nuovi smartphone android e
            bada
            http://opensource.samsung.com/Bene, detto questo ora SO da chi comprare eventualmente il mio prossimo telefonino Android e quale produttore escludere a priori. per me un sistema operativo aggiornato all'ultimissima versione è una vera fissazione. (sempre se reputerò android migliore di Symbian ^3 ma ultimamente mi sta proprio convincendo questo Android. )
    • ruppolo scrive:
      Re: Non ho capito bene....
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Android 2.2 non è open source e sopratutto
      sviluppato da
      Google?
      Come fa a metterci il becco motorola?Non solo Motorola ci mette il becco, ma anche tutti gli altri.Quello che non hai ancora capito (né tu né molti altri in questo forum) è che i vantaggi della natura open source di Android sono tutti per le aziende che lo utilizzano, non per gli utenti.
      come fa a
      lamentare la diffusione di una porzione di
      software che gestisce particolari tastiere
      touch?
      Si tratta forse di un programma propietario di
      Motorola che ovviamente nulla ha a che fare con
      Android o
      cosa?Esatto.

      A me sa tanto di sparata di un'azienda -Motorola-
      che non ha ben capito cosa significhi open
      source,Lo ha capito meglio di te.
      gli consiglio di cambiare registro perchè
      ci sono tante altre aziende pronte a rilevarne la
      nicchia
      commerciale!Certo certo...
      • Dav91 scrive:
        Re: Non ho capito bene....
        - Scritto da: ruppolo
        Quello che non hai ancora capito (né tu né molti
        altri in questo forum) è che i vantaggi della
        natura open source di Android sono tutti per le
        aziende che lo utilizzano, non per gli
        utenti.Meno male che ci sei tu a spiegarci questa verità rivelata, perdonaci le nostre colpe.
      • lui scrive:
        Re: Non ho capito bene....
        errore!le aziende *provano* a tenersi i vantaggi tutti per loro e sinora non mi risulta che politiche di questo tipo abbiano pagato più di tantomi dispiace, ruppolo, ma tentare di squlificare l'open con questi interventi è abbastanza velleitario ;)
    • Sickboy scrive:
      Re: Non ho capito bene....
      - Scritto da: Enjoy with Us
      A me sa tanto di sparata di un'azienda -Motorola-
      che non ha ben capito cosa significhi open
      source, gli consiglio di cambiare registro perchè
      ci sono tante altre aziende pronte a rilevarne la
      nicchia
      commerciale!Eh il Droid X ha la tastiera multitouch, sviluppata appositamente per Droid X.
  • Nicola Amatucci scrive:
    ritirato dal mercato consumer...
    Tutti con lo stesso errore; è stato tolto dallo store di google online, ma è disponibile presso operatori e negozi. Ad esempio:https://offerte.vodafone.it/nexus-one/anzi... deve uscire la nuova versione con lo schermo sony invece che samsung.
    • iPuddu scrive:
      Re: ritirato dal mercato consumer...
      - Scritto da: Nicola Amatucci
      Tutti con lo stesso errore; è stato tolto dallo
      store di google online, ma è disponibile presso
      operatori e negozi. Ad
      esempio:

      https://offerte.vodafone.it/nexus-one/

      anzi... deve uscire la nuova versione con lo
      schermo sony invece che
      samsung.Ho notato anche io che tutti continuano a scrivere che sia stato tolto dal commercio quando invece hanno solo smesso di venderlo online.All'inizio ho pensato fosse uno dei soliti errori/esagerazioni dei giornalisti, ma continuano tutti a scrivere cosi', ora anche punto informatico... bohhh, non capito...
    • fiertel91 scrive:
      Re: ritirato dal mercato consumer...
      - Scritto da: Nicola Amatucci
      Tutti con lo stesso errore; è stato tolto dallo
      store di google online, ma è disponibile presso
      operatori e negozi. Ad
      esempio:
      https://offerte.vodafone.it/nexus-one/http://www.wired.it/news/archivio/2010-07/19/addio-nexus-one,-lo-smartphone-che-piace-ma-non-vende.aspx
    • Nome Cognome scrive:
      Re: ritirato dal mercato consumer...
      - Scritto da: Nicola Amatucci
      Tutti con lo stesso errore; è stato tolto dallo
      store di google online, ma è disponibile presso
      operatori e negozi. Ad
      esempio:
      https://offerte.vodafone.it/nexus-one/Mi risulta sia l'unico esempio, nel senso che lo vende solo più vodafone, fino a esaurimento scorte.
Chiudi i commenti