Giappone, sostituzione degli iPod fumogeni

Lo ha annunciato Apple. La querelle si trascinava da due anni e su Cupertino incombeva la pressione del ministero del Commercio di Tokyo

Roma – Non c’è fumo senza arrosto: dietro alle fiamme e alle polemiche divampate intorno agli iPod Nano di prima generazione in Giappone, qualche problema serio c’era, dal momento che Cupertino ha deciso di intervenire in risarcimento delle vittime del difetto.

La questione, aperta da più di trenta incidenti con il lettore musicale Apple di prima generazione, aveva spinto il ministero del Commercio giapponese a pretendere dalla Mela una risposta entro il 4 agosto.

Dopo aver provato a proporre solo il ricambio della batteria , Cupertino ha deciso infine, vista la pressione delle istituzioni, di offrire agli utenti vittime un dispositivo in cambio di quello innaturalmente surriscaldato .

Resta da verificare se la sostituzione prevederà la consegna agli utenti del modello originariamente comprato (che ha ormai cinque anni sulle spalle), oppure di un nuovo modello, che potrebbe convenire a Apple anche dal punto di vista dei costi di produzione.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • peppino scrive:
    WM leggero
    Proprio per la pesantezza di KDE, a scopo "didattico" ho sviluppato Antico, un WM alternativo basato esclusivamente su Qt4, senza alcuna dipendenza dalle "elefantiache" kdelibs ...Il risultato che ho ottenuto è un WM funzionante di soli 870 KB (aggiungendo anche un pannello di controllo e file browser minimali ... )Alla fine il vero problema che mi ha indotto a sospendere il progetto è stato XServer e la "vetustà" delle librerie Xlib (gestire gli eventi che ti arrivano dal server in modo "asincrono" è sfiancante).Inoltre mi sono scontrato con il mancato rispetto, da parte degli sviluppatori, delle specifiche fissate da Freedesktop.org e quindi della "fatica" che bisogna fare per trovare, esempio banale, dove è stata salvata l'icona del programma (uno la mette in /usr/share/pixmap, l'atro in /usr/share/icons, l'altro con l'estensione .png, l'altro ancora senza estensione, e così via ...)Altra cosa importante è che XServer non supporta nativamente il compositing (ombreggiatura finestre, ecc).Il tutto aggiunto a documentazione di scarsa qualità ...Andatevi a leggere il codice di KWin e ne vedrete delle belle ....Alla fine sono passato a Mac :)Cmq per chiunque fosse interessato a proseguire con lo sviluppo il link è il seguente:http://github.com/antico/antico/tree/master/src/
    • collione scrive:
      Re: WM leggero
      xserver è un problema che sparirà col tempowayland procede bene, stessa cosa dicasi per directfb e directfbglquesti ultimi mancano di una seria accelerazione 3d ma questo stato di cose permarrà fino all'avvento di gallium, dopo di che si potranno fare delle belle cose e magari avere qt e gtk svincolate da xorg
    • sj4cxwsz scrive:
      Re: WM leggero
      mi pare che sia (stato) un buon lavorohttp://www.youtube.com/watch?v=4jq3vlrk_20
  • Formalmente Errato scrive:
    Re: Considerazioni sul consumo della memoria
    Mplayer ha i suoi memory leak e belli grossi...Ne ho visto uno proprio questa settimana alla stazione di Lambrate, uno dei monitor che fanno andare a rotazione quelle 3 o 4 pubblicità, che montano kernel linux una i945 dual head e mplayer aveva un bel messaggio a su fondo rosso con il video che si vedeva tutto "frammentato"SYSTEM RUNNING ON 0MB OF RAM. RESETTING THE SYSTEM WILL FLUSH THE RAM.
    • Andy scrive:
      Re: Considerazioni sul consumo della memoria
      - Scritto da: Formalmente Errato
      Mplayer ha i suoi memory leak e belli grossi...

      Ne ho visto uno proprio questa settimana alla
      stazione di Lambrate, uno dei monitor che fanno
      andare a rotazione quelle 3 o 4 pubblicità, che
      montano kernel linux una i945 dual head e mplayer
      aveva un bel messaggio a su fondo rosso con il
      video che si vedeva tutto
      "frammentato"

      SYSTEM RUNNING ON 0MB OF RAM. RESETTING THE
      SYSTEM WILL FLUSH THE
      RAM.Hai un link alla pagina del bug non ancora corretto?Conosci la versione di mplayer che girava lì in modo da essere sicuro che quel particolare bug non sia stato ancora corretto e/o sei sicuro che non ci fossero altri software succhiaram?Tutti i software hanno bug, e comunque non si discuteva di come fixarli, ma della volonta dei programmatori di puntare ancora sull' efficienza del codice, ed io ho tirati in ballo ffmpeg (usato da mplayer) i cui sviluppatori hanno sempre fatto un lavoro incessante e che ha portato a ottimi risultati (vedi le ultime versioni mt del decoder h264, per non parlare di vp8).
    • collione scrive:
      Re: Considerazioni sul consumo della memoria
      imho la scelta migliore è videolan
      • Sgabbio scrive:
        Re: Considerazioni sul consumo della memoria
        Va bene per i codec più diffusi, perchè include già tutto da se, però per altre soluzioni non va bene.
        • panda rossa scrive:
          Re: Considerazioni sul consumo della memoria
          - Scritto da: Sgabbio
          Va bene per i codec più diffusi, perchè include
          già tutto da se, però per altre soluzioni non va
          bene.Per esempio in quali non andrebbe bene?
          • pippo75 scrive:
            Re: Considerazioni sul consumo della memoria
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Sgabbio

            Va bene per i codec più diffusi, perchè include

            già tutto da se, però per altre soluzioni non va

            bene.

            Per esempio in quali non andrebbe bene?Installo VideoLan, i codec di questo programma può usarli solo lui o si possono usare anche in altri programmi?Esempio ( con windows ), io installo il codec del DivX e lo uso con tutti i programmi che mi servono ( ad esempio VirtualDub )
          • panda rossa scrive:
            Re: Considerazioni sul consumo della memoria
            - Scritto da: pippo75
            Installo VideoLan, i codec di questo programma
            può usarli solo lui o si possono usare anche in
            altri
            programmi?

            Esempio ( con windows ), io installo il codec del
            DivX e lo uso con tutti i programmi che mi
            servono ( ad esempio VirtualDub
            )Boh... nei repository di linux ogni pacchetto ha le sue dipendenze.L'altro giorno ho installato un CD ripper e mi ha proposto tutto un elenco di dipendenze, tra le quali i codec per mp3, ogg e flac.Alcuni, forse tutti, erano gia' presenti e quindi non li ha reinstallati.Coi repo di linux non mi devo mica porre il problema di quello che serve: ci pensa il gestore di pacchetti.
          • pippo75 scrive:
            Re: Considerazioni sul consumo della memoria


            Coi repo di linux non mi devo mica porre il
            problema di quello che serve: ci pensa il gestore
            di
            pacchetti.quello che volevo chiedere era: i codec sono condivisi tra i vari programmi oppure ci sono vari tipi di codec che funzionano a seconda dei programmi.Spero sia il primo, nel secondo caso sarebbe una retromarcia di almeno 15 anni.
  • abc scrive:
    il kde4.4 sulla mia scrivania
    su portatile core duo 1.4 ghz e 2 giga di ram con debian sidux, kernel 2.6.34memoria (compositor con trasparenze attivo, aperti browser con quattro tab, tre terminali e ovviamente htop) 385 megai due CPU core oscillano tra il 3 ed il 7%load average 0.05Non direi palo nel cu*o. E comunque nessun problema ad avviare la prossima sessione con icewm. Linux ha le sue rogne ma la pesantezza del desktop manager non è un problema.
    • Fai il login o Registrati scrive:
      Re: il kde4.4 sulla mia scrivania
      Si ma anche tu stai a rispondere a certa gente? Questo semmai ha provato al massimo una Kubuntu (quella sì è pesante come Windows) e pensa che sia colpa di KDE4...
      • Tosh scrive:
        Re: il kde4.4 sulla mia scrivania
        Sto usando Kubuntu 10.04 con KDE 4.4 e non è affatto "pesante come Windows". Windows 7 senza Aero lo trovo più pesante di Kubuntu con gli effetti attivi. Ho un portatile con 1Gb di RAM (metà di quello di abc), un core duo da 1,6 GHZ e la classica GMA 945, viaggia benissimo. Boot veloce e circa 160 Mb occupati alla partenza, poco più di Gnome e molto meno di Windows 7. Nell'uso è molto meno "ingabbiato" di Gnome. KDE 4 è uscito prima del tempo e si è meritato una fama alla Vista, ma ad ogni release è sempre più stabile e KDE 4.4 finalmente non mi dà più problemi, anzi... ho usato Gnome per anni, ma a questo giro Kubuntu non è niente male, anche se sicuramente c'è di meglio, e ho fatto ciao a Gnome.
  • kYuZz scrive:
    WebKit su Firefox???
    Scusate, ma cosa vuol dire questa frase? Ma che bufala e`?La progressiva affermazione di WebKit in questi anni (è a bordo tra l'altro di Safari, Chrome, prossimamente anche di FirefoxNon credo proprio che Mozilla abbandonera` mai Gecko in favore di WebKit. Ma non scherziamo!
    • anonimo scrive:
      Re: WebKit su Firefox???
      - Scritto da: kYuZz
      Scusate, ma cosa vuol dire questa frase? Ma che
      bufala
      e`?

      La progressiva affermazione di WebKit in questi
      anni (è a bordo tra l'altro di Safari, Chrome,
      prossimamente anche di
      Firefox

      Non credo proprio che Mozilla abbandonera` mai
      Gecko in favore di WebKit. Ma non
      scherziamo!Intenderà questo: dentro Firefox 4 per lo javascript engine usano del codice preso da webkit
      • Andy scrive:
        Re: WebKit su Firefox???
        - Scritto da: anonimo
        - Scritto da: kYuZz

        Scusate, ma cosa vuol dire questa frase? Ma che

        bufala

        e`?



        La progressiva affermazione di WebKit in questi

        anni (è a bordo tra l'altro di Safari, Chrome,

        prossimamente anche di

        Firefox



        Non credo proprio che Mozilla abbandonera` mai

        Gecko in favore di WebKit. Ma non

        scherziamo!

        Intenderà questo: dentro Firefox 4 per lo
        javascript engine usano del codice preso da
        webkitEsatto, è notizia di qualche mese fa ormai, come annunciato dalla stessa mozilla, nel nuovo motore js saranno integrati algoritmi da webkit e da gecko, non so quale sia la versione target però.Io non vedo l'ora!
        • io no scrive:
          Re: WebKit su Firefox???
          no aspetta un secondo,una cosa è il motore di rendering (khtml, webkit, presto) ed un altra cosa è l'engine javascriptinfatti safari non usa V8 ma è sempre webkit come chrome e altrialmeno che io stia sbagliando.. un link l'avete?
          • Andy scrive:
            Re: WebKit su Firefox???
            - Scritto da: io no
            no aspetta un secondo,
            una cosa è il motore di rendering (khtml, webkit,
            presto) ed un altra cosa è l'engine
            javascript
            infatti safari non usa V8 ma è sempre webkit come
            chrome e
            altri

            almeno che io stia sbagliando.. un link l'avete?Non credo si faccia distinzione tra motore di rendering e motore js, il secondo è parte del primo.http://www.techspot.com/news/38166-new-firefox-javascript-engine-uses-webkit-code.html
    • angros scrive:
      Re: WebKit su Firefox???
      Forse voleva dire di Konqueror
      • collione scrive:
        Re: WebKit su Firefox???
        a quanto ho letto, konqueror verrà abbandonato e sostituito con arora
        • Viva Las Vegas scrive:
          Re: WebKit su Firefox???
          - Scritto da: collione
          a quanto ho letto, konqueror verrà abbandonato e
          sostituito con
          aroraEhm ... NO!E questo per alcuni semplici fatti: - Arora è un applicazione Qt e non KDE - Arora seppur possa essere avanzato (e il suo stato è ben diverso) ha solo funzioni di browsing web; Konqueror oltre ad essere utilizzato come browser web, grazie al sistema kparts, è un vero coltellino svizzero in quanto implementa tutte le funzionalità che le altre applicazioni esportano con tale sistema (per dirla in parole povere è come se fosse dotato di plugin per accedere ad ogni mime supportato dall'insieme KDE SC)
          • collione scrive:
            Re: WebKit su Firefox???
            si ma sostituire il motore di rendering in konqueror è stato ritenuto un lavoro praticamente impossibileporta arora su kde, invece, è molto molto più semplice
          • Andy scrive:
            Re: WebKit su Firefox???
            - Scritto da: collione
            si ma sostituire il motore di rendering in
            konqueror è stato ritenuto un lavoro praticamente
            impossibile

            porta arora su kde, invece, è molto molto più
            sempliceTutt'altro, a partire da kde 4.5, è disponibile di default una voce del menu che permette di passare tra khtml e webkit al volo e a piacimento; tutto in konqueror.
          • collione scrive:
            Re: WebKit su Firefox???
            wow è una cosa nuova, non l'avevo proprio notata :Pl'anno scorso fecero una caciara tremenda e dissero che konqueror era codice a spaghetti, era impossibile implementare webkit, ecc...
          • Andy scrive:
            Re: WebKit su Firefox???
            - Scritto da: collione
            wow è una cosa nuova, non l'avevo proprio notata
            :P

            l'anno scorso fecero una caciara tremenda e
            dissero che konqueror era codice a spaghetti, era
            impossibile implementare webkit,
            ecc...Mi sembra strano, da sempre kde s'è distinto per kparts, una tecnologia che permette di condividere "parti" di applicazione... tra più applicazioni (spero d'aver reso l'idea, scusa il linguaggio ^_^).
  • attonito scrive:
    ottimizzare il codice e l'efficienza
    Ed era anche ora!KDE 4.x e' veramente un palo nel XXXX: pesante e necessitante di troppa RAM e CPU SOLO per se stesso.... ma parliamo di KDE o di windows? io l'ho sostituito con lxde.basta con interfaccie grafiche che ammazzano la macchina, basta basta basta!lxde non avra' tutti gli svolazzi grafici e le finestre gommose? e chi se ne frega, devo lavorarci col pc, mica guardare cubi rotanti o finestre a "bandiera".Assurda l'idea del "compra un pc piu potente": no grazie, prererisco mettere software piu' leggero.
    • GattoVI scrive:
      Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
      "640K ought to be enough for anybody."
    • mix scrive:
      Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
      basta disattivarle dopo aver stupito amici e parenti
    • andy scrive:
      Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
      - Scritto da: attonito
      Ed era anche ora!
      KDE 4.x e' veramente un palo nel XXXX: pesante e
      necessitante di troppa RAM e CPU SOLO per se
      stesso.... ma parliamo di KDE o di windows? io
      l'ho sostituito con
      lxde.
      basta con interfaccie grafiche che ammazzano la
      macchina, basta basta
      basta!
      lxde non avra' tutti gli svolazzi grafici e le
      finestre gommose? e chi se ne frega, devo
      lavorarci col pc, mica guardare cubi rotanti o
      finestre a
      "bandiera".
      Assurda l'idea del "compra un pc piu potente": no
      grazie, prererisco mettere software piu'
      leggero.E quindi suppongo che tu ti limiterai all'utilizzo delle sole applicazioni che condividono librerie con lxde perchè sei consapevole del fatto che appena ne caricherai una che richiede le kdelibs tutte i vantaggi in termini di ram occupata se ne andranno a far friggere, (stesso discorso vale per gnome) vero?Io invece dico basta a chi sparla senza sapere -o conoscendo poco- ciò di cui parla.
      • attonito scrive:
        Re: ottimizzare il codice e l'efficienza

        E quindi suppongo che tu ti limiterai
        all'utilizzo delle sole applicazioni che
        condividono librerie con lxde perchè sei
        consapevole del fatto che appena ne caricherai
        una che richiede le kdelibs tutte i vantaggi in
        termini di ram occupata se ne andranno a far
        friggere, (stesso discorso vale per gnome)
        vero?hai notato che e' di pochi giorni fa la notizia che lxde sta proprio facendo quello che stai dicendo?
        • attonito scrive:
          Re: ottimizzare il codice e l'efficienza


          hai notato che e' di pochi giorni fa la notizia

          che lxde sta proprio facendo quello che stai

          dicendo?

          Non l'ho notato, hai un link alla notizia?qui qualcosina:http://www.ossblog.it/post/6607/lxappereance-privo-di-gnome-pronta-lintegrazione-con-openbox
          • Uau (TM) scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            - Scritto da: attonito

            Per il momento uso le versioni leggere dei vari
            applicativi, per esempio wicd-curses al posto di
            wicd, client torrent con interfaccia ncurses,
            abiword quale elaboratore di testi, qemu a riga
            di comando senza front end grafico e cosi'
            via.Bello il tuo sistema, proprio molto usabile!E chissà quanto ti rende produttivo!Ottima scelta, complimenti.
      • Maxy scrive:
        Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
        Non c'è proprio paragone, se avvii KDE4.x ti ritrovi con un WindowManager lento, pesante e con parecchi bug. Se usi Gnome o LXDE le applicazioni sono più leggere e anche quelle basate su kde (anche se ci mettono sempre parecchio di più delle altre a partire) sono più leggere.
    • collione scrive:
      Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
      oh ma solo sul mio pc kde 4 è più leggero di gnome?
      • iRoby scrive:
        Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
        Io ero affezionato a KDE ma col passaggio alla 4 e i numerosi problemi di gioventù sono passato a Gnome.Però vedo che KDE cresce bene, e se siamo a questi livelli di qualità, io quasi quasi lo provo di nuovo.
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
        - Scritto da: collione
        oh ma solo sul mio pc kde 4 è più leggero di
        gnome?+ leggero di gnome non credo, ma la KDE 4 che ho sul muletto di casa (un Atlhon XP di 6 anni fa) va senza particolari rallentamenti e con tutti gli effettini funzionanti...altro che Aero...
        • Uau (TM) scrive:
          Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
          - Scritto da: dont feed the troll/dovella

          + leggero di gnome non credo, ma la KDE 4 che ho
          sul muletto di casa (un Atlhon XP di 6 anni fa)
          va senza particolari rallentamenti e con tutti
          gli effettini funzionanti...altro che
          Aero...Esatto! Altro che Aero, quello usa la GPU mica la CPU (Cfr. "un Atlhon XP di 6 anni fa")!(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)Inoltre mi spiace darti la notizia che proprio su un Athlon XP ho messo su Windows 7, ma più che altro direi che l'ho messo su un sistema con una schifosissima Gforce 6600 (sai c'è differenza tra CPU e GPU, mi sembra tu abbia un po' di confusioone).L'ho ottimizzato un po' certo, ma Aero l'ho tenuto perchè ha un'usabilità troppo avanzata rispetto a qualunque altra cosa, Mac inclusi; altro che KDE-ffusion (per vere checche) del menga! Inutile dire che Aero funziona magnificamente anche su un sistema così vecchio.Come al solito: c'è CHI certe cose le sa fare e CHI no (ti fischieranno mica le orecchie?)...
          • FDG scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            - Scritto da: Uau (TM)
            L'ho ottimizzato un po' certo, ma Aero l'ho
            tenuto perchè ha un'usabilità troppo avanzata
            rispetto a qualunque altra cosa...Ma per piacere, aero l'usabilità manco sa dove sta di casa. Aero è marketing.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Uau (TM)


            L'ho ottimizzato un po' certo, ma Aero l'ho

            tenuto perchè ha un'usabilità troppo avanzata

            rispetto a qualunque altra cosa...

            Ma per piacere, aero l'usabilità manco sa dove
            sta di casa. Aero è
            marketing.Forse UAU non sa cosa significa "usabilità", tra le tante altre cose.
          • Uau (TM) scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            Forse UAU non sa cosa significa "usabilità", tra
            le tante altre
            cose.Peccato che anche diversi macachi abbiano ammesso la superiorità di AeroPeek, SuperBar, JumpList, ecc...http://gizmodo.com/5131933/giz-explains-why-the-windows-7-taskbar-beats-mac-os-xs-dockMa è cosa nota che voi utenti lisux, abituati a crash continui di X, non possiate essere critici nei confronti di una GUI e quando ci provate fate solo ridere.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            - Scritto da: Uau (TM)
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella



            Forse UAU non sa cosa significa "usabilità", tra

            le tante altre

            cose.

            Peccato che anche diversi macachi abbiano ammesso
            la superiorità di AeroPeek, SuperBar, JumpList,
            ecc...

            http://gizmodo.com/5131933/giz-explains-why-the-wi
            Ma l'hai letto l'articolo?
            Ma è cosa nota che voi utenti lisux,Sono un utente linux, Vista, XP, etc.Sono un professionista, a differenza di te, i sistemi li so usare tutti.E conoscendoli tutti so distinguere il buono dal brutto.
            abituati a
            crash continui di X,Mai crashato X negli ultimi 4 anni.
          • attonito scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza

            Ma è cosa nota che voi utenti lisux, abituati a
            crash continui di X,hai qualche link o ti stai confondendo con windows 95/98?
          • FDG scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            - Scritto da: Uau (TM)
            Peccato che anche diversi macachi abbiano ammesso
            la superiorità di AeroPeek, SuperBar, JumpList,
            ecc...

            http://gizmodo.com/5131933/giz-explains-why-the-wi

            Ma è cosa nota che voi utenti lisux, abituati a
            crash continui di X, non possiate essere critici
            nei confronti di una GUI e quando ci provate fate
            solo ridere.UAU, sei uno sfigato.A me che qualcuno mi dica che la taskbar di Seven è usabile non me ne frega nulla, fosse il principe del pisello in persona. La task bar di Seven è una delle ragioni principali che mi ha spinto a mettere Ubuntu sul PC che ho in ufficio. E nonostante le critiche continue che mi permetto di fare sull'usabilità di Ubuntu, Gnome, X e roba varia, alla fine sono soddisfatto e produttivo, molto più di quello che avrei potutto essere su Seven.Se a te piace essere masochista ti capisco. C'è gente a cui piace essere legati e frustati dolorosamente. Io giudico sul tempo perso e sulle bestemmie che tiro. E dico pure che per mia esperienza c'è un sacco di gente che la vede così. Ma evidentemente tu fai parte della sfilza di fanboy troll sfigati ottusi a cui piace vivere delle proprie misere convinzioni.Importante: sollazzati pure nella tua sfiga ed evita pure di rispondermi.
          • Uau (TM) scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            [img]http://polveredivento.files.wordpress.com/2008/01/5211-dito_medio.jpg[/img]
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            - Scritto da: Uau (TM)
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella



            + leggero di gnome non credo, ma la KDE 4 che ho

            sul muletto di casa (un Atlhon XP di 6 anni fa)

            va senza particolari rallentamenti e con tutti

            gli effettini funzionanti...altro che

            Aero...

            Esatto! Altro che Aero, quello usa la GPU mica la
            CPU (Cfr. "un Atlhon XP di 6 anni
            fa")!Beh sai, se non sei un bimominkia, e ti dico che proXXXXXre è, puoi immaginare che la scheda video sia dello stesso periodo.Ma è chiaro che tu, essendolo, non potevi arrivarci.CMQ per la cronaca, dato che proprio non ci arrivi, la scheda video è una ATI 9600SE (cioè l'edizione con limitazioni) da 256Mb.Decisamente meno della GeFO6600.E poi ATI della quale si favoleggia, tra i bimobominkia MS Fan, che linux non supportasse bene.
            L'ho ottimizzato un po' certo, ma Aero l'ho
            tenuto perchè ha un'usabilità troppo avanzata
            rispetto a qualunque altra cosa, Mac inclusi;BOOOOOM.L'hai sparata talmente grossa che ti sono saltate via le dita della mano e adesso scrivi con la lingua.Che hai tirato fuori chissà da dove. (Cioè lo sappiamo da dove, ma si preferisce non dirlo)
            altro che KDE-ffusion (per vere checche)Che analisi profonda.
          • Uau (TM) scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            Che analisi profonda.Non ho molto da analizzare, io sono abituato a non perdere tempo con cose che NON funzionano.L'ultima volta che ho provato OpenSuse (2 mesi fa circa) nemmeno partiva il setup (nella stessa macchina dove ora ho 7 che è un gioiello) e KUbuntu, a macchina appena installata, non mi lanciava più di un'istanza del terminale contemporanemante.Il vostro "subOS" è davvero patetico.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            - Scritto da: Uau (TM)
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella





            Che analisi profonda.

            Non ho molto da analizzare, io sono abituato a
            non perdere tempo con cose che NON
            funzionano.E' per questo che non ti dedichi alla cura del tuo cervello?
            L'ultima volta che ho provato OpenSuse (2 mesi fa
            circa) nemmeno partiva il setup (nella stessa
            macchina dove ora ho 7 che è un gioiello) e
            KUbuntu, a macchina appena installata, non mi
            lanciava più di un'istanza del terminale
            contemporanemante.Quindi siccome tu non sei stato capace a fare cio' che fanno migliaia di persone in tutto il mondo, hai deciso che la colpa non è tua ma dello strumento che non sai usare?Tra l'altro hai citato due distro la cui semplicità di installazione e gestione è ormai leggendaria.E' il caso che inizi a riflettere sulle tue capacità.
          • Uau (TM) scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            E' il caso che inizi a riflettere sulle tue
            capacità.Bene. Vediamo un po' se mi sai indicare dove ho sbagliato allora:- inserisco il CD di OpenSuse, parte il setup- esegue l'analisi dell'hardware- attendo circa un'ora- messaggio d'errore: "cannot display VESA mode" o qualcosa del genere- tolgo il cd e lo brucio- vomito perchè nel 2010 una distro linux non parte su un PC con HW vecchissimoOra faccio la stessa cosa con Windows 7:- inserisco il DVD di 7, parte il setup- esegue l'analisi dell'hardware- attendo circa un minuto- parte il setup- metto la licenza e le 4 info che mi chiede- aspetto circa 20 min, finisce il setup, tutti i driver sono già installati- ottimizzo un po' servizi e applicativi installati di default- uso con estrema soddisfazione un SO moderno e senza rivali su una macchina più vecchia di 8 anni.Ora illuminami genio.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 agosto 2010 12.28-----------------------------------------------------------
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            - Scritto da: Uau (TM)
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella



            E' il caso che inizi a riflettere sulle tue

            capacità.

            Bene. Vediamo un po' se mi sai indicare dove ho
            sbagliato
            allora:
            - inserisco il CD di OpenSuse, parte il setup
            - esegue l'analisi dell'hardware
            - attendo circa un'oraC'è gia qualcosa che non va.Si vede che non hai masterizzato bene.
            Ora faccio la stessa cosa con Windows 7:
            - inserisco il CD di 7, parte il setup
            - esegue l'analisi dell'hardware
            - attendo circa un minutoQui hai palesemente mentito.
          • Uau (TM) scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            Qui hai palesemente mentito.Guarda che se tu sei abituato a ore di attesa con linux nella fase di detect dell'HW, non vuole necessariamente dire che anche gli altri OS facciano così, pena...
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            - Scritto da: Uau (TM)
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella



            Qui hai palesemente mentito.

            GuardaDove?
          • ullala scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            - Scritto da: Uau (TM)
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella



            E' il caso che inizi a riflettere sulle tue

            capacità.

            Bene. Vediamo un po' se mi sai indicare dove ho
            sbagliato
            allora:
            - inserisco il CD di OpenSuse, parte il setup
            - esegue l'analisi dell'hardware
            - attendo circa un'oraO è una balla o sta tentando di leggere un CD (che poi se fosse suse dovrebbe essere un DVD) non masterizzato bene e con un errore!
            - tolgo il cd e lo brucioE controllo l'hash md5 (md5sum del DVD) e scopro che sono un cretino perchè non lo ho fatto prima come chiaramente consigliato!
            Ora illuminami genio.Constata la tua pochezza ti si manda a quel paese!Mi pare piuttosto banale!
          • Uau (TM) scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            - Scritto da: ullala

            O è una balla o sta tentando di leggere un CD
            (che poi se fosse suse dovrebbe essere un DVD)
            non masterizzato bene e con un
            errore!
            Ma te pensa! Si rovinano sempre i CD/DVD quando si masterizza un'ISO linux!E' da anni che sento questa balla e ti ricordo che i masterizzatori non sono più quelli del '96 che bruciavano un CD su due.E come mai le ISO con XP, Vista e 7 mi sono sempre venute benissimo, con lo stesso masterizzatore?Ma che fortunello che sono!
          • angros scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza

            E come mai le ISO con XP, Vista e 7 mi sono
            sempre venute benissimo, con lo stesso
            masterizzatore?Un Windows originale non ce l'hai? Tutti masterizzati?
          • Uau (TM) scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            - Scritto da: angros

            E come mai le ISO con XP, Vista e 7 mi sono

            sempre venute benissimo, con lo stesso

            masterizzatore?

            Un Windows originale non ce l'hai? Tutti
            masterizzati?Mai sentito parlare di MSDN Professional?
          • angros scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            certo, certo, come no.Ti crediamo tutti, guarda...
          • nome e cognome scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            - Scritto da: angros

            E come mai le ISO con XP, Vista e 7 mi sono

            sempre venute benissimo, con lo stesso

            masterizzatore?

            Un Windows originale non ce l'hai? Tutti
            masterizzati?Io li ho tutti masterizzati e tutti originali...
          • advange scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza

            [CUT]
            E come mai le ISO con XP, Vista e 7 mi sono
            sempre venute benissimo, con lo stesso
            masterizzatore?Ah, ecco, il solito pirata che non ha mai comprato una copia di Windows e masterizza scaricando dalla rete.
          • Uau (TM) scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            - Scritto da: advange
            Ah, ecco, il solito pirata che non ha mai
            comprato una copia di Windows e masterizza
            scaricando dalla
            rete.Ah, ecco, il solito linaro abituato ad usare robaccia di pessima qualità open, solo perchè gratuita, ed ignora l'esistenza delle licenze MSDN....d'altra parte la qualità si paga e ne sono ben felice! Per tutto il resto c'è linux.Vishnu aiutali tu!
          • Fabrizio scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            Modificato dall' autore il 12 agosto 2010 12.28
            --------------------------------------------------- installi l'antivirus perché nel 2010 il tuo sistema prende virus come 20anni fa- installi l'antispyreware per il motivo suddettoti illumino di genio così sei felice ed esci a trovarti una donna
          • Guybrush Threepwood Fuorisede scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella[...]
            E' per questo che non ti dedichi alla cura del
            tuo
            cervello?Calma

            L'ultima volta che ho provato OpenSuse (2 mesi[...]

            contemporanemante.Eh?!? Ma non avrai sbagliato qualcosa tu per caso?
            Quindi siccome tu non sei stato capace a fare
            cio' che fanno migliaia di persone in tutto il
            mondo, hai deciso che la colpa non è tua ma dello
            strumento che non sai
            usare?Invece tu attento che stai dicendo che il re e' nudo.
            Tra l'altro hai citato due distro la cui
            semplicità di installazione e gestione è ormai
            leggendaria.
            E' il caso che inizi a riflettere sulle tue
            capacità.Be' puo' averla anche installata due mesi fa, ma se ha installato la versione di quattro anni fa... effettivamente suse era pesantuccia e non riconosceva tutto.Non e' che sia rimasta ferma al palo eh?In ogni caso i sistemi *nix sono facili da usare per chi legge il manuale, quelli che sperano di essere ispirati dall'interfaccia per capire come usarla... di solito finiscono con l'installare windows.SalutiGT
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            - Scritto da: Guybrush Threepwood Fuorisede
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            [...]

            E' per questo che non ti dedichi alla cura del

            tuo

            cervello?
            Calma



            L'ultima volta che ho provato OpenSuse (2 mesi
            [...]


            contemporanemante.
            Eh?!? Ma non avrai sbagliato qualcosa tu per caso?
            Mi sembra l'ipotesi + probabile.

            Quindi siccome tu non sei stato capace a fare

            cio' che fanno migliaia di persone in tutto il

            mondo, hai deciso che la colpa non è tua ma
            dello

            strumento che non sai

            usare?
            Invece tu attento che stai dicendo che il re e'
            nudo.
            Il re è sempre nudo, sotto le vesti.


            Tra l'altro hai citato due distro la cui

            semplicità di installazione e gestione è ormai

            leggendaria.

            E' il caso che inizi a riflettere sulle tue

            capacità.
            Be' puo' averla anche installata due mesi fa, ma
            se ha installato la versione di quattro anni
            fa... effettivamente suse era pesantuccia e non
            riconosceva
            tutto.
            Non e' che sia rimasta ferma al palo eh?
            Proprio perchè pesantuccia la evito come la peste da anni.Pero' per molti versi la ricordo + simile a windows (anche a pesantezza), quindi + adatta a gente come UAU.
            In ogni caso i sistemi *nix sono facili da usare
            per chi legge il manuale, quelli che sperano di
            essere ispirati dall'interfaccia per capire come
            usarla... di solito finiscono con l'installare
            windows.Ma non perchè l'interfaccia sia + intuitiva, imho, ma solo perchè digerita in anni e anni.
          • Matteo scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            - Scritto da: Guybrush Threepwood Fuorisede
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            [...]

            E' per questo che non ti dedichi alla cura del

            tuo

            cervello?
            Calma



            L'ultima volta che ho provato OpenSuse (2 mesi
            [...]


            contemporanemante.
            Eh?!? Ma non avrai sbagliato qualcosa tu per caso?


            Quindi siccome tu non sei stato capace a fare

            cio' che fanno migliaia di persone in tutto il

            mondo, hai deciso che la colpa non è tua ma
            dello

            strumento che non sai

            usare?
            Invece tu attento che stai dicendo che il re e'
            nudo.



            Tra l'altro hai citato due distro la cui

            semplicità di installazione e gestione è ormai

            leggendaria.

            E' il caso che inizi a riflettere sulle tue

            capacità.
            Be' puo' averla anche installata due mesi fa, ma
            se ha installato la versione di quattro anni
            fa... effettivamente suse era pesantuccia e non
            riconosceva
            tutto.
            Non e' che sia rimasta ferma al palo eh?

            In ogni caso i sistemi *nix sono facili da usare
            per chi legge il manuale, quelli che sperano di
            essere ispirati dall'interfaccia per capire come
            usarla... di solito finiscono con l'installare
            windows.

            Saluti
            GTTralasciando UAU che è palesemente di parte ed incapace di essere obiettivo, SUSE 11.3 (se dai un'occhiata ai test su Phoronix) se la gioca con Ubuntu quanto a performance.Però c'è da dire che, sempre in base ai bench di Phoronix, Windows 7 risulta più veloce di Ubuntu 10.04 nelle operazioni di interfaccia e consuma meno energia su un notebook.Se parliamo poi di I/O non c'è paragone, Linux vince contro qualsiasi sistema di parecchio (anche contro ZFS).Bisogna essere imparziali, noi siamo consumatori non adepti di Ballmer / Torvalds. Windows 7 va bene, molto meglio di Vista e globalmente superiore a XP.
          • enrico scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            anche io la penso così, ho ubuntu 10.4 in dual boot con windows 7 ultimate x64 e ho usato win xp pro sp3 per anni e posso dire che win 7 è il migliore, migliore di ubuntu e migliore di win xp, anche perchè ormai tutti i software e i giochi sono per esso tutto è compatibile e alla luce del sole e tutto l'hardware è perfettamente compatibile con esso, ormai è quasi un anno che ho win 7 e mi sta dando continue soddisfazioni e è sempre meglio, c'è poco da dire ,linux è inferiore!
          • enrico scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            win vista non l'ho mai avuto nè provato perchè ne ho sempre sentito parlare male non m'interessa. e nel netbook ho win xp. e nel pc desktop win 7.
          • david scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            lol quello che dici è anche vero, ma è patetico il fatto che cambi nick e modo di parlare... dovella datti fuoco
          • attonito scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza


            L'ultima volta che ho provato OpenSuse (2 mesi
            fa

            circa) nemmeno partiva il setup (nella stessa

            macchina dove ora ho 7 che è un gioiello) e

            KUbuntu, a macchina appena installata, non mi

            lanciava più di un'istanza del terminale

            contemporanemante.

            Quindi siccome tu non sei stato capace a fare
            cio' che fanno migliaia di persone in tutto il
            mondo, hai deciso che la colpa non è tua ma dello
            strumento che non sai
            usare?Se non e' stato capace di installare kubuntu, vedo solo tre ipotesi:A. cd/dvd rovinato.B. il pc aveva hardware non riconosciuto da Linux.C. l'utente e' un cretino completo.Punterei per la B o, in subordine, la C.
          • Fabrizio scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            - Scritto da: Uau (TM)
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella





            Che analisi profonda.

            Non ho molto da analizzare, io sono abituato a
            non perdere tempo con cose che NON
            funzionano.
            L'ultima volta che ho provato OpenSuse (2 mesi fa
            circa) nemmeno partiva il setup (nella stessa
            macchina dove ora ho 7 che è un gioiello) e
            KUbuntu, a macchina appena installata, non mi
            lanciava più di un'istanza del terminale
            contemporanemante.

            Il vostro "subOS" è davvero patetico.ma invece di passare la vita a provarlo (non ci credo neanche se ti ci vedo) per poi venire qui a criticare, perché non lo usi e basta?
          • Uau (TM) scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            - Scritto da: Fabrizio

            ma invece di passare la vita a provarlo (non ci
            credo neanche se ti ci vedo) per poi venire qui a
            criticare, perché non lo usi e
            basta?Ma chi ci passa la vita? Un paio di volte all'anno lo provo, vedo che fa ancora schifo come 10 anni fa e dico: "Vediamo il prossimo anno!".
          • angros scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            O meglio, te lo installi quando non riesci a craccare la protezione di Windows masterizzato, poi quando esce il crack togli linux e ti installi windows.
          • Uau (TM) scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            - Scritto da: angros
            O meglio, te lo installi quando non riesci a
            craccare la protezione di Windows masterizzato,
            poi quando esce il crack togli linux e ti
            installi
            windows.Bravo, c'hai preso in pieno! Ora però vai a giocare a mosca cieca sulla terza corsia dell'A1 p)
          • 123123 scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            boh dai... magari l'anno prossimo è l'anno di linux e ti si installa
          • attonito scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            - Scritto da: Uau (TM)
            - Scritto da: Fabrizio



            ma invece di passare la vita a provarlo (non ci

            credo neanche se ti ci vedo) per poi venire qui
            a

            criticare, perché non lo usi e

            basta?

            Ma chi ci passa la vita? Un paio di volte
            all'anno lo provo, vedo che fa ancora schifo come
            10 anni fa e dico: "Vediamo il prossimo
            anno!".scusate non avevo visto questo post. Chiaramente l'utente e' "C" del mio precendente post. Comprendiamolo ed ignoriamolo.
          • Guybrush Threepwood Fuorisede scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            - Scritto da: Uau (TM)
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella



            + leggero di gnome non credo, ma la KDE 4 che ho

            sul muletto di casa (un Atlhon XP di 6 anni fa)

            va senza particolari rallentamenti e con tutti

            gli effettini funzionanti...altro che

            Aero...

            Esatto! Altro che Aero, quello usa la GPU mica la
            CPU (Cfr. "un Atlhon XP di 6 anni
            fa")!Infatti lascia la scheda video libera e il sistema consuma meno energia.Su un portatile questa scelta ha il suo perche'.Pure su un PC datato come il mio P3 800.
            (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)

            Inoltre mi spiace darti la notizia che proprio su[...]
            vecchio.Io non ho dovuto ottimizzare niente, va e pure bene.Per curiosità, ma la quantita' di ram occupata dal sistema appena caricato con e senza AERO ottimizzato?Il PIII 800 e il decoratore di finestre sudano un po' perche' sto vicino ai 250M (su 512 totali), sul PC di casa dove ho un Phenom quad e una ATI di penultima generazione (HD5730 con 1GB di ram se non erro) sta con tutti gli effetti accesi senza alcun rallentamento.GT
          • bLax scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            PECCATO (!) che sia kwin e compiz usino la gpu....sennò perchè mi chiedono i driver ufficiali(??)pellegrino,nn ci credo nenache se lo vedo che la tua macchina vecchia di 6-7-8 anni funzia bene con win7tanto per cominciare vorrei vedere come fà a lavorare visto che a occhio non puoi montare piu di tanta ram....a meno che tu non sia un genio della finanza e hai speso piu in ram per un pc vecchio che per un pc completamente nuovo...poi se non sei riuscito a installare un paio di distro, ok, bisogna anche vedere che medda di hw ti ritrovi....io ho installato su centinaia di macchine oramai, problemi solo con: 1 chipset Via (ancora non mi capacito), 1 Ati vecchissima e una gma500 rimarchiata intel.....non puoi fare di un caso singolo - la tua mobo - buona per tutti, inoltre se cercassi in internet, magari ti basta scrivere un opzione in avvio kernel e finisce la paura....inoltre vorrei sapere come ti permetti di millantare la superiorità delle figherie grafiche di win Vs quelle di compiz e kwin, che non sei neanche riuscit a far partire il kernel....(che a questo punto dubito tu sappia cosa sia, visto "che Aero usa la Gpu.....su tutti insieme facciamo WOWWWW!"troll dei miei kiwi
          • Uau (TM) scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            - Scritto da: bLax
            PECCATO (!) che sia kwin e compiz usino la
            gpu....sennò perchè mi chiedono i driver
            ufficiali(??)
            E secondo te io perchè l'ho fatto notare al troll sopra?Ironia questa sconosciuta...
            pellegrino,nn ci credo nenache se lo vedo che la
            tua macchina vecchia di 6-7-8 anni funzia bene
            con
            win7Rosica pure!http://i37.tinypic.com/2ecloxw.jpg
            tanto per cominciare vorrei vedere come fà a
            lavorare visto che a occhio non puoi montare piu
            di tanta ram....a meno che tu non sia un genio
            della finanza e hai speso piu in ram per un pc
            vecchio che per un pc completamente
            nuovo...
            Non l'ho comprata subito, ovviamente, l'ho espansa negli anni.Non serve essere geni della finanza, basta non essere linari ;-)
            io ho installato su centinaia di
            macchine oramaiQuindi dell'1% di share di linux tu hai contribuito per lo 0.5% !!
            problemi solo con: 1 chipset Via
            (ancora non mi capacito), 1 Ati vecchissima e
            una gma500 rimarchiata
            intel.....
            Tranquillo ci credo senza alcun dubbio!
          • Genoveffo il Terribile scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            - Scritto da: bLax
            ...........

            pellegrino,nn ci credo nenache se lo vedo che la
            tua macchina vecchia di 6-7-8 anni funzia bene
            con
            win7..........................."

            troll dei miei kiwiNe sai pochino direi.TUTTE le schede madri di 5/6 anni fa possono agevolmente montare 2 Gbyte di ram e proXXXXXri adeguati a Seven, senza troppi problemi.Il vero problema è il disco, che deve essere veloce a sufficenza (almeno un 200 Gb, per vederlo andare bene).Qualche ritocco ai servizi e alle impostazioni standard e sei a posto.
          • PatrisX scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            Ti pareva che non arrivava all'istante il solito e infantile fanboy di windows, che di linux non sa una mazza, a parte qualche XXXXXXX letta in articoletti qua e là, ma deve comunque pontificare e disprezzare e deridere ciò che non è microsoft. Ma poi questo stupido orgoglio da dove ti viene? manco l'avessi scritto tu windows. Un consiglio: lascia perdere windows, linux e mac... trovati una donna che te la dia: nessuno più di te ne ha bisogno.Ma sai cose il software libero e opensource? sai cosa significa? che vantaggi ha? cosa apporta rispetto al software closed in termini di trasparenza, privacy, diritti del consumatore del software, rispetto degli standard e concorrenza leale con altri che producono software... per non parlare del senso comunitario su cui tutto è improntato.Ma va....
          • sburrandolo ne scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            no scusa, perchè in genere su sto sito i fanboy linux cosa fanno?!? un pò di coerenza non guasterebbe
          • Uau (TM) scrive:
            Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
            - Scritto da: PatrisX
            Ma sai cose il software libero e opensource? sai
            cosa significa? che vantaggi ha? cosa apporta
            rispetto al software closed in termini di
            trasparenza, privacy, diritti del consumatore del
            software, rispetto degli standard e concorrenza
            leale con altri che producono software... per non
            parlare del senso comunitario su cui tutto è
            improntato.Quante belle illusioni in così poche parole...bando alle ciance, vai a lavorare "gratis" per la comunità non perdere tempo!The community needs you! O meglio, le grandi multinazionali che hanno trovato modo di far lavorare la gente gratuitamente, hanno bisogno di te!
      • Maxy scrive:
        Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
        Penso proprio di si.
    • kaiserxol scrive:
      Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
      Il tuo è un punto di vista, il mio è opposto...sto ore al pc e lo voglio avere bello, che mi faccia ore a stare a fissarlo solo per la resa grafica, gli effetti, le presentazioni come sfondi...Ognuno è a modo suo e abbiamo tanta di quell'alternativa tra open, closed (win) e superclosed (Apple). LOL
      • attonito scrive:
        Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
        - Scritto da: kaiserxol
        Il tuo è un punto di vista, il mio è
        opposto...sto ore al pc e lo voglio avere bello,
        che mi faccia ore a stare a fissarlo solo per la
        resa grafica, gli effetti, le presentazioni come
        sfondi...ma ci lavori o passi il tempo a contemplarlo?
        Ognuno è a modo suo e abbiamo tanta di
        quell'alternativa tra open, closed (win) e
        superclosed (Apple).
        LOLScusa, ma a questo punto, se cerchi la raffinetezza, non sarebbe meglio un mac? costi a parte, ovvio.
    • Maxy scrive:
      Re: ottimizzare il codice e l'efficienza
      - Scritto da: attonito
      Ed era anche ora!
      KDE 4.x e' veramente un palo nel XXXX: pesante e
      necessitante di troppa RAM e CPU SOLO per se
      stesso.... ma parliamo di KDE o di windows? io
      l'ho sostituito con
      lxde.
      basta con interfaccie grafiche che ammazzano la
      macchina, basta basta
      basta!
      lxde non avra' tutti gli svolazzi grafici e le
      finestre gommose? e chi se ne frega, devo
      lavorarci col pc, mica guardare cubi rotanti o
      finestre a
      "bandiera".
      Assurda l'idea del "compra un pc piu potente": no
      grazie, prererisco mettere software piu'
      leggero.Perfettamente d'accordo. Anch'io credo che LXDE sia il sucXXXXXre di KDE3.5 (l'unico vero KDE).
Chiudi i commenti