Giocare online, questione di account

Un utente Bioware si lamenta per essere stato sospeso dal gioco a causa di comportamenti scorretti tenuti sul forum. Chattare e fraggare, dice, non dovrebbe essere la stessa cosa

Roma- Un’altra bega all’orizzonte per i publisher videoludici? Forse. Sul forum di Bioware è apparso il reclamo di un utente regolarmente registrato, il quale lamenta la sospensione del proprio account di gioco per comportamenti scorretti all’interno del forum .

Il blocco di 72 ore sarebbe scattato dopo che il giocatore avrebbe postato commenti non ammessi sulla chat interna alla community. “Avete venduto la vostra anima al demone EA”: una frase considerata offensiva e, dunque, sufficiente per procedere con la punizione da parte dei gestori del sito.

Ciò che vware (il nickname del player) lamenta non è tanto la sospensione della partecipazione al forum che, per certi versi, potrebbe apparire legittima. La questione in ballo, in questo caso, è il sequestro temporaneo anche dell’account di gioco , provvedimento che ha impedito all’utente di divertirsi con Mass Effect 2 e Dragon Age: Origins and Awakening , causando, di conseguenza, una perdita dei diritti acquisiti con l’acquisto dei suddetti titoli videoludici.

L’episodio non resta isolato se si pensa ad alcuni incidenti capitati a migliaia di player sparsi in tutto il mondo. Due le questioni sul tavolo della discussione: i sistemi DRM che continuano ad essere adottati da molti publisher, e la necessità di collegarsi a un server remoto per poter poter giocare.

Come dimostrano le cronache degli ultimi tempi, simili tecnologie, introdotte per arginare la pirateria, hanno spesso limitato o danneggiato i giocatori legittimi.

Cristina Sciannamblo

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Nome e cognome scrive:
    Ma guarda
    Adesso microsoft potrà fare la pubblicità comparativa sullo stile "mac vs pc" di apple, adducendo le medesime insulse motivazioni.
    • Certo certo scrive:
      Re: Ma guarda
      - Ciao, sono un Mac! - E io uno stupido piccì!- Ai Piccì ci puzza l'alito (yak yak yak)!- Non solo, mi caco pure nelle mutande. Eh, sono uno stupido piccì! Bella, bella. Ma così sarebbe stata un pò più veritiera:- Ciao, sono un mac, faccio le macchie gialle, mi deformo, se mi prendi nella versione 27 pollici stringerai una lunga amicizia coi ragazzi dell'assistenza. http://www.italiamac.it/forum/forumdisplay.php?f=52[img]http://www.h2dj.com/uclaradionews/files/span/macpc.jpg[/img]
  • lele scrive:
    Open Is Better
    tutto il software è difettoso per definizione, ma se fosse open ci sarebbero meno difetti o meglio si chiuderebbero più falle in minor tempo a costi minori.
    • ruppolo scrive:
      Re: Open Is Better
      Ironia della sorte, è proprio la porzione open di Safari per OS X, iPhone e Blackberry, ovvero WebKit, a essere stata bucata. Riprova, sarai più fortunato.
      • ogekury scrive:
        Re: Open Is Better
        Il fatto e' che e' stato bucato solo su safari e il bug riguarda webkit sull'implementazione del safari, non degli altri browser. Sai, essendo open ognuno lo implementa e lo sfrutta come vuole.
        • Gurzo2007 scrive:
          Re: Open Is Better
          no anche gli altri browser con webkit hanno lo stesso problema...chrome si salva per la sandbox, che safari non ha, e che forse per la solita lentezza adotterà solo nella versione 5.1
          • ogekury scrive:
            Re: Open Is Better
            Si, in effetti il bug può essere nel webkit ma se il motore di rendering è protetto (in questo caso con la sandbox) il bug non è sfruttabile. Il fatto è che ruppolo non capisce che il design dei due browser è diverso e che webkit è un motore di rendering che in effetti rappresenta solo un layer del design.
          • ruppolo scrive:
            Re: Open Is Better
            - Scritto da: ogekury
            Si, in effetti il bug può essere nel webkit ma se
            il motore di rendering è protetto (in questo
            caso con la sandbox) il bug non è sfruttabile. Il
            fatto è che ruppolo non capisce che il design dei
            due browser è diverso e che webkit è un motore di
            rendering che in effetti rappresenta solo un
            layer del
            design.Ma ruppolo capisce che la vulnerabilità sta sul webkit, la porzione open source del browser.
          • ogekury scrive:
            Re: Open Is Better
            Invece io capisco che il design di safari non protegge adeguatamente il motore di rendering che solitamente è il piu sfruttato negli exploit(infatti chi ha pensato il chrome ha visto bene di "ingabbiarlo").Ma sono due giorni che continui a scrivere nel forum "il bug è su webkit allora anche i chrome ecc..ec..." e invece non è così (pensa, non è così nemmeno su chromium che è opensource) e questo denota quanto tu capisca di ingegneria e design del software.
          • Gurzo2007 scrive:
            Re: Open Is Better
            in teoria è così, ma anche la sanbox di chrome ha le sue falle, una bloccata proprio il giorno prima della competizione, violando il regolamento, anche se le regole quest'anno per alcuni sono andate a farsi benediree per altri no
        • ruppolo scrive:
          Re: Open Is Better
          - Scritto da: ogekury
          Il fatto e' che e' stato bucato solo su safari e
          il bug riguarda webkit sull'implementazione del
          safari, non degli altri browser. Sai, essendo
          open ognuno lo implementa e lo sfrutta come
          vuole.Il browser del Blackberry si chiama Safari?
          • ogekury scrive:
            Re: Open Is Better
            Ok, può essere in alcuni altri browser ma ad esempio non nel chrome perché ha un design diverso
      • Steve Robinson Hakkabee scrive:
        Re: Open Is Better
        in base a questo ragionamento quindi apple ha sbagliato la scelta di affidarsi all'open?
        • ruppolo scrive:
          Re: Open Is Better
          - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
          in base a questo ragionamento quindi apple ha
          sbagliato la scelta di affidarsi
          all'open?Dico solo che open non è migliore di closed.
          • monkey scrive:
            Re: Open Is Better
            E quindi? Apple ha un kernel di m3rda visto che Darwin è opensource!?
          • FinalCut scrive:
            Re: Open Is Better
            - Scritto da: monkey
            E quindi? Apple ha un kernel di m3rda visto che
            Darwin è
            opensource!?No. A detto che open e closed sono uguali non c'è uno migliore di un altro.Il codice da sempre si divide in "buon codice" e "cattivo codice" che sia open o closed poco importa.Apache, Maya, Linux, Mac OS X, Flame, Inferno, FCP, sono tutti ottimi prodotti, alcuni open altri closed... si chiama informatica, non religione.(apple)(linux)
    • chojin999 scrive:
      Re: Open Is Better
      - Scritto da: lele
      tutto il software è difettoso per definizione, ma
      se fosse open ci sarebbero meno difetti o meglio
      si chiuderebbero più falle in minor tempo a costi
      minori.Chi parla come te non ha mai programmato nulla in vita sua.
  • Sgabbio scrive:
    aggiorneranno ios 4.2.1 ?
    Mi domando se dopo questo la apple aggiorni questo ramo di ios, visto che per i molti utenti 3g, non c'è stato laggiornamento al 4.3, non sarebbe male se correggessero questi bug di sicurezza....
    • MeX scrive:
      Re: aggiorneranno ios 4.2.1 ?
      gli aggiornamenti di sicurezza ci sono, semplicemente non incrementano il numero di versione
  • onda scrive:
    Ruppolo Finalcut &Co.
    Ruppolo sta leccando le ventose per l'ennesima arrampicata e final a rivedere statistiche inappuntabili tutte sue a cui solo lui ha acXXXXX perchè ha contatti diretti con aziende e bla bla blaScherzooooo!!
    • ruppolo scrive:
      Re: Ruppolo Finalcut &Co.
      - Scritto da: onda
      Ruppolo sta leccando le ventose per l'ennesima
      arrampicata e final a rivedere statistiche
      inappuntabili tutte sue a cui solo lui ha acXXXXX
      perchè ha contatti diretti con aziende e bla bla
      bla

      Scherzooooo!!Io ho aggiornato già ieri iPhone, iPad e Safari di OS X. Dormo tranquillo.
      • embe scrive:
        Re: Ruppolo Finalcut &Co.
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: onda

        Ruppolo sta leccando le ventose per l'ennesima

        arrampicata e final a rivedere statistiche

        inappuntabili tutte sue a cui solo lui ha
        acXXXXX

        perchè ha contatti diretti con aziende e bla bla

        bla



        Scherzooooo!!

        Io ho aggiornato già ieri iPhone, iPad e Safari
        di OS X. Dormo
        tranquillo.Anche chi non ha aggiornato dorme tranquillo! Ah, beata ignoranza! ;)
      • Shiba scrive:
        Re: Ruppolo Finalcut &Co.
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: onda

        Ruppolo sta leccando le ventose per l'ennesima

        arrampicata e final a rivedere statistiche

        inappuntabili tutte sue a cui solo lui ha
        acXXXXX

        perchè ha contatti diretti con aziende e bla bla

        bla



        Scherzooooo!!

        Io ho aggiornato già ieri iPhone, iPad e Safari
        di OS X. Dormo
        tranquillo.Safari non è sicuro. Ma tanto su PC è un programma inutile.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 marzo 2011 19.33-----------------------------------------------------------
        • ruppolo scrive:
          Re: Ruppolo Finalcut &Co.
          - Scritto da: Shiba
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: onda


          Ruppolo sta leccando le ventose per l'ennesima


          arrampicata e final a rivedere statistiche


          inappuntabili tutte sue a cui solo lui ha

          acXXXXX


          perchè ha contatti diretti con aziende e bla
          bla


          bla





          Scherzooooo!!



          Io ho aggiornato già ieri iPhone, iPad e Safari

          di OS X. Dormo

          tranquillo.

          Safari non è sicuro. Ma tanto su PC è un
          programma
          inutile.Su PC ci sono ben altri problemi e ben altri malware.
      • linuxpowerr rrr scrive:
        Re: Ruppolo Finalcut &Co.
        - Scritto da: ruppolo
        Io ho aggiornato già ieri iPhone, iPad e Safari
        di OS X. Dormo
        tranquillo.E dormi solo.
  • Pluto Ne scrive:
    Prova
    scusate...
  • lilliput scrive:
    android è il crack vivente di se stesso
    per questo non interessa dimostrare l'ovvio...se buchi iOS magari ti danno un posto all'IBM, se buchi android puoi al limite sperare in un posto al XXXXX
    • panda rossa scrive:
      Re: android è il crack vivente di se stesso
      - Scritto da: lilliput
      per questo non interessa dimostrare l'ovvio...
      se buchi iOS magari ti danno un posto all'IBM, se
      buchi android puoi al limite sperare in un posto
      al
      XXXXX[img]http://3.bp.blogspot.com/_-kRCYiy5oUc/S6TkKbwzBoI/AAAAAAAABVU/h8f43atnigc/s400/rosik.jpg[/img]
      • kinder scrive:
        Re: android è il crack vivente di se stesso
        ANDROID NON SE LO CACA NESSUNO
        • the_m scrive:
          Re: android è il crack vivente di se stesso
          - Scritto da: kinder
          ANDROID NON SE LO CACA NESSUNOiPhoneItalia: "Android supera iOS nell'ultimo trimestre"http://www.iphoneitalia.com/android-supera-ios-nellultimo-trimestre-167535.htmladesso basta rosicare la tastiera però (rotfl) (rotfl) (rotfl)
          • kinder scrive:
            Re: android è il crack vivente di se stesso
            Intendevo al Pwn2own, che poi , se ti accontenti di un trimestre ... che poi , ma che mi frega se Android vende di più ? A me basta che Apple non chiuda e ci sia concorrenza.
          • Be&O scrive:
            Re: android è il crack vivente di se stesso
            Ma quante ID cambia Ruppolo oggi !!!! (rotfl)
          • kinder scrive:
            Re: android è il crack vivente di se stesso
            Toppato !
        • usb scrive:
          Re: android è il crack vivente di se stesso
          - Scritto da: kinder
          ANDROID NON SE LO CACA NESSUNOEppure è più diffuso di iOS, dati alla mano. (rotfl) Quindi iOS dev'essere proprio un fallimento epocale. (rotfl)
    • lordream scrive:
      Re: android è il crack vivente di se stesso
      - Scritto da: lilliput
      per questo non interessa dimostrare l'ovvio...
      se buchi iOS magari ti danno un posto all'IBM, se
      buchi android puoi al limite sperare in un posto
      al
      XXXXX[img]http://4.bp.blogspot.com/_t3aXZq5BAmQ/SwOz74kv-rI/AAAAAAAAFMU/NtdWvDhE_QU/s400/Apple_WC.jpg[/img]
      • kinder scrive:
        Re: android è il crack vivente di se stesso
        ANDROID NON INTERESSA A NESSUNO, é trattato come l'immagine da te appena postata.
        • lordream scrive:
          Re: android è il crack vivente di se stesso
          - Scritto da: kinder
          ANDROID NON INTERESSA A NESSUNO, é trattato come
          l'immagine da te appena
          postata.non ho usato flash per postare l'immagine per cui ti chiedo.. ma l'hai vista l'immagine? perchè hai scritto la frase come un insulto.. in questo caso stai insultando apple.. ti consiglio di guardarla meglio4chan 4 u
      • plonk scrive:
        Re: android è il crack vivente di se stesso
        oddio che bel XXXXX!DEVO AVERLO!ps: è già uscito quello bianco?
    • Luther B scrive:
      Re: android è il crack vivente di se stesso
      Ma un poco di obbiettività almeno in queste situazioni mai vero?Se hai un prodotto APPLE mica fai parte di un elite cominciamo a capire questo
      • plonk scrive:
        Re: android è il crack vivente di se stesso
        come no?!quando comprai l'ipod mi marchiarano anche a fuoco per cui quando sono in spiaggia tutti possono vedere che sono disposto a spendere parecchi soldini per comprare le XXXXXXXte.ora si spiega l'assalto dei vucumprà..
  • the_m scrive:
    Android "snobbato dagli smanettoni"?
    Visto che nessuno è stato in grado di bucare Android e Chrome, la spiegazione di P.I. è che sono stati "snobbati dagli smanettoni"?Sbaglio o uno si presenta al contest solo se è in grado , o ritiene di essere in grado, di bucare i sistemi proposti?Se nessuno si presenta non è che la piattaforma è "snobbata", ma semplicemente che nessuno è stato in grado di bucarla.C'è una bella differenza.Android: è la piattaforma più diffusa negli USA (e presto la più diffusa al mondo) quindi potenzialmente interessa anche più delle altreChrome: non è il più diffuso ma Google ha messo sul tavolo altri 20000$, mica spiccioli, a chi fosse riuscito a bucarlo, quindi l'interesse degli hacker c'era eccome
    • Guge scrive:
      Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
      Sì e no.Il fatto che non si sia presentato nessuno potrebbe sia voler dire che è stato snobbato, sia che nessuno c'è riuscito.La formula del Pwn2own purtroppo non dà chiarezza su quanti "smanettoni" (e di che livello) si cimentino in ciascuna prova.Per questo dà indicazioni solo sulle "violabilità", non sulle inviolabilità.
    • fiertel91 scrive:
      Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
      Sei su PI. Facci l'abitudine.
    • Roberto Pulito scrive:
      Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
      I motivi per cui non si presenta nessuno (o quelli per cui si cancella dopo essersi registrato...) possono essere diversi. Troppi per riassumerli in una parola da sottotitolo. Ma il dato di fatto è che (al Pwn2own) la battaglia hacker vs Android non si è nemmeno svolta. Non è che "qualcuno" ha gettato la spugna dopo averci provato.
      • pluto scrive:
        Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
        - Scritto da: Roberto Pulito
        I motivi per cui non si presenta nessuno (o
        quelli per cui si cancella dopo essersi
        registrato...) possono essere diversi. Troppi per
        riassumerli in una parola da sottotitolo.


        Ma il dato di fatto è che (al Pwn2own) la
        battaglia hacker vs Android non si è nemmeno
        svolta. Non è che "qualcuno" ha gettato la spugna
        dopo averci
        provato.E questo che significa?Per trovare il bug in OSX ci hanno impiegato 2 settimane.Per quello su BB un mese.Gli attacchi li progettano prima del Pwn2Own, e poi si presentano per mostrarli.Se non ne hanno trovati nei mesi precedenti, non si presentano. Quindi e' normale che la "battaglia" non avvenga.O anche tu pensi che le falle le scoprano li per li al Pwn2Own?
        • pluto scrive:
          Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
          Anzi ti diro' di piu'.C'e' stato un solo ricercatore, di tutti i 6 gruppi che si dovevano occupare di Android, che aveva trovato una falla.Tale falla, e' stata sistemata prima del Pwn2Own, quindi si e' ritirato dalla competizione.Di nuovo, se non ci vanno al Pwn2Own e' perche' non trovano nulla.
          • JokerAHAHAH scrive:
            Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
            è stata tappata semplicemente perchè ha segnalato lui il problema da correggere
          • pluto scrive:
            Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
            SI ci ha rimesso piu' di 13000 euroHa fatto la XXXXXXX, poteva vincere ma ha interpretato male il regolamento
          • Teo_ scrive:
            Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
            - Scritto da: pluto
            SI ci ha rimesso piu' di 13000 euro

            Ha fatto la XXXXXXX, poteva vincere ma ha
            interpretato male il
            regolamentoPer quanto ne sappiamo possono essere stati X $ per falla ufficiali http://www.zdnet.com/blog/security/google-chrome-gets-last-minute-bandaid-before-pwn2own/8334?tag=content;search-results-rivers più X $ * Y sottobanco come bonus per segnalare la falla entro la tal data.Oppure può essere che si preferiscano soldi sicuri che sfidarsi in un concorso sorbendosi un viaggio, o ancora può essere che Chrome sia invulnerabile e nessuno ma lo bucherà.
          • ruppolo scrive:
            Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
            - Scritto da: Teo_
            o ancora può essere che Chrome sia
            invulnerabile e nessuno ma lo
            bucherà.Chrome ha la stessa identica vulnerabilità di Safari. Ovvero la vulnerabilità ce l'ha WebKit.
          • Gurzo2007 scrive:
            Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
            chrome si è salvato per la sandbox, dato che la falla di webkit l'ha pure lui, ma soprattutto perchè sorvolando le regole ha rilasciato il giorno prima una patch per il fix di un baco che sarebbe poi stato usato nel concorso
        • Roberto Pulito scrive:
          Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
          Ovvio che li preparano "nei mesi precedenti". Ma può anche starci che nessuno abbia avuto voglia di sbattersi per la gara.Insomma, c'è anche chi, dopo aver trovato una vulnerabilità Android, preferisce segnalarla subito a Google (e incassare la "taglia") invece di tenerla nascosta e giocarsela al Pwn2Own 2...
          • pluto scrive:
            Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
            Mmmm fammi capireGoogle paga 1300 dollari per la segnalazione di una falla, il pwn2own paga 15000 dollari, mi sembra lampante che si preferisca segnalarli a google no?Dai, non ti eri ben documentato, capita a tutti, non e' una cosa grave. Continuare a mantenere la posizione ....
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
            google paga meno, però magari ti chiede un audit...? o magari ci parli direttamente, cosa che farebbe felice tanti sviluppatori?
          • krane scrive:
            Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
            - Scritto da: Luca Annunziata
            google paga meno, però magari ti chiede un
            audit...? o magari ci parli direttamente, cosa
            che farebbe felice tanti sviluppatori?Insomma quelle domande a cui dovrebbero rispondere i giornalisti facendo informazione o sbaglio ?
          • Jester68 scrive:
            Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
            - Scritto da: pluto
            Mmmm fammi capire
            Google paga 1300 dollari per la segnalazione di
            una falla, il pwn2own paga 15000 dollari, mi
            sembra lampante che si preferisca segnalarli a
            google
            no?Certo che conviene segnalarli! Basta dire:"Cara BigG, ho scoperto una falla su Chrome/Android, preferisci che la renda pubblica al pwn2own, dove voi siete anche sponsor, e farvi fare una figuraccia o mi date 50.000$ e io vi dico in anteprima qual'è il problema così voi lo sistemate?".Io farei così, sia con Google che con tutti gli altri.
          • Francesco scrive:
            Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
            Senza contare un piccolo dettaglio... stanno uscendo versioni di Crome a gettito continuo, qualcuno corre il rischio di prepararsi per mesi ed arrivare al contest con un'arma sbagliata, spiazzati da una nuova release.Oppure la nuova release è uscita proprio perché qualcuno si era iscritto al contest...bye
      • urrrr scrive:
        Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
        hu? La battaglia non si mostra al pown2own...Li vedi solo la vittoria dell'hacker...La vera battaglia sta in settimane (a volte anche mesi) di preparazione dell'exploit.Quindi android, wp7 e chrome possono essere stati snobbati, oppure nessuno riuscito a produrre un hack stabile.L'unico VERO dato di fatto è che questi sistemi (per ora) sono rimasti inviolati. Punto.altri dati di fatto non ce ne sono, e scrivere altro (sopratutto il tuo qualunquismo) è solo aria fritta....
      • ciccio quanta ciccia scrive:
        Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
        Quindi non si scrive "l'hanno spuntata"... non meniamo il can per l'aia su...
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
      http://www.dizi.it/snobbareSinonimi: disdegnare, disprezzare, evitare, ignorare
      • the_m scrive:
        Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
        - Scritto da: Luca Annunziata
        http://www.dizi.it/snobbare

        Sinonimi: disdegnare, disprezzare, evitare,
        ignorareAppunto.. non vedo: perdere, soccombere, mancare, avere la peggio(ovvero quello che è realmente sucXXXXX ai tanti hackers che si sono indubbiamente cimentati contro android e chrome in vista del pwn2own... altroché "snobbare")
        • Luca Annunziata scrive:
          Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
          hai prove, riscontri, link per quello che affermi?android e chrome sono stati disertati nella competizione: i perché, visto che non abbiamo la palla di vetro, non li conosciamo
          • pluto scrive:
            Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
            Luca si ci sono le prove che si sono cimentati ed hanno fallito.Su android avevano trovato una falla piuttosto grave, ma un loro errore l'hanno comunicata a google e google ha provveduto a fixare.Su chrome non sono riusciti proprio a superare la sandbox
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
            non sto dicendo a priori che qualcosa sia più sicuro di altrosto solo dicendo che, come abbiamo scritto, durante la gara non sono stati fatti tentativi su alcune piattaforme
          • ruppolo scrive:
            Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
            - Scritto da: Luca Annunziata
            non sto dicendo a priori che qualcosa sia più
            sicuro di
            altroIo invece dico proprio che sistema protetto da ASLR è a priori più sicuro di altri senza ASLR.
          • dovella scrive:
            Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
            quindi Windows 7 è meglio di Mac
          • ruppolo scrive:
            Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
            - Scritto da: dovella
            quindi Windows 7 è meglio di MacParali di quel sistema snobbato dai suoi stessi utenti?
          • 6662 scrive:
            Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
            - Scritto da: Luca Annunziata
            non sto dicendo a priori che qualcosa sia più
            sicuro di
            altro
            sto solo dicendo che, come abbiamo scritto,
            durante la gara non sono stati fatti tentativi su
            alcune
            piattaformeMa vai al mare va!E non scordarti il costumino....[img]http://media1.break.com/dnet/media/2008/1/34jan29-fanboy.jpg
          • appunto scrive:
            Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
            E tu saresti un giornalista???
          • Talking Head scrive:
            Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
            Guarda, io spero sinceramente che tu sia in cattiva fede. Perché l'alternativa è demenziale.Nella storia del Pwn2Own nessuno è mai andato lì e ha perso. Perché, visto che servono bug zero-day e i sistemi sono noti, non c'è modo di andare e perdere, se sai che funziona, funziona; altrimenti non vai.Quindi, appunto, non sappiamo. Forse 10mila persone stavano lavorandoci. Forse nessuno. Dire "Nessuno ha bucato Android" è una frase neutra, che non esprime nulla sul numero. Dire "E' stato snobbato" significa che nessuno ci ha provato. Hai detto tu i sinonimi. Disprezzato, evitato.Se non avete la palla di vetro, non si assume che è stato evitato e disprezzato. Se dite che è stato disprezzato e evitato, snobbato, non considerato, STATE facendo assunzioni. State assumendo che non c'era nessuno al lavoro.Il fatto che nessuno possa dimostrare il contrario non permette ad un giornalista di dare la notizia. Rispondere ad un utente che commenta "Ma avete prove che sia sucXXXXX?" con un "Non hai prove che NON sia sucXXXXX", non è buon giornalismo.Mi perplimo...
          • ruppolo scrive:
            Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
            - Scritto da: Talking Head
            Guarda, io spero sinceramente che tu sia in
            cattiva fede. Perché l'alternativa è
            demenziale.

            Nella storia del Pwn2Own nessuno è mai andato lì
            e ha perso. Perché, visto che servono bug
            zero-day e i sistemi sono noti, non c'è modo di
            andare e perdere, se sai che funziona, funziona;
            altrimenti non
            vai.Vero, però se vai lì a violare un sistema che è già stato fixato, non dovresti vincere.
          • bobon123 scrive:
            Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
            Vabbé, una data devono metterla.Lì funziona semplicemente così: conta l'ultima release dell'OS prima dell'inizio della manifestazione.Questo perché se no può essere determinante l'ordine delle performance.Se un prodotto viene Patchato a manifestazione iniziata (come è accaduto), non conta. D'altronde appunto è una regola nota: qualsiasi regolamento, qualsiasi data, alla fine favorirà qualcuno e sfavorirà qualcun altro. L'importante è che non sia a priori possibile dire chi sarà favorito.
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
            non è comprensibile perché, in italia, si debba essere semplicemente CONTRO qualcosa o qualcunonoi non siamo contro niente, né aziende né persone né tecnologie (come si possa essere contro una tecnologia poi...)abbiamo detto che nel contest due sistemi sono stati ignorati: punto e bastanon addossate la vostra idea di schieramenti a chiunque vi si pari davanti: a noi non interessa sostenere niente e nessuno, a noi interessa raccontare quello che succede
          • bobon123 scrive:
            Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
            Addirittura la critica sociale alla popolazione Italiana? Potevi semplicemente rispondere "Ok, s'è detta una cavolata perché l'autore non ha pensato all'ovvio, che non si va al Pwn2Own per perdere". Capita una sfumatura sbagliata. Ma un giornalista che difende un articolo rispondendo "Hai motivo per pensare che NON sia sucXXXXX" è un fatto che, appunto, spero sia in cattiva fede. Perché l'alternativa è più ridicola. Ho sempre pensato che un giornalista debba scrivere qualcosa se ha motivo per pensare che sia sucXXXXX, non che spetti al lettore dimostrare il contrario.Ripeto. Non c'era nessun caso, era semplicemente una parola sbagliata. Ma la difesa a oltranza è fastidiosa.
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
            ripeto, voi pensate necessariamente alle cattive intenzioni o alla malafedeio vi sto rispondendo: questa è cronaca, non c'è spazio in questo contesto per le opinioni (e infatti non c'è scritto "hanno evitato perché...")ribadisco: non siamo in un contesto, su PI, nel quale si debba scrivere articoli pro o contro qualcosa, non ci interessa
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
            snobbato nel senso di evitatoma non evitato nel senso di schifato, nel senso di elusopunto e basta, nessun sottinteso
          • Talking Head scrive:
            Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
            Quindi il punto è che "snobbato", per te, è un termine neutro, che non ha come sinonimi (da te linkati) disdegnare e ignorare. La frase "Chrome è stato snobbato dagli Hacker", secondo te, era assolutamente corretta per descrivere l'ipotetico scenario "Tre gruppi Hacker hanno lavorato per mesi per trovare buchi, ma non ci sono riusciti". L.A.: "L'hanno snobbato". Chiaro. Inizio a usarlo anche io. Se non riuscissi a vincere il concorso, "ho snobbato la cattedra da professore ordinario". Molto meglio.Per me, che evidentemente parlo una versione dell'Italiano diversa, usare il termine snobbato escludeva invece esattamente lo scenario "hanno provato e non ci sono riusciti". E, di conseguenza, mi sembrava che stesse esponendo opinioni invece di fatti. Buffo.Giusto per capire, perché non hai risposto subito così? Cioè, quando ti hanno chiesto "Perché dici che l'hanno snobbato senza saperlo", perché hai risposto "Sai forse se non è sucXXXXX?", invece di dire un (altrettanto bizzarro) "Per me 'snobbato' comprende anche lo scenario in cui ci hanno provato e non ci sono riusciti".So quanto è difficile dire "ho sbagliato", ma, a posteriori, non avresti fatto più bella figura?
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
            sei tu (voi) che avete voluto dare un connotato "colorito" all'espressioneio sinceramente non capisco questa vostra acredine e aggressività: avrei potuto fregarmene, e invece sono qua a ragionare con voi
          • Talking Head scrive:
            Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
            Negli ultimi quattro post, non hai fatto altro che dire"io sinceramente non capisco questa vostra acredine e aggressività", "voi pensate necessariamente alle cattive intenzioni", "non è comprensibile perché, in italia, si debba essere semplicemente CONTRO qualcosa o qualcuno".Nessuno è "contro", come ho già detto non c'è nessun caso. Non ho aperto il commento, non mi offendo per un termine, per quanto assurdo: capita di scegliere un termine poco adatto.Il motivo per cui ho risposto, è il tuo tentativo di difendere la scelta. Il tentativo prima di spacciare il concetto che sia corretto riportare un'informazione se non ci siano prove non sia avvenuta. Poi di spacciare il termine "snobbato" come un termine neutro, che può voler dire sia "evitare perché non interessante" sia "provarci ma non riuscirci". No. Se fallisco il concorso da professore, non l'ho snobbato: ho fallito.Btw, non credo assolutamente che tu stia portando avanti questa discussione perché ti piace o non ti piace un OS per cellulari. Non immagino questo tipo di partigianeria. Credo che tu la stia portando avanti per la difficoltà di dire, dopo il primo post in cui ti schieravi, che avevate sbagliato.
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
            quando capita, rispondo ringraziando e sistemoin questo caso, chi ha commentato in questo senso ha frainteso le nostre intenzionic'è un altro articolo sul pwn2own, ce ne sono 3, l'hai letto l'ultimo?dobbiamo per forza scrivere dicendo "o che bello questo", "o che bello quello"? no, raccontiamo che - durante i primi 2 giorni di competizione - nessuno si è fatto avanti per abbattere i sistemi android e chrome: semplicemente, il banchetto è stato ignorato o, in altre parole, snobbatosenza alcuna assunzione sui motivi, tutto quaah, ma sicuramente c'è ben altro dietro...non sarebbe stato più proficuo, invece di attaccare il termine, discutere nei commenti di come, perché, cosa rende più solido un sistema rispetto ad un altro? non sarebbe stato più carino approfondire oltre l'articolo, magari grazie a informazioni peculiari in possesso di qualcuno dei lettori (non siamo onniscenti) quanto accaduto? magari qualcuno si è scambiato un paio di email con uno dei partecipanti, magari qualcuno ha un amico presente alla manifestazione... magari si potrebbe discutere di faccende tecniche, invece di fare l'analisi del periodo degli articoliper carità, ci fa pure comodo che ci facciate le pulci, e non è vietato: ma questo è punto informatico o punto crusca?
          • krane scrive:
            Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
            - Scritto da: Luca Annunziata
            per carità, ci fa pure comodo che ci facciate le
            pulci, e non è vietato: ma questo è punto
            informatico o punto crusca?Mmmmmm... Vuoi una risposta a caldo o ci possiamo pensare ? :$
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
            ooooh, è arrivato il trollpeccato che, questa volta, a queste domande non possiamo dare alcuna risposta...
          • krane scrive:
            Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
            - Scritto da: Luca Annunziata
            ooooh, è arrivato il troll
            peccato che, questa volta, a queste domande non
            possiamo dare alcuna risposta...Non e' che avessi molti dubbi eh... Ci sono cose che possono sapere solo le testate giornalistiche che dispongono di inviati.
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
            sei spettacolaremi domando solo che cosa ci guadagni in tutto questoveramente mitico
          • krane scrive:
            Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
            - Scritto da: Luca Annunziata
            sei spettacolare
            mi domando solo che cosa ci guadagni in tutto
            questoSfogo un po' l'arrabbiatura verso una testata che un tempo apprezzavo moltissimo e la cui qualita' ho visto calare sempre piu...
            veramente miticoGrazie by Krane forum di pi dal 1998-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 marzo 2011 15.43-----------------------------------------------------------
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
            bis, bis
          • krane scrive:
            Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
            - Scritto da: Luca Annunziata
            bis, bisSe insisti...- Scritto da: Luca Annunziata
            sei spettacolare
            mi domando solo che cosa ci guadagni in tutto
            questoSfogo un po' l'arrabbiatura verso una testata che un tempo apprezzavo moltissimo e la cui qualita' ho visto calare sempre piu...
            veramente miticoGrazie by Krane forum di pi dal 1998Ma i bis con il copia incolla sono troppo facili :D
      • Santo Subito scrive:
        Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
        - Scritto da: Luca Annunziata
        http://www.dizi.it/snobbare

        Sinonimi: disdegnare, disprezzare, evitare,
        ignorareMica tanto sinonimi: disdegnare in quanto troppo facile, non è la stessa cosa di evitare in quanto troppo complicato. Ignorare in quanto non conosciuto non significa disprezzare in quanto mediocre.
        • Luca Annunziata scrive:
          Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
          le stai facendo tu 'ste associazioni mentali: noi abbiamo scritto snobbare nel senso di ignorare, evitaretutto qua
          • ogekury scrive:
            Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
            A dire il vero qualcuno si era cimentato (e aveva trovato anche un buco da sfruttare attraverso il market)http://it.slashdot.org/story/11/03/09/0014238/Researcher-Blows-15K-By-Reporting-Bug-To-Google#comments
    • ruppolo scrive:
      Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
      - Scritto da: the_m
      Visto che nessuno è stato in grado di bucare
      Android e Chrome, la spiegazione di P.I. è che
      sono stati "snobbati dagli
      smanettoni"?

      Sbaglio o uno si presenta al contest solo se è
      in grado , o ritiene di essere in grado, di
      bucare i sistemi
      proposti?

      Se nessuno si presenta non è che la piattaforma è
      "snobbata", ma semplicemente che nessuno è stato
      in grado di
      bucarla.

      C'è una bella differenza.La differenza è che Android lo hanno bucato tutte le 58 app che sono state killate questa settimana da Google, direttamente dai terminali degli utenti, con tanto di rattoppo push urgente al sistema operativo.
      Android: è la piattaforma più diffusa negli USA
      (e presto la più diffusa al mondo) quindi
      potenzialmente interessa anche più delle
      altreInfatti...

      Chrome: non è il più diffuso ma Google ha messo
      sul tavolo altri 20000$, mica spiccioli, a chi
      fosse riuscito a bucarlo, quindi l'interesse
      degli hacker c'era
      eccomeCerto, mai vuoi mettere la soddisfazione di bucare iPhone e Blackberry? Android lo bucano tutti, è come sparare sulla croce rossa.
      • appunto scrive:
        Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
        Ecco il XXXXXXXX patetico.... sei fantastico struzzolo!
        • ruppolo scrive:
          Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
          - Scritto da: appunto
          Ecco il XXXXXXXX patetico.... sei fantastico
          struzzolo!Offendi quanto ti pare, la realtà è che iOS è ora sicuro. E non perché hanno tappato il buco, ma perché hanno introdotto una nuova tecnologia per la sicurezza.
          • ogekury scrive:
            Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
            Con questa logica anche l'android dopo aver killato le app e tappato i buchi è più sicuro. Ma si ruppolo, ios c'è l'ha più lungo, così vai a dormire tranquillo.
          • lux scrive:
            Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
            Ma vuoi mettere a ruppolo lo infilano dietro di continuo, quindi se lui afferma che iOs lo ha più lungo bisogna credergli
      • western scrive:
        Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
        e se fosse così avresti potuto andare a prenderti 15000 dollari facili facili... o gli hacker sono talmente XXXXXXXX che i soldi fanno loro schifo a priori... Ti ricordo, 7 secondi di media tutti gli anni per bucare le porcherie di apple che tu ritieni "sicure"... fai ridere
      • the_m scrive:
        Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
        - Scritto da: ruppolo
        La differenza è che Android lo hanno bucato tutte
        le 58 app che sono state killate questa settimana
        da Google, direttamente dai terminali degli
        utenti, con tanto di rattoppo push urgente al
        sistema operativo.ahah bella battuta!il contest prevede di bucare il sistema con minima o nessuna interazione con i dispositivi.Andare entrare in un market cinese, cercare una app, dire di installarla, confermare i 100 permessi richiesti dalla app e poi avviarla NON c'entra nulla con il pwn2own. In compenso iPhone puntualmente ogni anno sbrodola la rubrica, gli sms e tutto il resto solo aprendo una pagina web... (rotfl) (rotfl)
        • ruppolo scrive:
          Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
          - Scritto da: the_m
          - Scritto da: ruppolo

          La differenza è che Android lo hanno bucato
          tutte

          le 58 app che sono state killate questa
          settimana

          da Google, direttamente dai terminali degli

          utenti, con tanto di rattoppo push urgente al

          sistema operativo.

          ahah bella battuta!

          il contest prevede di bucare il sistema con
          minima o nessuna interazione con i
          dispositivi.
          Andare entrare in un market cinese,Il market in cui stavano le 58 applicazioni malevoli era l'Android Market, il market ufficiale.
          cercare una
          app, dire di installarla, confermare i 100
          permessi richiesti dalla app e poi avviarla NON
          c'entra nulla con il
          pwn2own.Invece c'entra il navigare su quel specifico sito web? Quanti sono i siti web? Più o meno delle app? E quanti sono quelli malevoli che sfruttano tale vulnerabilità? ZERO.
          In compenso iPhone puntualmente ogni anno
          sbrodola la rubrica, gli sms e tutto il resto
          solo aprendo una pagina web... (rotfl)
          (rotfl)"solo aprendo una pagina web" o solo aprendo una SPECIFICA pagina web?Sta di fatto, comunque, che alla data del test la versione iOS disponibile a tutti non è vulnerabile.
        • chojin999 scrive:
          Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
          - Scritto da: the_m
          il contest prevede di bucare il sistema con
          minima o nessuna interazione con i
          dispositivi.
          Andare entrare in un market cinese, cercare una
          app, dire di installarla, confermare i 100
          permessi richiesti dalla app e poi avviarla NON
          c'entra nulla con il
          pwn2own.Il contest è una XXXXXta pubblicitaria che lascia il tempo che trova.Qualcuno poteva pensare che Google avrebbe mostrato il proprio prodotto Android fallato? Ehh! "bucare il sistema con minima o nessuna interazione con i dispositivi."---Sì, con la forza del pensiero li bucano... ma per favore!
  • Sandro kensan scrive:
    ma firefox non è stato bucato?
    Io ho seguito tutti gli articoli di PI su questo contest e non ho mai letto che Firefox è stato inviolato. Come utente del browser numero uno in Europa:http://gs.statcounter.com/#browser-eu-weekly-201020-201109debbo dire che aspettavo questo notizia clamorosamente saltata da PI.
    • Be&O scrive:
      Re: ma firefox non è stato bucato?
      ....he he he !
    • Valeren scrive:
      Re: ma firefox non è stato bucato?
      Non è ancora finita, e comunque un tentativo c'è stato ma l'exploit non era stabile.http://arstechnica.com/security/news/2011/03/pwn2own-day-2-iphone-blackberry-beaten-chrome-firefox-no-shows.arsAlso due to be tested on Thursday were Firefox, and phones running Android and Windows Phone 7. However, Firefox contestant Sam Thomas withdrew as he felt his exploit wasn't stable, and the competitors on the other platforms failed to turn up. This means that those platforms, in addition to Chrome (which also had its attacker withdraw), are so far undefeated. There is a possibility that this may change on Friday, the final day of the competition.
      • Sandro kensan scrive:
        Re: ma firefox non è stato bucato?
        - Scritto da: Valeren
        Non è ancora finita, e comunque un tentativo c'è
        stato ma l'exploit non era
        stabile.

        http://arstechnica.com/security/news/2011/03/pwn2o
        Also due to be tested on Thursday were Firefox,
        and phones running Android and Windows Phone 7.
        However, Firefox contestant Sam Thomas withdrew
        as he felt his exploit wasn't stable, ...
        ...There is a possibility
        that this may change on Friday, the final day of
        the
        competition.Ecco era l'informazione che mi mancava.
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: ma firefox non è stato bucato?
      ne abbiamo parlato ieri
      • Be&O scrive:
        Re: ma firefox non è stato bucato?
        ....il MAC danneggia la mente come il GPS, stesso principio !
      • Fai il login o Registrati scrive:
        Re: ma firefox non è stato bucato?
        Ma dove?
        • Pantografo scrive:
          Re: ma firefox non è stato bucato?
          - Scritto da: Fai il login o Registrati
          Ma dove?Nel boschetto della sua fantasia.
        • Luca Annunziata scrive:
          Re: ma firefox non è stato bucato?
          per ragioni di fuso, quello che accade venerdì negli USA noi possiamo raccontarlo solo il giorno dopo, lun in questo casolun, siamo già d'accordo con roberto, faremo il "riassunto" di tutta la competizioneieri abbiamo dato conto del fatto che fossero stati bucati safari e ie: c'è tanto di icona esplicativa...
          • Fai il login o Registrati scrive:
            Re: ma firefox non è stato bucato?
            Ah, si parlava di Firefox ed avevo capito che ne avevate parlato ieri...Ciao
          • Sandro kensan scrive:
            Re: ma firefox non è stato bucato?
            - Scritto da: Luca Annunziata
            per ragioni di fuso, quello che accade venerdì
            negli USA noi possiamo raccontarlo solo il giorno
            dopo, lun in questo
            casoBenissimo, siamo qui per flammare o no? Aspetto con impazienza il nuovo articolo, appena finisco di leggerlo mi fionderò nei commenti per fare un po' il troll...;)
  • MeX scrive:
    ma come...
    gli hacker non sono interessati sempre ai sistemi più diffusi? per questo su Mac OSX non ci sono virus... no?E poi... nessuno si fila Android? il più diffuso? quello che ce l'ha più lungo?
    • Be&O scrive:
      Re: ma come...
      No, gli ACCHER sono pronti anche a dimostrare che le facce toste possono anche essere prese a pesci in faccia, in questo caso si è voluto, come ogni anno, dimostrare che Apple è Bucabile in qualunque momento.
      • kinder scrive:
        Re: ma come...
        Soprattutto se Google ti sponsorizza :D
      • sadness with you scrive:
        Re: ma come...
        eccone un altro che non ci arriva...
        • Be&O scrive:
          Re: ma come...
          Ecco un'altro Mac Boyfriends of Jobs !E visto lontano un kilometro che la cosa è sponsorizzata, non ci vuole l'intelligenza di un cricieto, basta un Bagiggio !Me se MAC OS lo avesse fatto DIO, non sarebbe Penetrabile, ma la Jobs religion è falsa come i Jeova e i Dianetics RullaZ !QUINDI MAC OS HA I BUCHI e il BROVSER di serie fa XXXXXX IN TUTTI I PUNTI !va meglio così ! :p :p :p :p :p
          • sadness with you scrive:
            Re: ma come...
            eh no... non ci arrivi...
          • ogekury scrive:
            Re: ma come...
            Senti chi parla di non arrivarci, quello che confonde un motore di rendering con un browser.
          • sadness with you scrive:
            Re: ma come...
            - Scritto da: ogekury
            Senti chi parla di non arrivarci, quello che
            confonde un motore di rendering con un browser.acqua...
          • ogekury scrive:
            Re: ma come...
            Sempre risposte significative. The sadness thing is your brain mate.
          • linuxpowerr rrr scrive:
            Re: ma come...
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: ogekury

            Senti chi parla di non arrivarci, quello che

            confonde un motore di rendering con un browser.

            acqua...sì è proprio lì che devi buttare la tua iCagata
          • ogekury scrive:
            Re: ma come...
            Come al solito risposte piene di contenuto.(the sad thing is your brain)
          • ogekury scrive:
            Re: ma come...
            Peccato che tolgano i commenti. Comunque sempre risposte costruttive da parte tua...
          • sadness with you scrive:
            Re: ma come...
            - Scritto da: ogekury
            Peccato che tolgano i commenti. Comunque sempre
            risposte costruttive da parte tua...in linea con l'iterlocutore
          • ogekury scrive:
            Re: ma come...
            Infatti mi sembra che solitamente tu sia pieno di argomenti nelle tue brillanti repliche e non mi rifesrisco solo a quelle che dai a me, ma in generale ad ogni tuo post.
          • sadness with you scrive:
            Re: ma come...
            per ora pigliati questohttp://www.macworld.com/article/158533/2011/03/chrome_patch.htmldedicato a chi diceva che chrome non era affetto dallo stesso bug
          • ogekury scrive:
            Re: ma come...
            Niente, non ci arrivi proprio. Il webkit e' affetto dal bug per cui google ci ha messo un fix ma non e' stato possibile sfruttarlo perche' il DESIGN di chrome e' superiore a quello di safari. Have you got it??
          • ogekury scrive:
            Re: ma come...
            Ah si, mi raccomando, segnala anche questo cosi' lo cancellano.
          • sadness with you scrive:
            Re: ma come...
            - Scritto da: ogekury
            Niente, non ci arrivi proprio. Il webkit e'
            affetto dal bug per cui google ci ha messo un fix
            ma non e' stato possibile sfruttarlo perche' il
            DESIGN di chrome e' superiore a quello di safari.certo... l'unica cosa "superiore" è la raccolta dati che si fa Google alla faccia tua
          • ogekury scrive:
            Re: ma come...
            Sempre tanti argomenti. Comunque per la cronaca io uso chromium che non traccia proprio un bel nientel e comunque, safari pwned chrome no.
          • sadness with you scrive:
            Re: ma come...
            - Scritto da: ogekury
            Sempre tanti argomenti. Comunque per la cronaca
            io uso chromium che non traccia proprio un bel
            nienteROTFL... dai un'occhiata alla licenza... ROTFL
            e comunque, safari pwned chrome no.certo... certo... e tu non l'hai ancora capita...
          • Anto scrive:
            Re: ma come...
            Sei veramente sfigato, altro che non ci arrivi!
    • Santo Subito scrive:
      Re: ma come...
      - Scritto da: MeX
      gli hacker non sono interessati sempre ai sistemi
      più diffusi? per questo su Mac OSX non ci sono
      virus...
      no?Ah perché tu pensi che su osx non ci siano virus?sent from you Mac :D
      • MeX scrive:
        Re: ma come...
        non mi risultano VIRUS, solo qualche trojan
        • Gurzo2007 scrive:
          Re: ma come...
          che sono anche i più usati dai cracker, ma no il problema sono i virus XD
          • MeX scrive:
            Re: ma come...
            certo perchè si AUTOINSTALLANO i virus, mentre un trojan devi installarlo tu...
          • Gurzo2007 scrive:
            Re: ma come...
            peccato che con i virus i cracker non ci fanno nulla, mentre con un bel trojan o worm prendono possesso della tua macchina ;)ps i virus ormai sono come le mosche bianche...anche il malware si evolve...tranne i fanboy ;)pps anche il virus che infetta un certo file devi scaricarlo tu e avviarlo...sai com'è alla fine sempre l'utonto di turno è causa del suo mal ;)
          • MeX scrive:
            Re: ma come...
            no il virus non lo scarichi.Metti la pendrive di un'amico nel tuo cassone windows e sei infettato, senza alcuna azione da parte dell'utente
          • Gurzo2007 scrive:
            Re: ma come...
            l'ho fatto una marea di volte e non si è mai auto avviato o installato nulla....ah no parli di chi usa ancora xp con utente amministratore e l'auto avvio sulle periferiche usb attivo?e si l'utente non c'entra nulla XD
          • gilbert scrive:
            Re: ma come...
            Aggiungo XP craccato senza aggiornamenti dal 2001 come lo hanno cinesi ed italiani. Qualcuno scarica quello con SP2 che gira su Emile , ogni tanto. Poi dicono che Windows ha i virus, con vista prima e seven dopo, mai visto nulla del genere.
          • Gurzo2007 scrive:
            Re: ma come...
            ah e sulla penna del tuo amico il virus ci è entrato per volere divino? XD
          • Fiber scrive:
            Re: ma come...
            - Scritto da: MeX
            no il virus non lo scarichi.
            Metti la pendrive di un'amico nel tuo cassone
            windows e sei infettato, senza alcuna azione da
            parte
            dell'utentepeccato che su Windows 7 l'autorun non esiste e su Xp ogni antivirus blocca l'autorun dalle PenDrive USB senza doverlo disabilitare con apposito tweek di registro parlare con gente come voi che ha le sinapsi bloccate perche' fanboy fino alla corteccia cerebrale e' come parlare con NULLA ,con l'aria
        • appunto scrive:
          Re: ma come...
          Ma quanto sei ridicolo...... ma dai ma nemmeno i bambini di 5 anni fanno discorsi così del XXXXX!
    • 6429 scrive:
      Re: ma come...
      - Scritto da: MeX
      gli hacker non sono interessati sempre ai sistemi
      più diffusi? per questo su Mac OSX non ci sono
      virus...
      no?

      E poi... nessuno si fila Android? il più diffuso?
      quello che ce l'ha più
      lungo?oh!Pobrecito!2 giorni e i primi 2 morti sono della mela!Certo che "più lungo" di così!Ma tanto il "lungo" su vulcano non serve granchè come spiega spock solo nel "pon farr" (molto di rado)... eh eh eh....http://en.wikipedia.org/wiki/Pon_farrQuindi tu non ti preoccupare di questioni di "lunghezza" è una preoccupazione del tutto inutile!
    • Shiba scrive:
      Re: ma come...
      - Scritto da: MeX
      gli hacker non sono interessati sempre ai sistemi
      più diffusi? per questo su Mac OSX non ci sono
      virus...
      no?

      E poi... nessuno si fila Android? il più diffuso?
      quello che ce l'ha più
      lungo?*zzi tuoi, in un modo o nell'altro a rimetterci siete voi! XD
  • ciccio quanta ciccia scrive:
    Onestà...
    "La spuntano Android e Windows Phone 7, snobbati dagli smanettoni"Se sono stati snobbati non l'hanno spuntata... hanno vinto a tavolino per assenza di avversari... cosa diversa dall'aver spuntato un tentativo di attacco...
    • Luminare Hacker scrive:
      Re: Onestà...
      Ti svelo un segreto: non esistono gli hacker dei film che digitando ferocemente sulla tastiera in 30 secondi fanno fare ciribiribi al computer e sono entrati nei server dell'Area 51.Per preparare un attacco ci vogliono settimane di studi, e una volta individuato si va al pwn2own a riprodurlo. Se un sistema non è stato attaccato, significa che nessuno aveva pronto un attacco da riprodurre.
      • sadness with you scrive:
        Re: Onestà...
        - Scritto da: Luminare Hacker
        Ti svelo un segreto: non esistono gli hacker dei
        film che digitando ferocemente sulla tastiera in
        30 secondi fanno fare ciribiribi al computer e
        sono entrati nei server dell'Area
        51.
        Per preparare un attacco ci vogliono settimane di
        studi, e una volta individuato si va al pwn2own a
        riprodurlo. Se un sistema non è stato attaccato,
        significa che nessuno aveva pronto un attacco da
        riprodurre.o che nessuno si è dedicato a cercarlo... sai com'è, fa molta più notizia dimostrare di aver cracckato Apple, anche perché così ci si porta a casa un MacBookAir e un iPhone4.dopotutto le falle di Andorid sono ben note a chi ha preparato quei maleware che google ha eliminato col kill-switch, mentre di malware per iPhone non ce ne sono
        • pluto scrive:
          Re: Onestà...
          bwhahahahhahahahpuoi anche levare dal tuo nick la parte finale.Ti si addice di piu' "sadness"
          • sadness with you scrive:
            Re: Onestà...
            - Scritto da: pluto
            bwhahahahhahahah

            puoi anche levare dal tuo nick la parte finale.

            Ti si addice di piu' "sadness"tu il nick manco ce l'hai... pensa a quanto sei triste...
        • lordream in laboratori o scrive:
          Re: Onestà...
          - Scritto da: sadness with you
          - Scritto da: Luminare Hacker

          Ti svelo un segreto: non esistono gli hacker dei

          film che digitando ferocemente sulla tastiera in

          30 secondi fanno fare ciribiribi al computer e

          sono entrati nei server dell'Area

          51.

          Per preparare un attacco ci vogliono settimane
          di

          studi, e una volta individuato si va al pwn2own
          a

          riprodurlo. Se un sistema non è stato attaccato,

          significa che nessuno aveva pronto un attacco da

          riprodurre.

          o che nessuno si è dedicato a cercarlo... sai
          com'è, fa molta più notizia dimostrare di aver
          cracckato Apple, anche perché così ci si porta a
          casa un MacBookAir e un
          iPhone4.
          dopotutto le falle di Andorid sono ben note a chi
          ha preparato quei maleware che google ha
          eliminato col kill-switch, mentre di malware per
          iPhone non ce ne
          sonodai non ci credo.. credi veramente che questi abbiano bisogno di un iphone o di un mac?non credi che guadagnino abbastanza solamente standosene in una conferenza o un corso o vendendo exploit e trovando falle?
          • sadness with you scrive:
            Re: Onestà...
            Ti do un autino, la prossima volta però leggi tutto eh.."fa molta più notizia dimostrare di aver cracckato Apple [...] dopotutto le falle di Andorid sono ben note a chi ha preparato quei maleware che google ha eliminato col kill-switch, mentre di malware per iPhone non ce ne sono"
          • lordream scrive:
            Re: Onestà...
            - Scritto da: sadness with you
            Ti do un autino, la prossima volta però leggi
            tutto
            eh..

            "fa molta più notizia dimostrare di aver
            cracckato Apple [...] dopotutto le falle di
            Andorid sono ben note a chi ha preparato quei
            maleware che google ha eliminato col kill-switch,
            mentre di malware per iPhone non ce ne
            sono"ma che notizia fa se la bucano tutti gli anni.. farebbe MOLTA piu notizia se non venisse bucata non credi? stai pur certo che se qualcuno fosse stato in grado di bucare android si sarebbe fatto avanti e molto probabilmente google lo avrebbe anche assunto ma ci arrivi da solo o vuoi i disegnini?
          • sadness with you scrive:
            Re: Onestà...
            - Scritto da: lordream
            ma che notizia fa se la bucano tutti gli anni..Lo bucano tutti gli anni perché tutti gli anni cercano la notizia. Dopotutto, ripeto, di maleware o intrusioni in iOS non c'è notizia, a differenza delle applicazioni klillate su Android.
          • lordream scrive:
            Re: Onestà...
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: lordream


            ma che notizia fa se la bucano tutti gli anni..

            Lo bucano tutti gli anni perché tutti gli anni
            cercano la notizia. Dopotutto, ripeto, di
            maleware o intrusioni in iOS non c'è notizia, a
            differenza delle applicazioni klillate su
            Android.forse non hai capito bene.. quelle app killate facevano esattamente le stesse cose che fanno il 58% delle app su applestore.. per google è malware.. per voi no.. sono diverse visioni della sicurezza.. per voi osx e ios sono inviolabili e senza malware.. nel mondo reale le cose stanno diversamente.. per cui sono diverse visioni delle stesse cose.. einstein diceva "Per essere un immacolato componente del gregge, bisogna prima di tutto essere una pecora."
          • Teo_ scrive:
            Re: Onestà...
            - Scritto da: lordream
            sicurezza.. per voi osx e ios sono inviolabili e
            senza malware.. nel mondo reale le cose stanno
            diversamente.. Dai dimostraci quello che puoi fare http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3107541&m=3108462#p3108462
          • sadness with you scrive:
            Re: Onestà...
            - Scritto da: lordream
            forse non hai capito bene.. quelle app killate
            facevano esattamente le stesse cose che fanno il
            58% delle app su applestore.. per google è
            malware.. per voi no.. forse non hai capito: quelle applicazioni bucavano Android e, bontà loro, facevano solo una raccolta dati, perché avrebbero potuto far di tutto
          • kinder scrive:
            Re: Onestà...
            Tu che sei esperto di informatica,ecco il mio IP : 83.77.191.118 , ho dietro diversa roba tra cui un MacBook ed un iPod touch non ancora aggiornato all'ultima versione.Ti aspetto, pero' fai presto perché non ho un IP fisso, ... ma tanto tu , esperto, in 5 secondi ti presenti. :DVai fenomeno ... "facce vedé"
          • Be&O scrive:
            Re: Onestà...
            Non funziona così Kinder... :p
          • kinder scrive:
            Re: Onestà...
            "Non funziona cosí" ??? , cosa vuoi ? Anche sapere i servizi che girano ? Magari devo visitare una pagina particolare ? E magari darti anche la password da amministratore ? Ti lascio l'intera l'intera macchina a questo punto.A sentire il nostro "esperto" lordream sembrerebbero dei colabrodi, ma a quanto pare é molto piu' difficile del previsto prendere possesso di un device Apple.Pensavo fosse piu' in gamba ... :D... no , scherzo , lo sapevo che é un cazzaro.
          • Be&O scrive:
            Re: Onestà...
            Conosci ruppolo è come il legno.... TARMATO !!!
          • Be&O scrive:
            Re: Onestà...
            Be....se uno ha finito la carta igienica....(rotfl)
        • appunto scrive:
          Re: Onestà...
          Ma ci fai o ci sei????? Portarsi a casa robaccia Apple??Hanno un premio di 15000$!!Ma a voi fanboy il cervello si è sciolto!
        • Funz scrive:
          Re: Onestà...
          - Scritto da: sadness with you
          - Scritto da: Luminare Hacker

          Ti svelo un segreto: non esistono gli hacker dei

          film che digitando ferocemente sulla tastiera in

          30 secondi fanno fare ciribiribi al computer e

          sono entrati nei server dell'Area

          51.

          Per preparare un attacco ci vogliono settimane
          di

          studi, e una volta individuato si va al pwn2own
          a

          riprodurlo. Se un sistema non è stato attaccato,

          significa che nessuno aveva pronto un attacco da

          riprodurre.

          o che nessuno si è dedicato a cercarlo... sai
          com'è, fa molta più notizia dimostrare di aver
          cracckato Apple, anche perché così ci si porta a
          casa un MacBookAir e un
          iPhone4.
          dopotutto le falle di Andorid sono ben note a chi
          ha preparato quei maleware che google ha
          eliminato col kill-switch, mentre di malware per
          iPhone non ce ne
          sonoMa che arrampicate sugli specchi che mi fate sempre leggere voi macachi! :D
          • sadness with you scrive:
            Re: Onestà...
            http://www.macworld.com/article/158533/2011/03/chrome_patch.html
        • The Dude scrive:
          Re: Onestà...
          - Scritto da: sadness with you
          - Scritto da: Luminare Hacker

          Ti svelo un segreto: non esistono gli hacker dei

          film che digitando ferocemente sulla tastiera in

          30 secondi fanno fare ciribiribi al computer e

          sono entrati nei server dell'Area

          51.

          Per preparare un attacco ci vogliono settimane
          di

          studi, e una volta individuato si va al pwn2own
          a

          riprodurlo. Se un sistema non è stato attaccato,

          significa che nessuno aveva pronto un attacco da

          riprodurre.

          o che nessuno si è dedicato a cercarlo... sai
          com'è, fa molta più notizia dimostrare di aver
          cracckato Apple, anche perché così ci si porta a
          casa un MacBookAir e un
          iPhone4.Si, in effetti NESSUNO possiede un MacBookAir e un iPhone4....
      • Jack Rackham scrive:
        Re: Onestà...
        - Scritto da: Luminare Hacker
        Ti svelo un segreto: non esistono gli hacker dei
        film che digitando ferocemente sulla tastiera in
        30 secondi fanno fare ciribiribi al computer e
        sono entrati nei server dell'Area
        51.C'è un problema... che sta gente s'è comprata l'iPhone proprio perchè nei film fanno vedere gli hacker che fanno quello che dici tu... Valli a convincere che la realtà è un'altra... solo che non la accettano perchè iOS è stato il primo a cadere...--JackRackham
      • ratto scrive:
        Re: Onestà...
        - Scritto da: Luminare Hacker

        Ti svelo un segreto: non esistono gli hacker dei
        film che digitando ferocemente sulla tastiera in
        30 secondi fanno fare ciribiribi al computer e
        sono entrati nei server dell'Area
        51.io esisto[img]http://i591.photobucket.com/albums/ss351/mandapanda10124/DJ_Qualls_Hustle_and_Flow.jpg[/img]
      • Paolo T. scrive:
        Re: Onestà...

        Ti svelo un segreto: non esistono gli hacker dei
        film che digitando ferocemente sulla tastiera in
        30 secondi fanno fare ciribiribi al computer e
        sono entrati nei server dell'Area 51.Una delle cose belle di Matrix è proprio il modo in cui si rende l'ansia dell'hacker un personaggio vero e proprio: mentre gli eroi smanettano, il nemico abbatte una ad una le difese. Fantastico, angosciante.
      • ciccio quanta ciccia scrive:
        Re: Onestà...
        Te ne svelo uno io invece... scrivere "La spuntano Android e Windows Phone 7, snobbati dagli smanettoni" è una cavolata colossale... non l'hanno spuntata proprio per niente se nessuno si è presentato.. Bastava scrivere "Android e Windows Phone 7 snobbati dagli smanettoni". "La spuntano Android e Windows Phone 7" significa che sono sopravvissuti agli attacchi mentre attacchi non ce ne sono stati. È come scrivere che la porta blindata XYZ resiste agli attacchi più feroci... e poi scopri che nessuno l'ha mai attaccata... La mia era una critica giornalistica, linguistica... sai... ho capito che siamo su PI ma ti svelo un altro segreto... non esistono solo i fanboy su questa terra...
        • the_m scrive:
          Re: Onestà...
          Ve lo dobbiamo scrivere in aramaico antico perchè riusciate a capire che:- il contest pwn2own con i suoi premi e notorietà erano aperti anche per bucare piattaforme android e wp7- chi si presenta al contest ci va per dimostrare che è già riuscito a violare uno dei sistemi proposti; se nessuno ci riesce semplicemente non si presenta - oggi android non è sconosciuto o di nicchia, anzi è il il più diffuso sistema operativo mobile da bucarePerchè insistere con illogicità e frasi senza senso come il tuo post? Cerchi di dimostrare che 2+2 fa 5?
          • ciccio quanta ciccia scrive:
            Re: Onestà...
            Tu intanto prova a imparare l'aramaico antico visto che con l'italiano tanto sucXXXXX non mi pare tu abbia avuto...
          • the_m scrive:
            Re: Onestà...
            - Scritto da: ciccio quanta ciccia
            Tu intanto prova a imparare l'aramaico antico
            visto che con l'italiano tanto sucXXXXX non mi
            pare tu abbia avuto...ottima argomentazione, mi hai convinto!adesso vai a letto che domattina c'è scuola...
          • ciccio quanta ciccia scrive:
            Re: Onestà...
            Quindi "se nessuno ci riesce semplicemente non si presenta" e su questo non ci piove... quindi il browser NON la spunta (l'avrebbe spuntata se avesse RESISTITO all'attacco) ma semplicemente SE LA CAVA... è questione di italiano non di aramaico... le parole hanno un significato non si buttano a caso tanto x fare i titoli.
          • ciccio quanta ciccia scrive:
            Re: Onestà...
            ma neanche... "se la cava per mancanza di sfidanti", FIXED!
          • coso01 scrive:
            Re: Onestà...
            se nessuno si è presentato al contest non vuol dire che nessuno ha provato a crackarli... si presume che qualcuno ci abbia provato (visto che uno del due è il sistema mobile + utilizzato al mondo) in questo caso direi che "la spuntano" ci può stare anche in italiano...
    • panda rossa scrive:
      Re: Onestà...
      - Scritto da: ciccio quanta ciccia
      "La spuntano Android e Windows Phone 7, snobbati
      dagli
      smanettoni"

      Se sono stati snobbati non l'hanno spuntata...
      hanno vinto a tavolino per assenza di
      avversari... cosa diversa dall'aver spuntato un
      tentativo di
      attacco...Uno perche' sarebbe stato troppo arduo.L'altro perche' a quelli non piace vincere facile.
  • bertuccia scrive:
    wow
    android snobbato.. che novità :-o
  • stylus753 scrive:
    piccolo conflitto di interessi
    vorrei far notare che Vincenzo Iozzo, che ha bucato il Blackberry Torch, lavora per Zynamics come potete vedere da qui http://www.linkedin.com/in/vincenzoiozzoche guarda caso é stata acquistata recentemente da Googlehttp://www.zynamics.com/http://punto-informatico.it/3100991/PI/News/google-reverse-engineering-contro-malware.aspxinsomma un piccolo, leggero, conflitto di interessi. Non metto in dubbio le capacità tecniche di Iozzo, il dubbio é sull'ONESTA' della competenzione Pwn2own, che guardo caso denota assenze di hacker per Chrome ed Android
    • Gurzo2007 scrive:
      Re: piccolo conflitto di interessi
      se pensi che quest'anno era sponsorizzata da google :)
    • Valeren scrive:
      Re: piccolo conflitto di interessi
      Non è che venga vietato l'acXXXXX a chi volesse bucare Chrome.E' che non si presenta nessuno.
    • Luminare Hacker scrive:
      Re: piccolo conflitto di interessi
      - Scritto da: stylus753
      insomma un piccolo, leggero, conflitto di
      interessi.E quindi? l'attacco non era vero? oppure dalla sua posizione nell'azienda aveva acXXXXX a informazioni riservate sul sistema? no? e allora?
      Non metto in dubbio le capacità tecniche di
      Iozzo, il dubbio é sull'ONESTA' della
      competenzione Pwn2own, che guardo caso denota
      assenze di hacker per Chrome ed AndroidVai tu.O hai provato ad iscriverti e ti hanno rifiutato?
    • the_m scrive:
      Re: piccolo conflitto di interessi
      - Scritto da: stylus753
      vorrei far notare che Vincenzo Iozzo, che ha
      bucato il Blackberry Torch, lavora per Zynamics
      come potete vedere da qui

      http://www.linkedin.com/in/vincenzoiozzo
      che guarda caso é stata acquistata recentemente
      da GoogleE quindi?Quanti dipendenti di m$ possono provare a bucare firefox, quandi dipendenti di apple possono provare a bucare IE, ecc. ecc.?Non capisco qual'è il problema
      Non metto in dubbio le capacità tecniche di
      Iozzo, il dubbio é sull'ONESTA' della
      competenzione Pwn2own, che guardo caso denota
      assenze di hacker per Chrome ed AndroidGuarda caso che uno si presenta solo se è in grado di bucare il sistema. Altrimenti sta a casa sua.Gli hacker non erano "assenti", ma sono stati a casa semplicemente perchè "incapaci" di bucare i sistemi proposti.Tra l'altro per Chrome, Google aveva spinto ancora di più a bucarlo offrendo ulteriori 20000$ a chi ci sarebbe riuscito... ovvero il contrario di Apple che rilasciava aggiornamenti nella notte per poi poter dire "ah ma non hanno bucato l'ultima versione!", sapendo a priori che safari sarebbe crollato subito (rotfl) (rotfl)
    • 2jdklf4d scrive:
      Re: piccolo conflitto di interessi
      - Scritto da: stylus753
      Non metto in dubbio le capacità tecniche di
      Iozzo, il dubbio é sull'ONESTA' della
      competenzione Pwn2own, che guardo caso denota
      assenze di hacker per Chrome ed
      Android- quindi un exploit eseguito da "uno della concorrenza" non vale? un pò come si dice a nascondino alle elementari :)- i contendenti c'erano,ma nessuno ha poi provato in quanto i bug da sfruttare sono stati patchati prima del contest.
      • kinder scrive:
        Re: piccolo conflitto di interessi
        - Scritto da: 2jdklf4d
        - i contendenti c'erano,ma nessuno ha poi provato
        in quanto i bug da sfruttare sono stati patchati
        prima del
        contest.E allora perché non hanno patchato anche Safari e montato l'ultimo iOS ?
        • lordream scrive:
          Re: piccolo conflitto di interessi
          - Scritto da: kinder
          - Scritto da: 2jdklf4d

          - i contendenti c'erano,ma nessuno ha poi
          provato

          in quanto i bug da sfruttare sono stati patchati

          prima del

          contest.

          E allora perché non hanno patchato anche Safari e
          montato l'ultimo iOS
          ?hai mica visto a che ora è uscito ios e a che ora è cominciata la competizione? giusto per capire se sai di cosa parli
          • kinder scrive:
            Re: piccolo conflitto di interessi
            Fuuuurbi quelli di Google
          • Be&O scrive:
            Re: piccolo conflitto di interessi
            Cavolo non hanno avuto il coraggio di Crakkare iOS 5.0 !Non capisco il perchè !! (rotfl)
        • plonk scrive:
          Re: piccolo conflitto di interessi
          kinder torna nel banco frigo da cui sei venuto
  • Melvagio scrive:
    Beh...
    Dai, che comincino le isterie, che voglio farmi due risate sull'umana miseria. Solo alcuni spunti: iOS è un groviera, nessuno si fila WP, Google mi fa esplodere il terminale in mano mentre cerco di bucarlo...Avanti che c'è spazio..
    • anonimous scrive:
      Re: Beh...
      vabe... ma chissene..
    • ture muture scrive:
      Re: Beh...
      WP doveva crackarlo geohot che, per motivi ben conosciuti, non ha potuto esserci. Quand'è che ti esploso android in mano? Non è che era un tuo testicolo???
      • lordream scrive:
        Re: Beh...
        - Scritto da: ture muture
        WP doveva crackarlo geohot che, per motivi ben
        conosciuti, non ha potuto esserci. Quand'è che ti
        esploso android in mano? Non è che era un tuo
        testicolo???o uno dei 2 neuroni di cui sono dotati gli applefans
        • sadness with you scrive:
          Re: Beh...
          - Scritto da: lordream
          - Scritto da: ture muture

          WP doveva crackarlo geohot che, per motivi ben

          conosciuti, non ha potuto esserci. Quand'è che
          ti

          esploso android in mano? Non è che era un tuo

          testicolo???

          o uno dei 2 neuroni di cui sono dotati gli
          applefansil doppio dei tuoi... c'è solitudine lì dentro eh...?
          • lordream in laboratori o scrive:
            Re: Beh...
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: lordream

            - Scritto da: ture muture


            WP doveva crackarlo geohot che, per motivi ben


            conosciuti, non ha potuto esserci. Quand'è che

            ti


            esploso android in mano? Non è che era un tuo


            testicolo???



            o uno dei 2 neuroni di cui sono dotati gli

            applefans

            il doppio dei tuoi... c'è solitudine lì dentro
            eh...?puoi tornare a respirare adesso.. il tuo cervello non ti consente le funzioni vitali se cominci a scrivere
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Beh...
            - Scritto da: lordream in laboratori o
            - Scritto da: sadness with you

            - Scritto da: lordream


            - Scritto da: ture muture



            WP doveva crackarlo geohot che, per motivi
            ben



            conosciuti, non ha potuto esserci. Quand'è
            che


            ti



            esploso android in mano? Non è che era un
            tuo



            testicolo???





            o uno dei 2 neuroni di cui sono dotati gli


            applefans



            il doppio dei tuoi... c'è solitudine lì dentro

            eh...?

            puoi tornare a respirare adesso.. il tuo cervello
            non ti consente le funzioni vitali se cominci a
            scriveresiete troppo spassosi, leggervi di domenica sera non ha prezzo (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • sadness with you scrive:
            Re: Beh...
            - Scritto da: lordream in laboratori o
            - Scritto da: sadness with you

            - Scritto da: lordream


            - Scritto da: ture muture



            WP doveva crackarlo geohot che, per motivi
            ben



            conosciuti, non ha potuto esserci. Quand'è
            che


            ti



            esploso android in mano? Non è che era un
            tuo



            testicolo???





            o uno dei 2 neuroni di cui sono dotati gli


            applefans



            il doppio dei tuoi... c'è solitudine lì dentro

            eh...?

            puoi tornare a respirare adesso.. il tuo cervello
            non ti consente le funzioni vitali se cominci a
            scriveredal laboratorio ti fanno anche uscire, o come mono-neurone sei studiato 24/7?
          • sadness with you scrive:
            Re: Beh...
            http://www.macworld.com/article/158533/2011/03/chrome_patch.html
          • Be&O scrive:
            Re: Beh...
            Si dice Applefags.... @^
          • Be&O scrive:
            Re: Beh...
            PS.... Un saluto a ruppolo sotto mentite spoglie....(geek)
  • lordream scrive:
    wow
    hanno bucato di nuovo ios.. che novità
    • frank681 scrive:
      Re: wow
      azz... mi sa che stanotte non dormiró dal pensiero... :-o :-o :-osent from my iphone
      • oko scrive:
        Re: wow
        - Scritto da: frank681
        sent from my ***quanto è triste questa dicitura ... e un pò come scrivere "Primo!" come contenuto del primo commento ad un articolo :|per il resto concordo... trollata noiosa :p
        • frank681 scrive:
          Re: wow
          era solo per rimarcare, da possessore, quanto me ne freghi di tutto ció.
          • Antony scrive:
            Re: wow
            Idem a quelli che usano Windows di quanto sia "bacato"...quindi perchè tutti spalano m*** a Microsoft?
          • frank681 scrive:
            Re: wow
            Mai avuto un problema con ios, vuoi che parliamo di quelli avuti gli anni scorsi con windows?
          • appunto scrive:
            Re: wow
            Io mai avuto problemi con WIn e quindi?Dai va, torna a lucidare il tuo iPhone.
          • frank681 scrive:
            Re: wow
            - Scritto da: appunto
            Io mai avuto problemi con WIn e quindi?
            Dai va, torna a lucidare il tuo iPhone.certo, certo, nessuno ha mai avuto problemi con windows.Ora torna pure a incartare la cioccolata insieme alle tue marmotte.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 marzo 2011 03.13-----------------------------------------------------------
          • Gurzo2007 scrive:
            Re: wow
            se non sai usare il pc, non è colpa nostra ;)le uniche volte che ho avuto problemi di malware è stato per colpa mia( crack e menate simili scaricati consapevolmente)guarda un pò praticamente la causa di tutti problemi che affliggono l'utente di turno
          • frank681 scrive:
            Re: wow
            già, adesso che anche tu hai detto la tua, torna pure a finire il formattone periodico a cui sei abituato. ciao-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 marzo 2011 12.09-----------------------------------------------------------
          • Gurzo2007 scrive:
            Re: wow
            io non formatto il notebook da 6 anni, e non ho mai avuto problemi di rallentamento...ripeto se non sai usarlo il pc comprati un clementoni ;)
          • kinder scrive:
            Re: wow
            - Scritto da: Gurzo2007
            io non formatto il notebook da 6 anni, e non ho
            mai avuto problemi di
            rallentamento...
            Permettimi di dubitare , non tanto il formattare ma quanto il rallentamento.
          • Gurzo2007 scrive:
            Re: wow
            appena preso il note 60 processi si avviavano e 60 se ne avviano adesso...certo se poi uno fa partire all'avvio 200 processi inutili ovvio che ti si rallenta il tutto, se poi ci mettiamo il crapware oem e menate varie è normale, provate a usare il so liscio e pulito poi ne riparliamo ;)lo stesso mi capita sul mbp, basta far avviare programmi all'avvio che ci mette una vita ad avviarsi
          • frank681 scrive:
            Re: wow
            non ne sono certo, ma sono convinto che, se cronometri bene, scoprirai che oggi è pure piú veloce di 6 anni fa. (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • rover scrive:
            Re: wow
            Mai avuto problemi con windows.Continua a palpeggiare il tuo gingillo, va'...
          • frank681 scrive:
            Re: wow
            Si, si, l'importante è esserne convinti, aiuta.
          • rover scrive:
            Re: wow
            Ti sei risposto da solo:Possessore, che per te è più significativo di Utilizzatore.
    • sadness with you scrive:
      Re: wow
      - Scritto da: lordream
      hanno bucato di nuovo ios.. che novità"Nel caso di iPhone l'esperto di sicurezza ha alzato le mani, ammettendo che l'exploit attuale non avrebbe funzionato sull'ultimissima versione della protezione (DEP-ASLR) inclusa nel nuovo firmware."wow: lordream che non vede al di là del suo naso... che novità
      • lordream scrive:
        Re: wow
        - Scritto da: sadness with you
        - Scritto da: lordream

        hanno bucato di nuovo ios.. che novità


        "Nel caso di iPhone l'esperto di sicurezza ha
        alzato le mani, ammettendo che l'exploit attuale
        non avrebbe funzionato sull'ultimissima versione
        della protezione (DEP-ASLR) inclusa nel nuovo
        firmware."

        wow: lordream che non vede al di là del suo
        naso... che
        novitàdai non ti lamentare che apple ha vinto.. safari è arrivato primo ed anche iphone.. non sei contento?senza contare che l'ultima versione è arrivata qualche ora prima della competizione e risulta anch'essa vulnerabile.. non sei felice che i prodotti apple sono arrivati primi in questa gara?
        • kinder scrive:
          Re: wow
          - Scritto da: lordream
          non sei felice che i
          prodotti apple sono arrivati primi in questa
          gara?Mi sembra normale essendo i prodotti piu' appetibili, hanno bucato subito quelli , mica l'alieware plasticoso.
        • sadness with you scrive:
          Re: wow
          davvero non ci arrivi eh... pazienza, goditi questi momenti
          • Be&O scrive:
            Re: wow
            Non nominare il nome di iPhone Invano !Ricordati di santificare la Apple !..... LUMACA AL CERVELLO !!!
      • Be&O scrive:
        Re: wow
        PS: Da quando Ruppolo si spaccia per Sadness.... (rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Shiba scrive:
        Re: wow
        - Scritto da: sadness with you
        - Scritto da: lordream

        hanno bucato di nuovo ios.. che novità


        "Nel caso di iPhone l'esperto di sicurezza ha
        alzato le mani, ammettendo che l'exploit attuale
        non avrebbe funzionato sull'ultimissima versione
        della protezione (DEP-ASLR) inclusa nel nuovo
        firmware."

        wow: lordream che non vede al di là del suo
        naso... che
        novitàAh beh, allora la nuova non riusciranno mai a bucarla.
Chiudi i commenti