Gnome 1.4 mette fuori la testa

Il noto ambiente desktop rivale di KDE sta per uscire in una nuova versione, la 1.4, che promette molte novità e diversi miglioramenti, soprattutto a livello utente. La ciliegina sulla torta sarà data dall'integrazione di Nautilus


Web – La battaglia fra i due ambienti desktop per Linux, Gnome e KDE, continua con l’imminente rilascio, atteso a giorni, della versione 1.4 di Gnome.

Uno dei cambiamenti di maggior spicco di questa nuova ed importante versione di Gnome sarà la sostituzione del file manager GMC GNOME (GNU Network Object Model Environment) con Nautilus, l’ambizioso front-end grafico realizzato da Eazel e da poco arrivato alla versione stabile 1.0 .

L’obiettivo di Nautilus è quello di portare in Linux ed in altri sistemi aperti un ambiente grafico davvero integrato, che possa offrire “di serie” un’insieme di strumenti, API e wizard in grado di mettere l’utente desktop nelle condizioni di apprendere un solo tipo di interfaccia, un solo look and feel ed un solo sistema di comando. Nautilus sarà presto l’interfaccia standard di Red Hat Linux e dei sistemi Linux di Dell.

Secondo gli sviluppatori di Gnome questa nuova versione è “totalmente nuova” e offre un numero decisamente superiore di funzioni anche avanzate per facilitare il lavoro dell’utente medio. Gli utenti potranno scegliere fra diversi livelli di utilizzo dell’ambiente, un modo elegante per “nascondere” ai principianti le configurazioni e le opzioni troppo avanzate consentendo per contro ai più esperti di avvalersi di tutta la potenza e la configurabilità concesse dal motore di Gnome.

Fra le nuove funzionalità di Gnome 1.4 si trova un migliorato sistema di help, un’applicazione per vedere con facilità i programmi in esecuzione ed una più estesa gamma di applicazioni per la produttività e Internet, come il foglio di calcolo Gnumeric e il software di chat e instant messaging Gabber.

Questa nuova versione di Gnome può anche vantare una maggiore interoperabilità con KDE, un obiettivo perseguito da entrambi i team di sviluppo nonostante la rivalità che da sempre caratterizza i due ambienti e le relative fazioni di utenti.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Tirando le somme...
    ... con tutti sti post insensati si capisce proprio che non avete un cazzone da fare o che no vi passa na mazza.
  • Anonimo scrive:
    AIUTO MI VOGLIONO CACCIARE........................
    Fatevi 1 VOSTRA COMMUNITY di SAPIENTINI INFORMATICI ANESTETIZZATI.Mi raccomando, Alien vi stà scomodo....., E' LA VOCE DELLA VOSTRA SPORCA COSCIENZA.
    • Anonimo scrive:
      Re: AIUTO MI VOGLIONO CACCIARE........................
      La mia coscienza non caga sentenze come te.- Scritto da: Alien
      Fatevi 1 VOSTRA COMMUNITY di SAPIENTINI
      INFORMATICI ANESTETIZZATI.
      Mi raccomando, Alien vi stà scomodo....., E'
      LA VOCE DELLA VOSTRA SPORCA COSCIENZA.
    • Anonimo scrive:
      Re: AIUTO MI VOGLIONO CACCIARE........................
      Sento un brusio e non riesco a capire da dove arriva.Mha .... forse è meglio che ignoro questo msg.- Scritto da: Alien
      Fatevi 1 VOSTRA COMMUNITY di SAPIENTINI
      INFORMATICI ANESTETIZZATI.
      Mi raccomando, Alien vi stà scomodo....., E'
      LA VOCE DELLA VOSTRA SPORCA COSCIENZA.
  • Anonimo scrive:
    Chissà perchè il 90% delle persone usa Office...
    StarOffice, AbiSuite (beta), KOffice tutte gratis o quasi e intanto il 90-95% delle persone usa Office (tra i quali anch'io).Chissà perchè...Ci sarà un motivo dico io.
    • Anonimo scrive:
      Re: Chissà perchè il 90% delle persone usa Office...
      - Scritto da: Office User
      StarOffice, AbiSuite (beta), KOffice tutte
      gratis o quasi e intanto il 90-95% delle
      persone usa Office (tra i quali anch'io).
      Chissà perchè...
      Ci sarà un motivo dico io.Se non me lo dici tu il motivo, chi sono io, il mago Otelma?Forse ti piace pensare di aver pagato fior di quattrini per quello che potevi avere gratis, forse sei un benefattore e vuoi che Bill Gates possa continuare a essere l'uomo piu' ricco del mondo, forse credi nella superiorita' di MS Office rispetto agli altri,forse... forse...Io credo che il motivo a tutt'oggi non c'e'. MS Office (in qualsivoglia versione) ha il solo ed unico merito (o demerito) rispetto alle altre suite d'ufficio di essere molto diffuso, di usare formati proprietari chiusi (significa che NON sai come sono salvate le TUE informazioni, il TUO lavoro, le TUE idee, il TUO ingegno) che altre suite d'ufficio riescono a fatica ad aprire e appena le cose sono complicate sullo schermo vedi poco di quello che con MS sembrava uno spettacolo.Forse e' vero che Abi non e' maturo, ma era un esempio.StarOffice e' ottimo, e' GPL ed e' multi piattaforma.Legge e scrive MS (anche se non perfettamente) e se uno deve lavorarci e non scambiare dati con MS e' perfetto.Non e' di star la colpa di non leggere MicroSoft, ma di microsoft che usa formati proprietari... avete mai sentito parlare di XML? o di SGML?Sono standard VERI e non di FATTO, aperti ed interoperabili che MICROSOFT si rifiuta di adottare come predefiniti nei suoi formati di salvataggio...Invece di sparare altisonanti domandone retoriche, gente, dite PERCHE' si dovrebbe preferire MICROSOFT. Io ho detto la mia e credo di aver dato delle motivazioni sufficienti alle mie scelte. Mi piacerebbe sentire dagli altri delle argomentazioni che non siano BANALI e qualunquistiche...Un motivo ci sara', dici... beh, DIMMELO!Wishmerhill
      • Anonimo scrive:
        Re: Chissà perchè il 90% delle persone usa Office...
        - Scritto da: wishmerhill
        Forse ti piace pensare di aver pagato fior
        di quattrini per quello che potevi avere
        gratis, forse sei un benefattore e vuoi che
        Bill Gates possa continuare a essere l'uomo
        piu' ricco del mondo, forse credi nella
        superiorita' di MS Office rispetto agli
        altri,
        forse... forse...Mamma mia che feroce.
        Io credo che il motivo a tutt'oggi non c'e'.
        MS Office (in qualsivoglia versione) ha il
        solo ed unico merito (o demerito) rispetto
        alle altre suite d'ufficio di essere molto
        diffuso, di usare formati proprietari chiusi
        (significa che NON sai come sono salvate le
        TUE informazioni, il TUO lavoro, le TUE
        idee, il TUO ingegno)[...]Scusa ma se uno si fa tutte questi problemi, che gli costa salvare in formato RTF, o solo testo, o WordPerfect, eccetera?E che dire allora dei file PSD, o che ne so io di cosa salva Eudora nei suoi file INI, o Netscape nella sua history (le MIE informazioni, il MIO lavoro, le MIE idee, il MIO ingegno)? O quando comprimo un file con QuickTime?Sinceramente, se comprimo il "mio lavoro" con QuickTime, e con il player apro il "mio lavoro", che mi importa quali informazioni ci mette di suo, quando il "mio lavoro" è quello che mi aspetto?E con Word, anche se fossi così (stupidamente) fissato con la "privacy", la "libertà" etc. che mi costa salvare in RTF?
        Mi piacerebbe
        sentire dagli altri delle argomentazioni che
        non siano BANALI e qualunquistiche...

        Un motivo ci sara', dici... beh, DIMMELO!Beh, io te ne dico alcuni:- Office è così diffuso (ah già, è colpa di Microsoft), e non ha senso formare le persone per utilizzare altri programmi che differiscano da quelli della Suite. Un giornalista ha altro da fare. E Office è veramente facile da usare.- La programmazione in Visual Basic con tutti i software di Office aumenta la produttività di questi programmi in maniera direi esponenziale- C'è una vastissima documentazione in Rete- Non si contano i plug-in e le risorse scaricabili (anche gratuitamente)Giampaolo Bellavite
        • Anonimo scrive:
          Re: Chissà perchè il 90% delle persone usa Office...
          - Scritto da: Giampaolo Bellavite
          Scusa ma se uno si fa tutte questi problemi,
          che gli costa salvare in formato RTF, o solo
          testo, o WordPerfect, eccetera?
          E che dire allora dei file PSD, o che ne so
          io di cosa salva Eudora nei suoi file INI, o
          Netscape nella sua history (le MIE
          informazioni, il MIO lavoro, le MIE idee, il
          MIO ingegno)? O quando comprimo un file con
          QuickTime?

          Sinceramente, se comprimo il "mio lavoro"
          con QuickTime, e con il player apro il "mio
          lavoro", che mi importa quali informazioni
          ci mette di suo, quando il "mio lavoro" è
          quello che mi aspetto?Aggiungere informazione non utile aumenta lo spreco di risorse. E' un problema che si rileva quando si vogliono usare prodotti di questo tipo in ambito professionale; se io ho un file con 10 caratteri, che quindi dovrebbe occuparti 10 bit, con Word mi occupa almeno 11kB perché ci deve aggiungere un sacco di informazioni per poterlo aprire nuovamente. Sotto UNIX (e cloni) sono 10 bit effettivi, salvo problemi di clustering.

          E con Word, anche se fossi così
          (stupidamente) fissato con la "privacy", la
          "libertà" etc. che mi costa salvare in RTF?Il problema è che non sai mai effettivamente cosa produca il salvataggio di Microsoft. Emblematica l'apertura di un qualche file .doc rielaborato più volte con un editor esadecimale: ci si trovano tracce di elaborazioni precedenti, che l'utente non può recuperare dal programma, ma che vegetano comunque all'interno del file: risorse sprecate, in nome di chissà quale politica.

          Beh, io te ne dico alcuni:
          - Office è così diffuso (ah già, è colpa di
          Microsoft), e non ha senso formare le
          persone per utilizzare altri programmi che
          differiscano da quelli della Suite. UnNotare che le varie suite non hanno tra loro differenze abissali. Un Word Processor serve per scrivere in tutti i casi, e si continua ad usare la tastiera per immettere dati...
          giornalista ha altro da fare. E Office è
          veramente facile da usare.Se sei un giornalista e se usi Office per fare un giornale, mi spiace ma stai alla frutta. Per quello ci son prodotti che costano e che valgono proporzionalmente. Se invece il tuo articolo lo dai in pasto a qualcuno che poi si occupa di impaginarlo, allora puoi scriverlo anche con un editor di testo, il cui costo è zero.
          - La programmazione in Visual Basic con
          tutti i software di Office aumenta la
          produttività di questi programmi in maniera
          direi esponenzialeE il pericolo di virus, contagi, eccetera. Che per un utente singolo non sono preoccupanti, in genere, ma per aziende lo sono molto di più...
          - C'è una vastissima documentazione in ReteChe non supererà mai la documentazione degli how-to di Linux e del "man" di UNIX.
          - Non si contano i plug-in e le risorse
          scaricabili (anche gratuitamente)Lo stesso dicasi negli altri casi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Chissà perchè il 90% delle persone usa Office...
            - Scritto da: Luca Telloli
            Aggiungere informazione non utile aumenta lo
            spreco di risorse.Sono d'accordo, ma allora non tiriamo fuori la tiritera del "formato proprietario".
            Se
            invece il tuo articolo lo dai in pasto a
            qualcuno che poi si occupa di impaginarlo,
            allora puoi scriverlo anche con un editor di
            testo, il cui costo è zero.Scrivere un articolo non è solo scrivere del testo; è costruire un'impaginazione, corredarlo di immagini, inserire un layout corretto per renderlo più leggibile, poter inserire grafici, equazioni, o anche tag HTML senza conoscere codice.Ti faccio un esempio: lavoro con una redazione che non conosce nulla di HTML ma che, dovendo inserire articoli su Internet, ha bisogno di costruire della formattazione HTML nel contenuto.Grazie al Visual Basic di Word ho potuto realizzare semplici applicazioni che formattano, impaginano, creano il codice HTML necessario per la pubblicazione sul web. Il personale della redazione clicca su un pulsante e ottiene il codice formattato; clicca su un altro pulsante e vengono costruite tabelle, o collegamenti, o classi di carattere.Mi sono aiutato con la guida in linea e in mezz'ora ho ottenuto quello che volevo, e ora la redazione è più produttiva e autonoma.Questo risultato non sarei riuscito ad ottenerlo con altri editor di testi. E la sicurezza di utilzzare Word e che puoi adattarlo al 100% alle tue esigenze, sinceramente, vale i soldi che sono stati spesi per le licenze.Ecco perché qui c'era bisogno di Word.E che dire di Access: in quattro e quattr'otto costruisci un'applicazione che anche la segretaria più incapace sa utilizzare.Eccetera.
            E il pericolo di virus, contagi, eccetera.
            Che per un utente singolo non sono
            preoccupanti, in genere, ma per aziende lo
            sono molto di più...Le aziende installano antivirus, e dalle macro di Office ci si può facilmente proteggere senza per questo farne a meno.

            - C'è una vastissima documentazione in
            Rete

            Che non supererà mai la documentazione degli
            how-to di Linux e del "man" di UNIX.E che c'entra scusa?

            - Non si contano i plug-in e le risorse

            scaricabili (anche gratuitamente)

            Lo stesso dicasi negli altri casi. Cerco "microsoft office plug-ins" e trovo 187 mila risultati. Cerco "staroffice plug-ins" e ne trovo 17 mila. Non sarà una stima perfetta ma è indicativa per testimoniare quanto ho scritto.Giampaolo Bellavite
          • Anonimo scrive:
            Re: Chissà perchè il 90% delle persone usa Office...
            - Scritto da: Giampaolo Bellavite
            - Scritto da: Luca Telloli

            Aggiungere informazione non utile aumenta
            lo

            spreco di risorse.

            Sono d'accordo, ma allora non tiriamo fuori
            la tiritera del "formato proprietario".


            Se

            invece il tuo articolo lo dai in pasto a

            qualcuno che poi si occupa di impaginarlo,

            allora puoi scriverlo anche con un editor
            di

            testo, il cui costo è zero.

            Scrivere un articolo non è solo scrivere del
            testo; è costruire un'impaginazione,
            corredarlo di immagini, inserire un layout
            corretto per renderlo più leggibile, poter
            inserire grafici, equazioni, o anche tagSI CHIAMA MENABO'....
            HTML senza conoscere codice.

            Ti faccio un esempio: lavoro con una
            redazione che non conosce nulla di HTML ma
            che, dovendo inserire articoli su Internet,
            ha bisogno di costruire della formattazione
            HTML nel contenuto.
            Grazie al Visual Basic di Word ho potuto
            realizzare semplici applicazioni che
            formattano, impaginano, creano il codice
            HTML necessario per la pubblicazione sul
            web. Il personale della redazione clicca su
            un pulsante e ottiene il codice formattato;
            clicca su un altro pulsante e vengono
            costruite tabelle, o collegamenti, o classi
            di carattere.
            Mi sono aiutato con la guida in linea e in
            mezz'ora ho ottenuto quello che volevo, e
            ora la redazione è più produttiva e
            autonoma.
            Questo risultato non sarei riuscito ad
            ottenerlo con altri editor di testi. E la
            sicurezza di utilzzare Word e che puoi
            adattarlo al 100% alle tue esigenze,
            sinceramente, vale i soldi che sono stati
            spesi per le licenze.

            Ecco perché qui c'era bisogno di Word.TUTTE BALLE. USO ANCORA VENTURA PUBLISHER DI 6/7 ANNI FA; WORD DI ADESSO 2000 O XP GLI FANNO 1 BAFFO NELLA FORMATTAZIONE DEI TESTI, NEMMENO SI AVVICINANO NEL TRATTAMENTO DEI CARATTERI IN TUTTI I SENSI (SPAZIATURE, CRENATURE, ECC.. Le immagini sono ben trattate, TUTTO IL RESTO SONO CAZZATE.

            E che dire di Access: in quattro e
            quattr'otto costruisci un'applicazione che
            anche la segretaria più incapace sa
            utilizzare.BALLE PURE QUESTE DI FRATE GIULIO.
          • Anonimo scrive:
            Re: Chissà perchè il 90% delle persone usa Office...
            - Scritto da: Giampaolo Bellavite
            - Scritto da: Luca Telloli

            Aggiungere informazione non utile aumenta
            lo

            spreco di risorse.

            Sono d'accordo, ma allora non tiriamo fuori
            la tiritera del "formato proprietario".Non è una tiritera. Formato proprietario significa che io (in questo caso MS) detengo la proprietà degli algoritmi che mi servono per codificare e decodificare il testo e la sua formattazione. Se io non permetto ad altri di sapere quali sono questi algoritmi, nessuno ha la voglia e la pazienza di mettersi a "provare", dato in input un certo .doc, se si riesce a leggerlo in una qualche maniera. Così io, che produco una suite che non è Microsoft, ho delle difficoltà ad importare i documenti in formato .doc. Questo non vale solo per i formati .doc, ma nel caso di Microsoft anche in molti file che servono alla configurazione del sistema Windows. La differenza con UNIX è che i file di configurazione di un qualche programma, in questo secondo caso, sono in plain text, per cui leggibili da qualunque editor di testo. COsì io, amministratore UNIX, ho il controllo diretto del sistema, mentre io, amministratore Microsoft, devo necessariamente utilizzare un qualche programma che Microsoft mi fornisce per configurare le stesse identiche cose. Formato proprietario, se non liberamente distribuibile (è il caso di .pdf) significa ottusità.
            Scrivere un articolo non è solo scrivere del
            testo; è costruire un'impaginazione,MA allora non lo si fa con Word. CI sono strumenti più eevoluti per chi fa questo tipo di cose in ambito professionale... neppure alla redazione di topolino pensano di mettere su una rivista utilizzando Word e Visual Basic.
            Grazie al Visual Basic di Word ho potuto
            realizzare semplici applicazioni che
            formattano, impaginano, creano il codice
            HTML necessario per la pubblicazione sul
            web. Il personale della redazione clicca su
            un pulsante e ottiene il codice formattato;
            clicca su un altro pulsante e vengono
            costruite tabelle, o collegamenti, o classi
            di carattere.
            Mi sono aiutato con la guida in linea e in
            mezz'ora ho ottenuto quello che volevo, e
            ora la redazione è più produttiva e
            autonoma.
            Questo risultato non sarei riuscito ad
            ottenerlo con altri editor di testi. E laLi hai provati? Io no (mi occupo di altro) ma quelle che hai illustrato sono operazioni piuttosto comuni, direi quasi banali.
            sicurezza di utilzzare Word e che puoi
            adattarlo al 100% alle tue esigenze,
            sinceramente, vale i soldi che sono stati
            spesi per le licenze.Qui casca l'asino. Non puoi adattarlo al 100%, per un sacco di motivi. E' questo il punto che devi capire. Se poi uno sa accontentarsi, Word funziona discretamente bene e permette di ottenere un prodotto discreto. A pagamento, però!
            Ecco perché qui c'era bisogno di Word.C'è chi è spregiudicato e ama sperimentare, c'è chi dopo aver trovato una soluzione abbassa lo sguardo.
            E che dire di Access: in quattro e
            quattr'otto costruisci un'applicazione che
            anche la segretaria più incapace sa
            utilizzare.Gulp! Le segretarie hanno fatto passi da gigante, pare.
            Le aziende installano antivirus, e dalle
            macro di Office ci si può facilmente
            proteggere senza per questo farne a meno.Pensa un po', sotto Unix quelli che chiami virus non esistono. L'unica possibilità di contagio esiste quando alcuni programmi rivelano un baco (ormai accade di rado, visto che i programmi più famosi per UNIX sono ormai allo stato dell'arte; a contrario di Explorer, Outlook, eccetera...), ma è comunque una possibilità dalla quale un bravo amministratore di sistema può difendersi facilmente.

            Che non supererà mai la documentazione
            degli

            how-to di Linux e del "man" di UNIX.

            E che c'entra scusa?Beh, non so se la tua documentazione è gratuita, ma questa si. Sicuramente Microsoft Press, con un prezzo medio di 100.000 per pubblicazione, guadagna una fortuna.
            Cerco "microsoft office plug-ins" e trovo
            187 mila risultati. Cerco "staroffice
            plug-ins" e ne trovo 17 mila. Non sarà una
            stima perfetta ma è indicativa per
            testimoniare quanto ho scritto.I tre quarti degli utenti non sa neppure utilizzare tutte le funzionalità delle Suite senza aclun pulg - in. Il restante quarto, probabilmente, sa risolvere gli altri problemi. Non penso che quei 187mila plug - in afferiscano a 187.000 funzioni diverse, correggimi se sbaglio.Tutto questo non per dire che qualcuno è meglio di qualcun altro, ma semplicemente per mostrare che l'alternativa c'è e produce risultati di pari qualità. E l'alternativa è gratis.
          • Anonimo scrive:
            Re: Chissà perchè il 90% delle persone usa Office...
            - Scritto da: Luca Telloli
            COsì io, amministratore UNIX, ho il
            controllo diretto del sistema, mentre io,
            amministratore Microsoft, devo
            necessariamente utilizzare un qualche
            programma che Microsoft mi fornisce per
            configurare le stesse identiche cose. Esiste Microsoft Word Viewer (gratuito).
            MA allora non lo si fa con Word. CI sono
            strumenti più eevoluti per chi fa questo
            tipo di cose in ambito professionale...
            neppure alla redazione di topolino pensano
            di mettere su una rivista utilizzando Word e
            Visual Basic. Rileggi quanto ho scritto.
            Li hai provati? Io no (mi occupo di altro)
            ma quelle che hai illustrato sono operazioni
            piuttosto comuni, direi quasi banali. Infatti. Peccato che con StarOffice non ci si riesce.
            Qui casca l'asino. Non puoi adattarlo al
            100%, per un sacco di motivi.
            E' questo il
            punto che devi capire. :-))Ascolta, usiamo Word ogni giorno: per me e per tanti altri che lo adottano è adatto al 100% delle nostre esigenze.
            C'è chi è spregiudicato e ama sperimentare,
            c'è chi dopo aver trovato una soluzione
            abbassa lo sguardo. E finalmente si mette a lavorare.

            E che dire di Access: in quattro e

            quattr'otto costruisci un'applicazione che

            anche la segretaria più incapace sa

            utilizzare.

            Gulp! Le segretarie hanno fatto passi da
            gigante, pare. Senza disprezzo per la categoria, ma con Access puoi realmente costruire applicazioni molto facili da utilizzare.

            Le aziende installano antivirus, e dalle

            macro di Office ci si può facilmente

            proteggere senza per questo farne a meno.

            Pensa un po', sotto Unix quelli che chiami
            virus non esistono.Ma pensa un po'.
            Beh, non so se la tua documentazione è
            gratuita, ma questa si.Permetti che se stiamo parlando di Suite di programmi per l'ufficio, parlare di Sistemi Operativi sia un po' fuori luogo.
            problemi. Non penso che quei 187mila plug -
            in afferiscano a 187.000 funzioni diverse,
            correggimi se sbaglio.E' giusto, così come 17 mila non fanno 17 mila funzioni diverse :-)
            Tutto questo non per dire che qualcuno è
            meglio di qualcun altro, ma semplicemente
            per mostrare che l'alternativa c'è e produce
            risultati di pari qualità. E l'alternativa è
            gratis. Ora esco di casa e scopro che non sto a Milano, ma a Eldorado.Giampaolo Bellavite
          • Anonimo scrive:
            Re: Chissà perchè il 90% delle persone usa Office...
            - Scritto da: Giampaolo Bellavite
            - Scritto da: Luca Telloli

            COsì io, amministratore UNIX, ho il

            controllo diretto del sistema, mentre io,

            amministratore Microsoft, devo

            necessariamente utilizzare un qualche

            programma che Microsoft mi fornisce per

            configurare le stesse identiche cose.

            Esiste Microsoft Word Viewer (gratuito).Per scrivere file .doc? Un tempo c'era solo Word, ora posso scrivere in StarOffice ed esportare in .doc. Almeno questo...

            Rileggi quanto ho scritto.Se lo facessi ripeterei quanto ho scritto...


            Li hai provati? Io no (mi occupo di altro)

            ma quelle che hai illustrato sono
            operazioni

            piuttosto comuni, direi quasi banali.

            Infatti. Peccato che con StarOffice non ci
            si riesce.Se lo dici dopo averlo provato, allora mi ritiro; ma dubito che sia così; ho letto le specifiche ed è una suite molto ambiziosa: ora poi è passata definitivamente all'Open Source, e pare abbia fatto ulteriori passi in avanti (www.openoffice.org)

            Qui casca l'asino. Non puoi adattarlo al

            100%, per un sacco di motivi.

            E' questo il

            punto che devi capire.

            :-))
            Ascolta, usiamo Word ogni giorno: per me e
            per tanti altri che lo adottano è adatto al
            100% delle nostre esigenze.Ok, ma questo indica che siete di esigenze ristrette, non che il sofware a disposizione sia onnipotente (come del resto nessun software). Se poi volete provare il brivido del software gratuito...

            C'è chi è spregiudicato e ama
            sperimentare,

            c'è chi dopo aver trovato una soluzione

            abbassa lo sguardo.

            E finalmente si mette a lavorare.Questa frase a che serve? Al giochino della Destra e della Sinistra? Mi sembra molto off-topic...
            Senza disprezzo per la categoria, ma con
            Access puoi realmente costruire applicazioni
            molto facili da utilizzare.Se lo puoi fare con Access non vedo perché non tu non possa farlo con altri prodotti: del resto quello che viene sviluppato dopo in genere impara dagli errori dei propri predecessori.
            Permetti che se stiamo parlando di Suite di
            programmi per l'ufficio, parlare di Sistemi
            Operativi sia un po' fuori luogo.Io stavo parlando di documentazione gratuita...


            problemi. Non penso che quei 187mila plug
            -

            in afferiscano a 187.000 funzioni diverse,

            correggimi se sbaglio.

            E' giusto, così come 17 mila non fanno 17
            mila funzioni diverse :-)Che tanto non userai mai, visto che sei soddisfatto al 100% del prodotto che usi.
            Ora esco di casa e scopro che non sto a
            Milano, ma a Eldorado.In bocca al lupo. P.S. : visto che questo sta diventando un thread improduttivo e polemico, lo abbandono; sembra che più che discutere noi due si stia facendo una competizione. E dal momento che vuoi avere ragione tu, ti lascio l'ultima parola.P.S. 2 : Cmq. apprezzo la firma in calce a tutti i post; qui non lo fanno in molti, come se la gente avesse paura a dire ciò che pensa col priorio nome e cognome ... se anche deve essere una competizione, che almeno sia una competizione onesta :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Chissà perchè il 90% delle persone usa Office...
            Scusate se mi intrometto in questo dibattito a due...Stranamente questa volta mi trovo d'accordo con quanto detto dal sig. Bellavite(che il sig. Telloli non sia risentito).Uso sia sistemi MS sia linux in università (una rete mista) e sinceramente non mi sono mai posto il problema di come sia fatto un formato di registrazione. A mio avviso nessuna persona che ha da fare qualcosa di più serio (il proprio lavoro), va a perdere tempo nel cercare di capire come funzionano questi standard. Dopo tutto ognuno ha il proprio lavoro: l'informatico si occuperà di questi problemi e il giornalista di fare dei buoni articoli!E' come se cercassi di capire come funziona un video registratore: se il mio interesse è di guardare un film...L'unica cosa richiesta da un datore di lavoro in genere è quella di essere produttivo ed una suite come office aiuta alla grande.Sarebbe più giusto discutere sui reali cambiamenti della stessa e sulle effettive necessità di aggiornarla: dal 97 al 2000 non è cambiato nulla di clamoroso e probabilmente varrà la stessa cosa con la versione XPPer quel che riguarda gli 11Kb impiegati da word per salvare dieci lettere, io non lo ritengo uno spreco di risorse in quanto in questi pochi kappa vengono salvati anche la formattazione dell'intero documento, il layout di stampa, margini,ecc.Non penso che sia così ridicolo avere, tra i propri documenti, un foglio vuoto contenente solo le formattazioni adottate dall'azienda e da tenere come modello!Cordialmente Mattia Boccolini
        • Anonimo scrive:
          Re: Chissà perchè ... [
          Rispondo rapidamente all'egregio signor Bellavite,che ha dimostrato di non aver compreso a fondo il senso delle mie parole nel parlare di formato proprietario chiuso:i file PSD e PDF sono standard aperti che alle cui specifiche e' possibile accedere (se sbaglio, ma non credo, prego di correggermi).Ovviamente Adobe fornisce gli strumenti nativi per crearli e modificarli, quindi e' in vantaggio, ma questo non preclude ad altri di fare altrettanto.Caro signore, vai a leggere quelli che Eudora mette nel file INI. E' un normale testo ASCII. Non ci sta nulla di nascosto. Vai a vedere i bookmark di Netscape: e' una pagina html con dei tag tipo . Leggi la history di Netscape. E' testo. Quick Time mi pare proprietario. Che bello.E' come se depositi la macchina in una autorimessa e loro ci mettono su un sistema che senza una loro chiavetta speciale non la puoi piu' mettere in moto o comunque non ti funzionano tutte le cose...RTF e' un palliativo. Puoi anche salvare in HTML o testo, ma allora che cavolo hai messo a fare quei mille font diversi, quelle formattazioni cosi' carine, se poi le perdi? XML o altri formati aperti per il testo. Ogg per la musica. OpenDivX per il video. Be Free, Be Open.E badate che free non vuol dire *solo* gratis. Vuol dire libero. Come GNU. Come Linux. Come BSD... come tanti altri ma non come Microsoft.wishmerhill- Scritto da: Giampaolo Bellavite
          Scusa ma se uno si fa tutte questi problemi,
          che gli costa salvare in formato RTF, o solo
          testo, o WordPerfect, eccetera?
          E che dire allora dei file PSD, o che ne so
          io di cosa salva Eudora nei suoi file INI, o
          Netscape nella sua history (le MIE
          informazioni, il MIO lavoro, le MIE idee, il
          MIO ingegno)? O quando comprimo un file con
          QuickTime?

          Sinceramente, se comprimo il "mio lavoro"
          con QuickTime, e con il player apro il "mio
          lavoro", che mi importa quali informazioni
          ci mette di suo, quando il "mio lavoro" è
          quello che mi aspetto?
          • Anonimo scrive:
            Re: Chissà perchè ... [
            - Scritto da: wishmerhill

            i file PSD e PDF sono standard aperti che
            alle cui specifiche e' possibile accedere
            (se sbaglio, ma non credo, prego di
            correggermi).Si, sbagli. :)Non sono certissimo al 100% per PSD, ma PDF è un formato chiuso.Per creare programmi che siano in grado di scrivere PDF bisogna pagare, mentre per la sola lettura non credo (la stessa storia del GIF insomma).
            RTF e' un palliativo.RTF è uno standard per il testo formattato.ByeeZeross
          • Anonimo scrive:
            Re: Chissà perchè ... [
            - Scritto da: wishmerhill
            Rispondo rapidamente all'egregio signor
            Bellavite,
            che ha dimostrato di non aver compreso a
            fondo il senso delle mie parole nel parlare
            di formato proprietario chiuso:Non credo si tratti di comprendere: semplicemente ritengo che non c'entri affatto con l'argomento di cui si stava parlando.
            Caro signore, vai a leggere quelli che
            Eudora mette nel file INI. E' un normale
            testo ASCII. Non ci sta nulla di nascosto.Non hai inteso il senso della mia osservazione: credi che a tutti importi sapere che cosa viene modificato nel proprio computer quando si salva qualcosa? Per me, la cosa importante è sapere che quando "salvo" in un formato, lo posso recuperare. Per me e per tanti altri utenti; il preoccuparsi di che cosa contiene un formato DOC aperto con l'editor esagesimale interessa a chi ha tempo da perdere.
            RTF e' un palliativo. Puoi anche salvare in
            HTML o testo, ma allora che cavolo hai messo
            a fare quei mille font diversi, quelle
            formattazioni cosi' carine, se poi le perdi?
            XML o altri formati aperti per il testo. Ogg
            per la musica. OpenDivX per il video.Usino quelli. Ma finché questa non è una necessità, non vedo l'utilità di imporla come tale.
            Be Free, Be Open.Be Italian?
            E badate che free non vuol dire *solo*
            gratis. Vuol dire libero. Come GNU. Come
            Linux. Come BSD... come tanti altri ma non
            come Microsoft.La libertà è ben altra cosa, ma qui il discorso sarebbe lungo.Giampaolo Bellavite
    • Anonimo scrive:
      Re: Chissà perchè il 90% delle persone usa Office...
      - Scritto da: Office User
      StarOffice, AbiSuite (beta), KOffice tutte
      gratis o quasi e intanto il 90-95% delle
      persone usa Office (tra i quali anch'io).
      Chissà perchè...
      Ci sarà un motivo dico io.Certo che c'è! Anzi ce ne sono 2!1. Il 50% della gente non si è mai posta il problema se esistessero delle alternative ( e infatti non lo sa)2. E' facile procurarsi una copia pirata di Office, che è lo stesso programa che hai a scuola/in ufficio
    • Anonimo scrive:
      Re: Chissà perchè il 90% delle persone usa Office.
      - Scritto da: Office User
      StarOffice, AbiSuite (beta), KOffice tutte
      gratis o quasi e intanto il 90-95% delle
      persone usa Office (tra i quali anch'io).
      Chissà perchè...
      Ci sarà un motivo dico io.**************************************************Si il motivo c'é. Di questo 90% almeno il 90% non sa che esistono alternative e per di più i prezzi di ms office non interessano, tanto loro lo hanno gratuito. L'altro 10% lo compra. Forse.
    • Anonimo scrive:
      Re: Chissà perchè il 90% delle persone usa Office...
      - Scritto da: Office User
      StarOffice, AbiSuite (beta), KOffice tutte
      gratis o quasi e intanto il 90-95% delle
      persone usa Office (tra i quali anch'io).
      Chissà perchè...
      Ci sarà un motivo dico io.Si,il motivo e' che molta gente non capisce unamazza di computer,e credono che tutto quello chee' sfornato da Microsoft debba essere preso comeoro colato. Ma non e' cosi: per fortuna ci sonoancora persone che ragionano con la propria testa,e non con quella degli altri.
    • Anonimo scrive:
      Re: Chissà perchè il 90% delle persone usa Office.
      - Scritto da: Office User
      Ci sarà un motivo dico io.Si chiama monopolio.
  • Anonimo scrive:
    AH, AH, AH....ABISUITE......SEI MATTO!!!
    CHE FUMI DI SOLITO......ABISUITE.....QUESTA E BUONA....
  • Anonimo scrive:
    Per fortua che sono opinioni..
    ..perchè controllare la posta, trovare PI, leggere la notizia su Office XP, trovare 25 commenti e solamente 2 che parlano di Office XP ovvero di qualcuno che l'ha provato ed altri 23 di linuxari mi fa voglia di mandarvi a ca..re tutti. Io capisco che ognuno abbia la sua idea e ben vengano però se voglio farmi un'idea completa delle cose dovrei sentire un pò tutti. Accade che quando c'è scritto qualcosa su Linux tutti commenti di linuxari eccitati, quando le notizie riguardano Microsoft di nuovo tutti i linuxari di prima ma "offesi" e da queste subdole manovre di Bill Gates. Adesso, voi che professate l'apertura mentale, vi sembra giusto che io debba costantemente sentire i vostri commenti? Così prima o poi convicerete tutti ma quanti ragioneranno con la propria testa e quanti con quella di Vito C o peggio ancora di Alien.Concludendo: per fortuna che sono opinioni, sono costretto a non arrabiarmi, però inviterei la gente a scrivere più commenti in tema, giusto per non perdere 10 minuti a leggere stupidate.(evitate di rispondere sbandierando idealismi o dandomi dello schiavo, io uso StarOffice 5.2 "acquistato" dalla Sun per 15.000, solo che ho qualche cliente che preferisce comprare l'office, cosa gli dico? la scelta c'è ed io la propongo)
    • Anonimo scrive:
      Re: Per fortua che sono opinioni..
      - Scritto da: Alessandro
      ....mi fa voglia di
      mandarvi a ca..re tutti.**************************************************Fallo, nessuno lo impedisce, al massimo ti ritrovi una x sul tuo post.
      ...Adesso, voi che professate l'apertura
      mentale, vi sembra giusto che io debba
      costantemente sentire i
      vostri commenti? **************************************************Nessuno ti obbliga a leggerli più che sentirli.E poi l'apertura mentale presuppone che uno sia disposto a leggere o sentire tutti. Se non hai questa tolleranza non leggere.
      Così prima o poi convicerete tutti ma quanti
      ragioneranno con la propria testa e quanti
      con quella di Vito C o peggio ancora di
      Alien.
      Concludendo: per fortuna che sono
      opinioni, sono costretto a non arrabiarmi,
      però inviterei la gente a scrivere più
      commenti in tema, giusto per non perdere
      10 minuti a leggere stupidate.**************************************************Sei liberissimo di arrabbiarti se vuoi. Poi ci fai sapere quali sono gli interventi in tema e quali no.
  • Anonimo scrive:
    Proposta.
    Perchè invece di continuare in un esaustivo ping pong con le opinioni di quel mentecatto di ALIEN, tutti noi della comunità di PI non prendiamo la decisione di ignorare completamente i suoi post?Probabilmente quando vedrà che nessuno più lo considera prenderà la saggia decisione di andarsene fuori dai coglioni.Scusate lo sfogo ma proprio non ne posso più delle bombardate (per non dire stronzate) che questo tipo scrive.E badate bene non metto in campo Linux contro Microsoft etc etc etc. perchè secondo me è giusto che ci sia una sana discussione tra persone civili che esprimano ognuna le proprie opinioni.P.S.x Alien: non meriti neanche più un insulto!!!
    • Anonimo scrive:
      Sono certo che i linuxisti ...
      ... e più in generale quelli che approvano e credono nel movimento OpenSource sanno tutti che le persone di cui meno c'è bisogno sono i "wanker".    Essi (1) godono facendo fermentare discussioni assolutamente sterili, (2) con il loro comportamento coprono di ridicolo se stessi e --purtroppo-- chi la pensa come loro, e infine (3) trovano spesso il modo migliore di vanificare o rendere risibile (perchè di fatto è così) il lavoro fatto da altri.            ....Salutoni, anche ai wanker.
  • Anonimo scrive:
    StarOffice, AbiSuite, KOffice: pagate pure...
    Io credo che la gente sia piu' intelligente di quanto non lo sia Bill Gates e credo altresi' che in pochi spenderanno tutti quei soldi per acquistare Office XP. Le alternative valide ci sono e non sono neppure poche.Non vado oltre nel nominarle e descriverle in quanto il titolo del mio post dovrebbe essere sufficientemente chiaro.Mi piacerebbe sentire quali sono secondo i sostenitori di Microsoft a tutti i costi i motivi per cui XP dovrebbe essere acquistato.Lo stesso aggiornamento da 2000 o da 97 e' inutile. Ditemi un po', quando usavate la Olivetti Lettere (la gloriosa macchina per scrivere) la aggiornavate ogni 1-2 anni? O potevate scrivere anche con un modello acquistato 10 anni prima? E crashava spesso, a meno di terremoti o attacchi d'ira o autodifesa alla "Misery non deve morire"?Io non solo non lo acquistero', ma non me ne procurero' nemmeno una copia pirata! E come me saranno in molti: e credo che la fine della pirateria contro microsoft NON sara' ASSOLUTAMENTE un bene per la casa di Redmond, ma piuttosto il contrario.E su questo punto un piccolo inciso: chi di voi non ha MAI sconsigliato l'acquisto di un MAC agli amici proprio per la relativa fatica di recuperare software per vie traverse? Io l'ho fatto molto spesso, sebbene sottolineassi la superiorita' della piattaforma Apple sotto molti rispetti...Ma torniamo a OfficeXP e poi concludo:vorrei che gli utenti di computer capissero l'enormita' dei prezzi proposti da zio Bill per la sua nuova suite, visto che le alternative GRATUITE ci sono da un pezzo e sono PIU' CHE VALIDE.Signori,Vive la GPL.Vive l'Open Source.Muoia il software proprietari con tutti i brevetti...Ossequi,Wishmerhill
    • Anonimo scrive:
      Re: StarOffice, AbiSuite, KOffice: pagate pure...
      - Scritto da: wishmerhill
      Io credo che la gente sia piu' intelligente
      di quanto non lo sia Bill Gates e credo
      altresi' che in pochi spenderanno tutti quei
      soldi per acquistare Office XP. Le
      alternative valide ci sono e non sono
      neppure poche.

      Non vado oltre nel nominarle e descriverle
      in quanto il titolo del mio post dovrebbe
      essere sufficientemente chiaro.

      Mi piacerebbe sentire quali sono secondo i
      sostenitori di Microsoft a tutti i costi i
      motivi per cui XP dovrebbe essere
      acquistato.

      Lo stesso aggiornamento da 2000 o da 97 e'
      inutile. Ditemi un po', quando usavate la
      Olivetti Lettere (la gloriosa macchina per
      scrivere) la aggiornavate ogni 1-2 anni? O
      potevate scrivere anche con un modello
      acquistato 10 anni prima? E crashava spesso,
      a meno di terremoti o attacchi d'ira o
      autodifesa alla "Misery non deve morire"?

      Io non solo non lo acquistero', ma non me ne
      procurero' nemmeno una copia pirata! E come
      me saranno in molti: e credo che la fine
      della pirateria contro microsoft NON sara'
      ASSOLUTAMENTE un bene per la casa di
      Redmond, ma piuttosto il contrario.

      E su questo punto un piccolo inciso: chi di
      voi non ha MAI sconsigliato l'acquisto di un
      MAC agli amici proprio per la relativa
      fatica di recuperare software per vie
      traverse? Io l'ho fatto molto spesso,
      sebbene sottolineassi la superiorita' della
      piattaforma Apple sotto molti rispetti...

      Ma torniamo a OfficeXP e poi concludo:
      vorrei che gli utenti di computer capissero
      l'enormita' dei prezzi proposti da zio Bill
      per la sua nuova suite, visto che le
      alternative GRATUITE ci sono da un pezzo e
      sono PIU' CHE VALIDE.

      Signori,
      Vive la GPL.
      Vive l'Open Source.
      Muoia il software proprietari con tutti i
      brevetti...

      Ossequi,

      Wishmerhill
      • Anonimo scrive:
        Re: StarOffice, AbiSuite, KOffice: pagate pure...

        tagione non è che mi mandi affanculo pure
        Te?
        O devo fare commenti più "INTELLIGENTI" come
        qui qualcuno "INTELLIGENTE" spesso dice?
        La MICROSOFT pare abbia scatenato le
        "ARTIGLIERIE" contro i suoi cosiddetti
        "PIRATI".
        Bohhhhh, stavolta rispondiamo, e chi ti
        piata??
        Alle Tue "ATRIGLIERIE" risponderemo aprendo
        le nostre dighe con sonore pipì e le
        spazzeremo via.Sebbene il tuo linguaggio sia un po' piu' colorito del mio, i nostrei punti di vista sono MOLTO simili.Credo che se ci fosse piu' gente capace di pensare conla propria testa, a prescindere dal linguaggio o dal modo di esprimersi, beh, Microsoft continuerebbe ad esistere ma Bill Gates sarebbe solo un imprenditore di successo e dal modesto capitale. Non e' definitivamente giusto fare arricchire in maniera cosi' spropositata un uomo che guadagna grazie a delle politiche commerciali DISONESTE e soprattutto SENZA DARE DAVVERO software di qualita'.Bill Gates e la microsoft HANNO SEMPRE lavorato CONTRO il mercato del software e GRAZIE a loro lo sviluppo in questo campo NON e' stato pari a quello in campo hardware. Solo negli ultimi hanni la spinta innovativa apportata dalla comunita' open di internet e' diventata un fenomeno di proporzioni tali da poter essere davvero influente.Ma mi fermo qui... devo anche lavorare...Wishmerhill
        • Anonimo scrive:
          Re: StarOffice, AbiSuite, KOffice: pagate pure...
          OK sposatevi e smettetela di intasare il web di cazzate.- Scritto da: wishmerhill



          tagione non è che mi mandi affanculo pure

          Te?

          O devo fare commenti più "INTELLIGENTI"
          come

          qui qualcuno "INTELLIGENTE" spesso dice?

          La MICROSOFT pare abbia scatenato le

          "ARTIGLIERIE" contro i suoi cosiddetti

          "PIRATI".

          Bohhhhh, stavolta rispondiamo, e chi ti

          piata??

          Alle Tue "ATRIGLIERIE" risponderemo
          aprendo

          le nostre dighe con sonore pipì e le

          spazzeremo via.


          Sebbene il tuo linguaggio sia un po' piu'
          colorito del mio, i nostrei punti di vista
          sono MOLTO simili.

          Credo che se ci fosse piu' gente capace di
          pensare conla propria testa, a prescindere
          dal linguaggio o dal modo di esprimersi,
          beh, Microsoft continuerebbe ad esistere ma
          Bill Gates sarebbe solo un imprenditore di
          successo e dal modesto capitale. Non e'
          definitivamente giusto fare arricchire in
          maniera cosi' spropositata un uomo che
          guadagna grazie a delle politiche
          commerciali DISONESTE e soprattutto SENZA
          DARE DAVVERO software di qualita'.

          Bill Gates e la microsoft HANNO SEMPRE
          lavorato CONTRO il mercato del software e
          GRAZIE a loro lo sviluppo in questo campo
          NON e' stato pari a quello in campo
          hardware. Solo negli ultimi hanni la spinta
          innovativa apportata dalla comunita' open di
          internet e' diventata un fenomeno di
          proporzioni tali da poter essere davvero
          influente.

          Ma mi fermo qui... devo anche lavorare...

          Wishmerhill
    • Anonimo scrive:
      Re: StarOffice, AbiSuite, KOffice: pagate pure...
      Se i prezzi di Zio Bill non ti vanno giu' non devi fare altro che non acquistare i suoi prodotti e sperare che non ti serva mai del supporto tecnico o delle assistenze usando del sofware Open-Source. Hai mai visto i prezzi degli stessi software su altri sistemi (MAC, AIX, ORACLE)???? Informati prima di parlare.....- Scritto da: wishmerhill
      Io credo che la gente sia piu' intelligente
      di quanto non lo sia Bill Gates e credo
      altresi' che in pochi spenderanno tutti quei
      soldi per acquistare Office XP. Le
      alternative valide ci sono e non sono
      neppure poche.

      Non vado oltre nel nominarle e descriverle
      in quanto il titolo del mio post dovrebbe
      essere sufficientemente chiaro.

      Mi piacerebbe sentire quali sono secondo i
      sostenitori di Microsoft a tutti i costi i
      motivi per cui XP dovrebbe essere
      acquistato.

      Lo stesso aggiornamento da 2000 o da 97 e'
      inutile. Ditemi un po', quando usavate la
      Olivetti Lettere (la gloriosa macchina per
      scrivere) la aggiornavate ogni 1-2 anni? O
      potevate scrivere anche con un modello
      acquistato 10 anni prima? E crashava spesso,
      a meno di terremoti o attacchi d'ira o
      autodifesa alla "Misery non deve morire"?

      Io non solo non lo acquistero', ma non me ne
      procurero' nemmeno una copia pirata! E come
      me saranno in molti: e credo che la fine
      della pirateria contro microsoft NON sara'
      ASSOLUTAMENTE un bene per la casa di
      Redmond, ma piuttosto il contrario.

      E su questo punto un piccolo inciso: chi di
      voi non ha MAI sconsigliato l'acquisto di un
      MAC agli amici proprio per la relativa
      fatica di recuperare software per vie
      traverse? Io l'ho fatto molto spesso,
      sebbene sottolineassi la superiorita' della
      piattaforma Apple sotto molti rispetti...

      Ma torniamo a OfficeXP e poi concludo:
      vorrei che gli utenti di computer capissero
      l'enormita' dei prezzi proposti da zio Bill
      per la sua nuova suite, visto che le
      alternative GRATUITE ci sono da un pezzo e
      sono PIU' CHE VALIDE.

      Signori,
      Vive la GPL.
      Vive l'Open Source.
      Muoia il software proprietari con tutti i
      brevetti...

      Ossequi,

      Wishmerhill
      • Anonimo scrive:
        Re: StarOffice, AbiSuite, KOffice: pagate pure...
        - Scritto da: lospza
        Se i prezzi di Zio Bill non ti vanno giu'
        non devi fare altro che non acquistare i
        suoi prodotti e sperare che non ti serva mai
        del supporto tecnico o delle assistenze
        usando del sofware Open-Source. Hai mai
        visto i prezzi degli stessi software su
        altri sistemi (MAC, AIX, ORACLE)????
        Informati prima di parlare.....Scusa, per scrivere un testo o mettere su una tabella, che assistenza tecnica mi puo' servire????????????Quella dell'assistenza tecnica e' una scusa che non tiene piu' e non giustifica le spese sostenute...Sviluppo in php e ho trovato tanta di quell'assistenza tecnica qualificata in rete per tutte le mie esigente che probabilmente con ASP o altri prodotti microsoft avrei dovuto pagare...wishmerhill
        • Anonimo scrive:
          Re: StarOffice, AbiSuite, KOffice: pagate pure...
          - Scritto da: wishmerhill

          Scusa, per scrivere un testo o mettere su
          una tabella, che assistenza tecnica mi puo'
          servire????????????

          Quella dell'assistenza tecnica e' una scusa
          che non tiene piu' e non giustifica le spese
          sostenute...
          Sviluppo in php e ho trovato tanta di
          quell'assistenza tecnica qualificata in rete
          per tutte le mie esigente che probabilmente
          con ASP o altri prodotti microsoft avrei
          dovuto pagare...Beh, c'è MSDN Online, completamente gratuito.Inoltre, se dove lavori hanno un abbonamento a MSDN Library (è l'MSDN Online su (attualmente 3) CD, che viene spedita aggiornata ogni 4 mesi), questa può essere condivisa con tutti i dipendenti.ByeeZeross
          • Anonimo scrive:
            Re: StarOffice, AbiSuite, KOffice: pagate pure...
            E c'è pure il Knowledge Base (TechNet) in linea sul sito Microsoft.Lascia stare, scrivono solo perchè hanno una tastiera, non si rendono conto che occorrerebbe attivare il cervello prima.- Scritto da: Zeross
            - Scritto da: wishmerhill



            Scusa, per scrivere un testo o mettere su

            una tabella, che assistenza tecnica mi
            puo'

            servire????????????



            Quella dell'assistenza tecnica e' una
            scusa

            che non tiene piu' e non giustifica le
            spese

            sostenute...

            Sviluppo in php e ho trovato tanta di

            quell'assistenza tecnica qualificata in
            rete

            per tutte le mie esigente che
            probabilmente

            con ASP o altri prodotti microsoft avrei

            dovuto pagare...

            Beh, c'è MSDN Online, completamente gratuito.

            Inoltre, se dove lavori hanno un abbonamento
            a MSDN Library (è l'MSDN Online su
            (attualmente 3) CD, che viene spedita
            aggiornata ogni 4 mesi), questa può essere
            condivisa con tutti i dipendenti.

            Byee
            Zeross
        • Anonimo scrive:
          Re: StarOffice, AbiSuite, KOffice: pagate pure...
          - Scritto da: wishmerhill

          Scusa, per scrivere un testo o mettere su
          una tabella, che assistenza tecnica mi puo'
          servire????????????Si vede che non hai mai usato prodotti di questo tipo per fare lavori seri.
          Sviluppo in php e ho trovato tanta di
          quell'assistenza tecnica qualificata in rete
          per tutte le mie esigente che probabilmente
          con ASP o altri prodotti microsoft avrei
          dovuto pagare...Già. Ma pagando Microsoft è TENUTA a darti assistenza. Prova a PRETENDERE che gli hobbisti su internet ti diano supporto e vedi i pernacchioni che ti prendi. Soprattutto se magari ti chiami Coca Cola, MacDonald's, Nestlé o qualche altra multinazionale del genere.

          wishmerhill
          • Anonimo scrive:
            Re: StarOffice, AbiSuite, KOffice: pagate pure...
            - Scritto da: Darth Vader
            Si vede che non hai mai usato prodotti di
            questo tipo per fare lavori seri.Appunto, lui stava parlando di usare office per creare tabelline. A che ti serve spendere un bel po' di soldini quando puoi fare la stessa cosa con meno?
            Già. Ma pagando Microsoft è TENUTA a darti
            assistenza.E lo fa discretamente bene, per mia esperienza. Anche se non e' vero che ti assicura la risposta. IMHO il problema è che il prezzo non vale il servizio.
          • Anonimo scrive:
            Re: StarOffice, AbiSuite, KOffice: pagate pure...
            - Scritto da: Darth Vader
            Si vede che non hai mai usato prodotti di
            questo tipo per fare lavori seri.la solita pappardella... sai lavorare solo tu,sei intelligente solo tu... si la conosciamogia`. Ma domani a letto senza cena.


            Sviluppo in php e ho trovato tanta di

            quell'assistenza tecnica qualificata in
            rete

            per tutte le mie esigente che
            probabilmente

            con ASP o altri prodotti microsoft avrei

            dovuto pagare...

            Già. Ma pagando Microsoft è TENUTA a darti
            assistenza. Prova a PRETENDERE che gli
            hobbisti su internet ti diano supporto e
            vedi i pernacchioni che ti prendi.Che barzelletta!!! Puoi pretendere quanto tipare ma l'assistenza della MS non vale niente,e poi cosa gli fai causa??? Ah ah ahMa poi perche` difendi sempre e solo tutto ciomarcato MS, avrai mica delle azioni Microsoft???E poi non bisogna essere linuxiani, io apprezzoampiamente StarOffice su Windows!!
      • Anonimo scrive:
        Re: StarOffice, AbiSuite, KOffice: pagate pure...
        - Scritto da: lospza
        Se i prezzi di Zio Bill non ti vanno giu'
        non devi fare altro che non acquistare i
        suoi prodotti e sperare che non ti serva mai
        del supporto tecnico o delle assistenze
        usando del sofware Open-Source. Hai mai
        visto i prezzi degli stessi software su
        altri sistemi (MAC, AIX, ORACLE)????
        Informati prima di parlare.....A proposito di informarsi prima di parlare hai visto l'ultimo pacchetto osX dell'Apple?2 sistemi (uno nuovo e l'aggiornamanto del 9.0() più altro software per un valore di quasi L.1.800.000 per 300 mila lire e mi vieni a parlare dei prezzi Microsoft qdo l'aggiornamanto a Win ME professional costa 600.000?!?E le sentenze dell'Antitrust americano e Comunitario che hanno verificato che tutti i pacchetti windows di aggiornamento erano per un terzo sovrapprezzati?Prima di guardare la pagliuzza negli occhi degli altri ti suggerirei di toglierti la trave ma non dall'occhio..;)
        • Anonimo scrive:
          Re: StarOffice, AbiSuite, KOffice: pagate pure...
          Macos X e` una rivoluzione. Il kernel e` statorifatto basandosi su Unix, percio` si puo` benconsiderare una Major release.Mentre tra Win98 e WinME che differenza c'e`???Le major release della MS sono state MS-DOSWin3.1 e Win95. Tutto il resto errano patchrelease.- Scritto da: isimone
          - Scritto da: lospza

          Se i prezzi di Zio Bill non ti vanno giu'

          non devi fare altro che non acquistare i

          suoi prodotti e sperare che non ti serva
          mai

          del supporto tecnico o delle assistenze

          usando del sofware Open-Source. Hai mai

          visto i prezzi degli stessi software su

          altri sistemi (MAC, AIX, ORACLE)????

          Informati prima di parlare.....
          A proposito di informarsi prima di parlare
          hai visto l'ultimo pacchetto osX dell'Apple?
          2 sistemi (uno nuovo e l'aggiornamanto del
          9.0() più altro software per un valore di
          quasi L.1.800.000 per 300 mila lire e mi
          vieni a parlare dei prezzi Microsoft qdo
          l'aggiornamanto a Win ME professional costa
          600.000?!?
          E le sentenze dell'Antitrust americano e
          Comunitario che hanno verificato che tutti i
          pacchetti windows di aggiornamento erano per
          un terzo sovrapprezzati?
          Prima di guardare la pagliuzza negli occhi
          degli altri ti suggerirei di toglierti la
          trave ma non dall'occhio..;)
          • Anonimo scrive:
            Re: StarOffice, AbiSuite, KOffice: pagate pure...
            - Scritto da: pippo
            Macos X e` una rivoluzione. Il kernel e`
            stato
            rifatto basandosi su Unix, percio` si puo`
            ben
            considerare una Major release.

            Mentre tra Win98 e WinME che differenza
            c'e`???

            Le major release della MS sono state MS-DOS
            Win3.1 e Win95. Tutto il resto errano patch
            release.Nessuno nega il contrario, neppure Microsoft:Win95 =
            ver 4.00.950Win95b =
            ver 4.00.1111Win95c =
            ver 4.00.2...non ricordoWin98 =
            ver 4.10.1998Win98 SE =
            ver 4.10.2222WinMe =
            ver 4.90.3000Per chi non sa leggere un numero di versione: major.minor.buildPS: nella lista hai dimenticato il filone NT.ByeeZeross
      • Anonimo scrive:
        Re: Pagliuzze e travi..
        - Scritto da: lospza
        Se i prezzi di Zio Bill non ti vanno giu'
        non devi fare altro che non acquistare i
        suoi prodotti e sperare che non ti serva mai
        del supporto tecnico o delle assistenze
        usando del sofware Open-Source. Hai mai
        visto i prezzi degli stessi software su
        altri sistemi (MAC, AIX, ORACLE)????
        Informati prima di parlare.....A proposito di informarsi..nel pacchetto OsX vi è software per L.1.800.000 (2 sistemi di cui uno nuovo e rivoluzionario e un aggiornamento più altre applicazioni) venduto a 300.000.E ti sei mai informato sulle sentenze dell'Antitrust americano e Comunitario che hanno stimato un sovrapprezzo di un terzo su ogni pacchetto Microsoft?E sul fatto che i programmi win necessitino continuamente di assistenza che guarda caso è rilasciata previo corso microsoft?E di Win ME ,il cui aggiornamento alla Gold (o professional ) edition costava una follia?!?Io prima di parlare delle pagliuzze negli occhi altrui mi leverei la trave ma non dall'occhio ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: Pagliuzze e travi..
          Eh si sarebbe proprio il caso ,guarda un po' quanto costa l'aggiornamento a Win ME
          E di Win ME ,il cui aggiornamento alla Gold
          (o professional ) edition costava una
          follia?!?
          Io prima di parlare delle pagliuzze negli
          occhi altrui mi leverei la trave ma non
          dall'occhio ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: StarOffice, AbiSuite, KOffice: pagate pure...
        hai perfettamente ragione.- Scritto da: lospza
        Se i prezzi di Zio Bill non ti vanno giu'
        non devi fare altro che non acquistare i
        suoi prodotti e sperare che non ti serva mai
        del supporto tecnico o delle assistenze
        usando del sofware Open-Source. Hai mai
        visto i prezzi degli stessi software su
        altri sistemi (MAC, AIX, ORACLE)????
        Informati prima di parlare.....

        - Scritto da: wishmerhill

        Io credo che la gente sia piu'
        intelligente

        di quanto non lo sia Bill Gates e credo

        altresi' che in pochi spenderanno tutti
        quei

        soldi per acquistare Office XP. Le

        alternative valide ci sono e non sono

        neppure poche.



        Non vado oltre nel nominarle e descriverle

        in quanto il titolo del mio post dovrebbe

        essere sufficientemente chiaro.



        Mi piacerebbe sentire quali sono secondo i

        sostenitori di Microsoft a tutti i costi i

        motivi per cui XP dovrebbe essere

        acquistato.



        Lo stesso aggiornamento da 2000 o da 97 e'

        inutile. Ditemi un po', quando usavate la

        Olivetti Lettere (la gloriosa macchina per

        scrivere) la aggiornavate ogni 1-2 anni? O

        potevate scrivere anche con un modello

        acquistato 10 anni prima? E crashava
        spesso,

        a meno di terremoti o attacchi d'ira o

        autodifesa alla "Misery non deve morire"?



        Io non solo non lo acquistero', ma non me
        ne

        procurero' nemmeno una copia pirata! E
        come

        me saranno in molti: e credo che la fine

        della pirateria contro microsoft NON sara'

        ASSOLUTAMENTE un bene per la casa di

        Redmond, ma piuttosto il contrario.



        E su questo punto un piccolo inciso: chi
        di

        voi non ha MAI sconsigliato l'acquisto di
        un

        MAC agli amici proprio per la relativa

        fatica di recuperare software per vie

        traverse? Io l'ho fatto molto spesso,

        sebbene sottolineassi la superiorita'
        della

        piattaforma Apple sotto molti rispetti...



        Ma torniamo a OfficeXP e poi concludo:

        vorrei che gli utenti di computer
        capissero

        l'enormita' dei prezzi proposti da zio
        Bill

        per la sua nuova suite, visto che le

        alternative GRATUITE ci sono da un pezzo e

        sono PIU' CHE VALIDE.



        Signori,

        Vive la GPL.

        Vive l'Open Source.

        Muoia il software proprietari con tutti i

        brevetti...



        Ossequi,



        Wishmerhill
    • Anonimo scrive:
      Re: StarOffice, AbiSuite, KOffice: pagate pure...
      - Scritto da: wishmerhill
      Io credo che la gente sia piu' intelligente
      di quanto non lo sia Bill Gates.....*************************************************Bravo. Sottoscrivo entrambi i tuoi interventi.
    • Anonimo scrive:
      Re: StarOffice, AbiSuite, KOffice: pagate pure...

      soldi per acquistare Office XP. Le
      alternative valide ci sono e non sono
      neppure poche.si e no a mio avviso.sotto windows ad esempio staroffice e' penoso.
      Mi piacerebbe sentire quali sono secondo i
      sostenitori di Microsoft a tutti i costi i
      motivi per cui XP dovrebbe essere
      acquistato.si, piacerebbe anche a me.
      Lo stesso aggiornamento da 2000 o da 97 e'
      inutile. Ditemi un po', quando usavate lasono d'accordo.
      Io non solo non lo acquistero', ma non me ne
      procurero' nemmeno una copia pirata! E comenemmeno io.
      traverse? Io l'ho fatto molto spesso,
      sebbene sottolineassi la superiorita' della
      piattaforma Apple sotto molti rispetti...mmm,....superiorita' secondo me no.magari ti piace di piu' ma finisce li.NT e' anni luce migliore del macos.
      Ma torniamo a OfficeXP e poi concludo:
      vorrei che gli utenti di computer capissero
      l'enormita' dei prezzi proposti da zio Bill
      per la sua nuova suite, visto che le
      alternative GRATUITE ci sono da un pezzo e
      sono PIU' CHE VALIDE.lo vorrei anch'io, ma vorrei di piu', come hai fatto notare tu qui sopra, che la gente smettesse di comperare aggiornamenti inutili a vanvera.conosco gente che ha office 2000 e non sa nemmeno cosa vuol dire salvare un file in formato diverso da .doc.
  • Anonimo scrive:
    E Office 2000?
    Secondo me Office 2000 non e' ancora stabile abbastanza (mi trovavo meglio con Office 97). Non e' che questo XP sia una patch a pagamento? Che fine fa il supporto ad Office 2000?Speriamo che un giorno qualche legislatore cominci a leggere le clausole vessatorie delle licenze d'uso (io i prodotti li acquisto, voglio che funzionino), e diano una svolta a favore dei consumatori. Quelli che pagano.
    • Anonimo scrive:
      Re: E Office 2000?
      Dove Lavoro abbiamo centinaia di installazioni e io sono il tecnico che le manutiene.Per i nostri scopi Office97 era piu' che sufficente.Ma hanno smesso di venderlo e per le nuove macchine abbiamo comprato Office2000, e io mi sono partizionato il disco fisso perche' non ci stavano entrambe sullo stesso (nonostante i pareri di M$).Ora smetteranno di vendere anche Office2000 e io mi trovero' un parco installato incasinatissimo, quando, lo ripeto, a noi bastava Office97!!!!Sono incazzatissimo!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: E Office 2000?
        - Scritto da: Aroma22
        Dove Lavoro abbiamo centinaia di
        installazioni e io sono il tecnico che le
        manutiene.
        Per i nostri scopi Office97 era piu' che
        sufficente.
        Ma hanno smesso di venderlo e per le nuove
        macchine abbiamo comprato Office2000, e io
        mi sono partizionato il disco fisso perche'
        non ci stavano entrambe sullo stesso
        (nonostante i pareri di M$).
        Ora smetteranno di vendere anche Office2000
        e io mi trovero' un parco installato
        incasinatissimo, quando, lo ripeto, a noi
        bastava Office97!!!!
        Sono incazzatissimo!!!E XCHE' NON LI "CONVERTI" A STAR OFFICE O ALTRO???TE LO IMPEDISCONO I TUOI CAPOCCIA VERO?!!!TI SEI MAI CHIESTO IL XCHE'?!!
  • Anonimo scrive:
    Io ho la versione finale di Office XP
    Non è male, è carina, la versione RTM professional con frontpage, però vale la pena cambiarla se uno la trova a sbafo, per chi deve pagare le licenze proprio non ci sono motivi per comprarlo.Il look è quello di Windows XP, la caratteristica migliore è che sullo stesso PC è molto più veloce del 2000
    • Anonimo scrive:
      Re: Io ho la versione finale di Office XP
      - Scritto da: cazzaniga
      Non è male, è carina, la versione RTM
      professional con frontpage, però vale la
      pena cambiarla se uno la trova a sbafo, per
      chi deve pagare le licenze proprio non ci
      sono motivi per comprarlo.
      Il look è quello di Windows XP, la
      caratteristica migliore è che sullo stesso
      PC è molto più veloce del 2000E IO LO RIBUTTO DALLA WINDOW.TIE'
    • Anonimo scrive:
      Re: Io ho la versione finale di Office XP
      - Scritto da: cazzaniga
      Non è male, è carina, la versione RTM
      professional con frontpage, però vale la
      pena cambiarla se uno la trova a sbafo...*************************************************Ecco il solo e unico motivo del perché microsoft ha prosperato. Perché consigliare lo "sbafo", quando puoi avere staroffice con regolare licenza d'uso ed in lingua italiana ad un prezzo massimo di £. 15.000?
      • Anonimo scrive:
        Re: Io ho la versione finale di Office XP
        Sono daccordo con te. Lo sbafo non è mai bello.- Scritto da: Vito C.
        Perché consigliare
        lo "sbafo", quando puoi avere staroffice con
        regolare licenza d'uso ed in lingua italiana
        ad un prezzo massimo di £. 15.000?
  • Anonimo scrive:
    e io lo ributto dalla WINDOW.........
    by Alien.
    • Anonimo scrive:
      Re: e io lo ributto dalla WINDOW.........
      - Scritto da: Alien
      by Alien.non sarebbe male se lo facessi anche tu (di buttarti)sembrerebbe una cosa difficile da capire però.. perchè non la piantate di scrivere commenti veramente futili?
  • Anonimo scrive:
    Tutti al negozio
    Dunque, si parte da 479$ a 799$. Al cambio di oggi a £. 2195 fanno da £. 1.051.405 a £. 1.753.805. Scommetto che già tutti i paladini di microsoft hanno messo le mani al portafoglio per acquistare la loro copia con regolare licenza d'uso. «Microsoft non ha invece ancora resi noti i costi dell'abbonamento alla suite, l'alternativa alle licenze tradizionali che dovrebbe dare inizio all'era del software inteso come servizio.»La Interstudio di Pistoia, una software house che fa programmi per ingegneri, architetti, geometri e geologi già lo adotta un sistema del genere. La microsoft, come è loro solito, arriva sempre seconda, o terza o quarta o quinta o.....
    • Anonimo scrive:
      Re: Tutti al negozio
      - Scritto da: Vito C.
      Dunque, si parte da 479$ a 799$. Al cambio
      di oggi a £. 2195 fanno da £. 1.051.405 a £.
      1.753.805. Scommetto che già tutti i
      paladini di microsoft hanno messo le mani al
      portafoglio per acquistare la loro copia con
      regolare licenza d'uso.

      «Microsoft non ha invece ancora resi noti i
      costi dell'abbonamento alla suite,
      l'alternativa alle licenze tradizionali che
      dovrebbe dare inizio all'era del software
      inteso come servizio.»
      La Interstudio di Pistoia, una software
      house che fa programmi per ingegneri,
      architetti, geometri e geologi già lo adotta
      un sistema del genere. La microsoft, come è
      loro solito, arriva sempre seconda, o terza
      o quarta o quinta o.....e chi se ne frega.... che cazzo stai dicendo paladino della MICROSOFT.E' meglio che ti fai prete anche te come il resto della banda.
      • Anonimo scrive:
        Re: Tutti al negozio
        - Scritto da: Alien
        e chi se ne frega.... che cazzo stai dicendo
        paladino della MICROSOFT.
        E' meglio che ti fai prete anche te come il
        resto della banda.*************************************************Non ho ben capito cosa vuoi dirmi, ma comincio a pensare che hai dei seri problemi. Intanto potresti cominciare con la camomilla.
        • Anonimo scrive:
          Re: Tutti al negozio
          - Scritto da: Vito C.
          - Scritto da: Alien

          e chi se ne frega.... che cazzo stai
          dicendo

          paladino della MICROSOFT.

          E' meglio che ti fai prete anche te come
          il

          resto della banda.
          *********************************************
          Non ho ben capito cosa vuoi dirmi, ma
          comincio a pensare che hai dei seri
          problemi. Intanto potresti cominciare con la
          camomilla.Io??Sei te che devi prendere la camomille e quegli altri della tua banda che mi hanno insultato prima, anche te mi pare ti sei quadagnato 1 "X" assieme qualche altro ben noto ad insultarmi.Sono entrato stasera in PI e c' erano diverse "X" di insulti nei miei confronti pure tue mimetizzate.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tutti al negozio
            - Scritto da: Alien
            Io??
            Sei te che devi prendere la camomille e
            quegli altri della tua banda che mi hanno
            insultato prima, anche te mi pare ti sei
            quadagnato 1 "X" assieme qualche altro ben
            noto ad insultarmi.
            Sono entrato stasera in PI e c' erano
            diverse "X" di insulti nei miei confronti
            pure tue mimetizzate.**************************************************Io non ti ho mai insultato e non ero mimetizzato, se voglio offederti mi firmo. Il problema è tuo, non ti rendi conto che attacchi tutti a prescindere da quello che scrivono? basta che nel messaggio leggi microsoft e giù ad insultare. Leggi prima attentamente tutto il post, fai un sospiro, conta fino a dieci e poi rispondi. Vedrai che non ti insulta più nessuno.Ciao e buonanotte
          • Anonimo scrive:
            Re: Tutti al negozio
            - Scritto da: Vito C.
            - Scritto da: Alien

            Io??

            Sei te che devi prendere la camomille e

            quegli altri della tua banda che mi hanno

            insultato prima, anche te mi pare ti sei

            quadagnato 1 "X" assieme qualche altro ben

            noto ad insultarmi.

            Sono entrato stasera in PI e c' erano

            diverse "X" di insulti nei miei confronti

            pure tue mimetizzate.
            *********************************************
            Io non ti ho mai insultato e non ero
            mimetizzato, se voglio offederti mi firmo.
            Il problema è tuo, non ti rendi conto che
            attacchi tutti a prescindere da quello che
            scrivono? basta che nel messaggio leggi
            microsoft e giù ad insultare.
            Leggi prima attentamente tutto il post, fai
            un sospiro, conta fino a dieci e poi
            rispondi. Vedrai che non ti insulta più
            nessuno.Io a insultare?? Io non ho mai insultato nessuno, solo il BANDITO DI REDMOND.E' qulcun altro che prende per il culo e insulta quando c'è qualche articolo su LINUX.La MICROSOFT ha insultato ed insulta LINUX.Il DRAGASACCOCCE DI REDMOND se ne dovrà pur rendere conto che ha venduto a peso d'oro la palta, se ne dovrà pur rendere conto che la gente non si farà più prendere per il naso con le sue continue release e "aggiornamenti". HA STUFATO.

            Ciao e buonanotte
          • Anonimo scrive:
            Re: Tutti al negozio
            Vito ha ragione Alien.....tu devi avere dei seri problemi, molto seri...che cosa te ne frega delle novità della Microsoft? Vatti a leggere quelle che riguardano Linux.....dubito molto che gli utenti microsoft sentano l'esigenza dei tuoi pareri....- Scritto da: Alien


            - Scritto da: Vito C.

            - Scritto da: Alien


            Io??


            Sei te che devi prendere la camomille e


            quegli altri della tua banda che mi
            hanno


            insultato prima, anche te mi pare ti
            sei


            quadagnato 1 "X" assieme qualche altro
            ben


            noto ad insultarmi.


            Sono entrato stasera in PI e c' erano


            diverse "X" di insulti nei miei
            confronti


            pure tue mimetizzate.


            *********************************************

            Io non ti ho mai insultato e non ero

            mimetizzato, se voglio offederti mi
            firmo.

            Il problema è tuo, non ti rendi conto che

            attacchi tutti a prescindere da quello che

            scrivono? basta che nel messaggio leggi

            microsoft e giù ad insultare.

            Leggi prima attentamente tutto il post,
            fai

            un sospiro, conta fino a dieci e poi

            rispondi. Vedrai che non ti insulta più

            nessuno.
            Io a insultare?? Io non ho mai insultato
            nessuno, solo il BANDITO DI REDMOND.
            E' qulcun altro che prende per il culo e
            insulta quando c'è qualche articolo su
            LINUX.
            La MICROSOFT ha insultato ed insulta LINUX.
            Il DRAGASACCOCCE DI REDMOND se ne dovrà pur
            rendere conto che ha venduto a peso d'oro la
            palta, se ne dovrà pur rendere conto che la
            gente non si farà più prendere per il naso
            con le sue continue release e
            "aggiornamenti". HA STUFATO.




            Ciao e buonanotte
    • Anonimo scrive:
      Re: Tutti al negozio
      No, hai letto male, si parte da 239$. A meno che tu pensi che nessuno ha il diritto di acquistare l'aggiornamento......diritto che, secondo me invece, abbiamo in tanti.- Scritto da: Vito C.
      Dunque, si parte da 479$ a 799$. Al cambio
      di oggi a £. 2195 fanno da £. 1.051.405 a £.
      1.753.805. Scommetto che già tutti i
      paladini di microsoft hanno messo le mani al
      portafoglio per acquistare la loro copia con
      regolare licenza d'uso.

      «Microsoft non ha invece ancora resi noti i
      costi dell'abbonamento alla suite,
      l'alternativa alle licenze tradizionali che
      dovrebbe dare inizio all'era del software
      inteso come servizio.»
      La Interstudio di Pistoia, una software
      house che fa programmi per ingegneri,
      architetti, geometri e geologi già lo adotta
      un sistema del genere. La microsoft, come è
      loro solito, arriva sempre seconda, o terza
      o quarta o quinta o.....
      • Anonimo scrive:
        Re: Tutti al negozio
        - Scritto da: Paolo
        No, hai letto male, si parte da 239$. A meno
        che tu pensi che nessuno ha il diritto di
        acquistare l'aggiornamento......diritto che,
        secondo me invece, abbiamo in tanti.**************************************************Ho letto male. 239$ a £. 2.195 fanno £. 524.605. Secondo te è poco per un programma che servirà a scrivere, a fare qualche calcolo, una presentazione ecc? Stiamo parlando di una suite per ufficio, non di un programma per fare calcoli strutturali, grafica 3d e via dicendo. Contento tu contenti tutti. Io vado avanti con appleworks e entro luglio avro staroffice. Tu continua a foraggiare la microsoft con aggiornamenti inutili.
    • Anonimo scrive:
      Re: Tutti al negozio
      - Scritto da: Vito C.
      Dunque, si parte da 479$ a 799$. Al cambio
      di oggi a £. 2195 fanno da £. 1.051.405 a £.
      1.753.805.Si parte da 239$ per l'aggiornamento.I prezzi da te riportati sono quelli di versioni full.Tutto sommato devo dire che questi prezzi non sono poi così elevati se raffrontati ad uno stipendio medio negli States.Noi, in aggiunta, soffriamo anche di un cambio nettamente sfavorevole in questo momento.Ultima nota: sulle cifre rapportate in lire, hai dimenticato quella "gran bella" tassa statale che va sotto il nome di I.V.A. :(ByeeZeross
      • Anonimo scrive:
        Re: Tutti al negozio
        - Scritto da: Zeross
        Si parte da 239$ per l'aggiornamento.
        I prezzi da te riportati sono quelli di
        versioni full.
        Tutto sommato devo dire che questi prezzi
        non sono poi così elevati se raffrontati ad
        uno stipendio medio negli States.**************************************************Ma sono altissimi se raffrontati al tipo di programma. Vedi la risposta a Paolo
        Ultima nota: sulle cifre rapportate in lire,
        hai dimenticato quella "gran bella" tassa
        statale che va sotto il nome di I.V.A. :(**************************************************Non ho riportato l'IVA in quanto non è denaro che va nelle casse di microsoft, lasciamo perdere, questa è un altra storia.Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: Tutti al negozio
          - Scritto da: Vito C.
          Ma sono altissimi se raffrontati al tipo di
          programma. Vedi la risposta a PaoloBeh, sicuramente si poteva fare di meglio, non lo nego.Cmq se ne venderanno pochi vedrai che inizieranno a calare i prezzi (o a fare quello che hanno fatto con Office 2000. 5 licenze al costo di 3 mi pare... boh, sinceramente non ricordo... ci si può sempre mettere in società per comprarlo ^_-)
          Non ho riportato l'IVA in quanto non è
          denaro che va nelle casse di microsoft,
          lasciamo perdere, questa è un altra storia.Già... una brutta storia... :(E se mi lamento io che ho il 4% invece del 20%, figuriamoci che dovrebbero dire gli altri...ByeeZeross
Chiudi i commenti