Google, e gli azionisti applaudono

Amnesty ci ha provato: voleva inchiodare i vertici di Google al rispetto radicale dei diritti umani. Un buco nell'acqua: Board rinnovata, mozioni bocciate e spalle girate. Brin spiega: Google rende il mondo un posto migliore

Roma – L’azienda detiene il marchio commerciale più noto dell’intera Internet, i suoi risultati finanziari alimentano l’invidia di mezza Silicon Valley (l’altra mezza campa con l’indotto), il suo prestigio nel mondo è un fatto riconosciuto e dovuto in buona parte all’eccellenza delle proprie tecnologie. E della propria comunicazione. Non sorprende dunque che all’ultima assemblea degli azionisti, che qualcuno sperava agitata , si sia invece registrata calma piatta , nonostante in ballo ci fossero temi potenzialmente dirompenti, come la posizione di Google sulla censura , il rapporto con i cinesi, il ruolo del search nell’informazione democratica e via dicendo. Temi che qualcuno, leggi Amnesty International , ha persino tentato di portare all’attenzione dell’assemblea. Tutto quello che ha ottenuto è stata l’astensione di Sergey Brin.

sergey brin Due le proposte colpite e affondate dallo scarsissimo interesse di board e soci: quella di mettere in piedi una particolare commissione interna dedicata al tema dei diritti umani e quella di definire una policy precisa e pubblica sui rapporti di Google con la Cina e più in generale sul comportamento che Google dovrebbe tenere nei paesi in cui risalta il controllo della rete e dell’informazione.

Affondate. Nell’acqua sono finite quelle richieste apparentemente ragionevoli nel responsabilizzare Google. Chiedevano cose come non ospitare i dati identificativi degli utenti in paesi ad alto tasso di censura e di arresti, oppure evitare che l’azienda possa segnalare di propria sponte violazioni alle leggi restrittive ed imporre che Google ricorra ad ogni mezzo legale possibile per resistere alle richieste di censura. E in più: trasparenza sulla censura, informazione agli utenti di quanto viene censurato dal portale, trasparenza sul come vengono gestiti i dati e forniti a terzi, trasparenza sui casi di censura imposti dalle autorità.

L’accusa portata in assemblea da Tony Cruz di Amnesty, che parlava per conto di un azionista di minoranza, un fondo di New York col pallino dei diritti, è che Google in Cina non stia facendo alcun progresso sul fronte dei diritti umani. “Abbiamo visto solo poco più che chiacchiere e approcci difensivi da Google fin da quando i problemi sono emersi – ha dichiarato – nulla impedisce a Google di fare passi per migliorare questo problema mentre comunque si dialoga su quali debbano essere gli standard (di comportamento, ndr.) di riferimento”. Il problema è grosso come una casa, eppure ultimamente è eludibile, complice la lunghissima campagna presidenziale americana: Google insieme alle rivali di sempre, Microsoft e Yahoo, ormai da lungo tempo è nel mirino della politica statunitense , che non vede di buon occhio i cedimenti delle grandi net company del paese alle richieste censorie di Cina&C. Ma la politica è un vento caotico che si posa su un oggetto per non più di un attimo, il tempo necessario alla pubblica opinione per stufarsene, e così alle pesanti critiche dei mesi scorsi è seguito un sostanziale silenzio. Una tregua che non dispiace ai generali di Silicon Valley, impegnati in strategie globalizzatrici che comprendono lo scendere a patti con i regimi di mezzo mondo. Non c’è altra via, ha dichiarato Google in più occasioni , meglio un compromesso che evitare di fornire del tutto certi servizi . E sul come questo compromesso si possa mai raggiungere, come ha scoperto Amnesty in questi giorni, nessuno ha voglia di chiedere dettagli.

Ragionevolezza , s’è detto, così tanta ragionevolezza che nonostante la calma piatta e la sostanziale sudditanza degli azionisti ad una Board di tale successo, Sergey Brin in persona ha ritenuto suo dovere esprimersi. Per spiegare che sì, i contenuti delle mozioni sono condivisibili, ha voluto certificare che sono scopi effettivamente ragionevoli, ma anche sottolineare che una cosa così non può che costringerlo ad astenersi perché non ci sono solo i contenuti, c’è anche la forma, e la forma proprio non gli è piaciuta. Voto di astensione, dunque, astensione anche da una ripresentazione di quei contenuti in altra forma, o da un qualsiasi appoggio ad una loro riproposizione in altra occasione. D’altra parte Brin non ci sta al paragone tra Google e i rivali sotteso nell’intervento di Amnesty, si dice orgoglioso di quanto fatto in Cina: “Google – ha voluto dichiarare il co-founder – si è comportato molto meglio delle altre società del search nel rendere l’informazione liberamente accessibile”.

Brin non nasconde che sia difficile fare business in Cina e ricorda come, prima di sbarcare in quel paese, nelle segrete stanze di Mountain View si sia parlato a lungo di censura: “Ne abbiamo parlato, delle restrizioni a cui saremmo andati incontro, limiti che non sono in linea con le nostre policy. Ma siamo comunque riusciti ad arrivarci in un modo che soddisfa molti dei nostri principi”. Non solo, ha detto Brin, Google ha provocato un cambiamento anche nelle imprese locali, come il leader del search cinese, Baidu. Da quando Google ha iniziato ad informare gli utenti che determinate informazioni non sono disponibili per richiesta del Governo, la stessa informazione ha iniziato a fornirla anche Baidu. E questo dovrebbe bastare a rendere chiaro a tutti l’impatto positivo che Google può comunque provocare sulla società cinese.

Ma Brin, che il CEO di Google Eric Schmidt ritiene un adulto e lo dice ad ogni pié sospinto , si è anche allungato nel sostenere che il primo scopo della presenza di Google in Cina non sono gli interessi commerciali . Perché mai dovrebbero essere i dindi a guidare l’esplorazione dello spazio cinese da parte di Google? “Il nostro scopo primario in paesi come la Cina – ha dichiarato Brin – non è generare più profitti possibili. Potremmo andarcene domani e questo non avrebbe alcun effetto sensibile sulle nostre entrate. Il nostro scopo è stato fare quello che di più positivo possiamo fare”. Basta crederci, qualcuno ci crede, qualcun altro bisbiglia. Ma più di uno mette in evidenza la rilevanza del fatto che Brin almeno si sia astenuto. Rilevante, perché proprio la Board di Google aveva già consigliato agli azionisti di bocciare tutto , come è poi puntualmente avvenuto.

Se questi temi hanno dominato l’Assemblea, di certo non hanno dominato le votazioni. Gli azionisti hanno bocciato le mozioni ma hanno promosso i loro leader preferiti a pieni voti: la Board di Google è stata rinnovata così com’è, la fiducia nell’operato del sacro trittico Brin-Page-Schmidt è assoluta. Nella testa dei tre non c’è la Cina, c’è la speranza di stringere ulteriormente con Yahoo!, allontanando definitivamente la partner-rivale dall’orbita di Microsoft. I tre sono sicuramente e ragionevolmente più preoccupati dalle dichiarazioni con cui Microsoft fa sapere di non essersi ancora dimenticata del tutto di Yahoo delle carte bollate presentate da Amnesty. È un uomo dallo sguardo deciso e dai pochi capelli a poter impensierire i manovratori, non certo le buone intenzioni di un’associazione che si batte per i diritti civili.

( fonte immagine )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Gabriele scrive:
    pochi pc che si bloccano???
    Io sono un assemblatore, ho constatato che su almeno metà di pc che ho fatto, ed anche su notebook asus nuovi, installanto l' SP3 il pc si impalla!Gab
    • Gabriele scrive:
      Re: pochi pc che si bloccano???
      Fra l'altro se si impalla manco in modalità provvisoria si avvia più. L'unica è formattare.Capitato anche che il pc vada peggio di prima, ma almeno è possibile disinstallarlo.Non è tanto bello avere dei clienti che si trovano il pc che si blocca dopo aver fatto gli aggiornamenti.Poso presentare il conto a Bill???
  • Luca scrive:
    Ma quali schede e quali processori?
    Sto per formattare il mio pc e reinstallare windows xp e voelvo installare anche il sp3, ma ho un processore amd e scheda madre asus. Avrò i probemi descritti nell'articolo? Esattamente quali sono i processori e le schede madri incriminate?La mia configurazione scheda madre/procesore è:Asustek Salmonversione scheda 1.03processore amd Athlon 64 3400+bios Phoenix Technologies, ltd, 3.02 award 42302e31Qualcuno può chiarire i miei dubbi?Grazie anticipate.
  • Freddie freeloader scrive:
    Windows Vista
    Sarà anche il miglior programma, ma io sono passato a Mac e non me ne pento. bye Bye, Bill!....
  • Fabrizio scrive:
    Nessun problma
    Nessun problema. Nessun riavvio . Il riassunto dell'articolo in Google è quasi denigratorio. Si spara il titolone , ma la sostanza è diversa. Non facciamo sempre che Bill è il Diavolo e che alla MS non sono capaci di fare nulla, per favore. Non sono tifoso di nessun OS e sarebbe bello che nessuno lo fosse.
  • nello gala scrive:
    Bravi bloccate le risposte! ma...
    Se uno legge una notizia condita da commenti da aprte vostra molto lodevoli che significa?Non site tecnici?E che siete?Rubate le notizie allora...Come giornalisti fate schifo, non firmate nemmeno gli articoli di rettifica, ma allora cosa siete?Io lo so ma vi lascio il dubbio..Se le vostre menti offuscate dai denari delle software house riescono ancora a pensare vi do un indizio...Assomigliate a qualcosa che va in una tazza di solito bianca che poi viene riempita di acqua per sciacquarla e scaricare ciò che c'è dentro e che vi somiglia...
  • Ajeje Brazo scrive:
    Lo si denigra perchè non si conosce.
    E' la stessa storia della volpe che vorrebbe mangiarsi l'uva, ma siccome è troppo alta e non ci arriva,si rassegna convincendosi che tanto l'uva è verde e quindi non buona.
  • Gio scrive:
    windows sta morendo
    Mac OS X o Linux, basta scherzare
    • Marco scrive:
      Re: windows sta morendo
      Tanto vale tornare al grillo parlante no?
    • Marco scrive:
      Re: windows sta morendo
      Tantovale tornare ad usare il grillo parlante no?PS:Riscrivo il post perche' qualche buontempone deve aver cliccato per sbaglio sulla cancellazione dello stesso.Stavolta mi faccio uno screenshot pero'...
      • krane scrive:
        Re: windows sta morendo
        - Scritto da: Marco
        Tantovale tornare ad usare il grillo parlante no?Per qualcuno probabilmente si, tu sei uno di questi, spiace per la tua limitatezza.
        PS:
        Riscrivo il post perche' qualche buontempone deve
        aver cliccato per sbaglio sulla cancellazione
        dello stesso.
        Stavolta mi faccio uno screenshot pero'...
  • R. Daneel Olivaw scrive:
    Passate a FreeBSD
    e ci potete dare un taglio sia con gli SPx che con le distros senza spendere cifre da Macos.
  • pippo75 scrive:
    quelli che sono passati da XP a Ubuntu
    e hanno sentito il bisogno fisiologico di dirlo :) , volevo sapere, che programmi state usando ( equivalenti di quelli che usavate con XP ) ?grazie e ciao.
    • Nifft scrive:
      Re: quelli che sono passati da XP a Ubuntu
      - Scritto da: pippo75
      e hanno sentito il bisogno fisiologico di dirlo
      :) , volevo sapere, che programmi state usando (
      equivalenti di quelli che usavate con XP )
      ?


      grazie e ciao.In realtà non sono tra quelli che hanno sentito il bisogno fisiologico di dirlo, e non sono neanche passato direttamente da windows a ubuntu (sono passato prima per mandrake, suse, debian e poi alla fine ubuntu :| )per il mio lavoro e per hobby uso i seguenti programmi (quelli che mi vengono adesso in mente senza pensarci troppo):# languaggi e librerie: C/C++, Fortran, Lisp, Visual Basic, Perl, Python, LabView, Tcl/Tk, SDL, OpenGL;# data analysis: MatLab, IDL, Mathematica PAW, Root;# simulation (Monte Carlo e Molecular Dynamics): GEANT4, GROMACS;# 3D modeling e rendering: Maya, Blender, Multigen, POV-Ray, AVS, VTk;# bioinformatics tools: visualization and modeling (InsightII), threading tools (Threader, Prosa), alignment tools (Blast, Clustal);# databases: MySQL;# audio processing: C-Sound, audacity;# graphics and video processing: The Gimp, Cinelerra, Mencoder;# multimedia: Mplayer, VLC, Amarok;# internet varie (client): Firefox, Evolution mail, x-chat, skype, wget. # internet varie (server): Apache, ssh, ftp, MediaWiki, CVS;# altri pacchetti: Open Office, Tex/Latex, Emacs ed un fottio di editor di tutti i tipi.credo basti per "giustificare" l'uso di un OS...
      • Nifft scrive:
        Re: quelli che sono passati da XP a Ubuntu
        - Scritto da: Nifft
        # languaggi e librerie: C/C++, Fortran, Lisp,
        Visual Basic, Perl, Python, LabView, Tcl/Tk, SDL,
        OpenGL; Ovviamente "Visual Basic" è stato un lapsus freudiano... :D
      • pippo75 scrive:
        Re: quelli che sono passati da XP a Ubuntu

        # languaggi e librerie: C/C++, Fortran, Lisp,
        Visual Basic, Perl, Python, LabView, Tcl/Tk, SDL,
        OpenGL;C/C++, con ubuntu cosa usi come IDE ( se lo usi ), con XP cosa usavi, trovi differenze?Ho scaricato CodeBlock, non è male, ed è presente su entrambi i SO.
        # graphics and video processing: The Gimp,
        Cinelerra, Mencoder;Cinelerra/Mencoder, sono stati i sostituti di ?
        • Nifft scrive:
          Re: quelli che sono passati da XP a Ubuntu
          - Scritto da: pippo75

          # languaggi e librerie: C/C++, Fortran, Lisp,

          Visual Basic, Perl, Python, LabView, Tcl/Tk,
          SDL,

          OpenGL;

          C/C++, con ubuntu cosa usi come IDE ( se lo usi
          ), con XP cosa usavi, trovi
          differenze?

          Ho scaricato CodeBlock, non è male, ed è presente
          su entrambi i
          SO.In effetti i miei progetti C++ non sono così sofisticati e per me è sufficiente andare di makefile senza troppi problemi (come editor uso ad esempio kate, nedit, gedit). Ho provato eclipse, ma non molto, quindi non ti saprei dire



          # graphics and video processing: The Gimp,

          Cinelerra, Mencoder;

          Cinelerra/Mencoder, sono stati i sostituti di ?Cinelerra per editing video "non-lineare" (a la Adobe Premiere), per il montaggio di film e video. Mencoder lo uso come encoder universale audio/video, ad esempio per rippare dvd ecc... Un mio uso tipico (mi diletto nel fare video con grafica di sintesi) è quello di creare file video di un qualsiasi formato a partire da sequenze di immagini generate con Blender o Pov-Ray e poi post-processate con Gimp. (es: http://it.youtube.com/watch?v=_qwa622tqEM oppure http://it.youtube.com/watch?v=7vfINhE8kYI)
  • pippo75 scrive:
    Vista: è ottimo
    Windows 95 rispetto a 3.11: lento, incompatibile, pesante, instabile.windows 98 rispetto win95: lento, instabile,.....windows ME rispetto win98: na ciofeca.windows XP rispetto win-me: instabile, lento, pesante, incompatibile.windows XP-SP2 rispetto windows-XP: incompatibile, pieno di DRM, pieno di restrizioni, non potrai piu' fare niente.Windows Vista rispetto XP: lento, pesante, buggoso, come windows-ME o peggio, incompatibile, c'e' il TC, il trust, il DRM, ......Ogni volta che esce windows o un service pack si leggono sempre le stesse cose, poi la ferraglia si aggiorna e windows torna a essere veloce, per la gioia di chi lo usa e di chi vende la ferraglia nuova.chi si si ricorda: C:NGRTLTNS ( scritto da un concorrente di microsoft per salutare win95 )
    • Nifft scrive:
      Re: Vista: è ottimo
      - Scritto da: pippo75
      chi si si ricorda: C:NGRTLTNS ( scritto da un
      concorrente di microsoft per salutare win95
      )Si mi hai fatto ricordare! Geniale.
      • Fily84 scrive:
        Re: Vista: è ottimo
        - Scritto da: Nifft
        - Scritto da: pippo75


        chi si si ricorda: C:NGRTLTNS ( scritto da un

        concorrente di microsoft per salutare win95

        )

        Si mi hai fatto ricordare! Geniale.Che è?
        • pippo75 scrive:
          Re: Vista: è ottimo
          - Scritto da: Fily84
          - Scritto da: Nifft

          - Scritto da: pippo75




          chi si si ricorda: C:NGRTLTNS ( scritto da un


          concorrente di microsoft per salutare win95


          )



          Si mi hai fatto ricordare! Geniale.
          Che è?prima di windows95 ( escludendo NT ), i SO microsoft potevano usare solo 8 caratteri per i nomi, Apple quando usci Win95 decise di congratularsi con MS scrivendo solo 8 lettere.
        • Nifft scrive:
          Re: Vista: è ottimo
          - Scritto da: Fily84
          - Scritto da: Nifft

          - Scritto da: pippo75




          chi si si ricorda: C:NGRTLTNS ( scritto da un


          concorrente di microsoft per salutare win95


          )



          Si mi hai fatto ricordare! Geniale.
          Che è?Una pubblicità della Apple che salutava l'"evento" (tale è stato per la risonanza mediatica) di windows 95. Il primo OS "evoluto" della Microsoft che tentava di scimmiottare il Mac OS, essendo il primo in realtà basato su un sistema più primitivo, l'MS-DOS.C:NGRTLTNS (congratulations) è appunto il tipico esempio di prompt MS-DOS) con un file system che permetteva l'uso di nomi di max 8 caratteri e solo maiuscolo).Insomma: Congratulations! Noi (Apple) siamo già qui da tempo ad aspettarvi... meglio tardi che mai :DE' interessante notare che un "Congratulations" alla M$ ci sta ancora tutto. In tutti questi anni non è cambiato niente...
          • FreeThink scrive:
            Re: Vista: è ottimo
            Bè, MS all'uscita di Mac OS X ha salutato con un "%nice_job.app -le"... per rispondere al vecchio e stupendo C:NGRTLTNS.W95 ...e qualcun altro ha risposto: "UNIX is sexy!who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch; strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount; sleep"per dire (io batto tutti).../mode test on: il mio test su Xp per l'SP3 non ha dato problemi, l'immagine era comunque pronta in caso di imprevisti. Xp è leggermente più aggressivo nell'utilizzo della cache, per il boot non saprei poichè uso la sospensione 30 volte ed poi se serve faccio un riavvio. Per Vista in dual boot (che ovviamente non uso mai se sospendo Xp) non mi è piaciuto, lo ho spogliato di tutti gli effetti non indispensabili, aggiornato all'SP1 e lasciato li a meditare sul perchè un Sysop deve mangiare 900Mb di ram appena acceso... Ora sto pensando di mettere anche Ubuntu 8.04 in trial boot perchè in Wmvare non lavora al 100%.. ma sul mio Asus G1S-074 vedere l'Xp che vola ad ogni comando, è stabile e non riempie i log di avvisi ed errori è un piacere (e me lo tengo così).P.S. riporto una frase letta tempo fa.. "nel 1969 con la potenza di calcolo di 2 commodore 64 l'uomo è arrivato sulla luna, oggi per far girare decentemente Vista servono 2 processori e 2 giga di Ram... Qualcosa non ha funzionato!"
    • gino scrive:
      Re: Vista: è ottimo
      jaja bello aggiornare la ferraglia per tutto il parco macchine di una intera azienda...
  • Fabrizio Bruini scrive:
    SP3...no problem
    Ho installato l'SP3...ho un solo commento da fare...nessun problema...ha chiesto solo il riavvio dopo avereffettuato l'installazione...
    • Alexander DeLarge scrive:
      Re: SP3...no problem
      finito di installare giusto 10 min fa ... nessun problema, anzi, mi pare che XP sia "un pelo" più reattivo... Davvero non capisco tutto questo accanimento ... Chi dà contro all'SP3 almeno ha provato ad installarlo?
  • davidsual scrive:
    Ecco perchè IT in italia non conta nulla
    Leggendo le risposte a questo post e più in generale ai post dedicati ai sistemi microsoft riesco a capire perchè IT in italia conti come il 2 di picche a briscola.Sono un sviluppatore software microsoft che lavora a torino e rimango proprio basito dal fatto che i cosidetti "esperti" che frequentano questo forum non sappiano fare altro che gare a chi c'è l ha più lungo e pseudo guerre di religione.Ognuno si installa il SO che ritiene più opportuno per la propria macchina e per le proprie esigenze..Non capisco perchè si debba convincere per forza inventandosi anche baggianate per sostenere le proprie tesi a passare ad Ubuntu o a Mac...E non chiamiamo scambio di idee in quanto le idee sono poche e molto confuse...
    • Varro86 scrive:
      Re: Ecco perchè IT in italia non conta nulla
      Benvenuto su PI
    • Kolila scrive:
      Re: Ecco perchè IT in italia non conta nulla

      Sono un sviluppatore software microsoft che
      lavora a torino e rimango proprio basito dal
      fatto che i cosidetti "esperti" che frequentano
      questo forum non sappiano fare altro che gare a
      chi c'è l ha più lungo e pseudo guerre di
      religione.Secondo me c'entra la politica perchè è ormai difficile obiettivamente discernere tra informatica e politica quando si parla di open source si parla anche di politica e si parla di closed source si parla ancora di politica perchè tutto questo ha effetti sulla scuola sull'industria e sulle spese dello stato. Molti non se ne rendono conto ma è per questo che si accapigliano.
      Ognuno si installa il SO che ritiene più
      opportuno per la propria macchina e per le
      proprie
      esigenze..Questa è una utopia la maggiorparte della gente usa quello che trova sul pc che compra al supermercato e guarda un po' è windows. e qui si torna al problema della politica. Quelli che scelgono sono ovviamente solo quelli che sanno non più dell'1%
      Non capisco perchè si debba convincere per forza
      inventandosi anche baggianate per sostenere le
      proprie tesi a passare ad Ubuntu o a
      Mac...Vedi sopra.
      E non chiamiamo scambio di idee in quanto le idee
      sono poche e molto
      confuse...Secondo me devi farci i conti e capire da dove viene tutto questo ;)
    • Ponzio Pilato scrive:
      Re: Ecco perchè IT in italia non conta nulla
      - Scritto da: davidsual
      Sono un sviluppatore software microsoftQuesta frase basta e avanza ...
      • pippo75 scrive:
        Re: Ecco perchè IT in italia non conta nulla
        - Scritto da: Ponzio Pilato
        - Scritto da: davidsual

        Sono un sviluppatore software microsoft

        Questa frase basta e avanza ...geloso?
      • Nifft scrive:
        Re: Ecco perchè IT in italia non conta nulla
        - Scritto da: Ponzio Pilato
        - Scritto da: davidsual

        Sono un sviluppatore software microsoft

        Questa frase basta e avanza ...In effetti bisognerebbe chiarire il significato di "sviluppatore". Pensavo che l'Italia fosse il paese degli "addetti alle vendite" e che la R&D, in particolare in informatica, in particolare in Microsoft, non si facesse proprio sul territorio Italiano. Ma magari davidsual scrive dall'Irlanda...
        • pippo75 scrive:
          Re: Ecco perchè IT in italia non conta nulla

          In effetti bisognerebbe chiarire il significato
          di "sviluppatore". Pensavo che l'Italia fosse il
          paese degli "addetti alle vendite" sbaglio o la expertsystems è una ditta italiana che sviluppa per MS?
      • Ponzio Pilato scrive:
        Re: Ecco perchè IT in italia non conta nulla
        Scusate ma ... io mi riferivo a "un sviluppatore"!Se non riuscite nemmeno a capire che questi sono errori grammaticali da I Elementare, allora siamo messi veramente male!Continuate a guardare Amici di Maria de Filippi ...
    • rotfl scrive:
      Re: Ecco perchè IT in italia non conta nulla
      - Scritto da: davidsual
      non sappiano fare altro che gare a
      chi c'è l ha più lungo e pseudo guerre di
      religione.Complimenti per la padronanza dell'italiano...
    • davidsual scrive:
      Re: Ecco perchè IT in italia non conta nulla
      Il mio voleva essere un invito ad alzare il LIVELLO della discussione...In italia Microsoft lavora e sviluppa..A torino ci sono presidi microsoft in Rai,tantissimo fanno SharePoint(che vuole puntare a mangiare un pò di mercato a SAP).C'è la Joint-Venture con FIAT.Piattaforma Net fà da padrona in moltissimi clienti e piano piano si affaccia anche silverlight e i cosidetti Rich Client Web.Insomma IT non è solo SO anzi.. microsoft sviluppa soluzioni custom per tantissime azienze..E per questo che quando leggo i forum parlo di poche idee e confuse..Microsoft come tutte le aziende vuole fare biz..ma non esiste solo Windows anzi. Microsoft è nata come software house per risolvere problemi di office automation in cui è leader incontrastata, cosi come Mac punta alla multimedialità è al design.Un'ultima parola sul mondo open..Nella realtà torinese open per le aziende significa solo non pagare licenze (per poi cmq pagare pacchi di soldi per i vari applications server..) Open significa contribuire alla comunità..condividere alla comunità i prodotti sviluppati con codice e/o framework open. Inutile dire che non ho conosciuto UNA sola azienda che abbia alimentato la comunità come ho conosciuto pochissi (si conta sulle dita di una mano) di sviluppatori che alimentassero la comunity!Insomma mondo open all'amatriciana
    • IoSonoIo scrive:
      Re: Ecco perchè IT in italia non conta nulla
      concordo perfettamente! Si usa quello che è meglio a seconda di ciò che serve. Sarebbe come cercare di stabilire se è meglio l'auto o la moto o il camion: ognuno sceglie quello che gli serve di più o quello che gli piace. Semplice, no?Certo è che tutto questo dispendio di energie da parte di tutti, produttori e informatici, se fossero impiegati con più intelligenza saremmo veramente già nel futuro, invece non siamo in grado neanche di controllare la spazzatura.
      • axyz scrive:
        Re: Ecco perchè IT in italia non conta nulla
        sono sicuro che microsoft non sia solo windows, e che molte aziende per loro scelta utilizzino dei loro prodotti per le più svariate applicazioni; mi domando però come mai allora non voglia mollare l'osso per quanto riguarda il settore desktop: l'utente medio non ha scelta trova windows e se lo tiene, l'utente medio crede che linux sia qualche strana diavoleria da esperti di informatica, e crede che mac sia qualcosa che a a che fare con l'ipod ma non sa bene cosa. La verità è che è si vero che MS ce la sta mettendo tutta per conquistare altre fette di mercato in ambito web e in ambiti aziendali, ma anche che sa benissimo che windows è la sua sicurezza economica, e per tenersela stretta non indugia a sradicare con vie più e più volte definite illegali la sana concorrenza. Dico sana perchè da che mondo e mondo è la concorrenza che fa emergere una qualità sempre maggiore; non mi sembra strano quindi che si individuino pecche sulla qualità di un software che non deve fronteggiare alcuna concorrenza se non nell'ambito di una fetta di mercato relativamente piccola.Inutile poi stare a citare di successo o insuccesso dei relativi OS, poichè son sicuro che quanto c'era da dire è già stato detto inq ueste sedi... Però guardando in faccia la realtà negli ambiti più comuni dell'uso di un computer molto spesso quando qualcuno sceglie windows anche avendo le conoscenze tecniche per passare alla concorrenza, lo fa perchè determinate applicazioni professionali che gli servono vengono rilasciate solo per quell'OS e magari le alternative open non sono ancora mature per soppiantarle, questo perchè le aziende per questioni di mera economia preferiscono investire nell'OS più diffuso, se poi sia diffuso per merito o per misfatti non è affar loro, e quindi è tutto un circolo vizioso ormai stranoto.saluti.
  • federico zaza scrive:
    sp3..appena installato
    installato..nessun problema, ho notato un lieve incremento nella velocità dei caricamenti,all'inizio mi è venuto un infarto xkè si è riavviato ma x fortuna adesso va bene.
  • guardianodelfaro scrive:
    Meglio tenersi l'SP2
    Sono stato in ballo 1 giorno intero tra installazioni, disinstallazioni e problemi di compatibilità.Se almeno il sito ufficiale di MS avesse messo in guardia e a chiare lettere sia sulle possibili controindicazioni dell'installazione dell'SP3 che della corretta procedura da seguire (diversa caso x caso, a seconda della configurazione e del browser di partenza) molte persone avrebbero risparmiato un sacco di problemi e MS ne sarebbe uscita a testa alta.Invece ecco il risultato.Come al solito MS ha rilasciato qualcosa di non testato a sufficienza (e tuttora non è a posto, visto che a fine mese è previsto il rilascio di una patch) sulle spalle degli utenti.Alla fine ho deciso di tenermi l'SP2 in attesa di un rilascio + stabile :@
    • donald duck scrive:
      Re: Meglio tenersi l'SP2
      io per i motivi che hao spiegato tu, son passato ad Ubuntu, e mitrovo 1000volte meglio rispetto a Windows, sopratutto perchè su ubuntu non hai problemi di virus, ed il sistema è molto più veloce.
      • guardianodelfaro scrive:
        Re: Meglio tenersi l'SP2
        Quoto, la fregatura è che è una soluzione praticabile prevalentemente in ambito domestico.All'interno delle aziende winzozz e altri sw proprietari regnano incontrastati.Ho visto qualche timido tentativo anche da me con Ubuntu, ma x ora sono solo tentativi.Lo stesso discorso lo si potrebbe fare anche con i prodotti Office.
  • peppino scrive:
    il wireless dopo con SP3 non va più.
    grazia a dio il mio processore è un intel, quindi non ho il problema del riavvio, però dopo l'installazione dell sp3, non riesco a connettermi con il wireless.Adesso son collegato col il mac di mio fratello, aiutatemi, ho bisogno del mio pc.
    • Steve Pallmerd scrive:
      Re: il wireless dopo con SP3 non va più.
      - Scritto da: peppino
      grazia a dio il mio processore è un intel, quindi
      non ho il problema del riavvio, però dopo
      l'installazione dell sp3, non riesco a
      connettermi con il wireless.Adesso son collegato
      col il mac di mio fratello, aiutatemi, ho bisogno
      del mio
      pc.E' tutto normale, dobbiamo solo migliorare l'integrazione del nuovo kernel Linu.... ehm, del nuovo kernel, con le librerie di sistema. (cylon)(geek)
    • gnulinux86 scrive:
      Re: il wireless dopo con SP3 non va più.
      sono in molti ad avere problemi, con le reti wireless che impiegano lo standard WPA2, dopo l'installazione dell SP3, ti posso consigliare di disinstallare questo service pack, ma dovresti riscaricare tutti gli aggiornamenti, quindi perderesti tempo, non puoi connetterti, tramite ethernet o usb??Oppure conosci Ubuntu, potresti provare ad installarlo, vai su questi link:http://it.wikipedia.org/wiki/Ubuntuhttp://www.ubuntu-it.org/puoi installarlo facilmente, senza eliminare Windows Xp.
      • peppino scrive:
        Re: il wireless dopo con SP3 non va più.
        ne avevo sentito parlare, ma non ho mai provato ad installarlo, purtroppo posso connettermi solo tramite wireless, ho scaricato il cd di ubuntu8.04, dal sito che mi hai dato, adesso provo ad installarlo,non mi va di togliere l'sp3 e di rifare tutti gli aggiornamenti, preferisco provare questo nuovo sistema opereativo.
      • peppino scrive:
        Re: il wireless dopo con SP3 non va più.
        ho installato ubuntu, il wireless funziona grazie, mi ha salavato, il pc è diventato veloce, sto scrivendo da ubuntu adesso, che bello, senti per aver altre informazioni su questo sistema operativo, tipo consigli trucchi?
        • gnulinux86 scrive:
          Re: il wireless dopo con SP3 non va più.
          Ti consiglio il forum vai qui:http://forum.ubuntu-it.org/qui trovi delle guide:http://wiki.ubuntu-it.org/Documentazione/Indice
          • peppino scrive:
            Re: il wireless dopo con SP3 non va più.
            grazie mille, adesso non ti chiederò più nulla.
  • luna scrive:
    piccoli problemi
    di instabilità. a volte fastidiosi pero'meglio sp2:
    • egidio scrive:
      Re: piccoli problemi
      io purtroppo ho un processore amd, ho avuto il problema dei riavvi infiniti, ed ho deciso di installare ubuntu, e devo dire che mi trovo benissimo, il pc è il doppio più veloce, di quando avevo xp, e non esitono i virus, per ubuntu, ringrazio microsoft, per questo sp3 che mi ha indotto a cambiare sistema operativo, dato i problemi che mi ha procurato questo sp3, non reinstalerò mai più windows.
  • Vortigaunt scrive:
    Finestra DOS al primo riavvio...
    è successo anche a voi?In particolare ho notato 2 finestre DOS una scomparsa dopo poco e un'altra scomparsa dopo una trentina di secondi.
    • dont feed the troll scrive:
      Re: Finestra DOS al primo riavvio...
      - Scritto da: Vortigaunt
      è successo anche a voi?

      In particolare ho notato 2 finestre DOS una
      scomparsa dopo poco e un'altra scomparsa dopo una
      trentina di
      secondi.tutto "normale" (secondo la logica di normalità di microsoft).
      • gnulinux86 scrive:
        Re: Finestra DOS al primo riavvio...
        - Scritto da: dont feed the troll
        - Scritto da: Vortigaunt

        è successo anche a voi?



        In particolare ho notato 2 finestre DOS una

        scomparsa dopo poco e un'altra scomparsa dopo
        una

        trentina di

        secondi.

        tutto "normale" (secondo la logica di normalità
        di
        microsoft). quoto.Aggiungo che sei un utente molto simpatico.
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Finestra DOS al primo riavvio...
      si è normale.
    • Steve Pallmerd scrive:
      Re: Finestra DOS al primo riavvio...
      - Scritto da: Vortigaunt
      è successo anche a voi?

      In particolare ho notato 2 finestre DOS una
      scomparsa dopo poco e un'altra scomparsa dopo una
      trentina di
      secondi.E' normale, serve per dare aria alle CPU che non sono minimamente all'altezza dei nostri SO e a volte fondono. (cylon)
  • usavo windows scrive:
    Passate ad Ubuntu come me.
    Ho acquistato circa un mese fa un portatile Hp con Vista premium, 4Gb di RAM scheda video da 256Mb Hardisk da 250 giga, CPU AMd64 dual core 2600Ghz, nonostante il computer abbastanza potente, Vista pareva un catorcio, lentissimo, ho dovuto disabilitare AERO, per poter avere un Sistema operativo con una velocità decente, mi son arrabiato, perchè mi son detto cavolo, ho speso un 999euro e mi ritrovo questo schifo, allora vado nel negozio dove ho comprato il portatile, e chiede se fosse possibile togliere Vista e mettere XP, il negoziante mi dice di no, perchè XP non supporta i driver per gli Hardisk Sata2, vado in una altro negozio e chiedo sempre se sia possibile mettere XP al posto di Vista, e questa volta mi dicono di si, però mi spiegano che XP non ha il supporto per gli Hardisk Sata-2, però che potevanop metterli loro, però che la capacità dell' hardisk si sarebbe ridotta, a causa del fatto che XP non supporta di base questi driver, io accetto pago la mano d'opera pià la licenza di XP Professional tutto a 150euro, quando vado aprovare il computer a casa mi ritrovo si una macchina molto più veloce rispetto a Vista, però la capacità dell' hardisk non è pià di 250giga, ma bensì di 180giga, ho detto va be fa niente, dopo una settimana becco un virus, nonostante abbia come antivirus OneCare della Microsoft, mi tocca riformattare, dopo tre settimane il portatile inizia a diventare lento, allora mi viene in mente di installlare questo SP3 per XP, perchè avevo sentito dire che installandolo si ottiene un incremento delle prestazioni, termina l'installazione di questo SP3, mi chiede di riavviare, io riavvio, e da qui in poi il sistema si riavvia da solo in contunuazione, preso dalla rabbia, chiamo un mio amico esperto col pc, che mi consiglia di installare Ubuntu, che io nn sapeva manco cosa fosse, mi porta il cd di Ubuntu a casa, e mi dice che posso installarlo anche da solo che è facile, inserisco questo cd, mi parte la schermata d'avvio ed in 20 minuti, ho installato Ubuntu versione 8.04, rimango sconvolto dalla velocita di questo Sistema Operativo,che mi riconosce tutti i 250giga dell hardisk, in pochi minuti prendo confidenza con questo nuovo sistema, davvero anche facile da usare, allora chiamo il mio amico per ringraziarlo, e mi parla di compiz, e degli effetti grafici, vado subito su ubuntu a provare compiz, è rimango sbalordito per la seconda volta, magnifico, effeti grafici stupendi che chi ha Vista se li sogna.Dopo quando scopro che su Ubuntu non esitono virus, e non si deframmentare, scoppio a piangere, arrabiandomi con me stesso, per aver speso inuti soldi per quella porcheria di Windows,che rende i pc lenti, piena di vurus, dove bisogna deframmentare, e se avessi conosciuto prima ubuntu, avrei risparmiato un mucchio di soldi, e tante scocciature.
    • lroby scrive:
      Re: Passate ad Ubuntu come me.
      - Scritto da: usavo windows
      Ho acquistato circa un mese fa un portatile Hp
      con Vista premium, 4Gb di RAM scheda video da
      256Mb Hardisk da 250 giga, CPU AMd64 dual core
      2600Ghz, nonostante il computer abbastanza
      potente, Vista pareva un catorcio, lentissimo, ho
      dovuto disabilitare AERO, per poter avere un
      Sistema operativo con una velocità decente, mi
      son arrabiato, perchè mi son detto cavolo, ho
      speso un 999euro e mi ritrovo questo schifo,
      allora vado nel negozio dove ho comprato il
      portatile, e chiede se fosse possibile togliere
      Vista e mettere XP, il negoziante mi dice di no,
      perchè XP non supporta i driver per gli Hardisk
      Sata2, vado in una altro negozio e chiedo sempre
      se sia possibile mettere XP al posto di Vista, e
      questa volta mi dicono di si, però mi spiegano
      che XP non ha il supporto per gli Hardisk Sata-2,
      però che potevanop metterli loro, però che la
      capacità dell' hardisk si sarebbe ridotta, a
      causa del fatto che XP non supporta di base
      questi driver, io accetto pago la mano d'opera
      pià la licenza di XP Professional tutto a
      150euro, quando vado aprovare il computer a casa
      mi ritrovo si una macchina molto più veloce
      rispetto a Vista, però la capacità dell' hardisk
      non è pià di 250giga, ma bensì di 180giga, ho
      detto va be fa niente, dopo una settimana becco
      un virus, nonostante abbia come antivirus OneCare
      della Microsoft, mi tocca riformattare, dopo tre
      settimane il portatile inizia a diventare lento,
      allora mi viene in mente di installlare questo
      SP3 per XP, perchè avevo sentito dire che
      installandolo si ottiene un incremento delle
      prestazioni, termina l'installazione di questo
      SP3, mi chiede di riavviare, io riavvio, e da qui
      in poi il sistema si riavvia da solo in
      contunuazione, preso dalla rabbia, chiamo un mio
      amico esperto col pc, che mi consiglia di
      installare Ubuntu, che io nn sapeva manco cosa
      fosse, mi porta il cd di Ubuntu a casa, e mi dice
      che posso installarlo anche da solo che è facile,
      inserisco questo cd, mi parte la schermata
      d'avvio ed in 20 minuti, ho installato Ubuntu
      versione 8.04, rimango sconvolto dalla velocita
      di questo Sistema Operativo,che mi riconosce
      tutti i 250giga dell hardisk, in pochi minuti
      prendo confidenza con questo nuovo sistema,
      davvero anche facile da usare, allora chiamo il
      mio amico per ringraziarlo, e mi parla di compiz,
      e degli effetti grafici, vado subito su ubuntu a
      provare compiz, è rimango sbalordito per la
      seconda volta, magnifico, effeti grafici stupendi
      che chi ha Vista se li sogna.Dopo quando scopro
      che su Ubuntu non esitono virus, e non si
      deframmentare, scoppio a piangere, arrabiandomi
      con me stesso, per aver speso inuti soldi per
      quella porcheria di Windows,che rende i pc lenti,
      piena di vurus, dove bisogna deframmentare, e se
      avessi conosciuto prima ubuntu, avrei risparmiato
      un mucchio di soldi, e tante
      scocciature.Abbiamo trasmesso lo spot "Ubuntu x tutti".gentilmente fornitoci da : PUBBLITROLL che ringraziamo vivamente per la cortesia.:DLROBY
      • Renji Abarai scrive:
        Re: Passate ad Ubuntu come me.
        perchè te l'hai letto?visto il titolo e il wall of text ho subito desistito.
        • Guitar scrive:
          Re: Passate ad Ubuntu come me.
          potevi anche evitare di commentare a questo punto....
          • Strizzacerv elli di Renji scrive:
            Re: Passate ad Ubuntu come me.
            - Scritto da: Guitar
            potevi anche evitare di commentare a questo
            punto....E' più forte di lui, l'astroturfer è un mestiere alienante :| :s, cercate di capirlo... :p
      • dont feed the troll scrive:
        Re: Passate ad Ubuntu come me.
        - Scritto da: lroby
        Abbiamo trasmesso lo spot "Ubuntu x tutti".
        gentilmente fornitoci da : PUBBLITROLL che
        ringraziamo vivamente per la
        cortesia.:D
        LROBYBeh possiamo essere d'accordo sul fatto che il topic sia sp3 e non vista o ubuntu, ma non certo che il post racconti falsità e che sia ad opera di un troll.
        • usavo windows scrive:
          Re: Passate ad Ubuntu come me.
          ho letto tutti i commenti scritti, ma non capisco cosa scrivono alcuni, risp a a te riesco a capire cosa hai scritto, mi spieghi cosè questo troll??
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Passate ad Ubuntu come me.
            - Scritto da: usavo windows
            ho letto tutti i commenti scritti, ma non capisco
            cosa scrivono alcuni, risp a a te riesco a capire
            cosa hai scritto, mi spieghi cosè questo
            troll??Un troll è un personaggio che si diverte a scrivere falsità/e o inesattezze al fine di alimentare la discussione e il litigio strumentalmente al fine del litigio stesso e non in merito al contenuto dei post.Insomma un personaggio alla Renji Abarai, per dirla tutta.Altra caratteristica dei troll, è dare del troll a chi non è un troll, per confondere le acque e allontanare i sospetti da sè.
          • usavo windows scrive:
            Re: Passate ad Ubuntu come me.
            grazie ho capito, infatti io a Renji Abarai ed a Iroby, non ho risposto, grazie gentilissimo.
          • lroby scrive:
            Re: Passate ad Ubuntu come me.
            - Scritto da: usavo windows
            grazie ho capito, infatti io a Renji Abarai ed a
            Iroby, non ho risposto, grazie
            gentilissimo.guarda che la mia era solo una battuta ironica mentre quella di Renji era solo una domanda che mi ha fatto..altra cosa impariamo a distinguere una battuta da trollate..eviteremo così che i nuovi membri del forum capiscano male.. e per la cronaca.. uso Anche Linux dal 1996 sia per hobby che per lavoro..LROBYPS se non l'avessi notato.. mi firmo sempre in maiuscolo per evitare che le altre persone sbaglino a riportare il mio nomeinfatti non mi chiamo IROBY ma LROBY.GRAZIE
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Passate ad Ubuntu come me.
            - Scritto da: lroby
            mentre quella di Renji era solo una domanda che
            mi ha
            fatto..Questa dicasi ipocrisia.
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Passate ad Ubuntu come me.
      Son contento del tuo passaggio ad Ubuntu 8.04, ma la domanda e d'obbligo, dato che hai un amico esperto col pc come hai detto tu, non potevi chiedergli consiglio prima???Comunque per qualsiasi domanda o dubbio su Ubuntu ti consglio di visitare il forum di ubuntu, eccoti il link:http://forum.ubuntu-it.org/
      • usavo windows scrive:
        Re: Passate ad Ubuntu come me.
        grazie per il consiglio ma mi son già iscritto al forum, ed fantastico, son tutti cosi gentili ad offire il propio aiuto.Non ho chiesto consiglio prima al mio amico esperto di pc, perchè avevo sentito dire che linux era difficile, mi hann detto che era solo per quelli bravi, il mio amico dopo mia ha spiegato cosè Linux, consigliandomi ubuntu, ti confido che trovo più semplice ubuntu di windows, solo adesso dopo aver provato ubuntu, capisco perchè windows viene chiamato winzoz è davvero uno zozzeria.ciao e grazie per l'interessamento.
    • giuda iscariota scrive:
      Re: Passate ad Ubuntu come me.
      esattamente come l'hai beccato il virus?no perche siamo curiosi viste le bestialità che hai scritto...niente da dire su ubuntu che attualmente ho in dual boot... è il post x intero che mi preoccupa...
      • dont feed the troll scrive:
        Re: Passate ad Ubuntu come me.
        - Scritto da: giuda iscariota
        esattamente come l'hai beccato il virus?
        Di solito basta aprire IE.E dico aprire, non navigarci.
        no perche siamo curiosi viste le bestialità che
        hai
        scritto...Io bestialità gravi non ne ho lette, ho solo letto un utente inesperto epr il quale non esiste il problema delle conoscenze pregresse stratificate, ergo migrare da un s.o. all'altro è meno problmeatico.
        • giuda iscariota scrive:
          Re: Passate ad Ubuntu come me.
          ma forse basta aprire explorer sul tuo di pc...io generlamente non clicco allegati .pif a prescindere da windows...
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Passate ad Ubuntu come me.
            - Scritto da: giuda iscariota
            ma forse basta aprire explorer sul tuo di pc...
            E non solo il mio, tutti quelli del mondo, tranne il tuo.Poi io ho firewallato IE, installato Avast e appunto un bel firewall e non è entrato + niente, ma IE è una porta aperta all'ignoto.Fesso chi lo usa.
            io generlamente non clicco allegati .pif a
            prescindere da
            windows...Nemmeno io.
      • usavo windows scrive:
        Re: Passate ad Ubuntu come me.
        Grazie per l'interesssamento, guarda il virus non so come sia entrato nel mio pc, non sono un esperto, ma desso con ubuntu mi trovo benissimo, e non devo preoccuparmi più dei virus, ti ringriazo ancora per l'interessamento, adesso devo uscire, ancora grazie.
    • Steve Pallmerd scrive:
      Re: Passate ad Ubuntu come me.
      Ecco, hai fatto piangere Bill Gates, Mino Reitano e pure Jovanotti, sei contento? :o :'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'( :D
    • Gesu scrive:
      Re: Passate ad Ubuntu come me.
      - Scritto da: usavo windows
      che XP non ha il supporto per gli Hardisk Sata-2,
      però che potevanop metterli loro, però che la
      capacità dell' hardisk si sarebbe ridotta, a
      causa del fatto che XP non supporta di base
      questi driver, oddio quale capra può aver sparato un'idiozia del genere?? 0_0il mondo che ruota attorno a M$ sta davvero così male?in ogni caso ho appena fatto il downgrade a XP all'HP di un amico, che, date le eccellenti prestazioni di Vista, mi ha scongiurato affinchè lo aiutassi ragazzi che lavoraccio ingrato!già la grana di inserire i driver sata nella copia di XP, ma il vero sbattimento infame è stato recuperare tutti i driver, che ovviamente HP non mette a disposizione (anche se esistono)ovviamente gli ho piazzato anche Ubuntu, da cui è rimasto davvero stupito, ormai è il suo SO principaletempo per l'installazione di XP: ~ 6 ore(preparazione cd con nlite, installazione, ricerca driver)+ notevole rottura di coglionitempo per l'installazione di ubuntu: ~ 30 minuti(5 minuti per avviare l'installer e un giretto di 25 minuti durante il quale ubuntu ha fatto tutto in automatico)riavvio e il sistema funziona out of the box (telecomando e webcam inclusi)
    • Alexander DeLarge scrive:
      Re: Passate ad Ubuntu come me.
      Commovente.Un dramma psico-esistenziale degno di Hollywood
  • cutenpasten scrive:
    In cosa è migliorato il cut and paste?
    hei!!! in cosa è migliorato il cut and paste di Vista?
    • Steve Pallmerd scrive:
      Re: In cosa è migliorato il cut and paste?
      - Scritto da: cutenpasten
      hei!!! in cosa è migliorato il cut and paste di
      Vista?Sui notebook è stato notevolmente ridotto il numero di casi di esplosione delle batterie, soprattutto durante il paste, ma un po' anche durante il cut.
  • Bisco scrive:
    Lo stesso di Vista!
    Anche Vista e il SP1 hanno avuto lo stesso problema.Che siano gli stessi sviluppatori?
  • Mirko scrive:
    Il migliore aggiornamento: Mac OS X
    Ho cambiato computer già da due mesi e ho abbandonato windows, mi sono comprato uno splendido macbook con Mac OS X 10.5 preinstallato.Non ho rimpianto neanche un solo secondo la mancanza di windows.In particolare Vista è una vera tragedia, l'ho usato per quasi un anno sul notebook precedente (era preinstallato, io non lo avrei mai messo!).Nonostante il notebook fosse uno dei più potenti e costosi il sistema era lentissimo.Lentissimo rispetto all'uso dello stesso pc con ubuntu 7.04 (che ha effetti grafici anch'esso).Ovviamente adesso ci saranno tanti che risponderanno a questo post proteggendo windows xp e vista, ma a questi dico una cosa:Provate Mac OS X per qualche giorno e poi ne riparliamo, perchè se non sapete con cosa confrontare Windows, la vedo difficile esprimere opinioni.PS: Anche linux merita il suo rispetto, anche se secondo mè, resta un prodotto per utenti selezionati, non perchè sia difficle da usare, ma perchè purtroppo mancano i programmi proprietari (Che MAC OS X ha, e windows ovviamente)
  • Enjoy with Us scrive:
    Aggiornare? Perchè?
    Avete dei problemi, il PC è instabile? Allora fate l'aggiornamento!Ma se tutto funziona bene (come al sottoscritto) con un PC che non si impalla neanche dopo 15 giorni di p2p continuativo, perchè mai uno dovrebbe rischiare?Se tutto va liscio, continui come prima, ma basta una minicazzatella ed ecco che il PC si riavvia, diventa instabile , programmi che non davano problemi (tipo Nero che fui costretto ad aggiornare passando da SP1 a SP2 con vari DVD bruciati) che si mettono a fare le bizze ecc...Ne vale la pena? Secondo me no!Fino a quando non avrò problemi con il software che utilizzo non aggiorno proprio un bel nulla!
    • chojin scrive:
      Re: Aggiornare? Perchè?
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Avete dei problemi, il PC è instabile? Allora
      fate
      l'aggiornamento!
      Ma se tutto funziona bene (come al sottoscritto)
      con un PC che non si impalla neanche dopo 15
      giorni di p2p continuativo, perchè mai uno
      dovrebbe
      rischiare?
      Se tutto va liscio, continui come prima, ma basta
      una minicazzatella ed ecco che il PC si riavvia,
      diventa instabile , programmi che non davano
      problemi (tipo Nero che fui costretto ad
      aggiornare passando da SP1 a SP2 con vari DVD
      bruciati) che si mettono a fare le bizze
      ecc...
      Ne vale la pena? Secondo me no!
      Fino a quando non avrò problemi con il software
      che utilizzo non aggiorno proprio un bel
      nulla!Bravo ignorante. Tieniti i problemi di compatibilità e migliaia di bug documentati senza installare aggiornamenti.
      • dont feed the troll scrive:
        Re: Aggiornare? Perchè?
        - Scritto da: chojin

        Bravo ignorante.Beh complimenti per l'educazione.Innanzitutto.
        Tieniti i problemi di
        compatibilità e migliaia di bug documentati senza
        installare
        aggiornamenti.Aspetta fammi capire: M$ dopo 6 anni circa si accorge che XP ha ancora dei bachi e caccia l'ennesima pezza a colore per risolverli. Stranamente la pezza porta con se altri problemi. L'utente, giustamente, è restio a fare codesti aggiornamenti forieri di nuovi e diversi problemi, e sarebbe lui l'ignorante?Niente niente gli ignoranti sono alla M$ e soprattutto tra i suoi fan acefali, che deglutiscono ogni porcata che suddetta M$ caccia fuori?
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Aggiornare? Perchè?
        Incompatibilità con cosa se il PC è stabile e sono soddisfatto di come opera?Se trovassi qualche cosa che non va allora prenderei in considerazione un aggiornamento!Ma se tutto funziona bene, ripeto, perchè aggiornare?!?P.S. non sarai mica uno che usa ancora IE per navigare o si affida al firewall di XP, altrimenti altro che aggiornamenti per la sicurezza......
      • Varro86 scrive:
        Re: Aggiornare? Perchè?
        L'ignoranza è la tua invece. E' la febbre da ultima versione il problema, Enjoy with us ha detto una cosa giusta.Per fare un aggiornamento grosso si aspetta un poco per vedere come va oppure si può anche non fare. Finchè non si riscontrano bug rilevanti qual è il problema?Io per primo ho aggiornato subito a SP3 ma di certo non critico chi ha deciso di rimanere con l'SP2.Stesso ragionamento anche per il kernel di Linux o altri aggiornamenti della distro che uso.
        • chojin scrive:
          Re: Aggiornare? Perchè?
          - Scritto da: Varro86
          L'ignoranza è la tua invece. E' la febbre da
          ultima versione il problema, Enjoy with us ha
          detto una cosa
          giusta.
          Per fare un aggiornamento grosso si aspetta un
          poco per vedere come va oppure si può anche non
          fare.

          Finchè non si riscontrano bug rilevanti qual è il
          problema?
          Io per primo ho aggiornato subito a SP3 ma di
          certo non critico chi ha deciso di rimanere con
          l'SP2.
          Stesso ragionamento anche per il kernel di Linux
          o altri aggiornamenti della distro che
          uso.Ma per favore! Non mettere i Service Pack costringe ad installare tutti gli hotfix pre-ServicePack che comunque non ne includono altri che l' SP ha. Non mettere gli hotfix lascia il sistema pieno di bug ampiamente documentati. Post-SP2 e quindi pre-SP3 di bug documentati ve ne sono di ogni tipo. Alcuni critici, come ad esempio uno che previene il corretto funzionamento dei tuner digitali per le schede tv DVB-T e DVB-S. E non parliamo di tutti gli aggiornamenti dei driver USB a vario livello che si sono succeduti negli anni fra SP2 e SP3. Vogliamo parlare dei bug del kernel su macchine Dual-Core e Quad-Core, multi-core SMP in genere poi? Non avere l'ultimo kernel rende il sistema instabile su hardware più recente.Non aggiornare ad SP3 significa solo avere più problemi, non risolverli o evitarli.Poi se uno non sa installare ed ha dei driver vecchi nel sistema ed installa sopra l' SP3 invece di rifare un'installazione di XP da un disco con slipstreaming è un suo problema.
          • Varro86 scrive:
            Re: Aggiornare? Perchè?
            Peccato che l'utente che ha aperto il thread abbia detto che di problemi non ne aveva. E' una cosa soggettiva, dove per soggettivo si intende l'hardware in dotazione e il software che si utilizza.Hai detto che non avere l'SP3 significa evitare i problemi, ma hai pensato all'eventualità che qualcuno non ne abbia?Ripeto, io per primo ho l'SP3 ma non consiglio l'aggiornamento ad amici finchè non siano noti i primi problemi che le patch stesse creano soprattutto se non hanno problemi con il loro XP SP2.Aspettare non fa male, per la mia esperienza, la mia "partizione XP" stabile e veloce era prima, stabile e veloce è adesso, dual core e periferiche esotiche USB incluse.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Aggiornare? Perchè?
            Evidentemente non leggi i post altrui, ma scrivi solo per il gusto di farlo.Se scrivo che XP SP2 sul mio PC gira bene ed è stabile, se ho spiegato che non uso Explorer e uso un firewall diverso da quello integrato, oltre ovviamente ad antivirus + antispyware, questi si regolarmente aggiornati, perchè ti ostini con questa tua teoria dell'aggiornamento ad ogni costo?Ti dirò di più Io ho disabilitato gli aggiornamenti automatici di XP da quando MS segnalò come aggiornamento critico la sostituzione della macchina Java integrata in IE6 (e passai a Firefox), solo per suoi problemi "legali" con Sun, con il risultato che siti fino al giorno prima aperti senza problemi non si riusciva più a visualizzarli correttamente.Quindi fidati pure di microsoft, corri ad aggiornare il tuo sistema, ma non piangere quando ti capiterà (e ti capiterà vedrai) dopo uno dei vari aggiornamenti che il pc diventa misteriosamente instabile, non ti riconosce più la telecamera o il mouse, quando fino ad un attimo prima dell'aggiornamento tutto andava a meraviglia.Di solito queste cose poi capitano sempre quando non hai tempo da perdere....La mia toria è invece che si aggiorna il SO fino a che non si raggiunge una stabilità soddisfacente, dopo non si tocca più nulla se si vogliono evitare rogne!
  • Bino scrive:
    Installato SP3 e utorrent non va più!
    Installato SP3, riavviato, tutto okMa poi utorrent non funzionava, non riuscivo ad agganciarmi ai tracker!Disinstallato l'sp3 utorrent è tornato a funzinoare senza problemi!A cosa sarà dovuto?
  • Joe Tornado scrive:
    Valutare l'aumento di prestazioni
    Qualcuno dice che il SP3 velocizza, seppur di poco, il sistema. Non c'è un modo per fare questa valutazione in modo oggettivo ? Da cosa me ne accorgo ?
    • cloud_strif e84 scrive:
      Re: Valutare l'aumento di prestazioni
      A me la memoria virtuale utilizzata è leggermente minore...E comunque mi ha risolto un po' di problemi che avevo, solo che all'accensione è più lento...
      • Joe Tornado scrive:
        Re: Valutare l'aumento di prestazioni
        Ok. E' già un parametro! Io eprò devo dar conto di una cosa poco simpatica, che non so se sia dovuta proprio al SP3 o si sarebbe verificata comunque. Ho copiato da un disco ad un altro diverse centinaia di GBytes di files molto piccoli (ROMs del Nes !) e dopo un po' il sistema ha iniziato a swappare disperatamente. Controllando l'uso della memoria è venuto fuori che Explorer occupava tanto quanto i files spostati. Era arrivato a 800 MBytes ...
  • pippo75 scrive:
    Vi ricordate il SP2
    appena uscito doveva essere un disastro, programmi incompatibili, PC bloccati, periferiche con problemi, IBM che lo sconsigliava.Oggi XP+SP2 va a meraviglia, qui i torni non contano.
    • antoniozen scrive:
      Re: Vi ricordate il SP2
      con xp m i trovo bene anzi... a parte i vari service pack lo trovo perfetto... me rode perderci piu tempo del previsto ma tutto sommato xp e sempre il migliore...zennaro antonio
    • lroby scrive:
      Re: Vi ricordate il SP2
      - Scritto da: pippo75
      appena uscito doveva essere un disastro,
      programmi incompatibili, PC bloccati, periferiche
      con problemi, IBM che lo
      sconsigliava.

      Oggi XP+SP2 va a meraviglia, qui i torni non
      contano.Mi ricordo ancora quando il mio negozio di fiducia appena uscita la SP2 ne sconsigliava l'installazione ai clienti in quanto "poteva" dare dei problemi di compatibilità con delle periferiche.io lo installai da subito e lo installavo anche ai clienti e nessuno ha mai avuto problemi.credo la storia si ripeterà :DLROBY
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Vi ricordate il SP2
        Anche Io lo installai, peccato che compromise la funzionalità di vari programmi come ad esempio il Nero dell'epoca. Nulla di sconvolgente è bastato aggiornare i programmi incriminati e tutto è andato a posto, ma se dovevo aspettare gli aggiornamenti ufficiali stavo fresco, ormai ero fuori copertura, quindi avrei dovuto pagare per le nuove versioni. Peccato che la cara MS quando installai SP2 non avvisava in alcun modo della necessità di aggiornamento di determinati programmi e prometteva come indolore l'aggiornamento!
    • BlueSky scrive:
      Re: Vi ricordate il SP2
      - Scritto da: pippo75
      Oggi XP+SP2 va a meraviglia, qui i torni non
      contano.I problemi appena uscito c'erano. Dopo qualche mese l'industria si adeguò e le cose andarono meglio. Non mi sembra nulla di paradossale.
    • nebulosa scrive:
      Re: Vi ricordate il SP2
      In realtà XP mi ha convinto davvero solo con il SP2.Prima di lui usavo Win ME!
  • Er Puntaro scrive:
    Brave, brave le mie cavie.
    La settimana scorsa vedo comparire il messaggio della disponibilità del service pack 3 da aggiornamenti automatici. Ho un sussulto al cuore. Cosa faccio? Resto in loop per 5 minuti:aggiornonon aggiornoaggiornonon aggiornoaggiornonon aggiornoaggiornonon aggiornoaggiornonon aggiornoaggiornonon aggiornoaggiornonon aggiornoaggiornonon aggiornoaggiornonon aggiornoPoi mi sblocco: NO , conosco Microsoft! Non mi fido. Lasciamo che qualche pirlotto aggiorni il piccì e vediamo cosa succede.Ah, l'intuito! Grande risorsa umana![yt]KMU0tzLwhbE[/yt]
    • antoniozen scrive:
      Re: Brave, brave le mie cavie.
      io non mi sento un pirlotto... voglio solo che xp vada bene e non credo che microsoft faccia aggiornamenti solo perche non hanno nulla da fare.. di media a parte la sfiga per il secondo pc formattato per la prima volta dopo 5 anni di media va tutto bene....zennaro antonio
      • Darshan scrive:
        Re: Brave, brave le mie cavie.
        Qui non è un problema di fare aggiornamenti perchè non hanno nulla da fare.Il problema è che microsoft spesso lascia che siano gli utenti a fare il beta test dei suoi prodotti.
        • Er Puntaro scrive:
          Re: Brave, brave le mie cavie.
          - Scritto da: Darshan
          Il problema è che microsoft spesso lascia che
          siano gli utenti a fare il beta test dei suoi
          prodotti.Appunto, questo intendevo. Lasciamo che qualche "pirlotto" (detto in senso scherzoso) faccia da beta tester. ;)Ci son già passato. Quando conosci la bestia, sai anche come trattarla.
      • A reloaded scrive:
        Re: Brave, brave le mie cavie.
        - Scritto da: antoniozen
        io non mi sento un pirlotto... voglio solo che xp
        vada bene e non credo che microsoft faccia
        aggiornamenti solo perche non hanno nulla da
        fare.. no no...li fanno per:a) far testare (gratis) il codice ai poveri utentib) marketingc) forzare gli utenti a seguirli nel vortice di versioni, SP, fix, ecc. ecc. ... tutto per poter sfornare e vendere licenze per "nuovi" sw uno dopo l'altro...e finché la massa continua a cascarci i pochi che ci lucrano sopra continueranno a farlo...
        di media a parte la sfiga per il secondo
        pc formattato per la prima volta dopo 5 anni di
        media va tutto
        bene....riformattato win dopo BEN 5 anni???altro che sfiga!!! sei un miracolato!!!
    • antoniozen scrive:
      Re: Brave, brave le mie cavie.
      lo so che pirlotto non e un offesa e non mi sono offeso...microsofot la conosco bene ho usato 3.11 95 98 2000 me xp home e pro... e i server vista neanche morto...per conto mio mi rifiuto ps tutti originali...forse il problema mio e un altro... di media i miei pc li riavvio ogni 30 gge solo se mi ricordo... senza mai avere avuto un crash... ma ultimaente tra aggiornamenti critici e aggiornamenti non richiesti...(trovato pc riavviato con aggiornamento urgente senza neanche averlo installato.)di media con microsoft mi trovo bene...
      • Taddeo scrive:
        Re: Brave, brave le mie cavie.
        - Scritto da: antoniozen
        di media i miei pc li riavvio ogni 30 ggtaddeo@server4:~$ uptime 12:18:50 up 369 days, 11:15, 1 user, load average: 0.08, 0.02, 0.01Che rottura di palle riavviare ogni mese 8) !
        • kindero scrive:
          Re: Brave, brave le mie cavie.
          tutto apposto da parte mia.Dopo il riavvio, 2 finestre dos che fanno qualcosa,poi si chiudono,nessun messaggio di errore,tutto ok.Il giorno dopo,dopo il login,parte un sottoprogramma di live messenger,qualcosa che riguarda il ripristino dello stesso,attendo pochi secondi,poi tutto ok.nessun altro problema.personalmente non vedo tutta questa cacca nei confronti del sp3.si trolleggiava che rallentava il sistema,nulla di piu' falso,anzi,pare che è + veloce anche di qualche secondo.tenete presente che ho il sistema da 2 anni e mai un format,ho vari prg e giochi e codec video/audio installati di terze parti e nessun problema.saluti
        • Nifft scrive:
          Re: Brave, brave le mie cavie.
          - Scritto da: Taddeo
          - Scritto da: antoniozen

          di media i miei pc li riavvio ogni 30 gg

          taddeo@server4:~$ uptime
          12:18:50 up 369 days, 11:15, 1 user, load
          average: 0.08, 0.02,
          0.01

          Che rottura di palle riavviare ogni mese 8) !13:49:25 up 38 days, 2:09, 4 users, load average: 2.99, 2.97, 2.91Ma solo perchè c'è stato un calo di tensione...
    • Nifft scrive:
      Re: Brave, brave le mie cavie.
      Ieri sera i miei genitori mi chiamano per telefono chiedendomi aiuto perché sul loro PC di casa windows si blocca... Indovinate un po'? Aggiornamento automatico...Per fortuna che sulla stessa macchina avevo messo una partizione Linux con cui almeno hanno accesso ai dati...
  • Nome e cognome scrive:
    Perchè aggiornare ?
    NON TOCCARLO !!!"Lo stesso vale per gli aggiornamenti. Hai un pc con un SO che funziona bene ? non ti da problemi ?LASCIALO STARE !Quando la XY applicazione richiederà l'aggiornamento KBXXYYZ per funzionare, allora si valuterà se installarlo o meno.
  • antoniozen scrive:
    service pack 3 riavvio multlipo
    ho 3 pc con xp tutti originali e tutti collegati in rete..li aggiorno sempre.. ci tengo...mi funzionano bene.. xp va benissimo... ma... ad ogni service pack ho il terrore..ma devo farlo... sono precisino e i miei 3 pc devono essere sempre aggiornati... parto con il primo e il service pack 3 va alla grande... si installa... e a parte windows live da reinstallare e tutto ok..per il secondo... un vecchio portatile...compaq evo n1015... non va bene anzi...installo sp3 e tragedia.... si riavvia all'infinito...provo ad usare di tutto... ma nulla... si riavvia e basta... no modalita provvisoria no console... alla fine sempre riavvio infinito...decido di riformattare...grazie al cielo i dati sono in backup su dischi esterni per tutti i pc...ma non e cosi semplice...nella formattazione dice che il disco e incasinato perso e anche la formattazione diventa un odissea...ma alla fine ce la fa... reinstallo... xp con service pack 2... metto l'antivirus e decido di mettere direttamente service pack 3 senza fare aggiornamenti di tutto il service pack 2 ... e miracolo... il 3 si installa in un lampo senza una piega...il portatile va benissimo....e sono soddisfatto....ora... senza offesa a mamma microsoft... ma per il terzo pc devo prendermi un fine settimana senza impegni... perche se il primo e ok il secondo pc e na tragedia.... per il terzo pc me aspetto un ecatombe.... ma sappi bill che alla fine lo aggiornero' perche cosi' tu non ti arrabbi.... zennaro antonio.....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 maggio 2008 12.01-----------------------------------------------------------
  • ninjaverde scrive:
    Aggoirnate
    Aggiornate... ma prima munitevi di un cornetto! ;)
  • gnulinux86 scrive:
    Microsoft sempre più ridicola.
    SP3 per Windows Xp, nasce 4 anni di distanza del precedente Service Pack, un ritardo considerevole, appena uscita la versione finale, salta i primi problemi che non permettono la diffusione via Windows Update, problema risolto dopo quasi un mese, adesso nascono nuovi problemi, il problema dei riavvi infiniti, questo problema si verifica in 2 casi, il primo riguarda i pc prodotti da Hewlett Packard, dove i modelli il cui seriale finisce per lettera "z" indica la presenza di un processore AMD, questo si verifica perchè Hp offre la stessa immagine di Windows Xp per processori AMD & Intel, ma in questa immagine è presente il driver "intelppm.sys" che serve per la gestione del consumo energetico per per processori Intel, quindi per processori AMD crea questo problema del riavvi, per pc che non sono prodotti da Hp, è utilizzano un immagine di Windows Xp diversa a secondo del processore, infatti il driver per la gestione del consumo energetico per cpu AMD è il "amdk8.sys.Il secondo caso che causa il riavvi infiniti, succede su pc con cpu sempre AMD ma che hann la scheda madre "ASUS A8N32-SLI DELUXE".Ora io dico possibile che Microsoft, ha prodotto questo SP3 senza pensare ai driver e componenti hardware e ai pc con cpu AMD, e mai passibile che i loro migliaia di tester i quali dovevano testare l'SP3 per eliminare eventuali errori ed incompatibilità, non abbiamo notato nulla??? Microsoft continua a produrre per i propi utenti prodotti bugati pieni di incompatiblità.Stessa storia con Windows Vista, messo sul mercato pieno di incompatibilità, con l'aggravante di una richiesta di risorse hardware superiori a qualsiasi altro Sistema Operativo esistente, per poter funzionare discretamente.Dopo quasi 2 anni si decidendo a rilasciare il primo Service Pack per Vista che doveva ridurre le incompatiblità e rendere il sistema più veloce, appena rilasciato il Service Pack in versione finale, nascono i soliti problemi che ne impedisco la diffusione tramite Update, problema risolto sempre dopo un mese, ma risolto questo saltano i soliti problemi con alcuni driver che ne provocano il riavvio infinito:http://support.microsoft.com/?kbid=948343#method5Come al solito immette sul mercato prodotti per i propi utenti bugati e pieni di incompatibilità.il bello che Windows non è un Sistema Operativo gratis, si paga, non basta che la gente quando compra un pc nel 99% dei casi si ritrova Vista, ed costretta a pagarne la licenza, si ritrova un Sistema Operativo avido di risorse,afflito da virus, che nonostante 2 anni di vita, è ancora pieno di incompatiblità.Non mi sorprende che la gente migri verso Mac Os X, o su quale distro Linux , tipo Ubuntu, dato che adesso tornare ad Xp non è più conveniete visti tutti questi problemi.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 maggio 2008 11.13-----------------------------------------------------------
    • anonimo pacifico scrive:
      Re: Microsoft sempre più ridicola.
      - Scritto da: gnulinux86
      ... il problema dei riavvi infiniti, questo
      problema si verifica in 2 casi, il primo riguarda
      i pc prodotti da Hewlett Packard, dove i modelli
      il cui seriale finisce per lettera "z" indica la
      presenza di un processore AMD, questo si verifica
      perchè Hp offre la stessa immagine di Windows Xp
      per processori AMD & Intel, ma in questa immagine
      è presente il driver "intelppm.sys" che serve per
      la gestione del consumo energetico per per
      processori Intel...
      ...infatti il driver per la gestione del consumo
      energetico per cpu AMD è il
      "amdk8.sys.
      Ora io dico possibile che Microsoft, ha prodotto
      questo SP3 senza pensare ai driver e componenti
      hardware e ai pc con cpu AMD...a me pare che l'errore grossolano in questo caso sia da imputare ad HP
      • gnulinux86 scrive:
        Re: Microsoft sempre più ridicola.
        Hp produce pc, con la stessa immagine di Windows per entrambi i processori sia Intel che AMD da 7 anni da quando è uscito Xp, il problema è stato creato da Microsoft stessa con questo Service Pack,che neanche hann testato a quanto pare, perchè se aveva davvero effetuato i test il problema sarebbe stato corretto prima dell'uscita dell SP3, Microsoft continua ad immettere prodotti sul mercato, bugati incompatili con driver e hardware.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 maggio 2008 17.13-----------------------------------------------------------
        • DOG scrive:
          Re: Microsoft sempre più ridicola.
          VOTO IN LINGUA ITALIANA :3!!!
          • lroby scrive:
            Re: Microsoft sempre più ridicola.
            - Scritto da: DOG
            VOTO IN LINGUA ITALIANA :3!!!Porta pazienza con Gnulinux86..devi capire che lui per scrivere in italiano usa un traduttore open source chiamato GNU-RANT :DLROBY
  • madeleine scrive:
    nessun problema
    ho amd ho installato sp3 nessun tipo di problema, zero
  • Paolo Justdoit scrive:
    Speriamo in Qnx Sp3
    Io spero tanto nei service pack 3 di Qnx.. ultimamente la mia lavatrice tende a rallentare un pò quando avvio più di 38 applicazioni assieme..Speriamo che escano presto i sp nuovi.. così magari la overclocko!! Mi servirebbe proprio la centrifuga a 1200giri/min..
  • apalmate scrive:
    Il migliore rimarrà sempre..
    AMIGAOS... scordatevi il resto.. :D(amiga)(c64)(geek)
    • Marco scrive:
      Re: Il migliore rimarrà sempre..
      E' vero, se non lo avessero fermato a quest'ora Windows era un videogioco a 8 bit!
    • matTE0 scrive:
      Re: Il migliore rimarrà sempre..
      - Scritto da: apalmate
      AMIGAOS... scordatevi il resto..
      :D(amiga)(c64)(geek)Ora si chiama Aros:http://www.aros.org/Anche se credo che BeOS sia meglio, (ora Haiku):http://www.haiku-os.org/
      • apalmate scrive:
        Re: Il migliore rimarrà sempre..
        AROS è un ottimo prodotto e spero che un giorno riesca a rimpiazzare molti dei sistemi operativi inutili che ci sono oggi.. vedi VISTA..
  • nello gala scrive:
    Pi le scuse!
    Pretendo le scuse a tutti gli utenti che, leggendo la marletta della redazioine, hanno installato il ervice pezzoto 3!Leggere il mio post contro la redazione di P..no informatio!Lo avevo già detto dopo averlo installato sto paccotto!E voi lo avevate consigliato anche con ie 8 beta!Bravi!SCUSE SCUSE E ANCORA SCUSE, anche al mio culo, paragonato a voi che di dignità non ne avete..Leccare vista per correggere un errore di valutazione su un paccotto per Xp....VAFFANGRILLO!MARKETTA PER I FAN TROL MS?No loro sapevano la cagata che era il sp3...Gli altri lo hanno scaricato sulla fiducia, mal riposta, in voi!
    • Homer S. scrive:
      Re: Pi le scuse!
      Ma che droghe usi????? :|
    • Renji Abarai scrive:
      Re: Pi le scuse!
      ciao è stato bello.Perchè la gente come te non viene bannata?
      • Taddeo scrive:
        Re: Pi le scuse!
        - Scritto da: Renji Abarai
        ciao è stato bello.
        Perchè la gente come te non viene bannata?Perchè non scorrono fiumi di cioccolata ?Benvenuto nel mondo reale :) !
      • dont feed the troll scrive:
        Re: Pi le scuse!
        - Scritto da: Renji Abarai
        ciao è stato bello.
        Perchè la gente come te non viene bannata?ah beh, e se lo dice lui...
      • sirry scrive:
        Re: Pi le scuse!
        E tu perchè non vieni bannato?- Scritto da: Renji Abarai
        ciao è stato bello.
        Perchè la gente come te non viene bannata?
      • Guitar scrive:
        Re: Pi le scuse!
        da che pulpito...
    • enrico scrive:
      Re: Pi le scuse!
      - Scritto da: nello gala
      Pretendo le scuse a tutti gli utenti che,
      leggendo la marletta della redazioine, hanno
      installato il ervice pezzoto
      3!
      Leggere il mio post contro la redazione di P..no
      informatio!
      Lo avevo già detto dopo averlo installato sto
      paccotto!
      E voi lo avevate consigliato anche con ie 8 beta!
      Bravi!
      SCUSE SCUSE E ANCORA SCUSE, anche al mio culo,
      paragonato a voi che di dignità non ne
      avete..
      Leccare vista per correggere un errore di
      valutazione su un paccotto per
      Xp....
      VAFFANGRILLO!
      MARKETTA PER I FAN TROL MS?
      No loro sapevano la cagata che era il sp3...
      Gli altri lo hanno scaricato sulla fiducia, mal
      riposta, in
      voi!da che pusher ti fornisci? roba andata a male eh? poi xche generalizzi?
    • lol scrive:
      Re: Pi le scuse!
      a me il pc va da Dio con il SP3
    • msdead scrive:
      Re: Pi le scuse!
      Quelli di PI danno le notizie e non sono dei tecnici, quindi trovo assolutamente inopportuno e ingiusto accusare o dare giudizi alle notizie che, se cercate in rete, sono sempre uguali ma scritte in modo diverso.Inoltre il Windows XP Service Pack 3 non causa a tutti dei problemi ma solo ed unicamente a certe configurazioni hardware e software, ai pc AMD e con determinati driver, cosa che nessuno può sapere e aggiungo che ognuno è libero di installare o meno il SP3 e attendere voci più decise e affidabili.Penso che sia tu a dovere delle scuse a quelli di PI e non il contrario...anche perchè chi usa Windows da molto tempo ormai sa come funziona la ruota: esce un nuovo Windows?Si aspetta un po' che migliori e che si sentano voci su come funziona e poi, quando si sà che va benino ed è più affidabile, si compra e si usa, ed uguale per gli aggiornamenti.Io lo ho installato l'SP3, l'unica cosa che ho avuto è stata quella di msn, per il resto non ho avuto problemi, anzi, è migliorato molto il funzionamento del sistema.
  • Marco scrive:
    Vista Xp Linux
    Vista è il peggior prodotto dopo Millenium, se fanno fuori Xp non resta che passare a Linux, lo stò usando da 6 mesi e non passero' piu' a Windows provare per credere......
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Vista Xp Linux
      - Scritto da: Marco
      Vista è il peggior prodotto dopo Millenium, se
      fanno fuori Xp non resta che passare a Linux, lo
      stò usando da 6 mesi e non passero' piu' a
      Windows provare per
      credere......Provato. e non credo.Finchè Linux non supporterà TUTTE le schede WLAN e finchè linux non supporterà su TUTTE le schede wlan in WPA linux non vedrà uso nel mio pc.
      • Real_Enneci scrive:
        Re: Vista Xp Linux
        - Scritto da: Nome e cognome
        - Scritto da: Marco

        Vista è il peggior prodotto dopo Millenium, se

        fanno fuori Xp non resta che passare a Linux, lo

        stò usando da 6 mesi e non passero' piu' a

        Windows provare per

        credere......

        Provato. e non credo.
        Finchè Linux non supporterà TUTTE le schede WLAN
        e finchè linux non supporterà su TUTTE le schede
        wlan in WPA linux non vedrà uso nel mio
        pc.WPA e WPA2 vanno meglio su linux che su XP che fino al SP3 la WPA2 manco sapeva cos'era..GET THE FACTS
        • Bastard Inside scrive:
          Re: Vista Xp Linux
          - Scritto da: Real_Enneci
          - Scritto da: Nome e cognome

          - Scritto da: Marco


          Vista è il peggior prodotto dopo Millenium, se


          fanno fuori Xp non resta che passare a Linux,
          lo


          stò usando da 6 mesi e non passero' piu' a


          Windows provare per


          credere......



          Provato. e non credo.

          Finchè Linux non supporterà TUTTE le schede WLAN

          e finchè linux non supporterà su TUTTE le schede

          wlan in WPA linux non vedrà uso nel mio

          pc.

          WPA e WPA2 vanno meglio su linux che su XP che
          fino al SP3 la WPA2 manco sapeva
          cos'era..

          GET THE FACTSA parte alcune Broadcom, che danno un po' di grattacapi per riuscire a farle funzionare, ma niente di irrimediabile e la documentazione abbonda.
      • Nifft scrive:
        Re: Vista Xp Linux
        - Scritto da: Nome e cognome
        Finchè Linux non supporterà TUTTE le schede WLAN
        e finchè linux non supporterà su TUTTE le schede
        wlan in WPA linux non vedrà uso nel mio
        pc.Allora fai prima disinstallare anche windows se è per questo. In ogni caso... peggio per te.
      • d cne 104 scrive:
        Re: Vista Xp Linux
        Tutte? Ora, non sono molto ferrato, ma a me sembra che basti una scheda per ogni pc.
      • fuoristanda rd scrive:
        Re: Vista Xp Linux
        - Scritto da: Nome e cognome
        Provato. e non credo.
        Finchè Linux non supporterà TUTTE le schede WLAN
        e finchè linux non supporterà su TUTTE le schede
        wlan in WPA linux non vedrà uso nel mio
        pc.Nel tuo pc sono installate TUTTE le schede wlan??Impressionante!
      • Fabio Fabio scrive:
        Re: Vista Xp Linux
        Guarda che vengono gestite benissimo, ti dirò di più con ndiswrapper usano proprio i driver Winzozz
  • Microsoft Men scrive:
    Renji Abarai
    Con quel che ti paghiamo, ci aspettiamo maggiore impegno.Ricordati il primo avvertimento per cattiva condotta al momento del lancio di Windows Vista.Ci aspettiamo totale e cieca fiducia da parte tua, non deluderci.
    • Renji Abarai scrive:
      Re: Renji Abarai
      grazie della stima.Ora puoi parlare di qualcosa di inerente alla news?
      • Microsoft Men scrive:
        Re: Renji Abarai
        - Scritto da: Renji Abarai
        grazie della stima.
        Ora puoi parlare di qualcosa di inerente alla
        news?Dammi un po di tempo: Ora devo rebootare, partire in modalità protetta, disattivare il riavvio automatico del sistema, rebootare, disinstallare Windows Live Messenger e fare in modo che non si reinstalli in automatico, rebootare e ... Interessante questo "MacOSX", da quale unità della Microsoft è prodotto ?
    • Steve Pallmerd scrive:
      Re: Renji Abarai
      - Scritto da: Microsoft Men
      Con quel che ti paghiamo, ci aspettiamo maggiore
      impegno.
      Ricordati il primo avvertimento per cattiva
      condotta al momento del lancio di Windows
      Vista.
      Ci aspettiamo totale e cieca fiducia da parte
      tua, non
      deluderci.Se continua così ci toccherà installargli un Service Pack! (cylon) :D ...Speriamo non ce ne sia bisogno, il reboot del Renji in sala cloni mi fa sempre un po' impressione... :o :| (rotfl)
  • Anonymous scrive:
    Problemi con sp3
    Sul mio notebook avevo installato l'ultima rc, poi disinstallata (una piccola incompatibilita' con un driver molto particolare), e quando e' uscita, ho installato la versione finale. Nessun problema, tutto ok, non mi pare affatto sia piu' veloce come tanti dicono, ma comunque l'upgrade e' stato indolore.Su altri 2 pc che ho avuto modo di vedere invece ci sono stati gravi problemi dopo l'upgrade a sp3, entrambi non fanno piu' il boot e i bloccano quasi subito dicendo che manca isapnp.sys (l'altro non ricordo, ma sempre di file .sys mancante si tratta), non partono nemmeno in modalita' provvisoria.A qualcuno e' successa la stessa cosa?
  • tasso mariani scrive:
    vegogna ambergati sei un servo!!!
    ma bisogna smettere di credere a tutte queste panzane..vista e la più grande fregatura informatica che la multi miliardaria microsoft ci rifila....VISTA èlento pieno di buchi informatici... un sistema operativo avido di risorse....e che dire di una scheda grafica completamente dedicata a fa girare un sistema complesso e ferruginoso... dal nome vista...il vecchi sistema xp non era il massimo ma dopo anni di agggiustamenti è almeno stabile....di vista non se ne sentiva il bisogno..
    • senti scrive:
      Re: vegogna ambergati sei un servo!!!
      - Scritto da: tasso mariani
      di vista non se ne sentiva il bisogno..strano, dicevate che linux è migliore perchè ha questo e quello, il mac è migliore perchè ha questo e quest'altro... dicevate che vista ha copiato da linux e dal mac... ora che c'è l'ha anche vista, che fate vi rimangiate le parole e preferite xp? SIETE DI UNA INCOERENZA DA FARE SCHIFO!
      • dont feed the troll scrive:
        Re: vegogna ambergati sei un servo!!!
        - Scritto da: senti
        - Scritto da: tasso mariani

        di vista non se ne sentiva il bisogno..

        strano, dicevate che linux è migliore perchè ha
        questo e quello, il mac è migliore perchè ha
        questo e quest'altro... dicevate che vista ha
        copiato da linux e dal mac... ora che c'è l'ha
        anche vista, che fate vi rimangiate le parole e
        preferite xp? SIETE DI UNA INCOERENZA DA FARE
        SCHIFO!Anche a copiare bisogna essere capaci.
        • Pinguazzo XParo scrive:
          Re: vegogna ambergati sei un servo!!!
          - Scritto da: dont feed the troll
          - Scritto da: senti

          - Scritto da: tasso mariani


          di vista non se ne sentiva il bisogno..



          strano, dicevate che linux è migliore perchè ha

          questo e quello, il mac è migliore perchè ha

          questo e quest'altro... dicevate che vista ha

          copiato da linux e dal mac... ora che c'è l'ha

          anche vista, che fate vi rimangiate le parole e

          preferite xp? SIETE DI UNA INCOERENZA DA FARE

          SCHIFO!

          Anche a copiare bisogna essere capaci.STANDING OVATION!!! :D :D :D (linux)
    • Renji Abarai scrive:
      Re: vegogna ambergati sei un servo!!!
      neanche noi di te sentivamo il bisogno e quindi?
      • Taddeo scrive:
        Re: vegogna ambergati sei un servo!!!
        - Scritto da: Renji Abarai
        neanche noi di te sentivamo il bisogno e quindi?[img]http://dreadnought.ngi.it/smiles/rosik2.gif[/img]
        • dont feed the troll scrive:
          Re: vegogna ambergati sei un servo!!!
          - Scritto da: Taddeo
          - Scritto da: Renji Abarai

          neanche noi di te sentivamo il bisogno e quindi?

          [img]http://dreadnought.ngi.it/smiles/rosik2.gif[/LOL
    • giuliano scrive:
      Re: vegogna ambergati sei un servo!!!
      Ma 6 stupido????Albergati un servo???è un direttore Division Microsoft...che doveva dire??che windows fa schifo???Certa gente proprio non la capisco...
  • dont feed the troll scrive:
    2 cent on sp3
    Ok, sulla macchina qui al lavoro l'ho installato.Tuuuuutto liscio come l'olio.Non noto nessun miglioramento delle performance.A casa ho mobo Asus per procio AMD, non ci provo nemmeno, ho giga di documenti personali non completamente backuppati, si fotta M$ non ne sento la necesità.Tra l'altro a casa ho installata la mia bella Hardy Heron con kde4, altro che quella cagata di Aero, e tra l'altro nonostante il pc non sia nuovissimo (3 anni) gira abbastanza bene, mentre sono sicuro che con Vista si siederebbe.Per onore della verità: sulla mia macchina modesta domestica (amd xp2600+, 1 gb ram, ati 9600)gira meglio xp sp2 di Kubuntu,ma c'è da aggiungere che con la kubuntu ho attivato compiz e cagatine varie, che con le ati sappiamo non brillare.In sostanza quello che dico è: XP fa ancora il suo sporco lavoro, anche con macchine moderne (qui in ufficio ho un core duo 2 e va di scheggia nonostante IDE pesantissime) ma da il massimo su macchine di 4-5 anni. Linux si comporta bene dappertutto, Vista non si comporta benissimo nemmeno su macchine moderne ma non di fascia alta.In un momento di recessione economica, comprare nuovo HW per far girare un s.o. dal gusto estetico discutibile e dalle prestazioni scadenti è completamente privo di senso.Qualora il nuovo HW lo si debba comprare per necessità...beh Vista ti costringono a comprarlo, quindi provatelo, poi se avete voglia di imparare allora passate a Linux.
    • nello gala scrive:
      Re: 2 cent on sp3
      Ti uoto in pieno...Ma mi mancano i troll fan boys!10 % di miglioramento?Seeeeeeeeee , come no!- Scritto da: dont feed the troll
      Ok, sulla macchina qui al lavoro l'ho installato.
      Tuuuuutto liscio come l'olio.
      Non noto nessun miglioramento delle performance.

      A casa ho mobo Asus per procio AMD, non ci provo
      nemmeno, ho giga di documenti personali non
      completamente backuppati, si fotta M$ non ne
      sento la
      necesità.
      Tra l'altro a casa ho installata la mia bella
      Hardy Heron con kde4, altro che quella cagata di
      Aero, e tra l'altro nonostante il pc non sia
      nuovissimo (3 anni) gira abbastanza bene, mentre
      sono sicuro che con Vista si
      siederebbe.

      Per onore della verità: sulla mia macchina
      modesta domestica (amd xp2600+, 1 gb ram, ati
      9600)gira meglio xp sp2 di Kubuntu,ma c'è da
      aggiungere che con la kubuntu ho attivato compiz
      e cagatine varie, che con le ati sappiamo non
      brillare.

      In sostanza quello che dico è: XP fa ancora il
      suo sporco lavoro, anche con macchine moderne
      (qui in ufficio ho un core duo 2 e va di scheggia
      nonostante IDE pesantissime) ma da il massimo su
      macchine di 4-5 anni. Linux si comporta bene
      dappertutto, Vista non si comporta benissimo
      nemmeno su macchine moderne ma non di fascia
      alta.
      In un momento di recessione economica, comprare
      nuovo HW per far girare un s.o. dal gusto
      estetico discutibile e dalle prestazioni scadenti
      è completamente privo di
      senso.
      Qualora il nuovo HW lo si debba comprare per
      necessità...beh Vista ti costringono a comprarlo,
      quindi provatelo, poi se avete voglia di imparare
      allora passate a
      Linux.
  • Paolo scrive:
    da 7.10 a 8.04 in automatico
    In meno di 1 ora ho fatto il download dei pacchetti (circa 900mega), installato, configurato, riavviato.Ora ho una ubuntu 8.04, senza nessun problema di sorta, tutto in automatico, zero spese, zero configurazioni, zero problemi di compatibilità, zero menate.E compiz all'engine grafico di vista gli fa il c**o.Io ho abbandonato ms sui portatili da un po' (e io lavoro nel campo, quindi non flammate con frase 'si, ma se ci devi lavorare...').Non ho più neanche paura della finanza. :)gedetevi il vostro vista fresco di sp3 (con problemi).
    • Renji Abarai scrive:
      Re: da 7.10 a 8.04 in automatico
      quindi?non hai una cantina dove stare in attesa delle news di ubuntu?
      • Taddeo scrive:
        Re: da 7.10 a 8.04 in automatico
        - Scritto da: Renji Abarai
        quindi?
        non hai una cantina dove stare in attesa delle
        news di
        ubuntu?[img]http://dreadnought.ngi.it/smiles/rosik2.gif[/img]
      • Marco scrive:
        Re: da 7.10 a 8.04 in automatico
        ho un negozio di informatica e uso linux per lavorare, fa di tutto, se non lo sapete usare è un'altra storia.....io vivo sui bachi di Windows i Virus di Windows, clienti a cui ho messo Linus non sono ritornato per formattare, quinti tifo Windows per il guadagno, ma Linux è eccezzionale......Meditate.....
        • Renji Abarai scrive:
          Re: da 7.10 a 8.04 in automatico
          ho un sacco di clienti che linux lo lancerebbero dalla finestra e una volta configurato Vista nessuno è mai tornato a lamentarsi.
          • Marco scrive:
            Re: da 7.10 a 8.04 in automatico
            Abbiamo il problema inverso e a me va bene così, ho anche un cartello gigante per togliere vista e passare ad xp o linux, vedessi i clienti.....
          • dont feed the troll scrive:
            Re: da 7.10 a 8.04 in automatico
            - Scritto da: Renji Abarai
            ho un sacco di clienti lol
          • Marco scrive:
            Re: da 7.10 a 8.04 in automatico
            Una cosa è chiara, non sai usare Linux, quindi non puoi fare una valutazione chiara. Che pensi che nei grossi server delle industrie dove i dati sono sacri e gli inceppamenti non ci possono essere usino Windows Server?? No! Usano SCO Unix
          • Luigi scrive:
            Re: da 7.10 a 8.04 in automatico
            - Scritto da: Marco
            Una cosa è chiara, non sai usare Linux, quindi
            non puoi fare una valutazione chiara. Che pensi
            che nei grossi server delle industrie dove i dati
            sono sacri e gli inceppamenti non ci possono
            essere usino Windows Server?? No! Usano SCO
            UnixVeramente, anche se Unix continua ad essere il SO più utilizzato sui server, Windows sta crescendo ormai da anni.
          • iRoby scrive:
            Re: da 7.10 a 8.04 in automatico
            SCO? Forse Solaris e AIX, e pochi HP-UX. Ma SCO è l'ultimo Unix ad esere ancora usato da chi ha vecchi dati da consultare. È ormai in dismissione...
          • Spectator scrive:
            Re: da 7.10 a 8.04 in automatico
            - Scritto da: Marco
            Una cosa è chiara, non sai usare Linux, quindi
            non puoi fare una valutazione chiara. Che pensi
            che nei grossi server delle industrie dove i dati
            sono sacri e gli inceppamenti non ci possono
            essere usino Windows Server?? No! Usano SCO
            Unixscusa ma in che anno il 15-18?a parte che le banche e i sistemi con i grossi server usano solaris linux (suse o redhat enterprise) e qualche sporadico hpux o per loro disgrazia aix con hacmp, mi pare che tutte queste aziende che usano SCO UNIX li conosca solo te.
          • nello gala scrive:
            Re: da 7.10 a 8.04 in automatico
            Forse perché no si fidano più di te???Iaaaaaaaaaaaa, sparane un'altra!
          • Anonimo scrive:
            Re: da 7.10 a 8.04 in automatico
            - Scritto da: Renji Abarai
            ho un sacco di clienti che linux lo lancerebbero
            dalla finestra e una volta configurato Vista
            nessuno è mai tornato a
            lamentarsi.Ci credo: li hai gia' fregati una volta.Andranno tutti da quell'altro che ha messo il cartello "Qui si disinstalla Vista".
          • Guitar scrive:
            Re: da 7.10 a 8.04 in automatico
            I tuoi clienti lo accendono il computer?
      • Infatti scrive:
        Re: da 7.10 a 8.04 in automatico
        Mamma mia Renji, mi fai morire dal ridere.E' proprio divertente vedere come ogni volta ti affanni a difendere Vista, quando lo steso Ballmer l'ha definito un Sistema Beta.Ti ripeto per la centesima volta che se vai nelle grosse aziende, di Vista non ne vedi manco uno, perchè su larga scala non è affidabile: fatti un giro nelle banche, nelle assicurazioni, negli aeroporti, ecc: hanno tutti Xp.Dove lavoro, comprano computer portatili e non a migliaia fra Hp, Ibm, e Siemens arrivano tutti con Vista e dopo mezz'ora hanno tutti Xp.Fatti un giro nel mondo reale.
    • senti scrive:
      Re: da 7.10 a 8.04 in automatico
      - Scritto da: Paolo
      Ora ho una ubuntu 8.04, senza nessun problema di
      sorta, tutto in automatico, zero spese, zero
      configurazioni, zero problemi di compatibilità,
      zero
      menate.strano, a sentire gli utenti del forum di Ubuntu, consigliano di fare un'installazione pulita....
      E compiz all'engine grafico di vista gli fa il
      c**o.compiz ha un sacco di effetti inutili che vista saprebbe fare nella stessa identica maniera (mai sentito parlare di directx9? windows presentation foundation) solo che hanno limitato gli effetti perchè ai clienti non interessano
      Io ho abbandonato ms sui portatili da un po' (e
      io lavoro nel campo, quindi non flammate con
      frase 'si, ma se ci devi
      lavorare...').e allora che ci fai a leggere una notizia relativa a windows? Pirlotto!
    • Nome e cognome scrive:
      Re: da 7.10 a 8.04 in automatico
      bravo BRAVO B-R-A-V-O !!! Si vede che il pc lo usi solo per smanettare e non per LAVORARE.
      • dont feed the troll scrive:
        Re: da 7.10 a 8.04 in automatico
        - Scritto da: Nome e cognome
        bravo BRAVO B-R-A-V-O !!!

        Si vede che il pc lo usi solo per smanettare e
        non per
        LAVORARE.ma chi la dice questa stronzata?Perchè i s.o. M$ sarebbero l'unica scelta in ambito professionale?Qual'è il vero motivo?
        • Real_Enneci scrive:
          Re: da 7.10 a 8.04 in automatico
          - Scritto da: dont feed the troll
          - Scritto da: Nome e cognome

          bravo BRAVO B-R-A-V-O !!!



          Si vede che il pc lo usi solo per smanettare e

          non per

          LAVORARE.

          ma chi la dice questa stronzata?
          Perchè i s.o. M$ sarebbero l'unica scelta in
          ambito
          professionale?
          Qual'è il vero motivo?Per chi non capisce un cazzo e magari lavora dal fruttivendolo, la M$ è L'UNICA soluzione professionale... invece... pare proprio il contrario...Un'azienda seria usa sw open-source, vedi Vodafone e Skype che si appoggiano a Postgres e non a quella porcata di db di SQL-Server..Winzoz è per neo-diplomati convinti di essere delle menti geniali..
          • dont feed the troll scrive:
            Re: da 7.10 a 8.04 in automatico
            - Scritto da: Real_Enneci
            - Scritto da: dont feed the troll

            - Scritto da: Nome e cognome


            bravo BRAVO B-R-A-V-O !!!





            Si vede che il pc lo usi solo per smanettare e


            non per


            LAVORARE.



            ma chi la dice questa stronzata?

            Perchè i s.o. M$ sarebbero l'unica scelta in

            ambito

            professionale?

            Qual'è il vero motivo?

            Per chi non capisce un cazzo e magari lavora dal
            fruttivendolo, la M$ è L'UNICA soluzione
            professionale... invece... pare proprio il
            contrario...
            Un'azienda seria usa sw open-source, vedi
            Vodafone e Skype che si appoggiano a Postgres e
            non a quella porcata di db di
            SQL-Server..

            Winzoz è per neo-diplomati convinti di essere
            delle menti
            geniali..E lo so, ma avrei preferito lo dicessero "loro".
          • neos scrive:
            Re: da 7.10 a 8.04 in automatico
            puoi gentilmente dare fatti in merito a sql server porcata, postgres fantastico?
          • Real_Enneci scrive:
            Re: da 7.10 a 8.04 in automatico
            - Scritto da: neos
            puoi gentilmente dare fatti in merito a sql
            server porcata, postgres
            fantastico?Postgres:1- è multipiattaforma, gira su Linux, Windows, MacOS X, sui vari BSD, su Netware ed infine esiste anche un port per OS/2;2- ha diversi strumenti per la gestione, come ad esempio phpPgadmin, lequivalente in MySQL di phpMyAdmin, o come pgAdmin;3- è utilizzabile con moltissimi linguaggi di programmazione, tra cui C++, C#, JDBC, Perl, PHP, Python, Ruby, Tcl, Ada, Lisp e Pascal;4- ha un ottimo servizio di supporto in cui è possibile avere aiuto, una Mailing List, un canale IRC su freenode;5- ha un supporto commerciale per le aziende;6- è un DMBS avanzato, supporta lintegrità referenziale, le foreign key, ha strutture di controllo, si possono creare basi di dati di grandezza illimitata;7- molti progetti liberi, ma anche commerciali, lo utilizzano come DBMS predefinito. Inoltre molti progetti si poggiano su questo DBMS come unico database supportato;8- è GRATUITOTi basta?Non sprecare tempo a sparare cazzate, so benissimo che preferisci 2k3 Server pirata + SQL Server pirata, giusto xche non è interesse di M$ combattere la pirateria, altrimenti penso che spenderest emglio quei soldoni...
          • Luigi scrive:
            Re: da 7.10 a 8.04 in automatico

            8- è GRATUITOHo premuto ENTER per sbaglio...Se lo usi a casa tua, anche MS SQL (versione Express) è gratuito. Per le aziende, ti garantisco che il costo delle licenze è sopportabile senza prossi problemi.
            Ti basta?
            Non sprecare tempo a sparare cazzate, so
            benissimo che preferisci 2k3 Server pirata + SQL
            Server pirata, giusto xche non è interesse di M$
            combattere la pirateria, altrimenti penso che
            spenderest emglio quei
            soldoni...Ma perchè tutti quelli che hanno Windows devono avercelo pirata?
          • Real_Enneci scrive:
            Re: da 7.10 a 8.04 in automatico
            - Scritto da: Luigi

            8- è GRATUITO

            Ho premuto ENTER per sbaglio...

            Se lo usi a casa tua, anche MS SQL (versione
            Express) è gratuito. Per le aziende, ti
            garantisco che il costo delle licenze è
            sopportabile senza prossi
            problemi.Certo ma nella PA un sano risparmio gioverebbe a tutti i cittadini, visto che non è ESSENZIALE avere SW M$...

            Ti basta?

            Non sprecare tempo a sparare cazzate, so

            benissimo che preferisci 2k3 Server pirata + SQL

            Server pirata, giusto xche non è interesse di M$

            combattere la pirateria, altrimenti penso che

            spenderest emglio quei

            soldoni...

            Ma perchè tutti quelli che hanno Windows devono
            avercelo
            pirata?Perché è così e basta, non far finta di non vedere xche tutti i winari usano abitualmente software pirata...Se affermi il contario posso crederci su un 2% (ottimisticamente parlando), xche il restante, chi più chi meno, è un pirata!
          • Real_Enneci scrive:
            Re: da 7.10 a 8.04 in automatico
            - Scritto da: Luigi

            Postgres:



            1- è multipiattaforma, gira su Linux, Windows,

            MacOS X, sui vari BSD, su Netware ed infine

            esiste anche un port per

            OS/2;

            Vedo ben pochi casi in cui questo è un vantaggio.
            Il problema è se client multipiattaforma possono
            comunicare con lo stesso database server (e
            possono) non la piattaforma su cui gira il
            database.Intanto non ti obbliga ad avere un server Windows e già questo mi sembra un vantaggio.

            3- è utilizzabile con moltissimi linguaggi di

            programmazione, tra cui C++, C#, JDBC, Perl,
            PHP,

            Python, Ruby, Tcl, Ada, Lisp e

            Pascal;

            Anche MS SQL server può essere chiamato da
            moltissimi linguaggi, se è questo che intendi.
            Ah! MS SQL permette anche di scrivere codice C#
            da far girare direttamente sul database, ad
            esempio per scrivere stored procedure complesse
            per le quali l'SQL non è
            sufficiente.Da PHP per esempio non è così roseo come credi...di sicuro con ASP funziona meglio.. ma guarda che caso!

            4- ha un ottimo servizio di supporto in cui è

            possibile avere aiuto, una Mailing List, un

            canale IRC su

            freenode;

            La mailing list e il canale IRC mi sanno molto di
            supporto fai da te... Anche MS se vuoi cmq ti
            manda una mail ogni tanto con gli ultimi
            aggiornamenti.Fai da te? puoi riportare dei casi in cui ti è sembrato un fai da te? Ah già la M$ non ne sbaglia una, ogni volta ch esce una Patch crea danni in giro... meno male che il closed rulla da paura...

            6- è un DMBS avanzato, supporta lintegrità

            referenziale, le foreign key, ha strutture di

            controllo, si possono creare basi di dati di

            grandezza

            illimitata;

            Supporta addirittura le foreign key!!!!! Ma non
            mi dire!!!!! Queste si che sono funzionalità
            avanzate. MS SQL supporta SP in C#, formattazione
            dati in XML (ergo, minor overhead per farne il
            processing), Query plan per vedere come mai
            quella cerca query va lenta e diverse altre
            cosettine molto simpatiche. Poi non so se
            tecnicamente sia o meno superiore a Postgres,
            però almeno menziona qualcosa di utile, non due
            minchiate che tutti i DBMS
            hanno.Non sapevo di doverti riportare tutte le features, ma vedo che non sai che su postgres c'è l'explain analyze, xche altrimenti ti evitavi la figuraccia..Poi.. dici che non sai se tecnicamente è superiore a Postgres, ma visto che sei un fan-boy M$ prendi per oro ogni loro trovata quindi... AUGURI!

            7- molti progetti liberi, ma anche commerciali,

            lo utilizzano come DBMS predefinito. Inoltre

            molti progetti si poggiano su questo DBMS come

            unico database

            supportato;

            Anche MS SQL è usato da molti progetti a quanto
            mi
            risulta.Ah sicuramente... di gente che ha soldi da buttare ne è pieno il mondo!

            8- è GRATUITO

            Se lo usi a casa tua, anche MS SQL (versione
            Express)Tu mi paragoni SQL Server Express con Postgres? sei messo male... e io che pensavo fossi abbastanza esperto.. qua mi scadi di brutto!
          • inge scrive:
            Re: da 7.10 a 8.04 in automatico
            - Scritto da: Real_Enneci
            Un'azienda seria usa sw open-source, vedi
            Vodafone e Skype che si appoggiano a Postgres e
            non a quella porcata di db di
            SQL-Server..Per cosa lo userebbe vodafone postcess?
          • Real_Enneci scrive:
            Re: da 7.10 a 8.04 in automatico
            - Scritto da: inge
            - Scritto da: Real_Enneci

            Un'azienda seria usa sw open-source, vedi

            Vodafone e Skype che si appoggiano a Postgres e

            non a quella porcata di db di

            SQL-Server..

            Per cosa lo userebbe vodafone postcess?Prima studiati cos'è un database poi forse ne riparliamo..
          • inge scrive:
            Re: da 7.10 a 8.04 in automatico


            Per cosa lo userebbe vodafone postcess?

            Prima studiati cos'è un database poi forse ne
            riparliamo..No dai parliamone subito, mi dici per cosa usa postcess vodafone, così mi faccio quattro risate.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: da 7.10 a 8.04 in automatico
            - Scritto da: inge


            Per cosa lo userebbe vodafone postcess?



            Prima studiati cos'è un database poi forse ne

            riparliamo..

            No dai parliamone subito, mi dici per cosa usa
            postcess vodafone, così mi faccio quattro
            risate.per i dati.sai cosa sono?
          • Nome e cognome scrive:
            Re: da 7.10 a 8.04 in automatico
            - Scritto da: Real_Enneci
            - Scritto da: dont feed the troll

            - Scritto da: Nome e cognome


            bravo BRAVO B-R-A-V-O !!!





            Si vede che il pc lo usi solo per smanettare e


            non per


            LAVORARE.



            ma chi la dice questa stronzata?

            Perchè i s.o. M$ sarebbero l'unica scelta in

            ambito

            professionale?

            Qual'è il vero motivo?

            Per chi non capisce un cazzo e magari lavora dal
            fruttivendolo, la M$ è L'UNICA soluzione
            professionale... invece... pare proprio il
            contrario...
            Un'azienda seria usa sw open-source, vedi
            Vodafone e Skype che si appoggiano a Postgres e
            non a quella porcata di db di
            SQL-Server..

            Winzoz è per neo-diplomati convinti di essere
            delle menti
            geniali..Ecco perchè ogni volta che faccio una ricarica vodafone tramite carta di credito ci mette una vita... chissa quanto è lento e poco ottimizzato quel postgres... se usassero sql server e l'analisi delle query magari avremmo un servizio migliore.Dato che pago vodafone io voglio che vodafone abbia i migliori sistemi it a pagamento.Sto gia scrivendo la lettera di lamentele.... (l'ultima volta mi sono beccato 2 mesi di telefonate gratis)
          • dont feed the troll scrive:
            Re: da 7.10 a 8.04 in automatico
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: Real_Enneci

            - Scritto da: dont feed the troll


            - Scritto da: Nome e cognome



            bravo BRAVO B-R-A-V-O !!!







            Si vede che il pc lo usi solo per
            smanettare
            e



            non per



            LAVORARE.





            ma chi la dice questa stronzata?


            Perchè i s.o. M$ sarebbero l'unica scelta in


            ambito


            professionale?


            Qual'è il vero motivo?



            Per chi non capisce un cazzo e magari lavora dal

            fruttivendolo, la M$ è L'UNICA soluzione

            professionale... invece... pare proprio il

            contrario...

            Un'azienda seria usa sw open-source, vedi

            Vodafone e Skype che si appoggiano a Postgres e

            non a quella porcata di db di

            SQL-Server..



            Winzoz è per neo-diplomati convinti di essere

            delle menti

            geniali..

            Ecco perchè ogni volta che faccio una ricarica
            vodafone tramite carta di credito ci mette una
            vita...Perchè sei stato protestato, ecco perchè...
            Dato che pago vodafone io voglio che vodafone
            abbia i migliori sistemi it a
            pagamento.
            Anche io pago vodaphone e non voglio che si sprechino risorse per prodotit a pagamento peggiori di prodotti gratuiti...come la mettiamo?
          • Real_Enneci scrive:
            Re: da 7.10 a 8.04 in automatico
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: Real_Enneci

            - Scritto da: dont feed the troll


            - Scritto da: Nome e cognome



            bravo BRAVO B-R-A-V-O !!!







            Si vede che il pc lo usi solo per
            smanettare
            e



            non per



            LAVORARE.





            ma chi la dice questa stronzata?


            Perchè i s.o. M$ sarebbero l'unica scelta in


            ambito


            professionale?


            Qual'è il vero motivo?



            Per chi non capisce un cazzo e magari lavora dal

            fruttivendolo, la M$ è L'UNICA soluzione

            professionale... invece... pare proprio il

            contrario...

            Un'azienda seria usa sw open-source, vedi

            Vodafone e Skype che si appoggiano a Postgres e

            non a quella porcata di db di

            SQL-Server..



            Winzoz è per neo-diplomati convinti di essere

            delle menti

            geniali..

            Ecco perchè ogni volta che faccio una ricarica
            vodafone tramite carta di credito ci mette una
            vita... chissa quanto è lento e poco ottimizzato
            quel postgres... se usassero sql server e
            l'analisi delle query magari avremmo un servizio
            migliore.

            Dato che pago vodafone io voglio che vodafone
            abbia i migliori sistemi it a
            pagamento.

            Sto gia scrivendo la lettera di lamentele....
            (l'ultima volta mi sono beccato 2 mesi di
            telefonate
            gratis)Se non ti va bene xche non passi a TIM?Sei solo un povero troll, magari anche dipendente sfigato schiavo di M$..Come se la tua ricarichetta del cacchio dipendesse da Postgres.. vai a studiare che mi fai pena e ribrezzo
    • AtariLover scrive:
      Re: da 7.10 a 8.04 in automatico
      Sono felice per te, ma mi spiaghi COSA C'ENTRA? (newbie)(atari)
    • pippo75 scrive:
      Re: da 7.10 a 8.04 in automatico

      Ora ho una ubuntu 8.04, senza nessun problema di
      sorta, tutto in automatico, zero spese, zero
      configurazioni, zero problemi di compatibilità,
      zero menate.sono contento per te, io invece uso win2000+SP4 e va piu' di bene.
      E compiz all'engine grafico di vista gli fa il
      c**o.verissimo, peccato che preferirei che lo facesse per altri motivi, ma purtroppo.....
  • Wis scrive:
    Vista ed esplora risorse
    Dopo l'installazione del SP1 su Vista, il mio Acer 5920G ha ancora il problema di esplora risorse che mi fa riavviare explorer ogni tot minuti. Altro che miglior OS!!! Sono tornato ad XP, col SP3 nessun problema e per il momento vado avanti così.
    • Renji Abarai scrive:
      Re: Vista ed esplora risorse
      vista originale?Perchè io ne ho messi tanti e non mi è mai capitato.
      • next scrive:
        Re: Vista ed esplora risorse
        - Scritto da: Renji Abarai
        vista originale?
        Perchè io ne ho messi tanti e non mi è mai
        capitato.Infatti bisognrebbe capire anche quanti, tra quelli che dicono che vista funziona male, lo hanno reso instabile installando ogni porcata che trovano su internet.
        • Real_Enneci scrive:
          Re: Vista ed esplora risorse
          - Scritto da: next
          - Scritto da: Renji Abarai

          vista originale?

          Perchè io ne ho messi tanti e non mi è mai

          capitato.

          Infatti bisognrebbe capire anche quanti, tra
          quelli che dicono che vista funziona male, lo
          hanno reso instabile installando ogni porcata che
          trovano su
          internet.Sempre colpa dell'utente eh? ma Vista non è sicuro? le porcate quindi non dovrebbero restare fuori?Se non l'avete capito, il livello utente è basso, quindi non venitemi a dire che ogni utente si mette li a scaricare utility e reg-tweak per migliorare il SO, quando non sanno manco masterizzare...Ritentate, sarete più fortunati..
          • next scrive:
            Re: Vista ed esplora risorse
            - Scritto da: Real_Enneci
            Sempre colpa dell'utente eh? ma Vista non è
            sicuro? le porcate quindi non dovrebbero restare
            fuori?

            Se non l'avete capito, il livello utente è basso,
            quindi non venitemi a dire che ogni utente si
            mette li a scaricare utility e reg-tweak per
            migliorare il SO, quando non sanno manco
            masterizzare...

            Ritentate, sarete più fortunati..Questo accade con tutti i sistemi operativi, non solo con xp o vista.Su linux o os x stessa e suppongo che dal tono del tuo post avrai la soluzione per risolvere questo problema che da anni affligge gli utenti..
          • ba1782 scrive:
            Re: Vista ed esplora risorse
            - Scritto da: next
            Su linux o os x stessa e suppongo che dal tono
            del tuo post avrai la soluzione per risolvere
            questo problema che da anni affligge gli
            utenti..Certo che lo risolve! Tagliando fuori tutta la fetta di utenti che neanche si azzardano a scaricare linux(non sapendo farlo..!) :D
          • Luigi scrive:
            Re: Vista ed esplora risorse

            Sempre colpa dell'utente eh? ma Vista non è
            sicuro? le porcate quindi non dovrebbero restare
            fuori?Vista è sicuro nel senso che richiede un'esplicita autorizzazione dell'utente a installare un programma. Se l'utente autorizza ogni porcata sono fatti suoi. Se su linux mi loggo come root e installo una porca è la stessa cosa no?
            Se non l'avete capito, il livello utente è basso,
            quindi non venitemi a dire che ogni utente si
            mette li a scaricare utility e reg-tweak per
            migliorare il SO, quando non sanno manco
            masterizzare...No, ma ogni utente va in internet e scarica ogni programma (legale o illegale) che gli capiti a tiro, spesso senza nemmeno sapere cosa sia, cosa farci o se la fonte sia attendibile...
      • Real_Enneci scrive:
        Re: Vista ed esplora risorse
        - Scritto da: Renji Abarai
        vista originale?
        Perchè io ne ho messi tanti e non mi è mai
        capitato.Toh che combinazione...
      • nello gala scrive:
        Re: Vista ed esplora risorse
        Acer ha solo Vista originale!Fai tanto l'esperto ma poi...
    • senti scrive:
      Re: Vista ed esplora risorse
      - Scritto da: Wis
      Dopo l'installazione del SP1 su Vista, il mio
      Acer 5920G ha ancora il problema di esplora
      risorse che mi fa riavviare explorer ogni tot
      minuti. prenditela con quella merda di Acer che installa porcherie inutili come eDataSecurity ed eLock mal programmate che si vanno ad integrare in esplora risorse... Acer, spiegami che cacchio se ne fa un utente comune di una suite di crittografia integrata in esplora risorse....
    • napodano scrive:
      Re: Vista ed esplora risorse
      io ho esattamente lo stesso portatile ma fortunatamente non ho questo problema. Windows Explorer di Vista è una merda, ma questo è un altro discorso..
      • senti scrive:
        Re: Vista ed esplora risorse
        - Scritto da: napodano
        Windows
        Explorer di Vista è una merda, ma questo è un
        altro
        discorso..se quello di Vista è una merda allora quello di XP che cosa è????? Una merdaccia????Ma smettila di dire puttanate!!!
        • napodano scrive:
          Re: Vista ed esplora risorse
          ho colpevolmente omesso di aggiungere "secondo me": io uso molto la tastiera, ed l'Explorer di Vista non mi permette di raggiungere la barra degli indirizzi e scriverci dentro direttamente da tastiera come facevo su XP, ovvero con ALT+D. questo per me lo rende molto poco usabile, aldilà di qualsiasi altra considerazione. se sai come fare a riottenere questa feature, ti pregherei di farmelo sapere e te ne sarei molto grato.la barra degli indirizzi, così com'è stata concepita, è fatta per chi si diverte ad usare il mouse e non sa esattamente in quale cartella di sesto livello deve andare, ma personalmente la ritengo poco usabile.nei favoriti c'è una serie di cartelle inutili e sovrabbondanti.tanto le dovevo, se devi rispondermi con un commento come il precedente, non prenderti il disturbo.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Vista ed esplora risorse
            - Scritto da: napodano
            tanto le dovevo, se devi rispondermi con un
            commento come il precedente, non prenderti il
            disturbo.Non te la prendere, ci sono i soliti troll pro-M$, ragazzini incapaci che si sentono degli dei perchè hanno installato le directx10 e giocano a gears of war.La peggior umiliazione per loro è lasciarli esprimere e compatire da noialtri.
          • senti scrive:
            Re: Vista ed esplora risorse
            - Scritto da: napodano
            ho colpevolmente omesso di aggiungere "secondo
            me": io uso molto la tastiera, ed l'Explorer di
            Vista non mi permette di raggiungere la barra
            degli indirizzi e scriverci dentro direttamente
            da tastiera come facevo su XPBasta che ci clicki sopra e cominci a scrivere, pirlotto!
          • neos scrive:
            Re: Vista ed esplora risorse
            Alt-D funziona perfettamente, sia su ie7 sia su explorer..vista ultimate, sp1, ensinceramente non saprei dirti come ripristinare questa feature, googla un po..m
          • Gips scrive:
            Re: Vista ed esplora risorse
            usa F6!!!!ciao!
  • ffabrizio scrive:
    si riavvia dopo sp3
    xp sp3 reboota su pulizia disco e con S&D , ho una scheda asus con cpu amd
  • Andrea scrive:
    Win Vista SP1: il milgiore?
    Ma stiamo scherzando. Come si fa a dire che Vista è il miglior S.O. mai prodotto.Certo che sia bello da vedere non ce dubbio ma che sia il milgiore proprio no.Ma dai come si fa a produrre un S.O. che richide come configuraizone minima un computer da "battaglia", un S.O. deve aiutare l'utente a sfruttare le potenzialità del proprio pc e non il contrario.
    • BLah scrive:
      Re: Win Vista SP1: il milgiore?
      Ma lo hai provato? Hai provato anche SP1?Non ci aggrappiamo sempre e solo al fatto che richieda una certa potenza, i computer oggi te li tirano dietro con configurazioni del tutto sufficienti a farlo girare benone.
      • Macaco scrive:
        Re: Win Vista SP1: il milgiore?
        E quindi? Uno SO migliore mai prodotto è quello che si adatta meglio a tutte l'esigenze di un utente: se io ho un amd 2.4 con 512 mb di ram che faccio usare a mio padre per .doc/internet/mail perchè dovrei cambiargli Pc? E ovvio che lo faccio andare con Xp finchè regge, o meglio ancora, come ho fatto, gli metto Linux!
        • Riky scrive:
          Re: Win Vista SP1: il milgiore?
          per doc/internet/mail gli basta anche Win 98 se per questo...
          • PGStargazer scrive:
            Re: Win Vista SP1: il milgiore?
            - Scritto da: Riky
            per doc/internet/mail gli basta anche Win 98 se
            per
            questo...Infatti molta gente non gli basta altro su un pcal limite toh aggiungi lo streaming tv ma al lavoro non è che puoi cazzeggiare semprepoi arrivano i bimbi pacioccosi o bamboccioni che il pc lo usano solo per giocare... quindi vista e qualsiasi altro nuovo os al passo coi tempi per loro è fondamentaleil rimanente sono tutti e solo markettari-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 maggio 2008 10.45-----------------------------------------------------------
          • Macaco scrive:
            Re: Win Vista SP1: il milgiore?
            E quindi? Devo pagare una licenza per usare quella schifezza di Win98?? No, metto su Linux, aggratis e sono a posto.
      • Obo scrive:
        Re: Win Vista SP1: il milgiore?
        - Scritto da: BLah
        Ma lo hai provato? Hai provato anche SP1?

        Non ci aggrappiamo sempre e solo al fatto che
        richieda una certa potenza, i computer oggi te li
        tirano dietro con configurazioni del tutto
        sufficienti a farlo girare
        benone.Sarà pure che i pc ben corazzati oggi te li tirano dietro ma, io non capisco perchè se il mio "obsoleto" pentium 4 da 2800Mhz e 512Mb di ram è una validissima postazione per CAD 3D e analisi strutturale agli elementi finiti (Software come SolidWorks, Rhinoceros, Ansys) non deve essere capace di far girare decentemente una grafica 3D da quattro soldi come quella di vista. E sottolineo grafica 3D da quattro soldi, sono solo quattro effetti stupidi che tra l'altro non forniscono nessun miglioramento dal punto di vista funzionale.
      • www.aleksfalcone.org scrive:
        Re: Win Vista SP1: il milgiore?
        - Scritto da: BLah
        i computer oggi te li tirano dietro con configurazioni
        del tutto sufficienti a farlo girare benone.E allora?Non è un buon motivo per comprarne uno nuovo. Sarebbe solo consumismo inutile.
      • Dr. House scrive:
        Re: Win Vista SP1: il milgiore?
        - Scritto da: BLah
        Ma lo hai provato? Hai provato anche SP1?

        Non ci aggrappiamo sempre e solo al fatto che
        richieda una certa potenza, i computer oggi te li
        tirano dietro con configurazioni del tutto
        sufficienti a farlo girare
        benone.Io l'ho provato, e ho rimesso subito XP, per la partizione con i giochi basta e avanza.ah e per la cronaca sono entrambi originali (vista business e XP pro)
      • virgult scrive:
        Re: Win Vista SP1: il milgiore?
        - Scritto da: BLah
        Ma lo hai provato? Hai provato anche SP1?

        Non ci aggrappiamo sempre e solo al fatto che
        richieda una certa potenza, i computer oggi te li
        tirano dietro con configurazioni del tutto
        sufficienti a farlo girare
        benone....scusami, tu hai idea di COSA farebbe un PC odierno, senza il peso di vista? Altro che far girare "benone" un sistema operativo...
        • lroby scrive:
          Re: Win Vista SP1: il milgiore?
          - Scritto da: virgult
          ...scusami, tu hai idea di COSA farebbe un PC
          odierno, senza il peso di vista? Altro che far
          girare "benone" un sistema
          operativo...Dunque.tu chiedi a lui se ha idea di cosa farebbe un pc odierno senza Vista,giusto? beh..la risposta è : dipende da quale altro s.o. gli installi..ad esempio ho installato xp che Vista64 sul mio pc nasa-like e ti posso garantire che passo ad utilizzare XP con la stessa frequenza degli utenti Linux only che passano a XP per lanciare il giochino una volta ogni tanto.In verità io XP lo tengo x quando capita di fare dei test.Per tutto il resto mi viaggia molto meglio Vista64.LROBY
    • ilmassi scrive:
      Re: Win Vista SP1: il milgiore?
      infatti...le critiche a vista sono veramente ridicole oggi, allo stato dei fatti è un sistema completo e razionale. Se volete risorse per giocare a campo minato rimettete su il dos. All'inizio bisogna abituarsi ma poi non c'è veramente storia, praticamente tutte le opzioni più importanti sono state migliorate, grafica, gestione task, sistema backup, gestione connessioni wi-fi, gestione suoni ecc..
      • Marco Spin scrive:
        Re: Win Vista SP1: il milgiore?
        Le critiche a vista sono ridicole? Maledizione il giorno che ho comprato un portatile con vista!!!! Le finestre con i settaggi sono tutte cambiate e se devi approfondire qualcosa ci metti una vita (una giornata solo per configurare le reti), ti chiede sempre conferme per fare qualunque cosa, tanto per dirne un'altra hanno cambiato i tasti per il task manager (il buon vecchio ctrl+alt+canc): ma come caxxo si fa? Poi non sono riuscito a connettermi a internet nonostante il modem interno 56k correttamente installato... e non si capisce perché non va. Non possono fare un "upgrade" e mettere le sequenze come prima?
        • Renji Abarai scrive:
          Re: Win Vista SP1: il milgiore?
          Qua ci si chiede "se bevi un uovo con la cannuccia".Scritto da: Marco Spin
          Le finestre con i settaggi sono tutte cambiate e
          se devi approfondire qualcosa ci metti una vita
          (una giornata solo per configurare le reti)Se premi il tasto "visualizzazione classica" ti riporta le finestre come XP. S
          ti chiede sempre conferme per fare qualunque cosaUAC. Puoi anche disattivarlo ma ti chiede sempre conferma le prime volte. Poi smette e sta buono buono. Di la verità, hai osservato Vista solo al supermercato.
          tanto per dirne un'altra hanno cambiato i tasti
          per il task manager (il buon vecchio
          ctrl+alt+canc): ma come caxxo si fa?Ctrl+alt+canc ecco come si fa.dai questa l'hai sparata veramente grossa. In alternativa uno dei 3 tasti non ti funziona.
          Poi non sono riuscito a connettermi a internet
          nonostante il modem interno 56k correttamente
          installato... e non si capisce perché non va. Non è colpa di MS se non sai fare una connessione.
          Non possono fare un "upgrade" e mettere le sequenze come
          prima?Non puoi finire di parlare a caso e usarlo Vista scoprendo che miracolosamente nulla è cambiato in termini di interfaccia e tasti?
          • Real_Enneci scrive:
            Re: Win Vista SP1: il milgiore?
            - Scritto da: Renji Abarai
            Qua ci si chiede "se bevi un uovo con la
            cannuccia".

            Scritto da: Marco Spin

            Le finestre con i settaggi sono tutte cambiate e

            se devi approfondire qualcosa ci metti una vita

            (una giornata solo per configurare le reti)
            Se premi il tasto "visualizzazione classica" ti
            riporta le finestre come XP.Wow, per tornare con la grafica di XP tanto vale rimanere a XP..

            ti chiede sempre conferme per fare qualunque
            cosa
            UAC. Puoi anche disattivarlo ma ti chiede sempre
            conferma le prime volte. Poi smette e sta buono
            buono. Di la verità, hai osservato Vista solo al
            supermercato.Ecco, disattiviamo "la sicurezza impareggiabile di vista", tradotto UAC sarebbe: "Lo installiamo sto virus? ", ma siccome l'utonto lo disattiva lui prende per si e installa, ed ecco la sicurezza di vista tornare a meno di zero, come qualunque sistema M$..

            Poi non sono riuscito a connettermi a internet

            nonostante il modem interno 56k correttamente

            installato... e non si capisce perché non va.

            Non è colpa di MS se non sai fare una connessione.Ahhh si! facile fare le sentenze così...Non va? non sei capace te, non è colpa dell'interfaccia orribilante e complessa che hanno messo su sto Vista del cavolo solo per scopiazzare OSX..

            Non possono fare un "upgrade" e mettere le
            sequenze
            come

            prima?
            Non puoi finire di parlare a caso e usarlo Vista
            scoprendo che miracolosamente nulla è cambiato in
            termini di interfaccia e
            tasti?In parte vero, ma cmq è cambiato moltissimo, anche se molte finestre sono = a XP, per forza.. Vista è XP con su un po di minkiate mangia-risorse..
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Win Vista SP1: il milgiore?
            anche te vedo che non hai capito tanto di Vista.Non ti preoccupare non ti si chiede di provarlo per un po.Tieni pure XP o Linux.
          • Real_Enneci scrive:
            Re: Win Vista SP1: il milgiore?
            - Scritto da: Renji Abarai
            anche te vedo che non hai capito tanto di Vista.
            Non ti preoccupare non ti si chiede di provarlo
            per un
            po.
            Tieni pure XP o Linux.Meglio il secondo, Vista l'ho "assistito" soltanto 2 volte da un Cliente che lo aveva e non era ssolutamente soddisfatto.Guarda.. ho buttato lo screenshot che avevo fatto xche una cosa simile non l'avevo mai vista..Core 2Duo 2,4 Ghz, 2 gb di ram e pc semi-incriccato.Ram 1,5 gb in uso, swap 2 gb e cpu che senza fare una sega oscillava dal 15 al 35% di utilizzo, notare che il pc era stato comprato la settimana prima e quindi ancora vergine da eventuali danni causati dall'utente.Poi IE7 proprio mi è piaciuto, mezz'ora per aprirsi, diverse tab aperte sui vari siti del cazzo che ti pre-impostano..Cmq.. divertiti pure ma se un giorno inizierai a lavorare magari ne riparliamo, finchè vivi di cacatine può andarti bene Vista..
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Win Vista SP1: il milgiore?
            te fai le assistenze? E non sai come la ram in vista viene utilizzata?Parli poi di UN pc di UN cliente. Se su sto pc ci fosse stato norton installato, tutte le utilities della casa produttrice del notebook e altre 2 puttanate messe dal cliente, avresti ottenuto la stessa situazione anche con XP.
          • Real_Enneci scrive:
            Re: Win Vista SP1: il milgiore?
            - Scritto da: Renji Abarai
            te fai le assistenze? E non sai come la ram in
            vista viene
            utilizzata?
            Parli poi di UN pc di UN cliente. Se su sto pc ci
            fosse stato norton installato, tutte le utilities
            della casa produttrice del notebook e altre 2
            puttanate messe dal cliente, avresti ottenuto la
            stessa situazione anche con
            XP.Infatti c'era Norton, e cmq non parlo di un cliente ma di 2.2 su 2 con gli stessi problemi... però... non male...Ok che statisticamente vale poco... ma due su DUE...Precaricare tutto in ram per poi swappare a quintalate non mi sembra un bel modo di gestire la ram..Tant'è che il pc era veramente lento... infatti sto qua si è fatto un bell'xp pirata, come la stragrande maggioranza della gente che ha dovuto SUBIRE l'imposizione di Vista..Tutti ignoranti e incapaci? se se trovane un'altra, abbiamo capito che te ne sai + di tutti..
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Win Vista SP1: il milgiore?
            prima di criticare mi piacerebbe che tu prendessi una versione PULITA di Vista, non quelle piene di ogni sw che ficcano a forza sui notebook.Inoltre ultimamente ci sono quelli che prendono il notebook perchè fa figo e spendendo esattamente come per un fisso (come percentuale e vendendo in tutta italia direi un buon 40%).5400 rpm sul disco contro i 7200 standard dei dischi da 3.5'' sono veramente pochi e rallentano tantissimo.
          • fray scrive:
            Re: Win Vista SP1: il milgiore?

            5400 rpm sul disco contro i 7200 standard dei
            dischi da 3.5'' sono veramente pochi e rallentano
            tantissimo.Mi sa che ancora il concetto non è chiaro.Non si compra l'HW per far girare il S.O.Semmai si sceglie il S.O. a seconda dell'HW che uno ha.Ribadisco il fatto che un Sistema Operativo serve a gestire le risorse della macchina non a succhiarle completamente.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Win Vista SP1: il milgiore?
            sto parlando di limiti tecnici.Uno sceglie allora di spendere 50 euro in più e mette un 7200 invece che un 5400.Che sia linux che win che osX.
          • Luigi scrive:
            Re: Win Vista SP1: il milgiore?

            Wow, per tornare con la grafica di XP tanto vale
            rimanere a
            XP..Finchè uno non c'ha preso la mano può essere un'alternativa. E cmq il pannello di controllo di Vista ha anche una comoda funzione di ricerca, che in Xp non c'era. Poi se un utente non riesce a trovare le cose perchè non sono messe esattamente nello stesso modo il problema è suo, lo stesso è accaduto passanddo dal 98 al 2000.
            Ecco, disattiviamo "la sicurezza impareggiabile
            di vista", tradotto UAC sarebbe: "Lo installiamo
            sto virus? ", ma siccome l'utonto lo
            disattiva lui prende per si e installa, ed ecco
            la sicurezza di vista tornare a meno di zero,
            come qualunque sistema
            M$..MS ha aumentato la sicurezza di Windows con UAC, il che non mi sembra da buttare... Poi ovviamente se l'utente per semplificarsi la vita decide di disinstallarlo saranno pure fatti suoi. Se uno decide su Linux di loggarsi come root anche solo per navigare su internet sono problemi suoi, ugualmente, non è che allora è colpa di chi ha fatto l'OS...
            In parte vero, ma cmq è cambiato moltissimo,
            anche se molte finestre sono = a XP, per forza..
            Vista è XP con su un po di minkiate
            mangia-risorse..Vista ha ANCHE delle minchiate mangia-risorse, che cmq possono essere disattivate (tipo la barra laterale con l'orologio e le immagini che scorrono). Ha però ANCHE dei miglioramenti, tipo le funzioni di ricerca migliorate, una maggiore responsività, maggiore sicurezza, che non mi sembrano da disprezzare.
        • Obo scrive:
          Re: Win Vista SP1: il milgiore?
          Ma come? WinVista non doveva essere il sistema operativo più facile sul mercato? :D
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Win Vista SP1: il milgiore?
            e lo è.Ascolti uno che non sa premere Ctrl+alt+canc?
          • Kwisatz Haderach scrive:
            Re: Win Vista SP1: il milgiore?
            - Scritto da: Renji Abarai
            e lo è.
            Ascolti uno che non sa premere Ctrl+alt+canc?E non lo e'...Basta ascoltare chi bestemmia in cinese per riuscire a inserirlo in una rete con macchine con OS diversi...
      • Spv scrive:
        Re: Win Vista SP1: il milgiore?
        - Scritto da: ilmassi
        infatti...le critiche a vista sono veramente
        ridicole oggi, allo stato dei fatti è un sistema
        completo e razionale. Se volete risorse per
        giocare a campo minato rimettete su il dos.
        All'inizio bisogna abituarsi ma poi non c'è
        veramente storia, praticamente tutte le opzioni
        più importanti sono state migliorate, grafica,
        gestione task, sistema backup, gestione
        connessioni wi-fi, gestione suoni
        ecc..caspita!!!!...addirittura la gestione suoni! E io che pensavo che i problemi veri fossero altri!!Assolutamente d'accordo sul fatto che è il sistema operativo a doversi adattare al hw e non il contrario. In ogni caso probabilmente Vista è probabilmente migliore di Xp ma perchè devo essere costretto a cambiare pc?! E poi..."i pc te li tirano dietro"...effettivamente con 500 ti porti a casa un gran bel pezzo di macchina ma sono comunque 500 euro!!!Finchè la barca va...poi diventerò un linaro..
      • Nome e cognome scrive:
        Re: Win Vista SP1: il milgiore?
        della gestione del suono non ne parla nessuno ma vedo che finalmente qualcuno se n'è accorto... io trovo che poter regolare il volume per ogni applicazione sia una cosa utilissima !!Come trovo utilissimo vedere gli ingressi audio ognuno come periferica indipendente.MS ha fatto un ottimo lavoro per la gestione audio su vista...Metri sopra a XP e chilometri al di sopra di quella gestione minimale di linux che mi ricorda molto i tempi in cui dovevi aprire un task del dos da windows 3.11 per settare il "mixer"
        • r1348 scrive:
          Re: Win Vista SP1: il milgiore?
          Guarda che PulseAudio in linux fa esattamente le stesse cose...
          • napodano scrive:
            Re: Win Vista SP1: il milgiore?
            confermo: sul mio portatile ho sia Vista Premium che Ubuntu 8.04, e le funzionalità di PulseAudio sono equivalenti a quelle del mixer di Vista (e poi, diciamocelo, in entrambi i casi parliamo di niente di che..)
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Win Vista SP1: il milgiore?
            Peccato che a parità di software (Audacity) la qualità di campionamento audio su vista sia metri sopra quella di ubuntu....
          • napodano scrive:
            Re: Win Vista SP1: il milgiore?
            ehm.. definire "qualità di campionamento".. in cosa sarebbe peggiore? mi parrebbe decisamente strano che una cosa che dipende dall'hardware (la qualità del campionamento) possa dipendere dal sistema operativo.me la spieghi questa cosa?nota a margine: Audacity credo sia uno dei software peggiori in circolazione
        • Real_Enneci scrive:
          Re: Win Vista SP1: il milgiore?
          - Scritto da: Nome e cognome
          della gestione del suono non ne parla nessuno ma
          vedo che finalmente qualcuno se n'è accorto... io
          trovo che poter regolare il volume per ogni
          applicazione sia una cosa utilissima
          !!Per me è una boiata, ma non ti sto accusando, conosco gente che è rimasta folgorata dall'orologio di Vista, poi il resto non gli funziona un cazzo, ma l'orologio è proprio bbbeeellooooooo...Patetici
          Come trovo utilissimo vedere gli ingressi audio
          ognuno come periferica
          indipendente.Bah!
          Metri sopra a XP e chilometri al di sopra di
          quella gestione minimale di linux che mi ricorda
          molto i tempi in cui dovevi aprire un task del
          dos da windows 3.11 per settare il
          "mixer"Certo, paragona sempre al linux di 15 anni fa xche giustamente adesso non c'è confronto, specie se parliamo di kernel low-latency e programmi per fare musica... vista col binocolo le vede certe cose..Ovvio... 10 gb di ram e hw da workstation solo per far funzionare bene il SO... che assurdità, la possono comprendere solo gli utonti che non fanno altro che stare su msn a scambiarsi gif...
        • Dr. House scrive:
          Re: Win Vista SP1: il milgiore?
          - Scritto da: Nome e cognome
          della gestione del suono non ne parla nessuno ma
          vedo che finalmente qualcuno se n'è accorto... io
          trovo che poter regolare il volume per ogni
          applicazione sia una cosa utilissima
          !!

          Come trovo utilissimo vedere gli ingressi audio
          ognuno come periferica
          indipendente.

          MS ha fatto un ottimo lavoro per la gestione
          audio su
          vista...

          Metri sopra a XP e chilometri al di sopra di
          quella gestione minimale di linux che mi ricorda
          molto i tempi in cui dovevi aprire un task del
          dos da windows 3.11 per settare il
          "mixer"Benvenuto nel mondo reale, in cui osx e linux(benchè tu affermi il contrario, evidentemente parli di cose che non conosci) lo fanno già da molto prima che uscisse vista
      • SeiPerSeo scrive:
        Re: Win Vista SP1: il milgiore?
        Mi faccio 2 risate. Vista sul PC new of pac (nuovo di pacca) di un amico ruspa continuamente sul disco fisso in cerca di chissà che, l'uac ti spalma i maroni sui chiodi d'acciao, per farti cambiare le dimensioni dei caratteri della gui devi scegliere tra i 120 dpi o tra una lunga sequenza di bestemmie, non puoi customizzarlo con facilità come XP e per quel che riguarda un comune PC desktop con 3 GB di RAM è sempre moooolto (moooolto, assai, incomparabilmente) superiore XP SP2. Zero problemi, "tutta vita"!! Suvvia, Vista ha avuto un parto lunghissimo ed è pure venuto male, c'è solo da vergognarsene non da andarne fieri! Per un utente soddisfatto di Vista ce ne sono 100 che lo scaraventerebbero all'inferno, compresi quelli che non hanno mai usato un PC prima. Un solo lato positivo: favorisce la diffusione di Linux e OSX (quindi Mac).
        • Real_Enneci scrive:
          Re: Win Vista SP1: il milgiore?
          - Scritto da: SeiPerSeo
          Mi faccio 2 risate. Vista sul PC new of pac
          (nuovo di pacca) di un amico ruspa continuamente
          sul disco fisso in cerca di chissà che, l'uac ti
          spalma i maroni sui chiodi d'acciao, per farti
          cambiare le dimensioni dei caratteri della gui
          devi scegliere tra i 120 dpi o tra una lunga
          sequenza di bestemmie, non puoi customizzarlo con
          facilità come XP e per quel che riguarda un
          comune PC desktop con 3 GB di RAM è sempre
          moooolto (moooolto, assai, incomparabilmente)
          superiore XP SP2. Zero problemi, "tutta vita"!!
          Suvvia, Vista ha avuto un parto lunghissimo ed è
          pure venuto male, c'è solo da vergognarsene non
          da andarne fieri! Per un utente soddisfatto di
          Vista ce ne sono 100 che lo scaraventerebbero
          all'inferno, compresi quelli che non hanno mai
          usato un PC prima. Un solo lato positivo:
          favorisce la diffusione di Linux e OSX (quindi
          Mac).Quoto.. dal mio fornitore hanno venduto solo 3 licenze OEM (parlo di pc assemblati) da quando è uscito, il resto tutto con XP, per non parlare dei portatili che la gente cerca cmq con XP..Insomma.. le prove ci sono e sono PALESEMENTE evidenti...Mi spiace per Renji e per un mio amico che la pensa come lui, d'altronde funziona così, se te lo compri e ti prendi un'inculata devi cmq difenderlo a spada tratta per non fare la figura dell'incapace che sputtana i soldi per tutte le boiate che tirano fuori e che non vanno..Per quanto riguarda la Ram, non hai capito come funziona!!!Vista precarica tutto fino alla fine della ram, dopodiché lavora in swap!Ottimo modo vero?
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Win Vista SP1: il milgiore?
            si ok...Io lavoro come fornitore, non so chi sia il tuo ma noi vendiamo OEM un buon 50% XP e un buon 50% Vista (prevalentemente 64bit).Questo perchè i primi che dovrebbero studiare i nuovi OS sono proprio gli assemblatori e i venditori. I miei clienti hanno tutti provato le beta di Vista e all'uscita non erano ne spaventati ne prevenuti e ora sono molto sereni quando lo vendono.Il problema è che molti assemblatori, nonostante il negozio, non distinguono un PC da una lavatrice.
          • lroby scrive:
            Re: Win Vista SP1: il milgiore?
            - Scritto da: Real_Enneci
            Per quanto riguarda la Ram, non hai capito come
            funziona!!!
            Vista precarica tutto fino alla fine della ram,
            dopodiché lavora in
            swap!
            Ottimo modo vero?Io ho vista64bit e 4gb di ram..appena avviato il s.o. ne occupa un gb scarso.. lasciandone 3gb liberi che poi trasforma in cache. Ho provato sia disattivando lo swap file completamente e lavorando quindi SOLO con quei 4 gb fisici sia abilitando prima 4 e poi 8gb di swap file e praticamente non noto alcuna differenza in termini di prestazioni e di sbattimento dei dischi fissi (2 in raid0).Le uniche differenze che ho riscontrato fino adesso sono :il numero che rappresenta la ram totale (sommando quella fisica a quella di swap) ma questa è un'OVVIETA' e un gioco (test drive unlimited) che non parte con lo swap disk disabilitato.LROBY
        • Luigi scrive:
          Re: Win Vista SP1: il milgiore?
          - Scritto da: SeiPerSeo
          Mi faccio 2 risate. Vista sul PC new of pac
          (nuovo di pacca) di un amico ruspa continuamente
          sul disco fisso in cerca di chissà che,Ma perchè sui PC che ho provato io (anche con un solo GB di RAM, che ormai è veramente il minimo sindacale) tutto questo non succede? O forse il problema è che all'inizio viene creato l'indice del disco per fare le ricerche veloci e quindi basta aspettare che abbia finito...?
          l'uac ti
          spalma i maroni sui chiodi d'acciao, Puoi disattivarlo se vuoi. E cmq l'UAC interviene per operazioni da amministratore, le stesse che su Linux richiederebbero un bel SUDO, quindi immagino che tu pensi che separare le funzionalità di amministratore da quelle di utente sia un errore, sbaglio?
          per farti
          cambiare le dimensioni dei caratteri della gui
          devi scegliere tra i 120 dpi o tra una lunga
          sequenza di bestemmie, Questo non ho provato onestamente.
          non puoi customizzarlo con
          facilità come XP Cos'è in particolare che non puoi customizzare? A me sembra che si possano fare + o - le stesse cose che con XP per quanto riguarda le customizzazioni.
          e per quel che riguarda un
          comune PC desktop con 3 GB di RAM è sempre
          moooolto (moooolto, assai, incomparabilmente)
          superiore XP SP2.Sul mio PC (2 GB di ram) funziona benissimo, così come immagino che ci funzionerebbe benissimo XP. Di statistiche in giro ce ne sono un sacco, che in genere indica una velocità superiore di XP ma una maggiore resposività di Vista, ma con dati che non divergono più di tanto.
          Zero problemi, "tutta vita"!!
          Suvvia, Vista ha avuto un parto lunghissimo ed è
          pure venuto male, c'è solo da vergognarsene non
          da andarne fieri! Per un utente soddisfatto di
          Vista ce ne sono 100 che lo scaraventerebbero
          all'inferno, compresi quelli che non hanno mai
          usato un PC prima. Un solo lato positivo:
          favorisce la diffusione di Linux e OSX (quindi
          Mac).Mac magari si, è un po' che sta guadagnando piano piano (grazie soprattutto al rilancio del marchio fatto tramite l'iPod). Su Linux non ci scommetterei, è sempre fermo esattamente sulle solite percentuali da anni e anni e non accenna a muoversi.
          • fuoristanda rd scrive:
            Re: Win Vista SP1: il milgiore?
            - Scritto da: Luigi


            l'uac ti

            spalma i maroni sui chiodi d'acciao,

            Puoi disattivarlo se vuoi. E cmq l'UAC interviene
            per operazioni da amministratore, le stesse che
            su Linux richiederebbero un bel SUDO, quindi
            immagino che tu pensi che separare le
            funzionalità di amministratore da quelle di
            utente sia un errore,
            sbaglio?La seconda che hai detto.Mai fatto un SUDO per copiare un file.....
      • Fabrizio scrive:
        Re: Win Vista SP1: il milgiore?
        - Scritto da: ilmassi
        praticamente tutte le opzioni
        più importanti sono state migliorate, grafica,
        gestione task, sistema backup, gestione
        connessioni wi-fi, gestione suoni
        ecc..così migliorate che se davo retta a vista dovevo buttare il mio router wi-fi perfettamente funzionante, solo perchè lui lo vedeva ma non voleva connettersi. Ok dovevo aggiornare il firmware ma mi sono rifiutato (sono contrario agli aggiornamenti dei firmware delle periferiche, sopratutto se funzionano e/o se c'è modo di risolvere (evvai col cavo tanto pc e router sono a 2 metri)).Che estenzioni deve avere un router che va egregiamente tutti gli altri sistemi operativi per andare con vista? Se funziona funziona quindi 90 su 100 l'estenzione è inutile quindi serve solo a farti spendere soldi (dell'errore di non connessione non viene mostrato manco un codice "impossibile connettersi" quindi una buona fetta di utenti va e ne compra uno nuovo)
    • lroby scrive:
      Re: Win Vista SP1: il milgiore?
      - Scritto da: Andrea
      Ma stiamo scherzando. Come si fa a dire che Vista
      è il miglior S.O. mai
      prodotto.
      Certo che sia bello da vedere non ce dubbio ma
      che sia il milgiore proprio
      no.

      Ma dai come si fa a produrre un S.O. che richide
      come configuraizone minima un computer da
      "battaglia", un S.O. deve aiutare l'utente a
      sfruttare le potenzialità del proprio pc e non il
      contrario.Dopo aver installato sia XP SP2 che Vista64bit + SP1 sullo stesso PC Nasa-like le mie impressioni sono state :Vista64 riesce a reggere meglio di XP un uso intentivo dello stesso pc.. al punto che ieri XP si è incasinato e dopo aver finito di copiare una cartella da un disco esterno usb ho dovuto resettare di brutto (non apriva + nemmeno il task manager tanto era impallato).altro esempio i fotogrammi di 1 gioco a caso (world of warcraft :D) , nella stessa identica scena su XP era fermo a 87-88fps, mentre su Vista64 oscillavano tra i 106 ed i 120fps..senza contare che XP non può vedere tutti e 4 i giga di ram (ne vede solamente 2,5gb) mentre il vista64bit ovviamente si.non sò..ma pensavo che XP avrebbe potuto girare meglio su un pc così potente.. ma evidentemente è troppo indietro come architettura. lo tengo installato sicuramente x casi estremi (x esempio Vista che non si dovesse + avviare)mentre sul vecchio desktop di 5 anni,anche se Vista funziona perfettamente, xp rimane + adeguato in quanto + leggero ed idoneo per quel pc.Comunque in entrambi i s.o. , la tecnologia crossfire funziona correttamente ed il raid 0 anche.LROBY
      • SeiPerSeo scrive:
        Re: Win Vista SP1: il milgiore?
        Vai a trollare altrove. Vista 32 bit (quello usato sul 99,9999% del nuovo parco macchine) NON può usare 4 GB di RAM come non puo' usarli XP. Ti dice che hai 4 GB ma altro e' dirlo altro e' usarli davvero, per farlo deve ricorrere alla paginazione come XP. XP ben regolato puo' vedere 3.4 GB, idem Vista 32 bit.
        • Renji Abarai scrive:
          Re: Win Vista SP1: il milgiore?
          guarda che ha sempre specificato 64bit.Leggi prima di dare dei troll agli altri.
        • lroby scrive:
          Re: Win Vista SP1: il milgiore?
          - Scritto da: SeiPerSeo
          Vai a trollare altrove. Vista 32 bit (quello
          usato sul 99,9999% del nuovo parco macchine) NON
          può usare 4 GB di RAM come non puo' usarli XP. Ti
          dice che hai 4 GB ma altro e' dirlo altro e'
          usarli davvero, per farlo deve ricorrere alla
          paginazione come XP. XP ben regolato puo' vedere
          3.4 GB, idem Vista 32
          bit.E quindi? Chi ha mai parlato della versione a 32 bit di Vista? Come ti ha già giustamente fatto notare un altro utente,io ho SEMPRE specificato che la versione da me in uso è la 64bit che vede perfettamente ed anzi sfrutta appieno tutti e 4gb di ram (ma potrebbero anche essere 8-16-32 tanto la ultimate arriva a vederne 128 di giga).Non avrebbe ALCUN senso utilizzare Vista 32 bit sui pc nuovi e potenti,sarebbe come avere una macchina nuova con 3 pistoni funzionanti su 4.e su XP , se intendi di attivare il PAE,sappi mio caro "'o trollone" che è già attivo, ma purtroppo avendo io 2 svga con ciascuna 2 core e 1gb di ram ogni scheda video, parte di quei 4 gb (di cui tecnicamente i sw potrebbero utilizzare solamente 3,1gb) vengono bloccati all'utilizzo x poter mappare la ram delle schede video stesse.se non hai mai visto in funzione un pc nasa-like come il mio, evita di sparare castronerie tanto per dare fiato ai polmoni.LROBY
          • SeiPerSeo scrive:
            Re: Win Vista SP1: il milgiore?
            La stragrande maggioranza della gente usa Vista a 32 bit. Non a 64 bit. E' chiaro che Vista 64 bit, come XP 64 bit ti vede tutta la memoria correttamente. Ma questo non è il caso della stragrande maggioranza delle persone, forse non sai che ci sono sistemi in vendita con 4 GB e Vista 32 bit e ovviamente in quel caso la gente si chiede "come mai non posso usare i 4 Giga?". Il tuo è un caso non dico isolato ma quasi, non fa testo, quasi nessuno ha la Ultimate 64 bit. E' come dire "sì con la Ferrari faccio Milano - Bologna in un'ora. Bravo Bravo Bravo! Solo che tu e pochi altri godono di questi lussi. Qui la gente si lamenta delle idiosincrasie di Vista che trova preinstallato sul pc nuovo (praticamente sempre Home Premium 32 bit) e non puoi dire che è stupida ignorante impedita o simile (anche se non lo hai detto palesemente), se tanta gente ha problemi con Vista il problema è Vista non la gente!
          • lroby scrive:
            Re: Win Vista SP1: il milgiore?
            - Scritto da: SeiPerSeo
            La stragrande maggioranza della gente usa Vista a
            32 bit. Non a 64 bit. E' chiaro che Vista 64 bit,
            come XP 64 bit ti vede tutta la memoria
            correttamente. Ma questo non è il caso della
            stragrande maggioranza delle persone, forse non
            sai che ci sono sistemi in vendita con 4 GB e
            Vista 32 bit e ovviamente in quel caso la gente
            si chiede "come mai non posso usare i 4 Giga?".
            Il tuo è un caso non dico isolato ma quasi, non
            fa testo, quasi nessuno ha la Ultimate 64 bit. E'
            come dire "sì con la Ferrari faccio Milano -
            Bologna in un'ora. Bravo Bravo Bravo! Solo che tu
            e pochi altri godono di questi lussi. Qui la
            gente si lamenta delle idiosincrasie di Vista che
            trova preinstallato sul pc nuovo (praticamente
            sempre Home Premium 32 bit) e non puoi dire che è
            stupida ignorante impedita o simile (anche se non
            lo hai detto palesemente), se tanta gente ha
            problemi con Vista il problema è Vista non la
            gente!Sai che tutti quelli che hanno un'edizione QUALUNQUE di Vista32bit possono installare la corrispondente versione a 64bit usando la licenza che già possiedono? ed esiste pure la possiblità di farsi recapitare a casa per 10 euro circa un dvd originale di Vista64bit se contatti la MS per richiederlo comunicando il codice d'installazione della tua attuale versione 32bit.Il fatto che la maggior parte della gente NON lo sappia non significa che NON si possa fare.. ma semplicemente che loro (la massa) lo ignorano.Ma così come la gente che ignora Linux,lo viene a conoscere (Linux intendo) in diversi modi (amici, tecnici, internet), la stessa cosa può accadere anche con Vista.ad un mio amico che si è fatto fare un pc assemblato potente per lavorare con autocad, mi ha chiesto consiglio su quale s.o. usare e gli ho consigliato di farsi vendere insieme al pc direttamente la oem della ultimate64bit (costo 165euro iva compresa). Si trova benissimo.. di tutte le periferiche da lui possedute (stampante,scanner,wifi usb) si è scaricato i drivers x Vista 64bit ed ora lavora alla grande.Se non gliel'avessi consigliato, magari gli avrebbero rifilato XP con tutte le problematiche del caso.ragazzi sveglia!! con i pc super potenti che vendono adesso ,sopratutto a 64bit come cpu, dovete passare ai s.o. adeguati a sfruttare tutta la potenza del pc (parlo anche per linux,molto meglio le 64bit delle rispettive versioni a 32bit).LROBYpsa 64bit di Vista non esiste solo la ultimate comunque.esiste anche la home premium,anche se la ultimate è più affidabile e robusta
      • Dr. House scrive:
        Re: Win Vista SP1: il milgiore?
        Domanda ma XP SP2 era anche lui a 64bit?No perchè altrimenti è come confrontare le pere con le mele, è ovvio che xp non gestisca più di 3gb di ram
        • lroby scrive:
          Re: Win Vista SP1: il milgiore?
          - Scritto da: Dr. House
          Domanda ma XP SP2 era anche lui a 64bit?
          No perchè altrimenti è come confrontare le pere
          con le mele, è ovvio che xp non gestisca più di
          3gb di
          ramovviamente no in quanto XP64bit è da quello che ho potuto vedere provandolo per un pò (e a fondo) peggiore sia di XP32bit sia di Vista 32 e ancora di più di Vista64bit.Poi non focalizzatevi sul fatto che non veda più di 2.5gb di ram (nel mio caso specifico).Ovviamente il paragone lo dovrei fare tra XP32 e Vista32,ma visto che esiste e funziona alla grande la versione 64bit, praticamente per me la 32 bit (di Vista) non esiste proprio.è come quando parlo di Linux,è ovvio che se installo Ubuntu o una derivata di Slackware,installerò le rispettive versioni a 64bit (per esempio bluewhite64 come ottima 64bit derivata dalla slackware,mentre invece zenwalk 5 è un'eccezione in quanto ancora non esiste la versione 64bit,anche se la stanno già facendo)LROBY
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Win Vista SP1: il milgiore?
      Svegliaaaa ! siamo nel 2008 !!!Vuoi usare un sistema operativo del 2008 ? COMPRA UN PC DEL 2008 !!!Se proprio vuoi, anche XP andava lento su un Pentium 200 MMX con 64Mb di ram...E Windows 95 Andava lento su un 386 40Mhz con 8Mb di ram.E Windows 3.11 Addirittura non girava sui 286... scherzi ? un so deve aiutare l'utente a sfruttare il proprio pc...Secondo la tua logica quindi Windows Vista dovrebbe girare anche sul suddetto 286 ?
      • Acido scrive:
        Re: Win Vista SP1: il milgiore?
        Sentite smanettatori casalinghi cari, in azienda la vedo molto semplicemente: 200PC che usano in modo totalmente random altrettanti dispositivi (scanner, stampanti, telefoni cellulari, centralini telefonici) per i quali NON ESISNTONO E NON ESISTERANNO MAI I drivers per vista, fanno sì che qui dentro un PC con vista entrerà solo quando si sarà ESTINTO anche l'ultimo plotter che non funziona su vista. Cioè non prima di 5-6 anni.E non dimentichiamo tutto il software scritto in casa o da altre software house che non funziona su vista. Altro vincolo insormontabile.A dimostrazione che non sono l'unico, provate a chiedere in via confidenziale al canale business di Dell o HP o altro QUANTI vista vendono alle aziende in percentuale sugli XP (dati "al telefono" di 6 mesi fa: 80%XP 20%vista).
      • Real_Enneci scrive:
        Re: Win Vista SP1: il milgiore?
        - Scritto da: Nome e cognome
        Svegliaaaa ! siamo nel 2008 !!!

        Vuoi usare un sistema operativo del 2008 ? COMPRA
        UN PC DEL 2008
        !!!

        Se proprio vuoi, anche XP andava lento su un
        Pentium 200 MMX con 64Mb di
        ram...

        E Windows 95 Andava lento su un 386 40Mhz con 8Mb
        di
        ram.

        E Windows 3.11 Addirittura non girava sui 286...
        scherzi ? un so deve aiutare l'utente a sfruttare
        il proprio
        pc...

        Secondo la tua logica quindi Windows Vista
        dovrebbe girare anche sul suddetto 286
        ?Eccola qua... la scusa del secolo..Secondo te un P4 2.8 con 1 gb di ram è paragonabile a un 286?Eppure Vista ci gira malissimo, mentre XP e Linux volano...Visto che date dei coglioni a chinon vuole cambiarsi il pc per avere vista, vorrei che provassi ad accendere il cervello e capire dove cazzo li buttiamo tutti sti pc "vecchi", solo per far fare soldi a palate a Bill & CO.Per la serie: Inquiniamo pure perché Bill è un grande e deve macinare soldi grazie a noi coglioni MS-Fanboy...
        • lroby scrive:
          Re: Win Vista SP1: il milgiore?
          - Scritto da: Real_Enneci
          Eccola qua... la scusa del secolo..
          Secondo te un P4 2.8 con 1 gb di ram è
          paragonabile a un
          286?
          Eppure Vista ci gira malissimo, mentre XP e Linux
          volano...
          Visto che date dei coglioni a chinon vuole
          cambiarsi il pc per avere vista, vorrei che
          provassi ad accendere il cervello e capire dove
          cazzo li buttiamo tutti sti pc "vecchi", solo per
          far fare soldi a palate a Bill &
          CO.Il problema è che bisognerebbe guardare le proprie necessità in ambito hardware come priorità e SOLAMENTE dopo si pensa a quale s.o. adottare e non il contrario.Mi spiego meglio: se possiedo un desktop di 5 anni dove XP o Linux girano benissimo e NON mi nasce nessuna nuova necessità,quello stesso pc mi andrà bene finchè vivrà (fossero anche altri 5 anni).Ma se ad un certo punto avessi voglia di giocare con gli ultimi giochi 3D ultramoderni,di fare grafica di un certo livello (autocad/photoshop), di emulare altri sistemi operativi tramite vmware, e mi accorgessi che questo pc non ha le carte in regola per soddisfare queste nuove necessità,avrei 2 possibilità:o rinuncio alle cose che non vanno o vanno malissimo su questo pc oppure mi vedo costretto a cambiare il pc con uno nuovo (magari anche ben carrozzato).ma sono state queste necessità ad avermici portato al cambio del pc,non un s.o. della ms uscito recentemente.e poi una volta che ho il pc nuovo avrò 2 possibilità ulteriori: Rimanere su XP pur se con delle limitazioni (es.il fatto che non possa vedere tutti e 4 i gb di ram eventualmente acquistati oppure il NON supporto alle directx 10 se gioco)oppure passare a Vista 64bit che oltre alle 2 cose appena citate, rimane decisamente più veloce ed affidabile rispetto a XP (sottolineo su quest'ultimo tipo di pc)senza contare che con tutta la potenza del sistema così acquistato e configurato mentre aspetto che finisca di fare qualcosa si riesce ANCHE ad installare e utilizzare senza problemi altri sistemi operativi in emulazione (linux ad esempio), dandogli pure 1 gb di ram x ciascuna macchina emulata (per un massimo di 2-3 contemporaneamente)LROBY
          • fuoristanda rd scrive:
            Re: Win Vista SP1: il milgiore?
            - Scritto da: lroby
            Mi spiego meglio:
            se possiedo un desktop di 5 anni dove XP o Linux
            girano benissimo e NON mi nasce nessuna nuova
            necessità,quello stesso pc mi andrà bene finchè
            vivrà (fossero anche altri 5
            anni).
            Ma se ad un certo punto avessi voglia di giocare
            con gli ultimi giochi 3D ultramoderni,ti prendi una ps3 o un xbox 360 che al costo di una sola scheda grafica vista ready (altrimenti ti dimentichi di giocare fluido e di vedere lgi effettini di vista) vanno mille volte meglio.
            di fare
            grafica di un certo livello (autocad/photoshop),
            di emulare altri sistemi operativi tramite
            vmwarePerchè? prima di vista queste applicazioni non si usavano?
          • lroby scrive:
            Re: Win Vista SP1: il milgiore?
            - Scritto da: fuoristanda rd
            ti prendi una ps3 o un xbox 360 che al costo di
            una sola scheda grafica vista ready (altrimenti
            ti dimentichi di giocare fluido e di vedere lgi
            effettini di vista) vanno mille volte
            meglio.Mai pensato che ad altre persone le console potrebbero fare schifo o comunque non interessare e poi se hai una ps3 per usarla decentemente devi avere anche un tv LCD almeno hd ready (meglio anche se fosse fullhd),così devi sommare il costo del tv nuovo a quello della console,e se io avessi un tv crt preso 2 anni fà che và una meraviglia per quello che mi serve e non lo volessi cambiare?altra cosa, dimenticarmi di giocare fluido? ma se io mi faccio apposta un pc nasa like SOLO per giocare alla massima risoluzione.massimo dettaglio e maggiore fluidità possibile!! adesso mi stà arrivando pure il monitor nuovo 24" LCD della ASUS.. giocherò a 1920*1200 ,altro che ps3 o xbox360dimenticavo,il mio gioco preferito è world of warcraft,sulle console non cè e non penso che ci potrà mai essere ergo.. mi serve il pc.

            di fare

            grafica di un certo livello (autocad/photoshop),

            di emulare altri sistemi operativi tramite

            vmware

            Perchè? prima di vista queste applicazioni non si
            usavano?certo che potevi farle anche prima di vista ma rimane il fatto che se mi faccio il pc nasa-like faccio tutte queste cose insieme sul miglior imho s.o. inventato per questo tipo di pc.LROBY
  • danieleNA scrive:
    io? reinstallato
    mercoledì pomeriggio ho avuto l'avviso di Windows Update che il s.p.3 italiano era disponibile ufficialmente.L'ho scaricato, integrato nel cd di Windows e ho reinstallato tutto. Mi sta funzionando bene.
  • bogumil scrive:
    SP3, Wi-Fi e chiave wep
    Da quando ho installato l'sp3 la connessione wi-fi non si autentica più col protocollo WEP (dispongo del più classico dei router : un NetGear DG834GTv4)...Nessun problema con WPA e WPA2, ma disponendo di un Nintendo DS (che accetta solo connessioni WEP), a volte mi sarebbe stato utile switchare la protezione a WEP...Qualcuno col mio stesso "bug" ?
    • Varro86 scrive:
      Re: SP3, Wi-Fi e chiave wep
      Ciao, ho letto del tuo problema e sinceramente io non ne ho avuto uno simile pur avendo lo stesso router. In alternativa, essendo la WPA non applicabile nel tuo caso, potresti usare il filtraggio dei MAC address anche se non sarà il massimo della sicurezza, però in fondo non è neanche WEP perciò è un buon compromesso.Nel caso questa opzione la trovi sotto impostazioni wireless, imposta elenco accessi.Se poi proprio non ti trovi disinstalla SP3 e buonanotte al secchio :)
      • Nome e cognome scrive:
        Re: SP3, Wi-Fi e chiave wep
        il filtraggio mac ???questo limita solo l'accesso al router ma non c'è crittografia !!!Praticamente è come telefonare a qualcuno collegando il proprio telefono ad un trasmettitore FM in banda commerciale....Vedi te !
        • Varro86 scrive:
          Re: SP3, Wi-Fi e chiave wep
          Infatti non ho detto che il filtraggio MAC sia un tipo di crittografia -.-"Dato che il 90% degli utenti implementa quel tipo di soluzione per proteggere da accessi indiscriminati la propria rete familiare, nel caso non risolva con il WEP, cosa che mi sembra alquanto strana, può utilizzare questa soluzione come palliativo.
    • Marco scrive:
      Re: SP3, Wi-Fi e chiave wep
      Hai lo stesso problema di Vista.......togli il service pack 3, o mett i linux
  • Marco Biri scrive:
    Albergati !
    Ma Baffanculo và ! Tè e vista !Io ho installato SP3 di xp su tre diversi pc no problem , tra cui uno dei quali aveva un Amd con scheda madre asus .
  • Kyashan scrive:
    Oste,com'è il vino????
    Buono!
    • Paolo Sabatino scrive:
      Re: Oste,com'è il vino????
      do { printf("Quest'anno è l'annata migliore!n");} while (1);... Eravamo in tema di loop... :P
      • Leopoldo Longobardi scrive:
        Re: Oste,com'è il vino????
        Paolo,il tuo commento mi ha fatto morire dal ridere eheheh.Il migliore in assoluto :)Fortissimo!!!
  • Lorenzo Brudicchio scrive:
    Albergati? per me è un servo!
    Windows Vista non ha fatto altro che far felice grandi multinazionali a scapito dei cosumatori.Per me è un sistema che spia i suoi utenti, gli impedisce di fare cose che potevano fare con i suoi predecessori etc....Io uso XP Pro e non ho motivo valido per sostituirlo! anzi forse reinstallo Windows 2000 Pro.
    • Bill scrive:
      Re: Albergati? per me è un servo!
      Per curiosità, quali sarebbero le cose che prima potevi fare e con Vista no?
      • MircoM scrive:
        Re: Albergati? per me è un servo!
        la butto lì... usare decentemente un computer con 2 anni di età?:)
        • Poldo scrive:
          Re: Albergati? per me è un servo!
          risposta sbagliata: hai detto prima una cosa sbagliata e ora confermi che la tua affermazione era campata per aria.Se non hai arogmenti taci.Se vouii sollazzarti con argomenti da troll del tipo "tutto che fa la MS è sbagliato" vai avanti, ma firmati troll.
          • MircoM scrive:
            Re: Albergati? per me è un servo!
            spiacente, non sono un troll e parlo con cognizione di causa. prova a installave vista su un pc che 2 anni fa era di fascia media, e vediamo quanto gira bene.magari prova anche su un portatile, e vedrai che gira ancora meglio :)
        • ba1782 scrive:
          Re: Albergati? per me è un servo!
          Un pc di 2 anni fa, è un pc assemblato nel 2006, ben dopo che è nato Windows Xp.. Se mi parli di un pc assemblato due anni prima di Xp, ti assicuro che su un AMD K9(così si chiamavano?) da 450mhz e 256mb di ram vegetava... :D
          • MircoM scrive:
            Re: Albergati? per me è un servo!
            concordo pienamente. infatti su quel genere di macchine installare XP sarebbe stato un suicidio sconsigliato da chiunque.:)
        • ba1782 scrive:
          Re: Albergati? per me è un servo!
          E aggiungo che 2 anni fa sono nati i primi dual core.. ;)
      • PGStargazer scrive:
        Re: Albergati? per me è un servo!
        - Scritto da: Bill
        Per curiosità, quali sarebbero le cose che prima
        potevi fare e con Vista
        no?Chiedi a qualsiasi pincopallino che lavora in azienda con vista e poi senti che dicono
        • Bill scrive:
          Re: Albergati? per me è un servo!
          Cioè? Dai credo che sei pronto a spalare merda su MS quando vuoi, non credo hai difficoltà a sapere cosa manca a Vista rispetto ad Xp. Fammi sapere
      • Andy Talenbound scrive:
        Re: Albergati? per me è un servo!
        - Scritto da: Bill
        Per curiosità, quali sarebbero le cose che prima
        potevi fare e con Vista
        no?Con Windows 2000?1) In caso di necessità, poter sostituire HW guasto e/o reinstallare il SO, anche in cima a un monte o su un'isola deserta, senza telefono o internet, e non per questo rischiare di avere il SO bloccato da Attivazione Prodotto.2) Un SO che occupa, compresi FW, antivirus e antispyware, poco più di 200MB, lasciando tutto il resto della RAM agli applicativi3) Se con SP4 e aggiornato con le ultime patch, non certo meno sicuro di Vista, di sicuro meno rompiballe di un sistema che subissa di domande superflue l'utente, anziché intervenire solo se necessario.
    • Nauseato scrive:
      Re: Albergati? per me è un servo!
      Su Vista evito di commentare, sarebbe come sparare sulla croce rossa... Io li ho ambedue, a forse passo a Limux
      • AtariLover scrive:
        Re: Albergati? per me è un servo!
        - Scritto da: Nauseato

        Io li ho ambedue, a forse passo a LimuxTi auguro di non avere problemi, provalo e poi decidi cosa è meglio per te ;)(atari)
        • Real_Enneci scrive:
          Re: Albergati? per me è un servo!
          - Scritto da: AtariLover
          - Scritto da: Nauseato



          Io li ho ambedue, a forse passo a Limux

          Ti auguro di non avere problemi, provalo e poi
          decidi cosa è meglio per te
          ;)

          (atari)Si xche vista non ha problemi? si che ne ha, ma essendo vista vengono sorvolati... poi al primo microproblema di linux parte la smerdata...Se invece non ci sono problemi parte lo stesso la smerdata x l'interfaccia...State su vista, linux è per gente che ne capisce qualcosa..
          • Luigi scrive:
            Re: Albergati? per me è un servo!

            Si xche vista non ha problemi? si che ne ha, ma
            essendo vista vengono sorvolati... poi al primo
            microproblema di linux parte la
            smerdata...Spero tu non dica su punto informatico, perchè qui mi sembra che la maggioranza di chi interviene sul forum siano pro linux.
            Se invece non ci sono problemi parte lo stesso la
            smerdata x
            l'interfaccia...Che in effetti fa di tutto per non essere comoda, anche se devo dire che è migliorata nel tempo. E cmq il principale problema di Linux restano i driver... non sono ancora riuscito a trovare un PC su cui tutto funzionasse senza dover impazzire (e spesso cmq anche dopo mesi di impazzimento qualcosa continuava a non volerne sapere di funzionare).
            State su vista, linux è per gente che ne capisce
            qualcosa..Apprezzo la tua modestia.
          • AtariLover scrive:
            Re: Albergati? per me è un servo!
            - Scritto da: Real_Enneci

            State su vista, linux è per gente che ne capisce
            qualcosa..Ehi guarda cosa ho sul pc:Erika@Nymphadora ~ $ uname -aLinux Nymphadora 2.6.24-gentoo-r7 #1 SMP PREEMPT Mon May 5 10:47:28 CEST 2008 x86_64 Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6550 @ 2.33GHz GenuineIntel GNU/LinuxGuarda che nons tavo scherzando, gli auguravo DAVVERO di avere meno problemi possibili... Ragazzi ma calmatevi porca miseria...(atari)P.S: Io non capisco NULLA di programmazione e non mi ritengo "gente che ne capisce qualcosa", eppure piano piano Gentoo l'ho installata. Siccome ho visto che problemi ce ne sono, e che è inutile illudere i potenziali nuovi utenti a credere che non ce ne siano, penso che sia meglio dargli una mano e non illuderli troppo sulla "semplicità" di Linux. Molte cose sono più semplici, e solitamente non si deve smanettare troppo, però è vero che i problemi ci sono. Negarlo serve solo a far tornare i nuovi utenti da dove sono venuti.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 maggio 2008 12.33-----------------------------------------------------------
    • Anohra scrive:
      Re: Albergati? per me è un servo!
      Sicuro che per dirlo tu debba offendere le persone?
      • prolinux scrive:
        Re: Albergati? per me è un servo!
        Mi permetto di dire la mia rigardo a tutti i commenti finora letti! Premetto che lo dice uno che usa attualmente sia vista che linux ed ha usato xp! Secondo me il progresso che è stato fatto da vista rispetto a xp è stato abissale!! mi ricordo bene quando il sistema si piantava schermate blu a non finire cose che non funzionavano, sistema instabile ecc... Queste cose su vista non succedono piu e poi... fatela finita di dire che su vista non si puo piu fare nulla io faccio esattamente se non meglio tutto cio che facevo su xp !!! e dico tutto!!!! e poi mi sembra che l'unico pretesto per insultare vista sia solo che su hardware datato non gira!!! si è vero che vista e affamato di risorse !!!! ma allora la risposta è semplice se uno ha un pc vecchio... faccia a meno di spalare merda su vista perche sul suo pc non gira!!! vuole vista si compri un pc nuovo come ho fatto io altrimenti si tiene il suo xp e sta zitto!!!! perche argomanti validi per preferire xp a vista non c ene sono!!!e ripeto lo dice uno che usa linux per scopi professionali (studio informatica)! E anche li finiamola di fare confronti fra windows e linux sono 2 cose completamente diverse destinate almeno a livello attuale a due tipi di utenze diverse!!!!
  • 0verture scrive:
    Microsoft Schizofrenic XP
    Bello sto SP3... no maaaa.... correrò ad installarlo, sì sì...Giusto per curiosità quale sarebbe la combinazione di hardware rari tali da scatenare le ire del sistema ?Su Vista evito di commentare, sarebbe come sparare sulla croce rossa...
  • ... scrive:
    Ho capito
    la sp3 di xp non serve a migliorarlo, serve ad aggiungergli bug per far passare gli utenti a vista @^ah... il marketing...(cylon)
  • alex.tg scrive:
    Albergati...
    Xp è stato realizzato in un'altra era del computing, Vista nasce come piattaforma che sposa in modo integrato la logica dei contenuti digitali e dei servizi on line (quelli di Windows Live, ndr) Wow, un motivo assolutamente irrinunciabile, vedo.
    • sabbiolina scrive:
      Re: Albergati...
      bhe per tutta sta multimedialita potevamo comprarci un iphone....ma chi ci deve lavorare ??????
  • lol scrive:
    A me va benissimo il SP3
    A me va benissimo il SP3, nessun problema, nonostante il mio pc non sia chissà cosa.
    • kaiza scrive:
      Re: A me va benissimo il SP3
      A me reboota. Ho un notebook asus a7tc e ogni tanto si riavviava. Disinstallato.
    • Joe Tornado scrive:
      Re: A me va benissimo il SP3
      Anche a me. Nessuna anomalia !Ciao
    • James Kirk scrive:
      Re: A me va benissimo il SP3
      Confermo, installato su 3 PC, è andato tutto liscio ed ho anche l'impressione che il PC risponda più rapidamente.
      • Riky scrive:
        Re: A me va benissimo il SP3
        Idem. Perfetto.
      • Anonymous scrive:
        Re: A me va benissimo il SP3
        - Scritto da: James Kirk
        Confermo, installato su 3 PC, è andato tutto
        liscio ed ho anche l'impressione che il PC
        risponda più
        rapidamente.No smettiamola per cortesia, il pc non diventa affatto piu' veloce, se ti sembra e' perche' ti sei fatto condizionare da chi insiste a dire questa cosa.
    • miccian scrive:
      Re: A me va benissimo il SP3
      Idem, ottimo sp3, ho un notebook asus F3Jc e un pc con Msi k8n. :)- Scritto da: lol
      A me va benissimo il SP3, nessun problema,
      nonostante il mio pc non sia chissà
      cosa.
    • nebulosa scrive:
      Re: A me va benissimo il SP3
      grazie per l'informazione ;)io ho proprio questo notebook e già senza SP3 mi ha dato molti problemi (fra masterizzatore da buttare e scheda madre già sostituita due volte).E pensare che Asus dovrebbe essere una fra le migliori produttrici di schede madri e notebook!- Scritto da: kaiza
      A me reboota. Ho un notebook asus a7tc e ogni
      tanto si riavviava.
      Disinstallato.
      • ba1782 scrive:
        Re: A me va benissimo il SP3
        Asus una delle migliori per le schede madri?Non so per i notebook ma per i fissi... LOLGià solo i driver(da loro forniti) fanno pietà... Mettono il pacchetto driver "4-in-1", "7-in-1", che se poco poco lo installi ti devasta il registro di sistema...
    • jpb scrive:
      Re: A me va benissimo il SP3
      Perfettamente funzionante su 2 pc ed 1 notebook con notevole incremento delle prestazioni. Dal momento che sto per cambiare la mia RAM, qualcuno sa percaso confermare se con SP3 Win XP riesce a leggere i 4Gb? In rete ho trovato opinioni discordanti.
      • sadada scrive:
        Re: A me va benissimo il SP3
        - Scritto da: jpb
        Perfettamente funzionante su 2 pc ed 1 notebook
        con notevole incremento delle prestazioni. Dal
        momento che sto per cambiare la mia RAM, qualcuno
        sa percaso confermare se con SP3 Win XP riesce a
        leggere i 4Gb? In rete ho trovato opinioni
        discordanti.ho capito.. installare il SP3 è un po' una lotteria quindi..chissà se il capo sarebbe d'accordo se il pc della comntabilità gli si reboota in loop.
        • Luigi scrive:
          Re: A me va benissimo il SP3

          ho capito.. installare il SP3 è un po' una
          lotteria
          quindi..No, hai il 99% di probabilità che tutto funzioni, magari fosse così anche la lotteria.
          chissà se il capo sarebbe d'accordo se il pc
          della comntabilità gli si reboota in
          loop.Spero che il PC di contabilità sia ridondato, altrimento il suddetto capo è proprio un co####ne.
      • neos scrive:
        Re: A me va benissimo il SP3
        per il discorso della ram, non è cambiato nulla da prima..la cpu è sempre a 32bit.. (funzione pure con versione gold, sp1 o sp2...)se vuoi far vedere 4gb in risorse del pc, vai su prompt e digita:c:attrib -h -s boot.inic:notepad boot.iniaggiungi /PAE dopo i vari switch (tipo /fastdetect ecc...) e chiudi notepad salvandoc:attrib +h +s boot.iniriavvia il pc...a questo punto ti vedrà i 4gb di ram, con la dicitura estensione indirizzo fisico della memoria o qualcosa del genere...ciauzmarco
      • Anonymous scrive:
        Re: A me va benissimo il SP3
        - Scritto da: jpb
        Perfettamente funzionante su 2 pc ed 1 notebook
        con notevole incremento delle prestazioni.ancora con sta panzana...
        Dal
        momento che sto per cambiare la mia RAM, qualcuno
        sa percaso confermare se con SP3 Win XP riesce a
        leggere i 4Gb? In rete ho trovato opinioni
        discordanti.sp3, sp2, sp1, non cambia nulla, il limite della ram e' architetturale, non dipende da so
        • jpb scrive:
          Re: A me va benissimo il SP3
          - Scritto da: Anonymous
          - Scritto da: jpb

          Perfettamente funzionante su 2 pc ed 1 notebook

          con notevole incremento delle prestazioni.

          ancora con sta panzana...
          Io in effettivo l'ho riscontrata, sicuramente non ti cambia la vita però diversi processi sono più veloci. Se non ci credi, fatti tuoi.
          • Anonymous scrive:
            Re: A me va benissimo il SP3
            - Scritto da: jpb
            Io in effettivo l'ho riscontrata, sicuramente non
            ti cambia la vita però diversi processi sono più
            veloci. Se non ci credi, fatti
            tuoi.ne ho visti talmente tanti di xp prima e dopo l'sp3 che so di quel che parlo, e tu stesso scrivendo queste righe implicitamente ammetti che se anche c'e', non e' certo un "notevole aumento delle prestazioni" come detto a inizio thread.Su questo punto l'attenzione, dire che e' notevole e' pura disinformazione, tutto qua.
          • ndr scrive:
            Re: A me va benissimo il SP3

            ne ho visti talmente tanti di xp prima e dopo
            l'sp3 che so di quel che parlo...in filosofia si chiama la "storia del tacchino induttivista": riceve da mangiare ogni giorno e per questo si convince che sarà così per sempre. Finchè non è pronto per il forno.Grazie, se non altro mi hai ricordato i tempi del liceo.A proposito, tu che sei veggente...secondo te il mio pc ha prestazioni migliori ora che ho installato l'SP3? Perchè tu sai bene "di quel che parli", vero?
          • Anonymous scrive:
            Re: A me va benissimo il SP3
            - Scritto da: ndr

            ne ho visti talmente tanti di xp prima e dopo

            l'sp3 che so di quel che parlo

            ...in filosofia si chiama la "storia del tacchino
            induttivista": riceve da mangiare ogni giorno e
            per questo si convince che sarà così per sempre.
            Finchè non è pronto per il
            forno.chi invece legge in giro che un sp aumenta incredibilmente le prestazioni, e si fa condizionare e sparge ancora di piu' questa voce, arrivando a far fare bella figura a una software house che in realta' cosi' bella figura non ha fatto, come lo chiami?Non sto dicendo che l'sp3 sia uno schifo, anzi, penso sia stato un upgrade fatto bene e molto lontano da tutti i problemi che aveva fatto l'sp2.
            A proposito, tu che sei veggente...secondo te il
            mio pc ha prestazioni migliori ora che ho
            installato l'SP3? Perchè tu sai bene "di quel che
            parli", vero?facile fermarsi a quotare solo una frase, non felicissima lo ammetto, ma statisticamente penso di poter dire piu' la mia, che ne ho visti migliaia di pc prima e dopo l'upgrade, rispetto a chi usa come solo riferimento il pc del suo studio, non credi?Detto questo per me il discorso si chiude qui, non mi va di rispondere a chi non ha aggiunto nulla a una discussione se non un tentativo sgarbato di flame.
    • Enzo scrive:
      Re: A me va benissimo il SP3
      installato su 3 PC, nessun problema.
    • AtariLover scrive:
      Re: A me va benissimo il SP3
      Installato su 2 PC no problem. Aspetto a installarlo sul mio portatile perchè ho su dei software un pò strani a basso livello come Alcohol che pasticciano sui drive virtuali... Devo mettermi un giorno a levare tutto il levabile e poi aggiornare ;)(atari)
    • Tindaro scrive:
      Re: A me va benissimo il SP3
      Anche a ma va bene (notebook Asus Z9200)
  • sabbiolina scrive:
    vista il migliore....
    .. ma per favore.serve una macchina doppia di tutto per avere la meta.Il migliore... 2000!!! ha avuto qualche problemuccio inizialema era al passo coi tempi.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 maggio 2008 00.21-----------------------------------------------------------
    • bohh scrive:
      Re: vista il migliore....
      Windows 2000 ??? Ma è compatibile con i giochi directx9 che ha winxp ??
      • Andrea scrive:
        Re: vista il migliore....
        penso intendesse rispetto all'anno di uscita. E concordo, il 2000sp4 e' stato l'apice. Poi il fatto che ci siano delle false incomptaibilita' con i giochi nuovi...il kernel del 2000 e di xp e' praticamente lo stesso, AoE3 si rifiuta di installarsi ma basta copiaincollare un'installazione su xp, Overlord devi cambiare il NOME di una funzione di una dll con un editor esadecimale.... se microsoft volesse potrebbe fare tranquillamente andare tutti i giochi che girano su xp anche sul 2000.
      • AtariLover scrive:
        Re: vista il migliore....
        Mi ricordo che quando avevo Win2000 avevo installate le DX9 e giravano anche i giochi (newbie)(atari)
    • Mattia scrive:
      Re: vista il migliore....
      Come possono affermare una cosa del genere!!!Mi stà bene se parlano in riferimento ai loro prodotti... cioè Vista il migliore rispetto ai suoi precedessori (che sia vero o no, poi, è opinabile).Che diano un'occhiata a Linux e alle sue enormi potenzialità.Il mio non è odio verso il sistema operativo di casa Microsoft, ma non mi piacciono i toni con cui si impongono verso gli altri concorrenti.
    • senti scrive:
      Re: vista il migliore....
      - Scritto da: sabbiolina
      serve una macchina doppia di tutto per avere la
      meta.io sto usando Vista su un computer di 5 anni fa con 768MB di RAM + scheduzza grafica da 40 euro DirectX9 Geforce 6200 AGP.Vista viaggia molto più veloce di XP, è molto più responsivo e gestisce in maniera migliore le risorse a disposizione.Naturalmente questo lo puoi avere su una copia originale di Vista, non puoi pretendere lo stesso comportamento su copie piratate che esibiscono i più strani comportamenti bizantini a causa di crack e compromissioni varie...
      • BLah scrive:
        Re: vista il migliore....
        Hai ragione, il 50% di volte che un programma ha problemi è perché ci sono stati crack di mezzo, e quindi via con i bug.
      • il loal scrive:
        Re: vista il migliore....

        io sto usando Vista su un computer di 5 anni fa
        con 768MB di RAM + scheduzza grafica da 40 euro
        DirectX9 Geforce 6200
        AGP.
        Vista viaggia molto più veloce di XP, è molto più
        responsivo e gestisce in maniera migliore le
        risorse a
        disposizione.
        Naturalmente questo lo puoi avere su una copia
        originale di Vista, non puoi pretendere lo stesso
        comportamento su copie piratate che esibiscono i
        più strani comportamenti bizantini a causa di
        crack e compromissioni
        varie...eh si, come non quotarti.lo sanno tutti che quando cracki $nomeprogramma perde il 50% della performance!ahahahhahahahahama per favore.
        • senti scrive:
          Re: vista il migliore....
          - Scritto da: il loal
          eh si, come non quotarti.
          lo sanno tutti che quando cracki $nomeprogramma
          perde il 50% della
          performance!guarda che nel caso del crack per vista, viene installato un driver che fa vedere al sistema operativo una macchina inesistente, si tratta appunto del BIOS emulation crack.Non oso immaginare che macello succede a tutti qui driver e programmi che vedono una macchina non reale... AUGURONI VIVISSIMI!
        • AtariLover scrive:
          Re: vista il migliore....
          - Scritto da: il loal

          eh si, come non quotarti.
          lo sanno tutti che quando cracki $nomeprogramma
          perde il 50% della
          performance!

          ahahahhahahahaha


          ma per favore.Sulle performance posso anceh darti ragione, ma per la stabilità è innegabile che un crack che emula un bios compromette pesantemente la robustezza del sistema.Una domanda, ma oltre al crack del BIOS, non esisteva anche quello che rimandava all'infinito l'attivazione? In quel caso non si può tirare in ballo la crack come scusante della letnezza/instabilità.Poi del resto, se lui è contento benme per lui no? L'ha anche pagato (giustamente), quindi se ne è soddisfatto meglio.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: vista il migliore....
            - Scritto da: AtariLover
            Poi del resto, se lui è contento benme per lui
            no? L'ha anche pagato (giustamente), quindi se ne
            è soddisfatto
            meglio.Bisogna vedere se ha pagato il prodotto e poi è soddisfatto dell'acquisto o se si DICHIARA soddisfatto per il solo fatto di averlo pagato e di non voler ammettere l'incauto acquisto.
          • AtariLover scrive:
            Re: vista il migliore....
            Eh, qui va a psicologia, non possiamo dire nulla non conoscendolo :)
          • ba1782 scrive:
            Re: vista il migliore....
            1) io mi ricordavo che il fatto del bios fosse solamente per l'attivazione, poi era un processo che non si ripeteva più... ma non ho mai approfondito;2) per il sistema della scadenza infinita bisogna semplicemente cambiare 1(o al max 2, non ricordo bene...) file che gestiva il conto alla rovescia...!
      • Daniele scrive:
        Re: vista il migliore....
        macchina di 5 anni fa con 768mb di ram?? hmm...era bello pompato ai tempi :-)
        • senti scrive:
          Re: vista il migliore....
          - Scritto da: Daniele
          macchina di 5 anni fa con 768mb di ram??
          hmm...era bello pompato ai tempi
          :-)all'epoca aveva solo 256MB, poi ho aggiunto altri 512MB e una scheda video directx9 e un hard disk più grande e veloce da 7200rpm. Ma è comunque una macchina di 5 anni fa.
        • lroby scrive:
          Re: vista il migliore....
          - Scritto da: Daniele
          macchina di 5 anni fa con 768mb di ram??
          hmm...era bello pompato ai tempi
          :-)Pompato? il mio vecchio desktop che ha anche lui 5 anni,ha sempre avuto da subito 1,5gb di ram (perchè ha solo 3 banchi ed il massimo di ram all'epoca erano 512mb per modulo,sennò ne avrei installati subito 2 o 3 da 1gb cadauna)LROBY
      • sadada scrive:
        Re: vista il migliore....
        - Scritto da: senti
        - Scritto da: sabbiolina

        serve una macchina doppia di tutto per avere la

        meta.

        io sto usando Vista su un computer di 5 anni fa
        con 768MB di RAM + scheduzza grafica da 40 euro
        DirectX9 Geforce 6200
        AGP.
        Vista viaggia molto più veloce di XP, è molto più
        responsivo e gestisce in maniera migliore le
        risorse a
        disposizione.
        Naturalmente questo lo puoi avere su una copia
        originale di Vista, non puoi pretendere lo stesso
        comportamento su copie piratate che esibiscono i
        più strani comportamenti bizantini a causa di
        crack e compromissioni
        varie...ah vero.. ovviamente il sistema di protezione copia è anche quello che gestice l'uso della ram..e ovviamente i cd piratati cambiano bit random nei files.certookmi hai convinto
      • Kwisatz Haderach scrive:
        Re: vista il migliore....
        - Scritto da: senti
        - Scritto da: sabbiolina

        serve una macchina doppia di tutto per avere la

        meta.

        io sto usando Vista su un computer di 5 anni fa
        con 768MB di RAM + scheduzza grafica da 40 euro
        DirectX9 Geforce 6200
        AGP.
        Vista viaggia molto più veloce di XP, è molto più
        responsivo e gestisce in maniera migliore le
        risorse a
        disposizione.
        Naturalmente questo lo puoi avere su una copia
        originale di Vista, non puoi pretendere lo stesso
        comportamento su copie piratate che esibiscono i
        più strani comportamenti bizantini a causa di
        crack e compromissioni
        varie...Sara', ma io dispongo di due macchine gemelle, una con Vista Home Premium SP1 e una con XP Pro SP3, entrambi originali e, a parita' di hardware, la macchina con XP e' decisamente piu' prestante di quella con Vista...
    • Poldo scrive:
      Re: vista il migliore....
      Ma lo hai mai usato?E' vero che richiede più risorse, ma non puoi dire che da la metà.Da molto di più, infatti da un indagine sugli utenti di Vista pare che chi o usi lo preferisca ad XP mentre chi non lo ha miai usato dice di non volerne sapere senzza averlo provato...
      • H5N1 scrive:
        Re: vista il migliore....
        Chiedo solo per curiosità, non per fare polemica, ma come mai molti utenti Vista hanno richiesto il downgrade ad XP?
        • Cero scrive:
          Re: vista il migliore....
          Perchè non hanno voglia di capire come usare una cosa nuova?
          • H5N1 scrive:
            Re: vista il migliore....
            Ok, allora faccio l'avvocato del diavolo: come mai con XP non è accaduto?
          • sadada scrive:
            Re: vista il migliore....
            - Scritto da: Cero
            Perchè non hanno voglia di capire come usare una
            cosa
            nuova?guarda..c'è un mio amico mega sostenitore di bill gates microsoft e xbox (infatti non capisco perchè lo debba chiamare amico.. chiamiamolo conoscente va..) che ha voluto installare Vista sul suo portatile...all'inizio io gli domandavo se funzionasse bene e lui..:"sì certo è una figata va benissimo non è vero ci sono problemi come dicono dappertutto"pochi giorni fa invece mi dice che lo ha disintallato perchè il tuttorisultava troppo lento e pesante.Ora.. io ODIO MS, ma mi piace rimanere obiettivo..se una gran parte di utenti ha fatto il downgrade o reinstallato XP..qualche pecca ci sarà no?io uso il Vista del portatile del mio capo e non ci vedo tutto questo cambiamento da XP se no nel fatto che di default devo dare 100 conferme per ogni cosa che faccio e il tema grafico mi intreccia gli occhimagari vista quelche miglioramento ce l'ha veramente, ma se gli utenti tornano a XP è probabilmente insufficente per avelro fattor ilasciare come OS a sè.forse era meglio aggiornare XP?GaidenPS: quel mio conoscente è lo stesso che lo ha preso nel di dietor acquistando il drive HD-DVD per xbox360 uhahuahaudovrebbe seriamente riconciderare la sua stima per bill & co.
          • lroby scrive:
            Re: vista il migliore....
            - Scritto da: sadada
            io uso il Vista del portatile del mio capo e non
            ci vedo tutto questo cambiamento da XP se no nel
            fatto che di default devo dare 100 conferme per
            ogni cosa che faccio e il tema grafico mi
            intreccia gli
            occhiIo uso Vista64 con il tema grafico CLASSICO e senza l'UAC (lo stress che ti chiede conferma anche per andare in bagno).Lo uso praticamente come uso XP e viaggia in modo divino.LROBY
          • ba1782 scrive:
            Re: vista il migliore....
            Si però allora se dovessimo credere ciecamente negli utenti, allora se Linux (nelle case) ha così poca presa, ci sarà un motivo... E quel motivo è che è(o si presume che sia) poco user-friendly :)
          • WHUSER scrive:
            Re: vista il migliore....
            Non è vero. Proprio come adesso, nel 2001 molte persone ritenevano che il miglior os Ms era Windows 98 SE e Windows 2000, è stato dopo che c'è stata la migrazione verso Xp, quando le incompatibilità furono ridotte al minimo. Dopo 6 anni la gente dice che Xp è il miglior os. Attendete ancora, vedrete come Vista rimpiazzerà Xp. PS: quando uscì vista , ahime per provarlo scaricai una versione pirata in lingua inglese. L'ho tenuta circa 2 giorni poi, reinstallai Xp perchè mi dava diverse schermate blu durante l'uso. Mi è bastato usarlo 10 minuti su un notebook di un amico, la versione Business OEM, era perfetta. Corro ad acquistarlo, lo installo, funziona perfettamente già senza sp1. Con l'sp1 è perfetto su 2gb.- Scritto da: sadada
            - Scritto da: Cero

            Perchè non hanno voglia di capire come usare una

            cosa

            nuova?

            guarda..c'è un mio amico mega sostenitore di bill
            gates microsoft e xbox (infatti non capisco
            perchè lo debba chiamare amico.. chiamiamolo
            conoscente va..) che ha voluto installare Vista
            sul suo
            portatile...

            all'inizio io gli domandavo se funzionasse bene e
            lui..:
            "sì certo è una figata va benissimo non è vero ci
            sono problemi come dicono
            dappertutto"

            pochi giorni fa invece mi dice che lo ha
            disintallato perchè il tuttorisultava troppo
            lento e
            pesante.

            Ora.. io ODIO MS, ma mi piace rimanere obiettivo..

            se una gran parte di utenti ha fatto il downgrade
            o reinstallato XP..qualche pecca ci sarà
            no?

            io uso il Vista del portatile del mio capo e non
            ci vedo tutto questo cambiamento da XP se no nel
            fatto che di default devo dare 100 conferme per
            ogni cosa che faccio e il tema grafico mi
            intreccia gli
            occhi

            magari vista quelche miglioramento ce l'ha
            veramente, ma se gli utenti tornano a XP è
            probabilmente insufficente per avelro fattor
            ilasciare come OS a
            sè.
            forse era meglio aggiornare XP?

            Gaiden


            PS: quel mio conoscente è lo stesso che lo ha
            preso nel di dietor acquistando il drive HD-DVD
            per xbox360
            uhahuahau
            dovrebbe seriamente riconciderare la sua stima
            per bill &
            co.
        • senti scrive:
          Re: vista il migliore....
          - Scritto da: H5N1
          ma come mai molti utenti Vista hanno richiesto il
          downgrade ad XP?quella è una legenda metropolitana che viene scritta sui forum, da linuxiani invidiosi o da gente incompetente. E voi come al solito credete ciecamente a quello che vi dicono, senza avere uno straccio di prova concreta! Crescete!
          • H5N1 scrive:
            Re: vista il migliore....

            quella è una legenda metropolitana che viene
            scritta sui forum, da linuxiani invidiosi o da
            gente incompetente. E voi come al solito credete
            ciecamente a quello che vi dicono, senza avere
            uno straccio di prova concreta!
            Crescete!Innanzitutto voglio precisare che non è una leggenda metropolitana.In secondo luogo preciso che il downgrade è previsto da Microsoft(http://www.microsoft.com/italy/windows/products/windowsvista/buyorupgrade/downgrade.mspx)In terzo luogo parlo per esperienza diretta: in produzione (in Italia) molte aziende hanno software un po' datato compatibile con Windows 2000/Xp, ma non con Vista per cui ALCUNI sono stati costretti a richiedere il downgrade. In altri casi, invece, i problemi relativi al S.O. erano di altra natura, ma la decisione è stata la stessa.Inoltre, che "competenze" hai tu per dare dell'incompetente ad un altro?
          • senti scrive:
            Re: vista il migliore....
            - Scritto da: H5N1
            In secondo luogo preciso che il downgrade è
            previsto da
            Microsoft(http://www.microsoft.com/italy/windows/pè previsto, ma nessuno sano di mente si sognerebbe di mettere un sistema operativo stravecchio del 2001 su una macchina nuova a parte gli incompetenti come te!

            In terzo luogo parlo per esperienza diretta: in
            produzione (in Italia) molte aziende hanno
            software un po' datato compatibile con Windows
            2000/Xpma cosa centra le aziende???? Quelle si tengono le macchine e i sistemi operativi che hanno, per decenni.
          • H5N1 scrive:
            Re: vista il migliore....

            è previsto, ma nessuno sano di mente si
            sognerebbe di mettere un sistema operativo
            stravecchio del 2001 su una macchina nuova a
            parte gli incompetenti come
            te!Non hai risposto alla mia domanda: con quali competenze dai al tuo prossimo dell'incompetente?



            In terzo luogo parlo per esperienza diretta: in

            produzione (in Italia) molte aziende hanno

            software un po' datato compatibile con Windows

            2000/Xp

            ma cosa centra le aziende???? Quelle si tengono
            le macchine e i sistemi operativi che hanno, per
            decenni.Non rispondo oltre ad uno che scrive "centra" invece che "c'entra"...
          • dont feed the troll scrive:
            Re: vista il migliore....
            - Scritto da: H5N1
            Non rispondo oltre ad uno che scrive "centra"
            invece che
            "c'entra"...tra l'altro al singolare quando ci voleva il plurale...
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: vista il migliore....
            - Scritto da: senti
            quella è una legenda metropolitana che viene
            scritta sui forum, da linuxiani invidiosi o da
            gente incompetente. Quindi Dell, HP, Sony, Toshiba, Lenovo e la stessa Microsoft sarebbero incompetenti?
            uno straccio di prova concreta!Informati, genio.
          • senti scrive:
            Re: vista il migliore....
            - Scritto da: www.aleksfalcone.org
            Quindi Dell, HP, Sony, Toshiba, Lenovo e la
            stessa Microsoft sarebbero
            incompetenti?Il fatto che ci sia la possibilità di fare il downgrade NON vuol dire che in tanti lo stanno facendo, come invece vanno a raccontare i linuxiani nei vari forum su internet!!!!Il downgrade c'è sempre stato anche per xp e windows 2000, ma solo una piccola percentuale di gente lo fa.
          • Sgabbio scrive:
            Re: vista il migliore....
            se i produttori di PC/notebook stanno facendo questo, vuol dire che c'è una grossa richiesta...
          • sadada scrive:
            Re: vista il migliore....
            - Scritto da: senti
            - Scritto da: H5N1

            ma come mai molti utenti Vista hanno richiesto
            il

            downgrade ad XP?

            quella è una legenda metropolitana che viene
            scritta sui forum, da linuxiani invidiosi o da
            gente incompetente. E voi come al solito credete
            ciecamente a quello che vi dicono, senza avere
            uno straccio di prova concreta!
            Crescete!cresci tu & get the factsse la microsoft ha dato la possibilità di fare il downgrade e prolungato la vita di XP vuol dire che sono solo leggende metropolitane ma crude realtà, altrimenti daresti dell'incompetente alla MS in fatto di mercato.. cosa che quella associazione a del..non è di certo.
          • sadada scrive:
            Re: vista il migliore....
            - Scritto da: sadada
            - Scritto da: senti

            - Scritto da: H5N1


            ma come mai molti utenti Vista hanno richiesto

            il


            downgrade ad XP?



            quella è una legenda metropolitana che viene

            scritta sui forum, da linuxiani invidiosi o da

            gente incompetente. E voi come al solito credete

            ciecamente a quello che vi dicono, senza avere

            uno straccio di prova concreta!

            Crescete!

            cresci tu & get the facts
            se la microsoft ha dato la possibilità di fare il
            downgrade e prolungato la vita di XP vuol dire
            che sono solo leggende metropolitane ma crude
            realtà, altrimenti daresti dell'incompetente alla
            MS in fatto di mercato.. cosa che quella
            associazione a del..non è di
            certo.vuol dire che *NON* sono solo leggende metropolitane ma crude
          • senti scrive:
            Re: vista il migliore....
            - Scritto da: sadada
            vuol dire che *NON* sono solo leggende
            metropolitane ma
            crudeIl fatto che ci sia la possibilità di fare il downgrade NON vuol dire che in tanti lo stanno facendo, come invece vanno a raccontare i linuxiani nei vari forum su internet!!!!Il downgrade c'è sempre stato anche per xp e windows 2000, ma solo una piccola percentuale di gente lo fa.
          • senti scrive:
            Re: vista il migliore....
            - Scritto da: sadada
            se la microsoft ha dato la possibilità di fare il
            downgrade e prolungato la vita di XP vuol dire
            che sono solo leggende metropolitane ma crude
            realtàIl fatto che ci sia la possibilità di fare il downgrade NON vuol dire che in tanti lo stanno facendo, come invece si va a raccontare i linuxiani nei vari forum su internet!!!! Il downgrade c'è sempre stato anche per xp e windows 2000, ma solo una piccola percentuale di gente lo fa.
          • user scrive:
            Re: vista il migliore....
            - Scritto da: senti
            - Scritto da: H5N1

            ma come mai molti utenti Vista hanno richiesto
            il

            downgrade ad XP?

            quella è una legenda metropolitana che viene
            scritta sui forum, da linuxiani invidiosi o da
            gente incompetente. E voi come al solito credete
            ciecamente a quello che vi dicono, senza avere
            uno straccio di prova concreta!
            Crescete!A me sono arrivati decine e decine di notebook e pc desktop marcati da downgradare a xp.Questa è una prova concreta mi sembra
      • Wolf01 scrive:
        Re: vista il migliore....
        Guarda, da tecnico del settore posso garantirti che l'80% tra amici e clienti hanno deciso di tornare a xp, dopo aver provato vista, non solo per via di qualche incompatibilità o difficoltà nell'utilizzo (le opzioni a cui erano abituati sono state spostate, sono state introdotte nuove finestre per le impostazioni etc..)Ultimamente però sembra che si stiano adattando, ma comunque io dubito di installarlo nei miei pc
        • senti scrive:
          Re: vista il migliore....
          - Scritto da: Wolf01
          le opzioni a cui erano abituati
          sono state spostate, sono state introdotte nuove
          finestre per le impostazioni
          etce che volevi che fosse uguale ad XP? Ma crescete incompetenti!!!!
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: vista il migliore....
            - Scritto da: senti
            e che volevi che fosse uguale ad XP? Ci si aspettava che fosse meglio, cosa che oggettivamente non è. Non ancora, almeno.Il fatto che qualcuno non sia d'accordo con le tue affermazioni non lo qualifica come incompetente. Al contrario sei tu a dover dimostrare quel che dici: se ci sono molti insoddisfatti di un prodotto è evidente che è il prodotto a non essere soddisfacente per il consumatore, non viceversa.
          • senti scrive:
            Re: vista il migliore....
            - Scritto da: www.aleksfalcone.org
            Ci si aspettava che fosse meglioguarda che è 10000 volte meglio. Poi ovvio che se tu continui ad usarlo come se fosse XP non capendoci una mazza!!!!!
          • Matteo C. scrive:
            Re: vista il migliore....
            sto cafone borioso chi è il fratello di sgarbi?
        • Luigi scrive:
          Re: vista il migliore....
          - Scritto da: Wolf01
          Guarda, da tecnico del settore posso garantirti
          che l'80% tra amici e clienti hanno deciso di
          tornare a xp, dopo aver provato vista, non solo
          per via di qualche incompatibilità o difficoltà
          nell'utilizzo (le opzioni a cui erano abituati
          sono state spostate, sono state introdotte nuove
          finestre per le impostazioni
          etc..)
          Ultimamente però sembra che si stiano adattando,
          ma comunque io dubito di installarlo nei miei
          pcQuando l'ho provato poco dopo l'uscita non mi ha dato una gran bella impressione, soprattutto per lo scarso supporto hardware. Lo stesso però mi era successo anche con XP, che inizialmente riconosceva una periferica su 10.Adesso ho installato di nuovo Vista e devo dire che funziona meglio di XP, anche se è indubbio che sia ben più esigente quanto a requisiti hardware. Poi è chiaro che i clienti business hanno bisogno di tempo per migrare applicazioni, capire bene il funzionamento del nuovo OS ecc, oltre al fatto che è utile per loro avere un parco macchine uniforme. Magari tra un anno o 2 migreranno tutte le macchine a Vista e abbandoneranno del tutto XP, ma certo non è una cosa che si può fare in poco tempo e a cuor leggero.
    • gnurant scrive:
      Re: vista il migliore....
      Se e' per questo, Win2KPro-SP4... e' TUTTORA valido.Continuo ad usarlo 2 pc standalone (pc pIV e notebook pIII) e sulla macchina da cui scrivo (AMD64-Linux) emulato dentro VmWare... in 8 anni (otto!) sarà crashato una 10ina di volte non di più, e sempre e solo per rottura di HD (2 volte) o "cassate" che ho fatto io :-)Mai pensato di passare a XP e men che meno a Vista! L'upgrade di HW o SW raramente dipende da reali necessità, IMHO l'80% degli utenti upgradano il SW solo perché è disponibile un upgrade... se facessero così anche con la macchina altro che crisi dell'auto :-) Per quel che mi riguarda ho sempre ragionato in termini di "se funziona perché cambiare?" e i fatti (PER LE MIE ESIGENZE) mi danno ragione.Buon Week-Begin a tutti :-)
    • Nome e cognome scrive:
      Re: vista il migliore....
      io penso che il 2000 sia stato visto come uno dei migliori OS per via del mondo da cui venivamo.Pensateci bene.Prima di 2000 cosa c'era ?Da un lato c'era NT4, Senza plug&play, difficile da configurare, da riavviare praticamente per ogni cosa, e incompatibile con molte appliazioni.Dall'altro lato c'era quella shell di ms-dos che era Windows 9X/ME, comunque un sistema grafico basato su un OBSOLETO DOS. Instabile. Instabile. Instabile.Chi non si ricorda le continue schermate blu di windows 9X ?Windows 98 che si inchioda il giorno della sua presentazione ?Ovviamente il 2000 è stato una ventata d'aria fresca sui prodotti ms, ora noi veniamo da 2000, da xp e quindi vista non sembra sto gran miglioramento. tuttavia bisogna usarlo un po per capire che molte cose sono molto piu comode. basta solo abituarsici.
    • W BeOS scrive:
      Re: vista il migliore....
      Veramente dopo l'applicazione dell'SP1 la mia installazione di Vista e' diventata 10 volte piu' lenta.Eppure il portatile non e' proprio tra i piu' scarsi e' un Dell XPS 1530 con 3Gb di RAM.Mah . . .
Chiudi i commenti