Google Lively è la chat 3D distribuita

Ambienti da popolare con avatar tridimensionali, pagine web da popolare di ambienti. Lively anticipa il web a tre dimensioni?

Roma – Gli account di Google hanno un corpo: stanno iniziando a pascolare in rete, stanno iniziando a riversarsi nelle stanze allestite online presso pagine web e blog. Interagiscono a mezzo browser, dialogano in ambienti che ciascuno può ritagliare su misura, socializzano a mezzo fumetto. Google ha lanciato Lively .

Un'isola di Lively Sviluppato nel 20 per cento del tempo di lavoro che la Grande G ha concesso a Niniane Wang per lavorare a intuizioni personali, sperimentato con la collaborazione della Arizona State University, Lively si proprone di “far esperire alle persone una nuova dimensione del web”. Non si tratta di una chat o di una piattaforma di social networking ordinaria: benché condivida con Google Friend Connect la capacità di disseminarsi in pagine web , di sparpagliarsi nei blog e di integrarsi con Facebook e prossimamente con MySpace, Lively consente una modalità di interazione simile a quella offerta da Second Life. I netizen impersonano avatar tridimensionali, popolano ambienti che ciascuno può tappezzare di foto o di video estratti da YouTube ma non esiste un unico ambiente nel quale gli avatar possono convergere, non esiste per ora la possibilità di creare e integrare oggetti originali e di sconfinare rispetto alle personalizzazioni predefinite, non esiste la possibilità di condurre una vita alternativa a tutti gli effetti.

Ogni ambiente corrisponde a un link, si possono ospitare cittadini della rete nella propria dimora: dalle lande ghiacciate ai mondi fantscientifici passando per le scacchiere simulate , gli avatar possono scambiarsi abbracci virtuali e conversare amabilmente a mezzo fumetti. Stanno proliferando inoltre le stanze dedicate alle conversazioni piccanti, agevolate dalla proiezione di video pruriginosi incastonati in schermi nello schermo .

Gli utenti stanno sperimentando, stanno tastando il terreno: c’è chi lamenta di essere incappato in problemi di login, c’è chi si è scontrato con dei crash, c’è chi non sembra tollerare di dover attendere una versione per Mac, dato che finora il plugin di Lively è installabile e utilizzabile dai soli utenti Windows equipaggiati di Firefox o Explorer.

Google non ha ancora in serbo un modello di business per Lively: in rete c’è chi sostiene che la grande G possa riempire le stanze di annunci pubblicitari basati sull’interpretazione della conversazioni che vi si intessono. Ma da Mountain View hanno spiegato che la pubblicità non è ancora nei piani . Certo è che ci sono aziende che si stanno muovendo e stanno allestendo i propri spazi per iniziare ad interagire con gli utenti in una dimensione ancora da scoprire.

Ci sono analisti che intravedono in Lively i prodromi dell’Internet 3D, basato su un semplice plugin, disseminato in rete e fruibile attraverso il browser. È questa una speculazione che molti hanno già formulato a proposito di Second Life: come annunciato da tempo , sta muovendo in questa direzione sperimentando l’ integrazione con metamondi paralleli quali quello architettato da IBM.

Gaia Bottà

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Io Mestesso scrive:
    Vi arrampicate sugli specchi
    Tantissimi gli utenti pronti ad arrampicarsi sugli specchi con la lingua per difendere Vista......però, cacchio, quando uno ha il coraggio di menzionare i VERI motivi per cui Windows è come è, e cioè che è un prodotto commerciale che deve servire solo a spillare quattrini, chissà perché a questa affermazione NESSUNO HA MAI ARGOMENTI O IL CORAGGIO DI RISPONDERE!Sono pure disposti a fare carte false, pur di non ammettere quello che è ovvio, che Windows è e sarà sempre un GIOCATTOLO, adottato da tutti e con tanto software etc etc e tutto quello che volete, ma pur sempre un GIOCATTOLO.P.s. Solo perché Vista non ha una shell decente (ovvero non è riuscita a copiarla da altri sistemi in maniera decente), non è il caso di demonizzare la riga di comando sui sistemi Linux... e non mi tirino fuori che è una cosa antidiluviana! Antidiluviano semmai sarà essere ancora costretti a deframmentare (in automatico? sempre defrag è!).
  • Simon the Sorcerer scrive:
    The Truth About Vista
    consiglio a tutti coloro che vogliono vedere la pubblicità di vista di cercare "vista germano" in YouTube e guardare il primo risultato.Sense the Wow effect !
  • super fetch scrive:
    una pulce qua.. una pulce la...
    ..ed i sistemi mac e linux si avvicinano al 10 % Speriamo in Ballmer e Seven... insieme possono farli avvicinare al 20 % in un anno!@Dovella: spero possa fornire altre statistiche OBIETTIVAMENTE interpretabili come quella del vista al 355% che rido più che davanti a Non ci Resta che Piangere.Buonasera gente!
  • Petengy scrive:
    ma come ? non era perfetto?
    ma comê possibile questa ammissione di parziale (sono buono) fallimento ? Ma VISTA non era quell'opera di perfezione assolutamente in voga e benvoluta da tutti ?Non era forse la vittima di errate illazioni ?Ma allora, forse, è vero, dopotutto, che è na ciofecata ..... o no ?
  • Bastard Inside scrive:
    "Risorgerà"?
    Perché, era morto? (ghost)(ghost)(ghost) :o :o :| :| :| E come dovrebbe avvenire la cosa, miracolo cristiano, discesa agli inferi di persona amica tipo Orfeo, rito voodoo, rituale di Otelma, altro? (newbie) O)
    • Davide Impegnato scrive:
      Re: "Risorgerà"?
      Ah-ehm... risorgerà è un futuro... ad oggi, non è ancora risorto.
    • pippo75 scrive:
      Re: "Risorgerà"?


      E come dovrebbe avvenire la cosa, miracolo
      cristiano, discesa agli inferi di persona amica
      tipo Orfeo, rito voodoo, rituale di Otelma,
      altro? (newbie)
      O)Codice di Firefox donato senza consenso....Codice di OpenBSD donato con consenso....Codice di Ubuntu prelevato con la forza....e Vista sorgerà di nuovo.. ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 luglio 2008 20.05-----------------------------------------------------------
  • hex scrive:
    mi ha convinto...
    ... passo a kde 4.1
  • Morgoth scrive:
    In qualsiasi modo la mettiate...
    Vince sempre Microsoft e si diverte pure Applehttp://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=11Guardate il misero incremento di Linux (di cui bisogna considerare anche il mercato server)Pregasi astenersi i troll che sicuramente affermeranno che questa statistiche è pagata da Microsoft.
    • Davide Impegnato scrive:
      Re: In qualsiasi modo la mettiate...
      Al contrario, mai sentito parlare di quell'abuso nel mercato chiamato OEM?Dove credi che vengano vendute le licenze merdasoft?
      • 0verture scrive:
        Re: In qualsiasi modo la mettiate...
        Astenersi anche quelli che credono che monopolio cada dal cielo.
        • Davide Impegnato scrive:
          Re: In qualsiasi modo la mettiate...
          No, non cade dal cielo. Il monopolio viene da un notevole vantaggio cronologico, da una grande dose di denaro, da una volontà certamente anche politica (sappiamo tutti quanto siano protezionisti gli USA).
          • ThiDi scrive:
            Re: In qualsiasi modo la mettiate...
            ... gli USA sono il mostro cattivo. Dopo di loro c'è solo l'inferno.Poi c'è quella in cui in USA mangiano i bambini.... e poi, poi ce ne sarebbero tante altre.USA brutti brutti brutti e cattivoni.Contento ?Guarda che stiamo parlando di un O.S. non di politica
          • Davide Impegnato scrive:
            Re: In qualsiasi modo la mettiate...
            Devo forse ricordarti cosa sono gli algoritmi di cifratura exportable e non-exportable?Devo forse ricordarti che fino a pochi anni fa, esportare un algoritmo di cifratura fuori dagli USA era come esportare un'arma?
          • 0verture scrive:
            Re: In qualsiasi modo la mettiate...
            Viene anche da un'incapacità strutturale della concorrenza di sapersi far valere sbagliando ad interpretare quello che vuole la massa credendo di imporre un proprio messaggio, privilegio concesso solo alla forza egemone
          • Davide Impegnato scrive:
            Re: In qualsiasi modo la mettiate...
            Cioè? in che senso?
          • 0verture scrive:
            Re: In qualsiasi modo la mettiate...
            Il mondo linux pretende che la massa impari ad usare un computer così da capire il valore del pinguino e switcharvi sopra.La massa alza il ditino medio e linux non si diffonde. Più chiaro adesso ?
          • kaiohshin scrive:
            Re: In qualsiasi modo la mettiate...
            - Scritto da: 0verture
            Il mondo linux pretende che la massa impari ad
            usare un computer così da capire il valore del
            pinguino e switcharvi
            sopra.
            La massa alza il ditino medio e linux non si
            diffonde. Più chiaro adesso
            ?linux è il futuro e ora ho le prove http://it.wikipedia.org/wiki/John_Titor :D :D :D :D(linux)
          • Petengy scrive:
            Re: In qualsiasi modo la mettiate...
            - Scritto da: 0verture
            Il mondo linux pretende che la massa impari ad
            usare un computer così da capire il valore del
            pinguino e switcharvi
            sopra.
            La massa alza il ditino medio e linux non si
            diffonde. Più chiaro adesso
            ?ovviamente NO.La prima frase ha senso ? quale mondo Linux, quale massa ? cosa significa "switcharvi sopra"?Imparare ad usare il computer sarebbe una cosa da evitare ? o solo per linux ? Oppure per capire il valore di linux è necessario imparare ad usare il computer ? mentre per windows o mac o altri invece no?ma a te, sinceramente, sembra chiaro quello che scrivi ???
          • mahboh scrive:
            Re: In qualsiasi modo la mettiate...
            - Scritto da: Petengy
            - Scritto da: 0verture

            Il mondo linux pretende che la massa impari ad

            usare un computer così da capire il valore del

            pinguino e switcharvi

            sopra.

            La massa alza il ditino medio e linux non si

            diffonde. Più chiaro adesso

            ?

            ovviamente NO.

            La prima frase ha senso ? quale mondo Linux,
            quale massa ? cosa significa "switcharvi
            sopra"?

            Imparare ad usare il computer sarebbe una cosa da
            evitare ? o solo per linux ?


            Oppure per capire il valore di linux è necessario
            imparare ad usare il computer ? mentre per
            windows o mac o altri invece
            no?

            ma a te, sinceramente, sembra chiaro quello che
            scrivi
            ???perchè quella del ditino medio l'hai capita ??ma che sta a di sto tizio ?
          • 0verture scrive:
            Re: In qualsiasi modo la mettiate...
            Capire non era previsto nel tuo corredo genetico. Pazienza, l'evoluzione è fatta di sbagli come te...
          • Petengy scrive:
            Re: In qualsiasi modo la mettiate...
            - Scritto da: 0verture
            Capire non era previsto nel tuo corredo genetico.
            Pazienza, l'evoluzione è fatta di sbagli come
            te...questo implica che tu sei fuori dall'evoluzione..... usando la tua "logica".ad ogni modo mi fa piacere spronarti un pochino.... almeno questa era una frase chiara, breve, concisa e sopratutto non farcita di metafore e sillogismi.molto bene :)
          • 0verture scrive:
            Re: In qualsiasi modo la mettiate...
            Ci sono gli sbagli (te) e ci sono le cose riuscite (me)Capita...
          • Petengy scrive:
            Re: In qualsiasi modo la mettiate...
            un giorno magari ce lo traduci....
          • Petengy scrive:
            Re: In qualsiasi modo la mettiate...
            quando senti queste voci nella testa, vedi anche delle luci ???
        • Petengy scrive:
          Re: In qualsiasi modo la mettiate...
          - Scritto da: 0verture
          Astenersi anche quelli che credono che monopolio
          cada dal
          cielo.???? ma chi pensi che creda questo ?
    • Petengy scrive:
      Re: In qualsiasi modo la mettiate...
      - Scritto da: Morgoth
      Vince sempre Microsoft e si diverte pure Apple

      http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=

      Guardate il misero incremento di Linux (di cui
      bisogna considerare anche il mercato
      server)

      Pregasi astenersi i troll che sicuramente
      affermeranno che questa statistiche è pagata da
      Microsoft.non serve un troll, il problema con quelle statistiche è che si basano su una sorta di monitoraggio delle "registrazioni" degli OS che non fanno parte della politica del pinguino.Per capire meglio che aria tira di posto articoli tipo quello al link sotto, che sono enormemente piu' dettagliati, ma sopratutto prendono in considerazione vari aspetti che io definirei "chiave".Fatti una buona lettura...... cosi' ti fai anche un'idea della politica "vincente" di microsoft nei vari paesi...http://duartes.org/gustavo/blog/post/why-brazil-loves-linuxhttp://duartes.org/gustavo/blog/post/why-brazil-loves-linux
      • gymvideo scrive:
        Re: In qualsiasi modo la mettiate...
        La diffusione di linux, prima di una radicale miglioramento dell'interfaccia e usabilità (la shell è veramente una cosa odiosa), non si diffonderà a livello di massa. Al momento si diffonde per "è bellissimo! E' bellissimo!" e tutti appena fanno un tar -xzvf e vedono tutte le scritte che compaiono vanno sui forum a confermare.Ubuntu mi ha diminuito la produttività del 20000% e sono tornato a windows dopo 2 mesi. Non metto loghi di windows perchè non sono fanatico (mentre ogni linuxaro ha il suo tux in avatar e ciò mi fa sospettare che sia un "culto") e sta storia del "se non usi linux non sai come funziona il pc" è francamente disarmante. Queste "cavolate" per non dire peggio lasciatele nei vostri newsgroup.
        • Petengy scrive:
          Re: In qualsiasi modo la mettiate...
          - Scritto da: gymvideo
          La diffusione di linux, prima di una radicale
          miglioramento dell'interfaccia e usabilità (la
          shell è veramente una cosa odiosa), non si
          diffonderà a livello di massa. Al momento si
          diffonde per "è bellissimo! E' bellissimo!" e
          tutti appena fanno un tar -xzvf e vedono tutte le
          scritte che compaiono vanno sui forum a
          confermare.

          Ubuntu mi ha diminuito la produttività del 20000%
          e sono tornato a windows dopo 2 mesi. Non metto
          loghi di windows perchè non sono fanatico (mentre
          ogni linuxaro ha il suo tux in avatar e ciò mi fa
          sospettare che sia un "culto") e sta storia del
          "se non usi linux non sai come funziona il pc" è
          francamente disarmante. Queste "cavolate" per non
          dire peggio lasciatele nei vostri
          newsgroup.mi sa che hai sbagliato utente, se leggi il mio intervento la tua risposta non c'entra na fava....... comunque a me, personalmente, della tua produttività non importa nulla, puoi fare un po quello che ti pare... ;)psin linux non uso praticamente mai la shell, di che distro staresti parlando ???
          • gymvideo scrive:
            Re: In qualsiasi modo la mettiate...
            Infatti mi sono sbagliato, volevo rispondere al primo del nodo ;-)Comunque ho usato fedora e ubuntu
  • skiaffallah scrive:
    win2000 rulez
    si sono forse dimenticati di quello che loro stessoi hanno sempre affermato ovvero che il loro più grande concorrente sono loro stessi?sei ieri "XP era fantastico" non è che oggi non lo è più, giusto?quando hai finito i superlativi non puoi che iniziare a guardare le caratteristiche.da win2000 ad oggi per l'utente le cose non sono cambiate tantissimo, nella sostanza.win2000 era meno ostico di NT; ma va tutt'ora DA DIOXP funzionava meglio con il plug and play e la gestione della mermoriaVista ha la grafichetta fichetta.ognuno pesa e pretende più del precedente.non mi pare una buona politica.
  • PACO scrive:
    Non uso vista perchè....
    resto attaccato a xp ...1) nn volgio spendere soldi per la licenza di un so che sembra fatto per nabbi (ok magari questa era l'idea ma datemi al limite un'interfaccia "avanzata") certe volte le cose da fare sono più intuitive su xp sarà forse abitudine ma...2) Non volgio spendere soldi per un sistema operativo così esoso di richieste harware... direi che vista è dannatamente eccessivo... ma poi 6GB di sistema operativo?3) Non volgio spendere soldi aggiuntivi sulla bolletta... l'interfaccia aero attiva le funzionalità 3d delle sk video con il risulatto di maggiori consumima sto vista serve solo a buttare soldi?qualcuno di buona volontà mi spiega a fronte di quale vantaggio reale uno dovrebbe passare a vista? e non uscitevene con boiate tipo le DX10ciau ragà
    • Er Puntaro scrive:
      Re: Non uso vista perchè....
      Il problema è quando te lo trovi stagnato dentro al piccì e non c'è verso di cambiarlo. Solo per le versioni di Vista più care è previsto il downgrade a Xp. Tutti gli altri si tengono il pachiderma. Meno male che accanto al solitario e a prato fiorito c'è dentro il nuovo giochino "farcisci le torte nel più breve tempo possibile" , altrimenti sarei perso.
    • Davide Impegnato scrive:
      Re: Non uso vista perchè....
      Sta di fatto che microsoft, con i suoi miliardi, è riuscita a fare un SO diciamo "confrontabile" con un'altro, tale GN/linux, con moooolti meno fondi.Ora, o Microsoft è molto molto molto inefficiente (e non mi sento di affermarlo, ha il monopolio) oppure microsoft non ha nessuna intenzione di innovare e di fare un prodotto migliore.Con tutti quei soldi, Bill non è stato in grado di creare un software che facesse dire WOW proprio a nessuno. Mettete una persona digiuna di linux davanti a Compiz ;-)
      • krane scrive:
        Re: Non uso vista perchè....
        - Scritto da: Davide Impegnato
        Ora, o Microsoft è molto molto molto inefficiente
        (e non mi sento di affermarlo, ha il monopolio)
        oppure microsoft non ha nessuna intenzione di
        innovare e di fare un prodotto migliore.Oppure ha un organico al 99% di commerciali e 1% di tecnici (riciclati dai commerciali).
      • 0verture scrive:
        Re: Non uso vista perchè....

        Ora, o Microsoft è molto molto molto inefficiente
        (e non mi sento di affermarlo, ha il monopolio)
        oppure microsoft non ha nessuna intenzione di
        innovare e di fare un prodotto
        migliore.E perchè dovrebbe ? Si fanno prodotti migliori quando la concorrenza ti mette il pepe al culo.Apple mette il pepe a microsoft ? No, se ne sta per i fatti suoi ad incularsi i tecno-emo macachi.Il mondo linux mette il pepe a microsoft ? Se fosse organizzato in modo da creare un'alternativa forte nel desktop potrebbe anche sperarci, ma non lo è, non lo vuole fare quindi anche loro sono trascurabili.Ci sono altre alternative nel mondo x86 ?Haiku è Work in Progress, Aros idem (e non sembra avere particolari interessi a qualcosa non di nicchia). ReactOS idem (e se mai dovesse funzionare bene mi sa che scoppia una guerra legale che altro che quella portata avanti contro linux), no non esistono reali e forti alternative quindi non c'è bisogno di sviluppare qualcosa di serio
        • Petengy scrive:
          Re: Non uso vista perchè....
          - Scritto da: 0verture, no non esistono reali e forti alternative
          quindi non c'è bisogno di sviluppare qualcosa di
          serio....."Dominatrice assoluta del mercato nei primi anni cinquanta, la Coca Cola cominciò in seguito, pian piano ma inesorabilmente, a perdere posizioni rispetto ai concorrenti. In particolar modo nei confronti della Pepsi, che a metà degli anni settanta effettuò l'incredibile sorpasso.La più acerrima nemica della Coca non solo vendeva di più, ma soprattutto "piaceva" di più. Gli uomini in rosso iniziarono così a pensare a un cambiamento della formula originale.Il progetto iniziò in gran segreto alla fine dell'83 e si concluse il 23 aprile 1985 quando, durante un'affollatissima conferenza stampa, venne presentata la New Coke, il cui gusto era stato reso più dolce, più aromatico, in una sola parola: più Pepsi.La reazione dei consumatori fu non solo negativa, "assomiglia a una Pepsi aperta da due giorni" fu il commento più gentile, ma anche isterica, visto che le ultime bottiglie della "vecchia" Coca divennero oggetto di violente dispute.Incurante del responso negativo la società decise di andare avanti per la nuova strada, affermando che i suoi test dimostravano inequivocabilmente che i consumatori preferivano la "nuova" Coca.Ma due mesi più tardi la rete televisiva ABC interruppe la trasmissione di "General hospital" per annunciare la notizia del ritorno alla vecchia formula 7X."....
    • Dolly scrive:
      Re: Non uso vista perchè....
      - Scritto da: PACO
      resto attaccato a xp
      qualcuno di buona volontà mi spiega a fronte di
      quale vantaggio reale uno dovrebbe passare a
      vista? e non uscitevene con boiate tipo le
      DX10

      ciau ragàDicevamo la stessa cosa dal passaggio 98
      2000. Poi dal 2000
      Xp. Oggi da Xp a Vista.Nulla di nuovo sotto questo cielo...Provate a guardare oggi quanta gente usa il 98 oppure il 2000...
      • krane scrive:
        Re: Non uso vista perchè....
        - Scritto da: Dolly
        - Scritto da: PACO

        resto attaccato a xp

        qualcuno di buona volontà mi spiega a fronte di

        quale vantaggio reale uno dovrebbe passare a

        vista? e non uscitevene con boiate tipo le

        DX10

        ciau ragà
        Dicevamo la stessa cosa dal passaggio 98
        2000.
        Poi dal 2000
        Xp. Oggi da Xp a
        Vista.

        Nulla di nuovo sotto questo cielo...

        Provate a guardare oggi quanta gente usa il 98
        oppure il 2000...Se il 2000 fosse ancora supportato XP non lo userebbe nessuno !
        • Mino scrive:
          Re: Non uso vista perchè....
          Beh non esageriamo.... le richieste HW di 2000 erano abbastanza elevate a causa della scarsa ottimizzazione messa poi in campo con XP, ad oggi XP è quello che era Win98, cioè la versione ottimizzata e corretta di Windows 95.E' sempre stato così, tralasciando i sistemi 16bit.Win95 era la prima versione quindi un mezzo disastroWin98 un successo dopo la "rivisitazione" di Win95WinME Va beh ME è stato partorito in un momento di estro creativo di qualche ingegnere con serie turbe mentali.Win2000 Primo core basato su NT, con pregi e difetti, stabile ma non incredibilmente performante.WinXP La versione riveduta e corretta di Win2000, stessa stabilità via via sempre migliore con performance migliori di Win2000.WinVista
      • Davide Impegnato scrive:
        Re: Non uso vista perchè....
        Se XP si potesse ancora scegliere, molta gente lo preferirebbe. Spenderebbero soldi per avere un prodotto vecchio, pur di non avere il prodotto nuovo.
      • pippo75 scrive:
        Re: Non uso vista perchè....

        Dicevamo la stessa cosa dal passaggio 98
        2000.
        Poi dal 2000
        Xp. Oggi da Xp a
        Vista.

        Nulla di nuovo sotto questo cielo...

        Provate a guardare oggi quanta gente usa il 98
        oppure il
        2000...hai ragione pero' nel passaggio win98/me -
        2000/xp c'e' stato un netto miglioramento per quanto riguarda la stabilità.
    • Alex scrive:
      Re: Non uso vista perchè....
      - Scritto da: PACO
      certe volte le cose da fare sono più
      intuitive su xp sarà forse abitudineE' sempre così quando la gente incontra qualcosa di nuovo è per lo più spaventata che curiosa:D
      2) Non volgio spendere soldi per un sistema
      operativo così esoso di richieste harware...
      direi che vista è dannatamente eccessivo... ma
      poi 6GB di sistema operativo?Se parli di spazio su HD anche di più :D Ma in generale il pc più economico acquistabile ora (300 euro e sono abbondante) funziona egregiamente.
      3) Non volgio spendere soldi aggiuntivi sulla
      bolletta... l'interfaccia aero attiva le
      funzionalità 3d delle sk video con il risulatto
      di maggiori consumiSry qua sbagli, aereo non consuma più di quanto non faccia l'interfaccia standard, guarda i benchmark di autonomia dei portatili. Quello che ora fa la VGA (hw dedicato) veniva prima fatto dalla cpu... inoltre l'interfaccia è finalmente vettoriale e vengono gratis tutti gli effettini.
      • pippo75 scrive:
        Re: Non uso vista perchè....

        Se parli di spazio su HD anche di più :D Ma in
        generale il pc più economico acquistabile ora
        (300 euro e sono abbondante) funziona
        egregiamente.Appunto funziona egregiamente.Computer come quelli odierno dovrebbero essere iperveloci, invece non lo sono.
  • Davide Impegnato scrive:
    Vista è perfetto
    Innovazione significa che migliorano le condizioni di lavoro delle persone.Ora, io non so come la pensi tu, ma io ho un computer, comprato 3 mesi fa, con 1 GB di ram, un processore celeron mono-core e windows vista.Un computer di 3 mesi fa che va LENTISSIMO! Però se c'installo su una distro linux va perfetto.Spiegami perché Vista è così pesante? o vuoi che te lo dica io?Te lo dico io. Microsoft ha il monopolio dei sistemi operativi. Sistema operativo è ciò che fa andare un pc, e lo può far andare bene o male. Una casa produttrice di hardware vorrebbe vendere hardware sempre più nuovo. Allora, cosa succede? succede che il compito di Microsoft diventa INNEGABILMENTE quello di rallentare, anche artificialmente, il computer acquistato.Perché tutti i windows, col passare del tempo, rallentano le loro prestazioni? e perché, se reistallo un computer, la percezione delle prestazioni migliora?Semplice, perché i produttori di hardware vogliono vendere, anche quando non ce ne sarebbe bisogno.Faccio un paragone: gli ecoincentivi per la rottamazione. Che scopo hanno gli ecoincentivi? perché rottamare un'auto? produrre un'auto inquina come quanti anni di attività dell'auto stessa?Vista, come gli ecoincentivi, sono una mera campagna per favorire l'acquisto di nuovi prodotti. Lo dimostra il fatto che gli "ecoincentivi" vengono anche dalle case produttrici (ford, opel, fiat) senza interventi del governo. Senso del dovere?Vista è un software messo lì nel momento giusto, al punto giusto, pensato esattamente per fare quello che deve fare: far desiderare un upgrade.Viviamo in una società con più del 50% del software piratato e la pirateria viene cosiderata da tutti un peccato veniale. Quanta gente ha provato a installare una copia pirata di vista, solo per avere l'ultimo modello? TARGET RAGGIUNTO! perché i pirati si sono presto accorti che i loro PC erano inutilizzabili, quindi hanno concluso che era il momento di un upgrade: aggiornamento o nuovo che sia, lo scopo è raggiunto: vendere più hardware.Qui c'è gente che consiglia di comprarsi 4 GB di ram, che tanto "costano solo 90 euro". Quelle sono le persone che sono state completamente raggirate da microsoft. Se poi si passa al nuovo, meglio ancora: più hardware venduto e licenza venduta per microsoft, due piccioni con una fava.Vista è perfetto, messo al posto giusto nel momento giusto con l'unico scopo di VENDERE più hardware e più licenze. Vista è giunto in un momento in cui si poteva tranquillamente acquistare un qualsiasi computer, senza preoccuparsi delle prestazioni, perché sarebbe stato più che ottimo per il normale utilizzo PC. E con vista, questo ragionamento viene a cadere, BISOGNA comprare un pc migliore, quello da 300 euro non basta. Bingo.Questo ragionamento è ineccepibile e sfido chiunque a contraddirmi: Vista è perfetto.Lo stesso discorso si può tranquillamente applicare ai virus: perché microsoft non corregge gli errori di programmazione sfruttati dai virus? perché, nonostante una totale riscrittura di tutto il codice di windows, costata miliardi, i vecchi virus fanno ancora il loro sporco lavoro? semplice, per vendere più antivirus?Di certo bill gates non se la sente di andare da norton e dirgli che il suo lavoro non serve più. Non farà mai licenziare migliaia di dipendenti di software house per antivirus.Stesso identico ragionamento. Vista è nel posto giusto, al momento giusto, ed è perfetto per lo scopo che gli USA, Intel, AMD, nVidia e Microsoft si prefiggono.
    • Er Puntaro scrive:
      Re: Vista è perfetto
      Lo sospettavo che c'era un complotto globale dietro questa storia di Vista.
      • Davide Impegnato scrive:
        Re: Vista è perfetto
        Troll, si chiama marketing.
        • Luca scrive:
          Re: Vista è perfetto
          - Scritto da: Davide Impegnato
          Troll, si chiama marketing.Bah... E pensare che il mondo ne è pieno di gente che è convinta che le aziende "lavorano" per loro XD (sonora risata).Mamma mia... potrei capire un bimbo ingenuo...
          • krane scrive:
            Re: Vista è perfetto
            - Scritto da: Luca
            - Scritto da: Davide Impegnato

            Troll, si chiama marketing.
            Bah... E pensare che il mondo ne è pieno di gente
            che è convinta che le aziende "lavorano" per loro
            XD (sonora risata).
            Mamma mia... potrei capire un bimbo ingenuo...Scherzi ? I bimbi leggono topolino e sanno fin troppo bene dove possono arrivare i ricconi pur di accumulare altri soldi (rotfl)
      • Luca scrive:
        Re: Vista è perfetto
        - Scritto da: Er Puntaro
        Lo sospettavo che c'era un complotto globale
        dietro questa storia di
        Vista.Hei... frena... Non c'è bisogno di andare a fare i complottisti...Domanda:Cosa muove il mondo...?L'amore?No, i soldi! Se capisci questo, capisci anche le scelte aziendali di società che hanno come unico scopo il lucro (come è normale che sia). Fare del moralismo verso una S.p.A. è come credere alle favole... cresciamo ;-)
        • Er Puntaro scrive:
          Re: Vista è perfetto
          - Scritto da: Luca
          Cosa muove il mondo...?


          L'amore?

          No, i soldi! No, la faiga! I soldi sono il metro di misura per capire quanto vali e quanta faiga puoi ottenere.
          Se capisci questo, capisci anche le
          scelte aziendali di società che hanno come unico
          scopo il lucro (come è normale che sia). Fare del
          moralismo verso una S.p.A. è come credere alle
          favole... cresciamo
          ;-)Sì, ma la mia era una battuta. ;)
    • Gymvideo scrive:
      Re: Vista è perfetto
      Innovazione significa che migliorano le condizioni di lavoro delle persone.---e io con un ubuntu ho ridotto la mia produttività del 400% con quel file system criptico e tutti quei permessi con la scusa della sicurezza...mah..contenti voi che usate linux, MA NON ROMPETEMI LE ***** CHE USO WINDOWS, PER DIANA!
  • soulista scrive:
    Per la redazione: omissis
    "Ma soprattutto, ribadisce Brooks, "Windows Vista è un nostro investimento a lungo termine", visto che "verrà ripagato da voi dal sistema operativo che chiamiamo Windows 7".:-D
  • vaffa scrive:
    Ai responsabili del Marketing ...
    C'è qualche cosetta da spiegare ai responsabili del marketing di Microsoft, lo so che non è facile ma vedrò di farlo in modo che anche loro lo possano comprendere bene :1) il fatto che di fronte ad un nuovo prodotto molti preferiscano addirittura il cambio di piattaforma (PC/MAC), e che qualcuno si arroghi il diritto di prendervi in giro ( in modo palesemente comico) , si chiama "concorrenza" ed è la chiave di volta del sistema americano ( dove al pubblicità comparativa è all'ordine del giorno ). Ciò di solito in una azienda sana, spinge la ricerca ad aumentare la qualità del prodotto e non scatena isterici piagnistei.2 ) Proporre un monopolio unico globale mediante accordi con produttori e stati, oppure incasinare gli standard, è una pratica poco "etica", soprattutto se accompagnata dal disappunto sul fatto che qualcun altro al mondo riesca a produrre qualcosa di competitivo.2) Definire pubblicamente il proprio prodotto come meraviglioso forzandone le vendite OEM preinstallate, e dichiarare pubblicamente qualche mese dopo che come prodotto presenta svariati difetti e che va messo a posto, rovina molto di più l'immagine dell'azienda di qualche spot della concorrenza.Ossequi.
  • doctord scrive:
    Ma perchè la Mela non ne approfitta?
    Se solo scontasse i propri portatili di un buon 20%, non dico tanto, potrebbe conquistare l'utenza insoddisfatta da Vista. Ne capiranno più di me di Marketing, forse vogliono rimanere nel mercato di nicchia, boh chi lo sa.
    • BLah scrive:
      Re: Ma perchè la Mela non ne approfitta?
      Ricordati che l'etica Apple è ben più subdola di quella Microsoft, e nessuno se n'è accorto. Ancora.
      • doctord scrive:
        Re: Ma perchè la Mela non ne approfitta?
        Si infatti, me lo immaginavo. Ne sanno una più del diavolo.
      • Er Puntaro scrive:
        Re: Ma perchè la Mela non ne approfitta?
        - Scritto da: BLah
        Ricordati che l'etica Apple è ben più subdola di
        quella Microsoft, e nessuno se n'è accorto.
        Ancora.Appunto. Se Vista ti mette voglia di passare al mac, vuol dire che le cose si mettono male davvero. Se Microsfot non raddrizza la rotta con Windows 7 , ci sarà da piangere (ma forse no con l'open source che avanza). Comunque, a parte i macachi fanatici e qualche winaro ingenuo, l'etica di Apple comincia ad esser chiara a molti.
    • dovella scrive:
      Re: Ma perchè la Mela non ne approfitta?
      lo stann facendo guardahttp://www.webnews.it/news/leggi/8735/macbook-air-improvviso-taglio-di-500-dollari/
      • 0verture scrive:
        Re: Ma perchè la Mela non ne approfitta?
        Perchè non scalano di 300 euro il mac book da 13" e ci mettono il superdrive al posto del combo ? Del resto se ci riescono tutti gli altri produttori di portatili...Scalare di 500 euro un coso che può costarne anche 3000 non mi sembra un granchè come esempio
    • simofe78 scrive:
      Re: Ma perchè la Mela non ne approfitta?
      Io sono un utente win e mac e posso capire il tuo ragionamento. D'altra parte prova a vedere da vicino un mac e ti accorgerai del perchè costano così tanto... Non c'è un componente di fascia economica là dentro..poi ci sarà pure la parte fashion nn ne discuto ma credimi i soldi che costano li valgono tutti e se nn fosse così cominceremmo ad avere gli stessi problemi dei Pc cessi in offerta a 499.Ciao
    • Banana Joe scrive:
      Re: Ma perchè la Mela non ne approfitta?
      La domanda la puoi fare dai tempi in cui l'apple II dominava il mercato dei personal e si è lasciata mangiucchiare dall'allora niubbo PC ibm. Ogni volta che e' avanti nel settore personal,apple dorme un po' sugli allori.
  • Zowie scrive:
    Non avete capito a cosa serve Vista
    Nessuno qui ha capito davvero a cosa serve Vista.Vista ho un unico scopo: FARE GIOCHI DI PAROLE!- Hi perso di vista Vista- Ho preso una sVista- I casi della vi(s)ta- Che vi(s)ta infelice- Finchè c'è vi(s)ta c'è speranza- Hai visto Vista?- Hai Vista? No, porto gli occhiali- Ho visto il vasto Vista e ho preso una svista
  • Enjoy with Us scrive:
    Quanti anni date alla microsoft prima
    di fallire?Vorrei aprire un sondaggio.Personalmente penso che se nel 2010 Win 7 non risolve gli attuali problemi di Vista, assisteremo nel 2011 al fallimento. Ormai le crepe nella rete commerciale microsoft sono sempre più evidenti e non riuscirà ad imporre ancora per molto il suo SO preinstallato sul 90% dei PC venduti!
    • picchiatello scrive:
      Re: Quanti anni date alla microsoft prima
      - Scritto da: Enjoy with Us
      di fallire?
      Ormai le crepe nella rete commerciale microsoft
      sono sempre più evidenti e non riuscirà ad
      imporre ancora per molto il suo SO preinstallato
      sul 90% dei PC
      venduti!Più che crepe nei "commerciali" (diciamolo alla fine i tacchini consenzienti e non li trovi sempre per il pranzo del ringraziamento), le crepe le vedo piu' con i partner in ambito hardware e software cit. Invidia e Asus tanto per fare due nomi.Ms si sta isolando sempre piu' da quello che e' la realtà al di fuori delle proprie sedi rischi a portare a termine progetti di nessuna utilità, non so se a questo punto la decennale carriera di acquisizioni di altre aziende - idee possa rompere tale cerchio.
  • pippo75 scrive:
    Sarà tutto quello che uno vuole
    sarei passato a Vista se - occupasse meno memoria- fosse più veloce di XP anche su Pc vecchi.- avessi trovato dei veri miglioramenti rispetto XP.si puo' dire tutto quello che si vuole, ma secondo il mio metro di giudizio, che ha già un OS XP/win2000 se non ci sono motivi particolare puo' tenersi quello che ha.ࡥ
    • BLah scrive:
      Re: Sarà tutto quello che uno vuole

      - occupasse meno memoriaAnche se hai 8 giga, Vista tende ad occupare più memoria possibile, per rendere il sistema più veloce. Informati.
      - fosse più veloce di XP anche su Pc vecchi.Ma ad XP gli hai mai chiesto di girare sui PC con Windows 95? Non capisco a cosa ti serva poi... boh...
      - avessi trovato dei veri miglioramenti rispetto
      XP.Ti invito ad installarlo (e possibilmente usarlo) almeno una volta, invece di leggere i blog geek.
      • Davide Impegnato scrive:
        Re: Sarà tutto quello che uno vuole
        Ti invito a non installarlo. Almeno, prima pagalo.
        • BLah scrive:
          Re: Sarà tutto quello che uno vuole
          Il software crackato è pieno di bachi. Mi sembra logico che si debba provare l'originale, o anche un OEM.
      • pippo75 scrive:
        Re: Sarà tutto quello che uno vuole
        - Scritto da: BLah

        - occupasse meno memoria

        Anche se hai 8 giga, Vista tende ad occupare più
        memoria possibile, per rendere il sistema più
        veloce. Informati.Se prendo un PC con 3 GB di ram, Vista rispetto XP qunto è più veloce?Poi più veloce in cosa?Perchè per essere più veloce richiede più ram?Si parlava che precaricava più programmi in memoria, quini non è più veloce, solo precarica per tagliare i tempi dopo.

        - fosse più veloce di XP anche su Pc vecchi.

        Ma ad XP gli hai mai chiesto di girare sui PC con
        Windows 95? Non capisco a cosa ti serva poi...
        boh...Infatti che XP è pensate e lento, solo che rispetto alla serie win9x ha molti vantaggi ( prima di tutto la stabilità ).Vista invece è peggio da questo punto.Dal 95 al 2008 siamo passati circa in queste proporzioniCPU da 66 a 1700 Mhz quindi 25 volteRAM da circa 16Mb a circa 512/1024MB quindi circa 64 volte.HD 2GB a 120GB quindi 60 volte.Erano lenti al tempo, sono lenti oggi, qualcosa non quadra.
        Ti invito ad installarlo (e possibilmente usarlo)
        almeno una volta, invece di leggere i blog
        geek.Avevo provato le varie RC che erano uscite.
  • pippo75 scrive:
    Vista è eccezionale
    Solo un articolo e guarda quanti messaggi che riesce a generare.Regola 1 del commercio: parlane male, parlane bene basta che ne parli, perchè più ne parli e più il prodotto viene conosciuto.
    • 75 pippo scrive:
      Re: Vista è eccezionale
      tesoro mio, qualsiasi notizia su puntoinformatico che parli o di Linux o di Windows crea sempre discussione accese e tanti commenti.
    • dovella scrive:
      Re: Vista è eccezionale
      - Scritto da: pippo75
      Solo un articolo e guarda quanti messaggi che
      riesce a
      generare.


      Regola 1 del commercio: parlane male, parlane
      bene basta che ne parli, perchè più ne parli e
      più il prodotto viene
      conosciuto.pippo a parecchi gli brucia il mazzo che Vista RULEZ!!!!:D :D :Dhai visto i commenti nel mio video? hanno scritto di tutto , e cosi ho aggiunto i dettagli per i 2 stacchi proprio per sbattergli in faccia la verità
      • AtariLover scrive:
        Re: Vista è eccezionale
        Personalmente se trovi Vista appagante meglio per te ;)ciau!(atari)P.S: sempre personalmente, a me non rode nulla... Mi tengo cara la Gentoo :D Anche perchè se avessi voluto avrei potuto avere Vista gratis, ma non mi serviva.Dire che non lo volevo all'amministratore del laboratorio informatico... Non ha prezzo! :D
      • Ricky scrive:
        Re: Vista è eccezionale
        Vista rulez!?Ma sparati...Non lo vuole nessuno, dai privati alle ditte, persino i sistemisti (quelli seri) lo evitano come la peste.Solo Microsoft insiste...e intanto XP impera.E Windows 7 e' stato "accelerato" , ma che strano.Prendi i soldi di Vista business,mettili per un Xp pro sp3 con software di protezione serio e hai un SO molto piu' veloce, protetto, compatibile e meno rompicoglioni.E tralasciamo i consumi in idle...che a casa tua saranno minimi ma per realta da 5000 macchine FORSE hanno un certo pesuccio...Vista non e' in assoluto una schifezza, anzi...ma non e' proponibile al posto di un XP ben configurato.Non lo e' in termini di costi, consumi,velocita' e compatibilita'.
      • dovella scrive:
        Re: Vista è eccezionale
        si io ho visto i video di Ubuntu con compiz nei tuoi link ed bellissimo, dimenticavo hai fatto bene a postare i link di Ubuntu su Dell, si risparmia, scegliendo ubuntu.
    • Nifft scrive:
      Re: Vista è eccezionale
      - Scritto da: pippo75
      Solo un articolo e guarda quanti messaggi che
      riesce a
      generare.


      Regola 1 del commercio: parlane male, parlane
      bene basta che ne parli, perchè più ne parli e
      più il prodotto viene
      conosciuto.Si si certo, dopo che se ne è parlato male, tutti di corsa a comprarlo.Se se ne parla male così tanto è perchè la gente l'ha pagato senza averlo scelto. Io penso che se non ci fosse questa imposizione nel mercato dell'informatica, di Vista non se ne parlerebbe così male.Si discuterebbe dei suoi aspetti, sia positivi che negativi, come tutti gli altri OS che vengono utilizzati per *libera scelta*.
      • ThiDi scrive:
        Re: Vista è eccezionale
        Ma ti hanno puntato una pistola per comperare un PC con VISTA ? Ti rivolgevi ad un assemblatore e NON avevi il S.O. VISTA incluso e NON lo dovevi pagare. Aspetta aspetta... mi stai dicendo che da un'assemblato ti sarebbe costato di più ?!?! Quindi hai fatto comunque la scelta più economica e ti sei preso PC con S.O. incluso. Adesso scappo perchè devo andare a comperare la pasta al supermercato e ci sarà solo BARILLA. Io non potrò scegliere (o magari NON vorrò scegliere, perchè quella la pasta COOP in offerta mi costerà la metà).Io sceglierò la pasta COOP e poi darò la colpa a qualcuno dicendo che sono stato obbligato a prendere questa di pasta.
  • Luca scrive:
    Sono d'accordissimo!
    Ho aspettato l'uscita di Vista SP1 prima di installarlo sul mio PC perché ero scettico.Ora, dopo alcuni mesi di utilizzo, devo ammettere che sono proprio contento di aver abbandonato Windows Xp.Ci sono ancora molti programmi non aggiornati che possono creare qualche noia, ma alla fine dei conti il sistema si è rivelato veramente stabile.Ho disattivato un po' di servizi per rendere il tutto più snello e rapido, ma questo già lo si faceva con Windows Xp.Ad ogni modo non trovo così tanta differenza duso, anzi è uguale!Invece dopo pochissimi giorni mi ero già abituato ed innamorato della nuova interfaccia che avevo tanto criticato al primo impatto.Cmq, lo ammetto non vedo lora di vedere il prossimo Windows 7.
    • Bash scrive:
      Re: Sono d'accordissimo!
      - Scritto da: Luca
      Ho aspettato l'uscita di Vista SP1 prima di
      installarlo sul mio PC perché ero
      scettico.Quindi tu stai dicendo che possiedi un PC sufficientemente potente da farci girare vista, ma sul quale avevi un altro sistema operativo, e adesso ti sei deciso ad acquistare VISTA e installarcelo sopra?Perche' io fino ad ora ho solo visto le versioni OEM, e solo qui sul forum di P.I. c'e' una percentuale immensa di gente che si e' installata VISTA.E i conti non mi tornano...
      • Davide Impegnato scrive:
        Re: Sono d'accordissimo!
        Tornano, tornano... "Installazioni di vista" = "OEM" + "Pirati" - "linari"Se non è OEM e non è linaro... che sia... ?
  • dovella scrive:
    Ho aggiunto nel video i dettagli del tag
    Ho aggiunto nel video i dettagli del taglio con le video annotazionihttp://www.youtube.com/watch?v=WXS-BfTGn7gprego verificare!!!!!!!!!
    • dovella scrive:
      Re: Ho aggiunto nel video i dettagli del tag
      oggiunto altro http://it.youtube.com/watch?v=lbH345Ur7AQprego controllate
      • dovella scrive:
        Re: Ho aggiunto nel video i dettagli del tag
        che schifo ubuntu mamma mia
        • AtariLover scrive:
          Re: Ho aggiunto nel video i dettagli del tag
          Visto, verificato.Sul fatto che Ubuntu faccia schifo, liberissimo di pensarla come vuoi ;) evidentemente non tutti la pensano così (e non ti dico come la penso io (rotfl) )Ciau!(atari)
        • dovella scrive:
          Re: Ho aggiunto nel video i dettagli del tag
          vi giuro che è vero e' velocissimo ho segnalato i tagli http://it.youtube.com/watch?v=4q4qMIzrBeIverificare!!!!!!!
          • dovello scrive:
            Re: Ho aggiunto nel video i dettagli del tag
            aggiungiamo:http://it.youtube.com/watch?v=YhHCl8j_RbU
      • Davide Impegnato scrive:
        Re: Ho aggiunto nel video i dettagli del tag
        Io non ho capito da che parte stai, ma ti faccio notare una cosa semplice:Con vista, registravi con una telecamera;Con ubuntu, registravi direttamente l'uscita dello schermo.Ora, io sarò anche un misurista da strapazzo, ma mi pare proprio che le condizioni di sperimentazioni sono LEGGERMENTE cambiate, che ne pensi?
        • dovella scrive:
          Re: Ho aggiunto nel video i dettagli del tag
          - Scritto da: Davide Impegnato
          Io non ho capito da che parte stai, ma ti faccio
          notare una cosa
          semplice:

          Con vista, registravi con una telecamera;
          Con ubuntu, registravi direttamente l'uscita
          dello
          schermo.

          Ora, io sarò anche un misurista da strapazzo, ma
          mi pare proprio che le condizioni di
          sperimentazioni sono LEGGERMENTE cambiate, che ne
          pensi?e ce bisogno di ubuntu fesso??http://www.techsmith.com/camtasia.aspquesta è la limusinee dimmi con Ubuntu come ibernavi o sospendevi registrando :D :D :D(anche se non iberna e non sospende )e mamma mia quanti fessi mi tocca sistemare
        • AtariLover scrive:
          Re: Ho aggiunto nel video i dettagli del tag
          Ma non sono la stessa persona XDUno è registrato (pro-Vista) l'altro è la sua Nemesi (pro-Ubuntu)!
    • Simon the Sorcerer scrive:
      Re: Ho aggiunto nel video i dettagli del tag
      - Scritto da: dovella
      Ho aggiunto nel video i dettagli del taglio con
      le video
      annotazioni

      http://www.youtube.com/watch?v=WXS-BfTGn7g

      prego verificare!!!!!!!!!Ti rispondo qua perché non ho voglia di districarmi nei commenti precedenti:1. Il video è chiaramente modificato, nella prima parte vi è un evidente accelerazione dell'orologio della sidebar ben oltre il normale scorrere del tempo (o possiedi forse una delorean?!?), e prima che tu possa dire castronerie, SuperFetch non è il protagonista di un libro di H.G.Wells.2. I tagli non coincidono con una digressione temporale, come si può notare dallo stesso orologio rivelatore, con il suo ticchettio che quasi rievoca un Edgar Allan Poe.3. La scelta delle musiche è a mio parere pessima, e oltretutto necessita di una normalizzazione.Mio caro Dovella, se il video è in rt (real time), allora tu sei indubbiamente il protagonista di Quantum Leap; senza contare il fatto che chi addita gli altri come bugiardi spesso è esso stesso menzognero e ipocrita.
  • Ricky scrive:
    Un uomo una illusione!
    Vista e'quello che e', se ha fatto flop e' per come la Micropuz ha gestito la cosa e per come si pone in ambito mondiale.Lo uso e non ho mai avuto grandi problemi, solo appena uscito con ALCUNI hardware.Questo a livello personale, in ufficio e in ambito aziendale possiamo calare un velo nero e pietoso...Per forza che nessuno ha preso in considerazione il passaggio da un SO super testato,con i suoi difetti non neghiamolo, ad uno imprevedibile e piano di "anomalie"!E poi Vista e' un ibrido come il Millenium, nulla di cosi' ecclatante, nulla di veramente diverso ed allettante, solo tanta grafica (con dispendio di potenza di calcolo ed energia inutilmente)e qualche accrocchio alla protezione, niente in confronto alle security suite in commercio oggi e che sommate al costo di un XP PRO SP3 sono nettamente piu' convenienti e piu' STABILI.LE directx10? Interessano solo alcuni giochi ed alcuni giocatori...per il resto sono solo fuffa.LA VERA novita' e' un SO multicore a 64 bit compatibile con il passato e con il supporto di drivers e programmi PRIMA dell'uscita ufficiale e non dopo mesi...Carino sarebbe se questo SO potessse nativamente popolare i processori con i vari TASK gestendo una sorta di multi procio anche se il software non lo supporta nativamente.In attesa che gli sviluppatori partoriscano versioni multicore 64 bit dei software piu' in voga,almeno.
    • dovella scrive:
      Re: Un uomo una illusione!
      va a scuola PLS
      • Ricky scrive:
        Re: Un uomo una illusione!
        Ci vado, cosi' ti trovo li e ti insegno qualche cosa eh?Hai altri commenti inutili e sterili?Se il mio intervento non collima con le tue idee , esponile..o hai paura delle altrui considerazioni?
      • dovella scrive:
        Re: Un uomo una illusione!
        hai ragione ha scritto Micropuz quando in maniera corretta si scrive Microzoz.
  • Happosai scrive:
    The WOW effect...
    Welcome to Windows Vista's WOW effect...http://it.youtube.com/watch?v=kNM2nlVpeoM...Enjoy with us !!!
  • Er Puntaro scrive:
    La verità ci rende forti
    E la verità è che Vista fa cagare (diglielo a tua figlia, Brooks)! Praticamente il piccì nuovo che ho e che monta Vista Basic non lo uso (è leeentiiiiiissssssssiiiiimooooooooo). Non so come fare perchè Xp non me lo danno, di procurarmi un Xp pirata e di sbattermi per craccarlo non ho proprio voglia che poi c'ho da bestemmiare col "vantaggio genuino" e resto scoperto con gli aggiornamenti (poi ho pagato una licenza a Microsfot e non vedo perchè non posso convertirla ad Xp). Ora sto pensando di passare ad Ubuntu, ma mi hanno detto che se lo installi dei programmatori zombie escono dal monitor, ti tirano dentro al piccì e non torni più indietro.[img]http://paxarcana.files.wordpress.com/2007/12/zombie.jpg[/img] A me mi piaceee liiinuuux!!
    • Cassandr0 scrive:
      Re: La verità ci rende forti
      - Scritto da: Er Puntaro
      Ora sto pensando di passare
      ad Ubuntu, ma mi hanno detto che se lo installi
      dei programmatori zombie escono dal monitor, ti
      tirano dentro al piccì e non torni più
      indietro.Be' forse nel tuo caso questo non sarebbe del tutto negativo.(anonimo)
  • The Pope scrive:
    Vista e' IMMORALE e DANNOSO
    Vista DEVE essere bandito dal mercato in quanto e' un sistema operativo che incita l'utente alla BESTEMMIA deviandolo dalla retta via per plasmarlo ad essere un mero burattino alla merce' del DEMONIO.Et benedictio Dei omnipotentis: Patris et Filii et Spiritus Sancti descendat super vos et maneat semper.
    • freeeak scrive:
      Re: Vista e' IMMORALE e DANNOSO
      loooooooooool quoto!!!
    • Genoveffo il terribile scrive:
      Re: Vista e' IMMORALE e DANNOSO
      - Scritto da: The Pope
      Vista DEVE essere bandito dal mercato in quanto
      e' un sistema operativo che incita l'utente alla
      BESTEMMIA deviandolo dalla retta via per
      plasmarlo ad essere un mero burattino alla merce'
      del
      DEMONIO.

      Et benedictio Dei omnipotentis: Patris et Filii
      et Spiritus Sancti descendat super vos et maneat
      semper.Smettila di sniffare polvere di mela ....
  • paolo1 scrive:
    Perfetto
    Non mi si è mai bloccato da gennaio 08.meglio di cosi' !!!!!!!!!!il vecchio pc con xp : pag. blu 1 al mese, 2-3 virus trovati al mese.Vista (stesso antivirus di xp : finora 1 solo virus).in + c'è defender: che sia lui a limitare i danni? boh?
    • Gauss scrive:
      Re: Perfetto
      Guarda che per i virus sei tu che hai bisogno del service pack, non il SO!
    • Tatewaki Kuno scrive:
      Re: Perfetto
      - Scritto da: paolo1
      Non mi si è mai bloccato da gennaio 08.
      meglio di cosi' !!!!!!!!!!

      il vecchio pc con xp : pag. blu 1 al mese, 2-3
      virus trovati al
      mese.
      Vista (stesso antivirus di xp : finora 1 solo
      virus).
      in + c'è defender: che sia lui a limitare i
      danni?
      boh?Beh, conosco persone che con Vista hanno una media di 4-5 BSOD al giorno...
      • Bash scrive:
        Re: Perfetto
        - Scritto da: Tatewaki Kuno

        Beh, conosco persone che con Vista hanno una
        media di 4-5 BSOD al
        giorno...Per forza! Sara' gente che quel pc lo usa poco!
  • Renji Abarai scrive:
    Facciamo un attimo chiarezza.
    Partiamo con un ipotesi definendola vera:Vista è fatto per i PC NUOVI.- versione OEM LEGALE e relativamente poco costosa- nessun problema dato che il 99% dei pc nuovi ha minimo il 2core- la ram è minimo 2 GB.E i problemi sono resenti allo ZERO.Iniziamo con le domande:Ho XP perchè DEVO mettere Vista?- Non devi. Se lo prendi OEM senza un PC nuovo e comunque illegale e prenderlo retail senza prima ben informarti sul pc che hai potrebbe portarti a spendere un occhio della testa e andare peggio.Chemmenefaccio di core2duo e tutta quella ram per leggere la posta e navigare?- E che ne so io? Comprati un EEEpc o vai al mercato dell'usato.Oh Vista usa 1-2 GB di ram!!!!!- Pensa che win 95 l'avevo con 8 MB. Il 2000 con 512MB.Si chiama evoluzione. Una volta giravano per strada con i cavalli, oggi si viaggia in aereo. Tanti luoghi comuni e disinformazione colpiscono + dell'influenza.Abbiate il coraggio di dire come stanno le cose.Chi urla al miracolo perchè non servono le risorse dei PC di oggi e con linux si rivoluziona il mondo almeno prima provia a pensare se tutti si limitano a controllare la posta e navigare in rete.
    • logicaMente scrive:
      Re: Facciamo un attimo chiarezza.
      - Scritto da: Renji Abarai
      Partiamo con un ipotesi definendola vera:Il che non è mai un buon modo di dimostrare qualcosa ma... pazienza...
      Vista è fatto per i PC NUOVI.mmm, allora perchè hanno fissato requisiti minimi inferiori a quelli dei pc nuovi? Tanta gente è tratta in inganno.
      - versione OEM LEGALE e relativamente poco costosaD'accordo sul legale, il fatto che sia solo "relativamente" poco costosa fa sorridere... perchè hanno fatto anche versioni upgrade e full package allora?
      - nessun problema dato che il 99% dei pc nuovi ha
      minimo il
      2corenessun problema? Siamo ancora nel campo dell'ipotesi di partenza o si parla di altro? :D
      - la ram è minimo 2 GB.magari... ma diciamo di si. Si parla di oggi, ovviamente, un anno e mezzo fa, quando Vista è uscito in vendita lo standard era la metà... e non sempre.
      E i problemi sono resenti allo ZERO.MILIONI di persone dicono il contrario, evidentemente sbagliano tutte.


      Iniziamo con le domande:
      Ho XP perchè DEVO mettere Vista?
      - Non devi. Va bene! :)

      Chemmenefaccio di core2duo e tutta quella ram per
      leggere la posta e
      navigare?
      - E che ne so io? Te lo dico io: servono a far funzionare l'antivirus, l'antispam, il firewall, l'indicizzazione in background, le shadow copies, la sidebar, e gli altri millemila servizi in background.

      Oh Vista usa 1-2 GB di ram!!!!!
      - Pensa che win 95 l'avevo con 8 MB. Il 2000 con
      512MB.
      Si chiama evoluzione. Una volta giravano per
      strada con i cavalli, oggi si viaggia in aereo .
      Quindi molto più velocemente di prima a parità di distanza coperta: l'opposto di quello che fa Vista.
      • Bash scrive:
        Re: Facciamo un attimo chiarezza.
        - Scritto da: logicaMente
        - Scritto da: Renji Abarai

        Una volta giravano per

        strada con i cavalli, oggi si viaggia in
        aereo .



        Quindi molto più velocemente di prima a parità di
        distanza coperta: l'opposto di quello che fa
        Vista.Ma neanche troppo vero.Se devo andare a fare la spesa al mercato dalla casa di campagna, e' decisamente piu' veloce, piu' comodo, meno costoso e meno inquinante, il carretto col cavallo, che l'aereo.A me piacerebbe poter usare il cavallo quando l'ideale e' il cavallo e l'aereo quando l'ideale e' l'aereo.Invece il progresso informatico mi impone di usare sempre l'aereo anche quando un semplce carretto a cavallo e' meglio.Traduco: per le esigenze di milioni di persone, per non dire di tutti, una macchina con 512 di ram, e processore da meno di 2GHz, con XP, e' piu' che sufficiente!E invece XP basta, e le macchine come minimo escono con un dual core!E scaldano!E consumano piu' corrente!E sono piu' lente!E tanta roba non ci gira piu'!
    • The Choosen One scrive:
      Re: Facciamo un attimo chiarezza.
      Ok il discorso dell'inovazione tecnologica.Capisco anche io che quando esce un nuovo SO non si debba pretendere che giri sui PC di 20 anni fa. Se è per questo nemmeno la mia amata Debian gira sul vecchio IBM di mio padre che vanta un processore da 166 Mhz e pochi mb di Ram.Però mi aspetto come minimo che giri su macchine di 1/2 anni prima...Porco cavolo, ma per cambiare SO mi devo cambiare il PC??? Ti pare una cosa normale?Ho preso un portatile 2 anni fa, all'epoca anche ottimo, ricordo che si era ancora agli albori dei dual core, i pentium core duo funzionavano male.Presi un Athlon 64 a 2 Ghz, 1 Gb di ram...Possibile che se mi va di mettere vista non posso perché non funziona? Voglio dire, il mio portatile ha 2 anni!! 2 anni e basta!Va bene condannare quelli che dicono "Eh ma ad sistema operativo devono bastagli pochi MB di ram"... Le risorse aumentano, la tecnologia migliora, è anche un bene che un SO sfrutti più hardware in modo da farmi avere prestazioni migliori. Però a tutto c'è un limite. Se 2 anni prima dell'uscita di un SO la media era 1 GB di ram, allora questo SO deve girare su un PC con 1 Gb di ram!!E non ditemi che vista gira su un PC del genere!Cioè, si gira, ma gira solo lui. Guai ad aprire una finestra...
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Facciamo un attimo chiarezza.
        - Scritto da: The Choosen One
        Ok il discorso dell'inovazione tecnologica.
        Capisco anche io che quando esce un nuovo SO non
        si debba pretendere che giri sui PC di 20 anni
        fa. Se è per questo nemmeno la mia amata Debian
        gira sul vecchio IBM di mio padre che vanta un
        processore da 166 Mhz e pochi mb di
        Ram.
        Però mi aspetto come minimo che giri su macchine
        di 1/2 anni
        prima...
        Porco cavolo, ma per cambiare SO mi devo cambiare
        il PC??? Ti pare una cosa
        normale?

        Ho preso un portatile 2 anni fa, all'epoca anche
        ottimo, ricordo che si era ancora agli albori dei
        dual core, i pentium core duo funzionavano
        male.

        Presi un Athlon 64 a 2 Ghz, 1 Gb di ram...
        Possibile che se mi va di mettere vista non posso
        perché non funziona? Voglio dire, il mio
        portatile ha 2 anni!! 2 anni e
        basta!
        Va bene condannare quelli che dicono "Eh ma ad
        sistema operativo devono bastagli pochi MB di
        ram"... Le risorse aumentano, la tecnologia
        migliora, è anche un bene che un SO sfrutti più
        hardware in modo da farmi avere prestazioni
        migliori. Però a tutto c'è un limite. Se 2 anni
        prima dell'uscita di un SO la media era 1 GB di
        ram, allora questo SO deve girare su un PC con 1
        Gb di
        ram!!
        E non ditemi che vista gira su un PC del genere!
        Cioè, si gira, ma gira solo lui. Guai ad aprire
        una
        finestra...Quoto al 100%con Vista hanno esagerato con le pretese hardware, ponendo dei limiti così alti che al momento del lancio la massima parte dei pc (e la totalità dei notebook) erano inadeguati, non solo hanno cercato di rifilarlo agli utenti mentendo sulle caratteristiche minime necessarie.Ovvio che vi sia stata una reazione di rigetto!Oggi la situazione è sicuramente diversa e un pc nuovo anche entry level (che abbia comunque almeno un core 2 o un Athlon X2) è in grado di gestirlo, ma è passato 1 anno e mezzo dal lancio!
        • The Choosen One scrive:
          Re: Facciamo un attimo chiarezza.
          Parentesi... al momento del lancio di vusta il mio PC non aveva nemmeno 1 anno... Voglio dire, Vista non solo non era in grado di girare su PC di 1/2 anni prima, ma nemmeno di 6 mesi!!! Fate voi..
    • cazzacci miei scrive:
      Re: Facciamo un attimo chiarezza.
      cazzate.Quando viaggiavamo in carrozza ci mettevamo una settimana per andare da Milano a Napoli. Oggi con l'aereo ci mettiamo mezzora.Quando usavamo MacOS7 oppure Win98 per scrivere un doc in Word ci mettavamo mezzora. Adesso ci mettiamo 40 minuti. Sia su Vista che su Leopard.No, non si chiama evoluzione, si chiama mercato.Schiantatevici sopra o aprite gli occhi.
    • Davide Impegnato II scrive:
      Re: Facciamo un attimo chiarezza.
      Innovazione significa che migliorano le condizioni di lavoro delle persone.Ora, io non so come la pensi tu, ma io ho un computer, comprato 3 mesi fa, con 1 GB di ram, un processore celeron mono-core e windows vista.Un computer di 3 mesi fa che va LENTISSIMO! Però se c'installo su una distro linux va perfetto.Spiegami perché Vista è così pesante? o vuoi che te lo dica io?Te lo dico io. Microsoft ha il monopolio dei sistemi operativi. Sistema operativo è ciò che fa andare un pc, e lo può far andare bene o male. Una casa produttrice di hardware vorrebbe vendere hardware sempre più nuovo. Allora, cosa succede? succede che il compito di Microsoft diventa INNEGABILMENTE quello di rallentare, anche artificialmente, il computer acquistato.Perché tutti i windows, col passare del tempo, rallentano le loro prestazioni? e perché, se reistallo un computer, la percezione delle prestazioni migliora?Semplice, perché i produttori di hardware vogliono vendere, anche quando non ce ne sarebbe bisogno.Faccio un paragone: gli ecoincentivi per la rottamazione. Che scopo hanno gli ecoincentivi? perché rottamare un'auto? produrre un'auto inquina come quanti anni di attività dell'auto stessa?Vista, come gli ecoincentivi, sono una mera campagna per favorire l'acquisto di nuovi prodotti. Lo dimostra il fatto che gli "ecoincentivi" vengono anche dalle case produttrici (ford, opel, fiat) senza interventi del governo. Senso del dovere?Vista è un software messo lì nel momento giusto, al punto giusto, pensato esattamente per fare quello che deve fare: far desiderare un upgrade.Viviamo in una società con più del 50% del software piratato e la pirateria viene cosiderata da tutti un peccato veniale. Quanta gente ha provato a installare una copia pirata di vista, solo per avere l'ultimo modello? TARGET RAGGIUNTO! perché i pirati si sono presto accorti che i loro PC erano inutilizzabili, quindi hanno concluso che era il momento di un upgrade: aggiornamento o nuovo che sia, lo scopo è raggiunto: vendere più hardware.Qui c'è gente che consiglia di comprarsi 4 GB di ram, che tanto "costano solo 90 euro". Quelle sono le persone che sono state completamente raggirate da microsoft. Se poi si passa al nuovo, meglio ancora: più hardware venduto e licenza venduta per microsoft, due piccioni con una fava.Vista è perfetto, messo al posto giusto nel momento giusto con l'unico scopo di VENDERE più hardware e più licenze. Vista è giunto in un momento in cui si poteva tranquillamente acquistare un qualsiasi computer, senza preoccuparsi delle prestazioni, perché sarebbe stato più che ottimo per il normale utilizzo PC. E con vista, questo ragionamento viene a cadere, BISOGNA comprare un pc migliore, quello da 300 euro non basta. Bingo.Questo ragionamento è ineccepibile e sfido chiunque a contraddirmi: Vista è perfetto.Lo stesso discorso si può tranquillamente applicare ai virus: perché microsoft non corregge gli errori di programmazione sfruttati dai virus? perché, nonostante una totale riscrittura di tutto il codice di windows, costata miliardi, i vecchi virus fanno ancora il loro sporco lavoro? semplice, per vendere più antivirus?Di certo bill gates non se la sente di andare da norton e dirgli che il suo lavoro non serve più. Non farà mai licenziare migliaia di dipendenti di software house per antivirus.Stesso identico ragionamento. Vista è nel posto giusto, al momento giusto, ed è perfetto per lo scopo che gli USA, Intel, AMD, nVidia e Microsoft si prefiggono.
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Facciamo un attimo chiarezza.
        - Scritto da: Davide Impegnato II
        Innovazione significa che migliorano le
        condizioni di lavoro delle
        persone.
        Ora, io non so come la pensi tu, ma io ho un
        computer, comprato 3 mesi fa, con 1 GB di ram, un
        processore celeron mono-core e windows
        vista.

        Un computer di 3 mesi fa che va LENTISSIMO! Però
        se c'installo su una distro linux va
        perfetto.
        Spiegami perché Vista è così pesante? o vuoi che
        te lo dica
        io?

        Te lo dico io. Microsoft ha il monopolio dei
        sistemi operativi. Sistema operativo è ciò che fa
        andare un pc, e lo può far andare bene o male.
        Una casa produttrice di hardware vorrebbe vendere
        hardware sempre più nuovo. Allora, cosa succede?
        succede che il compito di Microsoft diventa
        INNEGABILMENTE quello di rallentare, anche
        artificialmente, il computer
        acquistato.

        Perché tutti i windows, col passare del tempo,
        rallentano le loro prestazioni? e perché, se
        reistallo un computer, la percezione delle
        prestazioni
        migliora?
        Semplice, perché i produttori di hardware
        vogliono vendere, anche quando non ce ne sarebbe
        bisogno.

        Faccio un paragone: gli ecoincentivi per la
        rottamazione. Che scopo hanno gli ecoincentivi?
        perché rottamare un'auto? produrre un'auto
        inquina come quanti anni di attività dell'auto
        stessa?

        Vista, come gli ecoincentivi, sono una mera
        campagna per favorire l'acquisto di nuovi
        prodotti. Lo dimostra il fatto che gli
        "ecoincentivi" vengono anche dalle case
        produttrici (ford, opel, fiat) senza interventi
        del governo. Senso del
        dovere?

        Vista è un software messo lì nel momento giusto,
        al punto giusto, pensato esattamente per fare
        quello che deve fare: far desiderare un
        upgrade.
        Viviamo in una società con più del 50% del
        software piratato e la pirateria viene cosiderata
        da tutti un peccato veniale. Quanta gente ha
        provato a installare una copia pirata di vista,
        solo per avere l'ultimo modello? TARGET
        RAGGIUNTO! perché i pirati si sono presto accorti
        che i loro PC erano inutilizzabili, quindi hanno
        concluso che era il momento di un upgrade:
        aggiornamento o nuovo che sia, lo scopo è
        raggiunto: vendere più
        hardware.

        Qui c'è gente che consiglia di comprarsi 4 GB di
        ram, che tanto "costano solo 90 euro". Quelle
        sono le persone che sono state completamente
        raggirate da microsoft. Se poi si passa al nuovo,
        meglio ancora: più hardware venduto e licenza
        venduta per microsoft, due piccioni con una
        fava.

        Vista è perfetto, messo al posto giusto nel
        momento giusto con l'unico scopo di VENDERE più
        hardware e più licenze. Vista è giunto in un
        momento in cui si poteva tranquillamente
        acquistare un qualsiasi computer, senza
        preoccuparsi delle prestazioni, perché sarebbe
        stato più che ottimo per il normale utilizzo PC.
        E con vista, questo ragionamento viene a cadere,
        BISOGNA comprare un pc migliore, quello da 300
        euro non basta.
        Bingo.

        Questo ragionamento è ineccepibile e sfido
        chiunque a contraddirmi: Vista è
        perfetto.

        Lo stesso discorso si può tranquillamente
        applicare ai virus: perché microsoft non corregge
        gli errori di programmazione sfruttati dai virus?
        perché, nonostante una totale riscrittura di
        tutto il codice di windows, costata miliardi, i
        vecchi virus fanno ancora il loro sporco lavoro?
        semplice, per vendere più
        antivirus?

        Di certo bill gates non se la sente di andare da
        norton e dirgli che il suo lavoro non serve più.
        Non farà mai licenziare migliaia di dipendenti di
        software house per
        antivirus.

        Stesso identico ragionamento. Vista è nel posto
        giusto, al momento giusto, ed è perfetto per lo
        scopo che gli USA, Intel, AMD, nVidia e Microsoft
        si
        prefiggono.Scusa ma quanto te l'hanno fatto pagare sto pseudopc?Spero si tratti almeno di un notebook, altrimenti ti hanno proprio fregato, oggi con 300 euro puoi prendere un core 2 duo discretamente carrozzato con 2 Gb di ram Hd da 500 Gb e scheda grafica separata.Con questo non voglio assolutamente negare che Vista sia pesante e scarsamente innovativo, però prendersi un PC che è un fondo di magazzino non ne aiuta certo la longevità, te lo dice uno che il pc lo cambia in media ogni 5-6 anni
        • Davide Impegnato scrive:
          Re: Facciamo un attimo chiarezza.
          Il portatile (acer) in questione veniva venduto con una copia OEM di Vista, più di un anno dopo l'uscita dello stesso. Definirlo fondo di magazzino forse, certo è che se è uscito con Vista preinstallato dovrebbe essere in grado di eseguirlo almeno decentemente, no?
      • iRoby scrive:
        Re: Facciamo un attimo chiarezza.
        Cioè il NWO? :) Scherzo.Ho preso ad una mia amica questo portatile Acer del Mediaworld con Linpus Linux che spammano ovunque a 399 euro.È plasticoso ed economico, ha Celeron a 2Ghz e scheda Intel integrata, con 1G di Ram.L'ho però formattato e ci ho messo Ubuntu.Con Linux è semplicemente favoloso. Funziona tutto compresa ibernazione e sospensione e la webcam per Skype.La mia amica sa usare bene Ubuntu ed è felicissima. E si gode pure gli effetti grafici del desktop 3D con le finestre gommose e il cubo che vanno veramente veloci anche con la Intel integrata e stupisce tutti gli amici.La sera dopo il lavoro è sempre attaccata al PC e si diverte un mondo anche con i programmi per masterizzarsi i DVD o estrarre i CD audio e fare MP3 con K3B, Skype e la webcam con le amiche, scaricare e raddrizzarsi le foto con Gwenview o ritoccarle con Krita o Gimp e non ha pagato un centesimo per software e anche un portatile da 399 euro con 1G di ram ed un Celeron single core va benissimo.
        • Davide Impegnato scrive:
          Re: Facciamo un attimo chiarezza.
          Non so quanto possa "divertirsi un mondo" masterizzando un dvd, ma la ciccia è quella: con un computer che si può tranquillamente considerare inutile (secondo Bill) si riesce a fare tranquillamente tutto quello che si vuole, usando linux. Linpus o Ubuntu che sia.Che bisogno ha la tua amica di spendere altri 100 in RAM o schifezze varie? nessuno! e se usasse Vista? starebbe già tirando porconi da scaricatore di porto, perché già io non riesco a usarlo decentemente con un dualcore 1GB, fugurarsi lei con il celeron in questione.
          • iRoby scrive:
            Re: Facciamo un attimo chiarezza.
            No no masterizzando si diverte p erché con Linux prepara i dvd con le foto dei viaggi e la colonna sonora, impara da questi tutorial:http://www.linuxjournal.com/article/6953Le ho spiegato la storia di Linux e dell'opensource, ed è entusiasta di usarlo anche se sa che non avrà tutti quei programmilli a prova di scemo che ci sono su Windows.E poi scordarsi dell'antivirus e delle schifezze che ci sono su Windows è impagabile, me lo dice sempre.
      • CCC scrive:
        Re: Facciamo un attimo chiarezza.
        - Scritto da: Davide Impegnato II[...]quoto integralmenteparole sacrosante
    • Banana Joe scrive:
      Re: Facciamo un attimo chiarezza.
      e mentre per te è normale che un sistema operativo abbia bisogno di un pc nuovo il mio mac a 166mhz/96 mega di ram va coll'ultimo kernel 2.6, col 2.4 che continua a ricevere aggiornamenti. Deve solo pilotare uno scanner scsi, che senza linux sarebbe finito, insieme al mac, in discarica. Meditate, gente, meditate.
    • Ranzo Paperoj scrive:
      Re: Facciamo un attimo chiarezza.
      Non ci siamo, sei preparato, ma dovresti anche persuadere chi ha ancora un vecchio PC con XP ad innovare, a disfarsi di entrambi e prendere un meraviglioso nuovo termovalorizz..., ehm, PC con Vista e una scheda video quadrupla raffreddata a liquido in grado di far girare aero e Crysis: altrimenti uno un PC che se lo prende a fare??? (newbie)(geek)(win)(win)(win)
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Facciamo un attimo chiarezza.
        - Scritto da: Ranzo Paperoj
        Non ci siamo, sei preparato, ma dovresti anche
        persuadere chi ha ancora un vecchio PC con XP ad
        innovare, a disfarsi di entrambi e prendere un
        meraviglioso nuovo termovalorizz..., ehm, PC con
        Vista e una scheda video quadrupla raffreddata a
        liquido in grado di far girare aero e Crysis:
        altrimenti uno un PC che se lo prende a fare???
        (newbie)(geek)(win)(win)(win)Effettivamente stavo pensando a sostituire il riscaldamento centralizzato con un nuovo pc quad core extreme triple SLI (spero che Vista ci giri), almeno non avrò freddo d'inverno.....
  • Ernesto Bruscia scrive:
    Vista i tempi son cambiati
    Fino a pochi anni fa si poteva scegliere solo Windows, adesso Vista deve competere con Linux, e contro Xp stesso.I nuovi sub notebook contribuiranno a mantenere Xp in vita per un bel po. Inoltre le vere innovazioni di Vista si sono perse un po per strada. Ne è uscito un sistema operativo molto pesante, che in certi casi penalizza le performance di pc anche nuovi. Che ne tengano conto in casa Microsoft per i prossimi sistemi operativi. imparare dai propri errori è sempre la cosa migliore, e non nascondersi dietro problemi di errata comunicazione. Queste storielle date in pasto ad un' utenza ormai smaliziata, lasciano il tempo che trovano.Bisogna progettare sistemi operativi, cercando di mettersi il più possibile "nei panni" dell' utenza al quale andranno poi consegnati. Sarà banale ma per me è così..
  • Daniele Vincenzi scrive:
    Vista proprio non mi convince
    Salve a tutti. Sono un piccolo amministratore di rete presso una piccola azienda italiana che conta una cinquantina di postazioni.Per inteso mi è bastata una macchina con Windows Vista per decidere, mesi fa, di acquistare successivamente (e così è stato) macchine con downagrade a XP.Perchè?Diverse ragioni.- Non ho visto NESSUNA funzionalità nuova degna di interesse a parte un leggero miglioramento sul fronte della sicurezza che però, se usato al pieno delle sue funzionalità, si traduce in una serie intollerabile di messaggi non appena si prova a fare UNA QUALSIASI operazione. Il livello di sicurezza non è molto diverso da quello offerto dai vari Linux e mi sento di poter dire che in quel caso è stata trovata una "soluzione" molto più tollerabile. E' vero che questa funzionalità può essere tolta, ma alla fine quindi non siamo molto diversi da XP...A sfavore di Vista posso dire che:- I profili sul dominio devono essere ricreati e non sono compatibili con i precedenti pur non offrento particolari innovazioni.- La grafica risulta molto "arzigogolata", "barocca" con mille effetti che sono tanto carini quanto rendono meno leggibile e interpretabile il desktop. Una serie di inutilità di default come la sidebar (l'orologio c'è già in basso a DX. Uno sfondo di 2 cm che varia in un angolino non so proprio a cosa serva!! Per gli RSS c'è di molto meglio e molto più discreto...) da disabilitare ISTANTANEAMENTE per tornare ad una grafica più essenziale e soprattutto leggibile.- INUTILE spostamento/cambiamento di nome di molte funzionalità e soprattutto in maniera addirittura MENO intuitiva di XP (e non lo dico solo perchè sono abituato a XP. I miei stessi utenti fanno più fatica a trovare le cose in VISTA/office 2007!!) - Inasprimento dei criteri antipirateria al punto da rendere fastidioso l'utilizzo normale.- Richieste più esose. (E' vero che se devo espandere i miei vecchi PC con 2 giga ormai non mi costa molto... ma è sempre vero che XP con quell'espansione rimane comunque MOLTO più snello di Vista...)Insomma, Le "innovazioni" di Vista io le vedo solo rivolte principalente in 2 settori:- Grafica (inutile)- Irrigidimento dei sistemi antipirateriaUn pò poco per convincermi a spendere dei soldi per passarci...Discorso ulteriore anche su DRM e sistemi antipirateria:Ora Microsoft "stringe" i sistemi di sicurezza per bandire questa drammatica pirateria informatica...... quello che forse non si ricordano però in microsoft è che se Windows non ha rivali e ha ucciso la concorrenza, se Word è di fatto lo standard della videoscrittura nonostante il suo prezzo a mio avviso "ingiustificabile" (specie per noi italiani che ci ritroviamo con un correttore grammaticale che dalla versione 2000 non è stato ancora aggiustato e continua a dare incredibili blocchi e perdite di documenti!!!), se i loro prodotti sono lo standard è tutto merito della pirateria. Una famiglia anni fa non spendeva 400 mila lire per WORD ma era comunque lo standard. Grazie alla pirateria. La stessa che oggi permette loro di forzare a 200 mila lire un piccolo office domestico a studenti senza avere nessuna concorrenza reale.Un ultima considerazione: SE VALUTIAMO I PRODOTTI DI ALTRE SOCIETA' IN RAPPORTO ANCHE ALLE COPIE VENDUTE (cioè i prodotti realizzati in rapporto alle loro disponibilità economiche) ci accorgiamo che i prodotti MICROSOFT sono decisamente realizzati MOLTO male. Con tutti i soldi che hanno e tutte le copie che vendono dei loro sistemi operativi un Windows del genere di VISTA è a mio giudizio VERGOGNOSO.Al vicepresidente Microsoft un appello: si risparmi i soldi della sua maxicampagna pubblicitaria e li investa invece per fare un prodotto DECENTE.Io la penso così....
    • Olmo scrive:
      Re: Vista proprio non mi convince
      Ottima disamina.Posso dire che qui in azienda da noi (200 dipendenti) we still stick to Xp.
    • davide73 scrive:
      Re: Vista proprio non mi convince
      Già il fatto che acquisti e non noleggi mi ha fatto fermare dal leggere tutto il tuo intervento... il livello è chiaro: zeroSaluti- Scritto da: Daniele Vincenzi
      Salve a tutti.
      Sono un piccolo amministratore di rete presso una
      piccola azienda italiana che conta una
      cinquantina di
      postazioni.
      Per inteso mi è bastata una macchina con Windows
      Vista per decidere, mesi fa, di acquistare
      successivamente (e così è stato) macchine con
      downagrade a
      XP.
      Perchè?
      Diverse ragioni.
      - Non ho visto NESSUNA funzionalità nuova degna
      di interesse a parte un leggero miglioramento sul
      fronte della sicurezza che però, se usato al
      pieno delle sue funzionalità, si traduce in una
      serie intollerabile di messaggi non appena si
      prova a fare UNA QUALSIASI operazione. Il livello
      di sicurezza non è molto diverso da quello
      offerto dai vari Linux e mi sento di poter dire
      che in quel caso è stata trovata una "soluzione"
      molto più tollerabile. E' vero che questa
      funzionalità può essere tolta, ma alla fine
      quindi non siamo molto diversi da
      XP...

      A sfavore di Vista posso dire che:
      - I profili sul dominio devono essere ricreati e
      non sono compatibili con i precedenti pur non
      offrento particolari
      innovazioni.
      - La grafica risulta molto "arzigogolata",
      "barocca" con mille effetti che sono tanto carini
      quanto rendono meno leggibile e interpretabile il
      desktop. Una serie di inutilità di default come
      la sidebar (l'orologio c'è già in basso a DX. Uno
      sfondo di 2 cm che varia in un angolino non so
      proprio a cosa serva!! Per gli RSS c'è di molto
      meglio e molto più discreto...) da disabilitare
      ISTANTANEAMENTE per tornare ad una grafica più
      essenziale e soprattutto
      leggibile.
      - INUTILE spostamento/cambiamento di nome di
      molte funzionalità e soprattutto in maniera
      addirittura MENO intuitiva di XP (e non lo dico
      solo perchè sono abituato a XP. I miei stessi
      utenti fanno più fatica a trovare le cose in
      VISTA/office 2007!!)

      - Inasprimento dei criteri antipirateria al punto
      da rendere fastidioso l'utilizzo
      normale.
      - Richieste più esose. (E' vero che se devo
      espandere i miei vecchi PC con 2 giga ormai non
      mi costa molto... ma è sempre vero che XP con
      quell'espansione rimane comunque MOLTO più snello
      di
      Vista...)

      Insomma, Le "innovazioni" di Vista io le vedo
      solo rivolte principalente in 2
      settori:
      - Grafica (inutile)
      - Irrigidimento dei sistemi antipirateria

      Un pò poco per convincermi a spendere dei soldi
      per
      passarci...

      Discorso ulteriore anche su DRM e sistemi
      antipirateria:
      Ora Microsoft "stringe" i sistemi di sicurezza
      per bandire questa drammatica pirateria
      informatica...
      ... quello che forse non si ricordano però in
      microsoft è che se Windows non ha rivali e ha
      ucciso la concorrenza, se Word è di fatto lo
      standard della videoscrittura nonostante il suo
      prezzo a mio avviso "ingiustificabile" (specie
      per noi italiani che ci ritroviamo con un
      correttore grammaticale che dalla versione 2000
      non è stato ancora aggiustato e continua a dare
      incredibili blocchi e perdite di documenti!!!),
      se i loro prodotti sono lo standard è tutto
      merito della pirateria. Una famiglia anni fa non
      spendeva 400 mila lire per WORD ma era comunque
      lo standard. Grazie alla pirateria. La stessa che
      oggi permette loro di forzare a 200 mila lire un
      piccolo office domestico a studenti senza avere
      nessuna concorrenza
      reale.
      Un ultima considerazione: SE VALUTIAMO I PRODOTTI
      DI ALTRE SOCIETA' IN RAPPORTO ANCHE ALLE COPIE
      VENDUTE (cioè i prodotti realizzati in rapporto
      alle loro disponibilità economiche) ci accorgiamo
      che i prodotti MICROSOFT sono decisamente
      realizzati MOLTO male.

      Con tutti i soldi che hanno e tutte le copie che
      vendono dei loro sistemi operativi un Windows del
      genere di VISTA è a mio giudizio
      VERGOGNOSO.
      Al vicepresidente Microsoft un appello: si
      risparmi i soldi della sua maxicampagna
      pubblicitaria e li investa invece per fare un
      prodotto
      DECENTE.
      Io la penso così....
      • Daniele Vincenzi scrive:
        Re: Vista proprio non mi convince
        Ah ah!!! :-)Per la cronaca noleggiamo molte attrezzature anche informatiche (non tutte a dire il vero) ma ho scritto "acquisto" per semplictà di intervento visto che non era certo questo il nodo centrale del commento!!Avrei apprezzato una qualsiasi risposta anche negativa senza rispondere a mia volta alcunchè perchè quello che volevo dire l'ho detto e per il resto posso solo ascoltare gli altri.Nel tuo caso faccio un eccezione solo per un particolare:Caro Davide73Il tuo livello di simpatia è chiaro: zero!!!Senza risentimento, spero!!SalutiDaniele Vincenzi
        • nonsenepuop iu scrive:
          Re: Vista proprio non mi convince
          Resta il fatto che hai scritto una selva di cazzate sia chiaro!
          • Daniele Vincenzi scrive:
            Re: Vista proprio non mi convince
            Può darsi, ma le tue motivazioni non mi convincono molto... comunque almeno ho capito che non sei d'accordo.
      • a n o n i m o . unlogged scrive:
        Re: Vista proprio non mi convince
        - Scritto da: davide73
        Già il fatto che acquisti e non noleggi mi ha
        fatto fermare dal leggere tutto il tuo
        intervento... il livello è chiaro:
        zero

        Saluti

        1) impara a quotare2) impara l'umiltà3) impara il marketing, se a te il noleggio conviene di più dell'acquisto è solo perchè sei in un ambito diverso. Mai sentito parlare ad esempio di "rimborso regionale"?4) impara a trollare, sai scarso anche in quello.il 5 te lo abbuono :)
      • Genoveffo il terribile scrive:
        Re: Vista proprio non mi convince
        - Scritto da: davide73
        Già il fatto che acquisti e non noleggi mi ha
        fatto fermare dal leggere tutto il tuo
        intervento... il livello è chiaro:
        zero

        Saluti

        Visto come quoti nemmeno tu sembri un granchè, siamo sinceri ....
    • Arturo Bandini scrive:
      Re: Vista proprio non mi convince
      bla...bla...bla... magari provalo prima! e cmq sono così stufo di tutti questi "amministratori di rete" che in fondo non mi frega niente di quello che blaterano! Provatelo Vista! certo che qualche cosa cambierà.....uuuuuhhh cambiare!! paura terrore delirio!! va la va la
      • Er Puntaro scrive:
        Re: Vista proprio non mi convince
        Certo, cambiare per il gusto di cambiare. Passare ad un prodotto che non offre nulla di più rispetto ad Xp, con una interfaccia utente incasinatissima, ridondante e disorientante, che è lentissimo e viene distribuito su macchine "certificate" per Vista e che in realtà non lo sono affatto! Va la va la. Se va avanti di questo passo mi tocca di affidare le mie morbide chiappe alle premurose mani di Steve Jobs! E ho detto tutto!!
      • scorpioprise scrive:
        Re: Vista proprio non mi convince
        L'ho provato: non mi piace. Per fare la stessa cosa in parallelo tra XP e Vista ci sono almeno due passaggi in più su Vista, di cui uno è l'avviso di sicurezza. Per spegnere il computer (Caspita!) devo andare a cercarlo in un sotto-menù...L'unica cosa di migliore, ma non mi è sufficiente per sceglierlo, è l'auto-risoluzione dei problemi.
    • Er Puntaro scrive:
      Re: Vista proprio non mi convince
      Quoto.
    • 0verture scrive:
      Re: Vista proprio non mi convince

      - Richieste più esose. (E' vero che se devo
      espandere i miei vecchi PC con 2 giga ormai non
      mi costa molto... ma è sempre vero che XP con
      quell'espansione rimane comunque MOLTO più snello
      di
      Vista...)Ma poi, a prescindere che espandere la ram non costi tanto, uno per cosa upgrada il pc ? Per far girare il sistema operativo ?Di quando in qua "far girare il sistema operativo" è considerato il fine ultimo della macchina ?IL computer è uno strumento al servizio dell'uomo e questo e questo avviene quando sul pc sono installati i programmi applicativi necessari. Il sistema operativo è solo una cosa trascurabile rispetto allo scopo. Esiste, si installa, proprio perchè non se ne può fare a meno ma non che debba monopolizzare tutte le capacità della macchina sulla quale gira
  • Uno scrive:
    Vista inusabile in ambito audio-pro
    Con questo tool di check della latenza dei driver a basso livello:http://www.thesycon.de/deu/latency_check.shtmla parita' di macchina XP da' latenze di una cinquantina di nanosecondi, mentre con Vista si arriva al millisecondo (ovvero venti volte tanto!).E con le schede audio-pro e' un completo disastro.Qualcuno imputa il problema alla poca maturita' dei driver per Vista delle schede video o schede di rete, ma la realta' e' che il nuovo modello di driver di Vista e' orribile.Vista e multimedia non vanno proprio a braccetto...
    • AtariLover scrive:
      Re: Vista inusabile in ambito audio-pro
      è anche perchè hanno cambiato il sistema dei driver audio... Tant'è che ora come ora molte schede vecchie e le porte midi hanno problemi...In ogni caso per l'acquisizione audio non userei Windows... Ma è un ambito molto ristretto di utilizzo...
    • dovella scrive:
      Re: Vista inusabile in ambito audio-pro
      Un altra PALLAhttp://createdigitalmusic.com/2008/07/01/adieu-xp-how-vista-sp1-is-doing-and-why-this-os-generation-has-been-so-tough/e mamma mia mo basta
      • logicaMente scrive:
        Re: Vista inusabile in ambito audio-pro
        - Scritto da: dovella
        Un altra PALLA

        http://createdigitalmusic.com/2008/07/01/adieu-xp-

        e mamma mia mo bastaSei forte! Veramente! Capisco percè ti bannino da tutti i forum! (cylon)Estraggo dal link che hai messo... "So moving onto Vista: did something go wrong? Yes..." e poi: Here are some obvious but oft-missed statements in regards to Vista or any other major OS change:1. Small incompatibilities can cause total havoc. One bad driver can starve the CPU, crash the machine, and generally make performance and stability go awry. Sometimes these bugs come from the OS vendor...2. Music and audio suffer first: Running many apps, you wont notice sluggish performance. Run video, and youll notice a missed frame (about 30 of those per second). Run audio, and youll notice tiny timing problems and dropouts and glitches with even a single sample (about 44,100 of those per second). Audio real-time performance is less forgiving than applications like nuclear submarine guidance literally.3. If youre having a problem, who the (*&$# cares how many other people are, too? If youre having an issue, youre sad. If If you have a problem, you have the right to complain about it until its fixed. And you get permission to curse at the machine involved and the company who made it until they fix it, at which point there will be great rejoicing. Ive seen bloggers complain when people complain about significant problems with both Mac OS and Windows. I gain great comfort in knowing next week, theyll be the ones cursing because theyll have the problem. Let my people vent. And fix the problem. Then everyones happy.
    • nonsenepuop iu scrive:
      Re: Vista inusabile in ambito audio-pro
      Te pensa che io ci registro senza problemi a 16 tracce.Cmq a parte le trollate che hai detto è vero che all'inizio con i driver beta è stato un delirio.Ora non tornerei indietro nemmeno se mi pagassero!
    • Tatewaki Kuno scrive:
      Re: Vista inusabile in ambito audio-pro
      - Scritto da: Uno
      Con questo tool di check della latenza dei driver
      a basso
      livello:

      http://www.thesycon.de/deu/latency_check.shtml

      a parita' di macchina XP da' latenze di una
      cinquantina di nanosecondi, mentre con Vista si
      arriva al millisecondo (ovvero venti volte
      tanto!).

      E con le schede audio-pro e' un completo disastro.

      Qualcuno imputa il problema alla poca maturita'
      dei driver per Vista delle schede video o schede
      di rete, ma la realta' e' che il nuovo modello di
      driver di Vista e'
      orribile.

      Vista e multimedia non vanno proprio a
      braccetto...In effetti, anche senza usare tool di diagnostica specifici, si puo' notare come su un sistema di tutto rispetto, si verificano fastidiosi salti nell'ascolto di banalissimi file audio (testati mp3 e wav su Windows Media Player e mp3, wav, ogg e flac su VLC). Dopo l'installazione del SP1 questi glitches risultano meno frequenti, ma comunque permangono.
      • Gauss scrive:
        Re: Vista inusabile in ambito audio-pro
        Salti di ascolto negli mp3?? Siete caduti davvero in basso...Controlla che il tuo hardware funzioni bene piuttosto che prendertela con vista o torna a guardare Ranma che è meglio!
        • UnoPio scrive:
          Re: Vista inusabile in ambito audio-pro
          - Scritto da: Gauss
          Salti di ascolto negli mp3?? Siete caduti davvero
          in basso...Controlla che il tuo hardware funzioni
          bene piuttosto che prendertela con vista o torna
          a guardare Ranma che è
          meglio!A parita' di hardware XP non da' questi problemi mentre Vista si. Morale?
          • Vega scrive:
            Re: Vista inusabile in ambito audio-pro

            A parita' di hardware XP non da' questi problemi
            mentre Vista si.
            Morale?ma problemi de che?salti nell'audio?????non è che avete mangiato le patatine fritte sul case aperto?????ma che vaccate!
          • Alex scrive:
            Re: Vista inusabile in ambito audio-pro
            - Scritto da: Vega

            A parita' di hardware XP non da' questi problemi

            mentre Vista si. Morale?Cambia Drivers.
        • Tatewaki Kuno scrive:
          Re: Vista inusabile in ambito audio-pro
          - Scritto da: Gauss
          Salti di ascolto negli mp3?? Siete caduti davvero
          in basso...Controlla che il tuo hardware funzioni
          bene piuttosto che prendertela con vista o torna
          a guardare Ranma che è
          meglio!Beh, sotto Slackware con Amarok, Xine e madplay non ho alcun problema...
          • UnoPio scrive:
            Re: Vista inusabile in ambito audio-pro
            - Scritto da: Tatewaki Kuno
            - Scritto da: Gauss

            Salti di ascolto negli mp3?? Siete caduti
            davvero

            in basso...Controlla che il tuo hardware
            funzioni

            bene piuttosto che prendertela con vista o torna

            a guardare Ranma che è

            meglio!

            Beh, sotto Slackware con Amarok, Xine e madplay
            non ho alcun
            problema...OT di bruttoCmq neanche XP da' alcun problema: in piu' e' XP e non linux, per cui ci fai girare le applicazioni audio-pro che non esistono e non esisteranno mai su linux :-)
          • Tatewaki Kuno scrive:
            Re: Vista inusabile in ambito audio-pro
            - Scritto da: UnoPio
            - Scritto da: Tatewaki Kuno

            - Scritto da: Gauss


            Salti di ascolto negli mp3?? Siete caduti

            davvero


            in basso...Controlla che il tuo hardware

            funzioni


            bene piuttosto che prendertela con vista o
            torna


            a guardare Ranma che è


            meglio!



            Beh, sotto Slackware con Amarok, Xine e madplay

            non ho alcun

            problema...
            OT di brutto

            Cmq neanche XP da' alcun problema: in piu' e' XP
            e non linux, per cui ci fai girare le
            applicazioni audio-pro che non esistono e non
            esisteranno mai su linux
            :-)Premetto che sul mio notebook ho solo Vista, Slackware e Debian e per questo motivo non ho citato XP, ma sul PC di mio fratello che e' IDENTICO al mio, lui riscontrava gli stessi problemi con Vista, ma da quando ha installato XP Pro, tutto funziona alla perfezione.Quanto all'audio professionale (premesso che non me ne occupo piu' di tanto), linux e' piu' fornito di quanto tu possa pensare. Non quanto XP, e' ovvio, ma i suoi programmi professionali ci sono e funzionano piu' che bene.Non intenderlo come guerra di religione, che ciascuno scelga gli strumenti che piu' gli aggradano...
          • chojin scrive:
            Re: Vista inusabile in ambito audio-pro
            - Scritto da: Tatewaki Kuno
            - Scritto da: UnoPio

            - Scritto da: Tatewaki Kuno


            - Scritto da: Gauss



            Salti di ascolto negli mp3?? Siete caduti


            davvero



            in basso...Controlla che il tuo hardware


            funzioni



            bene piuttosto che prendertela con vista o

            torna



            a guardare Ranma che è



            meglio!





            Beh, sotto Slackware con Amarok, Xine e
            madplay


            non ho alcun


            problema...

            OT di brutto



            Cmq neanche XP da' alcun problema: in piu' e' XP

            e non linux, per cui ci fai girare le

            applicazioni audio-pro che non esistono e non

            esisteranno mai su linux

            :-)

            Premetto che sul mio notebook ho solo Vista,
            Slackware e Debian e per questo motivo non ho
            citato XP, ma sul PC di mio fratello che e'
            IDENTICO al mio, lui riscontrava gli stessi
            problemi con Vista, ma da quando ha installato XP
            Pro, tutto funziona alla
            perfezione.

            Quanto all'audio professionale (premesso che non
            me ne occupo piu' di tanto), linux e' piu'
            fornito di quanto tu possa pensare. Non quanto
            XP, e' ovvio, ma i suoi programmi professionali
            ci sono e funzionano piu' che
            bene.

            Non intenderlo come guerra di religione, che
            ciascuno scelga gli strumenti che piu' gli
            aggradano...Su Linux ci sono programmi audio professionali? E chi li produce?
          • krane scrive:
            Re: Vista inusabile in ambito audio-pro
            - Scritto da: chojin
            - Scritto da: Tatewaki Kuno

            - Scritto da: UnoPio


            - Scritto da: Tatewaki Kuno



            - Scritto da: Gauss




            Salti di ascolto negli mp3?? Siete caduti



            davvero




            in basso...Controlla che il tuo hardware



            funzioni




            bene piuttosto che prendertela con vista o


            torna




            a guardare Ranma che è




            meglio!







            Beh, sotto Slackware con Amarok, Xine e

            madplay



            non ho alcun



            problema...


            OT di brutto





            Cmq neanche XP da' alcun problema: in piu' e'
            XP


            e non linux, per cui ci fai girare le


            applicazioni audio-pro che non esistono e non


            esisteranno mai su linux


            :-)



            Premetto che sul mio notebook ho solo Vista,

            Slackware e Debian e per questo motivo non ho

            citato XP, ma sul PC di mio fratello che e'

            IDENTICO al mio, lui riscontrava gli stessi

            problemi con Vista, ma da quando ha installato
            XP

            Pro, tutto funziona alla

            perfezione.



            Quanto all'audio professionale (premesso che non

            me ne occupo piu' di tanto), linux e' piu'

            fornito di quanto tu possa pensare. Non quanto

            XP, e' ovvio, ma i suoi programmi professionali

            ci sono e funzionano piu' che

            bene.



            Non intenderlo come guerra di religione, che

            ciascuno scelga gli strumenti che piu' gli

            aggradano...

            Su Linux ci sono programmi audio professionali? E
            chi li produce?http://www.soundonsound.com/sos/feb04/articles/mirrorimage.htmhttp://www.osnews.com/story/1511
          • The Bishop scrive:
            Re: Vista inusabile in ambito audio-pro
            - Scritto da: chojin
            - Scritto da: Tatewaki Kuno

            - Scritto da: UnoPio


            - Scritto da: Tatewaki Kuno



            - Scritto da: Gauss




            Salti di ascolto negli mp3?? Siete caduti



            davvero




            in basso...Controlla che il tuo hardware



            funzioni




            bene piuttosto che prendertela con vista o


            torna




            a guardare Ranma che è




            meglio!







            Beh, sotto Slackware con Amarok, Xine e

            madplay



            non ho alcun



            problema...


            OT di brutto





            Cmq neanche XP da' alcun problema: in piu' e'
            XP


            e non linux, per cui ci fai girare le


            applicazioni audio-pro che non esistono e non


            esisteranno mai su linux


            :-)



            Premetto che sul mio notebook ho solo Vista,

            Slackware e Debian e per questo motivo non ho

            citato XP, ma sul PC di mio fratello che e'

            IDENTICO al mio, lui riscontrava gli stessi

            problemi con Vista, ma da quando ha installato
            XP

            Pro, tutto funziona alla

            perfezione.



            Quanto all'audio professionale (premesso che non

            me ne occupo piu' di tanto), linux e' piu'

            fornito di quanto tu possa pensare. Non quanto

            XP, e' ovvio, ma i suoi programmi professionali

            ci sono e funzionano piu' che

            bene.



            Non intenderlo come guerra di religione, che

            ciascuno scelga gli strumenti che piu' gli

            aggradano...

            Su Linux ci sono programmi audio professionali? E
            chi li
            produce?Ci sono anche distribuzioni appositamente create che sfruttano un kernel patchato per lavorare in realtime.http://64studio.comhttp://ubuntustudio.com
          • PierGiorgio scrive:
            Re: Vista inusabile in ambito audio-pro
            Evidentemente hai bisogno un attimino della Slackware per leggere gli mp3 decentemente. Che dire... COMPLIMENTONI- Scritto da: Tatewaki Kuno
            - Scritto da: Gauss

            Salti di ascolto negli mp3?? Siete caduti
            davvero

            in basso...Controlla che il tuo hardware
            funzioni

            bene piuttosto che prendertela con vista o torna

            a guardare Ranma che è

            meglio!

            Beh, sotto Slackware con Amarok, Xine e madplay
            non ho alcun
            problema...
      • Vega scrive:
        Re: Vista inusabile in ambito audio-pro

        In effetti, anche senza usare tool di diagnostica
        specifici, si puo' notare come su un sistema di
        tutto rispetto, si verificano fastidiosi salti
        nell'ascolto di banalissimi file audio (testati
        mp3 e wav su Windows Media Player e mp3, wav, ogg
        e flac su VLC).mamma mia, questa è davvero comica!!Ma cos'hai, un 286?
        • Tatewaki Kuno scrive:
          Re: Vista inusabile in ambito audio-pro
          - Scritto da: Vega

          In effetti, anche senza usare tool di
          diagnostica

          specifici, si puo' notare come su un sistema di

          tutto rispetto, si verificano fastidiosi salti

          nell'ascolto di banalissimi file audio (testati

          mp3 e wav su Windows Media Player e mp3, wav,
          ogg

          e flac su VLC).


          mamma mia, questa è davvero comica!!
          Ma cos'hai, un 286?E' comica perche' ho un Core2 Duo T7700, se avevo un 286 era una figata (se conosci la codifica mp3, sai che decomprimerla su un 286 e'leggermente impensabile)...
          • chojin scrive:
            Re: Vista inusabile in ambito audio-pro
            - Scritto da: Tatewaki Kuno
            - Scritto da: Vega


            In effetti, anche senza usare tool di

            diagnostica


            specifici, si puo' notare come su un sistema
            di


            tutto rispetto, si verificano fastidiosi salti


            nell'ascolto di banalissimi file audio
            (testati


            mp3 e wav su Windows Media Player e mp3, wav,

            ogg


            e flac su VLC).





            mamma mia, questa è davvero comica!!

            Ma cos'hai, un 286?

            E' comica perche' ho un Core2 Duo T7700, se avevo
            un 286 era una figata (se conosci la codifica
            mp3, sai che decomprimerla su un 286
            e'leggermente
            impensabile)...Evidentemente è comica perchè non sai configurarlo. Nè hai idea di come configurare Vista correttamente.
          • The Bishop scrive:
            Re: Vista inusabile in ambito audio-pro
            - Scritto da: chojin
            - Scritto da: Tatewaki Kuno

            - Scritto da: Vega



            In effetti, anche senza usare tool di


            diagnostica



            specifici, si puo' notare come su un sistema

            di



            tutto rispetto, si verificano fastidiosi
            salti



            nell'ascolto di banalissimi file audio

            (testati



            mp3 e wav su Windows Media Player e mp3,
            wav,


            ogg



            e flac su VLC).








            mamma mia, questa è davvero comica!!


            Ma cos'hai, un 286?



            E' comica perche' ho un Core2 Duo T7700, se
            avevo

            un 286 era una figata (se conosci la codifica

            mp3, sai che decomprimerla su un 286

            e'leggermente

            impensabile)...

            Evidentemente è comica perchè non sai
            configurarlo. Nè hai idea di come configurare
            Vista
            correttamente.E' comico che un ragazzino smanettone che sputa su una delle features piu' azzeccate in Vista (per chi non ha letto i suoi post, UAC) cerchi di insegnare a chicchessia come configurare un PC.
          • chojin scrive:
            Re: Vista inusabile in ambito audio-pro
            - Scritto da: The Bishop
            - Scritto da: chojin

            - Scritto da: Tatewaki Kuno


            - Scritto da: Vega




            In effetti, anche senza usare tool di



            diagnostica




            specifici, si puo' notare come su un
            sistema


            di




            tutto rispetto, si verificano fastidiosi

            salti




            nell'ascolto di banalissimi file audio


            (testati




            mp3 e wav su Windows Media Player e mp3,

            wav,



            ogg




            e flac su VLC).











            mamma mia, questa è davvero comica!!



            Ma cos'hai, un 286?





            E' comica perche' ho un Core2 Duo T7700, se

            avevo


            un 286 era una figata (se conosci la codifica


            mp3, sai che decomprimerla su un 286


            e'leggermente


            impensabile)...



            Evidentemente è comica perchè non sai

            configurarlo. Nè hai idea di come configurare

            Vista

            correttamente.

            E' comico che un ragazzino smanettone che sputa
            su una delle features piu' azzeccate in Vista
            (per chi non ha letto i suoi post, UAC) cerchi di
            insegnare a chicchessia come configurare un
            PC.1) Quasi sicuramente sono più vecchio di te2) Ho titoli ed esperienza, ma non devo renderne conto a te sicuramente3) Se non sapete configurare i sistemi avete poco di che lamentarvi
          • The Bishop scrive:
            Re: Vista inusabile in ambito audio-pro
            - Scritto da: Tatewaki Kuno
            - Scritto da: Vega


            In effetti, anche senza usare tool di

            diagnostica


            specifici, si puo' notare come su un sistema
            di


            tutto rispetto, si verificano fastidiosi salti


            nell'ascolto di banalissimi file audio
            (testati


            mp3 e wav su Windows Media Player e mp3, wav,

            ogg


            e flac su VLC).





            mamma mia, questa è davvero comica!!

            Ma cos'hai, un 286?

            E' comica perche' ho un Core2 Duo T7700, se avevo
            un 286 era una figata (se conosci la codifica
            mp3, sai che decomprimerla su un 286
            e'leggermente
            impensabile)...Sicuro che non ci siano problemi sull'HW ?
      • chojin scrive:
        Re: Vista inusabile in ambito audio-pro
        - Scritto da: Tatewaki Kuno
        - Scritto da: Uno

        Con questo tool di check della latenza dei
        driver

        a basso

        livello:



        http://www.thesycon.de/deu/latency_check.shtml



        a parita' di macchina XP da' latenze di una

        cinquantina di nanosecondi, mentre con Vista si

        arriva al millisecondo (ovvero venti volte

        tanto!).



        E con le schede audio-pro e' un completo
        disastro.



        Qualcuno imputa il problema alla poca maturita'

        dei driver per Vista delle schede video o schede

        di rete, ma la realta' e' che il nuovo modello
        di

        driver di Vista e'

        orribile.



        Vista e multimedia non vanno proprio a

        braccetto...

        In effetti, anche senza usare tool di diagnostica
        specifici, si puo' notare come su un sistema di
        tutto rispetto, si verificano fastidiosi salti
        nell'ascolto di banalissimi file audio (testati
        mp3 e wav su Windows Media Player e mp3, wav, ogg
        e flac su VLC). Dopo l'installazione del SP1
        questi glitches risultano meno frequenti, ma
        comunque
        permangono.Salti nell'ascolto audio? Ma che dici? Devi avere la configurazione del sistema messa proprio male. Se uno non sa configurarsi un sistema cerca qualcuno che sia in grado di farlo, se non ha amici capaci paga qualcuno--per quanto sia difficile indubbiamente trovare gente veramente preparata, ma qualcuno c'è.
        • Simon the Sorcerer scrive:
          Re: Vista inusabile in ambito audio-pro
          - Scritto da: chojin
          - Scritto da: Tatewaki Kuno

          - Scritto da: Uno


          Con questo tool di check della latenza dei

          driver


          a basso


          livello:





          http://www.thesycon.de/deu/latency_check.shtml





          a parita' di macchina XP da' latenze di una


          cinquantina di nanosecondi, mentre con Vista
          si


          arriva al millisecondo (ovvero venti volte


          tanto!).





          E con le schede audio-pro e' un completo

          disastro.





          Qualcuno imputa il problema alla poca
          maturita'


          dei driver per Vista delle schede video o
          schede


          di rete, ma la realta' e' che il nuovo modello

          di


          driver di Vista e'


          orribile.





          Vista e multimedia non vanno proprio a


          braccetto...



          In effetti, anche senza usare tool di
          diagnostica

          specifici, si puo' notare come su un sistema di

          tutto rispetto, si verificano fastidiosi salti

          nell'ascolto di banalissimi file audio (testati

          mp3 e wav su Windows Media Player e mp3, wav,
          ogg

          e flac su VLC). Dopo l'installazione del SP1

          questi glitches risultano meno frequenti, ma

          comunque

          permangono.

          Salti nell'ascolto audio? Ma che dici? Devi avere
          la configurazione del sistema messa proprio male.
          Se uno non sa configurarsi un sistema cerca
          qualcuno che sia in grado di farlo, se non ha
          amici capaci paga qualcuno--per quanto sia
          difficile indubbiamente trovare gente veramente
          preparata, ma qualcuno
          c'è.Anche a me capita; ah per prevenire i gne-gne tipo "Vista è figo, sei tu che non sai configurarlo", vorrei dirti che ho i titoli per parlare e che so configurare un computer.
          • apo scrive:
            Re: Vista inusabile in ambito audio-pro
            - Scritto da: Simon the Sorcerer
            - Scritto da: chojin

            - Scritto da: Tatewaki Kuno


            - Scritto da: Uno



            Con questo tool di check della latenza dei


            driver



            a basso



            livello:








            http://www.thesycon.de/deu/latency_check.shtml







            a parita' di macchina XP da' latenze di una



            cinquantina di nanosecondi, mentre con Vista

            si



            arriva al millisecondo (ovvero venti volte



            tanto!).







            E con le schede audio-pro e' un completo


            disastro.







            Qualcuno imputa il problema alla poca

            maturita'



            dei driver per Vista delle schede video o

            schede



            di rete, ma la realta' e' che il nuovo
            modello


            di



            driver di Vista e'



            orribile.







            Vista e multimedia non vanno proprio a



            braccetto...





            In effetti, anche senza usare tool di

            diagnostica


            specifici, si puo' notare come su un sistema
            di


            tutto rispetto, si verificano fastidiosi salti


            nell'ascolto di banalissimi file audio
            (testati


            mp3 e wav su Windows Media Player e mp3, wav,

            ogg


            e flac su VLC). Dopo l'installazione del SP1


            questi glitches risultano meno frequenti, ma


            comunque


            permangono.



            Salti nell'ascolto audio? Ma che dici? Devi
            avere

            la configurazione del sistema messa proprio
            male.

            Se uno non sa configurarsi un sistema cerca

            qualcuno che sia in grado di farlo, se non ha

            amici capaci paga qualcuno--per quanto sia

            difficile indubbiamente trovare gente veramente

            preparata, ma qualcuno

            c'è.

            Anche a me capita; ah per prevenire i gne-gne
            tipo "Vista è figo, sei tu che non sai
            configurarlo", vorrei dirti che ho i titoli per
            parlare e che so configurare un
            computer.Premetto che anche la mia esperienza con Vista è stata pietosa, un core duo da 1.5GHz con 2GB di ram che aveva la stessa reattività del pentium III che avevo mandato in pensione.Ad ogni modo mi sembra un po' offensivo dire che è colpa dell'utente che non ha ottimizzato il sistema per ascoltare un MP3. Capisco per operazioni molto più critiche, ma per un mp3 che si riusciva ad ascoltare già su un 486!Mi sembra di sentire i fanatici di Linux che davano la colpa all'utente di non aver ricompilato bene il kernel, ed attivato l'opzione xyz che per quella scheda madre con quella quantità di ram eccetera eccetera eccetera.Questo ovviamente con il beneficio del dubbio che l'hardware abbia effettivamente qualche problema....
          • Simon the Sorcerer scrive:
            Re: Vista inusabile in ambito audio-pro

            Premetto che anche la mia esperienza con Vista è
            stata pietosa, un core duo da 1.5GHz con 2GB di
            ram che aveva la stessa reattività del pentium
            III che avevo mandato in
            pensione.E' cosa buona e giusta (se tu la reputi tale ovviamente, per me è così).
            Ad ogni modo mi sembra un po' offensivo dire che
            è colpa dell'utente che non ha ottimizzato il
            sistema per ascoltare un MP3. Capisco per
            operazioni molto più critiche, ma per un mp3 che
            si riusciva ad ascoltare già su un
            486!Infatti io ho detto che non riesco a ascoltre un mp3 (figurarsi uno dei miei flac), nonostante sia in grado di configurare alla perfezione svariati sistemi operativi.
            Mi sembra di sentire i fanatici di Linux che
            davano la colpa all'utente di non aver
            ricompilato bene il kernel, ed attivato l'opzione
            xyz che per quella scheda madre con quella
            quantità di ram eccetera eccetera
            eccetera.Ben pochi problemi riguardano il kernel, se rimani sul kernel generalista modulare di default fornito con le distibuzioni; anche perché se ricompili un kernel significa che ne hai la conoscenza necessaria, e accetti dunque tutti i problemi relativi alla tua eventuale mancanza della stessa.
            Questo ovviamente con il beneficio del dubbio che
            l'hardware abbia effettivamente qualche
            problema....Impossibile. o meglio statisticamente improbabile, visto il numero di portatili di amici che mi sono passati per le mani negli ultimi 6 mesi, per sistemare questo o quello di vista, e quasi tutti si lamentavano degli scatti nell'audio, e quelli che non l'hanno fatto, quando gli ho chiesto se avevano un problema con l'audio mi hanno risposto che effettivamente c'era ma pensavano fossero gli mp3 di bassa qualità.
  • Tony G scrive:
    HA HA HA... La resa dei conti?
    Ma guardate Microsoft si lamenta? Per cosa che per 20 anni ha distrutto la concorrenza in modo sporchissimo!Adesso, x una bella campagna pubblicitaria che fa solo sorridere si sentono "attaccati"?Certo che hanno un bel coraggio con tutto quello che han fattto loro in passato e continuano a fare...Almeno la concorrenza lavora in modo pulito presentando semplicemente dei fatti, e lo fa in modo simpatico.L'unica cosa che invece Microsoft sa fare e' insultare e usare il proprio potere economico per uccidere la concorrenza, vedi Netscape tra gli altri...
  • MandarX scrive:
    non è un po tardi?
    ..nota campagna Get a Mac. Una campagna che, a suo dire, "ha causato qualche conseguenza" sulle vendite di Vista. Quindi la colpa è della campagna o del fatto che vista non da nulla in piu di xp, molto meno di macosx, non funziona ed è pesante?
    • picchiatello scrive:
      Re: non è un po tardi?
      - Scritto da: MandarX
      ..nota campagna Get a Mac. Una campagna che, a
      suo dire, "ha causato qualche conseguenza" sulle
      vendite di
      Vista.

      Quindi la colpa è della campagna o del fatto che
      vista non da nulla in piu di xp, molto meno di
      macosx, non funziona ed è
      pesante?Mettiamola così: alla Apple hanno avuto fin da subito le idee chiare sui problemi di Vista, alla ms ci sono voluti quasi due anni per capire qualcosa e fare una Sp1 , tra l'altro in questi giorni distribuiscono le le patch per la sp1 tipo questa:http://support.microsoft.com/kb/955020 ( fatevi due risate)come ha gia' detto qualcuno se bill affittava il gruppo di lavoro di Jobbs a questo punto .....
  • dovella scrive:
    Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
    Link al videostart up dei programmi comephotoshop CS3Open OfficeMedia PlayerMedia Center Firefox etc.tempi resume sospensionetempri resume hybernatehttp://www.youtube.com/watch?v=WXS-BfTGn7gIl mio XPs l ho pagato 790 euro e non 14 mila euro come un mac pro :D
    • pseudopsiche scrive:
      Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
      - Scritto da: dovella
      Link al video

      start up dei programmi come
      photoshop CS3
      Open Office
      Media Player
      Media Center
      Firefox etc.

      tempi resume sospensione
      tempri resume hybernate

      http://www.youtube.com/watch?v=WXS-BfTGn7g

      Il mio XPs l ho pagato 790 euro e non 14 mila
      euro come un mac pro
      :DCredo davvero tu abbia qualche problema di comprensione...tu hai speso 800 per un portatile (poi sta cazzo di moda del portatile...) voglio vedere a chi realmente serve avere il pc anche sulla tazza del water...Bene contento tu, ma non puoi andare a sbandierare che hai prestazioni super quando hai un pc di ultima generazione.Secondo i tuoi datori di lavoro, caro Domenico, vista era destinato anche a pc di 5 anni fa dotati di 512 mb....ecco quel che fa rabbia.le varie distro linux escono una volta all'anno se non più spesso..ma non mi sembra che richieadano il cambio di HW ogni sei mesi!!
    • Dovella scrive:
      Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
      ciao trollone negato d'informatica, sono la tua nemesi, io ho preferito comprare un Dell con Ubuntu:http://www.dell.com/content/topics/segtopic.aspx/linux_3x?c=us&cs=19&l=en&s=dhs
    • dovella scrive:
      Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
      Sono pronto e liscio per tein breveho 3 hardware con VistaIl primo è un PC Enthusiast Desktop e non voglio nominarlo per non creare chaos!!!il 2 èAsus P4p 800Intel Pentium Iv 2,4 GHz Ram ddr 400 1,5 gbNvidia 7600 Gscostruito da me nel 2002/3aggiornato con circa 90 -100 euro per Vistail 3 è il notebook XPs1530-------Poi ce la figlia di un mio collega che mi ha portato non molto tempo faun Fujitsu amilo di 390 EUro e Vista home ci gira una bomba!Credo che sia arrivato il tempo di dire stop al odio per microsoft e per Vista.Il sistema è veramente meraviglioso.Io non comprendo solo una cosa, Si sapeva e si sa che quando esce un nuovo SO ci sono cmq problematiche da risolvere come del resto LeopardCrash cover flowfront rowsafaribuchi su tutti i frontiupdate su update enormi etce perchè li nessuno parla?allora cari ragazzi vivete al meglio il vostro sistema non basta inquinare con futili fesserie Vista o qualciasi cosa Microsoft propone.Il vero demonio non è Microsoft!!!
      • di passaggio scrive:
        Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
        QUOTISSIMO!!!
        • di passaggio scrive:
          Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
          se non lo avete capito sono sempre dovella, mi autoquotarmi.
          • di passaggio scrive:
            Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
            sai qual è la differenza tra io "di passaggio" e tu "di passaggio"? che io un minimo di cervello ce l'ho...
          • krane scrive:
            Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
            - Scritto da: di passaggio
            sai qual è la differenza tra io "di passaggio" e
            tu "di passaggio"? che io un minimo di cervello
            ce l'ho...Visto che siete di passaggio vedete di 'nnare aff...
      • davide73 scrive:
        Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
        Poi ce la figlia di un mio collega che mi ha
        portato non molto tempo
        fa
        un Fujitsu amilo di 390 EUro e Vista home ci gira
        una
        bomba!

        Credo che sia arrivato il tempo di dire stop al
        odio per microsoft e per
        Vista.
        Il sistema è veramente meraviglioso.

        Io non comprendo solo una cosa,
        Si sapeva e si sa che quando esce un nuovo SO ci
        sono cmq problematiche da risolvere come del
        resto
        Leopard
        Crash cover flow
        front row
        safari
        buchi su tutti i fronti
        update su update enormi etc

        e perchè li nessuno parla?

        allora cari ragazzi vivete al meglio il vostro
        sistema non basta inquinare con futili fesserie
        Vista o qualciasi cosa Microsoft
        propone.
        Il vero demonio non è Microsoft!!!
      • a n o n i m o scrive:
        Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro

        allora cari ragazzi vivete al meglio il vostro
        sistema non basta inquinare con futili fesserie
        Vista o qualciasi cosa Microsoft
        propone.
        Il vero demonio non è Microsoft!!!il mio server mail è un pentium 133 con 128mb di ram,ho guadagnato 100 per smaltirglielo al precedente propietario.gestisce 250 utenti.Il mio portatile è un MB, 30 secondi dopo averlo tirato fuori dalla scatola era operativo, navigavo su internet, si è autoconfigurato la tavoletta grafica e le stampanti (tutte), apre tranquillamente tutti i dischi condivisi dei vari vindows, praticamente non richiede quasi manutenzione (deframmentazione, pulizie del registro, installazioni monche, cartelle abbandonate...tutte cose che con gioia non esistono più)mai un crash o un problema qualsiasi. ad averlo saputo, sarei passato ad un mac anni prima. (e nel frattempo vista è tuttora incompatibile con gli applicativi aziendali)
      • Simone82 scrive:
        Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
        Il famoso aggiornamento Mac Os X che esce dopo mesi e mesi e che dopo che lo installi ti fa crashare Leopard.... ah no forse mi sto confondendo con un altro OS.. ma quale?
      • MSloverz scrive:
        Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
        io ho installato vista sui mei 486 dx2va che e' un amore......
    • AtariLover scrive:
      Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
      Perchè sebbene il video sia si 2 minuti e mezzo l'orologio nella sidebar avanza di 5? (newbie)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 luglio 2008 10.47-----------------------------------------------------------
      • dovella scrive:
        Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
        Modificato dall' autore il 10 luglio 2008 10.47
        --------------------------------------------------cosa?guarda che il video è interamente in realtimetranne per quando ho sospeso il PC che con una sola mano non potevo aprire la scoccae quando ho ibernato il PC che sono andato un attimo Al Ce....per quanto riguarda quello che vedi non ce nessuno stacco , te lo giuro su quello che ho di piu caro.
        • logicaMente scrive:
          Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
          - Scritto da: dovella[cut]
          per quanto riguarda quello che vedi non ce
          nessuno stacco , te lo giuro su quello che ho di
          piu caro .Glielo giuri sulla licenza di Vista? (rotfl)
      • pseudopsiche scrive:
        Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
        Ma LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLl giusta osservazione-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 luglio 2008 11.12-----------------------------------------------------------
      • a n o n i m o scrive:
        Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
        Modificato dall' autore il 10 luglio 2008 10.47
        --------------------------------------------------whahahaha è vero :Dpffffffffffffff che fakerozzo (rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Tatewaki Kuno scrive:
        Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
        Modificato dall' autore il 10 luglio 2008 10.47
        --------------------------------------------------Nel video, si vede chiaramente un taglio a 1.05 (quando chiude e riapre lo schermo). Da notare che l'orario sull'orologio della sidebar alla chiusura del coperchio, coincide con quello che si vede all'apertura. Riguardando il filmato, si puo' notare che il sistema pare decisamente meno responsivo nella seconda parte che neanche nella prima (e guarda caso le applicazioni vengono avviate nella prima). Anche gli effetti di transizione sembrano decisamente piu' veloci nella prima parte del filmato. Altro dato curioso e' il tempo di avvio del media center. Come molti sanno, il media center di windows esegue una sequenza grafica di avvio con tanto di logo e composizione grafica del menu' accompagnata da un tono musicale. Questa sequenza, ha un tempo di esecuzione fisso che non varia al variare della macchina su cui e' eseguito: ebbene in questo filmato la sequenza e' decisamente piu' breve di quanto dovrebbe essere. Se non bastasse, tornando all'orologio sulla sidebar, si puo' notare come nella prima parte del filmato, in 50 secondi la lancetta avanza di ben due minuti. In corrispondenza dell'ibernazione, si puo' notare un altro taglio nell'intorno di 1.38. Da notare che nel caso dell'ibernazione, casualmente, non sono inquadrati i led del notebook, lasciando ad unico riferimento lo schermo nero. In realta' le attivita' di ibernazione del PC proseguono per diversi secondi dopo l'anneramento dello schermo (solitamente tra i 15 e i 40 a seconda della macchina e delle applicazioni e servizi attivi). Infatti, alla riaccensione, la lancetta dell'orologio nella sidebar, e' magicamente avanzata di ben un minuto e mezzo.Solitamente chi ha ragione, non ricorre al video editing per avvalorare le proprie tesi, dico bene ?
        • dovella scrive:
          Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro

          Nel video, si vede chiaramente un taglio a 1.05
          (quando chiude e riapre lo schermo). Da notare
          che l'orario sull'orologio della sidebar alla
          chiusura del coperchio, coincide con quello che
          si vede all'apertura. Riguardando il filmato, si
          puo' notare che il sistema pare decisamente meno
          responsivo nella seconda parte che neanche nella
          prima (e guarda caso le applicazioni vengono
          avviate nella prima). Anche gli effetti di
          transizione sembrano decisamente piu' veloci
          nella prima parte del filmato. Altro dato curioso
          e' il tempo di avvio del media center. Come molti
          sanno, il media center di windows esegue una
          sequenza grafica di avvio con tanto di logo e
          composizione grafica del menu' accompagnata da un
          tono musicale. Questa sequenza, ha un tempo di
          esecuzione fisso che non varia al variare della
          macchina su cui e' eseguito: ebbene in questo
          filmato la sequenza e' decisamente piu' breve di
          quanto dovrebbe essere. Se non bastasse, tornando
          all'orologio sulla sidebar, si puo' notare come
          nella prima parte del filmato, in 50 secondi la
          lancetta avanza di ben due minuti. In
          corrispondenza dell'ibernazione, si puo' notare
          un altro taglio nell'intorno di 1.38. Da notare
          che nel caso dell'ibernazione, casualmente, non
          sono inquadrati i led del notebook, lasciando ad
          unico riferimento lo schermo nero. In realta' le
          attivita' di ibernazione del PC proseguono per
          diversi secondi dopo l'anneramento dello schermo
          (solitamente tra i 15 e i 40 a seconda della
          macchina e delle applicazioni e servizi attivi).
          Infatti, alla riaccensione, la lancetta
          dell'orologio nella sidebar, e' magicamente
          avanzata di ben un minuto e
          mezzo.

          Solitamente chi ha ragione, non ricorre al video
          editing per avvalorare le proprie tesi, dico bene
          ?Ho gia spiegato, quando ho chiuso il coperchio per lo sleep ho spento un attimo la telecamera per aiutarmi a premere il click per aprire lo sportello.Quando poi ho ibernato il PC ce un altro taglio perchè sono andato in bagno e si nota chiaramente (il taglio)e dall accensione e tutto REAL TIME CMQ.Per quanto riguarda le parti del filmato e la velocità che tu dici , stai prendendo una cantonata, la superfetch funziona una bomba!Il media center non usare quello di XP ma di VIsta e vedi che è quello che io ho girato , quindi prima di parlare informati!!! e sotto senti anche l audio del media centerBUGIARDI!!!
          • Accademia della crusca scrive:
            Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
            Mi scusi gentil messere, ma il dispositivo digitale di computo dello scorrere del tempo non è calibrato per arrestarsi qualora Lei provveda a chiudere il calcolatore.Se esso mantiene quindi lo stesso orario sia prima che dopo l'ibernazione e non sono presenti altri evidenti tagli nello scorrere del flusso video, ecco che risulta chiaro come le congetture dell'amico Tatewaki Kuno siano per lo meno plausibili.Sulla funzionalità o meno della tecnologia "Pronto-incremento" o, come detta dai miei colleghi della Royal Academy of the Bran, "Readyboost" non mi pronunzio. Esssa infatti apporta innegabili ed efficaci giacchè poco quantificabili aumenti prestazionali.Distinti saluti,Accademia della Crusca
          • beppe a scrive:
            Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
            io ti amo
          • Accademia della crusca scrive:
            Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
            Grazie mille gentil messere, purtroppo mi duole respingere la sua dichiarazione, poichè non sono aduso a relazioni tra individui di omogeneo sesso.Questo certo senza nulla togliere a coloro i quali traggono da siffatte relazioni piacere e soddisfazione.Non ricado infatti nella categoria di coloro che denigrano ovvero addirittura perseguitano coppie composte da individui del medesimo genere, e tuttavia la mia natura maschile non trae giovamento dalla vicinanaza di altri esseri maschili.Detto questo, cordialmente la ringrazio,AdC
          • Tatewaki Kuno scrive:
            Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
            - Scritto da: dovella

            Ho gia spiegato, quando ho chiuso il coperchio
            per lo sleep ho spento un attimo la telecamera
            per aiutarmi a premere il click per aprire lo
            sportello.

            Quando poi ho ibernato il PC ce un altro taglio
            perchè sono andato in bagno e si nota chiaramente
            (il
            taglio)
            e dall accensione e tutto REAL TIME CMQ.

            Per quanto riguarda le parti del filmato e la
            velocità che tu dici , stai prendendo una
            cantonata, la superfetch funziona una
            bomba!
            Non mi pare che influisca sugli effetti di transizione e sulla velocita' deella lancetta dei minuti dell'orologio presente sulla sidebar...

            Il media center non usare quello di XP ma di
            VIsta e vedi che è quello che io ho girato ,
            quindi prima di parlare informati!!! e sotto
            senti anche l audio del media
            center
            Uso regolarmente Vista Home Premium SP1 su un HP dv6695el e conosco bene il media center di Vista...

            BUGIARDI!!!Beh, se lo dici tu...
          • iRoby scrive:
            Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
            IMPOSTORE E MILLANTATORE!!!VISTA È UNA CACCOLA PELOSA?E tra l'altro la tastiera con Windows non ti fa manco le accentate maiuscole: ÀÈÈÌÒÙ
    • Tony G scrive:
      Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
      14.000 euro? HAHAH... un altro Vanvera o ti sei fumato XP?
    • BLah scrive:
      Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
      Grande Dovella, grazie per la dimostrazione. Questa volta parlano i fatti, non le voci di corridoio.
      • dovella scrive:
        Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
        grazie grazie, votatemi alle prossime elezioni, il link esatti sono questi:http://www.dell.com/content/topics/segtopic.aspx/linux_3x?c=us&cs=19&l=en&s=dhshttp://it.youtube.com/watch?v=lbH345Ur7AQ
  • Palmer scrive:
    Vista
    Io ho provato Vista e mi sembra un grosso miglioramento rispetto a Xp. E' più facile da installare, più veloce e non richiede particolare risorse hardware come scrivono. E' chiaro comunque che chi (per motivi ideologici) è ostile alle regole del mercato, non può apprezzare lo sforzo industriale del maggiore produttore mondiale di tecnologia. Grazie a Vista ci sarà un PC in ogni salotto, tutti potranno accedere a Internet e i prezzi della tecnologia scenderanno.
    • Libeccio scrive:
      Re: Vista
      Hai installato Vista sulla stessa macchina dove avevi fatto girare XP? Provaci...
    • Mauro scrive:
      Re: Vista
      Dopo aver letto questa ca***ta posso anche morire tranquillo.Mio caro Palmer cito una frase simpatica che puoi trovare in moltissimi siti sul Web.Nell'anno 1968 bastarono 2 Commodore 64 per mandare l'uomo sulla Luna. Nel 2007 ci vuole un Intel Core 2 Duo da 2.00 GHz per far girare Windows Vista. Qualcosa deve essere andato storto...Per rispondere alla tua perla di saggezza ti invito a provare una qualunque distribuzione Linux per renderti conto di quanto inutile è e sempre sarà il tuo amato Windows Vista.Hai provato a mettere sul Vista un programma che controlla i pacchetti in I/O? Fallo e quando fai gli aggiornamenti ti renderai conto che per più di 5 minuti QUEL COSO NON FA ASSOLUTAMENTE NIENTE!!! Che schifo...
    • tamahck scrive:
      Re: Vista
      - Scritto da: Palmer
      Io ho provato Vista e mi sembra un grosso
      miglioramento rispetto a Xp. E' più facile da
      installare, più veloce e non richiede particolare
      risorse hardware come scrivono. E' chiaro
      comunque che chi (per motivi ideologici) è ostile
      alle regole del mercato, non può apprezzare lo
      sforzo industriale del maggiore produttore
      mondiale di tecnologia. Grazie a Vista ci sarà un
      PC in ogni salotto, tutti potranno accedere a
      Internet e i prezzi della tecnologia
      scenderanno.ma perchè non posti da utente registrato???l'unico che non spala letame sui sistemi operativi windows e risponde da registrato è Renji... e lo apprezzo molto di più di voi anonimi...è palese che lavori in M$ o che M$ ti fornisce di che campare... se no non avresti fatto sta sviolinata inutile e senza senso.
      • A Light In The Sky scrive:
        Re: Vista
        - Scritto da: tamahck
        l'unico che non spala letame sui sistemi
        operativi windows e risponde da registrato è
        Renji... e lo apprezzo molto di più di voi
        anonimi...Onestamente, mi sembra che ci rientri anche dovella e qualche altro utente ;)Ma che differenza c'è tra il postare come utente registrato o anonimo? (anonimo)(linux)
    • Zowie scrive:
      Re: Vista
      Forse il mio Vista è diverso dal tuo.Ho un portatile Toshiba Satellite A200, tu dici:"non richiede particolare risorse hardware", bhè io hodisabilitando Aero e i vari servizi inutili, e il mio Vista usa SOLO il 50% della mia Ram.Ottimo direi.Poi aggiungi:"Grazie a Vista ci sarà un PC in ogni salotto, tutti potranno accedere a Internet e i prezzi della tecnologia scenderanno".Bhè sicuramente non è stato merito di Vista se i pc si sono diffusi così tanto, forse dimentichi qualcosa come Internet? Ovviamente non è solo questo il motivo, ma sicuramente ha dato una grossa spinta.E non sarà nemmeno grazie a Vista se tutti potranno accedere a Internet, ma forse sarà grazie a qualche benedetta legge che renderà VERAMENTE libero il mercato delle telecomunicazioni.E se i prezzi scenderanno sarà perchè si troverà un nuovo modo di prendere per i fondelli i consumatori, come questa GRANDIOSA trovata di darti un PC NUOVO senza il DVD del sistema operativo CHE HAI PAGATO ma solo un DVD di RIPRISTINO...e i miei diritti di consumatore? Ho pagato per Vista, datemi il DVD di Vista.E poi un ultima cosa: qui discorsi IDEOLOGICI di chi è ostile alle regole del mercato non ce ne sono.Le valutazioni possono essere condivise o meno, ma non credo che una banda di comunisti anticapitalisti siano tutti qui a dire che Vista fa schifo perchè il partito vuole così.E poi, vatti a leggere le teorie liberiste del mercato, scoprirai cos'è un MONOPOLIO e cosa vuole relamente dire MERCATO LIBERO.Ah, magari già che ci sei, dopo averle lette, portale in Microsoft.
      • scorpioprise scrive:
        Re: Vista
        - Scritto da: Zowie
        Forse il mio Vista è diverso dal tuo.Il tuo Vista mi da' idea sia particolarmente simile a quello sul portatile (un vero e proprio DESKTOP REPLACEMENT, non un notebook da poche risorse) di mia moglie... :(-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 luglio 2008 12.58-----------------------------------------------------------
        • Zowie scrive:
          Re: Vista
          Dai! Pensa che anche sui due fissi che ho comprato in ufficio c'è lo stesso Vista!A volte i casi della vi(s)ta...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 luglio 2008 14.01-----------------------------------------------------------
    • LaNberto scrive:
      Re: Vista
      Questi post ironici dopo un po' stufano
  • nonhosoldi scrive:
    Ma cos'è una minaccia?
    La prima domanda che mi pongo è:Risorgerà da cosa? è mai decollato?e poi....il fatto che "risorgerà", è una minaccia?USATE SOLO SOFTWARE OPEN-SOURCEUSATE LINUX!
    • Er Puntaro scrive:
      Re: Ma cos'è una minaccia?
      Io tenterò di passare a ubuntu e pregherò il santo barbuto affinché non mi tocchi di configurare a manina nessun dispositivo.
      • Categorico scrive:
        Re: Ma cos'è una minaccia?
        - Scritto da: Er Puntaro
        Io tenterò di passare a ubuntu e pregherò il
        santo barbuto affinché non mi tocchi di
        configurare a manina nessun
        dispositivo.Su desktop dovresti essere esaudito, su alcuni notebook con chipset wireless Broadcom forse ti toccherà collegarlo in rete con ethernet (o al peggio modem) e scaricare e installare un kernel dal 2.6.24-19 in su per far funzionare il wireless, ma anche in questo caso, una volta installato il kernel aggiornato ed eventualmente reinstallato b43-fwcutter (non ti so dire se farebbe tutto da solo, con la scheda video l'ha fatto, ma io prima che uscisse il nuovo aggiornamento del kernel avevo pasticciato per il wireless con altri tentativi infruttuosi, quindi per sicurezza ho reinstallato b43-fwcutter), poi dovrebbe filare tutto liscio.Ah, con le versioni precedenti di Ubuntu mi toccava scegliere per CUPS il driver adatto per la stampante, adesso, appena la collego, fa tutto da solo, mentre con Windows devo installare i driver a mano.In definitiva come facilità d'uso e riconoscimento periferiche, in alcuni casi Linux batte già Windows, sulle reti cablate sono alla pari, sul wireless è ancora in lieve vantaggio Windows, che è pure in vantaggio riguardo alle prestazioni dei driver video proprietari (ma in svantaggio ormai come semplicità di riconoscimento e installazione): se pensiamo anche solo alla situazione di un anno fa, Linux sta facendo passi da gigante, nonostante abbia risorse molto limitate rispetto a MS.
    • Blackstorm scrive:
      Re: Ma cos'è una minaccia?
      - Scritto da: nonhosoldi
      La prima domanda che mi pongo è:

      Risorgerà da cosa? è mai decollato?
      Si.
      e poi....

      il fatto che "risorgerà", è una minaccia?Per te probabilmente si.


      USATE SOLO SOFTWARE OPEN-SOURCE
      USATE LINUX!E ricordatevi di mettere dei fiori nei vostri cannoni, possibilmente di mrijuana, che fumarsi i pallettoni di piombo fa male.
  • Pino scrive:
    Io l'ho provato: fa schifo
    "Microsoft insomma non ci sta a farsi demolire il suo prezioso sistema operativo dalle voci che si sussurrano nei corridoi e in rete"Io non sto ad ascoltare le voci. L'ho provato su più di un computer.Le critiche principali sono:1. Inutile aumento di complessità dei menu (cose da cliccare ovunque, un caos rispetto a XP)2. Lentezza esasperante (almeno il 50% più lento di XP con aero disattivato)3. Un bel po' di tempo per personalizzarlo (disabilitazione UAC, riabilitazione menu nascosti perché considerati superflui dai geni della microsoft etc...)Ergo, rimango a XP.
    • ilmassi scrive:
      Re: Io l'ho provato: fa schifo
      1. i menù sono molto più razionali e la tua è solo ignoranza visto che non sai dove sono.2.il mio vista si avvia più velocemente di xp ed è molto reattivo.3.qualsiasi sistema va pesonalizzato.4.prova win me, usa molta meno ram di xp, è una figata.
    • il tonto winaro scrive:
      Re: Io l'ho provato: fa schifo
      no, windows vista è il sistema operativo più potente del mondo! (geek)
      • di passaggio scrive:
        Re: Io l'ho provato: fa schifo
        senti, dal tuo nick togli la parola "winaro"
        • il tonto winaro scrive:
          Re: Io l'ho provato: fa schifo
          - Scritto da: di passaggio
          senti, dal tuo nick togli la parola "winaro"perché, ti da fastidio?
          • AtariLover scrive:
            Re: Io l'ho provato: fa schifo
            A me stai simpatico, ci vorrebbe anche la tua nemesi, il Tonto Linaro (rotfl)
          • A Light In The Sky scrive:
            Re: Io l'ho provato: fa schifo
            Eh, ma lì si sfocia negli ossimori... :P Sarebbe come scrivere "lo stupido intelligente" :D(linux)
          • di passaggio scrive:
            Re: Io l'ho provato: fa schifo
            no, però se uno può correggere qualcosa perchè non farlo...
    • Vega scrive:
      Re: Io l'ho provato: fa schifo
      l'hai provato veramente male si vede.... e il fatto che hai disabilitiato il UAC dimostra e fa capire perchè trovi più complessi i menu di vista......senza parole.......
      • tamahck scrive:
        Re: Io l'ho provato: fa schifo
        - Scritto da: Vega
        l'hai provato veramente male si vede.... e il
        fatto che hai disabilitiato il UAC dimostra e fa
        capire perchè trovi più complessi i menu di
        vista......
        senza parole.......è impossibile sopportare Vista con il UAC attivo...comunque io adoro tonto winaro che sta scrivendo ovunque che vista è il sistema operativo più potente del mondo...a proposito.. rispondo a quello che ha scritto che vista si avvia molto più velocemente di xp.a parità di hardware o hai xp montato su un pc con 512ram e vista su un dual processor con 3 giga di ram?e non dirmi che non hai mai notato Vista "rumare" come un disperato appena si è "avviato". Vedi il desktop ma lui ruma come un deficiente lo stesso, rendendo il sistema operativo lentissimo, poco reattivo e praticamente inusabile per i primi 3/4 minuti.non sto inventando.. mi sembra che c'era anche un articolo qui su PI che ne parlava e io lo ho provato sulla mia pelle.
        • di passaggio scrive:
          Re: Io l'ho provato: fa schifo
          3-4 minuti pare esagerata... ma a me capitava anche cn xp... e allora? io personalmente nn lo vedo un problema... accendo, mi faccio altre cose, vado a pisciare e poi lavoro... O GIOCO (così ora mi tiro dietro un bel po' di insulti)
        • Renji Abarai scrive:
          Re: Io l'ho provato: fa schifo
          - Scritto da: tamahck
          è impossibile sopportare Vista con il UAC
          attivo...Mi sono fermato qua.Si capisce già cosa ne sai di informatica.
          • chojin scrive:
            Re: Io l'ho provato: fa schifo
            - Scritto da: Renji Abarai
            - Scritto da: tamahck

            è impossibile sopportare Vista con il UAC

            attivo...

            Mi sono fermato qua.
            Si capisce già cosa ne sai di informatica.Perchè UAC è indice di quanto uno sa di informatica? Tenere abilitato UAC significa solo crearsi problemi e crearne agli utenti. Non risolve i problemi, li aumenta. Non serve il pessimo UAC per limitare quello che può fare un utente se non si vuole che non abbia pieni diritti e sia del gruppo amministratori.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Io l'ho provato: fa schifo
            come al solito. Finchè era solo su linux era una figata...ora fa schifo.2 pesi 2 misure
          • krane scrive:
            Re: Io l'ho provato: fa schifo
            - Scritto da: Renji Abarai
            come al solito. Finchè era solo su linux era una
            figata...
            ora fa schifo.Se lo copiavano bene poteva essere una figata anche su windows, peccato.
            2 pesi 2 misureI tuoi giudizi si, sempre.
          • Davide Impegnato scrive:
            Re: Io l'ho provato: fa schifo
            not the same thing
          • Ryoga Hibiki scrive:
            Re: Io l'ho provato: fa schifo
            - Scritto da: Renji Abarai
            come al solito. Finchè era solo su linux era una
            figata...
            ora fa schifo.
            2 pesi 2 misureNo. Il fatto e' che il signor chojin, qualunque cosa tu scriva, e' contrario per principio.
          • chojin scrive:
            Re: Io l'ho provato: fa schifo
            - Scritto da: Ryoga Hibiki
            - Scritto da: Renji Abarai

            come al solito. Finchè era solo su linux era una

            figata...

            ora fa schifo.

            2 pesi 2 misure

            No. Il fatto e' che il signor chojin, qualunque
            cosa tu scriva, e' contrario per
            principio.Ma che dici? Contrario per principio ? Io ci lavoro con un PC e mi assicuro di avere il massimo livello di prestazioni ed usabilità. UAC fa pena anche per limitare i neofiti, crea enormi problemi di compatibilità. Se voglio limitare un utente intervengo sulle proprietà ed il gruppo di appartenenza.
          • Ryoga Hibiki scrive:
            Re: Io l'ho provato: fa schifo
            - Scritto da: chojin
            - Scritto da: Renji Abarai

            - Scritto da: tamahck


            è impossibile sopportare Vista con il UAC


            attivo...



            Mi sono fermato qua.

            Si capisce già cosa ne sai di informatica.

            Perchè UAC è indice di quanto uno sa di
            informatica?

            Tenere abilitato UAC significa solo crearsi
            problemi e crearne agli utenti. Non risolve i
            problemi, li aumenta.

            Non serve il pessimo UAC per limitare quello che
            può fare un utente se non si vuole che non abbia
            pieni diritti e sia del gruppo
            amministratori.Ed ecco il bastian contrario che spara su una delle poche (ma esistenti) notevoli migliorie di Vista rispetto a XP...
    • chojin scrive:
      Re: Io l'ho provato: fa schifo
      - Scritto da: Pino
      "Microsoft insomma non ci sta a farsi demolire il
      suo prezioso sistema operativo dalle voci che si
      sussurrano nei corridoi e in
      rete"

      Io non sto ad ascoltare le voci. L'ho provato su
      più di un
      computer.
      Le critiche principali sono:
      1. Inutile aumento di complessità dei menu (cose
      da cliccare ovunque, un caos rispetto a
      XP)
      2. Lentezza esasperante (almeno il 50% più lento
      di XP con aero
      disattivato)
      3. Un bel po' di tempo per personalizzarlo
      (disabilitazione UAC, riabilitazione menu
      nascosti perché considerati superflui dai geni
      della microsoft
      etc...)

      Ergo, rimango a XP.Anche XP se non lo "personalizzi", disabilitando servizi inutili e spyware di Microsoft fa schifo, anche ora che è alla SP3. In Vista c'è più roba da disabilitare, ma una volta imparato si configura per essere estremamente veloce. Disabilitando principalmente gli inutili ed instabili Windows Defender, Indexer, UAC, Deframmentatore automatico... già si ottiene un sistema stabile e perfettamente funzionante.
  • il tonto winaro scrive:
    WINDOWS VISTA STRACCIA TUTTI!!!
    WINDOWS VISTA SU TUTTI !!!!!!!!!!!!!!!!!LEOPARD ? AHAHAHAHAHAHUBUNTO ? AHAHAHAHAHCOMMODORE 64 ? AAHAHAHAHAHAHAH
    • Cassio scrive:
      Re: WINDOWS VISTA STRACCIA TUTTI!!!


      COMMODORE 64 ? AAHAHAHAHAHAHAH(c64)
    • GoldenBoy scrive:
      Re: WINDOWS VISTA STRACCIA TUTTI!!!
      Windows vista si straccia da solo...sei un troll e come tali ti becchi risposte al tuo livello...In certi casi dovrebbero vendere clementoni alla gente, non pc...
    • Tony G scrive:
      Re: WINDOWS VISTA STRACCIA TUTTI!!!
      Ecco un altro Vanvera!Il C64 e' stato il computer piu' venduto al mondo e tu a quell'epoca non eri neanche nato! Ke minkia parli a fare?Ke puzza!!! :D
  • il tonto winaro scrive:
    WINDOWS VISTA IL SISTEMA OPERATIVO PIU'!
    WINDOWS VISTA E' IL SISTEMA OPERATIVO PIU' BELLO, PIU' POTENTE, PIU' FIGO DEL MONDO !
    • pabloski scrive:
      Re: WINDOWS VISTA IL SISTEMA OPERATIVO PIU'!
      - Scritto da: il tonto winaro
      WINDOWS VISTA E' IL SISTEMA OPERATIVO PIU' BELLO,
      PIU' POTENTE, PIU' FIGO DEL MONDO
      !preferivo il DOS :D
    • AtariLover scrive:
      Re: WINDOWS VISTA IL SISTEMA OPERATIVO PIU'!
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Dionigi Casa scrive:
      Re: WINDOWS VISTA IL SISTEMA OPERATIVO PIU'!
      Rido di gusto... Con il buon vecchio DOS 6.22, ma ancora prima con il cp/m e Wordstar ed uno Xerox 820 II riuscivo a scrivere una lettera in giornata.... Sfido chiunque a fare altrettanto con Vista... Avvi il SO alla mattina e se va tutto bene, tra ram test, disk test, key test, port test, upgrade test, install test e menate varie, dopo aver contattato MS per il KEY ecc. ecc. ecc. ecc. arriva mezzogiorno che stai ancora a bestemmiare con il supporto MS in India...Solo un imbecille può passare a Vista...
    • mosilon scrive:
      Re: WINDOWS VISTA IL SISTEMA OPERATIVO PIU'!
      ok! usalo come supposta!
  • Salvatore Di Franca scrive:
    Wndows Vista
    Mizica "Vista" è FANTASTCHISSIMOOO!
    • pabloski scrive:
      Re: Wndows Vista
      - Scritto da: Salvatore Di Franca
      Mizica "Vista" è FANTASTCHISSIMOOO!vero, è come la maionese andata a male
  • Nilok scrive:
    Che cosa REALMENTE significa Vista
    Augh,che la microsfot si sia specializzata nel "prendere in giro" i propri Clienti è cosa nota da lungo tempo.Vista ne è l'ultimo balenante esempio:hai schiacciato un tasto o fatto un click e te la sei VISTA brutta?...nessun problema!...microsfot LO SA... tanto hai già PAGATO!Solo se hai una ottima VISTA puoi vedere qualche lato positivo nel regalare i tuoi soldi a microsfot per averne in cambio un buco nero di BUGS!!!ecc., ecc..Ho parlatoNilok
    • di passaggio scrive:
      Re: Che cosa REALMENTE significa Vista
      era meglio che non parlavi...
      • Accademia della crusca scrive:
        Re: Che cosa REALMENTE significa Vista
        - Scritto da: di passaggio
        era meglio che non parlavi...Eh si pare anche che il congiuntivo È morto...
        • Renji Abarai scrive:
          Re: Che cosa REALMENTE significa Vista
          risorgerà anche lui! :)complimenti per il nick azzeccato! mi sei piaciuto :)
          • Accademia della crusca scrive:
            Re: Che cosa REALMENTE significa Vista
            - Scritto da: Renji Abarai
            risorgerà anche lui! :)
            complimenti per il nick azzeccato! mi sei
            piaciuto
            :)Grazie grazie gentil messere, sono veramente felice di averLe regalato un sorriso e, perchè no, un momento di vita migliore.Distinti saluti,l'Accademia della Crusca
  • gnulinux86 scrive:
    Windows Vista troppo tardi.
    Nel lasso di tempo che ha diviso Xp da Vista, gli utenti Windows che hanno usato o sono migrati verso altre piattaforme come distro Linux e Mac Os e dopo hann usato Vista, ci si accorge che tante delle decantate innovazioni provengono da altri sistemi, evidenziamone alcune: Finestre con anteprima ridotte ad icona, cartelle dinamiche indicizzate con motore di ricerca interno, collegamenti alias, la funzione Instan Search(copia evidentissima di Spotlight della Apple)dashboard, icone vettoriale, tutte funzioni presenti in Mac Os X e distro Linux. Per non parlare di Windows Aero una GUI che non fa nemmeno la meta degli effetti visivi che permette Compiz Real di Linux, il controverso UAC, che cerca di emulare la gestione dei privilegi d'amministratore come già si fa da anni sempre su distro Linux e Mac os X, ma poi Microsoft disse di aver creato questo funzione solo per creare fastidio agli utenti, in effetti è vero, esempio se scarico un programma e clicco su esegui per installarlo, puntualmente salta fuori una finestra pop-up, che mi chiede la conferma per far partire l'esecuzione(ma sei io stesso clicco su esegui, per quale motivo deve chiedere conferma, se io di mio spontanea volontà ho cliccato su esegui), il sistema di aggiornamento che finalmente non obbliga ad andare sul sito di Microsoft per fare gli aggiornamenti, ma c'è un menu all'interno del sistema, propio come su Mac Os e distro Linux. Richiesta risorse hardware superiore rispetto qualsiasi altro sistema, uso di file system che richiede ancora la deframmentazione, backup crittografati con BitLocker che non vengono crittografati, malfunzionamento con IPv6.Uso della telemetria(controllo dell'uso del pc)Immesso sul mercato troppo immaturo ammissione fatta da Bill Gates, che ha usato gli utenti come tester, 5 tipi diversi di licenze a pagamento, che ci si ritrova a secondo del costo del computer.Uso d'obbligo di Antivirus(default Norton),firewall(default Windows Firewall, antispyware(default Windows Defender)
    • Juppe scrive:
      Re: Windows Vista troppo tardi.
      Hai dimenticato la cosa più importante, Linux è gratis.
      • Rover scrive:
        Re: Windows Vista troppo tardi.
        Non per le aziende.Anzi per le aziende costa più di Vista.E non supporta SAP, sw CRM, ecc.E se non vai a presentare i bilanci con un bel logo SAP la Borsa non ti guarda neppure....
        • A CARO AMICO scrive:
          Re: Windows Vista troppo tardi.
          - Scritto da: Rover
          Non per le aziende.
          Anzi per le aziende costa più di Vista.
          E non supporta SAP, sw CRM, ecc.
          E se non vai a presentare i bilanci con un bel
          logo SAP la Borsa non ti guarda
          neppure....ma che c'entra il logo sap con un client? ma voi i fatturati li fate sulla frutta ma quale borsa, bancarella
    • OpenSource ClosedMind scrive:
      Re: Windows Vista troppo tardi.
      - Scritto da: gnulinux86
      Nel lasso di tempo che ha diviso Xp da Vista, gli
      utenti Windows che hanno usato o sono migrati
      verso altre piattaforme come distro Linux e MacStai scherzando vero ?Io nella vita reale non conosco una persona che sia una che, non soddisfatta di vista, sia passata a linux o mac.Al massimo conosco qualcuno che è tornato indietro da vista a xp.Solo in questo forum si sentono le favolette degli utenti che passano da vista a linux.Mi ricordo ancora della storiella-finto 3d di un presunto utente inesperto stanco di MS, che in 40 minuti aveva scaricato una intera distro linux, formattato il suo pc e reinstallato tutto!E puntualmente in ogni articolo che parla di MS, ricominciano le favolette...Faccio appello a tutte le persone con un briciolo di cervello sano a non credere a queste panzanate!
      • AtariLover scrive:
        Re: Windows Vista troppo tardi.
        Io l'ho fatto davvero, dal 2000 a linux :)Poi conterà come il 2 di picche con briscola cuori, però è così :)
        • OpenSource ClosedMind scrive:
          Re: Windows Vista troppo tardi.
          Buon per te.Allora aggiorno i miei conteggi:- Utenti PI passati da MS a linux: +1- Utenti che conosco io nella vita reale passati da MS a linux (perchè stanchi di Vista): 0Comunque a guardar bene tu sei passato da 2000 a linux...Non vale :-)Vabbe dai, ti conto lostesso nelle mie statistiche.
          • AtariLover scrive:
            Re: Windows Vista troppo tardi.
            - Scritto da: OpenSource ClosedMind
            Buon per te.
            Allora aggiorno i miei conteggi:

            - Utenti PI passati da MS a linux: +1
            - Utenti che conosco io nella vita reale passati
            da MS a linux (perchè stanchi di Vista):
            0

            Comunque a guardar bene tu sei passato da 2000 a
            linux...
            Non vale :-)
            Vabbe dai, ti conto lostesso nelle mie
            statistiche.Ah no allora non contarmi... Perchè XP MCE lo tengo tuttora sul portatile... In dualboot con Gentoo.Ciau!(atari)
        • Vega scrive:
          Re: Windows Vista troppo tardi.
          - Scritto da: AtariLover
          Io l'ho fatto davvero, dal 2000 a linux :)
          Poi conterà come il 2 di picche con briscola
          cuori, però è così
          :)azz avevi una bella voglia all'epoca....
          • AtariLover scrive:
            Re: Windows Vista troppo tardi.
            - Scritto da: Vega
            - Scritto da: AtariLover

            Io l'ho fatto davvero, dal 2000 a linux :)

            Poi conterà come il 2 di picche con briscola

            cuori, però è così

            :)

            azz avevi una bella voglia all'epoca....Più che altro non ci lavoro col pc, quindi avevo tempo per sperimentare... ;) Parliamo comunque del 2004... insomma non era all'inizio del 2000 Pro, era già uscito XP...Devo ammettere che comunque per me è anche un hobby...
      • mura scrive:
        Re: Windows Vista troppo tardi.
        - Scritto da: OpenSource ClosedMind
        - Scritto da: gnulinux86

        Nel lasso di tempo che ha diviso Xp da Vista,
        gli

        utenti Windows che hanno usato o sono migrati

        verso altre piattaforme come distro Linux e Mac

        Stai scherzando vero ?
        Io nella vita reale non conosco una persona che
        sia una che, non soddisfatta di vista, sia
        passata a linux o
        mac.
        Al massimo conosco qualcuno che è tornato
        indietro da vista a
        xp..... e così lo struzzo infilò la testa sotto la sabbia convinto che se lui non vedeva il mondo, il mondo non avrebbe visto lui.Se TU non conosci nessuno che ha fatto il switch win-
        linux/macos non significa che ciò non sia avvenuto, mi dispiace dirtelo ma non sei l'ombelico del mondo anzi sei solo un piccolo granellino di sabbia in mezzo all'oceano.
        • OpenSource ClosedMind scrive:
          Re: Windows Vista troppo tardi.
          La cosa e' vera anche al contrario...Se in questo forum c'e' cosi' tanta gente che dice di essere passata a linux o OSX, non vuol necessariamente dire che questo rispecchi una realta' più ampia.Molto più probabilmente questo è un forum dove, a differenza del "mondo reale", gli utenti di OS Microsoft sono in minoranza.
          • mura scrive:
            Re: Windows Vista troppo tardi.
            - Scritto da: OpenSource ClosedMind
            La cosa e' vera anche al contrario...Mai detto che non sia successo
            Se in questo forum c'e' cosi' tanta gente che
            dice di essere passata a linux o OSX, non vuol
            necessariamente dire che questo rispecchi una
            realta' più
            ampia.
            Ma non vuol dire nemmeno che sia una realtà così piccola come tu dici, infatti il mio commento scaturiva proprio da affermazioni tipo:"Io nella vita reale non conosco una persona che sia una che, non soddisfatta di vista, sia passata a linux o mac.Al massimo conosco qualcuno che è tornato indietro da vista a xp."
      • gnulinux86 scrive:
        Re: Windows Vista troppo tardi.
        Il bello è che rispondi all'unica cosa sei in grado di rispondere,addiruttura la riporti nel tuo commento, ma il bello e che non hai capito, nel pezzo che riporti tu del mio commento una persona capace di intende e di volere, capisce che nel arco di tempo che c'è tra Xp e Vista se qualcuno che è migrato verso distro Linux O Mac Os X e successivamente prova Windows Vista oltre che a trovare le presunte innovazioni, roba vecchia capisce di avere davanti una cagata.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 luglio 2008 11.02-----------------------------------------------------------
    • picchiatello scrive:
      Re: Windows Vista troppo tardi.
      - Scritto da: gnulinux86

      Uso d'obbligo di Antivirus(default
      Norton),firewall(default Windows Firewall,
      antispyware(default Windows
      Defender)aggiungo l'obbligo di antivirus a pagamento perche' alcuni di quelli gratuiti dopo il sp1 non venivano riconosciuti appieno nel sistema "integrato" di difesa ms.....Io cerco di usare "almeno" due s.o. linux - ms proprio per vedere quali siano nella realtà i cambiamenti tra i principali antagonisti del settoreed avere una mentalità aperta...Vista ultima scelta per un pc potente, almeno dell'anno scorso, e' quello che fin'ora mi ha poco entusiasmato per il tempo che mi ha fatto sprecare :- per la sua lentezza nelle operazioni semplici- per gli aggiornamenti accendi e spegni macchina che sembrano piu' un salto nel vuoto ( provate pure quelli di oggi 10.7.08).- per l'enorme instabilità dei driver video ( a scanso di equivoci quelli scaricati dal sito stesso update ms).- per l'enorme instabilità dei driver e codec audio per quasi 8 mesi.dacche' la mia scelta sarà quella di non avere piu' s.o. ms dopo questo....in futuro: da una parte linux e faro' il salto mac.
    • nonsenepuop iu scrive:
      Re: Windows Vista troppo tardi.
      Oggi pomeriggio manda in giro qualche cv.
    • Morgoth scrive:
      Re: Windows Vista troppo tardi.
      Sì sì infatti è così..... E' l'anno di Linux.http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=8...naturalmente direte che questo report è pagato da Microsoft per dare dati falsi.Da notare la crescita linux sia pari a ZERO!Mac invece sta crescendo (anche Vista cmq)... ma è lungi da impensierire Microsoft... e credo che mai ce la faranno se non con un'imponente ristrutturazione interna. Attualmente Apple non è dimensionata per raggiungiere livelli di distribuzione di computer pari ad altri big del settore
      • gnulinux86 scrive:
        Re: Windows Vista troppo tardi.
        leggere il commento no vero!? se non sei capace di rispondere al mio commento, spostando la discussione su altro non ottieni nulla, per corretezza ti rispondo,Vista è preinstallato su quasi tutti i pc sul mercato è ovvio che cresca maggiornamente.
        • Morgoth scrive:
          Re: Windows Vista troppo tardi.
          Spiegami allora il motivo per cui HP, IBM e altri sostenitori di linux non hanno mai tentato di spingere il business sui desktop.Perchè neppure HP e IBM (lenovo) non forniscono Linux preinstallato ? Dell ci ha provato ma la risposta è stata scarsa! (forse perchè un pc senza Vista Home Premium costa 40 $ in meno ??!?!?!)Sai in realtà cosa succede. Che per soli 40 $ in più la gente vuole Windows nel bene o nel male
  • uno come tanti scrive:
    windows xp non era tanto amato... forse
    io passai a windows xp nel 2006 perché windows 2000 era meglio, li ho visti tutti e usati molti e windows 2000 è l'unico prodotto microsoft che abbia mai usato con piacerericordo che molti amministratori di rete dissero e continuano a dire: "piuttosto di windows xp passiamo a linux" (vista non lo prendono nemmeno in considerazione)pochissimi hanno mantenuto questo propositoma posso dire che vedo aziende informatiche e non con migliaia di dipendenti e collegati che usano ancora, ed esclusivamente windows 2000arrivano al punto di contattare microsoft, comunicare che pagano il nuovo sistema, lo disinstallano e mettono nel cassetto, e che riutilizzano quello vecchio...anche se microsoft dice che l'adesivo significa che il sistema non si puà spostare (paolo attivissimo dice che la storia del "bollino" del sistema operativo non ha nessuna validità legale almeno in Italia)come stanno le cose?grazieps: perché devo sempre inserire due volta il codice antispam?
  • Enjoy with Us scrive:
    Terrore in casa Microsoft?
    Vedo che ormai dopo le trionfali e propagandistiche note diffuse fino ad oggi si incomincia ad ammettere che c'è qualche problemino.Hanno addirittura eliminato XP dagli scaffali ed imposto Vista su tutti i pc nuovi, anche su quelli con Hardware inadeguato.Windows 7 vedrete che non vedrà la luce a fine 2009, come sperano loro, ma molto più tardi (a meno che non rilascino una sorta di Vista Me)In microsoft hanno fatto un errore fatale, un nuovo SO con richieste hardware elevate, proprio quando il mercato si muove verso device ultracompatti e dalle basse pretese energetiche.Il segmento dei subnotebook è destinato a raggiungere quote di mercato del 20% sul totale dei pc venduti, nel giro di un paio di anni, mercato che M$ rischia seriamente di perdere.Altro errore è stato quello di imporre la certificazione dei driver, senza assicurare un periodo transitorio di retrocompatibilità.
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Terrore in casa Microsoft?
      Le maggiori richieste hardware ad ogni nuova versione di Windows, è una scelta logica, perchè Microsoft pensa far soldi e a far muover il mercato, anche se questo sistema ricade sulle tasche delle persone, alla fine la stragrande maggioranza della gente si piega, i nuovi modelli di computer, con quantitativo enorme di RAM e potenza del processore ormai, sono in grado di far eseguire Vista in maniera degna, la gente non è che può provarsi di acquistare nuovi pc, solo perchè non c'è più Xp e cè Vista, alla fine vince sempre il preinstallato, siccome il preinstallato adesso si chiama Windows Vista, vince Windows Vista, fino a quando la gente crederà che il preinstallato sia una cosa normale, come crede che sia normale un sistema con un file system che frammenti, usare software per la sicurezza, e sopratutto che per usare il pc servano 2Gb di RAM e un processore dualcore, Vista si diffonderà sempre di più. La gente che si guarda attorno invece e passa ad altri sistemi si accorge dell'opposto.
    • Juppe scrive:
      Re: Terrore in casa Microsoft?
      Perfettamente d'accordo. Io stesso uso ancora vecchi PC (sto scrivendo da un obsoleto K6-2 500 Mhz su cui girano Win98SE, WinXP e SimplyMEPIS Linux), consumano meno e per le cose di base bastano e avanzano...
    • Davide Impegnato scrive:
      Re: Terrore in casa Microsoft?
      Hanno già rilasciato Vista ME.
  • dovella scrive:
    Vendite Vista? +355%. Problema vero?Blog
    Chiaramente l'articolo non è corretto come al solito.Vista resta ed è il sistema operativo con adozione piu rapida della storiaApple si è vantata di un misero +32 % di vendite OSX rispetto all'anno precedente con tutto l ambaradan di spot che inquinano il web.Vista senza nessun Advertsing e con tutta la blogosfera che trasuda odio nei confronti di MIcrosoft e Vista è riuscito a concretizzare un bel +355%http://www.pcworld.com/article/147966/new_survey_vista_cleans_mac_osxs_clock.htmltutto quello che gira intorno ad Apple è sempre VaporNews ce poco da fare.Ed il vero problema di Vista è l'inusabilità delle versioni pirata Hotfix update e improve performance mancanti (difficilmente non genuine potreste conoscere tutte le hotfix inerenti al vostro hardware etc)Gli spot servono non a vendere di piu, ma si sta cercando di creare un amore per questo bellissimo e meraviglioso sistema
    • Linaro scrive:
      Re: Vendite Vista? +355%. Problema vero?Blog
      - Scritto da: dovella
      Ed il vero problema di Vista è l'inusabilità
      delle versioni pirata Hotfix update e improve
      performance mancanti (difficilmente non genuine
      potreste conoscere tutte le hotfix inerenti al
      vostro hardware
      etc)Ma sei proprio sicuro di quello che stai sgrammaticamente scrivendo? Vista si può usare lecitamente per 3 mesi senza attivazione e senza numero seriale (quindi non va neanche craccato) e Windows Update nel frattempo funziona benissimo...
      • luna scrive:
        Re: Vendite Vista? +355%. Problema vero?Blog
        quoto, e in questi 3 mesi ti rendi conto di quanto il tuo vecchio XP sia insostituibile :D
        • dovella scrive:
          Re: Vendite Vista? +355%. Problema vero?Blog
          Questo se prima non hai tentato di fare super crack al day one come fanno per la maggiore.Xp nel 2001 era inusabile, e solo dopo circa 3 anni ha cominciato ad offrire il meglio di se.Vista in un anno batte XP , se questo non l avete ancora capito il problema resta l user .vi consiglio questi 2 post del mio amico Enrico G.http://imieiguaiconvista.blogspot.com/2008/05/congedo.htmlhttp://imieiguaiconvista.blogspot.com/2008/05/adoro-i-piani-ben-riusciti-aka-vista.html
          • Joe Tornado scrive:
            Re: Vendite Vista? +355%. Problema vero?Blog
            Molto interessante, ma consiglia al tuo amico di tornare a scuola, la lingua italiana non è un optional.
          • Bastard Inside scrive:
            Re: Vendite Vista? +355%. Problema vero?Blog
            XP è diventato accettabile dopo il primo SP, più che discreto dopo il secondo, ma a suo vantaggio ha avuto una vita lunghissima, il successore di Vista arriverà molto prima, Vista non ha semplicemente il tempo materiale per ottenere un'affermazione e diffusione pari a XP. Mentre poi al tempo del rilascio di XP, erano soprattutto le aziende che resistevano aggrappate a Win 2000, ma gli utenti, per quanti bachi XP avesse al rilascio, capivano che era di gran lunga meglio di Win ME, l'ultimo W9x, stavolta anche gli utenti comuni restano attaccati a XP. Un bel problema per MS, perché, fra le altre cose, restando così a lungo ferma a 2000/XP la base comune di compatibilità necessaria alle SW house per rendere funzionanti e vendibili i propri prodotti, aumentano le possibilità per gli emulatori come Wine di portarsi in pari.
        • di passaggio scrive:
          Re: Vendite Vista? +355%. Problema vero?Blog
          ma non è affatto vero che XP è insostituibile!ma perchè io mi trovo bene con Vista e poi leggo tutte qste cose?e nn lo uso certo solo per leggere la posta....
    • paoloholzl scrive:
      Re: Vendite Vista? +355%. Problema vero?Blog

      Vista senza nessun Advertsing e con tutta la
      blogosfera che trasuda odio nei confronti di
      MIcrosoft e Vista è riuscito a concretizzare un
      bel
      +355%Già anche perchè vengono contate anche tutte le copie che sono stato costretto ad acquistare con il PC prima del downgrade o del passaggio a Linux.Poi l'incremento percentuale, in particolare all'inizio non è un dato molto significativo.Mi spiego se io ti dico che il mio cinema quest'anno ha quadruplicato gli spettatori e il tuo li ha solo aumentati una volta e mezzo fa un certo effetto, ma se ti dico che il mio ne aveva uno e oggi ne ha quattro mentre il tuo ne aveva 100 e oggi ne ha 150 fa un altro effetto molto più significativo.
      • OpenSource ClosedMind scrive:
        Re: Vendite Vista? +355%. Problema vero?Blog
        Fammi capire meglio...Vuoi dire che il "cinema" del signor Microsoft conteneva 4 persone e il cinema del signor Apple ne conteneva 100 ?Ho il sospetto che se applichiamo la tua considerazione alla reale diffusione di OS, salta fuori che il risultato di MS é ancor più impressionante.O sbaglio ?
        • paoloholzl scrive:
          Re: Vendite Vista? +355%. Problema vero?Blog

          Fammi capire meglio...
          Vuoi dire che il "cinema" del signor Microsoft
          conteneva 4 persone e il cinema del signor Apple
          ne conteneva 100
          ?

          Ho il sospetto che se applichiamo la tua
          considerazione alla reale diffusione di OS, salta
          fuori che il risultato di MS é ancor più
          impressionante.

          O sbaglio ?La mia risposta era legata al fatto che parlavi di un aumento di copie di Vista vendute rispetto alle vendite precedenti.E' un dato poco significativo, giè sarebbe stato più sensato un incremento di percentuale di macchine con Vista installato rispetto alla diffusione dei SO in generale.Purtroppo tutti sono dati viziati dal fatto che chi compra un sistema nuovo di norma è costretto a comprare anche Vista salvo poi fare il downgrade.Penso che l'unico dato statistico sensato che dia il polso della situazione sia la statistica di accesso da parte di diversi sistemi operativi ai motori di ricerca.Ecco un esempio anche se sarebbe molto più significativo quello di Google ..http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.aspCiao
    • pseudopsiche scrive:
      Re: Vendite Vista? +355%. Problema vero?Blog
      - Scritto da: dovella
      Chiaramente l'articolo non è corretto come al
      solito.
      Vista resta ed è il sistema operativo con
      adozione piu rapida della
      storia

      Apple si è vantata di un misero +32 % di vendite
      OSX rispetto all'anno precedente con tutto l
      ambaradan di spot che inquinano il
      web.
      Vista senza nessun Advertsing e con tutta la
      blogosfera che trasuda odio nei confronti di
      MIcrosoft e Vista è riuscito a concretizzare un
      bel
      +355%

      http://www.pcworld.com/article/147966/new_survey_v

      tutto quello che gira intorno ad Apple è sempre
      VaporNews ce poco da
      fare.

      Ed il vero problema di Vista è l'inusabilità
      delle versioni pirata Hotfix update e improve
      performance mancanti (difficilmente non genuine
      potreste conoscere tutte le hotfix inerenti al
      vostro hardware
      etc)

      Gli spot servono non a vendere di piu, ma si sta
      cercando di creare un amore per questo bellissimo
      e meraviglioso
      sistemaMA TE DEVI ROMPERE ER ........ANCHE QUI?????1) VISTA CRACCATO GIRA FORSE MEGLIO DELL'ORIGINALE....ovviamente su hw adeguato...2) Vista non vende ma viene imposto....3) in Amerca vista manco se lo cagano di striscio....4) l'unico che insozza il web è il tuo nick.....5) tutto l'articolo e le dichiarazioni del tizio di redmond, dimostrano dove sono arrivati ossia alla frutta....Windows è schiattato...fatenne na ragione-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 luglio 2008 08.37----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 luglio 2008 08.38-----------------------------------------------------------
      • Gymvideo scrive:
        Re: Vendite Vista? +355%. Problema vero?Blog
        Prima che schiatti windows ubuntu sarà morto 4 volte :D
        • pseudopsiche scrive:
          Re: Vendite Vista? +355%. Problema vero?Blog
          dovesse mai schiattare Ubuntu, ci sarà un suo immediato successore che farà breccia nei cuori degli user.In ogni caso ormai la strada è OPEN!!!
    • Tatewaki Kuno scrive:
      Re: Vendite Vista? +355%. Problema vero?Blog
      - Scritto da: dovella
      [...]

      Vista resta ed è il sistema operativo con
      adozione piu rapida della
      storia

      [...]

      Vista senza nessun Advertsing e con tutta la
      blogosfera che trasuda odio nei confronti di
      MIcrosoft e Vista è riuscito a concretizzare un
      bel
      +355%
      Tre sole lettere: OEM.

      [...]

      Gli spot servono non a vendere di piu, ma si sta
      cercando di creare un amore per questo bellissimo
      e meraviglioso sistemaGia': in effetti cercano di stemperare le bestemmie degli utenti con il discutibile e inappropriato "effetto WOW"...
    • pabloski scrive:
      Re: Vendite Vista? +355%. Problema vero?Blog
      ecco appunto "vendite"cosa vuol dire? che MS ha imposto la preinstallazione di sVistacomunque sia le statistiche di Marketshare raccontano tutt'altra storiaquello che so è che ancora oggi col SP1 il mio PC allo spegnimento si resetta una volta su due e spesso ritornando dallo standy si bloccaquindi per me Vista è semplicemente orripilante
      • iRoby scrive:
        Re: Vendite Vista? +355%. Problema vero?Blog
        - Scritto da: pabloski
        quello che so è che ancora oggi col SP1 il mio PC
        allo spegnimento si resetta una volta su due e
        spesso ritornando dallo standy si bloccaA me a me. Vista Business su Dell Vostro 1400, stesso difetto, lo stand by e l'ibernazione funzionavano raramente.Messo Ubuntu Hardy invece funziona sempre. È lento nel resume, nel senso che un warning del driver della webcam lo fa aspettare una trentina di secondi, ma poi si risveglia come l'avevo lasciato.
    • TrollMan scrive:
      Re: Vendite Vista? +355%. Problema vero?Blog
      Dovella è inutile che ci provi, i fatti parlano chiaro:http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=9La discesa di windows è lenta e inesorabile.Vista la tua inesperienza ti do un consiglio, cambia sistema operativo prima che sia troppo tardi ;)
    • Bastard Inside scrive:
      Re: Vendite Vista? +355%. Problema vero?Blog
      Pensa che rispetto a prima di essere rilasciato, le vendite sono +∞%E comunque, quella percentuale del 16,14% per Vista non è necessariamente vero, altre fonti danno Vista al 10%http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.aspMa anche fosse al 16,14%, l'incremento è +255%, non +355%.
    • Piacione Venditore di OS scrive:
      Re: Vendite Vista? +355%. Problema vero?Blog
      Plìs, bai auar uònderful operéting sìstem. Ui kip fèmili. Plìs, paisà, aummaumma! :'(:'(:'(
    • Simon the Sorcerer scrive:
      Re: Vendite Vista? +355%. Problema vero?Blog
      - Scritto da: dovella
      Chiaramente l'articolo non è corretto come al
      solito.
      Vista resta ed è il sistema operativo con
      adozione piu rapida della
      storiaOEM, se vuoi un nuovo computer, hai una licenza di Vista.
      Apple si è vantata di un misero +32 % di vendite
      OSX rispetto all'anno precedente con tutto l
      ambaradan di spot che inquinano il
      web.
      Vista senza nessun Advertsing e con tutta la
      blogosfera che trasuda odio nei confronti di
      MIcrosoft e Vista è riuscito a concretizzare un
      bel
      +355%Nessun advertising ?!?!?http://it.youtube.com/watch?v=PB3sMhx-Mr4E cosa mi dici degli stemmi di Vista che tappezzavano la stazione ferroviaria di Brescia, quelle nella metro di Milano, nella stazione di Parma, e così via; pura coincidenza o un tributo dei fan?
      http://www.pcworld.com/article/147966/new_survey_v

      tutto quello che gira intorno ad Apple è sempre
      VaporNews ce poco da
      fare.

      Ed il vero problema di Vista è l'inusabilità
      delle versioni pirata Hotfix update e improve
      performance mancanti (difficilmente non genuine
      potreste conoscere tutte le hotfix inerenti al
      vostro hardware
      etc)Il vero problema di Vista è, che con le risorse è più avaro di Scrooge, e guai a ridurgliele !!
      Gli spot servono non a vendere di piu, ma si sta
      cercando di creare un amore per questo bellissimo
      e meraviglioso
      sistemaPer creare amore per questo sistema, non servono spot, basta dare in bundle con la licenza OEM di Vista una pastiglia di acido lisergico.
  • Voorn scrive:
    77mila device compatibili
    Allora sono io l'unico sfigato ad avere una webcam non compatibile con WV.
    • Eugenio Odorifero scrive:
      Re: 77mila device compatibili
      Se l'uso che fai della webcam è simile al tuo avatar, dispiace a noi :D
    • gennaro scrive:
      Re: 77mila device compatibili
      - Scritto da: Voorn
      Allora sono io l'unico sfigato ad avere una
      webcam non compatibile con
      WV.ma cambiare la tua webcam con una Vista ready è così difficile? Costano meno di 30 euro!
      • Herduk scrive:
        Re: 77mila device compatibili
        - Scritto da: gennaro
        - Scritto da: Voorn

        Allora sono io l'unico sfigato ad avere una

        webcam non compatibile con

        WV.

        ma cambiare la tua webcam con una Vista ready è
        così difficile? Costano meno di 30
        euro!Ma perchè dovrebbe cambiare una webcam che funziona? O.oChe senso ha!?
        • di passaggio scrive:
          Re: 77mila device compatibili
          mah... che domande...che poi sicuram sarà una webcam sfigatissima x nn funzionare sec me.. di quelle da 5 euro.
      • pabloski scrive:
        Re: 77mila device compatibili
        - Scritto da: gennaro
        ma cambiare la tua webcam con una Vista ready è
        così difficile? Costano meno di 30
        euro!che strano se si fosse trattato di Linux non avresti certo detto "perchè non cambi la tua webcam con una linux ready?"cos'è usiamo due pesi e due misure?ha ragione lui, la cam ce l'ha è sVista che deve supportarla
        • Vega scrive:
          Re: 77mila device compatibili

          ha ragione lui, la cam ce l'ha è sVista che deve
          supportarlasvista non deve supportare un cacchio! se qualcuno vuole vendere il proprio prodotto, deve corredarlo di driver. se no va a raccogliere cipolle.cos'è, MS fa i driver gratis alla gente che deve vendere la propria robetta?
          • logicaMente scrive:
            Re: 77mila device compatibili
            - Scritto da: Vega

            ha ragione lui, la cam ce l'ha è sVista che deve

            supportarla

            svista non deve supportare un cacchio! se
            qualcuno vuole vendere il proprio prodotto, deve
            corredarlo di driver. se no va a raccogliere
            cipolle.
            cos'è, MS fa i driver gratis alla gente che deve
            vendere la propria
            robetta?LOL!Hai letto cosa dice il rappresentante di Microsoft? Vista e Windows sono fatti per "essere compatibili con tutta la vostra vita" racconta Brooks, che preannuncia una già intuita milionaria campagna di marketing per Vista che sfaterà il mito della sua incapacità di funzionare con molti dispositivi e molte applicazioni.
      • tamahck scrive:
        Re: 77mila device compatibili
        - Scritto da: gennaro
        ma cambiare la tua webcam con una Vista ready è
        così difficile? Costano meno di 30
        euro!ma zio billi...4 giga di ram costano 90 euro..una web cam Vista ready costa 30 euro...me li dai tu i soldi? e poi se la web cam c'è già perchè devo cambiarla?PS: un sistema operativo free è FREE!
      • Sgabbio scrive:
        Re: 77mila device compatibili
        non ha senso, quello che dici.
    • tamahck scrive:
      Re: 77mila device compatibili
      - Scritto da: Voorn
      Allora sono io l'unico sfigato ad avere una
      webcam non compatibile con
      WV.ti giuro che non riesco a leggere ciò che commenti con quella foto come avatar! quindi sono costretto a quotarti se voglio sapere cosa scrivi!
    • Morgoth scrive:
      Re: 77mila device compatibili
      Prentidelta con il produttore della webcam. Rilasciare drivers aggiornati no vero ?
  • uomo qualunque scrive:
    L'importante è crederci
    Ma che tristezza infinita questi dirigenti Microsoft... ormai non si capisce più se stiano cercando di convincere i potenziali acquirenti oppure loro stessi.
  • eaman1 scrive:
    Qualche errore di comunicazione
    OK Mr Brad Brooks, spiegami con parole tue perche dovrei quadruplicare la ram, raddoppiare cpu e hardisk, ritrovarmi con dei driver scassati, impazzire col multimedia, solo per avere il privilegio di darti un paio di centoni e darti il pieno controllo dei DRM del mio sistema.
  • una novita scrive:
    ecco come usare vista!
    [img]http://img519.imageshack.us/img519/7326/vistasp14thumb450x33714zn1.jpg[/img]BUAHAHAHAHAHAHAHA HAAHHAHAHA BUHAHAHAHAHA(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)
  • Spectator scrive:
    il gigante dai piedi d'argilla
    Grazie PI per avermi regalato 10 minuti di ilarita' leggendo l'articolo si e' capito quanto abbiano capito i peracomarkettari di Guindos guista.Come ripetuto ci sono utenti di nuovi portatili che stanno downgrodando verso xpAziende di portatili (dove si fa piu' evidente la tragedia) che hanno dovuto rilasciare drivers FATTI APPOSTA PER XP quando rilasciavano i nuovi portatili su Guista.Una caporetto altro che problemi di marketing.Per di piu' sono stati talmente intelligenti da ritirare XPmentre le scatole di guista continuano a impolverarsi.Quel sistema operativo non lo vuole nessuno, non lo vogliono gli utenti OEM figuriamoci se ci sia qualcuno che volontariamente vuole farsi del male.La compatibilita' di programmi e giochi sono ancore al buongiorno e buonasera ancora esistono giochi e programmi vecchi di un anno che non sono compatibiliMa quale il gigante si alzail gigante dai piedi d'argilla traballa.Astenersi troll grazie.
  • sommelier scrive:
    Oste com'è il vino?
    Buono....
  • Raziel72 scrive:
    Da utente Mac
    Da utente Mac di vecchia data che ha subito per anni le false dicerie messe in giro dalla disinformazione della gente sono davvero felice se adesso succede la stessa cosa a Microsoft, gli sta proprio bene!
    • LaNberto scrive:
      Re: Da utente Mac
      - Scritto da: Raziel72
      Da utente Mac di vecchia data che ha subito per
      anni le false dicerie messe in giro dalla
      disinformazione della gente sono davvero felice
      se adesso succede la stessa cosa a Microsoft, gli
      sta proprio
      bene!la differenza è che queste sono vere
  • Becero scrive:
    ZOSOMFG!
    Zombie OS Oh My F*cking God!!! (idea) :D
  • anonymous coward scrive:
    DRM, il vero bug di Vista...
    Microsoft credeva di cominciare a dare "una stretta" alla pirateria, e allo stesso tempo di "taglieggiare" i produttori di hardware e software: il risultato è un sistema operativo di merda che crede di poterti dire cosa fare e cosa non fare, cosa installare e cosa invece non è "certificato", risultato: tutti restano su XP, tanto la differenza vera sono un paio di giochetti che vanno solo su direct X 10...Vista ti fa la segatura nel disco solo per decidere se hai o non hai i "diritti" su quello che ci fai girare o che ci guardi! E questo sarebbe un miglioramento?Personalmente passerò a Vista quando sarà all'SP2 e sarà crackato fino all'osso... sempre che per allora non ci sia una vera alternativa a Microsoft.
    • gennaro scrive:
      Re: DRM, il vero bug di Vista...
      - Scritto da: anonymous coward
      Personalmente passerò a Vista quando sarà all'SP2quindi perchè aprire la bocca se manco lo stai usando e quindi non lo conosci?
    • MyrddinEmrys scrive:
      Re: DRM, il vero bug di Vista...

      Personalmente passerò a Vista quando sarà all'SP2
      e sarà crackato fino all'osso...Spero vivamente che tu sia un esempio piu' unico che raro.Anzi.. spero vivamente che qualche ufficiale di finanza venga a bussare a casa tua.. faremmo tutti delle belle risate
    • Blackstorm scrive:
      Re: DRM, il vero bug di Vista...
      - Scritto da: anonymous coward
      Microsoft credeva di cominciare a dare "una
      stretta" alla pirateria, e allo stesso tempo di
      "taglieggiare" i produttori di hardware e
      software: il risultato è un sistema operativo di
      merda che crede di poterti dire cosa fare e cosa
      non fare, cosa installare e cosa invece non è
      "certificato", risultato: tutti restano su XP,
      tanto la differenza vera sono un paio di
      giochetti che vanno solo su direct X
      10...
      Vista ti fa la segatura nel disco solo per
      decidere se hai o non hai i "diritti" su quello
      che ci fai girare o che ci guardi! E questo
      sarebbe un
      miglioramento?Tu non hai mai provato vista, vero?
  • Piacione Venditore di OS scrive:
    Plìs...
    ...Bai auar uònderful operéting sìstem. Ui kip fèmili. Plìs, paisà, aummaumma! :'(:'(:'(
    • tamahck scrive:
      Re: Plìs...
      - Scritto da: Piacione Venditore di OS
      ...Bai auar uònderful operéting sìstem. Ui kip
      fèmili. Plìs, paisà, aummaumma!
      :'(:'(:'(io adoro anche questo tizio qui :)
  • Becero scrive:
    Excusatio non petita...
    ...Accusatio manifesta.
    • LaNberto scrive:
      Re: Excusatio non petita...
      L'hai citata troppo difficile, non l'ha capita nessuno :)
      • A Light In The Sky scrive:
        Re: Excusatio non petita...
        Magari, semplicemente, chi l'ha capita non ha risposto ;)(linux)
        • Bash scrive:
          Re: Excusatio non petita...
          - Scritto da: A Light In The Sky
          Magari, semplicemente, chi l'ha capita non ha
          risposto
          ;)E gli altri sono utonti che non sanno le lingue!
          • Bastard Inside scrive:
            Re: Excusatio non petita...
            - Scritto da: Bash
            - Scritto da: A Light In The Sky

            Magari, semplicemente, chi l'ha capita non ha

            risposto

            ;)

            E gli altri sono utonti che non sanno le lingue!Ma almeno quelle morte se le dovrebbero studiare: se vogliono far "risorgere" un SO morto, magari anche solo come zombie, gli servono per il rituale! (idea)(ghost)(ghost) O) :D
          • A Light In The Sky scrive:
            Re: Excusatio non petita...
            Studiare una lingua morta... non esagerare, è già tanto se (ri)conoscono la propria (M$)! :D(linux)
  • snecci scrive:
    perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
    con vista anche se monti 4gb te ne riconosce solo 3.. quindi dei tuoi 90 euro ne butti 20.
    • Linaro scrive:
      Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
      - Scritto da: snecci
      con vista anche se monti 4gb te ne riconosce solo
      3.. quindi dei tuoi 90 euro ne butti
      20.SIGH... ancora queste falsità :(E poi, anche fosse... secondo te è proprio colpa di Vista eh? Secondo te Linux sullo stesso hardware quanto riesce ad indirizzare?
      • MarcoF scrive:
        Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
        Proprio te, buon linaro, non sai che se su Debian ti installi il kernel bigmem (ci metti 10 secondi da synaptic), anche se il SO è a 32 bit ti indirizza fino a 64 GB di ram.Sulle altre distribuzioni non so, ma al limite ricompili il kernel...
        • Linaro scrive:
          Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
          - Scritto da: MarcoF
          Proprio te, buon linaro, non sai che se su Debian
          ti installi il kernel bigmem (ci metti 10 secondi
          da synaptic), anche se il SO è a 32 bit ti
          indirizza fino a 64 GB di
          ram.
          Sulle altre distribuzioni non so, ma al limite
          ricompili il
          kernel...Proprio te debianaro limitato nel tuo cantuccio... il mondo non è fatto tutto di sistemi con 64 GB di RAM e la gente mediamente non usa Debian (il fatto che magari usi un derivato di Debian come Ubuntu non conta).Inoltre, anche su Windows a 32 bit si può andare oltre i 4 GB con la modalità PAE.
          • Tatewaki Kuno scrive:
            Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
            - Scritto da: Linaro
            - Scritto da: MarcoF

            Proprio te, buon linaro, non sai che se su
            Debian

            ti installi il kernel bigmem (ci metti 10
            secondi

            da synaptic), anche se il SO è a 32 bit ti

            indirizza fino a 64 GB di

            ram.

            Sulle altre distribuzioni non so, ma al limite

            ricompili il

            kernel...

            Proprio te debianaro limitato nel tuo
            cantuccio... il mondo non è fatto tutto di
            sistemi con 64 GB di RAM e la gente mediamente
            non usa Debian (il fatto che magari usi un
            derivato di Debian come Ubuntu non
            conta).

            Inoltre, anche su Windows a 32 bit si può andare
            oltre i 4 GB con la modalità
            PAE.Falso.PAE sotto Windows e' abilitato, ma la quantita' massima di memoria indirizzabili e' limitata dal kernel a seconda della versione del sistema operativo.Per chiarezza, riporto le versioni di Windows a 32 bit che supportano il PAE e la relativa quantita' di memoria massima indirizzabile:Windows 2000 Advanced Server: 8 GBWindows 2000 Datacenter Server: 32 GBWindows XP: 4 GBWindows Server 2003 Enterprise: 32 GBWindows Server 2003 R2 (or SP1) Enterprise: 64 GBWindows Server 2003 Datacenter: 64 GBWindows Server 2003 Standard: 4 GBWindows Vista: 4 GBWindows Server 2008 Enterprise o Datacenter: 64 GBWindows Server 2008 (altri): 4 GB
          • logicaMente scrive:
            Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
            - Scritto da: Linaro[cut]
            Inoltre, anche su Windows a 32 bit si può andare
            oltre i 4 GB con la modalità
            PAE.Spiegalo anche alla Microsoft, sembra che per loro non sia così!http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366778.aspx#physical_memory_limits_windows_vistaSe poi qualcuno comincia a tirare fuori SP1 di Vista ricordo quanto scritto qua:http://support.microsoft.com/kb/946003 Nei computer con sistema operativo a 32 bit, più di 3 GB di memoria di sistema e una versione di Windows precedente rispetto a Windows Vista SP1, gli utenti noteranno una notevole differenza tra la quantità di memoria segnalata come disponibile per il sistema operativo e la quantità di memoria fisica installata. Ciò si verifica perché parte dello spazio degli indirizzi fisici deve essere riservato come regioni di I/O per periferiche mappate in memoria. Tali regioni vengono allocate tra l'indirizzo fisico dei 3 GB e il limite superiore degli indirizzi fisici dei 4 GB. Gli indirizzi di memoria fisica mappati a tali regioni di I/O non possono essere utilizzati per indirizzi di memoria fisica di sistema. Tali indirizzi non possono inoltre essere utilizzati per impedire al sistema operativo di utilizzare parte della memoria fisica normalmente accessibile tra l'indirizzo fisico dei 3 GB e il limite superiore degli indirizzi fisici dei 4 GB. Le dimensioni di queste regioni variano a seconda del sistema perché determinano il tipo e la configurazione delle periferiche di sistema.
          • anonimo pasticcere scrive:
            Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
            - Scritto da: Linaro
            - Scritto da: MarcoF

            Proprio te, buon linaro, non sai che se su
            Debian

            ti installi il kernel bigmem (ci metti 10
            secondi

            da synaptic), anche se il SO è a 32 bit ti

            indirizza fino a 64 GB di

            ram.

            Sulle altre distribuzioni non so, ma al limite

            ricompili il

            kernel...

            Proprio te debianaro limitato nel tuo
            cantuccio... il mondo non è fatto tutto di
            sistemi con 64 GB di RAM e la gente mediamente
            non usa Debian (il fatto che magari usi un
            derivato di Debian come Ubuntu non
            conta).

            Inoltre, anche su Windows a 32 bit si può andare
            oltre i 4 GB con la modalità
            PAE.ho installato ubuntu amd64 ___funziona a 64bit da annied è più veloce nessun limite basta installare le lib32 e girano tranquillamente anche i programmi a 32bit (plugin per firefox come flash)nvidia fornisce i driver per questi kernel
        • gennaro scrive:
          Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
          - Scritto da: MarcoF
          Proprio te, buon linaro, non sai che se su Debian
          ti installi il kernel bigmem (ci metti 10 secondi
          da synaptic), anche se il SO è a 32 bit ti
          indirizza fino a 64 GB di
          ram.è poi il 90% di app ti crashano e non si avviano... proprio bello sto bgmen kernel!
        • di passaggio scrive:
          Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
          cioè ma ti rendi conto????
      • Paolino scrive:
        Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
        - Scritto da: Linaro
        - Scritto da: snecci

        con vista anche se monti 4gb te ne riconosce
        solo

        3.. quindi dei tuoi 90 euro ne butti

        20.

        SIGH... ancora queste falsità :(E allora perche' chiedi se la colpa e' di vista se e' una cosa falsa? Smentisci e basta...
        E poi, anche fosse... secondo te è proprio colpa
        di Vista eh? Se non e' colpa di vista, pero' vuol dire che ne riconosce 3... MA non era una falsita?
        Secondo te Linux sullo stesso
        hardware quanto riesce ad
        indirizzare?Che c'entra?Si parla di Vista... Se linux indirizzasse 2k non giustifica il fatto che Vista si perda un Giga
        • Linaro scrive:
          Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
          - Scritto da: Paolino
          Che c'entra?
          Si parla di Vista...
          Se linux indirizzasse 2k non giustifica il fatto
          che Vista si perda un
          GigaChe pazienza ci va...Dunque, se si ha un sistema operativo a 32 bit e 4 GB di RAM, una parte (variabile da scheda madre a scheda madre) dell'area di indirizzamento sarà già mappata dalla scheda madre, quindi la RAM disponibile è indipendentemente dal sistema operativo. Semplice no?
          • pabloski scrive:
            Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
            - Scritto da: Linaro
            - Scritto da: Paolino


            Che c'entra?

            Si parla di Vista...

            Se linux indirizzasse 2k non giustifica il fatto

            che Vista si perda un

            Giga

            Che pazienza ci va...

            Dunque, se si ha un sistema operativo a 32 bit e
            4 GB di RAM, una parte (variabile da scheda madre
            a scheda madre) dell'area di indirizzamento sarà
            già mappata dalla scheda madre, quindi la RAM
            disponibile è indipendentemente dal sistema
            operativo. Semplice
            no?ma che staje addì???Linux usa appieno la modalità PAE, sVista no
      • Soun Tendo scrive:
        Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
        - Scritto da: Linaro
        - Scritto da: snecci

        con vista anche se monti 4gb te ne riconosce
        solo

        3.. quindi dei tuoi 90 euro ne butti

        20.

        SIGH... ancora queste falsità :(

        E poi, anche fosse... secondo te è proprio colpa
        di Vista eh? Secondo te Linux sullo stesso
        hardware quanto riesce ad
        indirizzare?Linux a 32 bit puo' indirizzare fino a 64 GB.
      • picard12 scrive:
        Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
        non sai che Vista arriva solo fino a 3gb?Non ti sei mai chiesto perchè in giro si vedono pc con tagli da 3 gb?Perchè piacciono i numeri dispari?Prima di Vista si andava a numeri pari..Quanta ram indicizza linux?Non avendo limitazioni imposte usa tutta quella che trova..provare per credere..
    • Draken scrive:
      Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
      - Scritto da: snecci
      con vista anche se monti 4gb te ne riconosce solo
      3.. quindi dei tuoi 90 euro ne butti
      20.infatti scaricati la versione a 64 bit dato che dubito che la comprerai...ad essere precisi vede 3,25GB su 4 stesso problema su ubuntu x86 provato meno di 5 minuti fàsu ubuntu x64 ne vede 3,9 che fatti 4 conti sono i 4 GBquindi sul piano dell'indirizzamento di memoria.. windows e linux x86 vanno alla pari...informati prima di parlare la prox volta
      • dio scrive:
        Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
        si ma se non sapete neanche scaricare il kernel giusto che colpa ha ubuntu?
        • Vega scrive:
          Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
          - Scritto da: dio
          si ma se non sapete neanche scaricare il kernel
          giusto che colpa ha
          ubuntu? e io per usare un computer dovrei saper SCARICARE UN KERNEL GIUSTO???ma come siete messi?
          • krane scrive:
            Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
            - Scritto da: Vega
            - Scritto da: dio

            si ma se non sapete neanche scaricare il kernel

            giusto che colpa ha ubuntu?
            e io per usare un computer dovrei saper
            SCARICARE UN KERNEL
            GIUSTO???
            ma come siete messi?Puoi anche accontentarti di quello di default, ma se vuoi di meglio puoi.
          • dio scrive:
            Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
            ah si sta parlando di supporto alle memorie quindi nn ti rispondo neanche
          • Soun Tendo scrive:
            Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
            - Scritto da: Vega
            - Scritto da: dio

            si ma se non sapete neanche scaricare il kernel

            giusto che colpa ha

            ubuntu?


            e io per usare un computer dovrei saper
            SCARICARE UN KERNEL
            GIUSTO???

            ma come siete messi?Meglio di te...
      • picard12 scrive:
        Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
        la tua matematica è un pò strana:3,24 ad arrivare a 4gbè uguale a3,9 ad arrivare a 4gbstudia di più..Vista arriva fino a 3GB nella vs a 32bitLinux a 32 bit vede tutta la ram che hai... figurati la vs a 64bit
    • Andrea scrive:
      Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
      ti do due indizi, vediamo se sei bravoindirizzamento2³²buon google
      • Draken scrive:
        Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
        - Scritto da: Andrea
        ti do due indizi, vediamo se sei bravo

        indirizzamento
        2³²

        buon googleben detto ma quando uno è troll, troll rimane... ^_^
    • liven scrive:
      Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
      Windows vista senza service pack 1 ne riconosce 3 con service pack 1 né riconosce 4. State più attenti per favore
      • Ale scrive:
        Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
        liven, il fatto che ne "vede" 4 non vuol dire che ne "usa" 4. Semplicemente hanno cambiato il parametro visualizzato; anzichè visualizzare la memoria utilizzabile dal sistema operativo hanno visualizzata la memoria installata. A beneficio di chi? Questo è un altro discorso, eh eh...
        • chojin scrive:
          Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
          - Scritto da: Ale
          liven, il fatto che ne "vede" 4 non vuol dire
          che ne "usa" 4. Semplicemente hanno cambiato il
          parametro visualizzato; anzichè visualizzare la
          memoria utilizzabile dal sistema operativo hanno
          visualizzata la memoria installata. A beneficio
          di chi? Questo è un altro discorso, eh
          eh...Veramente Vista SP1 utilizza il PAE se la CPU lo supporta, quindi i 4GB li usa tutti.
          • logicaMente scrive:
            Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
            - Scritto da: chojin[cut]
            Veramente Vista SP1 utilizza il PAE se la CPU lo
            supporta, quindi i 4GB li usa
            tutti.trovi già citato altrove l'articolo di MS dove si spiega la differenza tra vedere ed usare. Vista 32bit SP1 "vede" 4GB ma continua ad utilizzarne solo 3...Dall'articolo che hai linkato sotto: although Windows Vista SP1 can correctly display the amount of installed memory ( not memory available to use ) up to 4GB in size.
        • Becero scrive:
          Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
          - Scritto da: Ale
          liven, il fatto che ne "vede" 4 non vuol dire
          che ne "usa" 4. Semplicemente hanno cambiato il
          parametro visualizzato; anzichè visualizzare la
          memoria utilizzabile dal sistema operativo hanno
          visualizzata la memoria installata. A beneficio
          di chi? Questo è un altro discorso, eh
          eh...OMD, che peracottari!!!!! :o :p
      • Ale scrive:
        Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
        Aggiungo l'inevitabile articolo..Windows Vista SP1 includes reporting of Installed System Memory (RAM)http://support.microsoft.com/kb/946003/en-us
        • chojin scrive:
          Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
          - Scritto da: Ale
          Aggiungo l'inevitabile articolo..
          Windows Vista SP1 includes reporting of Installed
          System Memory
          (RAM)
          http://support.microsoft.com/kb/946003/en-usEnable PAE on 32 bit Windows Vista for 4 GB or More Memoryhttp://forums.techarena.in/showthread.php?t=979407
          • luna scrive:
            Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
            windows vista a 32 bit non supporta più di 4 giga di memoria RAM. punto. se poi vogliamo usare i files di sistema di windows server 2008 per tapullare una mancanza di microsoft stessa allora il discorso è diverso. Temo però che NESSUNO a questo mondo comprerebbe la licenza di server 2008 per avere un file, oltre al fatto che vai a modificare vista e quindi infrangeresti (penso) anche la sua licenza.Sistema a 64 bit e vai tranquillo. tanto qualsiasi nuovo dualcore per scrauso che sia è 64 bit ;)
          • Ale scrive:
            Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
            è vero quello che dici, ma mi riferivo ad un altra cosa; se uno usa Vista RTM (e "vede" meno di 4 GB) e poi mette vista SP1 (e "vede" 4 GB) non significa che li stia usando.Quella modifica apportata dall'SP1 è uno specchietto per le allodole.. In teoria se monti 8 GB (mai fatto), dovresti vederne 8 anche su un Vista 32 bit... ma li userai? dubito.
          • logicaMente scrive:
            Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
            - Scritto da: chojin
            Enable PAE on 32 bit Windows Vista for 4 GB or
            More
            Memory
            http://forums.techarena.in/showthread.php?t=979407In quell'articolo si legge: " PAE mode is always enabled by default in Windows Vista as its required for hardware-based DEP / NX. And 32-bit client versions of Windows Vista (and also Windows XP) will never support more than a 4GB address spaces, even with PAE enabled "
          • chojin scrive:
            Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
            - Scritto da: logicaMente
            - Scritto da: chojin

            Enable PAE on 32 bit Windows Vista for 4 GB or

            More

            Memory


            http://forums.techarena.in/showthread.php?t=979407

            In quell'articolo si legge: " PAE mode is
            always enabled by default in Windows Vista as
            its required for hardware-based DEP / NX. And
            32-bit client versions of Windows Vista (and also
            Windows XP) will never support more than a 4GB
            address spaces, even with PAE
            enabled "Sì, ma i 4GB vengono indirizzati tutti con il PAE.
          • logicaMente scrive:
            Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
            Scusa, temo di non capire il senso (veramente, non sono ironico): anche ammesso che sia corretto ciò che hai scritto, a che serve "indirizzare" la memoria se poi non è in grado di usare quella memoria per caricarci dati/programmi/cache?Lo chiedo perchè, a parte l'uso di hack più o meno fantasiosi (che però rischiano magari di far inca@@are il wGA...) ovunque si trova che gli windows client (XP e Vista) a 32bit non possono usare (non vedere, usare) oltre i 3GB, anche in presenza di main board che ne indirizzerebbero di più.
          • chojin scrive:
            Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
            - Scritto da: logicaMente
            Scusa, temo di non capire il senso (veramente,
            non sono ironico): anche ammesso che sia corretto
            ciò che hai scritto, a che serve "indirizzare" la
            memoria se poi non è in grado di usare quella
            memoria per caricarci
            dati/programmi/cache?

            Lo chiedo perchè, a parte l'uso di hack più o
            meno fantasiosi (che però rischiano magari di far
            inca@@are il wGA...) ovunque si trova che gli
            windows client (XP e Vista) a 32bit non possono
            usare (non vedere, usare) oltre i 3GB, anche in
            presenza di main board che ne indirizzerebbero di
            più.Vista 32bit indirizza tutti i 4GB con il PAE, sono utilizzabili MA poi dipende dal sistema se una parte di questa memoria non è libera e quindi inutilizzabile. Per questo molti riportano che con 4GB installati possono usare solo da un 2.75GB a 3.5GB o valori simili. --http://topgearelectronics.com/blog/?p=389Answer: Basically youre at the mercy of Microsoft and the chipset. Vista 32-bit will only see 2.75 to 3.5GB. Windows leaves memory mapped I/O and PCI bus reserved addresses mapped to the kernel System Virtual space. Windows can only map 4 Gigabytes worth of pages, so any PCI or I/O space takes away from physical memory pages that it can keep track of. So it shows you the amount of physical memory that it can keep track of and not the amount of physical memory actually present in the hardware.Enabling PAE doesnt allow you to access more memory because Windows still is limited to managing 4 GB of physical address space. Thats because Windows represents physical addresses as 32 bits in the memory management information. Even though the hardware supports more address bits, Windows doesnt use them. The only reason PAE can be enabled on Windows is to provide DEP (Data Execution Prevention) that requires PAE to be enabled.What I said is not completely true of server versions of Windows. Although the kernel doesnt keep track of the extra physical memory in Windows server, an application can use a special set of system calls to map the memory and access it. It doesnt behave like normal, paged virtual memory and cant be used for many of the normal things like file data buffers, etc. Essentially its just a kluge to provide some access to the extra memory.The 32-bit versions of Linux are able to access more than 4 GB of physical address space using PAE.The long answer takes some explanation Heres the official answer from Microsoft:This paper from HP helps explain itthe platform can theoretically support the full 4GB, but your hardware is going to allocate some of the address space (not the physical RAM) to the PCI bus, the video adapter memory address space, and other resources. 32-bit OSs need to use part of the full 4GB address space to address these resources, subtracting from the maximum memory you have available to the OS and applications: The PCI memory addresses starting down from 4 GB are used for things like the BIOS, IO cards, networking, PCI hubs, bus bridges, PCI-Express, and video/graphics cards. The BIOS takes up about 512 KB starting from the very top address. Then each of the other items mentioned are allocated address ranges below the BIOS range. The largest block of addresses is allocated for todays high performance graphics cards which need addresses for at least the amount of memory on the graphics card. The net result is that a high performance x86-based computer may allocate 512 MB to more than 1 GB for the PCI memory address range before any RAM (physical user memory) addresses are allocated.So, if your video adapter has 512MB of RAM (like mine does), your maximum memory is going to at most be 3.5GB, because Vista has to use 512MB of that address space to address your video memory. Itll actually be lower than the 3.5GB because there are other hardware resources that need address space, too. So, it never hurts to fill your computer with 4GB of RAMyoull definitely get the max, but you wont be able to address it all. You probably wont be able to address much more than 3GB, and you might not be able to address more than 2GB.
          • logicaMente scrive:
            Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
            - Scritto da: chojin[cut]

            Lo chiedo perchè, a parte l'uso di hack più o

            meno fantasiosi (che però rischiano magari di
            far

            inca@@are il wGA...) ovunque si trova che gli

            windows client (XP e Vista) a 32bit non possono

            usare (non vedere, usare) oltre i 3GB, anche in

            presenza di main board che ne indirizzerebbero
            di

            più.

            Vista 32bit indirizza tutti i 4GB con il PAE,
            sono utilizzabili MA poi dipende dal sistema se
            una parte di questa memoria non è libera e quindi
            inutilizzabile. Per questo molti riportano che
            con 4GB installati possono usare solo da un
            2.75GB a 3.5GB o valori simili.
            Mah... qualcosa non mi quadra... il PAE permette di indirizzare la ram con 36bit invece che con 32, quindi si dovrebbe poter arrivare fino a 64GB invece di 4GB: qua invece anche con PAE sembra che ci si fermi ai 4...Dal link che hai segnalato (molto interessante, grazie) mi pare di capire che Vista nelle versioni a 32bit non usi PAE per aumentare lo spazio di indirizzamento, ma solo per attivare il DEP - niente estensione della memoria quindi. Enabling PAE doesnt allow you to access more memory because Windows still is limited to managing 4 GB of physical address space. Thats because Windows represents physical addresses as 32 bits in the memory management information. Even though the hardware supports more address bits, Windows doesnt use them. The only reason PAE can be enabled on Windows is to provide DEP (Data Execution Prevention) that requires PAE to be enabled. Il limite teorico di 4GB indirizzabili da 32bit deve poi, in pratica, essere ridotto per "fare spazio" alle varie periferiche mappate su memoria, compresa la RAM della scheda video.Per capirci - rifacendomi all'esempio del link - se la scheda video ha 512MB di memoria, allora Vista riserva degli indirizzi per gestirla sottraendoli da quelli utilizzati per programmi/dati/cache e quindi, di fatto, non può usare la stessa capacità di RAM di sistema per altri scopi(sempre nel limite di 4GB ovviamente).Mi pare un pessimo modo di (non) sfruttare le potenzialità hardware del sistema e mi domando come venga gestito l'indirizzamento della memoria virtuale...
          • chojin scrive:
            Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
            - Scritto da: logicaMente
            Mah... qualcosa non mi quadra... il PAE permette
            di indirizzare la ram con 36bit invece che con
            32, quindi si dovrebbe poter arrivare fino a 64GB
            invece di 4GB: qua invece anche con PAE sembra
            che ci si fermi ai
            4...

            Dal link che hai segnalato (molto interessante,
            grazie) mi pare di capire che Vista nelle
            versioni a 32bit non usi PAE per aumentare lo
            spazio di indirizzamento, ma solo per attivare il
            DEP - niente estensione della memoria
            quindi.DEP e PAE sono due cose distinte. Di default Vista li attiva assieme. Il supporto PAE in Vista 32bit è bloccato volutamente da Microsoft, perchè hanno imposto 4GB di limite per gli OS desktop/workstation. Tanto è che se vedi nella lista dei limiti per i 32bit le versioni server vanno ben oltre 4GB senza problemi usando il PAE.
            Il limite teorico di 4GB indirizzabili da 32bit
            deve poi, in pratica, essere ridotto per "fare
            spazio" alle varie periferiche mappate su
            memoria, compresa la RAM della scheda
            video.
            Per capirci - rifacendomi all'esempio del link -
            se la scheda video ha 512MB di memoria, allora
            Vista riserva degli indirizzi per gestirla
            sottraendoli da quelli utilizzati per
            programmi/dati/cache e quindi, di fatto, non può
            usare la stessa capacità di RAM di sistema per
            altri scopi(sempre nel limite di 4GB
            ovviamente).Quella memoria viene riservata al livello del BIOS, non è solo un problema di Vista. Se controlli l'effettiva utilizzabilità degli indirizzi in altri OS a 32bit scoprirai che fanno la stessa cosa.
            Mi pare un pessimo modo di (non) sfruttare le
            potenzialità hardware del sistema e mi domando
            come venga gestito l'indirizzamento della memoria
            virtuale...La gestione della memoria virtuale di Microsoft è pessima, purtroppo. E dire che il nucleo di NT che è di fatto VMS in realtà la gestirebbe anche meglio dei vari Unix.. ma Microsoft ha sostituito il tutto con una propria implementazione,mediocre.
      • MarcoF scrive:
        Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
        Sarà meglio che ne riconosce 4, essendo il sistema a 32 bit.Linux 32 bit arriva fino a 64 GB di ram.
      • gennaro scrive:
        Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
        - Scritto da: liven
        Windows vista senza service pack 1 ne riconosce 3
        con service pack 1 né riconosce 4. State più
        attenti per
        favoreè statto detto milioni di volte:su richiesta dei produttori di PC, Microsoft indica nella pannello di controllo di Windows la quantità di ram fisicamente disponibile (ma questo non vuol dire che tale ram sia disponibile all'utente! Perchè come è noto in qualsiasi OS i dispositivi sono mappati in memoria)
    • dovella scrive:
      Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
      Perchè non originale e senza Hotfix?http://support.microsoft.com/?kbid=929777
      • seraph scrive:
        Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
        - Scritto da: dovella
        Perchè non originale e senza Hotfix?

        http://support.microsoft.com/?kbid=929777Quando si tenta di installare Windows Vista, è possibile che venga visualizzato un messaggio di errore analogo al seguente:STOP 0x0000000A (parametro1, parametro2, parametro3, parametro4)IRQL_NOT_LESS_OR_EQUALquesta roba non ha niente a che fare con il problema della "sparizione" del 4° gb, e probabilmente se patchi un sistema a 32 con questa roba continuerà a vedere 3gbbuffone -.-
    • liovine scrive:
      Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
      - Scritto da: snecci
      con vista anche se monti 4gb te ne riconosce solo
      3.. quindi dei tuoi 90 euro ne butti
      20.Non credo proprio...io ho 4 giga e me ne riconosce 4...wake up and smell the coffee
    • Vega scrive:
      Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
      - Scritto da: snecci
      con vista anche se monti 4gb te ne riconosce solo
      3.. quindi dei tuoi 90 euro ne butti
      20.ma perchè spari delle cavolate?1° Se compri un computer con preinstallato Vista 32 bit, NON ti danno 4 GB di ram.2° Chi compra 4GB di ram e non mette il 64 bit è un PIRLA e si mertia di non usare il GB che gli rimane.
      • krane scrive:
        Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
        - Scritto da: Vega
        - Scritto da: snecci

        con vista anche se monti 4gb te ne riconosce
        solo

        3.. quindi dei tuoi 90 euro ne butti

        20.


        ma perchè spari delle cavolate?

        1° Se compri un computer con preinstallato Vista
        32 bit, NON ti danno 4 GB di
        ram.
        2° Chi compra 4GB di ram e non mette il 64 bit è
        un PIRLA e si mertia di non usare il GB che gli
        rimane.Puo' sempre cambiare sistema operativo :D
      • logicaMente scrive:
        Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
        - Scritto da: Vega
        - Scritto da: snecci

        con vista anche se monti 4gb te ne riconosce
        solo

        3.. quindi dei tuoi 90 euro ne butti

        20.


        ma perchè spari delle cavolate?già, perchè?

        1° Se compri un computer con preinstallato Vista
        32 bit, NON ti danno 4 GB di
        ram.No? veramente? te la tolgono? perchè HP su intere serie ed Acer etc montano 4GB di ram e Vista Home Premium (32 bit of course) sui loro notebook... basta entrare in un negozio o prendere un listino online per assicurarsene.
        2° Chi compra 4GB di ram e non mette il 64 bit è
        un PIRLA e si mertia di non usare il GB che gli
        rimane.la perla finale! 8)
    • Blackstorm scrive:
      Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
      - Scritto da: snecci
      con vista anche se monti 4gb te ne riconosce solo
      3.. quindi dei tuoi 90 euro ne butti
      20.Certo, se tu hai un sistema a 32 bit, non ti vedrà mai tutti e 4 i giga. Ma ovviamente tu non sei in grado di informarti sul perchè succede questo, pensi piuttosto a spalare m3rd4 senza nemmeno sapere le cose. Scommettiamo che nemmeno linux te li vede su un processore a 32 bit? E questo non è dare contro, ma sono dati tecnici che vanno al di là del sistema operativo usato.
  • 0verture scrive:
    Un errore di comunicazione ?
    Loro hanno detto che Vista avrebbe fatto fare agli utenti wow.Gli utenti hanno fatto wow di fronte alla quantità di diarrea che il flip 3D gli ha fatto produrre.Loro hanno detto Vista sarebbe stato qualcosa di insostituibile.Gli utenti si sono stracciati le vesti pur di avere la possibilità di fare un downgrade ad xp.Ci sarà anche stato un errore di comunicazione, ma quando il prodotto non c'è, neanche la migliore campagna pubblicitaria del mondo può fare miracoli.
  • Home J S scrive:
    L'unico OS...
    ... a NON essere *nix... a NON avere il kernel a codice aperto... a NON avere un firewall a codice aperto di default attivato... a essere bastato su standard proprietari e autoritativi... a NON chiedere una password per scalare i privilegi... ad avere virus che lo infettano automaticamente senza intervento dell'utente... a NON poter montare di default una condivisione NFSDevo andare avanti? Seriamente anche se lo usa il 90% degli utenti è solo l'1% dei sistemi operativi disponibili, tutto il resto ha almeno una parte open source (forse QNX no, non lo so, mi documenterò). La pecora nera è Illo.. ma non preoccupatevi: SARETE ASSIMILATI.
    • 0verture scrive:
      Re: L'unico OS...
      - Scritto da: Home J S
      ... a NON essere *nix
      ... a NON avere il kernel a codice aperto
      ... a NON avere un firewall a codice aperto di
      default
      attivato
      ... a essere bastato su standard proprietari e
      autoritativi
      ... a NON chiedere una password per scalare i
      privilegi
      ... ad avere virus che lo infettano
      automaticamente senza intervento
      dell'utente
      ... a NON poter montare di default una
      condivisione
      NFS

      Devo andare avanti? Seriamente anche se lo usa il
      90% degli utenti è solo l'1% dei sistemi
      operativi disponibili, tutto il resto ha almeno
      una parte open source (forse QNX no, non lo so,
      mi documenterò). La pecora nera è Illo.. ma non
      preoccupatevi: SARETE
      ASSIMILATI.L'unico os ? Non hai la più pallida idea di quanti sistemi operativi esistono al mondo e di questi, quanti non sono unix, aperti, con un firewall ecc.ecc.ecc.
    • Linaro scrive:
      Re: L'unico OS...
      - Scritto da: Home J S
      [OMISSIS di bla bla bla]Tu si che la sai lunga...
    • Ballmer scrive:
      Re: L'unico OS...
      - Scritto da: Home J S
      ... a NON essere *nixne esistono a bizzeffe
      ... a NON avere il kernel a codice apertoqnx è a codice aperto???
      ... a NON avere un firewall a codice aperto di
      default
      attivatone esistono a bizzeffe
      ... a essere bastato su standard proprietari e
      autoritativiche razzo vuol dire autoritativi???
      ... a NON chiedere una password per scalare i
      privilegimi sa che sei un troll
      ... ad avere virus che lo infettano
      automaticamente senza intervento
      dell'utenteok, sei un trolll
      ... a NON poter montare di default una
      condivisione
      NFSveramente io l'ho appena fatto con XP!!!

      Devo andare avanti? Seriamente anche se lo usa il
      90% degli utenti è solo l'1% dei sistemi
      operativi disponibili, tutto il resto ha almeno
      una parte open source (forse QNX no, non lo so,
      mi documenterò). La pecora nera è Illo.. ma non
      preoccupatevi: SARETE
      ASSIMILATI.si certamente, come no... buona notte!!!
      • LoL scrive:
        Re: L'unico OS...
        - Scritto da: Ballmer
        - Scritto da: Home J S

        ... a NON avere il kernel a codice aperto

        qnx è a codice aperto???
        sihttp://it.wikipedia.org/wiki/QNXè open source (ma non free software, perchè non puoi liberamente usarlo per scopi commerciali)... informarsi pleaze...
      • Home J S scrive:
        Re: L'unico OS...
        Forse sarò stato impreciso (anche se qnx è open...) ma il concetto mi sembra chiaro.Oramai Illo è l'unico OS completamente closed e ne porta tutti i difetti peggiori. Vedrai che o si apre, o viene dismesso dagli utenti. Questione di tempo, ma è l'ineluttabile.
      • Home J S scrive:
        Re: L'unico OS...
        - Scritto da: Ballmer
        - Scritto da: Home J S

        ... a NON essere *nix

        ne esistono a bizzeffeSi, quali?

        ... a NON avere il kernel a codice aperto

        qnx è a codice aperto???Yess, ho controllato. Provane un'altra.

        ... a NON avere un firewall a codice aperto di

        default attivato

        ne esistono a bizzeffeQuale parte di "firewall a codice aperto di default attivato" non è chiaro? Se un firewall è closed non posso sapere se fa delle "eccezioni" imposte dal produttore, indi, non è sicuro al 100%

        ... a essere bastato su standard proprietari e autoritativi

        che razzo vuol dire autoritativi???Cercalo sul dizionario, anzi, torna a scuola.

        ... a NON chiedere una password per scalare i privilegi

        mi sa che sei un trollE' una risposta tecnica? Rimane l'unico OS a NON chiedere una password per scalare i privilegi


        ... ad avere virus che lo infettano

        automaticamente senza intervento

        dell'utente

        ok, sei un trolllPerchè ho detto la verità?

        ... a NON poter montare di default una

        condivisione

        NFS

        veramente io l'ho appena fatto con XP!!!Di default non mi risulta che supporti NFS, ma potrei sbagliare.

        Devo andare avanti? Seriamente anche se lo usa il

        90% degli utenti è solo l'1% dei sistemi

        operativi disponibili, tutto il resto ha almeno

        una parte open source (forse QNX no, non lo so,

        mi documenterò). La pecora nera è Illo.. ma non

        preoccupatevi: SARETE

        ASSIMILATI.

        si certamente, come no... buona notte!!!Te invece sta su a defraggare il disco, mi raccomando.
        • Zeross scrive:
          Re: L'unico OS...
          - Scritto da: Home J S


          ... a NON chiedere una password per scalare i

          privilegi



          mi sa che sei un troll

          E' una risposta tecnica? Rimane l'unico OS a NON
          chiedere una password per scalare i privilegi????Sei in bevuta o hai fumato cotone?La password non viene chiesta nell'elevazione da Amministratore -
          Amministratore Elevato.Da qualunque altro tipo di utenza vengono chieste le credenziali; inoltre è possibile configurare il sistema perchè le richieda anche nell'elevazione da Amministratore -
          Amministratore Elevato.Se le cose non le sai, SALLE! ;)
          • Home J S scrive:
            Re: L'unico OS...
            - Scritto da: Zeross
            ????
            Sei in bevuta o hai fumato cotone?

            La password non viene chiesta nell'elevazione da
            Amministratore -
            Amministratore
            Elevato.
            Da qualunque altro tipo di utenza vengono chieste
            le credenziali; inoltre è possibile configurare
            il sistema perchè le richieda anche
            nell'elevazione da Amministratore -

            Amministratore Elevato.Di default l'utente amministratore può autorizzare senza mettere la password. In tutti gli altri OS che ho provato (se hanno i privilegi) devi mettere la password, serve a identificare con certezza chi è davanti al monitor. In un uso giornaliero da parte di un utente normale non viene mai chiesta la password se non al login, davvero una sicurezza esagerata.
            Se le cose non le sai, SALLE! ;)Io le so, mi son messo a ridere quando ho visto sta cosa: facciamo i seri, come misura di sicurezza fa ridere ai polli.
        • Blackstorm scrive:
          Re: L'unico OS...
          - Scritto da: Home J S
          Quale parte di "firewall a codice aperto di
          default attivato" non è chiaro? Se un firewall è
          closed non posso sapere se fa delle "eccezioni"
          imposte dal produttore, indi, non è sicuro al
          100%(rotfl)Tu si che sei simpatico. Mi stai dicendo che un zone alarm non è un buon firewall (lascia perdere se è di default o meno)?Mi stai dicendo che esistono fw sicuri al 100%? Bello il tuo mondo utopico. E soprattutto tu mi stai dicendo che vai a controllarti il codice sorgente del tuo fw? Maddai.
          E' una risposta tecnica? Rimane l'unico OS a NON
          chiedere una password per scalare i
          privilegiSbagliato, basta impostarlo.





          ... ad avere virus che lo infettano


          automaticamente senza intervento


          dell'utente



          ok, sei un trolll

          Perchè ho detto la verità?No, perchè stiamo parlando di vista, non di xp. Nimda e code red sono roba di quasi 10 anni fa.



          ... a NON poter montare di default una


          condivisione


          NFS



          veramente io l'ho appena fatto con XP!!!

          Di default non mi risulta che supporti NFS, ma
          potrei
          sbagliare.E allora non dire le cose come se fossero verità assolute.
          Te invece sta su a defraggare il disco, mi
          raccomando.Sono anni che non deframmento.
          • Home J S scrive:
            Re: L'unico OS...
            "Windows Vista Ultimate and Enterprise editions include the Client for NFS"http://blogs.msdn.com/sfu/archive/2007/05/01/unix-interoperability-and-windows-vista.aspxle altre versioni non lo fanno obbligando i reparti IT ad usare SMB. CVD.

            Te invece sta su a defraggare il disco, mi

            raccomando.
            Sono anni che non deframmento.Se vede, sei lento. :D
      • LaNberto scrive:
        Re: L'unico OS...
        - Scritto da: Ballmer

        ... a essere bastato su standard proprietari e

        autoritativi

        che razzo vuol dire autoritativi???cfr De Mauro - PARAVIA:http://www.demauroparavia.it/10796au|to|ri|ta|tì|voagg.1 TS dir., imposto dautorità, che ha valore cogente: accertamento tributario a. 2 OB autoritario
    • Anonimo scrive:
      Re: L'unico OS...
      - Scritto da: Home J S
      ... a NON essere *nix
      ... a NON avere il kernel a codice aperto
      ... a NON avere un firewall a codice aperto di
      default
      attivato
      ... a essere bastato su standard proprietari e
      autoritativi
      ... a NON chiedere una password per scalare i
      privilegi
      ... ad avere virus che lo infettano
      automaticamente senza intervento
      dell'utente
      ... a NON poter montare di default una
      condivisione
      NFS

      Devo andare avanti? Seriamente anche se lo usa il
      90% degli utenti è solo l'1% dei sistemi
      operativi disponibili, tutto il resto ha almeno
      una parte open source (forse QNX no, non lo so,
      mi documenterò). La pecora nera è Illo.. ma non
      preoccupatevi: SARETE
      ASSIMILATI.(troll)
    • pippo75 scrive:
      Re: L'unico OS...
      - Scritto da: Home J S
      ... a NON essere *nix
      ... a NON avere il kernel a codice apertoDove posso trovare il codice sorgente di SkyOsPalmOsEcomStationAmigaOSOs400OsX ( sorgenti completi e aperti a tutti ).
      • franz1789 scrive:
        Re: L'unico OS...
        - Scritto da: pippo75
        - Scritto da: Home J S

        ... a NON essere *nix

        ... a NON avere il kernel a codice aperto

        Dove posso trovare il codice sorgente di

        SkyOs
        PalmOs
        EcomStation
        AmigaOS
        Os400
        OsX ( sorgenti completi e aperti a tutti ).Amiga: AtheOS, Syllable, ArosOSX: Darwin, sapevi che Mach, la base di Nextstep era OSS?SkyOS: da wiki = Szeleney's full-time job was in automation programming, and he already had a fair understanding of operating system design. But he continued to use SkyOS as a learning device, releasing four versions under an open source license.Di altri, non mi sovviene un fork open, probabilmente sono rimpiazzabili (palm OS) o agiscono in ambiti particolari (IBM)
        • pippo75 scrive:
          Re: L'unico OS...


          OSX: Darwin, sapevi che Mach, la base di Nextstep
          era OSS?so che parte è open, non tutto.
          SkyOS: da wiki = Szeleney's full-time job was in
          automation programming, and he already had a fair
          understanding of operating system design. But he
          continued to use SkyOS as a learning device,
          releasing four versions under an open source
          license.era open, non lo è più, è una faq presente sul sito di skyos.
  • stefano scrive:
    AH AH AHA AH AH AH AH AH

    Vista... niente che
    non si possa sistemare.AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH
    • stefano scrive:
      Re: AH AH AHA AH AH AH AH AH
      l'unico modo per risolvere il problema e' tornare a XP, tenendoselo ben stretto, ed aspettare che il prossimo SO sia migliore..In alternativa, per chi ha coraggio e vuole osare, si puo' passare a Mac.. sorbendosi un paio di mesi di transizione x imparare ad usare programmi equivalenti a quelli usati da sempre, sulla nuova piattaforma.
      • ilmassi scrive:
        Re: AH AH AHA AH AH AH AH AH
        sei proprio un bel pirla...e cosa ti fa pensare che win 7 sia migliore?vista è un gran sistema, e chi impara a usarlo non torna indietro. il resto sono chiacchiere da bar.
        • Stefano scrive:
          Re: AH AH AHA AH AH AH AH AH
          - Scritto da: ilmassi
          sei proprio un bel pirla...Grazie. Detto da uno come te, e' un complimento.Io invece evito di dire apertamente cio' che penso di te per non essere cacciato a vita da PI..
          e cosa ti fa pensare
          che win 7 sia
          migliore?Beh.. se la Microzozz non vuole chiudere definitivamente, creandosi la fama di peggior software house del mondo, e' meglio che muovano il culo e finalmente realizzino qualcosa di buono..
          vista è un gran sistema, e chi impara a usarlo
          non torna indietro. il resto sono chiacchiere da
          bar.E tu sei solo chiacchiere e distintivo....solo chiacchiere e distintivo.
      • MandarX scrive:
        Re: AH AH AHA AH AH AH AH AH

        In alternativa, per chi ha coraggio e vuole
        osare, si puo' passare a Mac.. piu che coraggio, servono i soldi
        sorbendosi un paio
        di mesi di transizione x imparare ad usare
        programmi equivalenti a quelli usati da sempre,
        sulla nuova
        piattaforma.piu che altro ci vuole una settimana per imparare a fare le cose nel modo piu semplice possibile. L'utente di windows purtroppo è abituato a processi macchinosi, a boot lenti e a problemi come virus trojan eccsu mac accendi e lavori. non voglio fare una guerra di religione, non me ne frega nulla in quanto uso mac gnu+linux e win2000, ma in efetti macosx è davvero una favola.
        • Morgoth scrive:
          Re: AH AH AHA AH AH AH AH AH
          mac standard per audio ????forse qualche anno fa....Digidesing sviluppa prima per WindowsLa tecnologia VST32 e VST64 gira molto meglio sotto WindowsCubase Studio (IL software di riferimento per produzioni audio) c'è anche per MacOSX... ma a livello di performance, quando gira sotto windows è tutto un altro mondo.Nei vari studio per cui collaboro, la transizione da Mac verso Windows è già stata fatta da qualche anno.Vi siete mai chiesti perchè Apple ha acquisito il software Logic ? Perchè ormai era al fallimento totale e senza di questo Apple avvrebbe perso completamente il settore audio.(parlo sempre a livello di produzioni professionali.. non mi riferisco a solito DJ che fa produzioni techno a 4 tracce oppure usa il computer per fare i CD mixati)
    • tamahck scrive:
      Re: AH AH AHA AH AH AH AH AH
      - Scritto da: stefano

      Vista... niente che

      non si possa sistemare.


      AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH
      AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH
      AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH
      AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH
      AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH
      AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH
      AH AHA AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH
      AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH
      AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH
      AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH
      AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH
      AHA AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA
      AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA
      AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH
      AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH
      AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH
      AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH
      AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH
      AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH
      AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH
      AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH
      AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH
      AHio adoro quest'uomo!
  • tres scrive:
    WINDOWS E' MORTO
    Secondo me Windows oramai ha fatto il suo tempo...E non venitemi a dire che Vista è fantastico,leggero ecc...Il futuro è Linux.
    • Linaro scrive:
      Re: WINDOWS E' MORTO
      - Scritto da: tres
      Secondo me Windows oramai ha fatto il suo tempo...Perché?
      Il futuro è Linux.Beh, non si può certo dire che Linux, invece, abbia dalla sua un'architettura innovativa...Io invece penso che il futuro sia The Hurd :D
    • Vega scrive:
      Re: WINDOWS E' MORTO
      BUAH AH AH AH AH!!!
    • gynom scrive:
      Re: WINDOWS E' MORTO
      - Scritto da: tres
      Secondo me Windows oramai ha fatto il suo tempo...
      E non venitemi a dire che Vista è
      fantastico,leggero
      ecc...
      Il futuro è Linux.il futuro non può essere un sistema operativo più antico di windows NToltretutto linux ha un kernel monolitico, il che significa tornare indietro di 30 anni
      • TLH scrive:
        Re: WINDOWS E' MORTO
        Okei, visto che sostieni che sarebbe indietro di 30 anni, sapresti dire quali svantaggi effettivi derivino da un kernel monolitico?
    • Massimo scrive:
      Re: WINDOWS E' MORTO
      - Scritto da: tres
      Il futuro è Linux.20 anni che si dice che è il futuro ed è sempre la... ma un dubbio non viene? Non sfiora nemmeno l'idea che forse Linux non ce la farà mai (personalmente credo + in Apple, un sistema che pensa prima di tutto a chi andrà ad utilizzare il computer e non a mettere a disposizione 1000000 possibilità utilizzate, e che sa utilizzare, il 3% dell'utenza se va bene) finchè ha certe basi?Vorrei sapere ma nessuno prova a chiedersi, per esempio, quante persone sarebbero e saranno (perchè oggi la conoscienza c'è e si trova facilmente, ma manca la voglia di documentarsi) mai in grado di ricompilarsi il kernel senza incasinare tutto il sistema?
    • Blackstorm scrive:
      Re: WINDOWS E' MORTO
      - Scritto da: tres
      Secondo me Windows oramai ha fatto il suo tempo...
      E non venitemi a dire che Vista è
      fantastico,leggero
      ecc...
      Il futuro è Linux.Non so più quanti anni sono che sento sta pappardella.
  • Linaro scrive:
    In effetti...
    In effetti, le polemiche su Vista sono state davvero strumentali. L'unica critica concreta era ed è il fatto che richieda almeno 2 GB di RAM per funzionare al meglio. Ma oggi 4 GB di RAM costano 90 Euro... Ciò che mi stupisce è che la gente resta ancorata a XP. Se proprio vuoi Windows, perché XP, che è un progetto vecchio, per certi aspetti ridicolmente vecchio (a partire dal setup testuale stile anni 90...). Se proprio vuoi Windows, allora scegli Vista, più moderno, sicuro, veloce...Secondo me l'errore di Microsoft è stato concentrarsi solo sull'esteriorità di Vista, che secondo me è proprio l'aspetto meno interessante e innovativo...
    • 123 scrive:
      Re: In effetti...
      - Scritto da: Linaro
      In effetti, le polemiche su Vista sono state
      davvero strumentali. L'unica critica concreta era
      ed è il fatto che richieda almeno 2 GB di RAM per
      funzionare al meglio. Ma oggi 4 GB di RAM costano
      90 Euro... Ciò che mi stupisce è che la gente
      resta ancorata a XP. Se proprio vuoi Windows,
      perché XP, che è un progetto vecchio, per certi
      aspetti ridicolmente vecchio (a partire dal setup
      testuale stile anni 90...). Se proprio vuoi
      Windows, allora scegli Vista, più moderno,
      sicuro,
      veloce...

      Secondo me l'errore di Microsoft è stato
      concentrarsi solo sull'esteriorità di Vista, che
      secondo me è proprio l'aspetto meno interessante
      e
      innovativo...Quoto.
      • Spocchioso scrive:
        Re: In effetti...

        Quoto.Non sembra.Cos'è che ti sfugge del significato della parola quotare?http://www.krisopea.it/mvp/Quoting.htm
      • picard12 scrive:
        Re: In effetti...
        voi siete talmente asuefatti da win da dimenticare un difetto storico di win.la deframmentazione!!A voi sembra normale che un sistema operativo scriva i dati a casaccio e che passi molto del suo tempo a rimettere in ordine!! Alla faccia dell'evoluzione tecnologica.Di decine di sistemi operativi e di molti più filesystem esistenti quelli win sono gli unici che devono deframmentare..Complimenti.. questa si che è innovazione..altro che Xfs..ridoli ridicoli ridicoli..
        • Blackstorm scrive:
          Re: In effetti...
          - Scritto da: picard12
          voi siete talmente asuefatti da win da
          dimenticare un difetto storico di
          win.
          la deframmentazione!!
          A voi sembra normale che un sistema operativo
          scriva i dati a casaccio e che passi molto del
          suo tempo a rimettere in ordine!! Alla faccia
          dell'evoluzione
          tecnologica.
          Di decine di sistemi operativi e di molti più
          filesystem esistenti quelli win sono gli unici
          che devono
          deframmentare..
          Complimenti.. questa si che è innovazione..
          altro che Xfs..

          ridoli ridicoli ridicoli..Poveraccio. Lo sai che i filesystem FAT sono anni che non vengono più usati? E soprattutto sai come lavora l'ntfs? E soprattutto lo sai che anche i fs di linux operano una sorta di deframmentazione, della quale non sto a spiegarti i dettagli perchè tanto non te ne frega un tubo? E lo sai che dire che un certo filesystem non si frammenta è una vaccata clamorosa come chiunque ti può confermare? E soprattutto, lo sai che io e molti che conosco vivono benissimo senza deframmentare win?Ma dico io, informarti prima di parlare è per caso contro la tua religione?
          • picard12 scrive:
            Re: In effetti...
            I fat 32 non vengono più usati?????Allora tutti gli hd esterni non esistono!!!le partizioni DATI abbastanza diffuse sono frutto di allucinazioni!!! ma scendi dall'albero delle finestre.. tu sei ridicolo da morire... LA "SORTA DI DEFRAMMENTAZIONE" (tua definizione) di linux la paragoni a quella EFFETTIVA di win? E' come dire che con un pelo ci fai una parrucca!!!BRAVO tu sei il genio di turno che ha studiato?NTFS non deframmenta? ma dove hai studiato tu che vengo anch'io...ma dai allora l'utility per deframmentare è una presa in giro da decenni!!! compresa il defrag automatico d Vista vero? sono tutte cose che ci immaginiamo vero?Le prestazioni che diminuiscono nel tempo nei sistemi win sono dovuti alla birra o agli alieni?Ci son tante persone che vivono benissimo anche senza pc? e allora?Il fatto che la gente non sappia che esista la deframmentazione non sia conosciuta da tutti gli utenti win che si lamentano che il loro sistema è diventato lento è solo questione di ignoranza..e non delle meraviglie del sistema operativo..ma vergonati e datti una calmatina.. che hai dimostrato proprio di vivere nel pasese incantato delle finestre rotte..oltre a inventarti le cose..
          • anonimo scrive:
            Re: In effetti...
            Genius, che cosa c'entrano gli HD esterni con FAT??
          • picard12 scrive:
            Re: In effetti...
            ma che vorresti dire? lascia perdere se vuoi trollare.. e rileggiti le discussione...
    • Sgabbio scrive:
      Re: In effetti...
      Strumentale ? L'uso inumanto delle risorse da parte di vista è dovuto ad uno sviluppo poco attento alla realtà del HW. L'hanno dovuto limare alla ben che meglio, fai te!2 gb sono troppi per un Sistema Operativo, se si considera che poi ci devi far girare gli applicativi. Più il sistema è pesante, più gli applicativi chiedono di più per girare bene.Questa cosa non va bene.
      • Linaro scrive:
        Re: In effetti...
        - Scritto da: Sgabbio
        L'uso inumanto delle risorse da
        parte di vista è dovuto ad uno sviluppo poco
        attento alla realtà del HW.Direi che invece rispecchia la realtà dell'hardware, visto che oggi la norma sono 2 se non 4 GB di RAM... Se poi parli di hardware vecchio, beh secondo me aggiornare hardware vecchio da XP a Vista è insensato... ma non comprendo le ragioni di chi, con un PC moderno, vuole tornare da Vista a XP. Secondo me una scelta sensata oggi è tra Vista e Ubuntu/OpenSuSE. Scegliere XP, a meno di casi particolari (tipo l'eee) è solo pigrizia o paura di cambiare.
        2 gb sono troppi per un Sistema Operativo, se si
        considera che poi ci devi far girare gli
        applicativi.Infatti con tutto abilitato (desktop composition, indicizzazione ecc.) richiede 5-600 MB. Con 2 GB hai circa 1,5 GB di RAM per le applicazioni...
        • 0verture scrive:
          Re: In effetti...
          No, è volontà di veder finalmente volare il proprio computer.Forse a te piacerà pure, ma io sono stufo di spendere soldi, cambiare hardware e continuare a fare le stesse cose con gli stessi tempi.Negli ultimi anni mi sono fatto Athlon Xp, 64 e 64x2 e tutt'ora non riesco a notare particolari differenze pratiche d'utilizzo.
          • Linaro scrive:
            Re: In effetti...
            - Scritto da: 0verture
            Negli ultimi anni mi sono fatto Athlon Xp, 64 e
            64x2 e tutt'ora non riesco a notare particolari
            differenze pratiche
            d'utilizzo.Beh io alla fine mi sono deciso e ho messo un Quad Core, 8 GB di RAM e Vista a 64 bit perché con 4 GB ci stavo proprio stretto. Finalmente posso caricare molti più sample in Kontakt e avere tutti i VST in contemporanea (ma 16 GB non guasterebbero). E questo solo per hobby... non ti dico per lavoro...
          • eaman1 scrive:
            Re: In effetti...
            Al mio portatile con cpu a 600mhz, 1 giga di ram e kernel RT e' appena venuto un coccolone e il manico della mia strato si e' arricciato sputando il truss-rod!Amico: sei il mio eroe del giorno.
          • fray scrive:
            Re: In effetti...

            Beh io alla fine mi sono deciso e ho messo un
            Quad Core, 8 GB di RAM e Vista a 64 bit perché
            con 4 GB ci stavo proprio stretto. Finalmente
            posso caricare molti più sample in Kontakt e
            avere tutti i VST in contemporanea (ma 16 GB non
            guasterebbero). E questo solo per hobby... non ti
            dico per
            lavoro...Bho mi sembra il complesso dell'uccello piccolo.
          • Linaro scrive:
            Re: In effetti...
            - Scritto da: fray
            Bho mi sembra il complesso dell'uccello piccolo.Beh insomma... su quel che madre natura ha dato non ci si può fare nulla... ma se si ha davvero esigenza di prestazioni su un PC? Gli 8 GB di RAM mi sono costati 180 Euro, e ti assicuro che mi hanno cambiato la vita, almeno per quanto riguarda la produzione musicale con gli strumenti virtuali (ci sono giga e giga di samples che per motivi di prestazioni devono stare in RAM).
          • davide73 scrive:
            Re: In effetti...
            Tutti stufi per comprare RAM, tutti pronti a comprare l'icoso a 599 eur... mah, che strano...- Scritto da: 0verture
            No, è volontà di veder finalmente volare il
            proprio
            computer.
            Forse a te piacerà pure, ma io sono stufo di
            spendere soldi, cambiare hardware e continuare a
            fare le stesse cose con gli stessi
            tempi.
            Negli ultimi anni mi sono fatto Athlon Xp, 64 e
            64x2 e tutt'ora non riesco a notare particolari
            differenze pratiche
            d'utilizzo.
          • 0verture scrive:
            Re: In effetti...
            Io non sono "tutti" e ne sono orgoglioso. Apple il suo iMincul se lo può tenere
        • Morgoth scrive:
          Re: In effetti...
          Infatti.....in ogni caso Vista occupa memoria, ma poi è pronto a rilasciarla non appena è richiesta da altri componenti
      • linaro scrive:
        Re: In effetti...
        - Scritto da: Sgabbio
        Strumentale ? L'uso inumanto delle risorse da
        parte di vista è dovuto ad uno sviluppo poco
        attento alla realtà del HW. L'hanno dovuto limare
        alla ben che meglio, fai
        te!


        2 gb sono troppi per un Sistema Operativo, se si
        considera che poi ci devi far girare gli
        applicativi. Più il sistema è pesante, più gli
        applicativi chiedono di più per girare
        bene.

        Questa cosa non va bene.Ma io vorrei sapere chi ha stabilito quesot limite di due gb per un sistema operativo? Quando avevo un 486 avevi 4 mb, per espanderli a 8 spesi quando si spende adesso per 4 gb di ram. Poi qualcuno da come alternativa addirittura Leopard su un Mac... tanto per non spendere tanti soldi.
        • Sgabbio scrive:
          Re: In effetti...
          non è che qualcuno ha decisto un limite, però se guardi altri sistemi operativi, richiedono molto meno per il semplice girare. E possibile che la microsoft, che è una delle più grosse software house esistenti, non riesca a concepire un sistema operativo che consumi anche meno risorse possibili ? Le capacità le hanno tra l'altro.
      • Vega scrive:
        Re: In effetti...

        2 gb sono troppi per un Sistema Operativo, se si
        considera che poi ci devi far girare gli
        applicativi. Più il sistema è pesante, più gli
        applicativi chiedono di più per girare
        bene.

        Questa cosa non va bene.ma l'hai provato???io con 2GB ci faccevo render anche abbastanza peso... e per il render la ram non basta mai!
        • Sgabbio scrive:
          Re: In effetti...
          Scusa, che paragone fai ? Io vista l'ho provato ed andava schifosamente, non parlo per partito preso. La microsoft ha fatto troppi errori, un sistema operativo fatto tanto per fare...
    • Animale Polatico scrive:
      Re: In effetti...
      - Scritto da: Linaro
      In effetti, le polemiche su Vista sono state
      davvero strumentali. L'unica critica concreta era
      ed è il fatto che richieda almeno 2 GB di RAM per
      funzionare al meglio. Ma oggi 4 GB di RAM costano
      90 Euro...Se ti sembrano pochi, dammeli tu 90 euro.Dico sul serio, dammeli tu.Io non li voglio spendere per fare le stesse cose di prima
      Ciò che mi stupisce è che la gente
      resta ancorata a XP.Non voglio cambiare sistema operativo e ricominciare a impararne le bizzarrie per fare le stesse cose di prima.
      Se proprio vuoi Windows,
      perché XP, che è un progetto vecchio, per certi
      aspetti ridicolmente vecchio (a partire dal setup
      testuale stile anni 90...).Si pero' con XP sono operativo sin da ieri , non ho intoppi, non devo comprare nulla, no devo impostare nulla, ho gia' investito nel passato in XP come prodotto e ho investito tempo per limarlo per bene per adattarlo alle mie esigenze, per cui ora mi godo questo investimento. Nessuno mi prende in giro se il setup e' testuale per cui non ho nemmeno complessi di inferiorita', nn e' mica una giacca con la quale se vado in giro offro una immagine di me stesso poco edificante qualora fosse vecchia sporca e malconcia.
      Se proprio vuoi
      Windows, allora scegli Vista, più moderno,
      sicuro, veloce...Forse si ma devo pagare, come la mettiamo con il prezzo? Sono vantaggi a pagamento.Mica basta volere, bisogna che i miei soldi, che userei per mille altre cose, vadano spesi in bit&byte (noto investimento che non perdura). E poi dopo aver pagato, anzicche' lavorare e divertirsi col pc bisogna nuovamente ricominciare a conoscere il sistema operativo. Questo tempo lo metto tra i costi.
      Secondo me l'errore di Microsoft è stato
      concentrarsi solo sull'esteriorità di Vista, che
      secondo me è proprio l'aspetto meno interessante
      e innovativo...L'errore di MS e' stato sempicemente quello di introdurre prodotti in concorrenza tra loro contando sul fatto che i prodotti precedenti diventano obsoleti, ma cosi' non e' stato. La gente cambia OS perche' ha delle esigenze, esigenze che erano gia' assolte dal suo prodotto precedente.Non e' che se avessero strombazzato che Vista dentro e' diverso (e lo hanno comunque detto) tutti si sarebbero fiondati a comprarlo. Vista non e' stato proposto male, ma e' stato proposto dove non c'era mercato.
      • Linaro scrive:
        Re: In effetti...
        - Scritto da: Animale Polatico
        Se ti sembrano pochi, dammeli tu 90 euro.
        Dico sul serio, dammeli tu.Partiamo già molto molto male... è chiaro che vuoi fare solo polemica.
        Io non li voglio spendere per fare le stesse cose
        di prima
        Non voglio cambiare sistema operativo e
        ricominciare a impararne le bizzarrie per fare le
        stesse cose di
        prima.Allora penso che avrai ancora la prima automobile, il primo PC e il primo cellulare che hai comprato, sempre se nel frattempo non si sono rotti ovviamente.
        L'errore di MS e' stato sempicemente quello di
        introdurre prodotti in concorrenza tra loro
        contando sul fatto che i prodotti precedenti
        diventano obsoleti, ma cosi' non e' stato. La
        gente cambia OS perche' ha delle esigenze,
        esigenze che erano gia' assolte dal suo prodotto
        precedente.XP è obsoleto. Non solo per il setup testuale ovviamente (esempio che ovviamente hai subito sfruttato per ridicolizzare le mie tesi "Nessuno mi prende in giro se il setup e' testuale per cui non ho nemmeno complessi di inferiorita'"). Inoltre, la gente non cambia OS perché ha delle esisgenze nuove. Non succede praticamente mai, se non per una piccola frazione di utenti (e per Mac OS, ma si sa come funziona in casa Apple...). La maggior parte degli utenti cambia sistema operativo quando cambia computer. E in questo avrà i benefici del nuovo sistema operativo, anche se all'inzio frigneranno perché le icone avranno una sfumatura di colore diverso e perciò bisogna riabituarsici.
        Non e' che se avessero strombazzato che Vista
        dentro e' diverso tutti si sarebbero
        fiondati a comprarlo.Vero, almeno in parte. Ma ora come ora nella gente su Vista si sono formati in testa due preconcetti: il primo, che c'è questa nuova interfaccia sbrilluccicosa, il secondo, che i vecchi programmi non funzionano più. Siccome un'interfaccia sbrilluccicosa non basta a compensare il fatto che i vecchi programmi non funzionano più, tutti ad avere paura. Salvo il fatto che i vecchi programmi funzionano benissimo, salvo rare eccezioni.
      • Vega scrive:
        Re: In effetti...
        se hai un computer vecchio fai bene.... ma se ti compri un pc nuovo con già 2 o 4 GB di ram.. perchè intestardirsi di XP? ormai non ha più senso.
    • Enjoy with Us scrive:
      Re: In effetti...
      - Scritto da: Linaro
      In effetti, le polemiche su Vista sono state
      davvero strumentali. L'unica critica concreta era
      ed è il fatto che richieda almeno 2 GB di RAM per
      funzionare al meglio. Ma oggi 4 GB di RAM costano
      90 Euro...Quando Vista è stato lanciato i Pc te li vendevano con 1 Gb di ram, cosa vera specie per i portatili, colpa di M$ che ha concesso il logo di compatibilità a macchine con hardware inadeguato, questo ha ovviamente portato ad rigettodel prodotto da parte degli utenti che si sono giustamente sentiti presi in giro.
      Ciò che mi stupisce è che la gente
      resta ancorata a XP. Se proprio vuoi Windows,
      perché XP, che è un progetto vecchio, per certi
      aspetti ridicolmente vecchio (a partire dal setup
      testuale stile anni 90...). Se proprio vuoi
      Windows, allora scegli Vista, più moderno,
      sicuro,
      veloce...
      Certo quando comprerò un nuovo PC certo non lo vorrò con XP, probabilmente lo cercherò con il successore di Vista se disponibile (dubito) o con Linux (intendo infatti farmi un assemblato con componenti supportati dalle varie distro di Linux).Certo che in passato quando fu lanciato XP l'hardware sul mercato aveva già le caratteristiche adeguate al nuovo SO da almeno 1 anno. Con Vista anche i PC più "carrozzati" comprati 6 mesi prima hanno avuto difficoltà!
      Secondo me l'errore di Microsoft è stato
      concentrarsi solo sull'esteriorità di Vista, che
      secondo me è proprio l'aspetto meno interessante
      e
      innovativo...Le uniche vere innovazioni sono la richiesta di driver certificati, che sono obbligatori nel caso delle versioni a 64 bit, tutto il resto tende a rendere solo più macchinosa la vita all'utente con pochi reali vantaggi sull'effettivo livello di sicurezza.
    • pabloski scrive:
      Re: In effetti...
      - Scritto da: Linaro
      In effetti, le polemiche su Vista sono state
      davvero strumentali. L'unica critica concreta era
      ed è il fatto che richieda almeno 2 GB di RAM per
      funzionare al meglio. Ma oggi 4 GB di RAM costano
      90 Euro... Ciò che mi stupisce è che la gente
      resta ancorata a XP. Se proprio vuoi Windows,
      perché XP, che è un progetto vecchio, per certi
      aspetti ridicolmente vecchio (a partire dal setup
      testuale stile anni 90...). Se proprio vuoi
      Windows, allora scegli Vista, più moderno,
      sicuro,
      veloce...

      Secondo me l'errore di Microsoft è stato
      concentrarsi solo sull'esteriorità di Vista, che
      secondo me è proprio l'aspetto meno interessante
      e
      innovativo...beato bicchieroneio rivoglio ancora indietro i miei 42 GB di dati corrotti da sVistasei proprio sicuro che Vista non abbia bug seri? il mio PC allo spegnimento si resetta una volta su due e poi ovviamente mi dà il messaggio di errore al riavviotornando dallo standby randomicamente si blocca inspiegabilmentema chi ti paga, MS? spero di paghino bene per andare in giro a dire tutte queste cazzate
    • krane scrive:
      Re: In effetti...
      - Scritto da: Linaro
      In effetti, le polemiche su Vista sono state
      davvero strumentali. L'unica critica concreta era
      ed è il fatto che richieda almeno 2 GB di RAM per
      funzionare al meglio. Ma oggi 4 GB di RAM costano
      90 Euro... Ciò che mi stupisce è che la gente
      resta ancorata a XP. Se proprio vuoi Windows,
      perché XP, che è un progetto vecchio, per certi
      aspetti ridicolmente vecchio (a partire dal setup
      testuale stile anni 90...). Se proprio vuoi
      Windows, allora scegli Vista, più moderno,
      sicuro, veloce...Piu' moderno ok... wow...Veloce bha... Pare sia + o - come XPSicuro bha... dietro a un router con i soliti "anti" che tanto ci vogliono anche su vista + o - come XPL'unica differenza e' che hai meno ram a disposizione rispetto per i programmi rispetto a XP a parita' di macchina.
      Secondo me l'errore di Microsoft è stato
      concentrarsi solo sull'esteriorità di Vista, che
      secondo me è proprio l'aspetto meno interessante
      e innovativo...
      • Vega scrive:
        Re: In effetti...

        Piu' moderno ok... wow...

        Veloce bha... Pare sia + o - come XP
        Sicuro bha... dietro a un router con i soliti
        "anti" che tanto ci vogliono anche su vista + o -
        come
        XP

        L'unica differenza e' che hai meno ram a
        disposizione rispetto per i programmi rispetto a
        XP a parita' di
        macchina.dai su... hai detto che non lo hai mai provato....provalo e poi ne riparliamo.
        • krane scrive:
          Re: In effetti...
          - Scritto da: Vega

          Piu' moderno ok... wow...

          Veloce bha... Pare sia + o - come XP

          Sicuro bha... dietro a un router con i soliti

          "anti" che tanto ci vogliono anche su vista + o

          - come XP

          L'unica differenza e' che hai meno ram a

          disposizione rispetto per i programmi rispetto a

          XP a parita' di macchina.
          dai su... hai detto che non lo hai mai provato....Dove l'ho detto ???
          provalo e poi ne riparliamo.Purtroppo al lavoro e' inevitabile cozzarci, maledetto preinstallato...
          • Vega scrive:
            Re: In effetti...

            Dove l'ho detto ???quando si parlava di render.... hai detto che non lo avevi mai provato.
          • krane scrive:
            Re: In effetti...
            - Scritto da: Vega

            Dove l'ho detto ???

            quando si parlava di render.... hai detto che non
            lo avevi mai provato.Ho detto che non ho mai provato a farci rendering pesanti sopra.
    • LaNberto scrive:
      Re: In effetti...
      - Scritto da: Linaro più moderno,
      sicuro,
      veloce...ce ne fosse una vera delle tre
  • Darshan scrive:
    Windows è fantastico...
    si si certo"Windows è fantastico, Vista è un buon prodotto" vista come xp sarà usabile solo dopo un servicepack. Se non vendono non è perche mac approfitta dei poveri ingenui utenti e ne distorce la mente...è perche i poveri (ma non così ingenui) utenti si rendono conto che non è ancora il momento di passare a vista magari anche perche dovrebbero cambiare i loro pc per usarlo
    • Linaro scrive:
      Re: Windows è fantastico...
      - Scritto da: Darshan
      vista come xp sarà usabile solo dopo un
      servicepack.Ma il service pack c'è già stato... ma puoi argomentare perché secondo te Vista non è usabile e perché XP è meglio? Per favore, non parlare di hardware di 4 anni fa, le tue argomentazioni esprimile rispetto a un PC con 2 GB di RAM e un Core 2 da 1,8 GHz... direi un PC davvero low end reperibile oggi sul mercato.
      • Sgabbio scrive:
        Re: Windows è fantastico...
        forse non ti rendi conto che è inammisibile che un sistema operativo abbia bisogno di cosi tanto per girare semplicemente.
        • asd scrive:
          Re: Windows è fantastico...
          - Scritto da: Sgabbio
          forse non ti rendi conto che è inammisibile che
          un sistema operativo abbia bisogno di cosi tanto
          per girare
          semplicemente.E che mi dici di firefox? Per un browser invece è ammissibile, vero? (rotfl)
          • Linaro scrive:
            Re: Windows è fantastico...
            - Scritto da: asd
            E che mi dici di firefox? Per un browser invece è
            ammissibile, vero?Firefox ha grossomodo le stesse richieste di RAM degli altri browser, basta con questa storia... e te lo dice uno che Firefox non lo ama...
          • fire fox scrive:
            Re: Windows è fantastico...
            Firefox 2 gira tranquillamente su PC vecchi anche sotto Windows 98.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Windows è fantastico...
            io non uso firefox :D
        • Linaro scrive:
          Re: Windows è fantastico...
          - Scritto da: Sgabbio
          forse non ti rendi conto che è inammisibile che
          un sistema operativo abbia bisogno di cosi tanto
          per girare
          semplicemente.Ammissibile, inammissibile... punti di vista. Ti ricordi quando la norma erano PC con 4-8 MB di RAM? "Ci gira Ubuntu? No? Cosa? NOOO? INAMMISSIBBILE!!!!" Chi dicesse questo sarebbe un troll e basta...Piuttosto... hai eluso la risposta alla mia domanda "puoi argomentare perché secondo te Vista non è usabile" (su un normalissimo PC di oggi).
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows è fantastico...
            - Scritto da: Linaro
            - Scritto da: Sgabbio

            forse non ti rendi conto che è inammisibile che

            un sistema operativo abbia bisogno di cosi tanto

            per girare

            semplicemente.

            Ammissibile, inammissibile... punti di vista. Ti
            ricordi quando la norma erano PC con 4-8 MB di
            RAM? "Ci gira Ubuntu? No? Cosa? NOOO?
            INAMMISSIBBILE!!!!" Chi dicesse questo sarebbe un
            troll e
            basta...Quoto.
          • Paolino scrive:
            Re: Windows è fantastico...
            - Scritto da: Linaro[cut]
            Piuttosto... hai eluso la risposta alla mia
            domanda "puoi argomentare perché secondo te Vista
            non è usabile" (su un normalissimo PC di
            oggi).IMHO.Perche' usa troppe risorse inutilmente.Forse tu hai solo da far girare aero, ma c'e' gente che col PC ci deve lavorare e non puo' avere X giga solo per l'OS che fa i disegnini 3D... Quindi niente Vista.Non offre nel 95% dei casi qualcosa per cui valga lo sbattimento del passaggio e sopratttutto se cambi... stai messo peggio di prima...
          • Juppe scrive:
            Re: Windows è fantastico...
            E' anche il motivo per cui molta gente continua ad usare Windows 2000.
          • Linaro scrive:
            Re: Windows è fantastico...
            - Scritto da: Paolino
            IMHO.Perche' usa troppe risorse inutilmente.
            Forse tu hai solo da far girare aero, ma c'e'
            gente che col PC ci deve lavorare e non puo'
            avere X giga solo per l'OS che fa i disegnini
            3D...Ah, come amo queste sottili provocazioni del tipo "tu sei solo uno che col PC ci gioca, non ne capisci nulla, io invece sì che lo uso seriamente e ho capito tutto della vita"... Ma tu che cavolo ne sai di cosa faccio io col PC? Peccato che se tu facessi un po' meno il saccente, non avresti fatto un'affermazione del genere, perché ormai tutti (tranne i troll i gli ignoranti saccenti) sanno che i benefici della desktop composition sono ben altri (eliminazione del tearing, offload alla GPU del redraw)...Ma tu di sicuro sei uno di quelli che su Linux ha compiz con gli effetti più truzzi possibili... mica ci fai cose serie col PC!
          • nome e cognome scrive:
            Re: Windows è fantastico...

            IMHO.Perche' usa troppe risorse inutilmente.
            Forse tu hai solo da far girare aero, ma c'e'
            gente che col PC ci deve lavorare e non puo'
            avere X giga solo per l'OS che fa i disegnini
            3D...Sei un filo ridicolo, la gente che col pc ci deve lavorare se ne sbatte di mettere uno o due giga in più.
          • AtariLover scrive:
            Re: Windows è fantastico...
            Provo a risponderti io che però premetto ho provato Vista su un Pentium 4 2,4GHz e 1 GB di ram con grafica Nvidia FX5700, non un grande pc comunque...L'ho provato per 3 mesi senza inserire il seriale dopo avermi fatto passare il DVD da un amico che l'aveva comprato, dopodichè l'ho rimosso (senza SP1 quindi).Per me le cose più limitanti sono:1- Vista usa troppa ram in partenza anche senza prefetch2- Avvia troppi servizi, che spesso non servono... Certo basta dare una ritoccata a quelli in avvio automatico, ma non è una cosa che tutti fanno3- Gestione dell'HD "strana" nel senso che anche dopo avere finito l'indicizzazione ogni tanto l'HD frullava senza perchè O_O (e ho levato il defrag automatico)4- Questo non è colpa di Ms, ma di Nvidia... Con la scheda video che avevo (che non è proprio da buttare via e che sarebbe in grado di reggere Aero) non potevo abilitare la grafica... Oddio, non che ne sentissi il bisogno, però volevo vedre questo WOW!5- DRM... DRM pazzo... Nel senso che anche se apri un avi normalissimo hai il processo che succhia CPU... E non mi va.Queste le mie impressioni poi ribadisco, molte cose sono probabilmente state corrette poi, io lo provai appena uscito...Del resto devo ammettere che tutto sommato rispetto ad XP Vista è migliore nella sicurezza (anche se speravo che levassero il registro :( ) e probaabilmente sfrutta meglio la ram a disposizione e i processori dualcore...
          • Linaro scrive:
            Re: Windows è fantastico...
            - Scritto da: AtariLover
            Provo a risponderti io che però premetto ho
            provato Vista su un Pentium 4 2,4GHz e 1 GB di
            ram con grafica Nvidia FX5700, non un grande pc
            comunque...In effetti per lavorare seriamente ci vorrebbero 2 GB di RAM.
            L'ho provato per 3 mesi senza inserire il seriale
            dopo avermi fatto passare il DVD da un amico che
            l'aveva comprato, dopodichè l'ho rimosso (senza
            SP1
            quindi).Hai fatto bene. Oltetutto così è pure legale!
            1- Vista usa troppa ram in partenza anche senza
            prefetchConcordo, è un difetto innegabile, ammesso che sia un difetto e non una naturale evoluzione (ma qui si entra nel "filosofico"). In ogni caso, su una macchina moderna, che ha da 2 a 4 GB, diventa un difetto veniale.
            2- Avvia troppi servizi, che spesso non
            servono... Certo basta dare una ritoccata a
            quelli in avvio automatico, ma non è una cosa che
            tutti fannoAll'inizio ci ho giocherellato, ma ora sulle mie macchine di lavoro non tocco nessun servizio.
            3- Gestione dell'HD "strana" nel senso che anche
            dopo avere finito l'indicizzazione ogni tanto
            l'HD frullava senza perchè O_O (e ho levato il
            defrag automatico)Sono le shadow copies... Quelle le disabilito anch'io anche se devo dire che sarebbero una funzionalità utile in certi casi. Per disabilitarle devi disattivare i "Punti di ripristino automatici"... l'HD smetterà di frullare!
            4- Questo non è colpa di Ms, ma di Nvidia... Con
            la scheda video che avevo (che non è proprio da
            buttare via e che sarebbe in grado di reggere
            Aero) non potevo abilitare la grafica... Oddio,
            non che ne sentissi il bisogno, però volevo vedre
            questo WOW!Per come la vedo io, è colpa di Microsoft. Compiz va senza tante storie con schede con meno requisiti.
            5- DRM... DRM pazzo... Nel senso che anche se
            apri un avi normalissimo hai il processo che
            succhia CPU... E non mi va.Mah, su vari PC con Vista non ho mai avuto prestazioni anomale sull'audio e video. E poi di DRM in Vista praticamente non ce n'è... l'unico "DRM" che c'è è il "protect path", cioé un supporto fornito dai driver per far viaggiare il flusso dal player alla scheda video, ma si attiva solo in caso di video ad alta definizione da BD-ROM.
            Del resto devo ammettere che tutto sommato
            rispetto ad XP Vista è migliore nella sicurezza
            (anche se speravo che levassero il registro :( )Eh... io invece vorrei tanto avere il registro su Linux invece che avere un set di file di configurazione sparsi per il file system...
          • Blackstorm scrive:
            Re: Windows è fantastico...
            - Scritto da: Linaro

            L'ho provato per 3 mesi senza inserire il
            seriale

            dopo avermi fatto passare il DVD da un amico che

            l'aveva comprato, dopodichè l'ho rimosso (senza

            SP1

            quindi).

            Hai fatto bene. Oltetutto così è pure legale!Veramente, attualmente è legale provarlo fino ad 1 anno :)


            3- Gestione dell'HD "strana" nel senso che anche

            dopo avere finito l'indicizzazione ogni tanto

            l'HD frullava senza perchè O_O (e ho levato il

            defrag automatico)

            Sono le shadow copies... Quelle le disabilito
            anch'io anche se devo dire che sarebbero una
            funzionalità utile in certi casi. Per
            disabilitarle devi disattivare i "Punti di
            ripristino automatici"... l'HD smetterà di
            frullare!Ah, ecco perchè tiravo ipotesi a campare. Io mi tengo strette le shadow copies, sono di un'utilità impressionante. Specie per quando ti servono. Mi è capitato di usarle un paio di volte, emi hanno aiutato molto. Per cui personalmente, se mi frulla perchè mi fa le copie, io lo lascio frullare... Poi son gusti :)


            4- Questo non è colpa di Ms, ma di Nvidia... Con

            la scheda video che avevo (che non è proprio da

            buttare via e che sarebbe in grado di reggere

            Aero) non potevo abilitare la grafica... Oddio,

            non che ne sentissi il bisogno, però volevo
            vedre

            questo WOW!

            Per come la vedo io, è colpa di Microsoft. Compiz
            va senza tante storie con schede con meno
            requisiti.Copiz ciuccia anche lui le sue belle risorse. Cmq sia il problema è notoriamente di nvidia: all'uscita di vista i driver geforce facevano letteralmente schifo. Non ce n'è uno che non si sia lamentato. Se AtariLover ha provato vista in quel periodo, ti assicuro che la colpa a sto giro era di nvidia (e la marea di gamers inc@zzati come bisce perchè i drivers facevano pena lo dimostra :))

            Del resto devo ammettere che tutto sommato

            rispetto ad XP Vista è migliore nella sicurezza

            (anche se speravo che levassero il registro :( )

            Eh... io invece vorrei tanto avere il registro su
            Linux invece che avere un set di file di
            configurazione sparsi per il file
            system...Queste sono filosofie: tenere la configurazione in un registry o usare dei file .ini (o equivalenti su linux, i .conf, mi pare...): ogni scelta ha i suoi problemi e i suoi vantaggi.
          • Blackstorm scrive:
            Re: Windows è fantastico...
            - Scritto da: AtariLover
            Provo a risponderti io che però premetto ho
            provato Vista su un Pentium 4 2,4GHz e 1 GB di
            ram con grafica Nvidia FX5700, non un grande pc
            comunque...Circa come il mio. Attualmente sono a 3 ghz e una ti42 con 128 mega di ram video. E naturalmente 1 giga di ram.
            L'ho provato per 3 mesi senza inserire il seriale
            dopo avermi fatto passare il DVD da un amico che
            l'aveva comprato, dopodichè l'ho rimosso (senza
            SP1
            quindi).Volendo lo puoi provare per un anno senza inserire il seriale... in totale ci sono 11 rearm...

            Per me le cose più limitanti sono:

            1- Vista usa troppa ram in partenza anche senza
            prefetchIntendi superfetch? Qui non saprei che dirti... Posso dirti che in generale, quando avevo ancora 512 mega, mi rimaneva fra i 250 e i 350 mega di occupazione, e a volte scendeva anche sotto...
            2- Avvia troppi servizi, che spesso non
            servono... Certo basta dare una ritoccata a
            quelli in avvio automatico, ma non è una cosa che
            tutti
            fannoSu questo ti do' ragione, però, sarà una mia impressione ma sembra più rapido di xp. Nel senso, anche avviando tutto il vario software che parte all'avvio eccetera, dal momento in cui do le credenziali per il login al momento in cui posso iniziare ad aprire le applicazioni, il tempo mi pare ridotto rispetto a xp.
            3- Gestione dell'HD "strana" nel senso che anche
            dopo avere finito l'indicizzazione ogni tanto
            l'HD frullava senza perchè O_O (e ho levato il
            defrag
            automatico)Frulla perchè in generale tende a raccogliere statistiche ogni volta che può. Se invece avevi disabilitato superfetch, non so, potrebbe dipendere dai software che usi...
            4- Questo non è colpa di Ms, ma di Nvidia... Con
            la scheda video che avevo (che non è proprio da
            buttare via e che sarebbe in grado di reggere
            Aero) non potevo abilitare la grafica... Oddio,
            non che ne sentissi il bisogno, però volevo vedre
            questo
            WOW!Eh, lì però è lo stesso discorso che faccio per linux: se la casa madre scrive i driver con parti anatomiche normalmente non visibili, non dipende dal produttore di software.
            5- DRM... DRM pazzo... Nel senso che anche se
            apri un avi normalissimo hai il processo che
            succhia CPU... E non mi
            va.hmmmm... questo non sono sicuro che dipenda dai drm. Domanda, con cosa lo aprivi? WMP è notoriamente piuttosto pesante a livello di occupazione di risorse. Io con media player classic non ho mai avuto di questi problemi.
            Del resto devo ammettere che tutto sommato
            rispetto ad XP Vista è migliore nella sicurezza
            (anche se speravo che levassero il registro :( )Hmmmm... credo sia dovuto ad una scelta di retrocompatibilità.
            e probaabilmente sfrutta meglio la ram a
            disposizione e i processori
            dualcore...Sicuramente: Vista ha il supporto nativo per i multicore.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Windows è fantastico...
            mamma mia
          • skd scrive:
            Re: Windows è fantastico...
            http://youtube.com/watch?v=JyqEt990xpA
      • il tonto winaro scrive:
        Re: Windows è fantastico...
        no, sbagliato !! Windows VISTA è il sistema operativo più potente del mondo, indirizza 12323445890743789291287123972391723891 Tera Byte di memoria anche con un processore 4004 a 4 bit !Tutto il resto, pure la tua, è fuffa !!! :D
      • krane scrive:
        Re: Windows è fantastico...
        - Scritto da: Linaro
        - Scritto da: Darshan

        vista come xp sarà usabile solo dopo un

        servicepack.
        Ma il service pack c'è già stato... ma puoi
        argomentare perché secondo te Vista non è usabile
        e perché XP è meglio? Per favore, non parlare di
        hardware di 4 anni fa, le tue argomentazioni
        esprimile rispetto a un PC con 2 GB di RAM e un
        Core 2 da 1,8 GHz... direi un PC davvero low end
        reperibile oggi sul mercato.E a parte per farci il sistema operativo-macigno a che mi servirebbe tutto quell'hw a casa ???
        • di passaggio scrive:
          Re: Windows è fantastico...
          certo perchè tutto quell'HW occupa una stanza.... 1,8 GHz significa ke il pc occupa 1,8 mt per lato...
          • krane scrive:
            Re: Windows è fantastico...
            - Scritto da: di passaggio
            certo perchè tutto quell'HW occupa una stanza....
            1,8 GHz significa ke il pc occupa 1,8 mt per
            lato...Non mi hai ancora detto perche' cambiare pc con uno potente il doppio per fare le stesse cose di prima alla stessa velocita' con meno risorse a disposizione.
      • pabloski scrive:
        Re: Windows è fantastico...
        - Scritto da: Linaro
        - Scritto da: Darshan

        vista come xp sarà usabile solo dopo un

        servicepack.

        Ma il service pack c'è già stato... ma puoi
        argomentare perché secondo te Vista non è usabile
        e perché XP è meglio? Per favore, non parlare di
        hardware di 4 anni fa, le tue argomentazioni
        esprimile rispetto a un PC con 2 GB di RAM e un
        Core 2 da 1,8 GHz... direi un PC davvero low end
        reperibile oggi sul
        mercato.perchè nonostante il SP1 il mio PC continua a bloccarsi al ritorno dallo standby e la mia cam ancora non funziona e mi è impossibile installare 3 programmi che mi servono assolutamente
        • Nic scrive:
          Re: Windows è fantastico...
          QUOTO- Scritto da: pabloski
          - Scritto da: Linaro

          - Scritto da: Darshan


          vista come xp sarà usabile solo dopo un


          servicepack.



          Ma il service pack c'è già stato... ma puoi

          argomentare perché secondo te Vista non è
          usabile

          e perché XP è meglio? Per favore, non parlare di

          hardware di 4 anni fa, le tue argomentazioni

          esprimile rispetto a un PC con 2 GB di RAM e un

          Core 2 da 1,8 GHz... direi un PC davvero low end

          reperibile oggi sul

          mercato.

          perchè nonostante il SP1 il mio PC continua a
          bloccarsi al ritorno dallo standby e la mia cam
          ancora non funziona e mi è impossibile installare
          3 programmi che mi servono
          assolutamenteecco cosa ha fatto il mio acer con vista SP1 e Office originale!!http://www.youtube.com/watch?v=cI03qT8p9vI
    • mosfet scrive:
      Re: Windows è fantastico...
      Da utente Linux non ho niente contro vista e non posso dire che è bello o brutto visto che sul notebook che ho comprato ho installato opensuse lo tenuto un solo giorno windows vista.Ognuno è libero di usare gli strumenti che ritiene utili o soddisfacenti sia nel proprio lavoro che nell'ambito domestico.Non mi piace la politica di Microsoft cosi non mi piace la gente che dice winaro o linaro ecc.Credo invece che più del sistema operativo in se dobbiamo documentarci se vista resterà un s.o neutrale o come le chiacchiere che si sentono al servizio di major &c.o.In fondo dimentichiamo spesso cosa vuol dire "informatica" questa parola dovrebbe semplificare e aiutare e sopratutto sviluppare le idee dell'uomo in meno tempo possibile.Ora che un s.o debba fare questo a prescindere dal sistema operativo scelto non a importanza ma l'informatica non può decidere al posto dell'uomo e qui dove dobbiamo prendere visione da che parte stare ..Io ho scelto l'open source perchè ritengo la scelta giusta fra libertà e informatica al servizio di tutti e non di pochi come il software proprietario.Ciao
    • Blackstorm scrive:
      Re: Windows è fantastico...
      - Scritto da: Darshan
      si si certo
      "Windows è fantastico, Vista è un buon prodotto"

      vista come xp sarà usabile solo dopo un
      servicepack.
      Già uscito, da mesi, e giusto per tua informazione, era molto usabile anche senza. Provarle, le cose, no eh?

      Se non vendono non è perche mac approfitta dei
      poveri ingenui utenti e ne distorce la mente...Certo, Steve Jobs è il messia. Stiamo parlando dello stesso Steve "nessun iphone costerà più di 199$" Jobs? Stiamo parlando di Steve "Leopard ha totalizzato 234 falle di sicurezza nel primo anno di cui più di 200 high critical" Jobs? Se non è lavaggio del cervello, è molto vicino.
      è
      perche i poveri (ma non così ingenui) utenti si
      rendono conto che non è ancora il momento di
      passare a vista magari anche perche dovrebbero
      cambiare i loro pc per
      usarloDimostrami che si deve cambiare pc per usare vista. E dimostramelo alla luce del fatto che per esperienza personale, ho installato e usato vista su un athlon xp 1.3 con 512 mb di ram.
  • Nibiru scrive:
    Mi trovo bene con Vista
    Sarò il solo? Può darsi, ma dal 1997, anno in cui comprai il primo computer, con Vista ho trovato finalmente quello che cercavo. Ho Ubuntu in dual-boot che praticamente non uso mai, lo tengo lì per curiosità e qualche smanettamento.Può darsi che io sia il solo a trovarmi bene con Vista, ma sapete che vi dico: Chissenefrega!Spesso a parlarne male sono persone che ci capiscono poco sia dei sistemi Windows che di Vista stesso.Non vi piace Vista? Che vi debbo dire: prendete il Mac e il fantastico(rotfl)Leopard!
    • vincenzo scrive:
      Re: Mi trovo bene con Vista
      - Scritto da: Nibiru
      Sarò il solo? Può darsi, ma dal 1997, anno in cui
      comprai il primo computer, con Vista ho trovato
      finalmente quello che cercavo. Ho Ubuntu in
      dual-boot che praticamente non uso mai, lo tengo
      lì per curiosità e qualche
      smanettamento.
      Può darsi che io sia il solo a trovarmi bene con
      Vista, ma sapete che vi dico:
      Chissenefrega!
      Spesso a parlarne male sono persone che ci
      capiscono poco sia dei sistemi Windows che di
      Vista
      stesso.
      Non vi piace Vista? Che vi debbo dire: prendete
      il Mac e il
      fantastico(rotfl)Leopard!Le tue parole son state dette già tante volte, ma non preoccuparti, non siamo in pochi e se lo siamo il numero crescerà. Purtroppo solo la mala informazione resta alla gente per poter danneggiare Windows, ma solo danneggiare non distruggere
      • Sgabbio scrive:
        Re: Mi trovo bene con Vista
        (troll4)
        • Linaro scrive:
          Re: Mi trovo bene con Vista
          - Scritto da: Sgabbio
          (troll4)E tu invece sei (troll)(troll1)(troll2)(troll3)
          • Sgabbio scrive:
            Re: Mi trovo bene con Vista
            se lo dici tu, allora ci credono tutti.
          • Linaro scrive:
            Re: Mi trovo bene con Vista
            - Scritto da: Sgabbio
            se lo dici tu, allora ci credono tutti.Certo che sei un bel tipo... appena qualcuno esprime un'opinione che non combacia con la tua, lo bolli come troll. Se a questo messaggio ricco di argomentazioni ti si risponde che la parte del troll la stai facendo tu, ti irriti e risenti...
          • cccc scrive:
            Re: Mi trovo bene con Vista
            TU "al contrario suo" hai fatto la stessa cosa...che dirti allora?
          • vincenzo scrive:
            Re: Mi trovo bene con Vista
            - Scritto da: Linaro
            - Scritto da: Sgabbio

            (troll4)

            E tu invece sei (troll)(troll1)(troll2)(troll3)Sono troll perchè trovo d'accordo con l'articolo? Fammi capire..
      • Home J S scrive:
        Re: Mi trovo bene con Vista
        Chissà come mai, ma il primo commento è sempre pro MS quando si parla di windows.... e il secondo lo segue.... sarò cinico, ma a me fa strano...
        • Ranzo Paperoj scrive:
          Re: Mi trovo bene con Vista
          - Scritto da: Home J S
          Chissà come mai, ma il primo commento è sempre
          pro MS quando si parla di windows.... e il
          secondo lo segue.... sarò cinico, ma a me fa
          strano...Io sono Legione. (troll2)(troll4)(troll3)
      • pabloski scrive:
        Re: Mi trovo bene con Vista
        - Scritto da: vincenzo
        Le tue parole son state dette già tante volte, ma
        non preoccuparti, non siamo in pochi e se lo
        siamo il numero crescerà. Purtroppo solo la mala
        informazione resta alla gente per poter
        danneggiare Windows, ma solo danneggiare non
        distruggerebene allora scrivi a zio Bill e chiedigli come posso recuperare i 42 GB di dati che ho perso a causa di un bug di sVista, eh si poi mi sono informato e su Google ho trovato un mucchio di articoli relativi a questo bugprima però ho perso i dati ovviamente...gli costava tanto scriverlo sulla confezione???Vista è semplicemente un aborto, del resto se MS sta lavorando a Midori evidentemente lo sanno benissimo che Vista fa schifo
        • Vega scrive:
          Re: Mi trovo bene con Vista

          Vista è semplicemente un aborto, del resto se MS
          sta lavorando a Midori evidentemente lo sanno
          benissimo che Vista fa
          schifoallora tutte le versioni successive di linux e di OSX le fanno perchè quelle appena uscite fanno schifo?i tempi di sviluppo e quelli commerciali sono un po' diversi....
        • davide73 scrive:
          Re: Mi trovo bene con Vista
          Potresti cortesemente darci più info su questo bug?GrazieDavide- Scritto da: pabloski
          - Scritto da: vincenzo


          Le tue parole son state dette già tante volte,
          ma

          non preoccuparti, non siamo in pochi e se lo

          siamo il numero crescerà. Purtroppo solo la mala

          informazione resta alla gente per poter

          danneggiare Windows, ma solo danneggiare non

          distruggere

          bene allora scrivi a zio Bill e chiedigli come
          posso recuperare i 42 GB di dati che ho perso a
          causa di un bug di sVista, eh si poi mi sono
          informato e su Google ho trovato un mucchio di
          articoli relativi a questo
          bug

          prima però ho perso i dati ovviamente...gli
          costava tanto scriverlo sulla
          confezione???

          Vista è semplicemente un aborto, del resto se MS
          sta lavorando a Midori evidentemente lo sanno
          benissimo che Vista fa
          schifo
          • nome e cognome scrive:
            Re: Mi trovo bene con Vista
            - Scritto da: davide73
            Potresti cortesemente darci più info su questo
            bug?

            Grazie

            Davide


            - Scritto da: pabloski

            - Scritto da: vincenzo




            Le tue parole son state dette già tante volte,

            ma


            non preoccuparti, non siamo in pochi e se lo


            siamo il numero crescerà. Purtroppo solo la
            mala


            informazione resta alla gente per poter


            danneggiare Windows, ma solo danneggiare non


            distruggere



            bene allora scrivi a zio Bill e chiedigli come

            posso recuperare i 42 GB di dati che ho perso a

            causa di un bug di sVista, eh si poi mi sono

            informato e su Google ho trovato un mucchio di

            articoli relativi a questo

            bug



            prima però ho perso i dati ovviamente...gli

            costava tanto scriverlo sulla

            confezione???



            Vista è semplicemente un aborto, del resto se MS

            sta lavorando a Midori evidentemente lo sanno

            benissimo che Vista fa

            schifo
    • nairobi scrive:
      Re: Mi trovo bene con Vista
      io ho comprato un pc e di default cera Vista, lo usato per un mese non mi ha convinto ho provato ubuntu prima in dualboot con vista, ma dopo ho scelto ubuntu, i gusti sono gusti ma la sicurezza vuole la sua parte.
      • Linaro scrive:
        Re: Mi trovo bene con Vista
        - Scritto da: nairobi
        io ho comprato un pc e di default cera Vista, lo
        usato per un mese non mi ha convinto Per curiosità, precisamente cosa non ti ha convinto?
        • davide73 scrive:
          Re: Mi trovo bene con Vista
          Non l'ha convinto la mancanza del tasto "'" sulla tastiera...- Scritto da: Linaro
          - Scritto da: nairobi

          io ho comprato un pc e di default cera Vista, lo

          usato per un mese non mi ha convinto

          Per curiosità, precisamente cosa non ti ha
          convinto?
      • Zulio scrive:
        Re: Mi trovo bene con Vista
        - Scritto da: nairobi
        io ho comprato un pc e di default cera Vista, lo
        usato per un mese non mi ha convinto ho provato
        ubuntu prima in dualboot con vista, ma dopo ho
        scelto ubuntu, i gusti sono gusti ma la sicurezza
        vuole la sua
        parte.Io ho comprato un mac.A casa non uso praticamente + i pc.
    • AtariLover scrive:
      Re: Mi trovo bene con Vista
      - Scritto da: Nibiru
      Sarò il solo? Può darsi, ma dal 1997, anno in cui
      comprai il primo computer, con Vista ho trovato
      finalmente quello che cercavo. Ho Ubuntu in
      dual-boot che praticamente non uso mai, lo tengo
      lì per curiosità e qualche
      smanettamento.
      Può darsi che io sia il solo a trovarmi bene con
      Vista, ma sapete che vi dico:
      Chissenefrega!
      Spesso a parlarne male sono persone che ci
      capiscono poco sia dei sistemi Windows che di
      Vista
      stesso.
      Non vi piace Vista? Che vi debbo dire: prendete
      il Mac e il
      fantastico(rotfl)Leopard!Da utente Linux convinta sai che ti dico? FAI BENISSIMO!Tu hai provato e scelto, hai visto Ubuntu e non ti è piaciuto! Ok nessun problema,Se sei tornato a Vista è perchè è il migliore sistema per te!Mi auguro che tu sia felice del tuo acquisto, e che non debba mai avere problemi.L'importante è saper valutare cosa è meglio per se stessi, provare, SCEGLIERE... E credimi che un "linaro" serio non ti dirà mai che sei un pirla perchè hai SCELTO Vista, ma al massimo lo dirà (e spesso sbagliando comunque) se uno Vista l'ha SUBITO.Spero che continuerai a dare un occhio di tanto in tanto nel mondo linux, ma se per te Vista è buono, tienilo stretto!Buona notte (vado a letto YAWN :-o )!(atari)
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi trovo bene con Vista
        - Scritto da: AtariLover
        - Scritto da: Nibiru

        Sarò il solo? Può darsi, ma dal 1997, anno in
        cui

        comprai il primo computer, con Vista ho trovato

        finalmente quello che cercavo. Ho Ubuntu in

        dual-boot che praticamente non uso mai, lo tengo

        lì per curiosità e qualche

        smanettamento.

        Può darsi che io sia il solo a trovarmi bene con

        Vista, ma sapete che vi dico:

        Chissenefrega!

        Spesso a parlarne male sono persone che ci

        capiscono poco sia dei sistemi Windows che di

        Vista

        stesso.

        Non vi piace Vista? Che vi debbo dire: prendete

        il Mac e il

        fantastico(rotfl)Leopard!

        Da utente Linux convinta sai che ti dico? FAI
        BENISSIMO!
        Tu hai provato e scelto, hai visto Ubuntu e non
        ti è piaciuto! Ok nessun problema,Se sei tornato
        a Vista è perchè è il migliore sistema per
        te!
        Mi auguro che tu sia felice del tuo acquisto, e
        che non debba mai avere
        problemi.

        L'importante è saper valutare cosa è meglio per
        se stessi, provare, SCEGLIERE... E credimi che un
        "linaro" serio non ti dirà mai che sei un pirla
        perchè hai SCELTO Vista, ma al massimo lo dirà (e
        spesso sbagliando comunque) se uno Vista l'ha
        SUBITO.

        Spero che continuerai a dare un occhio di tanto
        in tanto nel mondo linux, ma se per te Vista è
        buono, tienilo
        stretto!Non ci posso credere, ma allora esistono anche i linari non fondamentalisti su questo forum! :|

        Buona notte (vado a letto YAWN :-o )!

        (atari)Notte! ;)
        • tux scrive:
          Re: Mi trovo bene con Vista
          eccone un altro ... uso anche vista...dall sp1 in poi pero perchè senza è inguardabile...gentoo user
          • Lol scrive:
            Re: Mi trovo bene con Vista
            - Scritto da: tux
            eccone un altro ... uso anche vista...
            dall sp1 in poi pero perchè senza è
            inguardabile...
            gentoo userIdem! Vista+Gentoo, ubuntu ed xp ancora installati, avviati ogni tanto per aggiornamenti :D
          • AtariLover scrive:
            Re: Mi trovo bene con Vista
            Ma quanti siamo a usare Gentoo su questo forum? :DMitica Gentoo!(atari) (linux)
          • ciccio pasticcio scrive:
            Re: Mi trovo bene con Vista
            Presente
          • The Choosen One scrive:
            Re: Mi trovo bene con Vista
            Mi aggrego anche io al pensiero di AtariLover.Xp + Debian sul portatile "da battaglia", poi un MacBook pro con Leopard e un fisso con Xp... Voglio dire, + multiSistema di me chi c'è??? (ok, non ho Solaris e robe del genere... chissene)
        • eaman1 scrive:
          Re: Mi trovo bene con Vista
          - Scritto da: Anonimo
          Non ci posso credere, ma allora esistono anche i
          linari non fondamentalisti su questo forum!
          :|
        • A Light In The Sky scrive:
          Re: Mi trovo bene con Vista
          - Scritto da: Anonimo
          Non ci posso credere, ma allora esistono anche i
          linari non fondamentalisti su questo forum!
          :|Essere fondamentalisti ha permesso a Stallman & co. di distinguersi dalla massa e non farsi schiacciare dalla M$ (qualcuno ha nominato Netscape?), grazie al suo modello di sviluppo del software e agli ideali che li hanno guidati durante la scrittura di quelle righe di codice.Personalmente, ho usato anche Windows XP senza disprezzarlo troppo (a differenza dei precedenti 9x/ME :D), ma i SO/software open source mi attraggono molto di più di quelli closed... Io ho scelto Linux, ma non mangio chi usa ancora Windows (sono indigesti e pieni di virus!!! :'(): prima o poi, vedranno anche loro la Luce... 8) :P(linux)
          • AtariLover scrive:
            Re: Mi trovo bene con Vista
            - Scritto da: A Light In The Sky

            Essere fondamentalisti ha permesso a Stallman &
            co. di distinguersi dalla massa e non farsi
            schiacciare dalla M$ (qualcuno ha nominato
            Netscape?), grazie al suo modello di sviluppo del
            software e agli ideali che li hanno guidati
            durante la scrittura di quelle righe di
            codice.
            Per foryuna, ma non è detto che tutti debbano essere fondamentalisti... Ci sono forz che tirano verso il free a tutti i costi e forze più pragmatiche... Basta vedre anche Torvalds e Stallman e i vari casini per la GPL sul kernel... Alla fine il risultato è ottimo ;)
            Personalmente, ho usato anche Windows XP senza
            disprezzarlo troppo (a differenza dei precedenti
            9x/ME :D), ma i SO/software open source mi
            attraggono molto di più di quelli closed...Quoto, anche io ho fatto così e ora non uso più Windows a parte il MCE sul portatile...
            Io ho
            scelto Linux, ma non mangio chi usa ancora
            Windows (sono indigesti e pieni di virus!!!
            :'(): prima o poi, vedranno anche loro la Luce...
            8)
            :P


            (linux)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • A Light In The Sky scrive:
            Re: Mi trovo bene con Vista
            - Scritto da: AtariLover
            Per foryuna, ma non è detto che tutti debbano
            essere fondamentalisti...E infatti non l'ho detto né scritto! :P
            Ci sono forz che tirano
            verso il free a tutti i costi e forze più
            pragmatiche... Basta vedre anche Torvalds e
            Stallman e i vari casini per la GPL sul kernel...
            Alla fine il risultato è ottimo
            ;)La verità è che sono entrambi necessari, ognuno a suo modo. GNULinux è quello di oggi anche per merito loro.
            Quoto, anche io ho fatto così e ora non uso più
            Windows a parte il MCE sul
            portatile...Anch'io avevo XP MCE sul portatile... ma ci è rimasto poco, molto poco... :P Purtroppo non sono riuscito a farmi rimborsare la licenza... :(

            Io ho

            scelto Linux, ma non mangio chi usa ancora

            Windows (sono indigesti e pieni di virus!!!

            :'(): prima o poi, vedranno anche loro la
            Luce...

            8)

            :P





            (linux)

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Ma è vero, uffa... :( Danno il mal di pancia!!! :'(Ma forse, un mattino , anche loro ne saranno rischiarati, come io... M'illumino d'immenso (linux)
        • nome e cognome scrive:
          Re: Mi trovo bene con Vista

          Non ci posso credere, ma allora esistono anche i
          linari non fondamentalisti su questo forum!
          :|In realtà è probabile che chi realmente usa linux se ne sbatta allegramente, quelli che scrivono incazzosi sul forum sono o ubuntisti dell'ultima ora che pensano di essere "acher" o studentelli universitari che hanno perso troppo tempo sul sito "storie della sala macchine" e si ritengono superiori perchè scrivono script in bash.
      • r1348 scrive:
        Re: Mi trovo bene con Vista
        Donna, usa linux, mentalmente aperta, appassionata di Atari...Mi vuoi sposare? (atari)_(atari)
      • A Light In The Sky scrive:
        Re: Mi trovo bene con Vista
        - Scritto da: AtariLover
        Tu hai provato e scelto, hai visto Ubuntu e non
        ti è piaciuto! Ok nessun problema,Se sei tornato
        a Vista è perchè è il migliore sistema per
        te!Vabbè, ma Ubuntu NON rappresenta tutto il mondo Linux... Si può provare un'altra distribuzione user-friendly, invece di tornare a Windows Vista; poi, capirei se fosse 2000 o XP, ma Vista... :-
        E credimi che un
        "linaro" serio non ti dirà mai che sei un pirla
        perchè hai SCELTO Vista, ma al massimo lo dirà (e
        spesso sbagliando comunque) se uno Vista l'ha
        SUBITO.Posso dissentire? :D Io qualche dubbio sulle capacità informatiche di qualcuno che usa Vista (imposto o meno), ce l'avrei comunque... ;) Se anche M$ ha da ridire sul suo prodotto ("work in progress"), un motivo ci sarà, no? :)
        Spero che continuerai a dare un occhio di tanto
        in tanto nel mondo linux, ma se per te Vista è
        buono, tienilo
        stretto!Io consiglio di provare altre distribuzioni Linux: Ubuntu non va bene a tutti, ma le alternative a M$ sono numerose...Mandriva, OpenSuse, Fedora ecc. per cambiare tanto (ma non troppo), Kubuntu, Xubuntu e Linux Mint (oltre a Debian, s'intende) per cambiare poco.(linux)
        • AtariLover scrive:
          Re: Mi trovo bene con Vista
          - Scritto da: A Light In The Sky

          Vabbè, ma Ubuntu NON rappresenta tutto il mondo
          Linux... Si può provare un'altra distribuzione
          user-friendly, invece di tornare a Windows Vista;
          poi, capirei se fosse 2000 o XP, ma Vista...
          :-
          Certo che Ubuntu è solo una fettina del mondo linux, però per me è già una buona cosa che non abbia preso Vista perchè era installato, ma per scelta dopo aver provato almeno un'alternativa...Sinceramente io uso linux perchè è il migliore per me, dopo aver provato vari tra Windows, distro varie e BSD... Credo sia la cosa migliore che almeno si dia un occhio alle alternative...

          Posso dissentire? :D Io qualche dubbio sulle
          capacità informatiche di qualcuno che usa Vista
          (imposto o meno), ce l'avrei comunque... ;) Se
          anche M$ ha da ridire sul suo prodotto ("work in
          progress"), un motivo ci sarà, no?
          :)
          Ci mancherebbe che tu non possa dissentire...iamo (ancora?) in un paese libero :DCerto, io ritengo Vista un prodotto che non comprerei mai, detto questo eprò se a lui va bene... Oh, felice lui felici tutti!D'altra parte è come scegliere la moto o la macchina per andare al lavoro... Fanno la stessa cosa ma sono fondamentalmente diverse...

          Io consiglio di provare altre distribuzioni
          Linux: Ubuntu non va bene a tutti, ma le
          alternative a M$ sono
          numerose...
          Mandriva, OpenSuse, Fedora ecc. per cambiare
          tanto (ma non troppo), Kubuntu, Xubuntu e Linux
          Mint (oltre a Debian, s'intende) per cambiare
          poco.


          (linux)Si era quello che intendevo... Di non fermarsi ma di guardare sempre le alternative... E come crescono!Ciao!(atari)
      • Blackstorm scrive:
        Re: Mi trovo bene con Vista
        - Scritto da: AtariLover
        L'importante è saper valutare cosa è meglio per
        se stessi, provare, SCEGLIERE... E credimi che un
        "linaro" serio non ti dirà mai che sei un pirla
        perchè hai SCELTO Vista, ma al massimo lo dirà (e
        spesso sbagliando comunque) se uno Vista l'ha
        SUBITO.

        Spero che continuerai a dare un occhio di tanto
        in tanto nel mondo linux, ma se per te Vista è
        buono, tienilo
        stretto!

        Buona notte (vado a letto YAWN :-o )!

        (atari)Uhm... ma tu sei proprio sicura che non prendi in considerazione le nozze? :D
    • Pearl Harbour scrive:
      Re: Mi trovo bene con Vista
      Ubuntu è gratis, non basta?
    • stefano scrive:
      Re: Mi trovo bene con Vista
      - Scritto da: Nibiru

      Spesso a parlarne male sono persone che ci
      capiscono poco sia dei sistemi Windows che di
      VistaTi rispondo: installo PC da 20 anni. Ho iniziato con uno ZX Specrum per poi passare alcuni anni dopo ad un 286 IBM con Dos 2.0. Sono laureato in informatica.Vista e' uno schifo: fa male con 2 giga cio' che altri SO fanno benissimo con 512 Mega (Xp, Tiger, Ubuntu)Da professionista dell'IT, ti rispondo: "vai a farti f...riggere" :DSenza rancoreStefano
      • mosfet scrive:
        Re: Mi trovo bene con Vista
        Da utente Linux non ho niente contro vista e non posso dire che è bello o brutto visto che sul notebook che ho comprato ho installato opensuse lo tenuto un solo giorno windows vista.Ognuno è libero di usare gli strumenti che ritiene utili o soddisfacenti sia nel proprio lavoro che nell'ambito domestico.Non mi piace la politica di Microsoft cosi non mi piace la gente che dice winaro o linaro ecc.Credo invece che più del sistema operativo in se dobbiamo documentarci se vista resterà un s.o neutrale o come le chiacchiere che si sentono al servizio di major &c.o.In fondo dimentichiamo spesso cosa vuol dire "informatica" questa parola dovrebbe semplificare e aiutare e sopratutto sviluppare le idee dell'uomo in meno tempo possibile.Ora che un s.o debba fare questo a prescindere dal sistema operativo scelto non a importanza ma l'informatica non può decidere al posto dell'uomo e qui dove dobbiamo prendere visione da che parte stare ..Io ho scelto l'open source perchè ritengo la scelta giusta fra libertà e informatica al servizio di tutti e non di pochi come il software proprietario.Ma sopratutto non deve decidere per te cos'è giusto o sbagliato perchè in quel caso nessuno può considerarsi libero.Ciao
      • Nibiru scrive:
        Re: Mi trovo bene con Vista
        In ambito informatico mi fido solo di me stesso, anche se sono un semplice appassionato di computer e non ci lavoro.Sono stra convinto che Vista sia un buon sistema operativo.P.s: Windows 95 con 2 giga vola! :|
    • Paolino scrive:
      Re: Mi trovo bene con Vista
      - Scritto da: Nibiru
      Sarò il solo? Può darsi, ma dal 1997, anno in cui
      comprai il primo computer, con Vista ho trovato
      finalmente quello che cercavo. Ho Ubuntu in
      dual-boot che praticamente non uso mai, lo tengo
      lì per curiosità e qualche
      smanettamento.
      Può darsi che io sia il solo a trovarmi bene con
      Vista, ma sapete che vi dico:Il problema non e' se ti trovi bene o male:Il problema e': "Ho xp, chi ca$$o me lo fa fare di passare a vista?" Esiste un valido motivo? Ecco, il 95% delle volte la risposta e' no... questo il fallimento di Vista IMHO.Non mi offre niente che mi spinga a passarci!
    • dovella scrive:
      Re: Mi trovo bene con Vista
      - Scritto da: Nibiru
      Sarò il solo? Può darsi, ma dal 1997, anno in cui
      comprai il primo computer, con Vista ho trovato
      finalmente quello che cercavo. Ho Ubuntu in
      dual-boot che praticamente non uso mai, lo tengo
      lì per curiosità e qualche
      smanettamento.
      Può darsi che io sia il solo a trovarmi bene con
      Vista, ma sapete che vi dico:
      Chissenefrega!
      Spesso a parlarne male sono persone che ci
      capiscono poco sia dei sistemi Windows che di
      Vista
      stesso.
      Non vi piace Vista? Che vi debbo dire: prendete
      il Mac e il
      fantastico(rotfl)Leopard!Ma quale solo? :Dsiamo in milioni Il problema è che il mestiere del Mac user è inquinare la blogosfera , al contrario il WIndows User felice lavora, gioca si diverte e non caga manco di striscio gli articoli per diffamare un sistema oeprativo!Congratulazioni perchè hai il miglior sistema operativo.Gli altri ? pura invidia , senza bootcamp non campano!!
      • saimonegarf aanchel scrive:
        Re: Mi trovo bene con Vista

        Ma quale solo? :D
        siamo in milioni
        Il problema è che il mestiere del Mac user è
        inquinare la blogosfera , al contrario il WIndows
        User felice lavora, gioca si diverte e non caga
        manco di striscio gli articoli per diffamare un
        sistema
        oeprativo!hahaha ue' pappagone ancora qua stai ?Ma se sei l'incubo dei forum mac, stai sempre la a frignare e spammare , altro che lavoro.Stai bannato dappertutto, c'e' pure il thread "dove abita dovella", dai su :DCma novembre, quando l'iphone morira, sta arrivando eh ?Ciaooooo comprati arraphaooo
      • seraph scrive:
        Re: Mi trovo bene con Vista
        - Scritto da: dovella
        - Scritto da: Nibiru

        Sarò il solo? Può darsi, ma dal 1997, anno in
        cui

        comprai il primo computer, con Vista ho trovato

        finalmente quello che cercavo. Ho Ubuntu in

        dual-boot che praticamente non uso mai, lo tengo

        lì per curiosità e qualche

        smanettamento.

        Può darsi che io sia il solo a trovarmi bene con

        Vista, ma sapete che vi dico:

        Chissenefrega!

        Spesso a parlarne male sono persone che ci

        capiscono poco sia dei sistemi Windows che di

        Vista

        stesso.

        Non vi piace Vista? Che vi debbo dire: prendete

        il Mac e il

        fantastico(rotfl)Leopard!


        Ma quale solo? :D
        siamo in milioni
        Il problema è che il mestiere del Mac user è
        inquinare la blogosfera , al contrario il WIndows
        User felice lavora, gioca si diverte e non caga
        manco di striscio gli articoli per diffamare un
        sistema
        oeprativo!

        Congratulazioni perchè hai il miglior sistema
        operativo.
        Gli altri ? pura invidia , senza bootcamp non
        campano!!ecco l'esempio vivente di winuser felicehttp://www.petitiononline.com/d0v3lla/petition.html
    • uno come tanti scrive:
      Re: Mi trovo bene con Vista
      - Scritto da: Nibiru
      Spesso a parlarne male sono persone che ci
      capiscono poco sia dei sistemi Windows che di
      Vista
      stesso.spesso a parlare sono persone che ci capiscono poco in assoluto, e che forse dovrebbero fare domande invece di affermazioni (al massimo)
      Non vi piace Vista? Che vi debbo dire: prendete
      il Mac e il
      fantastico(rotfl)Leopard!per la serie: chiudiamo la bocca a chi non è d'accordo? oltre a consigliare di passare da un sistema proprietario a un altro, quando persino un Commissario dell'Unione Europea dice alle aziende, aziende, non poveracci, di passare ai formati e ai sistemi aperti perché semplicemente conviene, e quando Gartner dice che il passaggio verso l'open è quasi inevitabile e che le aziende non se ne renderanno quasi conto perché lo chiameranno "prodotto-servizio" (anche se non significa altro che dare un nome sbagliato a una cosa giusta)
    • .... scrive:
      Re: Mi trovo bene con Vista
      Se Vista non funzionasse per niente a quest'ora MS sarebbe abbastanza nei problemi, io ho provato vista e non è che funzionasse male chiede solo più risorse di xp, e aveva dato qualche problema con alcune periferiche più vecchie, non penso di passare mai a vista non perchè la MS mi sta sulle balle, ma perchè hanno già annuciato l'uscita a breve di un altro OS e per ora non ho urgenza di cambiare pc.Se ti sei trovato bene con vista buon per tè io mi trovo bene con xp (mi trovo meglio con ubuntu) tranne qualche schermata blu ogni tanto
    • paoloholzl scrive:
      Re: Mi trovo bene con Vista

      Spesso a parlarne male sono persone che ci
      capiscono poco sia dei sistemi Windows che di
      VistaPremesso che i gusti sono gusti e comunque ciascuno giudica la parte che usa, è un sistema che sto approfondendo anche perchè quando i clienti ne avranno uno dovrò supportarli.Se il mio problema per assurdo fosse solo quello di usare un PC avere un bell'orologio e l'orologio più bello fosse sul sistema XYZ che magari fa solo quello, per me sarebbe il sistema migliore del mondo (e magari avrei anche ragione).C'è chi si ferma alla 'buccia' e chi ci entra dentro, nel mio blog la mia esperienza ...http://www.holzl.it/blogleggiti l'articolo 'Futuro in ... Vista'se poi hai voglia leggiti anche 'Vista per forza ... o quasi'Questa è la mia desolante opinione
    • msdead scrive:
      Re: Mi trovo bene con Vista
      No non sei solo, io lo ho comprato e devo dire che va molto bene, i programmi che usavo su XP mi funzionano molto bene su Vista e anzi vedo una maggiore gestione della memoria rispetto alle versioni senza SP1 rispetto a questa con SP1...I problemi ci sono perchè vi saranno incompatibilità hardware/software, qualche driver.Io, ad esempio, ho dovuto riscaricare i nuovi driver video, audio e prendere delle versioni più recenti dei software opensource che uso per sviluppare musica e altre cose, facendo ciò i problemi sono finiti, sono tornato ai livelli di XP usando Vista e sono molto contento.Per evitare questo la Microsoft dovrebbe rendere ai produttori di sofware e hardware le specifiche e il necessario per produrre i prodotti adeguati almeno 1 anno prima del lancio del nuovo sistema, sia hardware che software.
    • MyrddinEmrys scrive:
      Re: Mi trovo bene con Vista
      Personalmente sono un amante e utente di linux ormai da molti anni e non gradisco i sistemi microsoft per svariati motivi detti e ridetti..Ma noto con piacere che hai colto nel segno:ognuno deve usare il sistema che ritiene piu' adatto per i proprio scopi, per cui: ti piace vista? benissimo usalo e sii felice.Mi danno invece alquanto fastidio i religiosi assolutismi di chi pone uno strumento ad oggetto di una diatriba senza senso e scopo.Ci sono molti motivi per cui usare windows e molti per cui usare linux, tutto sta a capire cosa si vuole e come si vuole farlo.Niente di strano quindi che nonostante le critiche diffuse a Vista ci siano persone che ne hanno buona opinione e in grado di farne buona esperienza. Lo stesso dicasi per linux.Un os è uno strumento, non una filosofia: scegliamo gli strumenti adatti.aggiungo una cosa in edit:La critica piu' grande che posso muovere ai sistemi microsoft, al di la' di soluzioni tecniche che ritengo non proprio ottimali (ma non è questo quello di cui voglio parlare) è semplicemente il canale di distribuzione.Un computer dovrebbe essere venduto senza os in modo da consentire all'utente di scegliersi quello che piu' gli aggrada. Mediamente gli utenti non windows invece sono costretti al pagamento di una licenza anche se poi non desiderano usare tale sistema.Questo è abbastanza fastidioso, è vero che non parliamo di migliaia di euro ma di qualche decina.. ma è altrettanto vero che in nessun altro campo del commercio si paga per cio' che non si intende comprare: nel mondo dei pc invece sei praticamente obbligato ad acquistare una licenza MS anche se non ne hai bisogno.Questo credo sia un punto condivisibile da tutti, sia da amanti di windows sia di linu: la libertà di scelta è un bene e un diritto prezioso, ma in alcuni casi viene ignorato.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 luglio 2008 09.52-----------------------------------------------------------
      • picchiatello scrive:
        Re: Mi trovo bene con Vista
        - Scritto da: MyrddinEmrys che in nessun
        altro campo del commercio si paga per cio' che
        non si intende comprare: nel mondo dei pc invece
        sei praticamente obbligato ad acquistare una
        licenza MS anche se non ne hai
        bisogno.
        posso correggerti ?:cellulari - windows mobile....
    • ilmassi scrive:
      Re: Mi trovo bene con Vista
      - Scritto da: Nibiru
      Sarò il solo? Può darsi, ma dal 1997, anno in cui
      comprai il primo computer, con Vista ho trovato
      finalmente quello che cercavo. Ho Ubuntu in
      dual-boot che praticamente non uso mai, lo tengo
      lì per curiosità e qualche
      smanettamento.
      Può darsi che io sia il solo a trovarmi bene con
      Vista, ma sapete che vi dico:
      Chissenefrega!
      Spesso a parlarne male sono persone che ci
      capiscono poco sia dei sistemi Windows che di
      Vista
      stesso.
      Non vi piace Vista? Che vi debbo dire: prendete
      il Mac e il
      fantastico(rotfl)Leopard!quoto in pieno! ubuntu si ritrova a inseguire...
    • Tony G scrive:
      Re: Mi trovo bene con Vista
      Io non ho mai criticato vista ma tu OSX l'hai mai provato? Provato x davvero, x 1 mese, non x un giorno... Chiamero' anche te Vanvera! Ha ha ha...
      • nome e cognome scrive:
        Re: Mi trovo bene con Vista
        - Scritto da: Tony G
        Io non ho mai criticato vista ma tu OSX l'hai mai
        provato? Provato x davvero, x 1 mese, non x un
        giorno... Chiamero' anche te Vanvera! Ha ha
        ha...Come faccio a provarlo per un mese? Esiste una live? Una beta pubblica del nuovo leopard? Posso installarlo sul mio pc in multiboot con windows o linux? Io capisco i macachi, poveretti, dopo aver speso il doppio per fare le stesse cose ve lo dovete far piacere per forza ma non c'è bisogno di rompere su tutti i forum.
        • Tony G scrive:
          Re: Mi trovo bene con Vista
          Sei proprio una persona triste... un vero Vanvera!!!
          • nome e cognome scrive:
            Re: Mi trovo bene con Vista
            - Scritto da: Tony G
            Sei proprio una persona triste... un vero
            Vanvera!!!Ti capisco... ma non fare così: è molto meglio buttare i soldi nella mela che con le pere.
    • Tony G scrive:
      Re: Mi trovo bene con Vista
      Io non ho mai criticato vista ma tu OSX l'hai mai provato? Provato x davvero, x 1 mese, non x un giorno... Chiamero' anche te Vanvera! Ha ha ha...
    • franchino scrive:
      Re: Mi trovo bene con Vista
      Stanne certo. Sicuramente non ho soldi e tempo da buttare con sVista.
    • Blackstorm scrive:
      Re: Mi trovo bene con Vista
      - Scritto da: Nibiru
      Sarò il solo? No, siamo almeno in due. E ne conosco un altir paio che si trovano bene.
      Può darsi, ma dal 1997, anno in cui
      comprai il primo computer, con Vista ho trovato
      finalmente quello che cercavo. Ho Ubuntu in
      dual-boot che praticamente non uso mai, lo tengo
      lì per curiosità e qualche
      smanettamento.Pensa, io ubuntu e menate varie li tengo in VM (nn ho abbastanza spazio per una partizione linux)
      Può darsi che io sia il solo a trovarmi bene con
      Vista, ma sapete che vi dico:
      Chissenefrega!
      Spesso a parlarne male sono persone che ci
      capiscono poco sia dei sistemi Windows che di
      Vista
      stesso.
      Non vi piace Vista? Che vi debbo dire: prendete
      il Mac e il
      fantastico(rotfl)Leopard!Quoto.
    • mosilon scrive:
      Re: Mi trovo bene con Vista
      ecco un giudizio neutrale: windows vista può essere stabile e sicuro ma tutto il resto di vista è da buttare via - visivamente è osceno, con troppe cose inutili, pesante, invadente... vi basta la lista o devo aggiungere altro?
    • Luca scrive:
      Re: Mi trovo bene con Vista
      Io ho sempre avuto PC abbastanza potenti che reggono in scioltezza tutti i Windows usciti... Ma non mi venite a raccontare le favole per piacere! E' evidente che Vista è stata una bella botta di $$$ per i venditori che fino a prima sonnecchiavano per scarse vendite...Purtroppo lo sviluppo dei sistemi Microsoft, e forse anche Apple... sono come i peggiori strozzini: ti danno il 10% in più al costo del 200%... Insomma non c'è proporzione.Ubuntu con la sua modalità ti permette di installare su pc anche vecchi la sua ultima distribuzione......spero che un giorno smettiate di fare gli allocchi, in modo da costringere Microsoft a rendere più modulare e scalabile il suo sistema operativo...
    • iRoby scrive:
      Re: Mi trovo bene con Vista
      Ma ti piacciono anche gli spyware e i sistemi di protezione dalla copia?E i DRM che aggiunge?E che nei videogiochi sia più lento di XP e degli stessi giochi emulati con Wine su Linux?Ti piace il WGA ed essere spulciato ogni volta che vuoi un update o un qualcosa della Microsoft tipo il software per il palmare?
      • Blackstorm scrive:
        Re: Mi trovo bene con Vista
        - Scritto da: iRoby
        Ma ti piacciono anche gli spyware e i sistemi di
        protezione dalla
        copia?Esattamente quali sono? Perchè personalmente non ho mai avuto problemi a fare una copia, a meno che i contenuti non siano di per se protetti, cosa che non c'entra un tubo con vista o meno.
        E i DRM che aggiunge?
        Esattamente quali? Questi famigerati drm-male-del-mondo sul mio sistema, originale, non ce li ho. Spiegmai dove trovarli, possibilmente senza tirare fuori quel deficiente incompetente di Guttman.
        E che nei videogiochi sia più lento di XP e degli
        stessi giochi emulati con Wine su
        Linux?Tu lo sai come vengono gestiti i driver, su vista, vero? Poi, giusto per curiosità, un link sulla maggiore velocità dei giochi emulati su wine? Non ero a conoscenza di questa notizia, mi piacerebbe verificare.

        Ti piace il WGA ed essere spulciato ogni volta
        che vuoi un update o un qualcosa della Microsoft
        tipo il software per il
        palmare?Essere spulciato? E per cosa? Le SWAT della ms non mi sono mai entrate in casa.
    • picard12 scrive:
      Re: Mi trovo bene con Vista
      anch'io mi trovo bene con Vista... non ce l'ho e va benissimo spettacolare... la fermo sugli scaffali o in rete tra le altre migliaia di copie piratate..
    • Sandro scrive:
      Re: Mi trovo bene con Vista
      Ma guarda che è giusto così ognugno sceglie il SO che più va bene per lui :)
    • CCC scrive:
      Re: Mi trovo bene con Vista
      - Scritto da: Nibiru
      Oggetto: Mi trovo bene con Vista[...]pensa che conosco gente che si trova bene con un bastone su per il c..oqualcuno addirittura ci gode
Chiudi i commenti