Google Maps, vandalismo razzista

La Casa Bianca ha un inquilino nero, informano le mappe di Google reagendo a ricerche a sfondo razzista. La Grande G si scusa e promette un intervento tempestivo

Roma – Ricerche a sfondo razzista restituiscono risultati oltraggiosi nei confronti del presidente dagli Stati Uniti Barack Obama: la Casa Bianca, su Google Maps, viene identificata in maniera dispregiativa sulla base del colore della pelle del suo inquilino.

“Nigger House”, “Nigger King”, “niggahouse”: sono alcune delle varianti delle chiavi di ricerca che indirizzano i netizen localizzati in certe aree degli States verso la Casa Bianca. Non è chiaro se ciò sia il risultato di un’ operazione di Google bombing, di un intervento di modifica sulle mappe di Google operato con gli strumenti di Map Maker, o dello sfruttamento improprio degli strumenti messi a disposizione da Google per posizionare attività commerciali sulle mappe: certo è che le segnalazioni indignate degli utenti si stavano affollando da giorni sulla pagina dedicata alla Casa Bianca.

Google, dopo la pubblicazione di un articolo sul Washington Post , è intervenuta per offrire precipitosamente la scuse del caso: “Contrariamente a come dovrebbe essere, Google Maps sta restituendo alcuni risultati inappropriati e ci scusiamo se questo può avere offeso qualcuno”. I tecnici di Mountain View sono al lavoro per risolvere il problema.

La Grande G, dopo le polemiche dei giorni scorsi correlate a certi atti di vandalismo compiuti sulle proprie mappe, era intervenuta per sospendere il servizio Map Maker, la cui community non si è evidentemente dimostrata all’altezza di un controllo fra pari.

Gaia Bottà

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Ciccio scrive:
    Sottotitolo
    Primo post censurato.....ci riprovo:
    Un nuovo attacco contro le comunicazioni Web cifrate: anche in questo caso
    la colpa sembra sia da attribuire a NSA e delle autorità governative
    americane. Che hanno a loro volta abusato del bug per crackare le VPNA voi sembra italiano corretto?????
  • Ciccio scrive:
    Sottotitolo

    Un nuovo attacco contro le comunicazioni Web cifrate: anche in questo caso
    la colpa sembra sia da attribuire a NSA e delle autorità governative
    americane. Che hanno a loro volta abusato del bug per crackare le VPNForse sono io che non capisco ma è italiano corretto??
  • gruber scrive:
    Basta un po' di zucchero
    Anche NaCl fa male, meglio un po' di C6H12O6.
  • vcbxcvbxcbb vc scrive:
    basta tls/ssl

    hanno a loro volta abusato del bug per crackare le VPNPer chi non lo avesse ancora capito, laddove possibile, sfanculate openvpn e passate a quicktun (che usa la libreria NaCl e non openssl)
    • open sicuro col piffero scrive:
      Re: basta tls/ssl
      - Scritto da: vcbxcvbxcbb vc
      Per chi non lo avesse ancora capito, laddove
      possibile, sfanculate openvpn maccome?Open non era sicuro perché c'erano i sorgenti?
      • Albedo 0,9 scrive:
        Re: basta tls/ssl
        - Scritto da: open sicuro col piffero
        - Scritto da: vcbxcvbxcbb vc


        Per chi non lo avesse ancora capito, laddove

        possibile, sfanculate openvpn

        maccome?
        Open non era sicuro perché c'erano i sorgenti?E' un po' come la bibbia... nonostante ci sono i sorgenti è mal mantenuta e non ci capisce neanche chi ha contribuito a scriverla.
        • Passante scrive:
          Re: basta tls/ssl
          - Scritto da: Albedo 0,9
          - Scritto da: open sicuro col piffero

          - Scritto da: vcbxcvbxcbb vc




          Per chi non lo avesse ancora capito,

          laddove possibile, sfanculate openvpn

          maccome?

          Open non era sicuro perché c'erano i sorgenti?
          E' un po' come la bibbia... nonostante ci sono i
          sorgenti è mal mantenuta e non ci capisce neanche
          chi ha contribuito a scriverla.No, i sorgenti li ha il vaticano ben chiusi, sarebbe tutto molto più chiaro se tirassero fuori le versioni orginali in ebraico.Ma sono troppo closed loro.
      • bradipao scrive:
        Re: basta tls/ssl
        - Scritto da: open sicuro col piffero
        maccome?
        Open non era sicuro perché c'erano i sorgenti?Open non vuol dire sicuro, vuol dire che puoi verificare se è sicuro (cosa impossibile o incredibilmente più difficile con il closed).
        • ... scrive:
          Re: basta tls/ssl
          - Scritto da: bradipao
          Open non vuol dire sicuro, vuol dire che puoi
          verificare se è sicuro Tutto chiaro.Ma quindi, perché nessuno ha verificato? (newbie)
          • olmo scrive:
            Re: basta tls/ssl
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: bradipao


            Open non vuol dire sicuro, vuol dire che puoi

            verificare se è sicuro


            Tutto chiaro.
            Ma quindi, perché nessuno ha verificato? (newbie)Perchè se provi a verificare fai la fine di truecrypt. Sono offerte che non si possono rifiutare.
          • 6 giaguar scrive:
            Re: basta tls/ssl
            - Scritto da: ...
            Tutto chiaro.
            Ma quindi, perché nessuno ha verificato? (newbie)E chi ti ha detto che nessuno ha verificato?Guarda che le cifrature "insicure" stanno lì per semplice compatibilità nessuno ti obbliga a non escluderle dalla negoziazione.Dipende da te mica da qualcun altro.
      • vcbxcvbxcbb vc scrive:
        Re: basta tls/ssl
        - Scritto da: open sicuro col piffero
        - Scritto da: vcbxcvbxcbb vc


        Per chi non lo avesse ancora capito, laddove

        possibile, sfanculate openvpn

        maccome?
        Open non era sicuro perché c'erano i sorgenti?nulla e' sicuro, ma la letteratura scientifica ha chiarito da tempo che la security through obscurity non funziona, fattene una ragione o anche no, vedi tu.
        • ... scrive:
          Re: basta tls/ssl
          - Scritto da: vcbxcvbxcbb vc
          nulla e' sicuro, ma la letteratura scientifica ha
          chiarito da tempo che la security through
          obscurity non funziona, fattene una ragione o
          anche no, vedi
          tu.ma io mica ho detto che il closed è sicuro.Da dove lo deduci? (newbie)L'hai presa sul personale? (newbie)
          • vcbxcvbxcbb vc scrive:
            Re: basta tls/ssl
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: vcbxcvbxcbb vc


            nulla e' sicuro, ma la letteratura
            scientifica
            ha

            chiarito da tempo che la security through

            obscurity non funziona, fattene una ragione o

            anche no, vedi

            tu.


            ma io mica ho detto che il closed è sicuro.
            Da dove lo deduci?ho erronamente dedotto che tu non volessi semplicemente trollare o far polemica ma che stessi implicitamente affermando che mediamente il software a sorgenti aperti e' insicuro come quello a sorgenti chiusi; errore mio.
            L'hai presa sul personale?sicuramente, aspetta che corro a suicidarmi.
          • Gizmo scrive:
            Re: basta tls/ssl
            Bella risposta...
      • asdasdusdus d scrive:
        Re: basta tls/ssl
        - Scritto da: open sicuro col piffero
        - Scritto da: vcbxcvbxcbb vc


        Per chi non lo avesse ancora capito, laddove

        possibile, sfanculate openvpn

        maccome?
        Open non era sicuro perché c'erano i sorgenti?eh? Guarda che il problema in oggetto non e' un bug del software ma una funzionalita' che e' stata introdotta nel protocollo per via di leggi fasciste americane sull'esportazione di tecnologia crittografica
        • ... scrive:
          Re: basta tls/ssl
          - Scritto da: asdasdusdus d

          eh? Guarda che il problema in oggetto non e' un
          bug del software ma una funzionalita' che e'
          stata introdotta nel protocollo per via di leggi
          fasciste americane sull'esportazione di
          tecnologia
          crittograficaquindi tu mi garantisci che:1) la 'funzionalità' è stata tolta nel 2000 circa, quando tali leggi sono cambiate per poter diffondere internet explorer ed altri software USA nel resto del mondo.2) la 'funzionalità' è presente solo se scarichi il sorgente in terra USA?giusto, vero? (newbie)
          • asdasdusdus d scrive:
            Re: basta tls/ssl
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: asdasdusdus d




            eh? Guarda che il problema in oggetto non e'
            un

            bug del software ma una funzionalita' che e'

            stata introdotta nel protocollo per via di
            leggi

            fasciste americane sull'esportazione di

            tecnologia

            crittografica


            quindi tu mi garantisci che:
            1) la 'funzionalità' è stata tolta nel 2000
            circa, quando tali leggi sono cambiate per poter
            diffondere internet explorer ed altri software
            USA nel resto del
            mondo.
            2) la 'funzionalità' è presente solo se scarichi
            il sorgente in terra
            USA?

            giusto, vero?il fatto che la funzionalita' sia ancora li a 2015 inoltrato, continua a non essere un bug del software (quindi parlare di open o di closed non ha alcun senso)
          • bubba scrive:
            Re: basta tls/ssl
            - Scritto da: asdasdusdus d
            - Scritto da: ...

            - Scritto da: asdasdusdus d







            eh? Guarda che il problema in oggetto
            non
            e'

            un


            bug del software ma una funzionalita'
            che
            e'


            stata introdotta nel protocollo per via
            di

            leggi


            fasciste americane sull'esportazione di


            tecnologia


            crittografica





            quindi tu mi garantisci che:

            1) la 'funzionalità' è stata tolta nel 2000

            circa, quando tali leggi sono cambiate per
            poter

            diffondere internet explorer ed altri
            software

            USA nel resto del

            mondo.

            2) la 'funzionalità' è presente solo se
            scarichi

            il sorgente in terra

            USA?



            giusto, vero?

            il fatto che la funzionalita' sia ancora li a
            2015 inoltrato, continua a non essere un bug del
            software (quindi parlare di open o di closed non
            ha alcun
            senso)meno male che almeno 1 commentatore ha capito di che si parla :)piu' delle solite manfrine viene da chiedersi perche', morta la guerra "secoli" or sono, tutti? continuino a tenere nel codice il supporto XX_EXPORT quando si sa da 2 decenni che la "feature" era li' per via delle leggi Usa (leggi deperite da secoli, appunto).
          • ... scrive:
            Re: basta tls/ssl
            - Scritto da: bubba
            piu' delle solite manfrine viene da chiedersi
            perche', morta la guerra "secoli" or sono, tutti?
            continuino a tenere nel codice il supporto
            XX_EXPORT quando si sa da 2 decenni che la
            "feature" era li' per via delle leggi Usa (leggi
            deperite da secoli,
            appunto).che è esattamente quello che ho chiesto io.Ma riformuliamo la domanda in modo più chiaro.Sono INCOMPETENTI oppure sono COMPLICI?
          • asdasdusdus d scrive:
            Re: basta tls/ssl
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: bubba


            piu' delle solite manfrine viene da chiedersi

            perche', morta la guerra "secoli" or sono,
            tutti?

            continuino a tenere nel codice il supporto

            XX_EXPORT quando si sa da 2 decenni che la

            "feature" era li' per via delle leggi Usa
            (leggi

            deperite da secoli,

            appunto).


            che è esattamente quello che ho chiesto io.
            Ma riformuliamo la domanda in modo più chiaro.
            Sono INCOMPETENTI oppure sono COMPLICI?perche' l'or esclusivo? possono anche essere entrambe le cose, ma questo continua a non avere nulla a che fare con il fatto che il codice sia open o closed.
          • ... scrive:
            Re: basta tls/ssl
            - Scritto da: asdasdusdus d
            perche' l'or esclusivo? possono anche essere
            entrambe le cose, ma questo continua a non avere
            nulla a che fare con il fatto che il codice sia
            open o
            closed.Io non ho mai parlato di codice closed, TUTTAVIA me avevano insegnato che chiunque può <b
            controllare </b
            il codice open.Quindi mi chiedevo, questo 'chiunque' è incompetente, complice, o entrambe le cose? (newbie)
          • asdasdusdus d scrive:
            Re: basta tls/ssl
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: asdasdusdus d


            perche' l'or esclusivo? possono anche essere

            entrambe le cose, ma questo continua a non
            avere

            nulla a che fare con il fatto che il codice
            sia

            open o

            closed.

            Io non ho mai parlato di codice closed,se parli di codice open stai implicitamente spostando un problema decisionale in un altro ambito (open/closed)
            TUTTAVIA
            me avevano insegnato che chiunque può <b

            controllare </b
            il codice
            open.il che non implica che qualcuno effettivamente controlli o che si accorga di un problema; ma il fatto di poterlo fare e' un vantaggio perche' ci sono casi in cui si controlla e ci si accorge
            Quindi mi chiedevo, questo 'chiunque' è
            incompetente, complice, o entrambe le cose?forse entrambe le cose (il che continua a non avere nulla a che fare con il codice)
          • ... scrive:
            Re: basta tls/ssl
            - Scritto da: asdasdusdus d
            se parli di codice open stai implicitamente
            spostando un problema decisionale in un altro
            ambito
            (open/closed)questo è la tua interpretazione fanboista che fa il paro con i trettre del forum che quando dici un difetto di iphone saltano fuori con android che non è mai stato citato.
            il che non implica che qualcuno effettivamente
            controlli o che si accorga di un problema;ma pensa!Parliamo di protocolli diffusissimi che tengono in piedi le comunicazioni riservate (e per lo più aziendali) di mezzo mondo e nessuno fa nemmeno un controllino-ino-ino? (newbie)
            forse entrambe le cose (il che continua a non
            avere nulla a che fare con il
            codice)beh, certo l'importante è deviare il discorso sul closed, come hai cercato di fare tu... tipo in tutte le tue risposte :)
          • asdasdusdus d scrive:
            Re: basta tls/ssl
            vabbe' sei evidentemente un troll: prima inveisci sull'open quando e' un problema decisionale e poi dici che io devio il discorso sul closed; per me il discorso finisce qui, ti ho dato fin troppo da mangiare.
          • Gizmo scrive:
            Re: basta tls/ssl
            Nel primo tempo te la sei cavata bene, poi ti sei fatto infinocchiare nel secondo tempo...
          • ... scrive:
            Re: basta tls/ssl
            - Scritto da: asdasdusdus d
            vabbe' sei evidentemente un troll: prima inveisci
            sull'open quando e' un problema decisionaleMi risulta che nell'open, a differenza che nel closed di cui ami tanto parlare, i problemi decisionali si risolvono con un banalissimo fork :)A meno che non siano tutti complici e/o incompetenti, naturalmente ;)
          • bubba scrive:
            Re: basta tls/ssl
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: asdasdusdus d

            vabbe' sei evidentemente un troll: prima
            inveisci

            sull'open quando e' un problema decisionale

            Mi risulta che nell'open, a differenza che nel
            closed di cui ami tanto parlare, i problemi
            decisionali si risolvono con un banalissimo fork
            :)ma non serve alcun fork in verita'....
            A meno che non siano tutti complici e/o
            incompetenti, naturalmente
            ;)non e' cosi' secca la risposta, ovviamente...In parte la trovi leggendo le elocubrazioni fatte al tempo di FREAK (da "If EXPORT ciphers are known to be broken, what's the news here?" in avanti) http://blog.cryptographyengineering.com/2015/03/attack-of-week-freak-or-factoring-nsa.html(e in effetti proprio a marzo il solito scannatore.io aveva ravanato anche milioni di siti DH_EXPORT ...)
          • 6 giaguar scrive:
            Re: basta tls/ssl
            - Scritto da: asdasdusdus d

            Sono INCOMPETENTI oppure sono COMPLICI?Nessuna delle due lasciano decidere a te cosa vuoi fare.Poi se ti danno la pistola e TU decidi che è furbo spararti sui piedi non darei la colpa a qualcun altro non ti pare?
          • collione scrive:
            Re: basta tls/ssl
            - Scritto da: bubba
            piu' delle solite manfrine viene da chiedersi
            perche', morta la guerra "secoli" or sono, tutti?
            continuino a tenere nel codice il supporto
            XX_EXPORT quando si sa da 2 decenni che lagombloddisda :D
          • ... scrive:
            Re: basta tls/ssl
            - Scritto da: asdasdusdus d
            il fatto che la funzionalita' sia ancora li a
            2015 inoltrato, continua a non essere un bug del
            software (quindi parlare di open o di closed non
            ha alcun
            senso)Visti gli effetti, i casi sono due:1) E' un bug (fosse anche decisionale, nel senso che si sono 'dimenticati' di rimuovere la compatibilità)2) E' un backdoor (non si sono affatto dimenticati)Scegli tu la definizione che ti fa soffrire di meno.
          • Passante scrive:
            Re: basta tls/ssl
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: asdasdusdus d


            il fatto che la funzionalita' sia ancora li a

            2015 inoltrato, continua a non essere un bug
            del

            software (quindi parlare di open o di closed
            non

            ha alcun

            senso)

            Visti gli effetti, i casi sono due:
            1) E' un bug (fosse anche decisionale, nel senso
            che si sono 'dimenticati' di rimuovere la
            compatibilità)
            2) E' un backdoor (non si sono affatto
            dimenticati)

            Scegli tu la definizione che ti fa soffrire di
            meno.E' una feature dedicata a quei viaggiatori del tempo che volessero collegarsi con timeline del passato.
          • ... scrive:
            Re: basta tls/ssl
            - Scritto da: Passante
            E' una feature dedicata a quei viaggiatori del
            tempo che volessero collegarsi con timeline del
            passato.quindi propendi per la 1?L'hanno messo inizialmente per compatibilità e poi sono stati così incompetenti da lasciarla nel codice di a) tutto il mondo (quando la norma riguardava solo gli USA)b) tutti i tempi (quando la norma riguardava solo un periodo).E nessuno dei milioni che "leggono il codice" in tutto il mondo ha alzato un sopracciglio? (newbie)nessuna fork ripulita dall'orpello? (newbie)
          • Passante scrive:
            Re: basta tls/ssl
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: Passante


            E' una feature dedicata a quei viaggiatori

            del tempo che volessero collegarsi con

            timeline del passato.
            quindi propendi per la 1?No.
            L'hanno messo inizialmente per compatibilità e
            poi sono stati così incompetenti da lasciarla nel
            codice diNo, l'hanno lasciata apposta per compatibilità nel caso dovessi passare negli usa.
            a) tutto il mondo (quando la norma riguardava
            solo gli USA)
            b) tutti i tempi (quando la norma riguardava solo
            un periodo).Linux va su tutto, appena inventano le macchine del tempo ci andrà su linux, quindi è NECESSARIO essere compatibili nel caso ci si dovesse spostare in usa nel periodo in cui è necessaria la libreria.
            E nessuno dei milioni che "leggono il codice" in
            tutto il mondo ha alzato un sopracciglio?
            (newbie)E' ovvio che lo sanno, ma ci sono alcune discussioni aperte se il driver della macchina del tempo dovrà andare a ring0 o essere nello strato utente, appena deciso quello si renderanno temporalmente dinamiche le librerie: a seconda dell'epoca e del luogo dove ti trovi si attivano le necessarie a comunicare con i compure dello spazio tempo dove ti trovi.Ovvio no ?
            nessuna fork ripulita dall'orpello? (newbie)Dopo il driver temporale è previsto il restiling, tranquillo, è negli appunti di Torvald ritrovati in una piramide egizia.
          • ... scrive:
            Re: basta tls/ssl
            - Scritto da: Passante
            - Scritto da: ...

            - Scritto da: Passante




            E' una feature dedicata a quei
            viaggiatori


            del tempo che volessero collegarsi con


            timeline del passato.


            quindi propendi per la 1?

            No.


            L'hanno messo inizialmente per compatibilità
            e

            poi sono stati così incompetenti da
            lasciarla
            nel

            codice di

            No, l'hanno lasciata apposta per compatibilità
            nel caso dovessi passare negli
            usa.


            a) tutto il mondo (quando la norma riguardava

            solo gli USA)

            b) tutti i tempi (quando la norma riguardava
            solo

            un periodo).

            Linux va su tutto, appena inventano le macchine
            del tempo ci andrà su linux, quindi è NECESSARIO
            essere compatibili nel caso ci si dovesse
            spostare in usa nel periodo in cui è necessaria
            la
            libreria.


            E nessuno dei milioni che "leggono il
            codice"
            in

            tutto il mondo ha alzato un sopracciglio?

            (newbie)

            E' ovvio che lo sanno, ma ci sono alcune
            discussioni aperte se il driver della macchina
            del tempo dovrà andare a ring0 o essere nello
            strato utente, appena deciso quello si renderanno
            temporalmente dinamiche le librerie: a seconda
            dell'epoca e del luogo dove ti trovi si attivano
            le necessarie a comunicare con i compure dello
            spazio tempo dove ti
            trovi.
            Ovvio no ?


            nessuna fork ripulita dall'orpello? (newbie)

            Dopo il driver temporale è previsto il restiling,
            tranquillo, è negli appunti di Torvald ritrovati
            in una piramide
            egizia.Allora è tutto chiaro: hanno messo una backdoor per compatibilità del mondo con le leggi USA (rotfl)
          • 6 giaguar scrive:
            Re: basta tls/ssl
            - Scritto da: Passante
            E' una feature dedicata a quei viaggiatori del
            tempo che volessero collegarsi con timeline del
            passato.No è una feature dedicata a chi ha vecchi sistemi CLOSED e quindi non modificabili (si chiamano legacy per questo) e decide che corre il rischio piuttosto che buttarli.Tutto sta a vedere se gli costa di più il rischio o la discarica.Ma in ogni caso la decisione spetta a loro non a te ne a nessun altro.
          • asdasdusdus d scrive:
            Re: basta tls/ssl
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: asdasdusdus d


            il fatto che la funzionalita' sia ancora li a

            2015 inoltrato, continua a non essere un bug
            del

            software (quindi parlare di open o di closed
            non

            ha alcun

            senso)

            Visti gli effetti, i casi sono due:
            1) E' un bug (fosse anche decisionale, nel senso
            che si sono 'dimenticati' di rimuovere la
            compatibilità)non e' un bug (e tre), i "bug decisionali" come li chiami tu, non hanno nulla a che vedere con il fatto che il software sia a sorgenti aperti o chiusi.
            2) E' un backdoor (non si sono affatto
            dimenticati)

            Scegli tu la definizione che ti fa soffrire di
            meno.soffrire? io uso quicktun per la vpn ed ho sempre considerato canale insicuro l'https, quindi non me ne puo' fregare di meno
          • ... scrive:
            Re: basta tls/ssl
            - Scritto da: asdasdusdus d
            non e' un bugSe non è un bug perché si riesce a decodificare un flusso dati che teoricamente dovrebbe essere sicuro?Stai dicendo che è una backdoor bella e buona? (newbie)E perché, RIPETO, non l'hanno tolta quando la legge è cambiata? (newbie)E perché, RIPETO, non l'hanno tolta nelle versioni extra USA dove la legge non è MAI esisitita? (newbie)Saranno mica incompetenti OPPURE complici <b
            anche tutti gli altri </b
            ? (newbie)
          • ... scrive:
            Re: basta tls/ssl
            - Scritto da: ...
            Saranno mica incompetenti OPPURE complici
            <b
            anche tutti gli altri </b
            ?
            (newbie)o entrambe le cose, così sei contento! :)
          • asdasdusdus d scrive:
            Re: basta tls/ssl
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: ...


            Saranno mica incompetenti OPPURE complici

            <b
            anche tutti gli altri </b
            ?

            (newbie)

            o entrambe le cose, così sei contento! :)non ne ho idea, forse si, entrambe le cose, ma questo continua a non avere nulla a che fare con il fatto che il codice sia open o closed (e dieci)
          • 6 giaguar scrive:
            Re: basta tls/ssl
            - Scritto da: asdasdusdus d
            non ne ho ideaQuesto è ormai chiaro a tutti non hai idea di quello che dici ma continui imperterrito a parlare di cose che non conosci neppure un tanto al chilo.Ciò stabilito.....Non si è capito ancora quale sia il tuo scopo o la tua tesi.
          • 6 giaguar scrive:
            Re: basta tls/ssl
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: asdasdusdus d


            non e' un bug

            Se non è un bug perché si riesce a decodificare
            un flusso dati che teoricamente dovrebbe essere
            sicuro?
            Stai dicendo che è una backdoor bella e buona?
            (newbie)
            E perché, RIPETO, non l'hanno tolta quando la
            legge è cambiata?
            (newbie)
            E perché, RIPETO, non l'hanno tolta nelle
            versioni extra USA dove la legge non è MAI
            esisitita?
            (newbie)

            Saranno mica incompetenti OPPURE complici
            <b
            anche tutti gli altri </b
            ?
            (newbie)Perchè non è ne un baco ne una backdoor è lì per compatibilità con quel tipo di cifratura.Naturalmente la scelta se lasciarle negoziare (o no) è tua e di nessun altro.Oppure credi che debba essere di qualcuno che non sei tu?Beh... pensandoci effettivamente e date le argomentazioni c'è da pensarci tu sei il classico tipo che se ha una pistola in mano si spara sui piedi...Il che porta a 2 possibili soluzioni.O toglierti la pistola e dartene una di plastica dicendoti che è uguale... :DOppure lasciartela sperando che prima o dopo invece che sui piedi tu manchi il piede e colpisci un punto più vitale.Tu quale delle due preferiresti? ;)
          • The Eraser scrive:
            Re: basta tls/ssl
            - Scritto da: ...O magari saranno "maxmich"..... o dj_gemelli 8)
          • 6 giaguar scrive:
            Re: basta tls/ssl
            - Scritto da: ...
            1) la 'funzionalità' è stata tolta nel 2000
            circa, quando tali leggi sono cambiate per poter
            diffondere internet explorer ed altri software
            USA nel resto del
            mondo.
            2) la 'funzionalità' è presente solo se scarichi
            il sorgente in terra
            USA?

            giusto, vero? (newbie)Al contrario la funzionalità c'è per compatibilità e tu puoi decidere di escluderla (e decidere che non ti interessa) è molto più semplice :D
      • collione scrive:
        Re: basta tls/ssl
        - Scritto da: open sicuro col piffero
        maccome?
        Open non era sicuro perché c'erano i sorgenti?infatti non c'entra un azzo con openssl, bastava leggere l'articolo in inglese linkato
        • ... scrive:
          Re: basta tls/ssl
          - Scritto da: collione
          - Scritto da: open sicuro col piffero


          maccome?

          Open non era sicuro perché c'erano i
          sorgenti?

          infatti non c'entra un azzo con openssl, bastava
          leggere l'articolo in inglese
          linkatonessuno qui ha parlato di openssl
          • Alvaro Vitali scrive:
            Re: basta tls/ssl
            - Scritto da: ...

            nessuno qui ha parlato di openssl- Scritto da: vcbxcvbxcbb vc

            Per chi non lo avesse ancora capito, laddove
            possibile, sfanculate openvpn e passate a
            quicktun (che usa la libreria NaCl e non openssl)
          • ... scrive:
            Re: basta tls/ssl
            - Scritto da: Alvaro Vitali

            Per chi non lo avesse ancora capito, laddove

            possibile, sfanculate openvpn e passate a

            quicktun (che usa la libreria NaCl e non
            openssl)c'è un NON davanti: nella discussione si parlava d'altro
          • 6 giaguar scrive:
            Re: basta tls/ssl
            - Scritto da: ...
            c'è un NON davanti: nella discussione si parlava
            d'altroSenza capirci nulla... questo lo abbiamo "intuito". :D
      • 6 giaguar scrive:
        Re: basta tls/ssl
        - Scritto da: open sicuro col piffero
        Open non era sicuro perché c'erano i sorgenti?No open <b
        è più sicuro </b
        di closed perchè ci sono i sorgenti.Quindi?
    • nessuno scrive:
      Re: basta tls/ssl
      interessante quicktun peccato che usa solo il protocollo UDP, e per connettersi dal lavoro è un po' difficile, quando si lavora per grandi società che bloccano tutto
    • 6 giaguar scrive:
      Re: basta tls/ssl
      - Scritto da: vcbxcvbxcbb vc

      hanno a loro volta abusato del bug per crackare
      le
      VPN

      Per chi non lo avesse ancora capito, laddove
      possibile, sfanculate openvpn e passate a
      quicktun (che usa la libreria NaCl e non
      openssl)Forse non ti è chiaro che openssl non c'entra una fava!
Chiudi i commenti