Grande Fratello, consegnata la petizione

Quasi 8.500 firme sostengono la battaglia contro il decreto sulla data retention. Ieri a Roma erano presenti anche i provider, che criticano il provvedimento varato sotto Natale. Ulteriori critiche anche dal Garante


Roma – Come preannunciato, ieri è stato il giorno della consegna ai presidenti di Camera e Senato della petizione elettronica di QuintoStato contro il decreto varato dal Governo nei giorni immediatamente precedenti al Natale, il decreto sulla data retention immediatamente rinominato “Grande Fratello” dai suoi detrattori.

A firmare la petizione, che si scaglia contro il decreto , sono stati in queste settimane 8.432 utenti internet che hanno così dato forza alle critiche sul provvedimento che prevede una estensione notevole dei tempi nei quali i provider dovranno conservare i dati del traffico internet o telefonico dei propri clienti.

Ieri, giornata di mobilitazione contro il decreto indetta dall’associazione Il Secolo della Rete , sono tornati sulla questione anche i due parlamentari Verdi, Fiorello Cortiana e Paolo Cento, che avevano stigmatizzato la nuova normativa fin dal suo primo apparire.

“In nome della lotta al terrorismo – hanno dichiarato i due parlamentari – si vuole introdurre una legislazione di emergenza che lede il principio di libertà e privacy dei cittadini”. In particolare, hanno spiegato, si vuole “mettere sotto controllo l’uso di Internet in Italia”. “Al recente WSIS indetto dall’ONU , l’Italia si era schierata contro la richiesta della Cina e di Cuba, stati notoriamente non democratici, di mettere sotto tutela Internet, pare che tornati in Italia se ne siano dimenticati”.

A dichiararsi ancora una volta contrari al provvedimento sono stati ieri anche i provider dell’ AIIP . Il presidente dell’associazione degli operatori internet, Paolo Nuti, ha sottolineato come le nuove misure siano inserite paradossalmente in una normativa che ha per titolo “Riorganizzazione dei tribunali delle acque” e ha insistito sul fatto che, seguendo la concertazione già in programma con tutte le parti, a partire dal Garante per la privacy, si sarebbe potuto fare di più e meglio in breve tempo.

In conferenza stampa sono stati riassunti i motivi della contestazione al decreto, che riportiamo qui di seguito:

– è incostituzionale, in quanto contravviene all’articolo 15 relativo alla inviolabilità delle comunicazione postali, estensivamente cartacee o elettroniche.
– consente un controllo capillare di ogni utilizzo e di ogni percorso visitato o trasmesso attraverso internet
– esternalizza sui provider una spesa ingente per il mantenimento dei dati, cioè locazioni fisiche quali server e dischi fissi presso cui immagazzinare i dati
– è assolutamente incoerente con tutte le posizioni su l’uso delle nuove tecnologie del Governo, non ultimo il documento sottoscritto al World Summit of the Information Technology, dove il Ministro Stanca ha molto insistito sulla autoregolazione di Internet
– è assolutamente inefficace per motivi tecnici: basti pensare che la sincronizzazione degli orologi da parte dei provider non è regolata, per cui potrebbe risultare che l’indagato era connesso quando in realtà non lo era affatto
– non ricorre minimamente il requisito di necessità e urgenza richiesto per i Decreti Legge.

Dal canto suo, il Garante per la privacy Stefano Rodotà, nel corso di una audizione davanti alla commissione Giustizia della Camera, ha ribadito le sue forti perplessità per un decreto che minaccia alcune fondamentali libertà costituzionali. “Anche da un punto di vista pratico – ha osservato Rodotà – il decreto non è attuabile: gestire tutto il traffico della rete è una operazione immane, tecnicamente ed economicamente. I provider non potranno sostenerne i costi. E, come se non bastasse, la norma potrebbe essere facilmente elusa: basterà infatti collegarsi a un provider straniero per non sottostare alla legge italiana”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Sciurezza a meta'
    Gli standard piu' alti fin qui li ha raggiunti soltanto Windows.Persino Apple e' indietro.Buon lavoro.
    • Anonimo scrive:
      [ALERT] TROLL DETECTED !!!!
      (troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)Ho il trollometro a fondoscala....
    • Anonimo scrive:
      Re: Sciurezza a meta'
      - Scritto da: Anonimo
      Gli standard piu' alti fin qui li ha
      raggiunti soltanto Windows.
      Persino Apple e' indietro.
      Buon lavoro.AHAHAH.........ROTFL :-D
      • Anonimo scrive:
        Re: Sciurezza a meta'
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Gli standard piu' alti fin qui li ha

        raggiunti soltanto Windows.

        Persino Apple e' indietro.

        Buon lavoro.

        AHAHAH.........ROTFL :DGuarda che se guardi i CC MS ha una certificazione più alta rispetto al pinguino
        • Anonimo scrive:
          Re: Sciurezza a meta'
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          Gli standard piu' alti fin qui li
          ha


          raggiunti soltanto Windows.


          Persino Apple e' indietro.


          Buon lavoro.



          AHAHAH.........ROTFL :D

          Guarda che se guardi i CC MS ha una
          certificazione più alta rispetto al
          pinguinoGuarda che la sicurezza non viene fatta dai pezzi di carta....
          • Anonimo scrive:
            Re: Sciurezza a meta'


            Guarda che se guardi i CC MS ha una

            certificazione più alta rispetto
            al

            pinguino

            Guarda che la sicurezza non viene fatta dai
            pezzi di carta....e quindi la certificazione di SUSE non serve a una mazza...Un mossa pubblicitaria tanto quanto quelle di MS...
    • Anonimo scrive:
      Re: Sciurezza a meta'
      Quali e quanti antivirus aveva installato il nostro prode (e bucatissimo) Windows 2000?
    • Parliamone scrive:
      Re: Sicurezza a meta'
      - Scritto da: Anonimo
      Gli standard piu' alti fin qui li ha
      raggiunti soltanto Windows.Un link?
      • Anonimo scrive:
        Re: Sicurezza a meta'
        - Scritto da: Parliamone

        - Scritto da: Anonimo

        Gli standard piu' alti fin qui li ha

        raggiunti soltanto Windows.

        Un link?http://www.saic.com/news/oct02/news10-29-02.htmlIn realtà non ha raggiunto la massima certificazione....
        • opazz scrive:
          Re: Sicurezza a meta'
          Un gocciolo più aggiornata non c'è? Non metto in dubbio quanto dici, ma visto che quel link è di circa un anno e mezzo fa'.. :|
          • Anonimo scrive:
            Re: Sicurezza a meta'
            - Scritto da: opazz
            Un gocciolo più aggiornata non
            c'è? Non metto in dubbio quanto dici,
            ma visto che quel link è di circa un
            anno e mezzo fa'.. :|sai usare Linux e non Google? strano .....
          • opazz scrive:
            Re: Sicurezza a meta'
            La tua affermazione è da troll.. La mia voleva essere uno spunto di riflessione.. Non l'hai saputo cogliere.. Strano.
          • Anonimo scrive:
            Re: Sicurezza a meta'
            - Scritto da: opazz
            La tua affermazione è da troll.. La
            mia voleva essere uno spunto di
            riflessione.. Non l'hai saputo cogliere..
            Strano.vabbe.....
        • AlphaC scrive:
          Re: Sicurezza a meta'
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Parliamone



          - Scritto da: Anonimo


          Gli standard piu' alti fin qui li
          ha


          raggiunti soltanto Windows.



          Un link?

          www.saic.com/news/oct02/news10-29-02.html
          Da un partner commerciale microsoft ti aspetti delle critiche o degli elogi?http://www.saic.com/news/mar01/news03-05a-01.html
          • Anonimo scrive:
            Re: Sicurezza a meta'






            Un link?




            www.saic.com/news/oct02/news10-29-02.html


            Da un partner commerciale microsoft ti
            aspetti delle critiche o degli elogi?
            www.saic.com/news/mar01/news03-05a-01.html
            non si parla di critiche o elogi ... si parla di fatti oggettivi ...Windows 2000 è certificato livello 4 mentre linux(suse) 3
          • Anonimo scrive:
            Re: Sicurezza a meta'
            - Scritto da: Anonimo
            non si parla di critiche o elogi ... si
            parla di fatti oggettivi ...
            Windows 2000 è certificato livello 4
            mentre linux(suse) 3Ma dove staccato dalla rete?
    • Anonimo scrive:
      Re: Sciurezza a meta'
      A prescindere che di standard di sicurezza per windows non si può proprio parlare... windows è "sicuro" perchè il codice non è pubblico, sai quante centinaia di vulnerabilità salterebbero fuori in un colpo solo se microcosa rilasciasse i sorgenti? Il software open source grezie al rilascio dei sorgenti nel corso degli anni si è via via rafforzato proprio grazie al contributo di tutti, per microbug rilasciare i sorgenti adesso significherebbe chiudere e non perchè qualcuno la copierebbe, ma perchè le vulnerabilità che salterebbero fuori in un botto solo sarebbero troppe, sarebbe un bagno di sangue nel mondo informatico, perciò mi auguro (e sono sicuro che non accadrà) che microsoft non rilasci mai i sorgenti.- Scritto da: Anonimo
      Gli standard piu' alti fin qui li ha
      raggiunti soltanto Windows.
      Persino Apple e' indietro.
      Buon lavoro.
  • Anonimo scrive:
    [OT] ma il banner della Cisco?
    boh... mentre leggevo questa news ho guardato il banner della Cisco, a me quell'omino sembra che vada a fare la pipì in ogni stanza :)
    • bacarozz83 scrive:
      Re:
      ma cosa stai dicendo??quale omino???(linux)(linux)(linux)
      • Anonimo scrive:
        Re:
        - Scritto da: bacarozz83
        ma cosa stai dicendo??
        quale omino???
        (linux)(linux)(linux)...hai mai visto un omino in vita tua?....hai almeno fatto la pipi' una volta nella tua vita? :)ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] ma il banner della Cisco?
      In effetti, ora che mi ci fai pensare, sembra tanto anche a me...Va' che la vita è strana forte, eh?
Chiudi i commenti