Guai per il ricattatore di Google

Preso a marzo, per il programmatore Bradley arrivano ora i capi di imputazione che rischiano di portarlo a lungo dietro le sbarre di una prigione americana


Los Angeles (USA) – Michael Anthony Bradley era stato arrestato lo scorso marzo per aver tentato di ricattare Google e ora un grand jury federale di San José, in California, ha dettagliato i pesanti capi di imputazione con cui Bradley dovrà vedersela al suo processo.

Bradley, autore di un software pensato per mandare all’aria le campagne pubblicitarie dei siti-partner di Google, generando milioni di clic fasulli e impiastricciando in questo modo il sistema dei conteggi, è colpito da dieci capi di imputazione per frode nonché da un capo di imputazione per turbativa di mercato mediante minacce.

L’uomo aveva ricattato Google chiedendo 150mila dollari al colosso di Mountain View, affermando che qualora Google non avesse pagato avrebbe fatto circolare il proprio software e creato un tale bailamme informatico da rendere impossibile la prosecuzione di un business pubblicitario che per Google vale molto più dell’oro. Secondo Bradley degli spammer senza scrupoli sarebbero persino riusciti con il suo software a guadagnare milioni di dollari frodando il sistema di conteggio dei clic messo a punto dal motore di ricerca.

Alle minacce di Bradley Google ha evidentemente risposto contattando le autorità federali americane che sono riuscite prima ad individuare l’uomo e poi ad arrestarlo.

Va detto che Bradley oggi è libero dopo aver pagato una cauzione di 50mila dollari. L’uomo si è dichiarato innocente a tutti i capi di imputazione.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Nuova periferica
    Introdotta da quest'anno una nuova periferica.Tramite la tank0: alcuni robot saranno in grado di sputare:D
    • Anonimo scrive:
      Re: Nuova periferica
      - Scritto da: Anonimo
      Introdotta da quest'anno una nuova
      periferica.
      Tramite la tank0: alcuni robot saranno in
      grado di sputare
      :DI robot francesi daranno testate e calpesteranno gli altri ( saranno intitolati Zidane, Zizou ed EPO ).Quelli della squadra danese daranno spallate e saranno ferrati nei calcoli matematici.
      • Anonimo scrive:
        Re: Nuova periferica
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Introdotta da quest'anno una nuova

        periferica.

        Tramite la tank0: alcuni robot saranno
        in

        grado di sputare

        :D

        I robot francesi daranno testate e
        calpesteranno gli altri ( saranno intitolati
        Zidane, Zizou ed EPO ).

        Quelli della squadra danese daranno spallate
        e saranno ferrati nei calcoli matematici.
        Quelli svedesi confezioneranno biscottiCe ne sarà uno inglese infallibile nello sbagliare i rigori:D
  • Anonimo scrive:
    Intelligenza artificiale?
    Mi sono interessato per un po' di tempo alla RoboCup. Secondo me volendo sviluppare l'intelligenza artificale sarebbe opportuno partire da una base hardware (ed intendo anche la meccanica) comune, non vi pare?So per certo che spesso vince chi ha i motori più potenti (maggiore velocità) o adotta soluzioni meccaniche innovative: secondo me questo frenza la ricerca...Tra l'altro in questo modo risultano favorite le università con maggiori finanziamenti (quindi non certo quelle italiane :)
    • ceztko scrive:
      Re: Intelligenza artificiale?
      - Scritto da: Anonimo
      Mi sono interessato per un po' di tempo alla
      RoboCup. Secondo me volendo sviluppare
      l'intelligenza artificale sarebbe opportuno
      partire da una base hardware (ed intendo
      anche la meccanica) comune, non vi pare?
      So per certo che spesso vince chi ha i
      motori più potenti (maggiore
      velocità) o adotta soluzioni
      meccaniche innovative: secondo me questo
      frenza la ricerca...
      Tra l'altro in questo modo risultano
      favorite le università con maggiori
      finanziamenti (quindi non certo quelle
      italiane :)Hmm...Stai dimenticando che si tratta pur sempre di una competizione robotica: credo che nell'ottica della manifestazione, meccanica e AI abbiano pari importanza. Attualmente non esiste lo stato dell'arte, nè per l'AI, nè per la meccanica. Standerdizzare i robot avrebbe un impatto negativo sull'evoluzione di quest'ultima. Se hai mai visto una gara della league + famosa (il middle-size), ti sarai accorto che il problema attualmente è proprio la meccanica: l'intelligenza non spicca per ovvi problemi fisici ma questo è un problema per tutti (l'anno scorso a Padova gli Olandesi, che avevano robot della Philips, sono stati UMILIATI degli Iraniani, che sono arrivati terzi alla fine). Lasciare le cose come stanno permette ai team di sperimentare e cercare soluzioni sempre migliori. Ti faccio notare che con hw limitato, anche l'AI ne esce limitata. Quando avremmo macchine perfette, con un giusto mix tra mobilità e sensorialità, allora ci si potrà concentrare solo sull'AI. Per ora, direi che è prematuro.Ciao!N.B.: Per competizioni solo AI cmq c'è la simulation e la rescue-simulation league.
      • Anonimo scrive:
        Re: Intelligenza artificiale?
        Sì, d'accordo. Però ho avuto a che fare con la piattaforma meccanica dell'università di Padova ed era alquanto "triste". Ho proposto loro soluzioni innovative e mi è stato risposto che non volevano "rischiare" (ma come, calcoli alla mano!?!) abbandonando la strada vecchia... In ogni caso mi pare che a livello meccanico ci sia un certo appiattimento, a parte i robot del Golem Team che erano piuttosto interessanti.Ciò che voglio dire è che è triste che venga premiata la squadra i cui motori hanno maggiore potenza, tutto qua. Trovo assurdo che in una competizione a cui partecipano studenti di Ingegneria Elettronica non venga sviluppata un'elettronica custom per la gestione dei motori, ad esempio.Forse un po' di "pepe" si potrebbe agigungere vietando l'acquisto della piattaforma meccanica, se non di una standard.
        • Anonimo scrive:
          Intelligenza artificiale (questo è OT)
          In realtà il robot-calciatore più intelligente l'ho costruito io: lo mandi in campo e lui finge un guasto per uscire e scannerizzare tutte le veline lì attntorno. Ehhh (sospiro) come si vede le mano del costruttore! :)
        • ceztko scrive:
          Re: Intelligenza artificiale?
          Secondo me rimane il punto che non c'è uno stato dell'arte. Scegliere una piattaforma standard adesso significherebbe azzerare di fatto anche le ricerche in tal senso. Certo, hai ragione: molte squadre non possono permettersi di sviluppare l'intera serie di robot in un anno. Come dici tu, molti poi sono timorosi di cambiare. In questo senzo, qualche regola ci starebbe bene: es. una squadra non si può ripresentare alla competizione successiva se non ha portato avanti una qualche evoluzione nella batteria di robot. Per esempio non ti puoi riiscrivere se non hai costruito un nuovo robot rispetto all'anno precedente.Potrebbe funzionare.Ciao!
    • Anonimo scrive:
      Re: Intelligenza artificiale?
      Se non ricordo male dovrebbe esserci una categoria dove si confrontano solo i programmi, non i robot, su una simulazione di partita...
  • Anonimo scrive:
    non è mensionato il SO
    ai macachi:px questi così usano linux(linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: non è mensionato il SO
      - Scritto da: Anonimo
      ai macachi:p
      x questi così usano linux

      (linux)Secondo me usano SO realtime tipo openqnx, se usano SO
    • ceztko scrive:
      Re: non è mensionato il SO
      - Scritto da: Anonimo
      ai macachi:p
      x questi così usano linux

      (linux)No, usano di tutto. Anche Windows, certo. Sono andato a Padova l'anno scorso e ho mio fratello che è stato 2 anni membro degli "Artisti Veneti" (il team che partecipa nella middle-size league) quindi te lo posso dire con ragionevole certezza.Ciao!
      • Anonimo scrive:
        Re: non è mensionato il SO
        - Scritto da: ceztko
        No, usano di tutto. Anche Windows, certo.
        Sono andato a Padova l'anno scorso e ho mio
        fratello che è stato 2 anni membro
        degli "Artisti Veneti" (il team che
        partecipa nella middle-size league) quindi
        te lo posso dire con ragionevole certezza.Sottoscrivo,sono stato anche io a Padova l'anno scorso e usano veramente di tutto, sia dal punto di vista hardware che software, senza distinzioni.Poldo
      • Anonimo scrive:
        Re: non è mensionato il SO

        - Scritto da: Anonimo

        ai macachi:p

        x questi così usano linux



        (linux)

        No, usano di tutto. Anche Windows, certo.
        Sono andato a Padova l'anno scorso e ho mio
        fratello che è stato 2 anni membro
        degli "Artisti Veneti" (il team che
        partecipa nella middle-size league) quindi
        te lo posso dire con ragionevole certezza.Anch'io a Padova, l'anno scorso.Confermo che si usa veramente di tutto.Personalmente, poi, ho un po' di esperienza disistemi embedded e ti posso garantire che linuxnon è affatto male (distro com uClinux sono piuttostomature e vanno su un po' di tutto), ma non ècerto la panacea di ogni male.Il problema maggiore è la gestione di tempistichecerte (soprattutto nei driver di dispositivi autoprogettati/costruiti, ma anche in altre situazioni)e a volte può essere comodo non avere del tutto un SO.WinCE non l'ho mai usato, ma l'ho preso in considerazionee, a pelle, direi che non mi pare affatto male per certi tipidi applicazione embedded.Insomma, ogni scelta, come sempre, ha i suoi pro e i suoicontro. Non vedo perchè ci si debba sempre impuntaresul fatto che X è sempre meglio e Y è sempre peggio.Dipende tutto da che ci devi fare.Il Sistema Definitivo non esiste. Altrimenti esisterebbe,semplicemente, solo quello.-- GGG
    • Anonimo scrive:
      Re: non è mensionato il SO
      - Scritto da: Anonimo
      x questi così usano linuxQuello del PoliMI probabilmente sì, con la patch RTAI che hanno creato loro. Altri usano sostanzialmente quello che capita, purché sia a basso costo e/o senza royalties, da windows (CE e non) ai RTOS accademici a qualche realtime executable low cost. Nella maggior parte delle categorie il SO non è importantissimo (se lo fosse davvero, userebbero *SOLO* QNX Neutrino, in subordine pSOS, OS/9000 o i vari *MX e qualche accademico particolarmente spinto come EROSos o HARTIK/SHARK). Pur con tutta la complessità del motion control e della visione artificiale, in definitiva questi automi devono "solo" giocare a pallone con riflessi e reattività compatibili con la meccanica del moto di una palla, non devono tenere sotto controllo una centrale nucleare o governare il traffico aereo di Heathrow.
    • Anonimo scrive:
      Re: non è mensionato il SO
      - Scritto da: Anonimo
      ai macachi:p
      x questi così usano linux

      (linux)Ma basta troll. Usano quello che vogliono. Non c'è nessuna limitazione sul sistema operativo da usare nel regolamento, e non avrebbe nessuna ragione di esserci
    • Anonimo scrive:
      Re: non è mensionato il SO
    • skizzo scrive:
      Re: non è mensionato il SO
      Ero al primo anno di Ingegneria alla Sapienza e in un laboratorio di informatica vidi il campetto verde e quei buffi cosi che si muovevano.. fu amore a prima vista! :-)Per quello che ho visto qualche anno fa, erano dei "case" con scheda madre AT, processorino pentium, intrefaccia seriale verso il motore, interfaccia parallela verso le telecamere, e scheda Wireless Lan che 4 anni fa penso fosse la spesa maggiore. Hanno anche una scheda video a cui attaccare un monitor in caso di necessità.. comunque mi stupì che a parte le interfcce era tutto assolutamente standard ed economico.. bello!
Chiudi i commenti