Guida al P2P: istigazione a delinquere?

Una corte federale statunitense ha oscurato temporaneamente un sito web che vende guide ed istruzioni per i sistemi P2P. Istigava - dicono - a compiere atti di pirateria multimediale


Washington (USA) – Tutti lo fanno ma è vietato parlarne – almeno in termini promozionali. Si tratta naturalmente del file sharing condotto attraverso le reti P2P, nell’occhio del ciclone di un inaudito giro di vite antipirateria condotto dall’amministrazione statunitense e dalle major dell’audiovisivo.

Una corte federale, al vertice degli organi giuridici negli USA, ha costretto una piccola azienda californiana a chiudere temporaneamente il proprio sito perché rappresentava “pubblicità ingannevole ed istigazione a delinquere” attraverso la vendita di una guida online per l’uso delle tecnologie di condivisione.

I giudici hanno affermato che Cashier Myricks, autore del sito, stesse vendendo, “per appena 24.95 dollari”, il suo “metodo infallibile” per scaricare film, musica e videogiochi senza alcun limite. “Scarica film mentre sono ancora nelle sale”, si leggeva nella grafica promozionale del sito.

Le pagine incriminate sono ora state completamente ripulite.

Tommaso Lombardi

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Davide contro Golia
    Taiwan ha il solo torto di voler essere un paese democratico molto simile all'occidente e al GiapponeLa Cina ha un regime barbaro e sanguinario che reprime con la violenza le liberta' individuali.Basti pensare alla regola del figlio unico e le madri costrette a abortire al 9 mese prelevate da casa uccidendo il figlio ormai quasi nato.con una iniezione letale.( l'ultimo numero di Panorama ne parla ampiamente)Siccome l'economia si basa solo sul denaro di qualunque provenienza esso sia,la Cina popolare ha cosi' peso nel mondo.Le regole democratiche non servono a nessuno se non creano business.Le mani sporche di sangue dei dirigenti di Pechino hannodiritto di cittadinanza in tutto il mondo civile.Se questo commento fosse scritto in Cina l'ipotesi piu' rosea che avrei e' quella di finire per 20 anni in una prigione correzionale e essere ogni giorno sottoposto a torture,indiottrinamento dell'ideologia pseudo comunista.Capito perche' Taiwan non vuole la Cina?
    • Anonimo scrive:
      Re: Davide contro Golia
      vero ..
    • Anonimo scrive:
      Re: Davide contro Golia
      - Scritto da: Anonimo
      Taiwan ha il solo torto di voler essere un paese
      democratico molto simile all'occidente e al
      Giappone
      Basti pensare alla regola del figlio unico e le
      madri costrette a abortire al 9 mese prelevate da
      casa uccidendo il figlio ormai quasi nato.con una
      iniezione letale.( l'ultimo numero di Panorama ne
      parla ampiamente)Pero', fermo restando che non ho simpatie per la Cina, che non sono comunista e che so bene che i dirigenti cinesi hanno effettivamente molte vite sulla coscienza (troppi!), e' anche vero che ci sono quelli che per aver fatto piu' figli oltre al primo pagano semplicemente la multa, e i figli sono vivie vegeti, tutto qui.Vabbe' che Panorama ci ha fatto il servizio, ma non esageriamo nel tratteggiare la Cina come un infernale paese nazista dove le barbarie sono l'unica realta'. In verita' la Cina ha molti aspetti e molte facce, ovviamente molte atroci come altre banalmente normali.
    • Anonimo scrive:
      Re: Davide contro Golia
      Eh e purtroppo ci sarà poco da ridere quando tra un po' gli usa saranno davide e la Cina sarà Golia
  • Anonimo scrive:
    la storia :@
    http://it.wikipedia.org/wiki/Taiwan_isolahttp://it.wikipedia.org/wiki/Repubblica_di_Cina
  • Anonimo scrive:
    Cosa credevano quelli di Google?
    E mica solo loro. Anche quelli di Yahoo, e chiunque altro. Quando il governo cinese ti chiede di censurare e censurarti, se tu acconsenti loro sanno di poter chiedere altro. E lo fanno.Con i dittatori non si può trattare. Internet se la facciano da soli, interna, privata e controllatissima. Moriranno di autarchia. Questa è l'unica strategia di massima possibile con quel governo. Invece il mondo democratico, no! Ci tratta. Acconsente, che volete farci la cina è un grande mercato. E poi dei diritti umani dei cinesi, in fondo che ci viene? E se le cose si dovessero mettere male, invece di averci pensato prima, che gli facciamo, una bella guerra preventiva? E poi "preventiva", ma de che? Come in Irak: gas militari tedeschi, supporto e formazione statunitensi... Saddam gassa 3500 kurdi. Oggi gli facciamo la guerra preventiva. Lui alla sbarra, giustamente. Ma chi gli ha venduto i gas, quelli no.:(
    • Anonimo scrive:
      Re: Cosa credevano quelli di Google?

      Lui alla sbarra, giustamente. Ma chi gli ha
      venduto i gas, quelli no.Chi ha venduto il gas non ha gassato nessuno.Se t mi vendi una corda di pianforte e io strangolo uno, non vai in galera tu.
      • Anonimo scrive:
        Re: Cosa credevano quelli di Google?
        L'uso dei gas è illegale. Perché venderli ad un dittatore? E il dittatore, che se li procura a fare se tanto non li userà?
        • Anonimo scrive:
          Re: Cosa credevano quelli di Google?

          L'uso dei gas è illegale.Dipende dalle nazioni, mica in tutte, e poi dal motivo per cui lo produci e lo vendi. Gas per disinfestazine non e' illegale.Un bel gas per roditori ed insetti si puo' sempre commercializzare.
          Perché venderli ad un
          dittatore?Che ne so, perche' anche i dittatori hanno amici? Paga bene? In cambio ti da petrolio? Scegli tu.
          E il dittatore, che se li procura a
          fare se tanto non li userà?Stessa domanda si puo' chiedere allo stato Italiano che ripudia la guerra e ha esercito marina ed aerei vari.
          • Anonimo scrive:
            Re: Cosa credevano quelli di Google?
            - Scritto da: Anonimo
            [...]

            E il dittatore, che se li procura a

            fare se tanto non li userà?

            Stessa domanda si puo' chiedere allo stato
            Italiano che ripudia la guerra e ha esercito
            marina ed aerei vari.Be', come paragone non regge molto, esistono nazioni con eserciti agguerriti e secoli di pace alle spalle, come Svezia e Svizzera.Un paragone più calzante sarebbe la nostra Italia pacifica e pacifista che vende mine antiuomo alla peggior feccia del pianeta.
  • Anonimo scrive:
    la cina ha rotto...
    la cina ha rotto con le sue rivendicazioni su taiwan. pensino a lasciare il tibet prima di tutto, e poi lascino in pace i taiwanesi che contrbuiscono alla concorrenza nel settore dei computer.
    • Anonimo scrive:
      Re: la cina ha rotto...
      - Scritto da: Anonimo
      la cina ha rotto con le sue rivendicazioni su
      taiwan. pensino a lasciare il tibet prima di
      tutto, e poi lascino in pace i taiwanesi che
      contrbuiscono alla concorrenza nel settore dei
      computer.Taiwan, non esiste, e' sempre stata una provincia cinese. Lo sanno anche gli abitanti di Taiwan stessa, che si sono espressi, con un referendum, a favore della riunificazione. Purtroppo in Occidente non si sa assolutamente nulla di questo referendum: evidentemente quando la Cina ha chiesto di applicare il software per la censura, questo software era gia' pronto poiche' evidentemente gia' commissionato da qualcun altro (censura buona, ovviamente).Quando il Kuo Min Tang lascio' la Cina dopo averla affamata con il suo governo clientelare e corrotto, si rifugio' sull'isola di Formosa e chiese la protezione americana per contrastare l'avanzata comunista. L'America prontamente riconobbe il nuovo stato, direi a tempo di record!!Si tratta, insomma, di una Cuba nel fianco dei cinesi, da cui gli americani vorrebbero controllare il gigante asiatico. E fa gola anche ai giapponesi.La realta' e' semplicemente questa: Taiwan e' parte della Cina, e' una provincia cinese a tutti gli effetti. A partire da quello che sente la gente
      • Anonimo scrive:
        Re: la cina ha rotto...

        Quando il Kuo Min Tang lascio' la Cina dopo
        averla affamata con il suo governo clientelare e
        corrotto, si rifugio' sull'isola di Formosa e
        chiese la protezione americana per contrastare
        l'avanzata comunista. cazzolina che arguzia storica.....direi invece che adesso dal punto di vista del popolo con il regime che si è instaurato le cose vanno molto meglio.... diritti umani perfettamente rispettati.... la democrazia e il benessere fioccano ovunque.....poverini que poveri superstiti di Formosa rispetto ai cugini della grande repubblica cinese, ne hanno perso di opportunità essendo finiti nelle fauci del brutto e kattivo alleato amerikanoma vada via el cu......
      • Anonimo scrive:
        Ahahahaha!!!

        Taiwan, non esiste, e' sempre stata una provincia
        cinese. Lo sanno anche gli abitanti di Taiwan
        stessa, che si sono espressi, con un referendum,
        a favore della riunificazione.
        Purtroppo in Occidente non si sa assolutamente
        nulla di questo referendum: evidentemente quando
        la Cina ha chiesto di applicare il software per
        la censura, questo software era gia' pronto
        poiche' evidentemente gia' commissionato da
        qualcun altro (censura buona, ovviamente).

        Quando il Kuo Min Tang lascio' la Cina dopo
        averla affamata con il suo governo clientelare e
        corrotto, si rifugio' sull'isola di Formosa e
        chiese la protezione americana per contrastare
        l'avanzata comunista. L'America prontamente
        riconobbe il nuovo stato, direi a tempo di
        record!!
        Si tratta, insomma, di una Cuba nel fianco dei
        cinesi, da cui gli americani vorrebbero
        controllare il gigante asiatico. E fa gola anche
        ai giapponesi.

        La realta' e' semplicemente questa: Taiwan e'
        parte della Cina, e' una provincia cinese a tutti
        gli effetti. A partire da quello che sente la
        genteQuesta è proprio bella! Dove l'hai letta sul Manifesto?? Solo lì puoi trovare della affermazioni tanto fantasiose quanto false. I cinesi di Taiwan vorrebbero tornare con la Cina popolare?!? Ma ti sei bevuto il cervello????Per favore smettiamola di raccontare favole, era un forum serio una volta.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ahahahaha!!!


          La realta' e' semplicemente questa: Taiwan e'
          parte della Cina, e' una provincia cinese a tutti
          gli effetti. A partire da quello che sente la
          genteè per quello che volevano fare un referendum per dichiarare l'indipendenza e la cina ha detto ke li polverizza a testate atomiche se lo fa ...sei 1 poketto fascista rosso huh ?
      • Anonimo scrive:
        Re: la cina ha rotto...
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo

        la cina ha rotto con le sue rivendicazioni su

        taiwan. pensino a lasciare il tibet prima di

        tutto, e poi lascino in pace i taiwanesi che

        contrbuiscono alla concorrenza nel settore dei

        computer.
        Taiwan, non esiste, e' sempre stata una provincia
        cinese. Lo sanno anche gli abitanti di Taiwan
        stessa, che si sono espressi, con un referendum,
        a favore della riunificazione. Tutte bugie
        Purtroppo in Occidente non si sa assolutamente
        nulla di questo referendumAcora bugie, se tu dimostri di non saperne nulla mica significa che noi non siamo informati.
        evidentemente quando
        la Cina ha chiesto di applicare il software per
        la censura, questo software era gia' pronto
        poiche' evidentemente gia' commissionato da
        qualcun altro (censura buona, ovviamente).
        La realta' e' semplicemente questa: Taiwan e'
        parte della Cina, e' una provincia cinese a tutti
        gli effetti. A partire da quello che sente la
        genteBugie e ancora bugie bugiardose.Sei un bugiardo.
      • Anonimo scrive:
        Re: la cina ha rotto...
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo

        la cina ha rotto con le sue rivendicazioni su

        taiwan. pensino a lasciare il tibet prima di

        tutto, e poi lascino in pace i taiwanesi che

        contrbuiscono alla concorrenza nel settore dei

        computer.
        Taiwan, non esiste, e' sempre stata una provincia
        cinese. Lo sanno anche gli abitanti di Taiwan
        stessa, che si sono espressi, con un referendum,
        a favore della riunificazione.
        Purtroppo in Occidente non si sa assolutamente
        nulla di questo referendum: evidentemente quando
        la Cina ha chiesto di applicare il software per
        la censura, questo software era gia' pronto
        poiche' evidentemente gia' commissionato da
        qualcun altro (censura buona, ovviamente).

        Quando il Kuo Min Tang lascio' la Cina dopo
        averla affamata con il suo governo clientelare e
        corrotto, si rifugio' sull'isola di Formosa e
        chiese la protezione americana per contrastare
        l'avanzata comunista. L'America prontamente
        riconobbe il nuovo stato, direi a tempo di
        record!!
        Si tratta, insomma, di una Cuba nel fianco dei
        cinesi, da cui gli americani vorrebbero
        controllare il gigante asiatico. E fa gola anche
        ai giapponesi.

        La realta' e' semplicemente questa: Taiwan e'
        parte della Cina, e' una provincia cinese a tutti
        gli effetti. A partire da quello che sente la
        genteHasta Compagno!!!!A morte gli sporchi nazi-fasci imperialisti americani e i loro alleati...Invece la splendida repubblica popolare cinese, con lafalce ed il martello, quella si che rispetta i diritti umani, non sfrutta i lavoratori, rispetta le minoranze ( leggi Tibeto mussulmani cinesi o monogoli), permette la libera circolazione delle idee.....MA VERGOGNATI
  • avvelenato scrive:
    guerra preventiva
    ma come all'iraq sì e alla cina no?ma come, saddam è cattivo che invade il kuwait e i cinesi invece sono tutti bravi e buoni e bisogna assecondarli poverini?
    • Anonimo scrive:
      Re: guerra preventiva
      - Scritto da: avvelenato
      ma come all'iraq sì e alla cina no?
      ma come, saddam è cattivo che invade il kuwait e
      i cinesi invece sono tutti bravi e buoni e
      bisogna assecondarli poverini?E' vero un pò di atomiche sulla Cina e risolvi il problema cinese no ? ;) Scherzi a parte ma secondo te dove li fanno i componenti hardware dei nostri computer oltre a Taiwan ? 8)
      • Anonimo scrive:
        Re: guerra preventiva
        - Scritto da: Anonimo


        - Scritto da: avvelenato

        ma come all'iraq sì e alla cina no?

        ma come, saddam è cattivo che invade il kuwait e

        i cinesi invece sono tutti bravi e buoni e

        bisogna assecondarli poverini?
        E' vero un pò di atomiche sulla Cina e risolvi il
        problema cinese no ? ;) Al tempo della guerra di Corea Mac Arthur l'aveva proposto, per "convincere" la Cina a desistere dall'appoggiare attivamente gli invasori nordcoreani, ma purtroppo non gli hanno dato retta, se l'avessero fatto forse non avremmo una Cina imperialista com'è ora e la Cina, dopo le decine di milioni di morti del "Grande balzo in avanti" non avrebbe avuto anche le decine di milioni di morti della "Rivoluzione culturale"
        Scherzi a parte ma secondo te dove li fanno i
        componenti hardware dei nostri computer oltre a
        Taiwan ? 8)
        Mah, la Cina è più importante per l'assemblaggio, i componenti ad alta tecnologia e basso costo vengono da Taiwan e Corea del Sud.
    • Anonimo scrive:
      Re: guerra preventiva
      - Scritto da: avvelenato
      ma come all'iraq sì e alla cina no?I cinesi hanno missili nucleari intercontinentali a testata multipla, gliirakeni no.Vuol dire che i cinesi possono fare quello che vogliono perchè nessuno scatenerà mai una guerra contro una potenza nucleare.
      • avvelenato scrive:
        Re: guerra preventiva
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: avvelenato

        ma come all'iraq sì e alla cina no?

        I cinesi hanno missili nucleari intercontinentali
        a testata multipla, gliirakeni no.
        Vuol dire che i cinesi possono fare quello che
        vogliono perchè nessuno scatenerà mai una guerra
        contro una potenza nucleare.potremmo mandar lì terroristi in incognito, che dietro la copertura di pizzaioli e suonatori di mandolino potrebbero far saltare importanti gangli vitali.
        • Anonimo scrive:
          Re: guerra preventiva
          - Scritto da: avvelenato

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: avvelenato


          ma come all'iraq sì e alla cina no?



          I cinesi hanno missili nucleari
          intercontinentali

          a testata multipla, gliirakeni no.

          Vuol dire che i cinesi possono fare quello che

          vogliono perchè nessuno scatenerà mai una guerra

          contro una potenza nucleare.


          potremmo mandar lì terroristi in incognito, che
          dietro la copertura di pizzaioli e suonatori di
          mandolino potrebbero far saltare importanti
          gangli vitali.Ehm... il problema è che il mandolino non lo suona più nessuno, mentre la pizza ormai la fanno meglio i cinesi che gli italiani...
      • Anonimo scrive:
        Re: Cina
        vero ...
      • Anonimo scrive:
        Re: guerra preventiva
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: avvelenato

        ma come all'iraq sì e alla cina no?

        I cinesi hanno missili nucleari intercontinentali
        a testata multipla, gliirakeni no.
        Vuol dire che i cinesi possono fare quello che
        vogliono perchè nessuno scatenerà mai una guerra
        contro una potenza nucleare.Bin Laden lo ha fatto
        • Anonimo scrive:
          Re: guerra preventiva
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: avvelenato


          ma come all'iraq sì e alla cina no?



          I cinesi hanno missili nucleari
          intercontinentali

          a testata multipla, gliirakeni no.

          Vuol dire che i cinesi possono fare quello che

          vogliono perchè nessuno scatenerà mai una guerra

          contro una potenza nucleare.

          Bin Laden lo ha fattoE subito dopo si è rintanato dentro una grotta...
          • Anonimo scrive:
            Re: guerra preventiva
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: avvelenato



            ma come all'iraq sì e alla cina no?





            I cinesi hanno missili nucleari

            intercontinentali


            a testata multipla, gliirakeni no.


            Vuol dire che i cinesi possono fare quello che


            vogliono perchè nessuno scatenerà mai una
            guerra


            contro una potenza nucleare.



            Bin Laden lo ha fatto

            E subito dopo si è rintanato dentro una grotta...Ma prima attaccando gli USA ha smentito chi ha scritto che nessuno scatenerà mai una guerra contro una potenza nucleare.
          • Anonimo scrive:
            Re: guerra preventiva
            Beh perchè non essendo uno stato che deve badare alla sua incolumità non subisce il deterrente nucleare ovviamente
          • Anonimo scrive:
            Re: guerra preventiva
            - Scritto da: Anonimo
            Beh perchè...Che il tuo perche' sia valido o no, attaccando gli USA ha smentito chi ha scritto che nessuno scatenerà mai una guerra contro una potenza nucleare.
          • Anonimo scrive:
            Re: guerra preventiva
            Ma infatti è una frase stupida. Ma non era mica la prima volta (già india e pakistan sono stati in guerra) ma si tratta sempre di conflitti localizzati e comunque limitati. Un eventuale conflitto cina usa ha ben poche probabilità di non avere l'escalation nucleare come ben poche vi erano per un (per fortuna evitato) conflitto usa ussr.
      • Anonimo scrive:
        Re: Cina

        Dovunque ci siano colonie cinesi, questi prendono
        il controllo degli affari ed in poche generazioni
        cancellano ogni spazio di movimento :-)
        ma non erano gli ebrei?
        loro popolazione ha eletto la matematica a
        propria divinita', non ci vuole molto a capire
        che mentre da noi si studia storia del cinema
        quelli macinano equazioni su equazioni... ma non erano gli indiani?
        • Anonimo scrive:
          Re: Cina
          - Scritto da: Anonimo


          Dovunque ci siano colonie cinesi, questi
          prendono

          il controllo degli affari ed in poche
          generazioni

          cancellano ogni spazio di movimento :-)



          ma non erano gli ebrei?


          loro popolazione ha eletto la matematica a

          propria divinita', non ci vuole molto a capire

          che mentre da noi si studia storia del cinema

          quelli macinano equazioni su equazioni...

          ma non erano gli indiani?Si tratta di cinesi ebrei di origine indiana.
      • Anonimo scrive:
        Re: guerra preventiva
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: avvelenato

        ma come all'iraq sì e alla cina no?

        I cinesi hanno missili nucleari intercontinentali
        a testata multipla, gliirakeni no.
        Vuol dire che i cinesi possono fare quello che
        vogliono perchè nessuno scatenerà mai una guerra
        contro una potenza nucleare.A me no che l'America non dichiari dapprima guerra nel Cyberspazio neutralizzando le difese cinesi informatiche e militari dal cuore. E poi gli lancia i missili nucleari contro. Un specie di Skynet.... e tutto il resto..
        • Anonimo scrive:
          Re: next gen
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: avvelenato


          ma come all'iraq sì e alla cina no?



          I cinesi hanno missili nucleari
          intercontinentali

          a testata multipla, gliirakeni no.

          Vuol dire che i cinesi possono fare quello che

          vogliono perchè nessuno scatenerà mai una guerra

          contro una potenza nucleare.

          A me no che l'America non dichiari dapprima
          guerra nel Cyberspazio neutralizzando le difese
          cinesi informatiche e militari dal cuore. E poi
          gli lancia i missili nucleari contro. Un specie
          di Skynet.... e tutto il resto..A quanto pare è proprio quello di cui gli USA si stanno premunendo. Hanno il controllo aereo mondiale, quello navale è tutto loro. Non resta che le forze di terra. Ho visto alcuni documentari sui soldati del futuro su discovery science e parlavano di come potrebbe essere il soldato del futuro ( naturalmente si parla di realtà già raggiunte e disponibili, ma costose ). Il soldato next gen in sviluppo americano sarà dotato di un sistema automatico dove potrà in qualunque momento "lancare un missile terra aria o terra terra" da un qualsiasi mezzo blindato. Ora io non conosco le procedure standard attuali. Sò solo che per richiedere supporto anti carro o contraerea si necessita del marconista o bisogna chiedere al dirigente della missione o della operazione. Nella next gen il soldato potrà addirittura farlo lanciare automaticamente dal mezzo blindato o di artiglieria più vicino per sbarazzarsi dei nemici. I fucili di nuova generazione possiedono raggio a infrarossi e visore per guardare e sparare senza sporgere un solo dito ( dovrebbe essere simile a quello utilizzato dagli Swat con specchietto ) e inoltre indossano una casco con uno o più visore per identificare il nemico o l'amico, zoom e mappa tattica. Insomma se consideriamo che entro i prossimi 2 anni queste tecnologie saranno all'ordine del giorno per l'esercito USA la Cina avrà poco da ridere se dovesse scoppiare una guerra ( e questo speriamo non succeda mai e aggiungo di toccare ferro e attributi ). In caso di guerra nucleare gli americani possiedeno i missili a ricerca per neutralizzare gli attacchi nucleari nemici ed eliminarli prima che possano raggiungere il suolo ( magari l'effetto delle radiazioni elettromagnetiche, mi pare chiamato EMMA, spegnerà intere città del continente che stà sotto l'esplosione ma alla fine niente perdite umane). Per non parlare la lotta nel Cyberspazio dove l'america è superiore in assoluto. Quindi la Cina non dovrebbe essere così pericolosa da tenere testa agli USA. Queste naturalmente sono le mie opinioni...
          • Anonimo scrive:
            Re: next gen
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: avvelenato



            ma come all'iraq sì e alla cina no?





            I cinesi hanno missili nucleari

            intercontinentali


            a testata multipla, gliirakeni no.


            Vuol dire che i cinesi possono fare quello che


            vogliono perchè nessuno scatenerà mai una
            guerra


            contro una potenza nucleare.



            A me no che l'America non dichiari dapprima

            guerra nel Cyberspazio neutralizzando le difese

            cinesi informatiche e militari dal cuore. E poi

            gli lancia i missili nucleari contro. Un specie

            di Skynet.... e tutto il resto..

            A quanto pare è proprio quello di cui gli USA si
            stanno premunendo. Hanno il controllo aereo
            mondiale, quello navale è tutto loro. Non resta
            che le forze di terra. Ho visto alcuni
            documentari sui soldati del futuro su discovery
            science e parlavano di come potrebbe essere il
            soldato del futuro ( naturalmente si parla di
            realtà già raggiunte e disponibili, ma costose ).
            Il soldato next gen in sviluppo americano sarà
            dotato di un sistema automatico dove potrà in
            qualunque momento "lancare un missile terra aria
            o terra terra" da un qualsiasi mezzo blindato.
            Ora io non conosco le procedure standard attuali.
            Sò solo che per richiedere supporto anti carro o
            contraerea si necessita del marconista o bisogna
            chiedere al dirigente della missione o della
            operazione. Nella next gen il soldato potrà
            addirittura farlo lanciare automaticamente dal
            mezzo blindato o di artiglieria più vicino per
            sbarazzarsi dei nemici. I fucili di nuova
            generazione possiedono raggio a infrarossi e
            visore per guardare e sparare senza sporgere un
            solo dito ( dovrebbe essere simile a quello
            utilizzato dagli Swat con specchietto ) e inoltre
            indossano una casco con uno o più visore per
            identificare il nemico o l'amico, zoom e mappa
            tattica. Insomma se consideriamo che entro i
            prossimi 2 anni queste tecnologie saranno
            all'ordine del giorno per l'esercito USA la Cina
            avrà poco da ridere se dovesse scoppiare una
            guerra ( e questo speriamo non succeda mai e
            aggiungo di toccare ferro e attributi ). In caso
            di guerra nucleare gli americani possiedeno i
            missili a ricerca per neutralizzare gli attacchi
            nucleari nemici ed eliminarli prima che possano
            raggiungere il suolo ( magari l'effetto delle
            radiazioni elettromagnetiche, mi pare chiamato
            EMMA, spegnerà intere città del continente che
            stà sotto l'esplosione ma alla fine niente
            perdite umane). Per non parlare la lotta nel
            Cyberspazio dove l'america è superiore in
            assoluto. Quindi la Cina non dovrebbe essere così
            pericolosa da tenere testa agli USA. Queste
            naturalmente sono le mie opinioni...Per un esempio del soldato del futuro c'è Ghost Recon 4: Advanced Warfighter. A quanto ho visto su discovery sarà la stessa, cosa più o meno.
          • Anonimo scrive:
            Re: next gen
            http://www.filerushnews.com/images/album166/aad.jpgEcco la foto......
          • Anonimo scrive:
            Re: next gen
            Vorrei condividere la tua fiducia ma a me fan sempre paura i semplici numeri... una massa umana mica da nulla...
          • Anonimo scrive:
            Re: next gen
            - Scritto da: Anonimo
            Vorrei condividere la tua fiducia ma a me fan
            sempre paura i semplici numeri... una massa umana
            mica da nulla...su questo sono d'accordo. E cmq mi pare che i Cinesi siano saliti oltre il miliardo. Dopotutto si trovano in tutto il mondo e a migliaia...... :|
        • Anonimo scrive:
          Re: guerra preventiva
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: avvelenato


          ma come all'iraq sì e alla cina no?



          I cinesi hanno missili nucleari
          intercontinentali

          a testata multipla, gliirakeni no.

          Vuol dire che i cinesi possono fare quello che

          vogliono perchè nessuno scatenerà mai una guerra

          contro una potenza nucleare.

          A me no che l'America non dichiari dapprima
          guerra nel Cyberspazio neutralizzando le difese
          cinesi informatiche e militari dal cuore. E poiA parte il fatto che i cinesi dovrebbero essere proprio tonti per farsi fregare così, e non credo proprio che lo siano...
          gli lancia i missili nucleari contro. Un specie
          di Skynet.... e tutto il resto..... ma se gli USA proprio volessero lanciare un attacco nucleare a sorpresa non avrebbero bisogno di tante masturbazioni intellettuali... un lancio di missili da sottomarini Ohio vicino alle coste cinesi diretto verso i silos dei missili nucleari non lascerebbe di certo il tempo per un contrattacco, visto che darebbe un preavviso di una manciata di minuti...
    • Santos-Dumont scrive:
      Re: guerra preventiva
      - Scritto da: avvelenato
      ma come all'iraq sì e alla cina no?
      ma come, saddam è cattivo che invade il kuwait e
      i cinesi invece sono tutti bravi e buoni e
      bisogna assecondarli poverini?La differenza sta nel fatto che se solo gli USA fanno "a", i cinesi gli fanno un mazzo come una casa. Tecnologicamente ormai non sono inferiori, e sono MOLTI di più!
      • Anonimo scrive:
        Re: guerra preventiva

        La differenza sta nel fatto che se solo gli USA
        fanno "a", i cinesi gli fanno un mazzo come una
        casa. Tecnologicamente ormai non sono inferiori,Militarmente sono inferiori. I cinesi hanno le stesse tecnologie ma non gli stessi numeri, non dimentichiamo che tra portaerei, navi, sommergibili e aerei, nessuno batte gli USA in potenza militare, per non parlare della NATO.
        e sono MOLTI di più!I cinesi hanno un esercito enorme, ma non nuota e non vola se non in piccola parte.
        • Anonimo scrive:
          Re: guerra preventiva
          - Scritto da: Anonimo


          La differenza sta nel fatto che se solo gli USA

          fanno "a", i cinesi gli fanno un mazzo come una

          casa. Tecnologicamente ormai non sono inferiori,

          Militarmente sono inferiori. I cinesi hanno le
          stesse tecnologie ma non gli stessi numeri, non
          dimentichiamo che tra portaerei, navi,
          sommergibili e aerei, nessuno batte gli USA in
          potenza militare, per non parlare della NATO.Oddio... anche sulle tecnologie avrei moooolto da ridire...

          e sono MOLTI di più!

          I cinesi hanno un esercito enorme, ma non nuota e
          non vola se non in piccola parte.Contro gli F-14 e F-18 americani, i J-7 cinesi (copiati dai MIG 21 russi, vecchi di mezzo secolo) non potrebbero far altro che partecipare al tiro al piccione. Ovviamente dalla parte dei piccioni...Per quanto riguarda la marina invece penso che l'unica possibilità è inviare un numero di bagnarol.. ehm navi, superiore al numero di siluri imbarcati sui sottomarini Los Angeles posti a difesa di Taiwan, più il numero di missili imbarcati sulle navi militari americane, più il numero di missili e bombe per aerei a disposizione sulle portaerei. Ammesso che la Cina abbia abbastanza navi, visto che per fare un'invasione quelle navi dovrebbero essere cariche di uomini, anche se i cinesi sono tanti, non mi sembra una politica percorribile... Di fatto dopo la guerra di Corea, l'unica volta che si è andati oltre gli scontri verbali (e gli scontri aerei, ma intesi proprio come incidenti...) è stato il bombardamento dell'ambasciata cinese a Belgrado. Che si sia trattato di un errore infatti non se lo beve proprio nessuno...I cinesi, che cercavano di mettere in difficoltà gli USA aiutando Milosevic, in quell'occasione hanno dovuto incassare e stare zitti.http://www.analisidifesa.it/numero0/radarcinese.htm
      • Anonimo scrive:
        Re: guerra preventiva
        - Scritto da: Santos-Dumont

        - Scritto da: avvelenato

        ma come all'iraq sì e alla cina no?

        ma come, saddam è cattivo che invade il kuwait e

        i cinesi invece sono tutti bravi e buoni e

        bisogna assecondarli poverini?

        La differenza sta nel fatto che se solo gli USA
        fanno "a", i cinesi gli fanno un mazzo come una
        casa. Tecnologicamente ormai non sono inferiori,
        e sono MOLTI di più!Da come la vede il Dipartimento della Difesa USA nel suo rapporto al congresso le cose non stanno cosi':http://www.analisidifesa.it/anno6/numero58/testata/eng/pdf/d20050719china.pdfQuesto rapporto illustra molte cose interessanti. Dice che la Cina ha tecnologie obsolete ma in rapido rinnovamento, soprattutto grazie alla collaborazione commerciale con la Russia. Ma tuttavia il punto debole rimane una economica troppo debole per affrontare una guerra e avere il ruolo militare necessario sul , per lo meno non nei prossimi 10 anni.piano mondialeIl Dipartimento sostiene che la Cina terra' un profilo modesto fino a quando non riuscira' ad acquisire la tecnologia necessaria per poter trattare da una posizione di forza.Adesso affrontare una guerra per la CIna non sarebbe conveniente, la Cina teme l'impatto sulla sua economia, con una Taiwan che in una crisi militare non incameri valuta estera, con le linee marittime di approvvigionamento di petrolio in mano a nazioni ostili, con il mercato USA bloccato e una maggiore rigidezza nella vendita di tecnologia da parte della UE, lo sviluppo cinese rallenterebbe eccessivamente.Quindi la Cina non e' in grado di fare un mazzo agli USA, ma ci sta lavorando alacremente su. Che ci possa riuscire, e' possibile, che sia conveniente, non e' detto.Staremo a vedere.
Chiudi i commenti