HP registra un battito del cuore

I ricercatori del colosso statunitense hanno messo a punto un sensore di movimento dalle qualità senza precedenti. Verrà applicato negli studi sul pianeta, ma non si escludono implementazioni molto più profane e consumer

Roma – Se l’accelerometro integrato nel Melafonino è preciso e reattivo, il sensore di accelerazione che hanno sviluppato nei labs di HP promette misurazioni 1.000 volte più sensibili di quelle che oggi caratterizzano un prodotto consumer come iPhone.

Il nuovo accelerometro è talmente sensibile da poter registrare un battito del cuore, o il cambiamento di posizione in uno spazio esteso meno di un miliardesimo della larghezza di un capello umano. Il merito di questa sensibilità senza precedenti va al design del microchip che risiede al cuore del sistema, un pezzo di silicio di 5 mm quadrati composto da tre diversi strati.

Una parte dello strato centrale è “sospesa” tra i due strati esterni per mezzo di piste di silicio flessibili, e quando c’è un movimento (per quanto microscopico possa essere) il centro del processore tende a spostarsi in ritardo rispetto alle parti esterne. Grazie a questa inerzia il microchip è in ultima istanza in grado di calcolare con estrema precisione la velocità, la direzione e la distanza del movimento registrato .

Il super-accelerometro è il primo risultato pratico del programma Central Nervous System for the Earth (CeNSE), un progetto eco-tecnologico per mezzo del quale HP intende realizzare un network esteso a livello globale con cui poter raccogliere ogni genere di misurazione sulle dinamiche profonde (in tutti i sensi) del pianeta Terra.

Ambientalismo hi-tech a parte, il test sul campo del super-accelerometro CeNSE HP lo condurrà in collaborazione con Shell: il colosso petrolifero e quello informatico realizzeranno un “sistema sensoriale wireless” che registrerà dati sismici ad alta risoluzione provenienti dalle profondità della terra. L’obiettivo è scovare eventuali “fonti di energia alternative esistenti” o, più prosaicamente, aumentare la precisione nell’individuazione di nuovi giacimenti petroliferi . L’impatto ambientale delle trivellazioni si riduce, e l’olio nero continua a fluire copioso nel motore dell’economia.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Enjoy with Us scrive:
    Linux sta vincendo!
    Intel spinge con Nokia una distro di Linux, gli ARM hanno come unico SO di sbocco Linux, gli smartphone ora che finalmente stanno tagliando i prezzi (ora si trovano degli smartphone touch con GPS sotto i 200 euro) si apprestano a sotituire i cellulari e quindi verranno venduti in miliardi di pezzi....L'esito della lotta è scontato Windows e Mac OSx sono destinati ad essere soppiantati da Linux, alla faccia di chi non crede nelle soluzioni open!
    • collione scrive:
      Re: Linux sta vincendo!
      ormai a non credere nell'open sono rimasti solo trollvella e i suoi tanti cloni :D
    • TheKaneB scrive:
      Re: Linux sta vincendo!
      Già, non sarebbe male un futuro Linux-based. Ma vi ricordo che i primi Windows NT supportavano architetture RISC come DEC Alpha e PowerPC, e recentemente supporta anche altre architetture come IA64 (anch'essa RISC, anche se un po' fuori dagli schemi classici). La Microsoft ha (credo) abbastanza fondi e know-how per portare Windows su ARM (che non è molto diverso da PPC a livello di ISA), e potrebbe comunque "pompare" il kernel di Windows CE per il breve/medio termine per fornire soluzioni ARM, SH3 e MIPS di tutto rispetto.Insomma... Microsoft non è proprio sull'orlo del baratro tecnologico come dite! :)PS: MacOSX gira su x86, x86-64, PPC e ARM (quest'ultimo sotto le mentite spoglie di iPhoneOS, ma il kernel XNU è lo stesso). Con questa base, anche Apple può sfornare prodotti all'avanguardia basati su ARM.
      • collione scrive:
        Re: Linux sta vincendo!
        - Scritto da: TheKaneB
        vi ricordo che i primi Windows NT supportavano
        architetture RISC come DEC Alpha e PowerPC, eesperimento fallito, visto che hanno dovuto lasciar perdereil codice architecture-specific era moltissimo e mantenerlo era un lavoro immane
        recentemente supporta anche altre architetture
        come IA64 (anch'essa RISC, anche se un po' fuoripiù che risc è vliw e anche lì ms ha in pratica due windows mantenuti con estrema difficoltà
        dagli schemi classici). La Microsoft ha (credo)
        abbastanza fondi e know-how per portare Windows
        su ARM (che non è molto diverso da PPC a livello
        di ISA), e potrebbe comunque "pompare" il kernel
        di Windows CE per il breve/medio termine per
        fornire soluzioni ARM, SH3 e MIPS di tutto
        rispetto.windows ce? quello che stanno man mano abbandonando anche nel settore embedded?e poi quale sarebbe il vantaggio di ce rispetto a linux? ce supporta meno hardware e ha infinitamente meno programmiwindows 7 su macchine arm con poca potenza? beh la vedo molto difficile, windows 7 non è vista ma non è nemmeno un peso piumae anche in questo caso il software dove lo prendi? il software windows è praticamente tutto x86

        Insomma... Microsoft non è proprio sull'orlo del
        baratro tecnologico come dite!
        :)
        beh giudicando da vista e ie non sono nemmeno tanto in forma :D
        PS: MacOSX gira su x86, x86-64, PPC e ARM
        (quest'ultimo sotto le mentite spoglie di
        iPhoneOS, ma il kernel XNU è lo stesso). Con
        questa base, anche Apple può sfornare prodotti
        all'avanguardia basati su
        ARM.e infatti lo sta facendo da annisolo che apple ha un mercato di nicchia e le cose sono molto più semplicimeno driver con cui avere a che fare, meno software da portare, utenti fedeli fino alla follia
        • TheKaneB scrive:
          Re: Linux sta vincendo!
          - Scritto da: collione
          - Scritto da: TheKaneB

          vi ricordo che i primi Windows NT supportavano

          architetture RISC come DEC Alpha e PowerPC, e

          esperimento fallito, visto che hanno dovuto
          lasciar
          perdere
          Questioni di marketing, non di tecnologia...
          il codice architecture-specific era moltissimo e
          mantenerlo era un lavoro
          immane
          ehm... potresti citare le tue fonti? Io ho lavorato sui sorgenti di vari sistemi operativi (open source) e in nessuno di questi il codice architecture specific ha dimensioni proibitive, soprattutto per un team vasto come quello di windows.

          recentemente supporta anche altre architetture

          come IA64 (anch'essa RISC, anche se un po' fuori

          più che risc è vliw e anche lì ms ha in pratica
          due windows mantenuti con estrema
          difficoltà(Vedi il mio commento di poche righe fa)


          dagli schemi classici). La Microsoft ha (credo)

          abbastanza fondi e know-how per portare Windows

          su ARM (che non è molto diverso da PPC a livello

          di ISA), e potrebbe comunque "pompare" il kernel

          di Windows CE per il breve/medio termine per

          fornire soluzioni ARM, SH3 e MIPS di tutto

          rispetto.

          windows ce? quello che stanno man mano
          abbandonando anche nel settore
          embedded?
          è utilizzato praticamente su tutti i navigatori satellitari oggi in circolazione, su tutti gli smartphone basati sulla piattaforma Pocket PC e Windows Mobile, tantissimi smartphone orientali (famosi cinafonini! un mercato da non sottovalutare, visto che conta potenzialmente mezzo miliardo di possibili acquirenti) e anche su parecchi controller industriali (anche questo un mercato dai volumi monetari decisamente importanti).
          e poi quale sarebbe il vantaggio di ce rispetto a
          linux? ce supporta meno hardware e ha
          infinitamente meno
          programmi
          su questo siamo d'accordo, io tifo linux dal '99... fai un po' tu ;)
          windows 7 su macchine arm con poca potenza? beh
          la vedo molto difficile, windows 7 non è vista ma
          non è nemmeno un peso
          piuma
          Anche qui sono d'accordo... ma i futuri ARM potranno IMHO eguagliare in potenza i moderni pc (già eguagliano e superano le soluzioni Atom e Core di fascia bassa, che vengono vendute con Windows 7, quindi si spera bene per i prossimi 2-3 anni).
          e anche in questo caso il software dove lo
          prendi? il software windows è praticamente tutto
          x86
          E' vero, ma il moderno software scritto per .Net è multipiattaforma come Java... questa è una cosa da tenere in considerazione per il futuro, visto che moltissime software house stanno virando alla nuova piattaforma .Net (anche nella mia azienda lo usiamo per fare tool di una certa importanza e complessità).



          Insomma... Microsoft non è proprio sull'orlo del

          baratro tecnologico come dite!

          :)



          beh giudicando da vista e ie non sono nemmeno
          tanto in forma
          :D
          Già... ma d'altronde domina ancora il mercato desktop e lo dominerà IMHO ancora per un bel po' di tempo.

          PS: MacOSX gira su x86, x86-64, PPC e ARM

          (quest'ultimo sotto le mentite spoglie di

          iPhoneOS, ma il kernel XNU è lo stesso). Con

          questa base, anche Apple può sfornare prodotti

          all'avanguardia basati su

          ARM.

          e infatti lo sta facendo da anni

          solo che apple ha un mercato di nicchia e le cose
          sono molto più
          semplici

          meno driver con cui avere a che fare, meno
          software da portare, utenti fedeli fino alla
          folliaGià, ma è tutto proporzionato anche alle risorse di Apple... Avendo meno programmatori e meno risorse monetarie di Microsoft, è in un certo senso "costretta" a supportare meno hardware e a puntare su prodotti sostanzialmente "chiusi".Il discorso degli utenti fedeli poi è il frutto di una sapiente manovra di marketing e fidelizzazione, arte raffinata di cui Apple è probabilmente il moderno portabandiera :)Ciao ;)
          • collione scrive:
            Re: Linux sta vincendo!
            - Scritto da: TheKaneB
            Questioni di marketing, non di tecnologia...
            non mi pare, all'epoca di parlò di costi spropositati e difficoltà tecniche enormi per rendere cross-platform NT
            ehm... potresti citare le tue fonti? Io holo lessi in un articolo di wired nel 1997
            lavorato sui sorgenti di vari sistemi operativi
            (open source) e in nessuno di questi il codice
            architecture specific ha dimensioni proibitive,
            soprattutto per un team vasto come quello di
            windows.
            infatti per linux, freebsd e soci è così, con NT cercarono di fare lo stesso senza riuscircicome ho detto in un articolo di wired c'era un'analisi dell'hal e del perchè aveva fallito
            è utilizzato praticamente su tutti i navigatori
            satellitari oggi in circolazione, su tutti gliappunto, navigatori satellitari, quindi le applicazioni di uso comune per un netbook dove stanno?
            smartphone basati sulla piattaforma Pocket PC e
            Windows Mobile, tantissimi smartphone orientaliquanti sono? il 3% del mercato? ti ricordo che windows mobile e in generale windows per smartphone è in pieno declinoi pocket pc poi si contano sulle dita di una mano
            (famosi cinafonini! un mercato da non
            sottovalutare, visto che conta potenzialmente
            mezzo miliardo di possibili acquirenti) e anchesmartphone orientali? io so che il 30% del mercato smartphone cinese è in mano a linux e un'altra grossa fetta è symbiandove lo vedi questo windows?cioè dico http://news.cnet.com/8301-1035_3-10397897-94.htmled è solo una delle tante notizie riguardanti il flop di windows mobile, ce e socihttp://www.roughlydrafted.com/RD/RDM.Tech.Q1.07/50755EA6-A759-42FD-84ED-EBB5A060AF16.htmltu lo vedi dappertutto, ma i fatti dicono tutt'altro
            su parecchi controller industriali (anche questo
            un mercato dai volumi monetari decisamente
            importanti).
            i sistemi scada? ma se è qnx il padrone dei sistemi scada, seguito a ruota da vxworksse mi dici che i sistemi industriali sono in mano a windows, beh, sei parecchio disinformato
            su questo siamo d'accordo, io tifo linux dal
            '99... fai un po' tu
            ;)
            non è questione di tifare, ma analizzare l'evidenza e cioè che nel settore arm linux è molto più pronto di tutte i vari windows messi insieme
            Anche qui sono d'accordo... ma i futuri ARM
            potranno IMHO eguagliare in potenza i moderni pceguagliarli con il solo scopo di far girare il sistema operativo? penso che a motorola e nokia interessi sfruttare quella potenza per le applicazioni ;)
            (già eguagliano e superano le soluzioni Atom e
            Core di fascia bassa, che vengono vendute con
            Windows 7, quindi si spera bene per i prossimi
            2-3
            anni).
            windows 7 starter però, con tutti i limiti e i castramenti del caso
            E' vero, ma il moderno software scritto per .Net
            è multipiattaforma come Java... questa è una cosala versione compact ma ha delle limitazionipoi almeno su pc vedo che la stragrande maggioranza delle applicazioni ancora non usa .netin sostanza photoshop sarebbe fuori, così pure ie ad esempio, oppure i vari antivirusverrebbe comunque a mancare un botto di software
            da tenere in considerazione per il futuro, visto
            che moltissime software house stanno virando alla
            nuova piattaforma .Net (anche nella mia azienda
            lo usiamo per fare tool di una certa importanza e
            complessità).
            è una cosa positiva anche se per ora rimane un nocciolo duro di software vecchia scuola
            Già... ma d'altronde domina ancora il mercato
            desktop e lo dominerà IMHO ancora per un bel po'
            di
            tempo.
            beh certamente finchè resterà il lockin sui formati dati
            Già, ma è tutto proporzionato anche alle risorse
            di Apple... Avendo meno programmatori e meno
            risorse monetarie di Microsoft, è in un certo
            senso "costretta" a supportare meno hardware e a
            puntare su prodotti sostanzialmente
            "chiusi".beh non è che apple faccia la fame con i suoi 35 miliardi e rotti di incassiapple non ha bisogno di supportare tutto l'hardware di questo mondo semplicemente perchè impone l'hardware che più gli aggrada e questo è un vantaggio enorme
            Il discorso degli utenti fedeli poi è il frutto
            di una sapiente manovra di marketing e
            fidelizzazione, arte raffinata di cui Apple è
            probabilmente il moderno portabandiera
            :)
            fatto sta che l'utente apple comprerà apple anche se venisse a mancare office, altrettanto non si può dire per windows
          • TheKaneB scrive:
            Re: Linux sta vincendo!
            Forse non ci capiamo perchè stiamo parlando di cose diverse. Io ho descritto uno scenario tecnologico, dicendo che Microsoft ha le potenzialità per mettere windows pure sui forni a microonde, tu tiri fuori le percentuali di share.Non ho detto che windows sia più diffuso si Symbian, o di altri sui segmenti di mercato che ho tirato in ballo. Ho detto che windows c'è, quindi Microsoft ha quella tecnologia. E' come se dicessi (facendo un paragone in ambito desktop) che FreeBSD sia un fallimento sul desktop perchè tocca solo una frazione infinitesimale dei PC desktop mondiali, dimenticando magari la superiorità tecnologica del suo kernel.Quello di cui parlo sono le tecnologie in possesso di Microsoft; che siano più o meno diffuse, che abbiano avuto più o meno sucXXXXX, tutto questo è un discorso "parallelo", se non del tutto distaccato, dal mio.Spero di aver chiarito meglio il mio pensiero adesso ;)
        • ... scrive:
          Re: Linux sta vincendo!
          esperimento fallito il port di nt su altre architetture?quindi la xbox360 non esiste? cavolo, io pensavo fosse reale...eppure il suo powerpc a triplo core fa girare un kernel nt (o pensi che nell'xbox360 ci sia uno gnometto che fa i conti?), ma è tutta una cospirazione degli alieni, sicuramentema perché fate gli esperti se avete studiato ieri su wikipedia...
          • collione scrive:
            Re: Linux sta vincendo!
            no è l'hal che è fallitawindows su xbox è un port vero e proprio, tant'è che il codice è gestito indipendentemente da quello per x86è questo il problema, ci vuole un gruppo per ogni port di windows, mentre per linux ad esempio ciò non è necessario
          • TheKaneB scrive:
            Re: Linux sta vincendo!
            Non ho citato XBox nel mio precedente commento per un motivo semplice: il sistema operativo di XBox NON è windows. E' un sistema dedicato scritto appositamente per la console, con un'API che assomiglia a quella di windows ma l'implementazione è tutta custom (così come WinCE assomiglia a Win32 ma è custom anch'essa).
          • ... scrive:
            Re: Linux sta vincendo!
            ma non è assolutamente vero :)ma dove le leggete ste cose??il kernel della xbox360 è il kernel nt, che non ha niente a che fare con WinCE, controllare per credere
          • TheKaneB scrive:
            Re: Linux sta vincendo!
            io ci programmo tutti i giorni su XBox360... ste cose le leggo sulla documentazione dell'SDK... roba che non posso quotare perchè sotto contratto NDA... ma fidati che non c'entra proprio nulla con NT ;)
          • ... scrive:
            Re: Linux sta vincendo!
            al massimo se sviluppi su xbox usi xna o le directx, quindi il kernel non lo vedi manco col binocolo, ma fidati che è nt
          • TheKaneB scrive:
            Re: Linux sta vincendo!
            - Scritto da: ...
            al massimo se sviluppi su xbox usi xna o le
            directx, quindi il kernel non lo vedi manco col
            binocolo, ma fidati che è
            ntNon uso XNA... uso il devkit ufficiale (lavoro come programmatore per un'importante azienda del settore...)
          • ... scrive:
            Re: Linux sta vincendo!
            ok, sempre directx è comunque, il fatto che le api che usi siano diverse da Win32 (ovviamente), non significa che non sia windows, windows != win32, win32 è un subsystem e basta, windows funziona benissimo senza win32, ma ci fai poco, almeno per la roba mainstream, ma nt può funzionare benissimo col solo subsystem nativo (ntoskrnl.exe + ntdll.dll, serve SOLO questo, ovviamente ci fai poco), che è quello che gira su xbox insieme ad un kernel in cui non c'è win32k.sys (la parte kernel mode del subsystem win32, spostata in kernel mode per ridurre i context-switch), ma è sempre ntal contrario di wince che è TOTALMENTE diverso, a livello concettuale e implementativo, da nt
          • TheKaneB scrive:
            Re: Linux sta vincendo!
            vabbè... se lo dici tu...si vede che la microsoft queste cose le ha dette a te personalmente, mentre scrive il contrario sulla documentazione tecnica...Evidentemente sai cose che io non so :)
          • ... scrive:
            Re: Linux sta vincendo!
            mah sulla documentazione tecnica sull'xbox scriveranno cose d'interesse per chi sviluppa videogame, non dettagli sugli internals del sistema operativo, poi ripeto, ovviamente ci sarà scritto che non è win32 e non puoi usare tutte le api win32, ciò non toglie che il kernel (che è una cosa DIVERSA dal subsystem win32) è lo stessostiamo parlando di due cose diverse, te parli di win32 io del kernel che sta sotto win32
          • TheKaneB scrive:
            Re: Linux sta vincendo!
            invece parla proprio del kernel... e dice che è totalmente diverso, e che una frazione (dice "less than 20%") del codice del kernel è "simile" a quello dello scheduler di Windows 2000.Quindi dal kernel NT hanno preso qualche pezzetto, lo scheduler appunto, e il resto del kernel (più dell'80%) è scritto da zero.O almeno così dice la documentazione... non posso farti lo screenshot perchè si tratta di documentazione riservata e sarei punibile penalmente se lo facessi... ma la domanda che voglio farti è: "perchè insistere strenuamente su una cosa di cui non si sa nulla, e sulla quale si specula solo per ipotesi induttive basate su preconcetti errati?"Questo atteggiamento è comune al 90% dei commentatori assidui di Punto Informatico, ed è veramente fastidioso sentire insultata la propria intelligenza in questo modo. Bah... penso che sia più fruttuoso dirigersi su altre community, questa ormai è troppo infestata da gente saccente che non perde occasione per distruggere potenziali discussioni costruttive, allontanando le persone che, come me, cercano di approntare un confronto costruttivo basato su dati tecnici e critiche ragionate.Non prenderla come un'offesa personale, probabilmente sono io ad essere troppo esigente.Buona serata...
  • dariocaruso scrive:
    futuro
    questa è la nascita di veri sistemi desktop. X86 Sarà usato su workstation e pc-console
    • collione scrive:
      Re: futuro
      spero che x86 muoia ( ma non succederà purtroppo )basta guardare a come è gestita la memoria virtuale nell'x86-64 per capire che razza di accrocchio sia l'architettura x86il bello è che nemmeno intel stessa con xscale prima e itanium poi, è riuscita a distruggere x86
  • bollito scrive:
    meno male che non ci gira Windows
    La cosa piu' bella di questi proXXXXXri e che non solo sono RISC veri ma non ci gira neanche windows. Il massimo per il futuro informatico.
    • dariocaruso scrive:
      Re: meno male che non ci gira Windows
      - Scritto da: bollito
      La cosa piu' bella di questi proXXXXXri e che non
      solo sono RISC veri ma non ci gira neanche
      windows.

      Il massimo per il futuro informatico.straquoto
    • pippO scrive:
      Re: meno male che non ci gira Windows

      La cosa piu' bella di questi proXXXXXri e che non
      solo sono RISC veri ma non ci gira neanche
      windows.A parte windows mobile? ;)
      • collione scrive:
        Re: meno male che non ci gira Windows
        capirai, windows mobilein pratica un os senza uno straccio di applicazione decentesi fa prima a metterci linux visto che ha maggior supporto hardware e millemila applicazioni in più
  • Emoticon e video scrive:
    wow
    come da oggetto... prestazioni 40% superiori e consumi 30% inferiori!?!?! sbaglio o questi ARM da qualche tempo stanno facendo passi da gigante?Tra poco diventeranno più potenti della cpu nel mio pc fisso di casa...PS: ma il prezzo (delta prezzo) si sa niente?
    • pippO scrive:
      Re: wow

      come da oggetto... prestazioni 40% superiori e
      consumi 30% inferiori!?!?! sbaglio o questi ARM
      da qualche tempo stanno facendo passi da
      gigante?No, stanno solo alzando la frequenza di clock ;)Fra un pò si troveranno con gli stessi problemi di intel...
      • carlo scrive:
        Re: wow
        - Scritto da: pippO

        come da oggetto... prestazioni 40% superiori e

        consumi 30% inferiori!?!?! sbaglio o questi ARM

        da qualche tempo stanno facendo passi da

        gigante?
        No, stanno solo alzando la frequenza di clock ;)
        Fra un pò si troveranno con gli stessi problemi
        di
        intel...mmmmm... intel utilizza un'architettura profondamente diversa, di per sé meno efficiente anche se certamente più adatta al classico PC.comunque al più grande licenziatario di architetture CPU al mondo (tipo 40 miliardi di device che montano una CPU ARM in questo istante) non credo che debba arrivare tu a fare la lezioncina... altrimenti scrivigli che stanno sbagliando tutto!
        • pippO scrive:
          Re: wow


          No, stanno solo alzando la frequenza di clock ;)

          Fra un pò si troveranno con gli stessi problemi

          di

          intel...

          mmmmm... intel utilizza un'architettura
          profondamente diversa, di per sé meno efficiente
          anche se certamente più adatta al classico
          PC.
          comunque al più grande licenziatario di
          architetture CPU al mondo (tipo 40 miliardi di
          device che montano una CPU ARM in questo istante)
          non credo che debba arrivare tu a fare la
          lezioncina... altrimenti scrivigli che stanno
          sbagliando
          tutto!Non ho detto questo, stanno solo seguendo una strada ben conosciuta e sappiamo tutti dove va a finire...
          • collione scrive:
            Re: wow
            guarda che arm più che aumentare le frequenze sta aumentando il numero di core, strada attualmente seguita da tutti i produttori proprio a seguito del fallimento della corsa alle frequenze
        • MacBoy scrive:
          Re: wow

          mmmmm... intel utilizza un'architettura
          profondamente diversa, di per sé meno efficiente
          anche se certamente più adatta al classico
          PC.Non è che sia "più adatta" ai PC. E' stata solo molto, ma MOLTO ma MOLTO più sviluppata nel tempo. I RISC sono sempre stati potenzialmente superiori ai CISC, solo che Intel ha avuto il vantaggio di dominare il mercato fin dall'inizio e questo le ha permesso di poter investire nello sviluppo dell'architettura che aveva (benchè concettualmente inferiore e anche nata molto male come progetto) molti più soldi di tutti gli altri e alla fine di ottenere prodotti più performanti.Ma queste performance sono sempre state ottenute a scapito di una maggiore complessità e consumo. Cose che non erano tanto importanti fino a poco tempo fà nel mondo dei PC, ma lo sono oggi nel mondo mobile. I margini sono molto più bassi quindi la complessità (sia progettuale che produttiva) incide parecchio, e soprattutto il consumo è diventato uno dei fattori determinanti in oggetti che vanno alimentati a batteria.Questo comunque non esclude che qualcuno un giorno non possa sviluppare versioni "hi-end" dell'ARM per competere con gli intel desktop. Oggi semplicemente non lo fanno perchè non c'è mercato. Però mi ricordo all'epoca quando uscì il primo ARM in ambito home/desktop (e questo mostra un po' quanto sono vecchio...) che spaccava il c*lo ai Motorola 68.000 e agli Intel 8086 dell'epoca. Non vedo perchè oggi (a parità di sforzo progettuale) non possa di nuovo spaccare il c*lo a Intel, volendo.
          • collione scrive:
            Re: wow
            - Scritto da: MacBoy
            Non è che sia "più adatta" ai PC. E' stata solosi potrebbe che è adatta perchè c'è molto software che ci giraed è questo il motivo per cui x86 è ancora vivo e domina il mercato mainstreamdel resto intel stessa non è riuscita a imporre itanium e questo solo per via del software x86-dipendente
            tempo. I RISC sono sempre stati potenzialmente
            superiori ai CISC, solo che Intel ha avuto ile infatti alla fine intel si è convertita al paradigma risc implementando l'isa cisc tramite microcodice
            mercato. Però mi ricordo all'epoca quando uscì il
            primo ARM in ambito home/desktop (e questo mostrainfatti ricordi bene e si tratta dei computer dell'acorn, quelli con riscos sopra
            dell'epoca. Non vedo perchè oggi (a parità di
            sforzo progettuale) non possa di nuovo spaccare
            il c*lo a Intel,
            volendo.tra qualche anno si potrà visto che ormai il software sta diventando multipiattaforma
          • pentolino scrive:
            Re: wow
            - Scritto da: MacBoy
            Non è che sia "più adatta" ai PC. E' stata solo
            molto, ma MOLTO ma MOLTO più sviluppata nel
            tempo. I RISC sono sempre stati potenzialmente
            superiori ai CISC, solo che Intel ha avuto il
            vantaggio di dominare il mercato fin dall'inizio
            e questo le ha permesso di poter investire nello
            sviluppo dell'architettura che aveva (benchè
            concettualmente inferiore e anche nata molto male
            come progetto) molti più soldi di tutti gli altri
            e alla fine di ottenere prodotti più
            performanti.assolutamente vero, anche se come ti hanno fatto notare sotto gli attuali intel sono a tutti gli effetti dei RISC con un layer di microcodice che li fa apparire CISC ai programmi.
            e soprattutto il
            consumo è diventato uno dei fattori determinanti
            in oggetti che vanno alimentati a
            batteria.secondo me non solo, anche nei desktop sta diventando importante l' efficienza energetica; a che serve un computer che consuma 80-100W mentre stai solo su facebook? Molto meglio se in quel contesto ne consuma 10 (bisogna tenere conto anche di hard disk, chip grafico etc.) no?

            Però mi ricordo all'epoca quando uscì il
            primo ARM in ambito home/desktop (e questo mostra
            un po' quanto sono vecchio...) che spaccava il
            c*lo ai Motorola 68.000 e agli Intel 8086
            dell'epoca. sono abbastanza vecchio anch'io da ricordarlo; l' Archimedes sembrava fanatscienza ai tempi.Non vedo perchè oggi (a parità di
            sforzo progettuale) non possa di nuovo spaccare
            il c*lo a Intel,
            volendo.ma speriamo! Se davvero AMD esce con una piattaforma netbook basata su questa fantastica architettura sarò fra i primi acquirenti!
    • LuNa scrive:
      Re: wow
      il rendimento di arm, a parità di clock, è da sempre più alto.poi notiamo, 4 core 250 milliwatt. Fantastico è poco !
      • carlo scrive:
        Re: wow
        - Scritto da: LuNa
        il rendimento di arm, a parità di clock, è da
        sempre più
        alto.
        poi notiamo, 4 core 250 milliwatt. Fantastico è
        poco
        !quindi 1w... 250mw per core. comunque strepitoso.
    • collione scrive:
      Re: wow
      no è sempre stato così, solo che prima usavamo arm senza nemmeno sapere che esistessepoi chiaramente in passato arm si è concentrata solo su dispositivi embedded sui quali non è necessaria tutta la potenza di un comune proXXXXXre general purposeoggi invece arm punta al settore mainstream e sta agendo di conseguenza, alzando le frequenze e migliorando il parallelismo rimanendo invariati però i consumi
      • Emoticon e video scrive:
        Re: wow
        Si beh... diciamo che ho uno smartphone con un arm a 800Mhz e non ho questa esigenza di potenza tale da "richiedere" (non desiderare) un arm a clock elevato e multicore.Personalmente non volevo paragonare ARM vs x86, anche perchè non ho letto comparazioni di performance tra i due (e non so neanche se si possono comparare).Volevo solo dire che tra poco avrò un cellulare quad-core a 1.2Ghz mentre ho un duron su pc fisso :)
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: wow
          - Scritto da: Emoticon e video
          Si beh... diciamo che ho uno smartphone con un
          arm a 800Mhz e non ho questa esigenza di potenza
          tale da "richiedere" (non desiderare) un arm a
          clock elevato e
          multicore.

          Personalmente non volevo paragonare ARM vs x86,
          anche perchè non ho letto comparazioni di
          performance tra i due (e non so neanche se si
          possono
          comparare).
          Volevo solo dire che tra poco avrò un cellulare
          quad-core a 1.2Ghz mentre ho un duron su pc fisso
          :)Il problema è che non hanno ancora capito che gli utenti degli smartphone desiderano avere la stessa libertà di scelta concessa da un PC... perchè mai devo avere dei limiti, come le porte USB non master?
Chiudi i commenti