HTC One in versione Nexus

Dopo il Galaxy S4, anche l'ammiraglia di Taiwan subisce un restyling software ed è in vendita nel Play Store. Ma solo per i clienti USA

Roma – Dopo l’ annuncio al Google I/O di una speciale versione del Samsung Galaxy S4, ora tocca ad HTC: anche il One, autentica fuoriserie del produttore taiwanese, sarà venduto in una particolare configurazione software priva di tutte le modifiche apportate alla versione base di Android, e distribuito attraverso il Play Store come “esperienza Nexus” completa e originale. Niente più interfaccia Sense , sviluppata appositamente da HTC per i propri smartphone, ma la versione completa e priva di personalizzazioni di Android 4.2.2 .

Le capacità hardware di base dell’HTC One restano identiche : chassis in alluminio, CPU quad-core da 1,7GHz Qualcomm Snapdragon 600 (GPU Adreno 320), 2GB di RAM, 32GB di spazio di archiviazione compreso (nessuno slot di espansione), batteria da 2300mAh, schermo da 4,7 pollici con risoluzione 1920×1080. La fotocamera del One è da 4Mpx (ma ha dimensione minima del pixel più ampia della media), e rimane identica: ma a bordo di questo HTC One Nexus manca l’applicazione fotografica che invece è a bordo della versione normale (HTC Zoe), e questo costituisce probabilmente un limite alla funzionalità del terminale . Un altro aspetto analogo e interessante riguarda la gestione del modulo infrarossi: l’HTC One permette di controllare la TV selezionando i programmi e i canali da vedere direttamente dallo schermo dello smartphone, ma la versione base di Android non supporta questo tipo di hardware (e non c’è, anche in questo caso, l’apposita app realizzata da HTC).

Il nuovo HTC One Nexus costerà 599 dollari (50 dollari in meno del Samsung Galaxy S4 Nexus) e si potrà acquistare dal 26 giungo prossimo sul Play Store USA. Per il momento non è prevista la sua distribuzione altrove, per tanto l’unico Nexus attualmente in commercio al di qua dell’Atlantico resta il Nexus 4 prodotto da LG, da poco in vendita in Italia a 499 euro. ( L.A. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Uno che si spaccia per Leguleio scrive:
    Re: Sono d'accordo
    - Scritto da: tucumcari
    - Scritto da: Leguleio senza avatar

    - Scritto da: tucumcari


    - Scritto da: Leguleio senza avatar



    Giusto. Il clone del clone del
    clone.



    Magari un giorno il gioco mi verrà
    a

    noia.


    Per



    ora è spassosissimo.



    :-)


    (rotfl)(rotfl)(rotfl) @^ @^ @^

    @^(newbie)(newbie)


    p)(rotfl)

    spassoso una nocciolina per ogni faccina

    non ti conviente (rotfl) (rotfl) (rotfl)
    ho più faccine io che noccioline tu !!!
    studia studia, un giorno ce la farai!!!
    (rotfl) (rotfl) (rotfl)Prima che finisco le noccioline collassi e non puoi più mettere faccine:'(
    • tucumcari scrive:
      Re: Sono d'accordo
      - Scritto da: Uno che si spaccia per Leguleio
      - Scritto da: tucumcari

      - Scritto da: Leguleio senza avatar


      - Scritto da: tucumcari



      - Scritto da: Leguleio senza avatar




      Giusto. Il clone del clone del

      clone.




      Magari un giorno il gioco mi
      verrà

      a


      noia.



      Per




      ora è spassosissimo.




      :-)



      (rotfl)(rotfl)(rotfl) @^ @^ @^


      @^(newbie)(newbie)



      p)(rotfl)


      spassoso una nocciolina per ogni faccina



      non ti conviente (rotfl) (rotfl) (rotfl)

      ho più faccine io che noccioline tu !!!

      studia studia, un giorno ce la farai!!!

      (rotfl) (rotfl) (rotfl)
      Prima che finisco le noccioline collassi e non
      puoi più mettere
      faccine:'(segnalato !!!!(rotfl) (rotfl) (rotfl)
      • tucumcari scrive:
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: Uno che si spaccia per Leguleio

        - Scritto da: tucumcari


        - Scritto da: Leguleio senza avatar



        - Scritto da: tucumcari




        - Scritto da: Leguleio senza
        avatar





        Giusto. Il clone del
        clone
        del


        clone.





        Magari un giorno il
        gioco
        mi

        verrà


        a



        noia.




        Per





        ora è spassosissimo.





        :-)




        (rotfl)(rotfl)(rotfl) @^ @^ @^



        @^(newbie)(newbie)




        p)(rotfl)



        spassoso una nocciolina per ogni
        faccina





        non ti conviente (rotfl) (rotfl) (rotfl)


        ho più faccine io che noccioline tu !!!


        studia studia, un giorno ce la farai!!!


        (rotfl) (rotfl) (rotfl)

        Prima che finisco le noccioline collassi e
        non

        puoi più mettere

        faccine:'(

        segnalato !!!!
        (rotfl) (rotfl) (rotfl)Inutile è scoppiato.grazie per la collaborazione.
  • tucumcari scrive:
    Re: Sono d'accordo
    - Scritto da: Leguleio senza avatar
    Sei in ritardo di tre ore. Sveglia!Io?ma ti sei guardato attorno?
  • Leguleio senza avatar scrive:
    Re: Sono d'accordo
    Sì, non era male. Quasi al livello di "Non faccio lo spiritoso, lo sono"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3431452&m=3431953#p3431953
    • tucumcari scrive:
      Re: Sono d'accordo
      - Scritto da: Leguleio senza avatar
      Sì, non era male. Quasi al livello di "Non faccio
      lo spiritoso, lo
      sono"

      http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3431452&m=343perche invece te ti ritieni divertente??? ;D ;Dnon ti accorgi di quanto invece sia patetico ? Se ne sono accorti tutti, magari se eri meno imbranato a quest'ora ti svegliavi anche te, che oltre a non capirci na mazza di informatica manco sai come si sta al mondo mi pare ;D ;D ;D
  • Leguleio senza avatar scrive:
    Re: Sono d'accordo
    Poi dici "Sei lento".Tre ore per rispondermi. Alla faccia.
    • tucumcari scrive:
      Re: Sono d'accordo
      - Scritto da: Leguleio senza avatar
      Poi dici "Sei lento".
      Tre ore per rispondermi. Alla faccia.Scherzi?Guarda quanti arretrati hai!
      • Leguleio senza avatar scrive:
        Re: Sono d'accordo
        Sono di più i tuoi.Vediamo se il revival ti ringalluzzisce:"Se ci riesci se non ci riesci a cuccia e pulisciti il moccio!"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3755833&m=3755972#p3755972
    • tucumcari scrive:
      Re: Sono d'accordo
      - Scritto da: Leguleio senza avatar
      Poi dici "Sei lento".
      Tre ore per rispondermi. Alla faccia.che ci vuoi fare :) :) :)c'è chi può e chi rosika !!! :) :) :)
      • Leguleio senza avatar scrive:
        Re: Sono d'accordo
        Bene, almeno qui le faccine ci sono. Ti fai riconoscere, perlomeno.
        • tucumcari scrive:
          Re: Sono d'accordo
          - Scritto da: Leguleio senza avatar
          Bene, almeno qui le faccine ci sono. Ti fai
          riconoscere,
          perlomeno.mai come te!!!lo hanno capito tutti su questo forum che ormai sei alla frutta ;) ;) ;)
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Tre faccine che fanno l'occhiolino. L'alternanza, giustamente.
  • tucumcari scrive:
    Re: Sono d'accordo
    - Scritto da: Leguleio senza avatar
    Verranno tempi di estro migliori. Oggi è così.Già come ti ho spiegato chi decide sono io.
    • spettatore scrive:
      Re: Sono d'accordo
      - Scritto da: tucumcari
      - Scritto da: Leguleio senza avatar

      Verranno tempi di estro migliori. Oggi è
      così.
      Già come ti ho spiegato chi decide sono io.che potere soprannaturale che hai
      • tucumcari scrive:
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: spettatore
        - Scritto da: tucumcari

        - Scritto da: Leguleio senza avatar


        Verranno tempi di estro migliori. Oggi è

        così.

        Già come ti ho spiegato chi decide sono io.

        che potere soprannaturale che haiTroll mining.
        • Leguleio senza avatar scrive:
          Re: Sono d'accordo
          Ecco, questa mi piace. Un troll che dà del troll ha sempre un effetto esilarante.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Ecco, questa mi piace. Un troll che dà del troll
            ha sempre un effetto
            esilarante.Non do del troll a nessunoVuoi la traduzione di troll mining o ce la fai da solo?
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            E anche il tucumcari didascalico, che vorrebbe spiegare le cose, dopo il tucumcari puntuto, sempre piaciuto, ha il suo perché.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            E anche il tucumcari didascalico, che vorrebbe
            spiegare le cose, dopo il tucumcari puntuto,
            sempre piaciuto, ha il suo
            perché.ah ah ah :D :D :Dora ridi su storazzo!! :D :D
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Ecco, le faccine ci stanno sempre bene.Ma le parole scritte tutte in maiuscolo? È da un po' che non le vedo più.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Ecco, le faccine ci stanno sempre bene.
            Ma le parole scritte tutte in maiuscolo? È
            da un po' che non le vedo
            più.eccone una allora!!S M E T T I L A !!HAI ROTTOTE LO HANNO DETTO ANCHE GLI ALTRI UTENTIo devo continuare a farti cancellare i post per tutto il giorno ???? :D :D
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Ecco, le faccine ci stanno sempre bene.
            Ma le parole scritte tutte in maiuscolo? È
            da un po' che non le vedo
            più.Buca con acqua e letame...Il perchè credo lo scoprirai a breve da solo.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            E anche il tucumcari didascalico, che vorrebbe
            spiegare le cose, dopo il tucumcari puntuto,
            sempre piaciuto, ha il suo
            perché.è certo infinitamente meglio del leguleio che se la canta e se la suona in assenza di risorse.
    • Leguleio senza avatar scrive:
      Re: Sono d'accordo
      Il tucumcari assertivo, sempre lascivo.Era meglio il tucumcari puntuto, però.
      • tucumcari scrive:
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Il tucumcari assertivo, sempre lascivo.
        Era meglio il tucumcari puntuto, però.ahahah :D :Dbravo datti alla poesia che l'informatica non è roba per te!!!
        • tucumcari scrive:
          Re: Sono d'accordo
          - Scritto da: tucumcari
          - Scritto da: Leguleio senza avatar

          Il tucumcari assertivo, sempre lascivo.

          Era meglio il tucumcari puntuto, però.

          ahahah :D :D

          bravo datti alla poesia che l'informatica non è
          roba per
          te!!!e tanto ti faccio cancellare anche questo :D :D
        • Leguleio senza avatar scrive:
          Re: Sono d'accordo
          Due faccine. Meglio che niente, in periodo di magra...
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Due faccine. Meglio che niente, in periodo di
            magra...Fossero mie avresti pure ragione ma purtroppo oggi per te solo zampini.
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Monotona. Inventati qualcosa.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Monotona. Inventati qualcosa.Lascia fare al mio clone vedrai che qualcosa troverà
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Vediamo, allora.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Vediamo, allora.Già vediamo
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Cloneeeeeeeeeee.....Dove sei?
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Cloneeeeeeeeeee.....
            Dove sei?eccomi :D
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            - Scritto da: Leguleio senza avatar

            Cloneeeeeeeeeee.....

            Dove sei?
            eccomi
            :Dto guarda....chi si rivede.
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Bene, anima il tardo pomeriggio.
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Bene, anima il tardo pomeriggio.Per essere tardo è tardo (non il pomeriggio indovina chi?)Mi hai tolto le parole di bocca
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            - Scritto da: Leguleio senza avatar

            Bene, anima il tardo pomeriggio.
            Per essere tardo è tardo (non il pomeriggio
            indovina
            chi?)
            Mi hai tolto le parole di boccaInfatti
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Troppo brevi. Ci vogliono commenti più lunghi per farsi riconoscere.
          • Trollollero scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            - Scritto da: Leguleio senza avatar

            Bene, anima il tardo pomeriggio.
            Per essere tardo è tardo (non il pomeriggio
            indovina
            chi?)
            Mi hai tolto le parole di boccaPatetico tentativo di raffinamento della tecnica....Ma dimmi, il tuo scopo quale sarebbe, far chiudere il sito ?Obbligare tutti quanti alla registrazione ?Scassare i maroni ?Farti cancellare post a nastro ?No, giusto per capire.....
      • tucumcari scrive:
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Il tucumcari assertivoèggiàc'è chi può
        • Leguleio senza avatar scrive:
          Re: Sono d'accordo
          Questa era bella.To', nocciolina.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Questa era bella.
            To', nocciolina.Peccato nocciolina sprecata era il clone.
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Nocciolina clone, allora.Ultimamente metti così poche faccine che è facile clonarti, per chiunque.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Nocciolina clone, allora.
            Ultimamente metti così poche faccine che è facile
            clonarti, per
            chiunque.E dagli!Ti detto che per oggi hai la dieta degli zampini.
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Monotono e inconcludente. Rinnovati.
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Monotono e inconcludente. Rinnovati.Va meglio cosi?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            - Scritto da: Leguleio senza avatar

            Monotono e inconcludente. Rinnovati.
            Va meglio cosi?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)uh! oh!Il clone impazza sulla pazza piazza.
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Eh sì.Ma non ci fare caso.
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Eh sì.
            Ma non ci fare caso.Noiosa
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Bene, qualcuno risponde al posto mio.Non ho mai detto di voler l'ultima parola, ma se mai avessi proferito simile concetto, da oggi ho il pilota automatico. 8)
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Monotono e inconcludente. Rinnovati.mononoto e ignorante. Sfangulati :D :D :D
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Ottimo. Tre faccine, un insulto. Continua così.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Ottimo. Tre faccine, un insulto. Continua così.insulto? dare dell'ingorante a chi ignora non è un insulto tu anzi consideralo un consiglio!!!
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Leguleio senza avatar

            Ottimo. Tre faccine, un insulto. Continua
            così.

            insulto? dare dell'ingorante a chi ignora non è
            un insulto tu anzi consideralo un
            consiglio!!!Il consiglio del giorno?
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Tre punti esclamativi vanno bene. Speravo in qualcosa di più.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Tre punti esclamativi vanno bene. Speravo in
            qualcosa di
            più.E speravi male era il clone.
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            A proposito di cloni, guarda che uno che perlomeno ti ha clonato l'uso delle faccine aspetta una tua risposta qui:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3814725&m=3818625#p3818625
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            A proposito di cloni, guarda che uno che
            perlomeno ti ha clonato l'uso delle faccine
            aspetta una tua risposta
            qui:

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3814725&m=381Clonato le faccine?(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            A proposito di cloni, guarda che uno che
            perlomeno ti ha clonato l'uso delle faccine
            aspetta una tua risposta
            qui:

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3814725&m=381e anche quello non sono io caro il mio legulino stai perdendo dei colpi, non reggi il ritmo mi dispiace, prova con un corso di informatica per diversamente abili :D :D :D
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Bene, qui riprendi il gusto e l'estro. Tre faccine, e il "caro leguleio" che non guasta mai.
  • alupo scrive:
    Ha ragione
    Ci pensano da soli ad autosabotarsi... (windows 8,xboxone)
  • Etype scrive:
    Ms....................
    Microsoft è sempre il problema...lo è stato per i pc con i loro sistemi preinstallati,per il comportamento parassitaria con Android,per i vecchi navigatori GPS,per il secure boot,ecc,ecc ...Ho i miei dubbi se sfonderà mai sul mobile....in particolare sui tablet.
  • ubuntu fan scrive:
    ubuntu?
    (rotfl)I miei più sentiti complimenti a chi ha il coraggio di usare siffatta porcheria. Avete tutta la mia compassione per le vostre tristissime vite.(rotfl)
  • Steve Ballmer scrive:
    E ora che l'ha detto Shuttleworth
    E adesso che l'ha detto anche Shuttleworth che non c'è più la posizione dominante, rimangiatevi le vostre accuse del presunto abuso di posizione dominante per la patetica ballot screen!
    • Funz scrive:
      Re: E ora che l'ha detto Shuttleworth
      - Scritto da: Steve Ballmer
      E adesso che l'ha detto anche Shuttleworth che
      non c'è più la posizione dominante, rimangiatevi
      le vostre accuse del presunto abuso di posizione
      dominante per la patetica ballot
      screen!il ballot screen lo vogliamo *prima* di comprare il PC!Va bene anche un foglietto di carta con su il prezzo di Windows, da (non) prendere eventualmente separato.
  • qualcuno scrive:
    cecitá
    M$ sta abusando della sua posizione dominante nel segmento desktop per costringere gli utonti ad abituarsi all'interfaccia metro.Tra qualche anno molti inizieranno a comprare dispositivi mobili basati su metro perché é quella che conoscono meglio.Shuttleworth sta nettamente sottovalutando una societá che ha giá una lunga storia di scontri con l'antitrust, che continua a non farsi scrupoli e che ancora domina un intero segmento. Per quanto il segmento desktop sia in calo é sempre un robusto grimaldello visto che in ufficio é lo strumento di lavoro principale.
    • iRoby scrive:
      Re: cecitá
      - Scritto da: qualcuno
      ufficio é lo strumento di lavoro principale.Quale lavoro, dato che in Europa e tutto l'occidente sta fallendo tutto e si sta de-industrializzando?
      • qualcuno scrive:
        Re: cecitá
        - Scritto da: iRoby
        - Scritto da: qualcuno

        ufficio é lo strumento di lavoro principale.

        Quale lavoro, dato che in Europa e tutto
        l'occidente sta fallendo tutto e si sta
        de-industrializzando?Perché trolli per distogliero il discorso da un argomento un po scomodo? Sei diventato winaro pure te? Comunque il tasso medio di disoccupazione in tutta europa é del 12%. Quindi l'88% dell popolazione attiva in europa ha un lavoro.
        • iRoby scrive:
          Re: cecitá
          Alza la media la Germania che in realtà sta nascondendo oltre il 30% della sua disoccupazione obbligando i disoccupati ad accettare lavoria sociali a 2 l'ora pena la perdita dei contributi previdenziali.Il lavoro è destinato a finire a causa della robotizzazione ed automazione.Io stesso in General Electric ho partecipato ad un progetto software che creasse software di pianificazione per fare a meno delle figure dei Planner presso tutte le sedi europee.In ogni settore sarà automatizzato tutto per cui il lavoro si ridurrà ulteriormente in tutto il mondo.
          • nome e cognome scrive:
            Re: cecitá

            Il lavoro è destinato a finire a causa della
            robotizzazione ed
            automazione.

            Io stesso in General Electric ho partecipato ad
            un progetto software che creasse software di
            pianificazione per fare a meno delle figure dei
            Planner presso tutte le sedi
            europee.

            In ogni settore sarà automatizzato tutto per cui
            il lavoro si ridurrà ulteriormente in tutto il
            mondo.Quindi? Dato che tutti saranno disoccupati e sostituiti da macchine / software ti stai a preoccupare di microsoft?
          • qualcuno scrive:
            Re: cecitá

            Il lavoro è destinato a finire a causa della
            robotizzazione ed automazione.
            Che c'entra il futuro con l'abuso di posizione dominante attuale?Perché continui a distogliere il discorso?
          • maxsix scrive:
            Re: cecitá
            - Scritto da: qualcuno

            Il lavoro è destinato a finire a causa della

            robotizzazione ed automazione.



            Che c'entra il futuro con l'abuso di posizione
            dominante
            attuale?
            Perché continui a distogliere il discorso?Ha dato una tirata di scia chimica.Tranquillo, tutto normale.
    • gracchio scrive:
      Re: cecitá

      3. rifare i programmi (magari con tecnologia open
      e facendo pagare solo le consulenze) costa un
      sacco ed in Italia soldi non ce ne sono (nemmeno
      per progetti
      innovativi)4. Il 90% dei gestionali in circolazione sono accrocchi in VB tenuti insieme con lo sputo scritti da programmatori autodidatti, rifarli tutti costa troppo.
      • maxsix scrive:
        Re: cecitá
        - Scritto da: gracchio

        3. rifare i programmi (magari con tecnologia
        open

        e facendo pagare solo le consulenze) costa un

        sacco ed in Italia soldi non ce ne sono (nemmeno

        per progetti

        innovativi)

        4. Il 90% dei gestionali in circolazione sono
        accrocchi in VB tenuti insieme con lo sputo
        scritti da programmatori autodidatti, rifarli
        tutti costa
        troppo.Hmmm.Ne conosci pochetti di gestionali eh.
      • nome e cognome scrive:
        Re: cecitá

        4. Il 90% dei gestionali in circolazione sono
        accrocchi in VB tenuti insieme con lo sputo
        scritti da programmatori autodidatti, rifarli
        tutti costa
        troppo.ROTFL. Prendi un dizionario e cerca di capire cosa vuol dire gestionale prima di spararle cosi' grosse.
  • CrazyNoctur ne scrive:
    il punto è
    Che ormai non essiste più solo windows e la gente lo sa...iOS, Android, Linux, Ubuntu, Firefox, Chrome sono nomi abbastanza comuni...Unity fa cagare tanto quanto metro... la differenza è che su ubuntu con 2 click puoi sceglire l'interfaccia che vuoi, nessuno ti impone niente!!!E' solo l'inizio, ma Microsoft non fa più paura a nessuno... Questo grazie a tutti quei progetti open che hanno aperto gli occhi alla gente, partendo da Firefox che è riuscito ad abbattere IE.Lato server Linux continua a farla da padrone.Su dispositivi Mobile abbiamo Android e ios...e il mobile è il futuro.
    • maxsix scrive:
      Re: il punto è


      Lato server Linux continua a farla da padrone.
      Su dispositivi Mobile abbiamo Android e ios...e
      il mobile è il
      <b
      presente e </b
      futuro.Fixed.
    • iRoby scrive:
      Re: il punto è
      Ma perché sempre questa cazzata dell'Unity che fa cagare. Io ci lavoro anche e la trovo molto semplice e immediata.Bisogna fare cose semplicissime per renderla versatile e produttiva:installare Ubuntu Classic Menu Indicator e il clipboard manager Diodon;ridurre la dimensione della dock laterale e metterla con l'autohide, che compare e riappare avvicinando il mouse al bordo;se danno fastidio togliere le pubblicità Amazon inserite nell'ultima versione.A quel punto hai un desktop pulito con la sola barretta superiore. Il menu classico tipo Start lo da il Classic Menu Indicator. E la dock non ti ruba più spazio e appare solo quando devi lanciare un programma o aprirne uno iconificato.Veramente basta una mezzora di ricerca su Internet.
      • iRoby scrive:
        Re: il punto è
        La stravolgi? La stravolgi?Scusa una cosa, su Windows per poterlo usare non installi un antivirus e una utility per zippare più altre cose utili o necessarie?Bene io in Unity ho parlato solo di installare 2 utility e personalizzare il comportamento del dock.Perché tu parli di stravolgere?
      • anverone99 scrive:
        Re: il punto è
        - Scritto da: iRoby
        Ma perché sempre questa cazzata dell'Unity che fa
        cagare. Io ci lavoro anche e la trovo molto
        semplice e
        immediata.

        Bisogna fare cose semplicissime per renderla
        versatile e
        produttiva:

        installare Ubuntu Classic Menu Indicator e il
        clipboard manager
        Diodon;

        ridurre la dimensione della dock laterale e
        metterla con l'autohide, che compare e riappare
        avvicinando il mouse al
        bordo;

        se danno fastidio togliere le pubblicità Amazon
        inserite nell'ultima
        versione.

        A quel punto hai un desktop pulito con la sola
        barretta superiore. Il menu classico tipo Start
        lo da il Classic Menu Indicator. E la dock non ti
        ruba più spazio e appare solo quando devi
        lanciare un programma o aprirne uno
        iconificato.

        Veramente basta una mezzora di ricerca su
        Internet.Io ho fatto ancora prima... Ho installato xubuntu :p
      • tucumcari scrive:
        Re: il punto è
        - Scritto da: iRoby
        Ma perché sempre questa cazzata dell'Unity che fa
        cagare. Io ci lavoro anche e la trovo molto
        semplice e
        immediata.è una questione di gusti e di lavoro che svolgi sui gusti nessuno può dire nulla e per il lavoro uno vede a conti fatti con quali strumenti è più produttivo.A me non piace... ma è irrilevante il bello è appunto che uno è libero di usare tutte le alternative che vuole da xfce a kde a gnome e via elencando unity è una di queste, punto!Non trovo intelligente focalizzarsi su una interfaccia piuttosto che su un altra mi sembrano discorsi da fanboy macachizzato... la sciarpina coi colori del "club" gliela lascio più che volentieri.
      • ogekury scrive:
        Re: il punto è
        - Scritto da: iRoby
        Ma perché sempre questa cazzata dell'Unity che fa
        cagare. Io ci lavoro anche e la trovo molto
        semplice e
        immediata.

        Bisogna fare cose semplicissime per renderla
        versatile e
        produttiva:

        installare Ubuntu Classic Menu Indicator e il
        clipboard manager
        Diodon;

        ridurre la dimensione della dock laterale e
        metterla con l'autohide, che compare e riappare
        avvicinando il mouse al
        bordo;

        se danno fastidio togliere le pubblicità Amazon
        inserite nell'ultima
        versione.

        A quel punto hai un desktop pulito con la sola
        barretta superiore. Il menu classico tipo Start
        lo da il Classic Menu Indicator. E la dock non ti
        ruba più spazio e appare solo quando devi
        lanciare un programma o aprirne uno
        iconificato.

        Veramente basta una mezzora di ricerca su
        Internet.Quoto, ero diffidente all'inizio ma mi sono dovuto ricredere. Con due accorgimenti (quelli da te indicati) si lavora benissimo (almeno per quanto rigurda la programmazione con ide/debugger), specialmente con due schermi...
      • BarbaQuesti on scrive:
        Re: il punto è
        Io l'ho messa a scomparsa e le ho unito la cairodock.Quando ho fretta uso cairo, quando non ricordo qualcosa faccio super e digito il nome oppure uso le lens per tweetter & c (gwibber) oppure per cercare contenuti.Unity non è da buttare per niente nemmeno secondo me.
  • Dottor Stranamore scrive:
    Shuttleworth non ne azzecca una
    Siccome con i computer ha fallito totalmente andando sempre in perdita, chiude il baco. Spera di fare i soldi con i tablet e gli smartphone. Ma gli andrà anche peggio. Sia perché Google, Apple e pure Microsoft gli fanno un mazzo tanto.Ma anche perché con il PC almeno potevi infilare il CD, formattare e installare.Ma con lo smartphone può fare solo accordi per avere il suo sistema operativo preinstallato. Ma su quanti apparecchi? Sicuramente sempre una minoranza, una percentuale ridicola. Sarà sempre destinato a essere influente quanto una marca cinese taroccata. Ma poi che tecnologie porta? Unity? il suo store? pffff roba che gli possono copiare quando vogliono e fare anche meglioPer il momento gli unici bachi rimasti aperti sono i suoi fallimenti e la sua fuffa che tira fuori ogni tanto: ubuntu tv, gli smartphone, i tablet ecc...Meno male che Linux e l'open source non è solo Fail-Canonical.
    • FDG scrive:
      Re: Shuttleworth non ne azzecca una
      - Scritto da: Dottor Stranamore
      ...

      Meno male che Linux e l'open source non è solo
      Fail-Canonical.Quoto tutto, in particolare l'ultima frase.Shuttleworth parla per ricordarci che esiste la sua azienda. E così tira fuori la storia del bug numero uno. Ma mi sa che le ragioni della cancellazione di questo bug colpiscono la sua creatura, cioè Ubuntu.
      • Etype scrive:
        Re: Shuttleworth non ne azzecca una
        - Scritto da: FDG
        Shuttleworth parla per ricordarci che esiste la
        sua azienda. Apple e Microsoft invece lo fanno perchè sono altruisti ?
        E così tira fuori la storia del bug
        numero uno. Ma mi sa che le ragioni della
        cancellazione di questo bug colpiscono la sua
        creatura, cioè
        Ubuntu.Tra un anno ci sarà Ubuntu anche sugli smartphone,moltissimi dei device Android saranno compatibili con quelli che già montano Android.
        • FDG scrive:
          Re: Shuttleworth non ne azzecca una
          - Scritto da: Etype
          Tra un anno ci sarà Ubuntu anche sugli
          smartphone,moltissimi dei device Android saranno
          compatibili con quelli che già montano
          Android.Questa è la speranza di Canonical. Ma sono tutti a buttarsi sull'osso... mi sa che qualcuno è di troppo. Vedremo chi.
    • iRoby scrive:
      Re: Shuttleworth non ne azzecca una
      Ad essere sinceri Ubuntu per smartphone si installa in un attimo su Galaxy Nexus che è uno dei prodotti Android più stabili e apprezzati.L'Hardware ormai ha un costo irrisorio, siamo sui 100 per un tablet da 8" e 150 per uno smartphone cinese di discreta qualità.Ubuntu può avere il suo spazio perché a differenza di Windows8 che è una schifezza, sarebbe il vero sistema operativo universale per mobile e desktop.Se il mondo domani diventa questo, di uno smartphone che ti porti dietro, e quando torni a casa lo metti sulla docking station e diviene il tuo desktop, allora Ubuntu è avanti a tutti gli altri.Il mio smartphone ha il Miracast ed il bluetooth, ed anche la USB OTG che accetta device esterni su hub alimentato.E già oggi lo posso connettere ad un monitor o TV con adattatore wireless Miracast e tastiera bluetooth ed averne il suo display da 5" full hd completamente replicato sul TV.Con Ubuntu Mobile avrei esattamente un desktop Unity anche su monitor o TV.[img]http://cdn.ninjamarketing.it/wp-content/uploads/2013/01/converged-device-440x267.jpg[/img]
      • Etype scrive:
        Re: Shuttleworth non ne azzecca una
        - Scritto da: iRoby
        Ad essere sinceri Ubuntu per smartphone si
        installa in un attimo su Galaxy Nexus che è uno
        dei prodotti Android più stabili e
        apprezzati.Quando uscirà sarà compatibile con molti device Android,quindi oltre che i vari Nexus lo si potrà provare anche quelli di altri produttori.
        • FDG scrive:
          Re: Shuttleworth non ne azzecca una
          - Scritto da: Etype
          - Scritto da: iRoby

          Ad essere sinceri Ubuntu per smartphone si

          installa in un attimo su Galaxy Nexus che è uno

          dei prodotti Android più stabili e

          apprezzati.

          Quando uscirà sarà compatibile con molti device
          Android,quindi oltre che i vari Nexus lo si potrà
          provare anche quelli di altri
          produttori.Si, qualche geek mettera Ubuntu sul proprio smartphone ed esclamerà: WOW, CHE FIIIGOOO!
          • BarbaQuesti on scrive:
            Re: Shuttleworth non ne azzecca una
            Uhm...sain che non lo so?Potrebbe fare 0.Ma anche 1.000.000 o di più.
          • FDG scrive:
            Re: Shuttleworth non ne azzecca una
            - Scritto da: BarbaQuesti on
            Uhm...sain che non lo so?
            Potrebbe fare 0.
            Ma anche 1.000.000 o di più.Manco io. Però so che ci saranno i geek che si ecciteranno per queste cose.
          • tucumcari scrive:
            Re: Shuttleworth non ne azzecca una
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: BarbaQuesti on


            Uhm...sain che non lo so?

            Potrebbe fare 0.

            Ma anche 1.000.000 o di più.

            Manco io. Però so che ci saranno i geek che si
            ecciteranno per queste
            cose.Vero lo ha confermato anche il mago otelma!(rotfl)(rotfl)
          • FDG scrive:
            Re: Shuttleworth non ne azzecca una
            - Scritto da: tucumcari
            Vero lo ha confermato anche il mago otelma!
            (rotfl)(rotfl)No, è quello che normalmente succede. Basta leggere i post che sono stati scritti proprio qui...
          • tucumcari scrive:
            Re: Shuttleworth non ne azzecca una
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: tucumcari


            Vero lo ha confermato anche il mago otelma!

            (rotfl)(rotfl)

            No, è quello che normalmente succede. Basta
            leggere i post che sono stati scritti proprio
            qui...Tipo?Non ne vedo nessuno che dice di essere "eccitato" (parole tue) con Ubuntu ne sul telefonino ne altrove.Vuoi riconsultare otelma per ulteriori chiarimenti?
  • iRoby scrive:
    Avevo un sogno
    Quello di vedere quell'aziendaccia completamente in rovina e fuori dalle balle.Oggi è quasi realizzato. Trasformata in un inseguitore nel mondo mobile. Si sta trasformando in uno dei tanti competitor anche nel desktop.Tra i server ha giusto la sua fettina e niente più.Che sia la presa di coscienza dell'era dell'acquario, che sia un miracolo planetario, entro pochi anni forse saremo liberi di comprare un PC vuoto e da internet scaricarci il sistema operativo gratuito che preferiamo, compreso anche Windows che per forza di cose dovrà diventare gratuito se vorrà essere scaricato ed usato come base per la vendita dei vari Office e compagnia..Anche se a Microsoft a quel punto non farà differenza se vende una licenza di Office per Windows o Office per Linux e quindi se un utente scaricherà il suo Windows piuttosto che un Linux mainstream. Già oggi le licenze OEM Windows 8 sono quasi regalate.So per certo che ci sono progetti di porting di Office prima per Android e poi anche per Ubuntu e Fedora (deb ed rpm) in base alle previsioni di caduta del mercato Wintel tradizionale nel 2013.
    • pietro scrive:
      Re: Avevo un sogno
      - Scritto da: iRoby.
      So per certo che ci sono progetti di porting di
      Office prima per Android e poi anche per Ubuntu e
      Fedora (deb ed rpm) in base alle previsioni di
      caduta del mercato Wintel tradizionale nel
      2013.è una cosa praticamente istantanea esistendo MS Office per mac in versione UNIX, basta sistemare qualcosa qua e là e ricompilare.
  • Trollollero scrive:
    Re: Shuttleworth ha ragione, ma...
    - Scritto da: Leguleio senza avatar
    Questa è una parafrasi di un vecchio messaggio,
    inequivocabile:

    "No sta fantasticando su argomenti che
    evidentemente non
    conosce..
    Che è poi la abituale prassi macaca!"

    http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3431452&m=343In tutto questo non si capisce cosa vorresti dimostrare.....Eri un utente inutile quando ti "occupavi" di sintassi, grammatica e giurisprudenza (su un sito di informatica.....), pensi che dandoti allo stalking possa cambiare qualcosa ?
    • tucumcari scrive:
      Re: Shuttleworth ha ragione, ma...
      - Scritto da: Trollollero
      In tutto questo non si capisce cosa vorresti
      dimostrare.....Capire è una parola grossa dato il soggetto.
  • FDG scrive:
    Re: Io non canterei vittoria troppo presto
    - Scritto da: Trollollero
    Non mi risulta che per gli Halloween documents
    (riassumibili in: sabotaggio attivo dei
    concorrenti open) si sia mai presa qualcosa di
    piu' di uno schiaffetto sulle mani....Puoi pure non pensare che la punizione fosse adeguata. Però non mi pare che questi comportamenti si siano ripetuti, cosa non secondaria.
    • tucumcari scrive:
      Re: Io non canterei vittoria troppo presto
      - Scritto da: FDG
      - Scritto da: Trollollero


      Non mi risulta che per gli Halloween
      documents

      (riassumibili in: sabotaggio attivo dei

      concorrenti open) si sia mai presa qualcosa
      di

      piu' di uno schiaffetto sulle mani....

      Puoi pure non pensare che la punizione fosse
      adeguata. Però non mi pare che questi
      comportamenti si siano ripetuti, cosa non
      secondaria.Difficile dirlo dato che si trattava di roba a circolazione interna e riservata.Non ci sono elementi per dire che una pratica abituale sia improvvisamente cessata.
      • FDG scrive:
        Re: Io non canterei vittoria troppo presto
        - Scritto da: tucumcari
        Difficile dirlo dato che si trattava di roba a
        circolazione interna e riservata.
        Non ci sono elementi per dire che una pratica
        abituale sia improvvisamente
        cessata.E non ci sono ragioni per pensare che non sia così. In pratica stai parlando del nulla.
        • tucumcari scrive:
          Re: Io non canterei vittoria troppo presto
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: tucumcari


          Difficile dirlo dato che si trattava di roba
          a

          circolazione interna e riservata.

          Non ci sono elementi per dire che una pratica

          abituale sia improvvisamente

          cessata.

          E non ci sono ragioni per pensare che non sia
          così. In pratica stai parlando del
          nulla.Si che ci sono ho detto ABITUALE.E che fosse abituale abbiamo ampie prove.Ciò di cui non ci sono prove è che l'abitudine sia cessata.Ma se è una abitudine... la parola si spiega da se.
    • Trollollero scrive:
      Re: Io non canterei vittoria troppo presto
      - Scritto da: FDG
      - Scritto da: Trollollero


      Non mi risulta che per gli Halloween
      documents

      (riassumibili in: sabotaggio attivo dei

      concorrenti open) si sia mai presa qualcosa
      di

      piu' di uno schiaffetto sulle mani....

      Puoi pure non pensare che la punizione fosse
      adeguata. Però non mi pare che questi
      comportamenti si siano ripetuti, cosa non
      secondaria.Non si sono mai interrotti, a dir la verita'Vedi Exchange, tanto per fare un esempio "poco diffuso", che fondamentalmente con le RFC ci si spazza il culo.
      • FDG scrive:
        Re: Io non canterei vittoria troppo presto
        - Scritto da: Trollollero
        Non si sono mai interrotti, a dir la verita'
        Vedi Exchange, tanto per fare un esempio "poco
        diffuso", che fondamentalmente con le RFC ci si
        spazza il culo.Si, ma non sono stati condannati per scarsa aderenza agli RFC.
        • Trollollero scrive:
          Re: Io non canterei vittoria troppo presto
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: Trollollero


          Non si sono mai interrotti, a dir la verita'

          Vedi Exchange, tanto per fare un esempio
          "poco

          diffuso", che fondamentalmente con le RFC ci
          si

          spazza il culo.

          Si, ma non sono stati condannati per scarsa
          aderenza agli
          RFC.Quale parte di "Non mi risulta che per gli Halloween documents (riassumibili in: sabotaggio attivo dei concorrenti open) si sia mai presa qualcosa di piu' di uno schiaffetto sulle mani...." non era chiara ?
          • FDG scrive:
            Re: Io non canterei vittoria troppo presto
            - Scritto da: Trollollero
            Quale parte di "Non mi risulta che per gli
            Halloween documents (riassumibili in: sabotaggio
            attivo dei concorrenti open) si sia mai presa
            qualcosa di piu' di uno schiaffetto sulle
            mani...." non era chiara?Nessuna. Ti ho già risposto.
        • tucumcari scrive:
          Re: Io non canterei vittoria troppo presto
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: Trollollero


          Non si sono mai interrotti, a dir la verita'

          Vedi Exchange, tanto per fare un esempio
          "poco

          diffuso", che fondamentalmente con le RFC ci
          si

          spazza il culo.

          Si, ma non sono stati condannati per scarsa
          aderenza agli
          RFC.Neppure per gli allowen document in se se è per quello.è semplicemente roba che è venuta fuori in cause in cui MS non era neppure direttamente coinvolta ma solo indirettamente.
  • tucumcari scrive:
    Re: Sono d'accordo
    - Scritto da: FDG
    - Scritto da: tucumcari


    ...

    La tua mente da fandroid hateboy ti fa sragionare.Francamente ne fandroid ne hateboy al massimo hatemacaco.(rotfl)

    EDIT: direi che l'effetto evidente è che limita
    le tue
    visioni.Tipo?

    Vorrei riportarti quanto ha scritto bertuccia:
    "Senza nulla togliere a tutto ciò che è venuto
    dopo (vedi android), la rivoluzione è cominciata
    da
    iPad"Già letto quindi?

    Mi pare che sappia bene quale sia la situazione.
    E aggiungo io che senza l'iPad e l'iPhone il tuo
    caro Android/linux starebbe da un'altra parte,
    cioè nel limbo dei progetti mai sognati. Questo è un postulato senza alcuna dimostrazione.Quello che io ho scritto invece lo riscontri facilmente basta contare!
    • FDG scrive:
      Re: Sono d'accordo
      - Scritto da: tucumcari
      Questo è un postulato senza alcuna dimostrazione.
      Quello che io ho scritto invece lo riscontri
      facilmente basta contare![img]http://cdn.iphonehacks.com/images/2011/07/android07.jpg[/img]p.s.: i numeri li conosco pure io e non mi sorprendono. Anzi, me li aspettavo già dall'arrivo sul mercato del primo iPhone, quando dell'Android di oggi non se ne vedeva traccia. Mi sono sbagliato solo su chi avrebbe scavalcato Apple.p.s.2: oggi T1000 sta tagliando a casso.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 giugno 2013 11.36-----------------------------------------------------------
      • maxsix scrive:
        Re: Sono d'accordo


        p.s.2: oggi T1000 sta tagliando a casso.Oggi?
      • tucumcari scrive:
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: tucumcari


        Questo è un postulato senza alcuna
        dimostrazione.

        Quello che io ho scritto invece lo riscontri

        facilmente basta contare!

        [img]http://cdn.iphonehacks.com/images/2011/07/and

        p.s.: i numeri li conosco pure io e non mi
        sorprendono. Anzi, me li aspettavo già
        dall'arrivo sul mercato del primo iPhone, quando
        dell'Android di oggi non se ne vedeva traccia. Mi
        sono sbagliato solo su chi avrebbe scavalcato
        Apple.è inutile che posti quella immagine che non dice nulla!I primi telefoni con linux (motorola e altri) precedono e non di poco Apple!Che ti piaccia o meno la "parentela" tra Android e iOS è zero!Concept compresi...Sul fatto che Android sia una implementazione di Linux c'è poco da discutere.Nulla di ciò che sta su Android ha la più pallida somiglianza con iOS Non in ciò che è "visibile" da chi lo usa e ancora meno in ciò che "non si vede".A essere onesti c'è una cosa che tutti e due hanno in comune ma non è l'OS ne nulla che ci somigli... La cosa che hanno in comune sta dalla parte dei "servizi" e si chiama (questo è il vero paradosso per te) GOOGLE!Senza il quale il tuo decantato iPHONE (questo si) non sarebbe MAI esistito!Fattene una ragione.Perchè vedi amico mio...Per google un cliente (che sia Apple o sia Android o persino MS) è sempre un cliente in più!Il contrario non è vero!

        p.s.2: oggi T1000 sta tagliando a casso.
        --------------------------------------------------
        Modificato dall' autore il 03 giugno 2013 11.36
        --------------------------------------------------
        • maxsix scrive:
          Re: Sono d'accordo
          - Scritto da: tucumcari
          - Scritto da: FDG

          - Scritto da: tucumcari




          Questo è un postulato senza alcuna

          dimostrazione.


          Quello che io ho scritto invece lo
          riscontri


          facilmente basta contare!




          [img]http://cdn.iphonehacks.com/images/2011/07/and



          p.s.: i numeri li conosco pure io e non mi

          sorprendono. Anzi, me li aspettavo già

          dall'arrivo sul mercato del primo iPhone,
          quando

          dell'Android di oggi non se ne vedeva
          traccia.
          Mi

          sono sbagliato solo su chi avrebbe scavalcato

          Apple.

          è inutile che posti quella immagine che non dice
          nulla!
          I primi telefoni con linux (motorola e altri)
          precedono e non di poco
          Apple!
          Che ti piaccia o meno la "parentela" tra Android
          e iOS è
          zero!
          Concept compresi...Ok abbiamo capito che non sai un enemerito razzo.Pazienza.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            a cuccia tu che hai ancora da lavorare per il fix di questa...[yt]oKOj0GMf810[/yt]
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: FDG


            - Scritto da: tucumcari






            Questo è un postulato senza alcuna


            dimostrazione.



            Quello che io ho scritto invece lo

            riscontri



            facilmente basta contare!








            [img]http://cdn.iphonehacks.com/images/2011/07/and





            p.s.: i numeri li conosco pure io e non
            mi


            sorprendono. Anzi, me li aspettavo già


            dall'arrivo sul mercato del primo
            iPhone,

            quando


            dell'Android di oggi non se ne vedeva

            traccia.

            Mi


            sono sbagliato solo su chi avrebbe
            scavalcato


            Apple.



            è inutile che posti quella immagine che non
            dice

            nulla!

            I primi telefoni con linux (motorola e altri)

            precedono e non di poco

            Apple!

            Che ti piaccia o meno la "parentela" tra
            Android

            e iOS è

            zero!

            Concept compresi...

            Ok abbiamo capito che non sai un enemerito razzo.
            PazienzaA cuccia tu che hai ancora da pensare al fix di questo!Torna quando hai finito![yt]oKOj0GMf810[/yt]
          • maxsix scrive:
            Re: Sono d'accordo


            Ok abbiamo capito che non sai un enemerito
            razzo.

            Pazienza
            A cuccia tu che hai ancora da pensare al fix di
            questo!
            Torna quando hai finito!C'è gente la a cupertino che ci pensa.Io ho decisamente altro da fare e fatturare.Tu?
          • collione scrive:
            Re: Sono d'accordo
            mi pare che però 2 punti siano molto sensati:1. telefoni linux sono antecedenti a iphone2. android non copia da ios, tant'è che ios invece ha copiato la barra in alto a scomparsa di android :D
          • FDG scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: collione
            mi pare che però 2 punti siano molto sensati:

            1. telefoni linux sono antecedenti a iphoneVerissimo. Ricordiamoci però che linux è un kernel e il kernel da solo è nulla. L'utente usa l'interfaccia. In questo senso il software è l'interfaccia.
            2. android non copia da ios, tant'è che ios
            invece ha copiato la barra in alto a scomparsa di
            android
            :DCerto. Ma non è l'inspirazione a singole soluzioni l'argomento, tanto ad un design complessivo.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: collione

            mi pare che però 2 punti siano molto sensati:



            1. telefoni linux sono antecedenti a iphone

            Verissimo. Ricordiamoci però che linux è un
            kernel e il kernel da solo è nulla. L'utente usa
            l'interfaccia. In questo senso il software è
            l'interfaccia.L'interfaccia (come tu la chiami) è la macchina applicativa DALVIK (di derivazione Apache-java) e francamente non c'è <b
            nulla di più lontano </b
            (sia come concept sia come implementazione) da Apple iOS di DALVIK! :D
          • maxsix scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: FDG

            - Scritto da: collione


            mi pare che però 2 punti siano molto
            sensati:





            1. telefoni linux sono antecedenti a
            iphone



            Verissimo. Ricordiamoci però che linux è un

            kernel e il kernel da solo è nulla. L'utente
            usa

            l'interfaccia. In questo senso il software è

            l'interfaccia.
            L'interfaccia (come tu la chiami) è la macchina
            applicativa DALVIK (di derivazione Apache-java) e
            francamente non c'è <b
            nulla di più
            lontano </b
            (sia come concept sia come
            implementazione) da Apple iOS di
            DALVIK!
            :DGià e la differenza si vede.Eccome che si vede.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: FDG


            - Scritto da: collione



            mi pare che però 2 punti siano
            molto

            sensati:







            1. telefoni linux sono antecedenti
            a

            iphone





            Verissimo. Ricordiamoci però che linux
            è
            un


            kernel e il kernel da solo è nulla.
            L'utente

            usa


            l'interfaccia. In questo senso il
            software
            è


            l'interfaccia.

            L'interfaccia (come tu la chiami) è la
            macchina

            applicativa DALVIK (di derivazione
            Apache-java)
            e

            francamente non c'è <b
            nulla di più

            lontano </b
            (sia come concept sia
            come

            implementazione) da Apple iOS di

            DALVIK!

            :D

            Già e la differenza si vede.
            Eccome che si vede.Fortunatamente!http://punto-informatico.it/3817614/PI/News/ios-bucato-caricabatterie.aspx ;)
          • Asdrubale Alluminio scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Ma un commento tipo:"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3744937&m=3745238#p3745238Hai scritto la cazzata.e una cazzata è una cazzata!EOF"Non si vede più? Ricordo solo dei vecchi tempi?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3357370&m=3359088#p3359088
          • zozzone scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: tucumcari
            Fortunatamente!
            http://punto-informatico.it/3817614/PI/News/ios-bu
            ;)Con tutti i malware che impestano Android tiri fuori quello?(newbie)Ha il 99% del "marketshare" dei virus nel settore tablet/smartphone
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: zozzone
            Ha il 99% del "marketshare" dei virus nel settore
            tablet/smartphoneFonte?Sai cosa è un virus?No vero?Non ce ne è neppure uno su android.
          • Asdrubale Alluminio scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Ma si può sempre andare sul classico, il messaggio alla fine è lo stesso:"Manco sai la differenza tra dominio/i e indirizzi ?Poveri macachi!"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3551716&m=3552443#p3552443
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Asdrubale Alluminio
            Ma si può sempre andare sul classico, il
            messaggio alla fine è lo
            stesso:

            "Manco sai la differenza tra dominio/i e
            indirizzi
            ?
            Poveri macachi!"

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3551716&m=355Sei in cronico ritardo!Eppure zoppican zoppicando ce la potresti fare no?
          • Asdrubale Alluminio scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Questa non mi convince. Non fa granché ridere. Riprova.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Asdrubale Alluminio
            Questa non mi convince. Non fa granché ridere.
            Riprova.Deve fare ridere me tu non conti nulla.
          • Asdrubale Alluminio scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Già meglio. L'attacco personale fa più tucumcari. Anche senza faccine, puntini esclamativi e insulti veri e propri.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Asdrubale Alluminio
            Già meglio. L'attacco personale fa più tucumcari.
            Anche senza faccine, puntini esclamativi e
            insulti veri e
            propri.Attacco personale?Insulti?mmmhhhmmmFammi pensare ti hanno bannato le toghe rosse?
          • Asdrubale Alluminio scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Buttarla in politica non so se risolleva l'estro comico. Ma tu prova, vedessi mai...
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Asdrubale Alluminio
            Buttarla in politica non so se risolleva l'estro
            comico. Ma tu prova, vedessi
            mai...Quale politica ?Si parla del tuo BAN
          • Asdrubale Alluminio scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Monotono. Tra l'altro nemmeno ho capito di cosa stai cianciando (non che mi interessi più di tanto...).
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Asdrubale Alluminio
            Monotono. Tra l'altro nemmeno ho capito di cosa
            stai cianciando (non che mi interessi più di
            tanto...).Ciancio del tuo BANe della tua "misteriosa" (mica tanto) assenza che ti ha fatto accumulare un sacco di arretrato.
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Non solo scimmietta demente. Soffri pure di allucinazioni:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3813204&m=3816754#p3816754Semplicemente, ci sono giorni in cui devo assentarmi dal computer più spesso, e commento di meno. Ieri era uno di quelli. Se dovessi tenere conto dei giorni che non commenti tu, e farmi un filmino su un improbabile band...
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Non solo scimmietta demente. Soffri pure di
            allucinazioni:

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3813204&m=381

            Semplicemente, ci sono giorni in cui devo
            assentarmi dal computer più spesso, e commento di
            meno. Ieri era uno di quelli.Certo certo...Ne siamo tutti convinticaro ... senza avatar
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Almeno qui cambi argomento. E ti scappa qualche puntino di sospensione.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Almeno qui cambi argomento. E ti scappa qualche
            puntino di
            sospensione.Sei sempre in ritardo avevi promesso fuoco e fiamme...
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Moscia pure questa.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Moscia pure questa.Qui si promette e non si mantiene!ahi ahi ahi...Che sia colpa di qualche piccolo taglio?
          • zozzone scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: tucumcari

            Ha il 99% del "marketshare" dei virus nel
            settore

            tablet/smartphone
            Fonte?
            Sai cosa è un virus?
            No vero?
            Non ce ne è neppure uno su android.Malware, pardon, adesso puoi togliere gli occhi dal dito e guarda la luna.http://www.securelist.com/en/analysis/204792292/IT_Threat_Evolution_Q1_2013#12
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: zozzone
            - Scritto da: tucumcari


            Ha il 99% del "marketshare" dei virus
            nel

            settore


            tablet/smartphone

            Fonte?

            Sai cosa è un virus?

            No vero?

            Non ce ne è neppure uno su android.
            Malware, pardon, adesso puoi togliere gli occhi
            dal dito e guarda la
            luna.
            http://www.securelist.com/en/analysis/204792292/ITé roba che installa l'utonto...Mentre nel caso che ti ho linkato l'utonto si limita a subire.
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Concetto che si può esprimere pure in questo modo:"Non hai capito un tubo sei tu il giullare!"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3556897&m=3560319#p3560319
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Concetto che si può esprimere pure in questo modo:No è un concetto di rapida obsolescenzaQuello del tuo inutile cianciare!
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            tucumcari puntuto, sempre piaciuto.tucumcari seccato, sempre cercato.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            tucumcari puntuto, sempre piaciuto.
            tucumcari seccato, sempre cercato.Invidia?
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Questa invece non mi dice nulla.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Questa invece non mi dice nulla.Obbeh dovessi tenere il conto dei tuoi post che non mi dicono nulla....
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Non c'è più l'estro. Riproviamo col revival:"(rotfl)(rotfl)Scusa sai l'argomento neppure mi interessa e ammetto trattarsi di trollata gratuita!Ma come si fa a resistere quando ti mettono il pallone proprio sul dischetto del rigore?:-Dhttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3434642&m=3435825#p3435825
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Non c'è più l'estro. Riproviamo col revival:Più veloce più veloce!Più thread!Altrimenti rischiamo di non fare in tempo a vedere lo spettacolo!Sai la persistenza è scarsa!
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Quattro punti esclamativi, uno via l'altro. Bene.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Quattro punti esclamativi, uno via l'altro. Bene.Ancora enumerazioniUna vera delusione e per di più andiamo a rilento.
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Questa non dice nulla.Riprova.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Questa non dice nulla.appunto e ripeto sei in ritardo cronico.
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Solo fissazioni. Non vedo nulla di nuovo.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Solo fissazioni. Non vedo nulla di nuovo.Ininfluente
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Mettici almeno la faccina:"Ininfluente(rotfl)(rotfl)"Ora almeno ti si riconosce.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Mettici almeno la faccina:Zampini ti lo ho già detto.
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Verranno tempi di estro migliori. Oggi è così.
          • spettatore scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Solo fissazioni. Non vedo nulla di nuovo.+1
          • zozzone scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: tucumcari
            http://www.securelist.com/en/analysis/204792292/IT
            é roba che installa l'utonto...
            Mentre nel caso che ti ho linkato l'utonto si
            limita a
            subire.(rotfl)(rotfl)(rotfl)Certamente, è molto più facile che ti sostituiscano il caricabatterie, piuttosto che beccarsi un malware(rotfl)(rotfl)
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: zozzone
            - Scritto da: tucumcari


            http://www.securelist.com/en/analysis/204792292/IT

            é roba che installa l'utonto...

            Mentre nel caso che ti ho linkato l'utonto si

            limita a

            subire.
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Certamente, è molto più facile che ti
            sostituiscano il caricabatterie, piuttosto che
            beccarsi un
            malware(rotfl)(rotfl)Beccarsi?Se lo installi tu mica lo becchi!è poi forse ti manca questo:[yt]oKOj0GMf810[/yt]
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Adesso rispondo pure a mia insaputa. Su questioni come i dispositivi mobili.Ma va bene così. Quando lo scopo nella vita è mettere più faccine possibile.
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Adesso rispondo pure a mia insaputa. Su questioni
            come i dispositivi
            mobili.
            Ma va bene così. Quando lo scopo nella vita è
            mettere più faccine
            possibile.Succede senza avatar
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Adesso rispondo pure a mia insaputa. Su questioni
            come i dispositivi
            mobili.
            Ma va bene così. Va bene per forza direi..(rotfl)(rotfl)
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Sì, il pilota automatico è un vantaggio. Risparmio tempo.E le faccine vanno benissimo.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Risparmio
            tempo.(rotfl)(rotfl)(rotfl)Queste sono vere e non del clone!Te le sei meritate detto da uno che ha buttato tempo e centinaia (o migliaia) di post non ho potuto resistere.Bravo.Ma per oggi basta.Ora si torna a dieta.E sarà una dieta molto lunga con solo il solito (uno) consiglio del giorno uno solo a giornata.Adiex mon petit chou.
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Te ne vai di già?Proprio adesso che stavi riprendendo la verve.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Te ne vai di già?
            Proprio adesso che stavi riprendendo la verve.non decidi mica tu sai? (rotfl) (rotfl) (rotfl)non te ne sei ancora accorto???? (rotfl) (rotfl) (rotfl)
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Leguleio senza avatar

            Te ne vai di già?

            Proprio adesso che stavi riprendendo la
            verve.

            non decidi mica tu sai? (rotfl) (rotfl) (rotfl)
            non te ne sei ancora accorto???? (rotfl) (rotfl)
            (rotfl)lo sa lo sa...(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: Leguleio senza avatar


            Te ne vai di già?


            Proprio adesso che stavi riprendendo la

            verve.



            non decidi mica tu sai? (rotfl) (rotfl)
            (rotfl)

            non te ne sei ancora accorto???? (rotfl)
            (rotfl)

            (rotfl)
            lo sa lo sa...
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)mi piaci quando ti cloni da solo (rotfl) (rotfl) (rotfl)tò un altro biscottino che oggi vai forte !!!
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Giusto. Il clone del clone del clone.Magari un giorno il gioco mi verrà a noia. Per ora è spassosissimo. :-)
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Giusto. Il clone del clone del clone.
            Magari un giorno il gioco mi verrà a noia. Per
            ora è spassosissimo.
            :-)(rotfl)(rotfl)(rotfl) @^ @^ @^ @^(newbie)(newbie) p)(rotfl)
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Leguleio senza avatar

            Giusto. Il clone del clone del clone.

            Magari un giorno il gioco mi verrà a noia.
            Per

            ora è spassosissimo.

            :-)
            (rotfl)(rotfl)(rotfl) @^ @^ @^ @^(newbie)(newbie)
            p)(rotfl)spassoso una nocciolina per ogni faccina
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: Leguleio senza avatar


            Giusto. Il clone del clone del clone.


            Magari un giorno il gioco mi verrà a
            noia.

            Per


            ora è spassosissimo.


            :-)

            (rotfl)(rotfl)(rotfl) @^ @^ @^
            @^(newbie)(newbie)

            p)(rotfl)
            spassoso una nocciolina per ogni faccinanon ti conviente (rotfl) (rotfl) (rotfl)ho più faccine io che noccioline tu !!!studia studia, un giorno ce la farai!!!(rotfl) (rotfl) (rotfl)
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Te ne vai di già?
            Proprio adesso che stavi riprendendo la verve.ma ci son sempre io!(rotfl) :| ;) :o :s :$
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            - Scritto da: Leguleio senza avatar

            Te ne vai di già?

            Proprio adesso che stavi riprendendo la
            verve.
            ma ci son sempre io!
            (rotfl) :| ;) :o :s :$Finalmente un po' di faccine
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: tucumcari
            Finalmente un po' di faccineMa si dai![img]http://i4.ytimg.com/vi/k9loKSd9Yro/hqdefault.jpg[/img]
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            - Scritto da: Leguleio senza avatar

            Te ne vai di già?

            Proprio adesso che stavi riprendendo la
            verve.
            ma ci son sempre io!
            (rotfl) :| ;) :o :s :$[img]http://i4.ytimg.com/vi/k9loKSd9Yro/hqdefault.jpg[/img]
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            - Scritto da: Leguleio senza avatar

            - Scritto da: Leguleio senza avatar


            Te ne vai di già?


            Proprio adesso che stavi riprendendo la

            verve.

            ma ci son sempre io!

            (rotfl) :| ;) :o :s :$
            [img]http://i4.ytimg.com/vi/k9loKSd9Yro/hqdefault.Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in due
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Adesso rispondo pure a mia insaputa. Su questioni
            come i dispositivi
            mobili.
            Ma va bene così. Quando lo scopo nella vita è
            mettere più faccine
            possibile.Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare un cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Leguleio senza avatar

            Adesso rispondo pure a mia insaputa. Su
            questioni

            come i dispositivi

            mobili.

            Ma va bene così. Quando lo scopo nella vita è

            mettere più faccine

            possibile.
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare un
            cervello in
            2cioè il mio?
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Adesso rispondo pure a mia insaputa. A tua insaputa?
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Adesso rispondo pure a mia insaputa. Su questioni
            come i dispositivi
            mobili.
            Ma va bene così. Quando lo scopo nella vita è
            mettere più faccine
            possibile.mi spiace darti una brutta notizia ma essendo intrinsecamente inconsapevole è chiaro che ignori anche e soprattutto quello che fai diversamente non perderesti tutto questo tempo ad inseguire i fantasmi!!buon divertimento!!!(rotfl) (rotfl) (rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Adesso rispondo pure a mia insaputa. Su questioni
            come i dispositivi
            mobili.
            Ma va bene così. Quando lo scopo nella vita è
            mettere più faccine
            possibile.definitivamente scoppiato!
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare un cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: tucumcari
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare un
            cervello in
            2Vorrai dire in 3!
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari

            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare
            un

            cervello in

            2
            Vorrai dire in 3!Vero, per arrivare ad un cervello completo ce ne serve un altro.Possiamo arrivare al massimo a mezzo cervello se uniamo bene le forze
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: tucumcari


            Dai che se ci concentriamo riusciamo a
            fare

            un


            cervello in


            2

            Vorrai dire in 3!
            Vero, per arrivare ad un cervello completo ce ne
            serve un
            altro.
            Possiamo arrivare al massimo a mezzo cervello se
            uniamo bene le
            forzeok...dunque....1/2 + 1/2 + 1/2 =.... no! non torna....Riproviamo1/3 + 1/3 =.... no! manco cosìAllora.... Ma che dici? non torna!
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: tucumcari


            - Scritto da: tucumcari



            Dai che se ci concentriamo
            riusciamo
            a

            fare


            un



            cervello in



            2


            Vorrai dire in 3!

            Vero, per arrivare ad un cervello completo
            ce
            ne

            serve un

            altro.

            Possiamo arrivare al massimo a mezzo
            cervello
            se

            uniamo bene le

            forze
            ok...
            dunque....
            1/2 + 1/2 + 1/2 =.... no! non torna....
            Riproviamo
            1/3 + 1/3 =.... no! manco così
            Allora....
            Ma che dici? non torna!inutile, ormai è chiaro che sei scoppiato.sai com'è per i niubbi informatici è difficile usare un forum in multitasking (rotfl) (rotfl) (rotfl)
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            inutile, ormai è chiaro che sei scoppiato.
            sai com'è per i niubbi informatici è difficile
            usare un forum in multitasking (rotfl) (rotfl)
            (rotfl)Niubbo.... niubbas niubbavi niubbatum niubbarePrima coniugazione!Ci ho preso eh?
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare un cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo facciamo mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
          • il clone del clone scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Leguleio? .... scoppiato!
          • FDG scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: tucumcari
            L'interfaccia (come tu la chiami) è la macchina
            applicativa DALVIK (di derivazione Apache-java) e
            francamente non c'è <b
            nulla di più
            lontano </b
            (sia come concept sia come
            implementazione) da Apple iOS di
            DALVIK!
            :DMi sa che non hai capito.
          • Asdrubale Alluminio scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Si può rendere il messaggio più aderente ai canoni riconosciuti di tucumcari:"Balle! quasi nessuno dei winCE (HTC Compaq ecc.) aveva tastiera!E idem la controparte linux. :-DE nokia pure! ;-)Memoria corta eh?(rotfl)(rotfl)"Ora è meglio.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Asdrubale Alluminio
            Si può rendere il messaggio più aderente ai
            canoni riconosciuti di
            tucumcari:

            "Balle! quasi nessuno dei winCE (HTC Compaq ecc.)
            aveva
            tastiera!
            E idem la controparte linux. :-D
            E nokia pure! ;-)
            Memoria corta eh?
            (rotfl)(rotfl)"


            Ora è meglio.oh salve!Passata una buona giornata di BAN? :DOggi il consiglio del giorno è di ripassarti qualche vecchio proverbioIn particolare quello che dice:Tanto va la gatta al lardo.......(rotfl)(rotfl)
          • Asdrubale Alluminio scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Bene, tre faccine. Ora impegnati di più sugli insulti. Ce la puoi fare.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Asdrubale Alluminio
            Si può rendere il messaggio più aderente ai
            canoni riconosciuti di
            tucumcari:

            "Balle! quasi nessuno dei winCE (HTC Compaq ecc.)
            aveva
            tastiera!
            E idem la controparte linux. :-D
            E nokia pure! ;-)
            Memoria corta eh?
            (rotfl)(rotfl)"


            Ora è meglio.Caspita!Gli zampini si perdono che è un piacere! :D
          • Asdrubale Alluminio scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Questa invece era moscia. Rilancia. Più faccine, più faccine, altrimenti non ti si riconosce.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Asdrubale Alluminio
            Questa invece era moscia. Rilancia. Più faccine,
            più faccine, altrimenti non ti si
            riconosce.Preferisco gli zampini!
          • Asdrubale Alluminio scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Tocca fare a me tutto, come sempre:"è meglio che ti documenti un attimo prima di continuare a farti del male!(rotfl)(rotfl)"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3663739&m=3664369#p3664369
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Asdrubale Alluminio
            Tocca fare a me tutto, come sempre:Certo altrimenti chi ci rimette lo zampino?
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Asdrubale Alluminio
            Si può rendere il messaggio più aderente ai
            canoni riconosciuti di
            tucumcari:

            "Balle! quasi nessuno dei winCE (HTC Compaq ecc.)
            aveva
            tastiera!
            E idem la controparte linux. :-D
            E nokia pure! ;-)
            Memoria corta eh?
            (rotfl)(rotfl)"


            Ora è meglio.Asdrubaluccio caroTi vedo scarsetto oggi!Hai ancora un sacco di lavoro da fare!Su forza !Più sprint ci sono un sacco di thread che hai disertato!
          • Asdrubale Alluminio scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Questa non era male!Ma le faccine si fanno mancare...
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Asdrubale Alluminio
            Questa non era male!
            Ma le faccine si fanno mancare...Ho già detto oggi è giorno di zampini per te!
          • Asdrubale Alluminio scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Che monotonia. Forza col revival:"Si, si rischia di diventare dei fanatici delle mele morsicate e non svegliarsi più per tutta la vita.Avanti... raccontaci di quanti acidi ti sei fatto..."http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3434642&m=3435498#p3435498
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Asdrubale Alluminio
            Che monotonia. Forza col revival:

            "Si, si rischia di diventare dei fanatici delle
            mele morsicate e non svegliarsi più per tutta la
            vita.

            Avanti... raccontaci di quanti acidi ti sei
            fatto..."

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3434642&m=343Lento pede.....
          • Asdrubale Alluminio scrive:
            Re: Sono d'accordo
            No, questa non la capisce nessuno. Ritenta con qualcosa di più terra-terra.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Asdrubale Alluminio
            No, questa non la capisce nessuno. Ritenta con
            qualcosa di più
            terra-terra.Hai cambiato nik in "nessuno"...Guarda che c'è il copyright di un certo omero.
          • Asdrubale Alluminio scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Questa era già meglio... Almeno si riesce a capire.Ma le faccine?
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Asdrubale Alluminio
            Questa era già meglio... Almeno si riesce a
            capire.
            Ma le faccine?Zampini!E poi sei in arretrato....Su verve...Qualche lamentela... che so sugli attacchi personali gli insulti i ban "ingiusti" che hai subito?
          • Asdrubale Alluminio scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Qui almeno ci sono tre volte i puntini di sospensione, un punto interrogativo, uno esclamativo, e gli a capo dopo ogni frase. Nei messaggi precedenti non c'era nemmeno quello. Che barba.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Asdrubale Alluminio
            Qui almeno ci sono tre volte i puntini di
            sospensione, un punto interrogativo, uno
            esclamativo, e gli a capo dopo ogni frase.

            Nei messaggi precedenti non c'era nemmeno quello.
            Che
            barba.ahDevi tagliare pure quella?
          • Asdrubale Alluminio scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Boh...Vediamo un po' di riesumare le perle:"Stanti così le cose e se Apple non ti paga per fare l'astroturfer e la pubblicità gratis sui forum non so bene dove stia la logica del tuo post!Hai altre amenità (peraltro off-logica e off-topic) da imbandirci o facciamo basta cosi?:-)"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3624271&m=3625330#p3625330
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Asdrubale Alluminio
            Boh...
            Vediamo un po' di riesumare le perle:Dovresti dedicarti agli arretrati accumulati....Siamo un pochino in ansia.
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Anche questa non fa ridere, e non ha nulla del tucumcari solito. Provo a riscriverla, ma il risultato è quello che è:"(rotfl)(rotfl)Dovresti dedicarti agli arretrati accumulati....Siamo un pochino in ansia :o(rotfl)(rotfl)"
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Anche questa non fa ridere, A me si.E come sai è quel che conta.
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Fa il paio con:"Io non faccio lo spiritoso lo sono...:-D"Basta crederci!Stava là: http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3431452&m=3431953#p3431953
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Fa il paio con:Gli zampini.
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Ripetitivo.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Asdrubale Alluminio
            Si può rendere il messaggio più aderente ai
            canoni riconosciuti di
            tucumcari:Certo che fra un pochino dei tuoi "canoni" invece non rimmarranno grandi tracce!
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Bene, almeno un punto esclamativo qui c'è. Ora una faccina, però.
          • Asdrubale Alluminio scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Ben cinque faccine. Non male, non male...
          • FDG scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: tucumcari
            Cioè così?
            [img]http://images.techtree.com/ttimages/story/Mot
            Motorola A760 (linux 2003)
            http://news.cnet.com/2100-1016-5067129.html
            (rotfl)(rotfl)A parte che ne avrà venduti tre, ma hai visto bene come era fatto?Ma ti sei reso conto di cosa si sta parlando o continui a frullarci gli attributi con 'sta storia di "È linux! È linux!". Un kernel, una macchina virtuale e qualche librerie da sole sai cosa fanno? Un sacco di codice e basta. Il codice da solo non serve a nulla. C'è una cosa che si chiama prodotto che il codice deve realizzare, cioè quella cosa che l'utente terrà in mano e poi userà, con le dita, col pennino, con la tastiera, con l'interfaccia a menu o multitouch. E questo conta molto... moooolto... altrimenti non si capisce perché Google avrebbe dovuto cambiare il fattore di forma, l'interfaccia e altro dall'android pre-iPhone a quello post-iPhone.Queste cose le ignori, fai finta di nulla e ci passi sopra concentrandoti sul codice. Strano perché dovresti sapere che il codice sviluppato è guidato dal concept di prodotto che si vuole realizzare e non vive di vita sua, anche quando apparentemente lo fa, dove in realtà quello che cambia non è tanto lo scrivere il codice in funzione del prodotto ma il selezionare il codice esistente che più si adatta al risultato che si vuole ottenere.Quindi, per piacere, torniamo a parlare di interazione uomo-macchina, di metafore, e di prodotti, cosa che, se mi permette bertuccia, era l'oggetto del discorso.
          • bertuccia scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: FDG

            Quindi, per piacere, torniamo a parlare di
            interazione uomo-macchina, di metafore, e di
            prodotti, cosa che, se mi permette bertuccia, era
            l'oggetto del discorso.vai pure! :Dio lancio il sasso, ma poi non ho mica la pazienza di star dietro a certi elementi. Tanto i casi son due: o sono completamente stupidi, e allora tanto vale spiegare che non capiscono, oppure lo fanno apposta, e anche qui inutile sprecare fatica!in ogni caso apprezzo la tua tenacia e leggo con interesse!
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: FDG



            Quindi, per piacere, torniamo a parlare di

            interazione uomo-macchina, di metafore, e di

            prodotti, cosa che, se mi permette
            bertuccia,Interazione uomo-macchina?Nulla in comune tra Android e iOS ripeto ...Tranne una cosa ...GOOGLE!
          • FDG scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: tucumcari
            Interazione uomo-macchina?
            Nulla in comune tra Android e iOS ripeto ...
            Tranne una cosa ...
            GOOGLE!Inutile perdere tempo con te.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: tucumcari


            Cioè così?


            [img]http://images.techtree.com/ttimages/story/Mot

            Motorola A760 (linux 2003)

            http://news.cnet.com/2100-1016-5067129.html

            (rotfl)(rotfl)

            A parte che ne avrà venduti tre, ma hai visto
            bene come era
            fatto?E quindi?Dove sta il problema?

            Ma ti sei reso conto di cosa si sta parlando o
            continui a frullarci gli attributi con 'sta
            storia di "È linux! È linux!". Un
            kernel, una macchina virtuale e qualche librerie
            da sole sai cosa fanno? Un sacco di codice e
            basta. Il codice da solo non serve a nulla. C'è
            una cosa che si chiama prodotto che il codice
            deve realizzare, cioè quella cosa che l'utente
            terrà in mano e poi userà, con le dita, col
            pennino, con la tastiera, con l'interfaccia a
            menu o multitouch. E questo conta molto...
            moooolto... altrimenti non si capisce perché
            Google avrebbe dovuto cambiare il fattore di
            forma, l'interfaccia e altro dall'android
            pre-iPhone a quello
            post-iPhone.Forse non hai capito il senso...Ora immaginati il tuo bell'iphone... dell'epocaTogli google....E poi dimmi che cosa ci avresti fatto?Qualche telefonata?Ok bello!(rotfl)(rotfl)Vedi figliuolo (come diceva il prete che faceva l'ora di religione)Android e iOS hanno una sola cosa in comune.Quella cosa ci stava prima di iPhone come ti ho già spiegato altroveE quella cosa sono i servizi di Google!
          • FDG scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: tucumcari
            Android e iOS hanno una sola cosa in comune.
            Quella cosa ci stava prima di iPhone come ti ho
            già spiegato altrove
            E quella cosa sono i servizi di Google!Strano, se questa è la discriminante, allora non capisco perché non ho mai visto in giro tanti telefoni con l'originale interfaccia di Android e con i servizi google.Forse tu conosci sono quelli presentati dopo e pensi che siano gli originali. Ma invece:"This device was the Google Sooner - an OMAP850 device built by HTC, with no touchscreen or WiFi. This was the Android reference device, the device they originally built the OS on"E altri commenti interessanti sotto.http://blog.steventroughtonsmith.com/2012/05/2007s-pre-m3-version-of-android-google.html-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 giugno 2013 11.46-----------------------------------------------------------
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: maxsix
            Puoi andare ora.e dove a suggerire a GIGGI come si "carica" il tuo telefono?http://punto-informatico.it/3817614/PI/News/ios-bucato-caricabatterie.aspx(rotfl)(rotfl)
        • FDG scrive:
          Re: Sono d'accordo
          - Scritto da: tucumcari
          è inutile che posti quella immagine che non dice
          nulla!A te. Come una radiografia non dice granché ad un ragioniere contabile.p.s.: OpenMoko 5 anni fa...[yt]btY2SFVrOsc[/yt]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 giugno 2013 11.30-----------------------------------------------------------
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: tucumcari


            è inutile che posti quella immagine che non
            dice

            nulla!

            A te. Come una radiografia non dice granché ad un
            ragioniere
            contabile.Non dice granchè perchè nessuno lo ha mai ne visto ne usato!Ne che fosse ragioniere ne che avesse un avatar col trapano!Ma se vuoi puoi insistere... magari ci convinci che tu lo hai usato e sai come funzionava! ;)
  • maxsix scrive:
    Ok ora sotto con il #2
    Unity.Ce la facciamo per il prossimo lustro si?
    • tucumcari scrive:
      Re: Ok ora sotto con il #2
      - Scritto da: maxsix
      Unity.

      Ce la facciamo per il prossimo lustro si?Tu hai qualche problema a più breve termine da risolvere...diciamo a 0 days non a "lustri".E oplà tutto è accessibile!Occhio che forse il tuo amichetto "GIGGI" sa qualcosa che tu non vorresti che sapesse![yt]oKOj0GMf810[/yt]Ormai è roba da youtube non da "grandi hacker" ;)
  • FDG scrive:
    Shuttleworth ha ragione, ma...
    Ubuntu non mi pare che si stia affermando come soluzione :D
    • tucumcari scrive:
      Re: Shuttleworth ha ragione, ma...
      - Scritto da: FDG
      Ubuntu non mi pare che si stia affermando come
      soluzione
      :DNon mi pare che sia questo quello che ha detto.
      • FDG scrive:
        Re: Shuttleworth ha ragione, ma...
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: FDG

        Ubuntu non mi pare che si stia affermando
        come

        soluzione

        :D
        Non mi pare che sia questo quello che ha detto.Ha parlato del bug numero uno di Ubuntu o ho letto male io?
        • tucumcari scrive:
          Re: Shuttleworth ha ragione, ma...
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: tucumcari


          - Scritto da: FDG


          Ubuntu non mi pare che si stia
          affermando

          come


          soluzione


          :D

          Non mi pare che sia questo quello che ha
          detto.

          Ha parlato del bug numero uno di Ubuntu o ho
          letto male
          io?Hai letto bene ma il senso non è ubuntu è la soluzione n.1Il senso è c'è un "bug in meno sulla nostra strada".Questo (ti piaccia o meno) è quello che dice shuttleworth.Di quanto tu affermi (ripeto) non c'è traccia in alcuna parte del suo discorso.Direi che è abbastanza evidente che "te la canti e te la suoni".
        • iRoby scrive:
          Re: Shuttleworth ha ragione, ma...
          - Scritto da: FDG
          Ha parlato del bug numero uno di Ubuntu o ho
          letto male io?Mi spiace ma hai letto male... Se leggi meglio vedrai anche che Shuttleworth ha scritto anche che è pur vero che Ubuntu ha avuto un ruolo marginale nello spodestare Microsoft dal suo ruolo di monopolista.Il fatto che Microsoft sia un bug risolto significa anche che d'ora in poi tutte le tecnologie saranno standard e fruibili su più sistemi. Ciò permetterà di fruirle anche con Ubuntu che così non avrà più il freno del monopolio.Poi che la gente scelga Ubuntu piuttosto che qualcos'altro ciò non avverrà per una forzatura di un mercato drogato da un monopolio, ma per libera scelta dell'utente.Quando la gente vede che Microsoft non è più lo standard per il lavoro e la fruizione, potrà guardarsi in giro. Ed oggi secondo me Ubuntu è la migliore alternativa a Windows, insieme al MacOSX, se non danno fastidio la sua chiusura e le sue "storture".
      • Leguleio senza avatar scrive:
        Re: Shuttleworth ha ragione, ma...
        Questa è una parafrasi di un vecchio messaggio, inequivocabile:"No sta fantasticando su argomenti che evidentemente non conosce..Che è poi la abituale prassi macaca!"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3431452&m=3431934#p3431934
  • Mario Rossi scrive:
    A Shuttleworth
    01/10
  • Fossi Matto scrive:
    Io non canterei vittoria troppo presto
    Microsoft è grossa... molto grossa... è come un orso.E un vecchio proverbio sugli orsi dice che non si deve mai vendere la pelle dell'orso senza prima averlo fatto fuori.
    • bertuccia scrive:
      Re: Io non canterei vittoria troppo presto
      - Scritto da: Fossi Matto

      Microsoft è grossa... molto grossa... è come un
      orso.secondo me assomiglia più a una montagna.una montagna di m..rda
      • FDG scrive:
        Re: Io non canterei vittoria troppo presto
        - Scritto da: bertuccia
        secondo me assomiglia più a una montagna.

        una montagna di m..rdaAllora il mondo è pieno di montagne di questo tipo.È una grossa azienda che ha perso dinamicità.
        • bertuccia scrive:
          Re: Io non canterei vittoria troppo presto
          - Scritto da: FDG

          Allora il mondo è pieno di montagne di questo
          tipo.

          È una grossa azienda che ha perso dinamicità.quindi le pressioni mafiose sugli OEM, gli halloween documents e il boicottaggio della concorrenza con ogni mezzo, tutto sparito tutto perdonato solo perchè adesso MS non costituisce più una minaccia?
          • FDG scrive:
            Re: Io non canterei vittoria troppo presto
            - Scritto da: bertuccia
            quindi le pressioni mafiose sugli OEM, gli
            halloween documents e il boicottaggio della
            concorrenza con ogni mezzo, tutto sparito tutto
            perdonato solo perchè adesso MS non costituisce
            più una minaccia?No, perché è stata processata, condannata e sottoposta a controlli. Non mi pare che si possa esser condannati più volte per gli stessi reati.
          • Trollollero scrive:
            Re: Io non canterei vittoria troppo presto
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: bertuccia


            quindi le pressioni mafiose sugli OEM, gli

            halloween documents e il boicottaggio della

            concorrenza con ogni mezzo, tutto sparito
            tutto

            perdonato solo perchè adesso MS non
            costituisce

            più una minaccia?

            No, perché è stata processata, condannata e
            sottoposta a controlli. Non mi pare che si possa
            esser condannati più volte per gli stessi
            reati.Non mi risulta che per gli Halloween documents (riassumibili in: sabotaggio attivo dei concorrenti open) si sia mai presa qualcosa di piu' di uno schiaffetto sulle mani....
    • tucumcari scrive:
      Re: Io non canterei vittoria troppo presto
      - Scritto da: Fossi Matto
      Microsoft è grossa... molto grossa... è come un
      orso.
      E un vecchio proverbio sugli orsi dice che non si
      deve mai vendere la pelle dell'orso senza prima
      averlo fatto
      fuori.Questo è vero ma è anche vero che sta facendo di tutto per farsi male da solo!Nulla è scontato ma la situazione è comunque più aperta di prima.
    • pietro scrive:
      Re: Io non canterei vittoria troppo presto
      - Scritto da: Fossi Matto
      Microsoft è grossa... molto grossa... è come un
      orso.
      E un vecchio proverbio sugli orsi dice che non si
      deve mai vendere la pelle dell'orso senza prima
      averlo fatto
      fuori.fino a quando le grandi SW house: Adobe, Autodesk, etc, non inizieranno a produrre SW anche per linux la cosa non è proprio scontata.
  • bertuccia scrive:
    Sono d'accordo
    gli anni di piombo sono terminatiil chiodo definitivo nella bara di MS l'ha piantato ovviamente Apple con iPad.Perchè è vero che MS continua a dominare nel settore desktop PC, peccato che tale settore sia in crollo verticale da un paio d'anni a questa parte.Senza nulla togliere a tutto ciò che è venuto dopo (vedi android), la rivoluzione è cominciata da iPad
    • ... scrive:
      Re: Sono d'accordo
      - Scritto da: bertuccia
      gli anni di piombo sono terminati

      il chiodo definitivo nella bara di MS l'ha
      piantato ovviamente Apple con
      iPad.
      Perchè è vero che MS continua a dominare nel
      settore desktop PC, peccato che tale settore sia
      in crollo verticale da un paio d'anni a questa
      parte.

      Senza nulla togliere a tutto ciò che è venuto
      dopo (vedi android), la rivoluzione è cominciata
      da iPadQuando scrivi questi post, ti masturbi forsettantamente oppure berlusconianamente stipendi una signorina inginocchiata sotto la scrivania?
      • tucumcari scrive:
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: ...
        - Scritto da: bertuccia

        gli anni di piombo sono terminati



        il chiodo definitivo nella bara di MS l'ha

        piantato ovviamente Apple con

        iPad.

        Perchè è vero che MS continua a dominare nel

        settore desktop PC, peccato che tale settore sia

        in crollo verticale da un paio d'anni a questa

        parte.



        Senza nulla togliere a tutto ciò che è venuto

        dopo (vedi android), la rivoluzione è cominciata

        da iPad

        Quando scrivi questi post, ti masturbi
        forsettantamente oppure berlusconianamente
        stipendi una signorina inginocchiata sotto la
        scrivania?Se sei stato allo zoo e hai visto una bertuccia conosci già la risposta a questa domanda. ;)
        • bertuccia scrive:
          Re: Sono d'accordo
          - Scritto da: tucumcari

          Se sei stato allo zoo e hai visto una bertuccia
          conosci già la risposta a questa
          domanda. ;)ottime argomentazioni, ma quello che ho scritto è incontrovertibileforse dovevo scrivere che MS non è più un problema dato che questo è l'anno di linux, così eravamo tutti contenti
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            Se sei stato allo zoo e hai visto una
            bertuccia

            conosci già la risposta a questa

            domanda. ;)

            ottime argomentazioni, ma quello che ho scritto è
            incontrovertibileErrato.è non solo controvertibile ma proprio sbagliato.

            forse dovevo scrivere che MS non è più un
            problema dato che questo è l'anno di linux, così
            eravamo tutti
            contentiL'anno di Linux è arrivato da un pezzo.Forse è bene che tu ti accorga che le quote di mercato di Android (che è linux) sono più rilevanti di quelle di iOS.Quanto a iPad francamente se devo giudicare da quello che vedo concretamente mi pare che le cose siano piuttosto diverse da come tu le raffiguri.Prova a prendere un eurostar e guardati attorno.Scoprirai che :1) mediamente ci sono più net-power-chiamali-come-ti-pare book che tablet.Di questi un certo numero (non la maggioranza ma comunque molti più che iPAD) sono Apple e un certo numero sono windoze e raramente c'è un linux.2) tra i tablet (che sono comunque meno del tipo di unità citate prima) ipad è comunque una minoranza la maggioranza è Android di tablet windoze non si vede l'ombra.3) se andiamo sui telefoni... beh che lo dico a fare?A questo punto non ti resta che fare la somma dei devices e scoprirai... (basta saper contare) che l'anno di linux è arrivato da un pezzo dato che in quel conto è sicuramente il device maggioritario.I numeri son numeri.Solo un povero trolletto può immaginare di cavarsela con la battuta sull'anno di Linux.Fatti qualche giro in treno, apri la finestra, guardati attorno...Di nicchia eravate e di nicchia restate magari un pochino meno di prima... ma la sostanza non cambia e non è destinata a cambiare.Nessuno vuole farvi cambiare idea ma forse è bene aprire gli occhi.
          • FDG scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: tucumcari
            ...La tua mente da fandroid hateboy ti fa sragionare.EDIT: direi che l'effetto evidente è che limita le tue visioni.Vorrei riportarti quanto ha scritto bertuccia: "Senza nulla togliere a tutto ciò che è venuto dopo (vedi android), la rivoluzione è cominciata da iPad"Mi pare che sappia bene quale sia la situazione. E aggiungo io che senza l'iPad e l'iPhone il tuo caro Android/linux starebbe da un'altra parte, cioè nel limbo dei progetti mai sognati. Quindi sii contento che qualcuno ha proposto un modello diverso di interazione con la macchina e che questo modello si sia affermato... se ci arrivi a capirlo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 giugno 2013 11.17-----------------------------------------------------------
        • Leguleio senza avatar scrive:
          Re: Sono d'accordo
          "Se sei stato allo zoo e hai visto una bertuccia conosci già la risposta a questa domanda.;-)"Bene, il tucumcari classico è tornato. Nulla da aggiungere.
    • FDG scrive:
      Re: Sono d'accordo
      - Scritto da: bertuccia
      Perchè è vero che MS continua a dominare nel
      settore desktop PC, peccato che tale settore sia
      in crollo verticale da un paio d'anni a questa
      parte.E continuerà ancora. Si prevede che nel 2015 il mercato dei tablet, in forte crescita, supererà per unità vendute quello dei PC. http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS24129713
      • tucumcari scrive:
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: bertuccia


        Perchè è vero che MS continua a dominare nel

        settore desktop PC, peccato che tale settore
        sia

        in crollo verticale da un paio d'anni a
        questa

        parte.

        E continuerà ancora. Si prevede che nel 2015 il
        mercato dei tablet, in forte crescita, supererà
        per unità vendute quello dei PC.Il mercato dei tablet e quello dei PC sono mercati diversi e sono solo in piccola parte sovrapponibili.Sarebbe ora di aprire gli occhi su questo fatto.
        • FDG scrive:
          Re: Sono d'accordo
          - Scritto da: tucumcari
          Il mercato dei tablet e quello dei PC sono
          mercati diversi e sono solo in piccola parte
          sovrapponibili.
          Sarebbe ora di aprire gli occhi su questo fatto.Sono d'accordo. Ma è anche vero che il mercato dei PC ora sta calando, e non solo perché c'è la crisi.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: tucumcari


            Il mercato dei tablet e quello dei PC sono

            mercati diversi e sono solo in piccola parte

            sovrapponibili.

            Sarebbe ora di aprire gli occhi su questo
            fatto.

            Sono d'accordo. Ma è anche vero che il mercato
            dei PC ora sta calando, e non solo perché c'è la
            crisi.Certo perchè il mondo cambia e si aprono mercati che prima non esistevano (è del tutto normale e ci sarebbe da stupirsi del contrario) e quindi?Non c'è alcun motivo per dedurne che i nuovi mercati rimpiazzano i vecchi se non (ripeto) in una area di sovrapposizione piuttosto ridotta.
        • SIGLAZY scrive:
          Re: Sono d'accordo


          Si prevede che nel 2015 il

          mercato dei tablet, in forte crescita,

          supererà per unità vendute quello dei PC.
          Il mercato dei tablet e quello dei PC sono
          mercati diversi e sono solo in piccola parte
          sovrapponibili.
          Sarebbe ora di aprire gli occhi su questo fatto.Nessuno sta dicendo che i due mercati sono sovrapponibili.Si sta dicendo che sono COMPLEMENTARI, ovvero che la somma di dispositivi informatici [PC + tablet + smartphone] è praticamente l'intero mercato dell'"informatica personal", e in quel mercato Microsoft non ha più la fetta maggiore.E si sta dicendo pure che la vendita di PC è in crollo verticale perchè la vendita degli altri due "pezzi del mercato" è in crescita esponenziale; e che Microsoft, pur mantenendo ancora una quota rilevante della fetta numero 1, ha perso quote di mercato perchè non è presente a sufficienza negli altri settori dell'informatica personal e sta segnando il passo.In pratica sta facendo la fine dei noleggiatori di videocassette VHS dopo l'arrivo dei DVD...
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: SIGLAZY


            Si prevede che nel 2015 il


            mercato dei tablet, in forte crescita,


            supererà per unità vendute quello dei PC.

            Il mercato dei tablet e quello dei PC sono

            mercati diversi e sono solo in piccola parte

            sovrapponibili.

            Sarebbe ora di aprire gli occhi su questo fatto.

            Nessuno sta dicendo che i due mercati sono
            sovrapponibili.Onestamente direi invece che "qualcuno" lo dice i chiodi nelle bare li piantano la nascita di nuovi mercati non la sostituzione (in realtà impossibile) di un mercato precedente con uno nuovo.Il tablet non è "il pc di domani" è proprio una cosa diversa.Ripeto forse è il caso di cominciare a capirlo invece di fare fallaci equazioni.
          • bertuccia scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: tucumcari

            Onestamente direi invece che "qualcuno" lo dice i
            chiodi nelle bare li piantano la nascita di nuovi
            mercati non la sostituzione (in realtà
            impossibile) di un mercato precedente con uno
            nuovo.
            Il tablet non è "il pc di domani" è proprio una
            cosa diversa.
            Ripeto forse è il caso di cominciare a capirlo
            invece di fare fallaci equazioni.forse è il caso che TU capisci che la gente comune, anzichè comprare il PC nuovo, compra il tablet, perchè ci fa le stesse cose, più in frettae i dati di vendita sono lì a supporto della tesi
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            Onestamente direi invece che "qualcuno" lo
            dice
            i

            chiodi nelle bare li piantano la nascita di
            nuovi

            mercati non la sostituzione (in realtà

            impossibile) di un mercato precedente con uno

            nuovo.

            Il tablet non è "il pc di domani" è proprio
            una

            cosa diversa.

            Ripeto forse è il caso di cominciare a
            capirlo

            invece di fare fallaci equazioni.

            forse è il caso che TU capisci che la gente
            comune, anzichè comprare il PC nuovo, compra il
            tablet, perchè ci fa le stesse cose, più in
            fretta

            e i dati di vendita sono lì a supporto della tesiI dati di vendita non supportano affatto questa tesi.Tanto è vero che gli stessi dati ti dicono che chi compra un tablet ha nel 98.6% dei casi un PC (te compreso) e che continua a usarlo.Sveglia!
          • FDG scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: tucumcari
            I dati di vendita non supportano affatto questa
            tesi.
            Tanto è vero che gli stessi dati ti dicono che
            chi compra un tablet ha nel 98.6% dei casi un PC
            (te compreso) e che continua a
            usarlo.
            Sveglia!Quello vecchio.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: tucumcari


            I dati di vendita non supportano affatto
            questa

            tesi.

            Tanto è vero che gli stessi dati ti dicono
            che

            chi compra un tablet ha nel 98.6% dei casi
            un
            PC

            (te compreso) e che continua a

            usarlo.

            Sveglia!

            Quello vecchio.Se non serve non serve ne vecchio ne nuovo!
          • Asdrubale Alluminio scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Ecco, ma un intervento più incisivo? Tipo questo?"Il messaggio che viene dato (è quello che da il senso alla cosa) è quello di <B
            2 imbecilli </B
            il fatto che nella realtà siano (o non siano) le persone più intelligenti al mondo e la macchina faccia schifo è del tutto ininfluente!(rotfl)(rotfl)"Rieccolo per gli appassionati di tucumcarate:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3424550&m=3425634#p3425634
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Sono d'accordo
            BFHAHAHAHAHAHAHA
          • FDG scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: tucumcari
            Onestamente direi invece che "qualcuno" lo dice i
            chiodi nelle bare li piantano la nascita di nuovi
            mercati non la sostituzione (in realtà
            impossibile) di un mercato precedente con uno
            nuovo.
            Il tablet non è "il pc di domani" è proprio una
            cosa diversa.
            Ripeto forse è il caso di cominciare a capirlo
            invece di fare fallaci equazioni.L'equazione, riassumendo, è che se riesci a fare certe cose su entrambi gli strumenti (non tutto, lo so benissimo), magari ne usi uno e ritieni meno importante puntare sull'altro, quindi spendi meno e quindi ti accontenti e non l'aggiorni. Ma la questione è che in un mercato informatico complessivo in cui ci sono diverse componenti, un'azienda che prima rappresentava la stragrande maggioranza dell'informatica personale, ora non può più affermare di essere in questa posizione perché non è riuscita a mettere piede proprio nella componente nuova e in rapida crescita che rischia di diventare ben più rilevante numericamente, forse anche economicamente, dell'altra. Chiaro che questo non vuol dire la morte dell'azienda in questione, perché finché i numeri sono a posto questa vive benissimo. Ma strategicamente non è più nella stessa posizione.
    • gnammolo scrive:
      Re: Sono d'accordo
      NON è PIù un problema? è ancora un grosso problema:http://www.geektrends.it/2013/05/android-cresce-microsoft-royalty/e questo è un prezzo pagato per nulla dai consumatori
      • FDG scrive:
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: gnammolo
        NON è PIù un problema? è ancora un grosso
        problema:
        http://www.geektrends.it/2013/05/android-cresce-mi
        e questo è un prezzo pagato per nulla dai
        consumatori"Il motivo principale è lutilizzo del file system exFAT di proprietà di Microsoft e utilizzato per lottimizzazione delle memorie flash"Purtroppo
        • qualcuno scrive:
          Re: Sono d'accordo
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: gnammolo


          NON è PIù un problema? è ancora un grosso

          problema:


          http://www.geektrends.it/2013/05/android-cresce-mi

          e questo è un prezzo pagato per nulla dai

          consumatori

          "Il motivo principale è lutilizzo del file
          system exFAT di proprietà di Microsoft e
          utilizzato per lottimizzazione delle memorie
          flash"

          PurtroppoNo. FAT in se non é brevettabile, troppo vecchio e basato su tecnologie precedenti. M$ ha brevettato delle estensioni di FAT come il metodo per gestire nomi con piú di 8 caratteri. Dopo che quel brevetto é venuto fuori nella causa contro TomTom la comunitá ha introdotto nei drivers un workaround per evitare il brevetto.La veritá é che M$ non ha mai detto quali sono i brevetti su Linux. Non si sa nemmeno se stanno bluffando o no. Loro chiedono il pizzo alle varie societá, quelle che se la fanno sotto pagano.
          • FDG scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: qualcuno
            No. FAT in se non é brevettabile...Ho scritto exFAT.
        • tucumcari scrive:
          Re: Sono d'accordo
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: gnammolo


          NON è PIù un problema? è ancora un grosso

          problema:


          http://www.geektrends.it/2013/05/android-cresce-mi

          e questo è un prezzo pagato per nulla dai

          consumatori

          "Il motivo principale è lutilizzo del file
          system exFAT di proprietà di Microsoft e
          utilizzato per lottimizzazione delle memorie
          flash"

          PurtroppoFat è tutto fuori che una "ottimizzazione" nessuno ti obbliga a usarlo su una flash e puoi formattarla in ex4 o qualunque cosa ti aggradi.è un semplice fatto di diffusione tutt'altro che obbligatorio.E inoltre FAT è tutto fuorchè parte del kernel Linux!Oltretutto la stessa MS sta cominciando a abbandonare FAT a favore di altri sistemi (NTFS ecc.) anche sulle flash.
          • panda rossa scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: FDG

            - Scritto da: gnammolo




            NON è PIù un problema? è ancora un
            grosso


            problema:





            http://www.geektrends.it/2013/05/android-cresce-mi


            e questo è un prezzo pagato per nulla
            dai


            consumatori



            "Il motivo principale è lutilizzo del file

            system exFAT di proprietà di Microsoft e

            utilizzato per lottimizzazione delle memorie

            flash"



            Purtroppo
            Fat è tutto fuori che una "ottimizzazione"
            nessuno ti obbliga a usarlo su una flash e puoi
            formattarla in ex4 o qualunque cosa ti
            aggradi.
            è un semplice fatto di diffusione tutt'altro che
            obbligatorio.
            E inoltre FAT è tutto fuorchè parte del kernel
            Linux!
            Oltretutto la stessa MS sta cominciando a
            abbandonare FAT a favore di altri sistemi (NTFS
            ecc.) anche sulle
            flash.Io le chiavette o le SD che non devo infilare in sistemi che pretendono FAT per limiti loro, le formatto tutte in ext4.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: panda rossa
            Io le chiavette o le SD che non devo infilare in
            sistemi che pretendono FAT per limiti loro, le
            formatto tutte in
            ext4.Ovvio!Ca va sans rien dire... ;)
          • FDG scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: panda rossa
            Io le chiavette o le SD che non devo infilare in
            sistemi che pretendono FAT per limiti loro, le
            formatto tutte in ext4.Il problema, purtroppo, è quanti sono questi sistemi e non solo nella tua realtà.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: panda rossa


            Io le chiavette o le SD che non devo
            infilare
            in

            sistemi che pretendono FAT per limiti loro,
            le

            formatto tutte in ext4.

            Il problema, purtroppo, è quanti sono questi
            sistemi e non solo nella tua
            realtà.No il problema è che Linux in se non ha niente a che fare con FAT!E quindi non c'è alcuna questione cui MS possa attaccarsi!FAT NON è parte del codice di Linux.Sarebbe come dire che Open Office è parte del codice di Linux... non ha niente a che fare.
          • Asdrubale Alluminio scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Che poi, detto con altre parole, é lo stesso messaggio che riporto qui:"Ma una cosa che sia una la volete tenere sotto il vostro controllo o dovete per forza regalare sempre il c..lo a qualcuno in cambio di una ipotetica "semplicità" e conservare gelosamente l'ignoranza (invece che il vostro c..lo)?"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3357370&m=3359091#p3359091
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Asdrubale Alluminio
            Che poi, detto con altre parole, é lo stesso
            messaggio che riporto
            qui:

            "Ma una cosa che sia una la volete tenere sotto
            il vostro controllo o dovete per forza regalare
            sempre il c..lo a qualcuno in cambio di una
            ipotetica "semplicità" e conservare gelosamente
            l'ignoranza (invece che il vostro
            c..lo)?"

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3357370&m=335Uno zampino (senza arrivare al lardo) te lo sei già giocato.Vediamo quanti te ne avanzano di "zampini". ;)
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Asdrubale Alluminio
            Che poi, detto con altre parole, é lo stesso
            messaggio che riporto
            qui:

            "Ma una cosa che sia una la volete tenere sotto
            il vostro controllo o dovete per forza regalare
            sempre il c..lo a qualcuno in cambio di una
            ipotetica "semplicità" e conservare gelosamente
            l'ignoranza (invece che il vostro
            c..lo)?"

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3357370&m=335Ti conviene cambiare nik in "millepiedo lardolini"(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Asdrubale Alluminio
            Che poi, detto con altre parole, é lo stesso
            messaggio che riporto
            qui:

            "Ma una cosa che sia una la volete tenere sotto
            il vostro controllo o dovete per forza regalare
            sempre il c..lo a qualcuno in cambio di una
            ipotetica "semplicità" e conservare gelosamente
            l'ignoranza (invece che il vostro
            c..lo)?"

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3357370&m=335Sbagliato!La costante è lo zampino che tu ci rimetti non il messaggio!
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Asdrubale Alluminio
            Che poi, detto con altre parole, é lo stesso
            messaggio che riporto
            qui:

            "Ma una cosa che sia una la volete tenere sotto
            il vostro controllo o dovete per forza regalare
            sempre il c..lo a qualcuno in cambio di una
            ipotetica "semplicità" e conservare gelosamente
            l'ignoranza (invece che il vostro
            c..lo)?"

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3357370&m=335Insisto la costante è lo zampino che tu ci rimetti!Non il messaggio!
          • Asdrubale Alluminio scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Che noia. Vivacizziamo il tutto, altrimenti la gente stenta a riconoscerti:"Nessuno ha detto che Apple non ci abbia guadagnato!(rotfl)(rotfl)È l'editore che ha qualche problema!(rotfl)(rotfl)E sapresti dirci quanti di questi giornali "edicola su tavoletta" sono esclusivamente on line?(hint... nessuno!)(rotfl)E come mai?(rotfl)(rotfl)Vedi è un po' come l'acronimo di IBM (International Business Machines) il Business c'è eccome se c'è!Ma nessuno dice che sia chi compra a fare il business!Certo l'affare IBM lo fa....Ma tu?(rotfl)(rotfl)(rotfl)".Ben 10 faccine. Un record.Eccolo servito: http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3663739&m=3664362#p3664362
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Asdrubale Alluminio
            Che noia. Vivacizziamo il tutto, altrimenti la
            gente stenta a
            riconoscerti:

            "Nessuno ha detto che Apple non ci abbia
            guadagnato!
            (rotfl)(rotfl)
            È l'editore che ha qualche problema!
            (rotfl)(rotfl)
            E sapresti dirci quanti di questi giornali
            "edicola su tavoletta" sono esclusivamente on
            line?
            (hint... nessuno!)
            (rotfl)
            E come mai?
            (rotfl)(rotfl)
            Vedi è un po' come l'acronimo di IBM
            (International Business Machines) il Business c'è
            eccome se
            c'è!
            Ma nessuno dice che sia chi compra a fare il
            business!
            Certo l'affare IBM lo fa....
            Ma tu?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)".

            Ben 10 faccine. Un record.
            Eccolo servito:
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3663739&m=366oh ma è nulla.... in confronto al numero di zampini che ti mancano!
          • Asdrubale Alluminio scrive:
            Re: Sono d'accordo
            "(rotfl)(rotfl)oh ma è nulla.... in confronto al numero di zampini che ti mancano!(rotfl)(rotfl)"Ora è in tucumcari style. Almeno quello...
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Asdrubale Alluminio
            "(rotfl)(rotfl)
            oh ma è nulla.... in confronto al numero di
            zampini che ti
            mancano!
            (rotfl)(rotfl)"

            Ora è in tucumcari style. Almeno quello...Su verve!Hai molto lavoro arretrato da fare prima che ti ritornino a bannare!Datti una mossa che altrimenti rischiamo di perderci lo spettacolo!
          • Asdrubale Alluminio scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Deboluccio pure qui. E monotono.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Asdrubale Alluminio
            Deboluccio pure qui. E monotono.Sei lento!
          • Asdrubale Alluminio scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Fra poco scriverai commenti da una sola parola. Mah...Meglio una sclerata come questa:"Le indagini sono chiarissime è (te lo ripeto) da nessuna (e proprio questo è il problema) parte ci sono dati personali trattati da GOOGLE riguardanti il danneggiato!è proprio per quello che la sentenza non stava e non sta in piedi!E parlo di DATI non le tue elucubrazioni personali o quelle di chicchessia!E mettiamola così dato che insisti di avere letto dimmi (e cita) dove nei documenti trovi i DATI relativi !So che ti sarà piuttosto difficile perchè non c'è nessun passo in cui ci siano!Ne vuoi prendere atto una volta per tutte o no?"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3677637&m=3678174#p3678174
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Asdrubale Alluminio
            Fra poco scriverai commenti da una sola parola.
            Mah...Si la parola è zampino!
          • Asdrubale Alluminio scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Ecco il revival dei tempi d'oro:"Tu si che sei un vero furbone!Pesi che il solo modo di produrre sia fare introitare utili enormi a poche multinazionali desertificare l'industria nei paesi cosiddetti avanzati (sempre più indebitati perchè comprano senza produrre un ciufolo in termini di ricchezza reale) e sfruttare all'osso i lavoratori dove i regimi ti consentono di farlo??E fammi capire ... a parte i favolosi guadagni che fanno queste poche (pochissime) multinazionali tu cosa credi di averci guadagnato?magari ... pane e volpe per la colazione mattutina?"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3805745
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Asdrubale Alluminio
            Ecco il revival dei tempi d'oro:

            "Tu si che sei un vero furbone!
            Pesi che il solo modo di produrre sia fare
            introitare utili enormi a poche multinazionali
            desertificare l'industria nei paesi cosiddetti
            avanzati (sempre più indebitati perchè comprano
            senza produrre un ciufolo in termini di ricchezza
            reale) e sfruttare all'osso i lavoratori dove i
            regimi ti consentono di
            farlo??
            E fammi capire ... a parte i favolosi guadagni
            che fanno queste poche (pochissime)
            multinazionali tu cosa credi di averci
            guadagnato?
            magari ... pane e volpe per la colazione
            mattutina?"

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3805745Dalla gatta alla volpe?Sarà uno zoo di animali zoppi!
          • Asdrubale Alluminio scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Riproviamo col revival:"Ma accendere il cervello prima di sparare razzate mai?"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3720316&m=3721330#p3721330
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Asdrubale Alluminio
            Riproviamo col revival:

            "Ma accendere il cervello prima di sparare
            razzate
            mai?"Utopie nel tuo caso.
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Questa era già meglio. Ne hai altre?
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Questa era già meglio. Ne hai altre?Più di quante non abbia zampe tu
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Asdrubale Alluminio
            Che poi, detto con altre parole, é lo stesso
            messaggio che riporto
            qui:

            "Ma una cosa che sia una la volete tenere sotto
            il vostro controllo o dovete per forza regalare
            sempre il c..lo a qualcuno in cambio di una
            ipotetica "semplicità" e conservare gelosamente
            l'ignoranza (invece che il vostro
            c..lo)?"

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3357370&m=335Contano gli zampiniNon le parole.
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Monotona. Qualche faccina, almeno.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Asdrubale Alluminio
            Che poi, detto con altre parole, é lo stesso
            messaggio che riporto
            qui:

            "Ma una cosa che sia una la volete tenere sotto
            il vostro controllo o dovete per forza regalare
            sempre il c..lo a qualcuno in cambio di una
            ipotetica "semplicità" e conservare gelosamente
            l'ignoranza (invece che il vostro
            c..lo)?"

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3357370&m=335ahhhhh!un pochino di pulizia!
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Questo andava già meglio, non foss'altro per il punto esclamativo.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Questo andava già meglio, non foss'altro per il
            punto
            esclamativo.Bah hai tenuto il conto degli zampini?
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Questa invece è già vista.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Questa invece è già vista.Per poco non proccuparti...Fra un pochino ripassa il t-1000 a pareggiarti il pelo!
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Ti attacchi al T-1000 come un ubriaco si attacca al palo della luce.Guarda cosa fa a te ogni tanto il T-1000: http://tinyurl.com/mft654f
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Ti attacchi al T-1000 come un ubriaco si attacca
            al palo della
            luce.Scherzi?è a lui che piacciono tanto i legulei!
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Ancora non ci siamo. Niente faccine, niente parole tutte in maiuscolo, niente sclerate. Delusione.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Ancora non ci siamo.Pazienza...toccherà accontentarsi degli zampini.
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Monotono. La ripetizione all'infinito dello stesso numero faceva forse ridere 40 anni fa, oggi è superata.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Monotono. La ripetizione all'infinito dello
            stesso numero faceva forse ridere 40 anni fa,
            oggi è
            superata.Mica tanto continuano a tagliarteli
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Anche questa sa un po' di fissazione. Bisogna variare, invece.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Anche questa sa un po' di fissazione. è vero ma non è una mia fissazione io mica taglio.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Asdrubale Alluminio
            Che poi, detto con altre parole, é lo stesso
            messaggio che riporto
            qui:In altre parole o in altri zampini?
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            A parte il punto di domanda, vedo solo uno schema già visto mille volte.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Asdrubale Alluminio
            Che poi, detto con altre paroleVuoi dire in altri zampini vero?
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Asdrubale Alluminio
            Che poi, detto con <s
            altre parole </s
            altri zampini.
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Sei in ritardo di tre ore. Sveglia!
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Asdrubale Alluminio
            Che poi, detto con altri zampini.....
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Asdrubale Alluminio
            Che poi, detto con altri zampini...
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Sei in ritardo di tre ore. Come sempre.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Sei in ritardo di tre ore. Come sempre.Hai l'orologio guasto e la vista con qualche difettuccio a giudicare dal numero di thread in cui avevi promesso di avere "l'ultima parola"....Ma ovviamente ce lo si aspettava.
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Non so di cosa stai parlando.E non fa nemmeno ridere.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Non so di cosa stai parlando.
            E non fa nemmeno ridere.Oh si che lo sai.
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Ma, qui si va sul surreale, anziché sul comico. In mancanza di meglio...
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Ma, qui si va sul surrealeNo si va (meglio si andava nel tuo caso) più o meno zoppicando.
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Ecco, sì, zoppicare è la parola giusta: commento mio delle 12:56, risposta tua delle 15:42. Più agilità.
          • Trollollero scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Ecco, sì, zoppicare è la parola giusta: commento
            mio delle 12:56, risposta tua delle 15:42. Più
            agilità.Talmente leso da non aver notato che sono spariti un po' di tuoi "commenti", purtroppo non tutti ?
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Asdrubale Alluminio
            Che poi, detto con altre parole, Si ma lo zampino?
          • FDG scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: tucumcari
            No il problema è che Linux in se non ha niente a
            che fare con FAT!Ok
            E quindi non c'è alcuna questione cui MS possa
            attaccarsi!
            FAT NON è parte del codice di Linux.Si, ma se distribuisci exFAT assieme a Linux, MS ha motivi per chiederti di pagare. Quindi non dovresti usare più exFAT e magari dovresti usare qualcos'altro. E non dovresti usarlo solo tu. Questo è il problema.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: tucumcari


            No il problema è che Linux in se non ha
            niente
            a

            che fare con FAT!

            Ok


            E quindi non c'è alcuna questione cui MS
            possa

            attaccarsi!

            FAT NON è parte del codice di Linux.

            Si, ma se distribuisci exFAT assieme a Linux, MS
            ha motivi per chiederti di pagare. Quindi non
            dovresti usare più exFAT e magari dovresti usare
            qualcos'altro. E non dovresti usarlo solo tu.
            Questo è il
            problema.exFAT non è parte di Linux La distribuzione non è un problema Linux.Casomai di chi fa la distribuzione senza contare che è liberamente scaricabile.MS se crede può far causa a chi distribuisce (come nel caso TOM TOM) non certo a Linux
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Troppo trattenuto, troppo civile. Non è da tucumcari.Proviamo così:"Seee, vabbè.Hai detto una capzata enorme, una razzata epocale e poi cerchi di imbastirla sulla demagogia / non demagogia. Patetico trolletto. Tieniti le tue fregnacce closed e smettila di ammorbarci."Come già fatto una volta: http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3495831&m=3496838#p3496838
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Troppo trattenuto, troppo civile. Non è da
            tucumcari.Sei esattamente nella posizione di poter dare lezioni di civiltà.Questo è ormai chiaro a tutti.
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Sono nella posizione di dare lezioni di civiltà, come dici tu, ma non sono qui per questo.Sono qui per il revival:"(rotfl)(rotfl)Ah berty... dai hai pestato la ca..a!è meglio che ti pulisci la scarpa e lasci perdere!(rotfl)(rotfl)Peggiori solo situazione insistendo... la puzza si sente... fidati e pulisciti la scarpa!;-)".http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3726800&m=3727161#p3727161
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Sono nella posizione di dare lezioni di civiltà,
            come dici tu, ma non sono qui per
            questo.

            Sono qui per il revival:

            "(rotfl)(rotfl)
            Ah berty... dai hai pestato la ca..a!
            è meglio che ti pulisci la scarpa e lasci perdere!
            (rotfl)(rotfl)
            Peggiori solo situazione insistendo... la puzza
            si sente... fidati e pulisciti la
            scarpa!
            ;-)".

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3726800&m=372tanto te lo faccio segare!!! :D :D ;D
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Bene, continua così. Allietaci con le tue minacce.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Bene, continua così. Allietaci con le tue minacce.Ancora buca.
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Che noioso che sei. Clone o originale, cosa cambia? Lo spettacolo deve continuare.
          • PinguinoCattivo scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatarNon è che la finireste per piacere ?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 giugno 2013 16.48-----------------------------------------------------------
          • passante scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: PinguinoCattivo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar

            Non è che la finireste per piacere ?
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 04 giugno 2013 16.48
            --------------------------------------------------e perché?lasciali fare: è il thread più interessante al momento.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Bene, continua così. Allietaci con le tue minacce.minacce ??!?minacce ??? (rotlf) (rotfl)come tutti i post di oggi pomeriggio andati a ingrassare il tmille ??ma LOL!!!!
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Ridi ridi che mamma t'ha fatto i gnocchi.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Ridi ridi che mamma t'ha fatto i gnocchi.meglio gli gnocchi che pane e superbia!!! (rotfl) (rotfl) (rotfl)
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Buona la prima. Tre faccine di seguito non si vedevano da un po'.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Buona la prima. Tre faccine di seguito non si
            vedevano da un
            po'.ti stai ripetendo (rotfl) (rotfl) (rotfl)argomenti finiti ???studia e poi ripassa !!(rotfl) (rotfl) (rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Leguleio senza avatar

            Sono nella posizione di dare lezioni di
            civiltà,

            come dici tu, ma non sono qui per

            questo.



            Sono qui per il revival:



            "(rotfl)(rotfl)

            Ah berty... dai hai pestato la ca..a!

            è meglio che ti pulisci la scarpa e lasci
            perdere!

            (rotfl)(rotfl)

            Peggiori solo situazione insistendo... la
            puzza

            si sente... fidati e pulisciti la

            scarpa!

            ;-)".




            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3726800&m=372

            tanto te lo faccio segare!!! :D :D ;DScarsino come clone...La "segatura" è automatica non a richiesta.
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Preferisco il clone, invece. È meglio dell'originale, quanto a faccine.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Preferisco il clone, invece. È meglio
            dell'originale, quanto a
            faccine.ecco bravo (rotfl) (rotfl) (rotfl)tò un biscottino, ora fai la capriola però!!!!(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            Qui però mi pare una parodia...Non vorrei sbagliarmi.
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Qui però mi pare una parodia...
            Non vorrei sbagliarmi.altra nocciolina tò
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Qui però mi pare una parodia...
            Non vorrei sbagliarmi.sbagliare tu?giammai!(rotfl)(rotfl)
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Leguleio senza avatar

            Preferisco il clone, invece. È meglio

            dell'originale, quanto a

            faccine.

            ecco bravo (rotfl) (rotfl) (rotfl)
            tò un biscottino, ora fai la capriola però!!!!
            (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)nocciolina to'
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: Leguleio senza avatar


            Preferisco il clone, invece. È
            meglio


            dell'originale, quanto a


            faccine.



            ecco bravo (rotfl) (rotfl) (rotfl)

            tò un biscottino, ora fai la capriola
            però!!!!

            (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
            nocciolina to'quale nocciolina???capriola capriola!!!manco l'italiano???(rotfl) (rotfl) (rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            manco l'italiano???beccato il "clone misterioso"Il ritorno di.....[img]http://4.bp.blogspot.com/_VF2YtAO5BvM/R2HAYkbuSLI/AAAAAAAAAYg/c2Ql2mwSW9U/s320/rendercmsfield.jpg[/img]
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: tucumcari


            No il problema è che Linux in se non ha
            niente
            a

            che fare con FAT!

            Ok


            E quindi non c'è alcuna questione cui MS
            possa

            attaccarsi!

            FAT NON è parte del codice di Linux.

            Si, ma se distribuisci exFAT assieme a Linux, MS
            ha motivi per chiederti di pagare. Quindi non
            dovresti usare più exFAT e magari dovresti usare
            qualcos'altro. E non dovresti usarlo solo tu.
            Questo è il
            problema.Problema?Veramente Linux non distribuisce nulla tranne il kernel.Chi distribuisce exFAT risolverà la questione a suo piacimento mica c'entra un tubo.io francamente FAT non lo uso (figuriamoci sul telefonino e per fare cosa poi?) da anni!Che dovrei farci scusa?
          • FDG scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: tucumcari
            Problema?
            Veramente Linux non distribuisce nulla tranne il
            kernel.
            Chi distribuisce exFAT risolverà la questione a
            suo piacimento mica c'entra un tubo.Allora non ci siamo capiti. È di questo che si sta parlando.
    • ruppolo scrive:
      Re: Sono d'accordo
      - Scritto da: bertuccia
      gli anni di piombo sono terminatiTrent'anni buttati nel cesso.
      il chiodo definitivo nella bara di MS l'ha
      piantato ovviamente Apple con
      iPad.In fondo gli spettava di diritto, fu Apple a inventare il personal computer nel 1977.
      Perchè è vero che MS continua a dominare nel
      settore desktop PC, peccato che tale settore sia
      in crollo verticale da un paio d'anni a questa
      parte.Infatti è un settore destinato a morire.
      Senza nulla togliere a tutto ciò che è venuto
      dopo (vedi android), la rivoluzione è cominciata
      da
      iPadQuello che è venuto dopo, purtroppo, è sempre farina del diavolo, e farà la fine che gli spetta.Mi spiace che i progetti veri, invece, si sono arenati.
      • tucumcari scrive:
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: bertuccia

        gli anni di piombo sono terminati

        Trent'anni buttati nel cesso.


        il chiodo definitivo nella bara di MS l'ha

        piantato ovviamente Apple con

        iPad.

        In fondo gli spettava di diritto, fu Apple a
        inventare il personal computer nel
        1977.Peccato che Altair ci fosse dal 1975 e che (guarda caso) apple II fosse equipaggiato della apposita ROM basic....."Applesoft BASIC was supplied by Microsoft and its name is derived from the names of both Apple and Microsoft."Puro caso eh!Magguarda tu cosa si scopre... che il primo Apple usava il Microsoft basic....Ahi ahi ahi ruppolo...Te lo avevo detto che devi limitarti alla pubblicità!Su da bravo scrivi il tuo solito "apple the best" così ti applaudiamo tutti nessuno si sbaglia e siamo tutti felici e contenti!Ok? ;)
        • MacGeek scrive:
          Re: Sono d'accordo
          - Scritto da: tucumcari
          - Scritto da: ruppolo
          Peccato che Altair ci fosse dal 1975 e che
          (guarda caso) apple II fosse equipaggiato della
          apposita ROM
          basic.....L'Al-che?Ma l'hai mai visto?Consideri quell'affare un COMPUTER general purpose?[img]http://blog.chili-tv.it/wp-content/uploads/2012/12/altair8800.jpg[/img]
          • nome e cognome scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: ruppolo


            Peccato che Altair ci fosse dal 1975 e che

            (guarda caso) apple II fosse equipaggiato
            della

            apposita ROM

            basic.....

            L'Al-che?
            Ma l'hai mai visto?
            Consideri quell'affare un COMPUTER general
            purpose?Perché in questo trovi tante differenze? [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/Apple_I.jpg[/img]E comunque se proprio non ti piace l'altair questo è arrivato sempre prima dell'apple.[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2d/IBM_5100_-_MfK_Bern.jpg/800px-IBM_5100_-_MfK_Bern.jpg[/img]E ricordiamo che mentre dio Jobs tirava fuori l'apple 1 in giro c'erano questi, è ora di leggere qualcosa di diverso dai vangeli secondo Jobs.[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c5/Commodore_2001_Series-IMG_0448b.jpg/600px-Commodore_2001_Series-IMG_0448b.jpg[/img]
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: tucumcari
            Nel 1977 c'era la cosidetta "trinità" e il
            computer più venduto si chiamava Tandy....


            "Tandy Corporation's leading position in what
            Byte Magazine called the "1977 Trinity" (Apple,
            Commodore and
            Tandy)"
            Erano computer da Brufolosi ma che si erano
            sostanzialmente sviluppati a partire dalle
            possibilità create dal mercato creato in
            precedenza proprio da
            "Altair".
            E indovina un po' cosa avevano TUTTI in comune?
            ;)
            Lo sai vero?
            Dai che lo sai... non lo vuoi dire ma lo sai!
            Ediccelo su!
            (rotfl)(rotfl)
            Quello che non sai (forse) è il come e il perchè
            (la storia vera voglio dire non le panzane che
            tira ruppolo e gli altri
            macachi)!P.S.mi scordavo il link...http://en.wikipedia.org/wiki/TRS-80
          • MacGeek scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: tucumcari
            "Tandy Corporation's leading position in what
            Byte Magazine called the "1977 Trinity" (Apple,
            Commodore and
            Tandy)"
            Erano computer da Brufolosi ma che si erano
            sostanzialmente sviluppati a partire dalle
            possibilità create dal mercato creato in
            precedenza proprio da
            "Altair".
            E indovina un po' cosa avevano TUTTI in comune?
            ;)
            Lo sai vero?
            Dai che lo sai... non lo vuoi dire ma lo sai!
            Ediccelo su!
            (rotfl)(rotfl)Non di solo processore vive un PC.Processori ARM (RISC di tutto rispetto quando uscirono: spaccavano il culo anche ai Mac e agli Amiga dell'epoca) ci sono anche su frigoriferi e tostapane ormai. Ma non li definirei PC.Un coso che che ha come interfaccia utente alcuni switch e ti risponde con lucette lampeggianti io non lo chiamo PC!
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: tucumcari


            "Tandy Corporation's leading position in what

            Byte Magazine called the "1977 Trinity"
            (Apple,

            Commodore and

            Tandy)"

            Erano computer da Brufolosi ma che si erano

            sostanzialmente sviluppati a partire dalle

            possibilità create dal mercato creato in

            precedenza proprio da

            "Altair".

            E indovina un po' cosa avevano TUTTI in
            comune?

            ;)

            Lo sai vero?

            Dai che lo sai... non lo vuoi dire ma lo sai!

            Ediccelo su!

            (rotfl)(rotfl)

            Non di solo processore vive un PC.
            Processori ARM (RISC di tutto rispetto quando
            uscirono: spaccavano il culo anche ai Mac e agli
            Amiga dell'epoca) ci sono anche su frigoriferi e
            tostapane ormai. Ma non li definirei
            PC.

            Un coso che che ha come interfaccia utente alcuni
            switch e ti risponde con lucette lampeggianti io
            non lo chiamo
            PC!forse non hai guardato la foto!http://en.wikipedia.org/wiki/TRS-80ah e a proposito Apple II a differenza di PET e TRS80 non aveva di "default" il monitor era opzionale!(rotfl)(rotfl)Brutti scherzi fanno la storia e la memoria eh?(rotfl)(rotfl)
          • MacGeek scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: MacGeek

            - Scritto da: tucumcari




            "Tandy Corporation's leading position
            in
            what


            Byte Magazine called the "1977 Trinity"

            (Apple,


            Commodore and


            Tandy)"


            Erano computer da Brufolosi ma che si
            erano


            sostanzialmente sviluppati a partire
            dalle


            possibilità create dal mercato creato in


            precedenza proprio da


            "Altair".


            E indovina un po' cosa avevano TUTTI in

            comune?


            ;)


            Lo sai vero?


            Dai che lo sai... non lo vuoi dire ma
            lo
            sai!


            Ediccelo su!


            (rotfl)(rotfl)



            Non di solo processore vive un PC.

            Processori ARM (RISC di tutto rispetto quando

            uscirono: spaccavano il culo anche ai Mac e
            agli

            Amiga dell'epoca) ci sono anche su
            frigoriferi
            e

            tostapane ormai. Ma non li definirei

            PC.



            Un coso che che ha come interfaccia utente
            alcuni

            switch e ti risponde con lucette
            lampeggianti
            io

            non lo chiamo

            PC!
            forse non hai guardato la foto!
            http://en.wikipedia.org/wiki/TRS-80Quello è un altro computer uscito un paio di anni dopo.
            ah e a proposito Apple II a differenza di PET e
            TRS80 non aveva di "default" il monitor era
            opzionale!Opzionale una cippa, un Apple II lo usavi solo con un monitor, mica con gli switch e le lucette. Anche i cassoni PC di adesso hanno il monitor 'opzionale' se è per questo, mica sono tutti come gli iMac.
            (rotfl)(rotfl)
            Brutti scherzi fanno la storia e la memoria eh?
            (rotfl)(rotfl)E sì, mi preoccuperei se fossi in te...
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: MacGeek


            - Scritto da: tucumcari






            "Tandy Corporation's leading
            position

            in

            what



            Byte Magazine called the "1977
            Trinity"


            (Apple,



            Commodore and



            Tandy)"



            Erano computer da Brufolosi ma che
            si

            erano



            sostanzialmente sviluppati a
            partire

            dalle



            possibilità create dal mercato
            creato
            in



            precedenza proprio da



            "Altair".



            E indovina un po' cosa avevano
            TUTTI
            in


            comune?



            ;)



            Lo sai vero?



            Dai che lo sai... non lo vuoi dire
            ma

            lo

            sai!



            Ediccelo su!



            (rotfl)(rotfl)





            Non di solo processore vive un PC.


            Processori ARM (RISC di tutto rispetto
            quando


            uscirono: spaccavano il culo anche ai
            Mac
            e

            agli


            Amiga dell'epoca) ci sono anche su

            frigoriferi

            e


            tostapane ormai. Ma non li definirei


            PC.





            Un coso che che ha come interfaccia
            utente

            alcuni


            switch e ti risponde con lucette

            lampeggianti

            io


            non lo chiamo


            PC!

            forse non hai guardato la foto!

            http://en.wikipedia.org/wiki/TRS-80

            Quello è un altro computer uscito un paio di anni
            dopo.


            ah e a proposito Apple II a differenza di
            PET
            e

            TRS80 non aveva di "default" il monitor era

            opzionale!

            Opzionale una cippa, un Apple II lo usavi solo
            con un monitor, mica con gli switch e le lucette.Come tutti (capisci la parola TUTTI?) gli altri computers!Ma non era compreso nel prezzo!mentre te lo ripeto era COMPRESO (capisci la parola?)Nel caso di TRS80 e nel caso di PET commodore!Altrimenti dovresti spiegarmi a cosa servisse il cavetto "composite" per attaccarlo alla TV (con pessimi risultati ripeto).Sveglia le chiacchere stanno a zero e questa è la Dura realtà!
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: tucumcari


            forse non hai guardato la foto!


            http://en.wikipedia.org/wiki/TRS-80



            Quello è un altro computer uscito un paio di
            anni

            dopo.

            Cosa è che non ti è chiaro in 1977?Sai leggere?o Apple ti ha tolto anche quella capacità?
          • MacGeek scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari




            forse non hai guardato la foto!



            http://en.wikipedia.org/wiki/TRS-80





            Quello è un altro computer uscito un
            paio
            di

            anni


            dopo.




            Cosa è che non ti è chiaro in 1977?
            Sai leggere?
            o Apple ti ha tolto anche quella capacità?Sei idiota o cosa?Prima parli dell'Altair che non ha neanche una tastiera ed è del 1975 (antecedente all'Apple II), poi tiri fuori un TSR 80 del '77 (coetaneo dell'Apple II).Fai un sort nel tuo cervello perché le informazioni che hai sono del tutto sconclusionate.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Sono d'accordo

            Soprattutto per quello è considerato il primo
            PC.Quindi alla fine è considerato il primo pc non per meriti di Apple.
          • MacGeek scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: nome e cognome

            Soprattutto per quello è considerato il primo

            PC.

            Quindi alla fine è considerato il primo pc non
            per meriti di Apple.Prova a scrivere Visical per l'Altair! ;)
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: ruppolo


            Peccato che Altair ci fosse dal 1975 e che

            (guarda caso) apple II fosse equipaggiato
            della

            apposita ROM

            basic.....

            L'Al-che?
            Ma l'hai mai visto?
            Consideri quell'affare un COMPUTER general
            purpose?
            Avendolo usato si!Anzi ti posso dire che era alquanto più general purpose di Apple!Il bus S-100 (che è rimasto a lungo uno standard) consentiva di attaccare ogni sorta di periferie e anche di sostituire la scheda con la cpu io ce lo ho ancora (come cimelio) in casa e è tutt'ora funzionante l'ultima scheda che ci è stata messa era addirittura uno z-8000 (probabilmente neppure sai cosa sia... ma lasciamo perdere... googla...).Aveva anche una unità a floppy da 8 pollici....In ogni caso... dovresti spiegarci la faccenda (il come e il perchè) del ROM basic se te ne avanza il tempo.... ;)
          • MacGeek scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: MacGeek

            - Scritto da: tucumcari


            - Scritto da: ruppolo




            Peccato che Altair ci fosse dal 1975 e
            che


            (guarda caso) apple II fosse
            equipaggiato

            della


            apposita ROM


            basic.....



            L'Al-che?

            Ma l'hai mai visto?

            Consideri quell'affare un COMPUTER general

            purpose?


            Avendolo usato si!
            Anzi ti posso dire che era alquanto più general
            purpose di
            Apple!
            Il bus S-100 (che è rimasto a lungo uno standard)
            consentiva di attaccare ogni sorta di periferie e
            anche di sostituire la scheda con la cpu io ce lo
            ho ancora (come cimelio) in casa e è tutt'ora
            funzionante l'ultima scheda che ci è stata messa
            era addirittura uno z-8000 (probabilmente neppure
            sai cosa sia... ma lasciamo perdere...
            googla...).
            Aveva anche una unità a floppy da 8 pollici....
            In ogni caso... dovresti spiegarci la faccenda
            (il come e il perchè) del ROM basic se te ne
            avanza il
            tempo....
            ;)Ma se non aveva neanche la tastiera e un monitor!Come si fa a considerare un PC?Una calcolatrice HP programmabile dell'epoca era più evoluta.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sono d'accordo
            - Scritto da: MacGeek
            Ma se non aveva neanche la tastiera e un monitor!
            Come si fa a considerare un PC?
            Una calcolatrice HP programmabile dell'epoca era
            più
            evoluta.Cioè se non li vedi nella foto tastiera e monitor non ci sono?(rotfl)(rotfl)Potevi usare qualunque terminale (persino una telescrivente se non avevi altro) e qualunque monitor e ovviamente volendo potevi spendere per comprarli o adattarti con ciò che avevi...A proposito per tua norma su Apple II il monitor era opzionale!Non era di "default" capisco che per te sia una sorpresa (anche li volendo potevi adattare altri monitor o attacare l'uscita "composite" al tv (con pessimi risultati).Capisco per te sia una novità ma purtroppo è la dura realtà!
      • FDG scrive:
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: ruppolo
        In fondo gli spettava di diritto, fu Apple a
        inventare il personal computer nel 1977.Ma lo sai che i veterani dell'Olivetti potrebbero picchiarti selvaggiamente? ;)
        • tucumcari scrive:
          Re: Sono d'accordo
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: ruppolo


          In fondo gli spettava di diritto, fu Apple a

          inventare il personal computer nel 1977.

          Ma lo sai che i veterani dell'Olivetti potrebbero
          picchiarti selvaggiamente?
          ;)Bhe obiettivamente si.
Chiudi i commenti