ICQ vede AIM. E luce fu

AOL ha rilasciato il primo client di ICQ capace di dialogare con la rete di AIM e registrare gli utenti di quest'ultima. Abbattuto un altro mattone del muro che divide i due servizi di IM


Roma – Porre fine ad una storica e per molti versi incomprensibile divisione tra i suoi due prodotti di punta nell’instant messaging, AIM e ICQ. Questo sta spingendo America Online a muoversi rapidamente sulla via dell’integrazione, seguendo una strategia tracciata l’anno scorso con il rilascio di una versione di AIM in grado di inviare messaggi agli utenti di ICQ.

Ora America Online ha annunciato la disponibilità di una versione del client di ICQ capace di comunicare con la rete di AIM e archiviare nella rubrica i contatti degli utenti appartenenti a quest’ultimo network.

ICQ Lite Alpha Build 1211 è il primo client del popolare network di instant messaging ad offrire l’interoperabilità con la rete di AIM, una caratteristica che AOL promette di portare presto anche alle altre versioni del proprio client, quali ICQ Pro e ICQ for Mac.

L’unione fra i due celebri network di IM sembra per AOL una via obbligata per rafforzare la propria posizione e contrastare la temibile crescita di MSN Messenger, un servizio che, in seguito ad un recente accordo stipulato fra AOL e Microsoft, sarà presto in grado di “parlare” con AIM/ICQ.

AIM, con i suoi quasi 200 milioni di utenti registrati, è diffuso maggiormente negli USA, mentre ICQ, con i suoi circa 150 milioni di utenti registrati, ha un bacino di utenza molto più internazionale, con una grossa base in Europa. AOL acquisì Mirabilis, l’originaria creatrice di ICQ, nel 1998: da allora il colosso americano ha sviluppato versioni della propria tecnologia di IM adatte al mondo aziendale.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    S.O.S.
    Scusate se vi faccio perdere tempo con una richiesta a dir poco stupida. Chi mi sà spiegare per quale motivo quando faccio il rendering con il Lightwave mi viene sempre la stessa immagine?...la cosa strana è che pur cambiando le coordinate della camera, il rendering è sempre lo stesso e mi da la visuale della camera di default....Scusate ancora...
  • Anonimo scrive:
    Ecco perché...
    IE non sarà più sviluppato per Mac perché essendo incline al crash non si troverebbe più a suo agio in un S.O. veramente rock solid...Non ci credete? Guardate il grafico a 3/4 pagina di un articolo di PC Magazine!!!! Non Applicando, NON Macworld ma PC Magazine afferma che il S.O. più solido è OSX e per i crash frequenti XP è terz'ultimo!!!! :D :D :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Ecco perché...
      - Scritto da: Anonimo
      IE non sarà più sviluppato per Mac perché
      essendo incline al crash non si troverebbe
      più a suo agio in un S.O. veramente rock
      solid...
      Non ci credete? Guardate il grafico a 3/4
      pagina di un articolo di PC Magazine!!!!
      Non Applicando, NON Macworld ma PC Magazine
      afferma che il S.O. più solido è OSX e per i
      crash frequenti XP è terz'ultimo!!!! :D :D
      :D http://www.pcmag.com/article2/0,4149,1185199,00.aspet voila.
  • Anonimo scrive:
    Piccola nota...
    B vera e B=
    Ama B=
    A = non(B) o A,quindi abbiamo B e (non(B) o A)=f(A,B)f(A,B) vera sse B vera e (non(B) o A) vera; ma B vera =
    non(B) falsa =
    A vera.come volevasi dmostrare.
  • Anonimo scrive:
    Non disprezzate troppo...
    ...perche' se non fosse stato per Bill Gates che verso' a suo tempo miliardi alla Apple a quest'ora stavate a raccattare le toppe come i nostalgici di Amiga...Ringraziate la MS perche' ha foraggiato la Apple che stava per chioppare....... e non sputate nel piatto dove avete mangiato fino a oggi...
    • Anonimo scrive:
      Re: Non disprezzate troppo...
      - Scritto da: Anonimo
      ...perche' se non fosse stato per Bill Gates
      che verso' a suo tempo miliardi alla Apple a
      quest'ora stavate a raccattare le toppe come
      i nostalgici di Amiga...

      Ringraziate la MS perche' ha foraggiato la
      Apple che stava per chioppare....... e non
      sputate nel piatto dove avete mangiato fino
      a oggi...
      Bilghèiz non lo ha fatto per beneficienza ma per pararsi il cu1o con l'antitrust e i soldi che ha investito li ha ripresi guadagnandoci!!! Piatto per piatto....il caro bill senza Apple non sarebbe neanche esistito ;D solo che lui continua a sputare...
  • Numero28 scrive:
    Re: Una nuova frontiera del trollaggio...
    - Scritto da: FDG
    Torniamo all'argomento. In questo forum ne
    ho letto di tutte i colori. Faccio un
    esempio:




    Ti sbagli...



    La Apple non avrà di questo
    problema...


    ora che ciuccia tutto dall'Open Source. FDG... nonostante tu sia forse l'unico Mac User di questo farum a fornire argomentazioni, forse sarebbe il caso, troll permettendo, che tu ammettessi che la apple ha avuto dall'OpenSource l'80% del merito per quanto riguarda OSX stesso e per quanto riguarda quella serie di applicativi che andranno a rinverdire il parco software per mac e che permetteranno ad apple di sbarazzarsi definitivamente dei prodotti M$ come explorer, outlook e office in primis...La scelta di attingere da BSD e linux per OSX è decisamente pensata e alla qualità dell'OS stesso e al costo di sviluppo di quest'ultimo che è stato minimo grazie al "permesso" della FSF... ;)Anche se Apple ha reso molto (come per Konqueror) cè però da dire che se non avesse fatto questa mossa sarebbe andata a morte certa rimanendo con l'os classic, ne più ne meno quello che probabilmente sarebbe successo a M$ se avesse ancora continuato la strada 9X in sfavore di NT...
  • Anonimo scrive:
    Commento autorevole
    Per chi dice che IE5/Mac fa schifo, per una volta vanno riconosciute ad MS alcune innovazioni degne di nota:http://www.meyerweb.com/eric/thoughts/2003b.html#t20030614
    • Anonimo scrive:
      Re: Commento autorevole
      - Scritto da: Anonimo
      Per chi dice che IE5/Mac fa schifo, per una
      volta vanno riconosciute ad MS alcune
      innovazioni degne di nota:
      http://www.meyerweb.com/eric/thoughts/2003b.hsarà anche autorevole, ma come si spiega allora la fuga di molti utenti da IE verso gli altri browsers alternativi (forse anche troppi) presenti sulla piattaforma mac?
  • Anonimo scrive:
    Re: Una nuova frontiera del trollaggio..
    Piccola correzione prima che si scatenino ad offenderti: Rendezvous non è nato in Apple, gli hanno solo dato un nome nuovo: www.zeroconf.org
    • FDG scrive:
      Re: Una nuova frontiera del trollaggio..
      - Scritto da: Anonimo
      Piccola correzione prima che si scatenino ad
      offenderti: Rendezvous non è nato in Apple,
      gli hanno solo dato un nome nuovo:
      www.zeroconf.orgLe specifiche sono nate da un gruppo di persone tra cui c'è gente di Apple. Ma non è importante. L'importante è fare qualcosa secondo la filosofia open source.
      • -ToM- scrive:
        Re: Una nuova frontiera del trollaggio..
        - Scritto da: FDG
        Le specifiche sono nate da un gruppo di
        persone tra cui c'è gente di Apple. Ma non è
        importante. L'importante è fare qualcosa
        secondo la filosofia open source."è importante" quando Apple sfoggia per sue le imprese di altri... come con sto safari che altri non è che il sorgente di Konqueror rimaneggiato...Per molte cose ti do ragione ma diciamola tutta fino in fondo...
        • Anonimo scrive:
          Re: Una nuova frontiera del trollaggio..
          solito personaggio prevenuto in tutto e per tutto. Ci motivi una volta per tutte la tua posizione estremamente contraria a tutto quanto è di marca Apple? perchè non si capisce come mai non ce n'è una che ti vada bene.
          • -ToM- scrive:
            Re: Una nuova frontiera del trollaggio..
            - Scritto da: Anonimo
            solito personaggio prevenuto in tutto e per
            tutto.
            Ci motivi una volta per tutte la tua
            posizione estremamente contraria a tutto
            quanto è di marca Apple? perchè non si
            capisce come mai non ce n'è una che ti vada
            bene.No caro... il "solito" personaggio che dici tu è il macchista anonimo che trolla e non argomenta...Se vuoi te lo dico cosa penso veramente del mac e della apple e probabilmente sono più le cose positive di quelle negative... solo che quando tiri fuori le cose negative automaticamente arrivano i fanatici macchisti che tirano in ballo minchiate di 20 anni fa e sparlano di windows senza averlo mai saputo usare...Rimane il fatto che vi vantate di un OS COPIATO di sana pianta un po da uno un po dall'altro ne più ne meno quello che ha fatto bill con la GUI del mac (o di xerox ?)...Il giorno che ci sarà parità e i macchisti faranno basta coi fanatismi campati in aria, probabilmente in questo forum ci saranno anche meno guerre di religione...
          • Anonimo scrive:
            Re: Una nuova frontiera del trollaggio..
            - Scritto da: -ToM-

            - Scritto da: Anonimo

            solito personaggio prevenuto in tutto e
            per

            tutto.

            Ci motivi una volta per tutte la tua

            posizione estremamente contraria a tutto

            quanto è di marca Apple? perchè non si

            capisce come mai non ce n'è una che ti
            vada

            bene.

            No caro... il "solito" personaggio che dici
            tu è il macchista anonimo che trolla e non
            argomenta...non argomenti, cvd!se non leggi, o peggio non sai capire le argomentazioni di molti utenti mac che postano sul forum credo che il problema sia solo dovuto alla tua poca apertura mentale.
            Se vuoi te lo dico cosa penso veramente del
            mac e della apple e probabilmente sono più
            le cose positive di quelle negative... solo
            che quando tiri fuori le cose negative
            automaticamente arrivano i fanatici
            macchisti che tirano in ballo minchiate di
            20 anni fa e sparlano di windows senza
            averlo mai saputo usare...
            molto argomentativo, complimenti. Dovresti riconoscerti nei tuoi scritti contro "il macchista" come lo chiami tu. Mi pari sempre più un utonto con la U maiuscola.Inoltre, dato che è più frequente trovare in giro un pc con installato win che un mac (a meno che le statistiche del 95% delle quote di mercato pro PC sono una frottola, ma non credo tu possa osare pensare fino a tanto) , è più facile che sia l'utente mac ad aver avuto "a che fare" con win con una certa frequenza che il contrario. O è completamente sballata come affermazione?Nel tuo caso, quanto sei competente in materia mac per poter essere credibile nei tuoi post anti-apple?
            Rimane il fatto che vi vantate di un OS
            COPIATO di sana pianta un po da uno un po
            dall'altro ne più ne meno quello che ha
            fatto bill con la GUI del mac (o di xerox
            ?)...
            affermazione che puoi provare link alla mano vero?ripeto, quanto sei competente riguardo macos X per poterne parlare in questo modo?
            Il giorno che ci sarà parità e i macchisti
            faranno basta coi fanatismi campati in aria,
            probabilmente in questo forum ci saranno
            anche meno guerre di religione...caro cafone, guarda che in questo forum ad alimentare la guerra di religione al momento sei tu e il tuo collega spinotto. Non è comportandoti in questo modo che le farai cessare, ma se sei così immaturo da non capirlo, sei poca cosa.
          • -ToM- scrive:
            Re: Una nuova frontiera del trollaggio..
            - Scritto da: Anonimo
            non argomenti, cvd!Che devo argomentare ?Devo mandarti una pubblicazione in .pdf di quello che ti ho detto sopra ?la gente è matta...
            se non leggi, o peggio non sai capire le
            argomentazioni di molti utenti mac che
            postano sul forum credo che il problema sia
            solo dovuto alla tua poca apertura mentale.Windows fa schifo !Windows si pianta !Il pc è un cesso bandone grigio !Il mac è più bello !Il mac è più veloce !il mac costa meno !Queste sono cose che si leggono ogni giorno su PI quando si parla di mac...Non venirmi a parlare di apertura mentale... mister "mi-basta-dirti-che-non-argomenti-per-sentirmi-al-pari-degli-altri-pur-non-sapendo-di-cosa-parlo"E tu di X86 cosa sai ?
            molto argomentativo, complimenti. Dovresti
            riconoscerti nei tuoi scritti contro "il
            macchista" come lo chiami tu. Mi pari sempre
            più un utonto con la U maiuscola.A te "ti pare"...al contrario è ovvio, e si legge bene dai tuoi post che sei il solito anonimo a cui basta fare polemica perchè qualcosa rode... e poi mi vieni a parlare di argomentazioni...è capace che tu non sappia neanche cosa cè dentro al tuo tanto amato mac...
            Inoltre, dato che è più frequente trovare in
            giro un pc con installato win che un mac (a
            meno che le statistiche del 95% delle quote
            di mercato pro PC sono una frottola, ma non
            credo tu possa osare pensare fino a tanto) ,
            è più facile che sia l'utente mac ad aver
            avuto "a che fare" con win con una certa
            frequenza che il contrario. O è
            completamente sballata come affermazione?Ci sono utenti mac che hanno visto a fatica win95 e non lo hanno mai più voluto vedere in vita loro...E' vero quello che dici ma è anche vero che molti Macchisti che si rifiutano di mettere le mani su windows probabilmente non hanno mai usato NT o XP in particolare...
            Nel tuo caso, quanto sei competente in
            materia mac per poter essere credibile nei
            tuoi post anti-apple?L'ho usato per un po di tempo, faccio il grafico.
            affermazione che puoi provare link alla mano
            vero?Basta andare su google per trovare un link che parla di xerox e del suo "sistema a finestre"Basta essere un minimo informati per sapere che OSX è quasi integralmente preso da codice libero di BSD e di proprietario cè giusto le API e qualche cos'altro...Tu invece un link che dice che OSX è frutto della ricerca Apple ?Basta vedere i nomi dei demoni che OSX carica al boot...
            ripeto, quanto sei competente riguardo macos
            X per poterne parlare in questo modo?Non esageratamente ma ho fatto un po di esperienza in ufficio e sono abbastanza informato.... e tu quanto ne sai di winNT ? e di PC ?Non è per misurarselo... ti rifaccio le stesse tue identiche e soprattutto inutili domande...
            caro cafone, guarda che in questo forum ad
            alimentare la guerra di religione al momento
            sei tu e il tuo collega spinotto. Non èE tu che offendi dimostri di essere più cafone di me ma soprattutto a roderti di qualcosa se no non saresti arrivato all'offesa...collega il cervello al firewire prima di parlare...
            comportandoti in questo modo che le farai
            cessare, ma se sei così immaturo da non
            capirlo, sei poca cosa.E tu ad offendere e a rispondere a suon di ca**ate non migliori la cosa...PS.: Sei il primo che da ragione al mio post precedente...
          • Anonimo scrive:
            Re: Una nuova frontiera del trollaggio.2
            scritto da -Tom-

            Nel tuo caso, quanto sei competente in

            materia mac per poter essere credibile nei

            tuoi post anti-apple?

            L'ho usato per un po di tempo, faccio il
            grafico.
            l'ho usato per un po di tempo.uhm un po vago non credi?quando l'hai usato?che config?che OS?e via dicendo...dettagli zio tom dettagli da fornire prima di autocelebrarsi esperto in materia e sentenziare categoricamente in proposito.

            affermazione che puoi provare link alla
            mano

            vero?

            Basta andare su google per trovare un link
            che parla di xerox e del suo "sistema a
            finestre"rileggiti bene un qualche libro di info per poi capire che non è cos?i semplice come credi tu la storiella
            Basta essere un minimo informati per sapere
            che OSX è quasi integralmente preso da
            codice libero di BSD e di proprietario cè
            giusto le API e qualche cos'altro...
            fatti un giro sul sito apple dato che hai tempo libero in esubero per capire come non ci sia solo freeBSD in macOSX. Please informati prima di sentenziare.
            Tu invece un link che dice che OSX è frutto
            della ricerca Apple ?
            leggiti le info sul sito apple e su siti che trattano di argomenti riguardanti X. dato che conosci google e che hai tento tempo libero (visto il nro di post poco produttivi) sei capace da solo di documentarti, almeno spero.
            Basta vedere i nomi dei demoni che OSX
            carica al boot...
            uhm e anche quelli che rimangono durante il normale utilizzo. e con questo che vuoi dimostrare ?

            ripeto, quanto sei competente riguardo
            macos

            X per poterne parlare in questo modo?

            Non esageratamente ma ho fatto un po di
            esperienza in ufficio e sono abbastanza
            informato.... e tu quanto ne sai di winNT ?
            e di PC ?un po di esperienza? e quanto 1 settimana? e a che si riassume la tua esperienza per certificarti esperto?e che c'entra ora winNT e PC dato che io non li ho ne citati ne criticati?
            Non è per misurarselo... ti rifaccio le
            stesse tue identiche e soprattutto inutili
            domande...
            domande che sono fuori luogo dato che ti sei lanciato tu nelle aspre critiche ad apple e a quanto ci gira attorno. Mi pare ovvio conoscere la tua competenza in merito per poter farsi una idea di quanto (poco) siano attendibili le tue affermazioni.Alle tue domande risponderò qualora, in un 3ad destinato all'architettura PC, mi lancerò in critiche al pc nello stesso modo in cui stai facendo tu qui.

            caro cafone, guarda che in questo forum ad

            alimentare la guerra di religione al
            momento

            sei tu e il tuo collega spinotto. Non è

            E tu che offendi dimostri di essere più
            cafone di me ma soprattutto a roderti di
            qualcosa se no non saresti arrivato
            all'offesa...
            ma mi pari un po frustrato caro tom....dormi di più la notte che magari a qualcosa ti potrà servire
            collega il cervello al firewire prima di
            parlare...
            grazie per avermelo ricordato, almeno non mi troverò nella tua situazione. qualche altro insulto einstein?

            comportandoti in questo modo che le farai

            cessare, ma se sei così immaturo da non

            capirlo, sei poca cosa.

            E tu ad offendere e a rispondere a suon di
            ca**ate non migliori la cosa...
            mah sto, anzi stiamo, ancora attendendo delle tue argomentazioni sensate e serie. Ce la facciamo prima di andare in ferie?
            PS.: Sei il primo che da ragione al mio post
            precedente...mah sei proprio incorreggibile, cero disturbatore (registrato) di forum
          • -ToM- scrive:
            Re: Una nuova frontiera del trollaggio.2

            l'ho usato per un po di tempo.uhm un po vago
            non credi?Un 2/3 anni...
            che config?Quadra, 9600, G3@333, G4@500, Dual G4@450
            che OS?7, 8, 9 e OSX
            .dettagli zio tom dettagli da fornire prima
            di autocelebrarsi esperto in materia e
            sentenziare categoricamente in proposito.Mai autocelebrato... tu presumi che io mi autocelebri perchè non hai molto a cui attaccarti...
            rileggiti bene un qualche libro di info per
            poi capire che non è cos?i semplice come
            credi tu la storiellaLa Apple ha comperato il tutto, resta il fatto che non lo hanno inventanto loro ma Xerox...
            fatti un giro sul sito apple dato che hai
            tempo libero in esubero per capire come non
            ci sia solo freeBSD in macOSX. Please
            informati prima di sentenziare.Si cè anche tanta altra roba come RendezVous e Safari, HAI RAGIONE ???Dai dimmelo tu cosa sono renderzvous e safari....
            leggiti le info sul sito apple e su siti che
            trattano di argomenti riguardanti X. dato
            che conosci google e che hai tento tempo
            libero (visto il nro di post poco
            produttivi) sei capace da solo di
            documentarti, almeno spero.No, dimmelo tu...
            uhm e anche quelli che rimangono durante il
            normale utilizzo. e con questo che vuoi
            dimostrare ?Stessa roba che vedi in linux e BSD.Come samba tanto per citarne uno...
            un po di esperienza? e quanto 1 settimana? e
            a che si riassume la tua esperienza per
            certificarti esperto?E chi si certifica ? ah giusto sei TU che presumi che io MI SENTA ESPERTO giusto per darmi contro...Tipico atteggiamento del (troll)
            e che c'entra ora winNT e PC dato che io non
            li ho ne citati ne criticati?Appunto non ne sai... come tutti i macchisti trolloni che criticano win facendo copia incolla dai forum....
            domande che sono fuori luogo dato che ti sei
            lanciato tu nelle aspre critiche ad apple e
            a quanto ci gira attorno. Mi pare ovvio
            conoscere la tua competenza in merito per
            poter farsi una idea di quanto (poco) siano
            attendibili le tue affermazioni.

            Alle tue domande risponderò qualora, in un
            3ad destinato all'architettura PC, mi
            lancerò in critiche al pc nello stesso modo
            in cui stai facendo tu qui.OK....
            ma mi pari un po frustrato caro tom....dormi
            di più la notte che magari a qualcosa ti
            potrà servireBUUUUAHAHAHAHAHHAAHAHHAHAHAHAHAHAH !!!!che pena...
            grazie per avermelo ricordato, almeno non mi
            troverò nella tua situazione. qualche altro
            insulto einstein?RI-BUUUAHAHAHAHAHAHAHAHAHHA....
            mah sto, anzi stiamo, ancora attendendo
            delle tue argomentazioni sensate e serie. Ce
            la facciamo prima di andare in ferie?Ancora ?Non sai cosa dire se no avresti già argomentato tu per smentirmi... più che dirti quello che ti ho già detto non posso fare...Domanda: da dove derivano rendezvous e safari ?dai su se non rispondi a questa allora dimostri di chiedermi le argomentazioni solo per rompere le balle e non perchè sai che dico ca**ate (ma cè bisogno di una conferma?)
            mah sei proprio incorreggibile, cero
            disturbatore (registrato) di forumFai post inutili, sai solo chiedere argomentazioni ma non se dai dare per smentire quello che ho già detto, offendi e presumi... ti consiglio l'Harakiri...
  • Anonimo scrive:
    Ridicoli...
    Quando decidete di fare un commento intelligente fatemi un fischio... ehm... vabè... facciamo che basta che sia a tema con la notizia.
  • Anonimo scrive:
    Safari e zoo
    Spero solo che Apple nello sviluppare software si attenga agli standard W3C...perche' l'ultima cosa di cui abbiamo bisogno e' una societa' snobbina e boriosa che introduca "varianti personali" utilizzabili solo con il proprio (e proprietario) sistema operativo ...:Psaluti
    • Anonimo scrive:
      Re: Safari e zoo
      apple da sempre supporta gli standard internazionali...al contrario di chi come la microsoft spinge su supporti proprietari......
      • Anonimo scrive:
        Re: Safari e zoo
        - Scritto da: Anonimo
        apple da sempre supporta gli standard
        internazionali...

        al contrario di chi come la microsoft spinge
        su supporti proprietari......si, come appletalko come gli alimentatori ATX, che NON sono ATX, ma modificati per funzionare solo col maccome le motherboard con layout proprietarioe potrei continuare per giorni....
        • Anonimo scrive:
          Re: Safari e zoo
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          apple da sempre supporta gli standard

          internazionali...



          al contrario di chi come la microsoft
          spinge

          su supporti proprietari......

          si, come appletalk
          o come gli alimentatori ATX, che NON sono
          ATX, ma modificati per funzionare solo col
          mac
          come le motherboard con layout proprietario
          e potrei continuare per giorni....Continua continua.....ma che c'entra l'HW?In quanto a Apple Talk è affiancato da Rendezvous, TCP/IP etc....che te serve?
    • FDG scrive:
      Re: Safari e zoo
      - Scritto da: Anonimo
      Spero solo che Apple nello sviluppare
      software si attenga agli standard
      W3C...perche' l'ultima cosa di cui abbiamo
      bisogno e' una societa' snobbina e boriosa
      che introduca "varianti personali"
      utilizzabili solo con il proprio (e
      proprietario) sistema operativo ..."WebCore is a framework for Mac OS X that takes the cross-platform KHTML library (part of the KDE project) and combines it with an adapter library specific to WebCore called KWQ that makes it work with Mac OS X technologies. KHTML is written in C++ and KWQ is written in Objective C++, but WebCore presents an Objective C programming interface. WebCore requires the JavaScriptCore framework.The current version of WebCore is based on the KHTML library from KDE 3.0.2. Changes that are specific to WebCore are marked with #if APPLE_CHANGES. Other changes to improve performance and web page compatibility are intended for integration into future versions of the KHTML library"http://developer.apple.com/darwin/projects/webcore/p.s.: la prossima volta fai qualche click prima di postare commenti assolutamente inutili.
  • Anonimo scrive:
    PER NON DIMENTICARE !!!
    All'USCITA DEL MAC ...C'ERA UNO CHE DICEVA CHE :"L'INTERFACCIA GRAFICA NON SERVE A NESSUNO !"IL TIZIO SI CHIAMAVA BILL E...AVEVA UNA SOFTWARE HOUSE CHE PRODUCEVA UN OSCHE ASSOMIGLIAVA AL CP-M:|
    • Anonimo scrive:
      Re: PER NON DIMENTICARE !!!
      - Scritto da: Anonimo
      All'USCITA DEL MAC ...

      C'ERA UNO CHE DICEVA CHE :L'interfaccia grafica invece serve e come !!!COMPRIAMO tutto da Xerox che se ne vuole liberare perchè non sviluppa più quest'idea rivoluzionaria e dopo andiamo in giro a dire che l'abbiamo inventata noi !!!Steve Jobs
      • Anonimo scrive:
        Re: PER NON DIMENTICARE !!!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        All'USCITA DEL MAC ...



        C'ERA UNO CHE DICEVA CHE :

        L'interfaccia grafica invece serve e come !!!
        COMPRIAMO tutto da Xerox che se ne vuole
        liberare perchè non sviluppa più quest'idea
        rivoluzionaria e dopo andiamo in giro a dire
        che l'abbiamo inventata noi !!!

        Steve Jobs(TROLL)MICA HO DETTO CHE JOBS E' UN SANTO .....IO HO AVUTO UN AMIGA 2000CHE A MAC & WINDOWS DAVA UNA PISTA NELLA SUA ERA !!!
      • Anonimo scrive:
        Re: PER NON DIMENTICARE !!!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        All'USCITA DEL MAC ...



        C'ERA UNO CHE DICEVA CHE :

        L'interfaccia grafica invece serve e come !!!
        COMPRIAMO tutto da Xerox che se ne vuole
        liberare perchè non sviluppa più quest'idea
        rivoluzionaria e dopo andiamo in giro a dire
        che l'abbiamo inventata noi !!!

        Steve JobsMa sempre le stesse stupidaggini...vi pesa così tanto cercare qualche informazione prima di trollare?Apple ASSUNSE il personale Xerox che lavorava al progetto gui grafica e acquistò (invece di rubare come qualcun'altro...) il lavoro già fatto proseguendo nello sviluppo, infatti le differenze tra Lisa e l'interfaccia (in embrione) Xerox sono palesi. Ma tanto sapete solo trollare....Sarebbe come dire che Gimp è un plagio di Photoshop solo perché tutti e due servono a ritoccare le foto.....
        • -ToM- scrive:
          Re: PER NON DIMENTICARE !!!
          - Scritto da: Anonimo
          Ma sempre le stesse stupidaggini...vi pesa
          così tanto cercare qualche informazione
          prima di trollare?Ne più ne meno come i macchisti che rompono con la GUI "copiata da Bill"...Stessa storia... stessi (troll)
          • Anonimo scrive:
            Re: PER NON DIMENTICARE !!!
            - Scritto da: -ToM-

            - Scritto da: Anonimo

            Ma sempre le stesse stupidaggini...vi pesa

            così tanto cercare qualche informazione

            prima di trollare?

            Ne più ne meno come i macchisti che rompono
            con la GUI "copiata da Bill"...
            Stessa storia... stessi (troll)solita minestra riscaldata...sei il solito disturbatore dei forum. Ma guarda con che argomentazioni te ne esci.Invece di postare in modo così improduttivo, non credi che, dall'alto della tua saggezza, sarebbe meglio evitare di imbrattare il forum con post così scadenti e poco utili al dibattito? Casualmente, e ultimamente avviene sovente, sono i 3ad riguardanti il mac che vengono disturbati dalla solita combriccola di perditempo.
      • Anonimo scrive:
        Re: PER NON DIMENTICARE !!!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        All'USCITA DEL MAC ...



        C'ERA UNO CHE DICEVA CHE :

        L'interfaccia grafica invece serve e come !!!
        COMPRIAMO tutto da Xerox che se ne vuole
        liberare perchè non sviluppa più quest'idea
        rivoluzionaria e dopo andiamo in giro a dire
        che l'abbiamo inventata noi !!!

        Steve JobsUsi i caratteri True Type su Wincrock? Indovina da dove arrivano....il nome completo di quella tecnologia è Apple True Type......solo che per i professionisti del DTP erano meglio i PS e Apple ha regalato i True Type a Bilghèiz che non sapeva dove sbattere la testa perché i primi Wincrock NON gestivano i PS (oddio, pure adesso non brillano per precisione...)
  • Anonimo scrive:
    ERA ORA.
    Sono un utente mac da molti anni e non ho mai usato quella ciofeca di browser. La fine dello sviluppo di ie per mac e' una manna dal cielo. Era l'unico neo di MacOSX.Ora speriamo davvero che MS interrompa lo sviluppo di tutto il software per mac, Office incluso. E, perche' no, chissa' che un giorno smettano pure di fare Windows. La speranza e' l'ultima a morire.
    • spino scrive:
      Re: ERA ORA.
      CLAP CLAP...
    • Anonimo scrive:
      Re: ERA ORA.
      - Scritto da: Anonimo
      Sono un utente mac da molti anni e non ho
      mai usato quella ciofeca di browser. La fine
      dello sviluppo di ie per mac e' una manna
      dal cielo. Era l'unico neo di MacOSX.
      Ora speriamo davvero che MS interrompa lo
      sviluppo di tutto il software per mac,
      Office incluso. E, perche' no, chissa' che
      un giorno smettano pure di fare Windows. La
      speranza e' l'ultima a morire.Avverra' sicuramente sta tranquillo, ma oltre a ms anche tutte le altre piano piano smetteranno di sviluppare per mac per buttarsi su linux e windows.....
    • -ToM- scrive:
      Re: ERA ORA.
      - Scritto da: Anonimo
      Sono un utente mac da molti anni e non ho
      mai usato quella ciofeca di browser. La fine
      dello sviluppo di ie per mac e' una manna
      dal cielo. Era l'unico neo di MacOSX.
      Ora speriamo davvero che MS interrompa lo
      sviluppo di tutto il software per mac,
      Office incluso. E, perche' no, chissa' che
      un giorno smettano pure di fare Windows. La
      speranza e' l'ultima a morire.Si, speriamo che windows muoia...Dopo però, quando ci sarà un unico OS e costerà 3 volte quello che costa ora... con rilascio delle patch in tempi N volte superiori a quello attuale e magari a pagamento... con uno sviluppo rallentato ecc ecc.... non lamentarti...
      • Anonimo scrive:
        Re: ERA ORA.
        guarda che oggi come oggi l'unico os che costa più di quello che vale è solamente Windows... per di più in due versioni: una per dementi e una per i meno dementi.
        • Anonimo scrive:
          Re: ERA ORA.
          Troll- Scritto da: Anonimo
          guarda che oggi come oggi l'unico os che
          costa più di quello che vale è solamente
          Windows... per di più in due versioni: una
          per dementi e una per i meno dementi.
          • Anonimo scrive:
            Re: ERA ORA.
            - Scritto da: Anonimo
            Troll

            - Scritto da: Anonimo

            guarda che oggi come oggi l'unico os che

            costa più di quello che vale è solamente

            Windows... per di più in due versioni:
            una

            per dementi e una per i meno dementi.levati le fette di salame dagli occhi servo della gleba!
  • Anonimo scrive:
    mozilla e safari
    mozilla e safari sono due ottimi browser per OS X.IE e' superfluo.Ciao.
    • FDG scrive:
      Re: mozilla e safari
      - Scritto da: Anonimo
      mozilla e safari sono due ottimi browser per
      OS X.Aggiungerei Opera7, nel momento in cui uscirà anche per mac.
    • spino scrive:
      Re: mozilla e safari
      E teneteveli stretti: mica nessuno ti ha mai messo una pistola alla tempia obbligandoti ad usare IE... :)
      • Anonimo scrive:
        Re: mozilla e safari
        - Scritto da: spino
        E teneteveli stretti: mica nessuno ti ha mai
        messo una pistola alla tempia obbligandoti
        ad usare IE... :)Chi sei?Che vuoi?Chi ti paga?
        • spino scrive:
          Re: mozilla e safari
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: spino

          E teneteveli stretti: mica nessuno ti ha
          mai

          messo una pistola alla tempia obbligandoti

          ad usare IE... :)

          Chi sei?Spino, utente registrato..
          Che vuoi?Postare liberamente in un forum come fai tu...
          Chi ti paga?Il mio datore di lavoro... a te?
      • Anonimo scrive:
        Re: mozilla e safari
        bhe... di fatto la microsoft ti obbliga ad usarlo sul suo bellissimo XP... :)
      • Anonimo scrive:
        Re: mozilla e safari
        - Scritto da: spino
        E teneteveli stretti: mica nessuno ti ha mai
        messo una pistola alla tempia obbligandoti
        ad usare IE... :)e questo post credi sia utile per far evolvere il dibattito, caro utente registrato disturbatore?
        • Anonimo scrive:
          Re: mozilla e safari
          - Scritto da: Anonimo
          e questo post credi sia utile per far
          evolvere il dibattito, caro utente
          registrato disturbatore?AAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA... dibattito...AHAH
  • Anonimo scrive:
    L'inizio del declino....
    Ecco, ho avuto un deja vu.... leader del software che iniziano a non sviluppare piu' per un certo sistema... e' la punta dell'iceberg... gia' ora i baluardi della eppol quali prodotti adobe e macromedia escono prima per win poi forse per mac dopo mesi... fra un po' non usciranno piu' e nessuno comprera' piu' mac perche' non ci saranno piu' software... gia' ora stanno facendo uno sforzo perche' i mek sono tipo l'1% (a dir tanto) del parco mondiale dei computer, ora linux gli ha fregato anche una buona fetta e le case iniziano a sviluppare per linux, quanto stanno a smettere la produzione per eppol?addio macachi, vi ritroverete con windows in mano presto, o con linux se vi va bene....
    • Anonimo scrive:
      Re: L'inizio del declino....
      MACachi è carina.....Tamerlano
    • Anonimo scrive:
      Re: L'inizio del declino....per wincrock
      - Scritto da: Anonimo
      Ecco, ho avuto un deja vu.... leader del
      software che iniziano a non sviluppare piu'
      per un certo sistema... e' la punta
      dell'iceberg... gia' ora i baluardi della
      eppol quali prodotti adobe e macromedia
      escono prima per win poi forse per mac dopo
      mesi... fra un po' non usciranno piu' e
      nessuno comprera' piu' mac perche' non ci
      saranno piu' software... gia' ora stanno
      facendo uno sforzo perche' i mek sono tipo
      l'1% (a dir tanto) del parco mondiale dei
      computer, ora linux gli ha fregato anche una
      buona fetta e le case iniziano a sviluppare
      per linux, quanto stanno a smettere la
      produzione per eppol?

      addio macachi, vi ritroverete con windows in
      mano presto, o con linux se vi va bene....Da Netcraft:www.army.mil has recently moved to MacOS X in its first switch since 1999, when it migrated to the Apple platform in the aftermath of a successful attack on its then Microsoft based web site. ;DL'esercito degli USA ha migrato i suoi server su MacOsX perché erano stufi di vedere bucato il sistema con Windows....
      • Anonimo scrive:
        Re: L'inizio del declino....per wincrock
        bravi, c'e' la mazzetta sotto, perche' non si spiega come l'esercito degli stati uniti possa usare in sistema closed invece che uno open source
        • Anonimo scrive:
          Re: L'inizio del declino....per wincrock
          - Scritto da: Anonimo
          bravi, c'e' la mazzetta sotto, perche' non
          si spiega come l'esercito degli stati uniti
          possa usare in sistema closed invece che uno
          open sourceDarwin E' open source. E se vuoi proprio parlare di mazzette discutiamo del "contributo" di Bilghèiz a Bush.....
          • Anonimo scrive:
            Re: L'inizio del declino....per wincrock

            Darwin E' open source. Ahah, darWIN :))))))) c'e' l'ombra di bill gheits
        • Anonimo scrive:
          Re: L'inizio del declino....per wincrock
          - Scritto da: Anonimo
          bravi, c'e' la mazzetta sotto, perche' non
          si spiega come l'esercito degli stati uniti
          possa usare in sistema closed invece che uno
          open sourceBene, poi c'è chi parla di "macachi".
    • Anonimo scrive:
      Re: L'inizio del declino....
      ciaonon ne hai azzeccata una........photoshop esce prima per mac che per windowsil mercato è del 5%molti utenti linux si sono avvicinati a mac os xla morte di apple era data per certa già 10 e passa anni fa.bye
      • Anonimo scrive:
        Re: L'inizio del declino....
        sogna sogna :) Cap. 1 - Pag 76: "il macaco medio tende a autocostruirsi una realta' fantasiosa e ad autoconvincersi della stessa al fine di portare avanti il suo integralismo mac-taleban"
        • Anonimo scrive:
          Re: L'inizio del declino....
          - Scritto da: Anonimo
          sogna sogna :)

          Cap. 1 - Pag 76: "il macaco medio tende a
          autocostruirsi una realta' fantasiosa e ad
          autoconvincersi della stessa al fine di
          portare avanti il suo integralismo
          mac-taleban"



          .... con sto "talebano" avete rotto gli zebedei ...(linux)
        • Anonimo scrive:
          Re: L'inizio del declino....
          - Scritto da: Anonimo
          sogna sogna :)

          Cap. 1 - Pag 76: "il macaco medio tende a
          autocostruirsi una realta' fantasiosa e ad
          autoconvincersi della stessa al fine di
          portare avanti il suo integralismo
          mac-taleban"



          tu invece, che sei così informato e saccente, non ne imbrocchi una giusta. Invece di leggere il tuo manuale del perfetto troll, clicca un po sul web prima di venire a postare panzanatefoo di ball troll
      • Anonimo scrive:
        Re: L'inizio del declino....

        photoshop esce prima per mac che per windows
        non e' verovai sul sito adobec'e'scritto chiaramente che la loro piattaforma di riferimento e' diventata windows
        la morte di apple era data per certa già 10
        e passa anni fa.e infatti ci e' andata molto vicinaMS l'ha salvata in cambio di office e IE preinstallato
    • FDG scrive:
      Re: L'inizio del declino....
      - Scritto da: Anonimo
      addio macachi, vi ritroverete con windows in
      mano presto, o con linux se vi va bene....Fai a tutti quanti un piacere: di discussioni inutili questo forum è pieno. Evita di comportanti come un trolluccio represso. I tuoi problemi con chicchessia non ci interessano.IE per OSX non mi pare sia stato tutto questo gran successo tra gli utenti mac. E' per questo che MS ha deciso di terminarne lo sviluppo. Se tu ci vuoi leggere qualche altra ragione, libero di farlo. Ma quantomeno informati meglio sulla reale diffusione della piattaforma (questo dato non coincide con le quote di mercato della apple ed è generalmente superiore).
      • Anonimo scrive:
        Re: L'inizio del declino....
        -
        ho visto sempre explorer in funzione sui
        vari mac, perche' se la apple ha fornito
        questo significa che funziona, e' questo il
        ragionamento del macacoEhm, anche la maggior parte di chi usa Win utilizza IE perchè installato con il SO ;-)Wincachi?
        • FDG scrive:
          Re: L'inizio del declino....
          - Scritto da: Anonimo
          Ehm, anche la maggior parte di chi usa Win
          utilizza IE perchè installato con il SO ;-)
          Wincachi?Lascia perdere, non si risponde alle trollate.** I TROLL VANNO IGNORATI **
          • Anonimo scrive:
            Re: L'inizio del declino....
            Per tutti gli win user felici di appartenere alla massa sto postando con safari questo commento non uso ie da quando è uscito safari e se lo zio bill non avesse avuto problemi con la Apple per scopiazzature varie al mac e denuncie varie questa ciofeca di browser come anche il vostro office non avrebbe mai infettato il nostro os siate contenti voi avete tanti virus noi avevamo un sw che era peggio di tanti virus e l'unica cosa che perdiamo con ie sono solo gli inchiodamenti che questo sw faceva senza raggioni.A nel postare questo interveno ho fatto una prova con il mio ti 866 mi spiegate comè che è più veloce di un athlon xp1600+ certo il 9 è più veloce del 10 ma fare una sfumatura nella metà del tempo con photoshop non mi sembra che sia nota di un abbandono di interesse da parte di adobe date tempo ad apple e anche il dieci con la metà dei mhz sarà sempre + veloce e parlo di g4 non di 970 ma tanto voi che capite? per voi un computer non è tale se non siete costretti ad inserire il disco di ripristino per formattare l'hd o ad entrare in bios per bootare da cd e poi siamo noi i machachi bè noi il cervello lo usiamo e voi? noi con tutto cha l'apple fornisce ie di serie nell'os usavamo browser alternativi è voi?Per gli utenti linux avete qualche cosa da recriminare ad Apple? dovreste essere fieri di aver messo a disposizione di + utenti le vostre migliorie tecnologiche e allargato il vostro parco sw almeno a me se producono iTunes quickTime e altro per linux sono contento.in oltre non mi sembra Apple il nemico comune essa costruisce computer non sistemi operativi.Se poi Mac os è 10 anni avanti a win non è mica colpa nostra.
          • Anonimo scrive:
            Re: L'inizio del declino....
            ma come si fa a dire queste cosemetti vicino un pc e un mac e poi fai fare un bel radial blur con photoshop...e vediamo dove e quando il mac e' piu' velocema perche' dovete dire cazzate per forza?i Mac di oggi sono piu' lenti rispetto ai pc.. che c'e' di male ad ammetterlo?boh...
          • Anonimo scrive:
            Re: L'inizio del declino....
            certo se paragoni un p4 a 3GHZ con un 1,42 mi sembra ovvio che nemmeno adobe può fare miracoli ma prendi un 2800 prova ad aprire un documento grosso 15000*5000 e fai una semplice sfumatura e poi mi scrivi a slyver@inwind.it ok?
          • -ToM- scrive:
            Re: L'inizio del declino....
            - Scritto da: Anonimo
            certo se paragoni un p4 a 3GHZ con un 1,42
            mi sembra ovvio che nemmeno adobe può fare
            miracoli ma prendi un 2800 prova ad aprire
            un documento grosso 15000*5000 e fai una
            semplice sfumatura e poi mi scrivi a
            slyver@inwind.it ok?Non è che da 2.8 a 3.0 ci sia tutta questa grande differenza...se ne busca da un 3Ghz ne busca anche da un 2.8...
          • Anonimo scrive:
            Re: L'inizio del declino....
            - Scritto da: -ToM-

            - Scritto da: Anonimo

            certo se paragoni un p4 a 3GHZ con un 1,42

            mi sembra ovvio che nemmeno adobe può fare

            miracoli ma prendi un 2800 prova ad aprire

            un documento grosso 15000*5000 e fai una

            semplice sfumatura e poi mi scrivi a

            slyver@inwind.it ok?

            Non è che da 2.8 a 3.0 ci sia tutta questa
            grande differenza...
            se ne busca da un 3Ghz ne busca anche da un
            2.8...ma hai testato la cosa per affermare questo con tanta certezza ?
          • -ToM- scrive:
            Re: L'inizio del declino....
            - Scritto da: Anonimo
            ma hai testato la cosa per affermare questo
            con tanta certezza ?Uso INTEL da 12 anni... ogni salto di clock da CPU a CPU ne consegue di un incremento del 5/10% tecnologia permettendo (leggasi introduzione di nuove simd e roba tipo HT)...Nei bench che trovi in rete il divario è talmente ampio che un 5/10 o se vuoi 15% di velocità in più o in meno fa poca differenza specialmente quando la scena che rendero con lightwave sul G4 impiega mezzora contro la workstation X86 coi con ce ne metti 5 di minuti...
          • Anonimo scrive:
            Re: L'inizio del declino....
            - Scritto da: -ToM-

            - Scritto da: Anonimo

            ma hai testato la cosa per affermare
            questo

            con tanta certezza ?

            Uso INTEL da 12 anni... ogni salto di clock
            da CPU a CPU ne consegue di un incremento
            del 5/10% tecnologia permettendo (leggasi
            introduzione di nuove simd e roba tipo
            HT)...

            Nei bench che trovi in rete il divario è
            talmente ampio che un 5/10 o se vuoi 15% di
            velocità in più o in meno fa poca differenza
            specialmente quando la scena che rendero con
            lightwave sul G4 impiega mezzora contro la
            workstation X86 coi con ce ne metti 5 di
            minuti...non frega una mazza da quanto usi intel.hai fatto il test o no?
          • -ToM- scrive:
            Re: L'inizio del declino....
            - Scritto da: Anonimo
            non frega una mazza da quanto usi intel.
            hai fatto il test o no?http://www6.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-30.htmlse fai una proporzione fra i 57 secondi che impiega il 2800 e i 53 che impiega il 3066 scopri che il divario si aggira su un 7& circa...http://www6.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-27.htmlqui il 9 %http://www6.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-25.htmlqui il 12% circa...altre obiezioni ?
          • Anonimo scrive:
            Ottimizzazione sw
            - Scritto da: -ToM-

            - Scritto da: Anonimo

            non frega una mazza da quanto usi intel.

            hai fatto il test o no?

            http://www6.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu

            se fai una proporzione fra i 57 secondi che
            impiega il 2800 e i 53 che impiega il 3066
            scopri che il divario si aggira su un 7&
            circa...

            http://www6.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu

            qui il 9 %

            http://www6.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu

            qui il 12% circa...

            altre obiezioni ?La mia obiezione principale è che nessuno di voi si è mai preoccupato delle prestazioni velocistiche dei software.Per il processore da mille mila GHz fareste carte false ma se poi il sw di rendering è più veloce o più lento del 50% sembra non vi interessi proprio...strano, è come avere una Ferrari e fregarsene se il freno a mano è tirato.....Tu che dici di "fare 3D" come mai non usi Camera di Electric Image (nel pacchetto Universe 5) per renderare le scene invece di farlo con Lightwave che è notevolmente più lento? Eppure per 10MHz in più saresti disposto a qualunque cosa.C'è qualcosa che non quadra.....mi sa che l'unico gioco a cui giocate è "io ce l'ho più lungo del tuo", non importa se non si alza, basta averlo più lungo.........anche se è moscio.Mah.
          • -ToM- scrive:
            Re: Ottimizzazione sw

            La mia obiezione principale è che nessuno di
            voi si è mai preoccupato delle prestazioni
            velocistiche dei software.discutibile.
            Per il processore da mille mila GHz fareste
            carte false ma se poi il sw di rendering è
            più veloce o più lento del 50% sembra non vi
            interessi proprio...strano, è come avere una
            Ferrari e fregarsene se il freno a mano è
            tirato.....Cazzata.Non rapportare le tue esperienze personali generalizzando con la gente del foryum di PI.Il Software che si rispetta è ottimizzato per 3dnow/ sse/2 su X86 e Altivec su G4.
            Tu che dici di "fare 3D" come mai non usi
            Camera di Electric Image (nel pacchetto
            Universe 5) per renderare le scene invece di
            farlo con Lightwave che è notevolmente più
            lento? Eppure per 10MHz in più saresti
            disposto a qualunque cosa.Che c'entra se è più lento ?Se il software è lo stesso identico e la scena identica non cambia una mazza...Hai fatto un paragone assurdo...E cmq cè anche maya che su G4 se la scozza coi celoron... ovviamente stessa versione, stessa scena (fonte: highend3d.com)
            C'è qualcosa che non quadra.....mi sa che
            l'unico gioco a cui giocate è "io ce l'ho
            più lungo del tuo", non importa se non si
            alza, basta averlo più lungo.........anche
            se è moscio.
            Mah.Quello che non quadra è la fila di minchiate che sei riuscito a dire in 2 righe...Il macchista medio si sente superiore anche nei campi che non sono il suo solo perchè si sente differente perchè usa mac e tu sei uno di questi.Parli di "ottimizzazioni" ma non sai nominare neanche i nomi delle SIMD degli X86...ma la cosa più bella mi vieni a dire di usare Universe perchè lightwave è lento, il contrario del principio fondamentale del benchmark.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ottimizzazione sw
            - Scritto da: -ToM-

            La mia obiezione principale è che nessuno
            di

            voi si è mai preoccupato delle prestazioni

            velocistiche dei software.

            discutibile.E allora discutiamone.


            Per il processore da mille mila GHz
            fareste

            carte false ma se poi il sw di rendering è

            più veloce o più lento del 50% sembra non
            vi

            interessi proprio...strano, è come avere
            una

            Ferrari e fregarsene se il freno a mano è

            tirato.....

            Cazzata.
            Non rapportare le tue esperienze personali
            generalizzando con la gente del foryum di
            PI.
            Il Software che si rispetta è ottimizzato
            per 3dnow/ sse/2 su X86 e Altivec su G4.Dire "ottimizzato" in certi casi è giocare con le parole, quello che intendo io è che se spendi soldi per un processore più veloce, perché poi nessuno si preoccupa di cercare le prestazioni velocistiche "anche" nel sw per poter meglio sfruttare 'sto cavolo di processore?


            Tu che dici di "fare 3D" come mai non usi

            Camera di Electric Image (nel pacchetto

            Universe 5) per renderare le scene invece
            di

            farlo con Lightwave che è notevolmente più

            lento? Eppure per 10MHz in più saresti

            disposto a qualunque cosa.

            Che c'entra se è più lento ?
            Se il software è lo stesso identico e la
            scena identica non cambia una mazza...
            Hai fatto un paragone assurdo...
            E cmq cè anche maya che su G4 se la scozza
            coi celoron... ovviamente stessa versione,
            stessa scena (fonte: highend3d.com)Chi ha parlato della differenza di prestazioni di Mac o Pc? Io ho scritto che a parità di HW ci sono sw che hanno prestazioni superiori, ma a molti interessa solo il clock del processore....Se tu compri un Pentium IV@3GHz per ridurre i tempi di rendering del 10/15% rispetto al Pentium IV@2GHz e poi per i rendering usi il motore di Lightwave che è il 40% più lento di quello di Camera c'è qualcosa che non va....oppure i rendering li fai solo per misurare il tuo lunghiiiiiissimo processore.... ;D


            C'è qualcosa che non quadra.....mi sa che

            l'unico gioco a cui giocate è "io ce l'ho

            più lungo del tuo", non importa se non si

            alza, basta averlo più lungo.........anche

            se è moscio.

            Mah.

            Quello che non quadra è la fila di minchiate
            che sei riuscito a dire in 2 righe...
            Il macchista medio si sente superiore anche
            nei campi che non sono il suo solo perchè si
            sente differente perchè usa mac e tu sei uno
            di questi.

            Parli di "ottimizzazioni" ma non sai
            nominare neanche i nomi delle SIMD degli
            X86...
            ma la cosa più bella mi vieni a dire di
            usare Universe perchè lightwave è lento, il
            contrario del principio fondamentale del
            benchmark.Io uso le applicazioni, chi se ne frega delle SIMD degli x86, le lascio agli smanettoni che non producono altro che benchmark.Lightwave è un gran prodotto ma è lento nei rendering, a prescindere dall'architettura che lo usa, Camera è molto più veloce. Ora spiegami perché dovrei usare un processore velocissimo con un sw lento, che senso ha parlare di motori da 300HP se poi li alimenti con il metano?Ma tu "lavori" con Lightwave (dubito che tu sappia perfino quanto costa...) o ci fai solo i benchmark con la copietta pirata?Se veramente (dubbio al cubo) cerchi la velocità in produzione non puoi certo fermarti al clock della cpu senza prendere in considerazione la componente che più di ogni altra incide percentualmente sulla velocità di esecuzione di un lavoro: il software....
          • -ToM- scrive:
            Re: Ottimizzazione sw
            - Scritto da: Anonimo
            E allora discutiamone....
            Dire "ottimizzato" in certi casi è giocare
            con le parole, quello che intendo io è che
            se spendi soldi per un processore più
            veloce, perché poi nessuno si preoccupa di
            cercare le prestazioni velocistiche "anche"
            nel sw per poter meglio sfruttare 'sto
            cavolo di processore?Certo su questo sono d'accordissimo ma non c'entra con l'esempio specifico che ho fatto...
            Chi ha parlato della differenza di
            prestazioni di Mac o Pc? Io ho scritto che a
            parità di HW ci sono sw che hanno
            prestazioni superiori, ma a molti interessa
            solo il clock del processore....Se un software è scritto bene anche il clock influisce in maniera pesante vedi AMD...
            Se tu compri un Pentium IV@3GHz per ridurre
            i tempi di rendering del 10/15% rispetto al
            Pentium IV@2GHz e poi per i rendering usi il
            motore di Lightwave che è il 40% più lento
            di quello di Camera c'è qualcosa che non
            va....oppure i rendering li fai solo per
            misurare il tuo lunghiiiiiissimo
            processore.... ;DMa che ca**o c'entra ?Roba da matti...Prima di parlare di 3D sciacquati la bocca.... stai facendo un discorso che più inutile non esiste...
            Io uso le applicazioni, chi se ne frega
            delle SIMD degli x86, le lascio agli
            smanettoni che non producono altro che
            benchmark.E allora non entrare nel discorso se poi ammetti di non saperne ma intervieni solo per darmi contro...
            Lightwave è un gran prodotto ma è lento nei
            rendering, a prescindere dall'architettura
            che lo usa, Camera è molto più veloce. Ora
            spiegami perché dovrei usare un processore
            velocissimo con un sw lento, che senso ha
            parlare di motori da 300HP se poi li
            alimenti con il metano?MA ANCORA ?????????il test è proporzionale... è ovvio che se "camera" è più veloce di LW, se fai un bench i risultati cambiano...Stai facendo un discorso che non significa un ca**o...
            Ma tu "lavori" con Lightwave (dubito che tu
            sappia perfino quanto costa...) o ci fai
            solo i benchmark con la copietta pirata?Solo i bench, le copie pirata e ogni tanto ho fatto qualche cubo... ma senza GI nel Area Lights ne materiali (nemmeno procedurali), niente di niente !!!
            Se veramente (dubbio al cubo) cerchi la
            velocità in produzione non puoi certo
            fermarti al clock della cpu senza prendere
            in considerazione la componente che più di
            ogni altra incide percentualmente sulla
            velocità di esecuzione di un lavoro: il
            software....Quando userai seriamente un applicativo da anni ( e non sono 2 o 3) ne riparliamo... specialmente se il software in questione è un pacchetto 3D come LW o max o XSI.... applicativi con MIGLIAIA di tools e comandi....
          • Anonimo scrive:
            Re: L'inizio del declino....
            - Scritto da: -ToM-

            - Scritto da: Anonimo

            non frega una mazza da quanto usi intel.

            hai fatto il test o no?

            http://www6.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu

            se fai una proporzione fra i 57 secondi che
            impiega il 2800 e i 53 che impiega il 3066
            scopri che il divario si aggira su un 7&
            circa...

            http://www6.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu

            qui il 9 %

            http://www6.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu

            qui il 12% circa...

            altre obiezioni ?non ci siamo...hai fatto un test personalmente sulle tue config o no?e dopo averlo fatto dovresti anche indicare con che sw lo hai fatto, dato che i sw usati hanno la loro importanza sulle prestazioni. After effects ne è un esempio.
          • -ToM- scrive:
            Re: L'inizio del declino....
            - Scritto da: Anonimo
            non ci siamo...hai fatto un test
            personalmente sulle tue config o no?

            e dopo averlo fatto dovresti anche indicare
            con che sw lo hai fatto, dato che i sw usati
            hanno la loro importanza sulle prestazioni.
            After effects ne è un esempio.TomsHardware è forse la fonte più autorevole e da sempre quello che dice è legge... e cmq ho fatti i test.Ho il P4 2.8 e il 3Ghz ce l'ha un amico...confrontando con altre macchine il risultato non cambia... il divario prestazionale in relazione ai MHZ è omogeneo fra INTEL e INTEL....
          • Numero28 scrive:
            Re: L'inizio del declino....
            - Scritto da: Anonimo
            non ci siamo...hai fatto un test
            personalmente sulle tue config o no?

            e dopo averlo fatto dovresti anche indicare
            con che sw lo hai fatto, dato che i sw usati
            hanno la loro importanza sulle prestazioni.
            After effects ne è un esempio.E' indubbiamente più sicuro leggere su tomshardware prima di fare qualsiasi test casalingo dato che su TH i test li fanno veramente come vanni fatti, spesso reinstallando l'OS dopo il cambio di scheda e/o qualsiasi altra periferica deve essere testata... anche se questo è l'estremo.
    • Anonimo scrive:
      Re: L'inizio del declino....
      Ti sbagli...La Apple non avrà di questo problema... ora che ciuccia tutto dall'Open Source. :D- Scritto da: Anonimo
      Ecco, ho avuto un deja vu.... leader del
      software che iniziano a non sviluppare piu'
      per un certo sistema... e' la punta
      dell'iceberg... gia' ora i baluardi della
      eppol quali prodotti adobe e macromedia
      escono prima per win poi forse per mac dopo
      mesi... fra un po' non usciranno piu' e
      nessuno comprera' piu' mac perche' non ci
      saranno piu' software... gia' ora stanno
      facendo uno sforzo perche' i mek sono tipo
      l'1% (a dir tanto) del parco mondiale dei
      computer, ora linux gli ha fregato anche una
      buona fetta e le case iniziano a sviluppare
      per linux, quanto stanno a smettere la
      produzione per eppol?

      addio macachi, vi ritroverete con windows in
      mano presto, o con linux se vi va bene....
      • Anonimo scrive:
        Re: L'inizio del declino....
        - Scritto da: Anonimo

        Ti sbagli...
        La Apple non avrà di questo problema... ora
        che ciuccia tutto dall'Open Source. :D
        AHAH vero :DOra dopo l'OS e il browser copiati dall'open source, basta andare su sourceforge.net a scaricarsi i sorgenti, cambiargli nome e un po' l'aspetto e avranno tutti i software che gli pare.......
        • Anonimo scrive:
          Re: L'inizio del declino....
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          Ti sbagli...

          La Apple non avrà di questo problema...
          ora

          che ciuccia tutto dall'Open Source. :D



          AHAH vero :D

          Ora dopo l'OS e il browser copiati dall'open
          source, basta andare su sourceforge.net a
          scaricarsi i sorgenti, cambiargli nome e un
          po' l'aspetto e avranno tutti i software che
          gli pare.......Com'e' che dicono?"Think different...".................ROTFLISSIMO :D :D :D :D
          • Anonimo scrive:
            Re: L'inizio del declino....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            Ti sbagli...


            La Apple non avrà di questo problema...

            ora


            che ciuccia tutto dall'Open Source. :D






            AHAH vero :D



            Ora dopo l'OS e il browser copiati
            dall'open

            source, basta andare su sourceforge.net a

            scaricarsi i sorgenti, cambiargli nome e
            un

            po' l'aspetto e avranno tutti i software
            che

            gli pare.......

            Com'e' che dicono?

            "Think different...".................

            ROTFLISSIMO :D :D :D :D


            nel vostro umilissimo caso un semplice think di tanto in tanto non ci starebbe male...trolloni!
    • Anonimo scrive:
      Re: L'inizio del declino....
      oh grande guru della finanza e dell'informatica, per fortuna che esisti tu che gridi al mondo le verità.la prossima volta però bevi di meno prima di trolleggiare gratuitamente, qualche fesso potrebbe pure crederci alle cavolate che scrivi...P.S.apple ha il 4-5% del mercato globale dei Personal Computere non mi sembra poco considerando che:la mercedes ha il 4-5% del mercato automobilisticogli italiani sono esattamente il 4-5% della popolazione mondialevai a scrivere nel forum del sito della mercedes che devono chiudere perchè hanno solo il 4% di mercato...oppure vai dal presidente della repubblica a proporre un suicidio di massa perchè siamo solo il 4% nel mondo...bha...
    • Anonimo scrive:
      Re: L'inizio del declino....
      - Scritto da: Anonimo
      per linux, quanto stanno a smettere la
      produzione per eppol?

      addio macachi, vi ritroverete con windows in
      mano presto, o con linux se vi va bene....http://www.macobserver.com/appledeathknell/
  • MemoRemigi scrive:
    Cosa è durato meno di 5 minuti ?
    RISPOSTA: Internet Ecsplorer sul mio mac ! :)Tranquilla micro$oft, non ne sentiremo la mancanza.
    • Anonimo scrive:
      Re: Cosa è durato meno di 5 minuti ?
      - Scritto da: MemoRemigi

      RISPOSTA: Internet Ecsplorer sul mio mac ! :)Io ti ho battuto: WinXP sul mio portatile non ha visto neanche la luce.Tit.
      • MemoRemigi scrive:
        Re: Cosa è durato meno di 5 minuti ?
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: MemoRemigi



        RISPOSTA: Internet Ecsplorer sul mio mac
        ! :)

        Io ti ho battuto: WinXP sul mio portatile
        non ha visto neanche la luce.

        Tit.GRRRRRRRR..... invidia ! :)
  • Anonimo scrive:
    LOL...
    "Diversi clienti chiedono da tempo che i browser per Mac siano più integrati con il sistema operativo"Uhauhauah... Certo che a balle in MS sono campioni...
    • Anonimo scrive:
      Re: LOL...
      - Scritto da: Anonimo
      "Diversi clienti chiedono da tempo che i
      browser per Mac siano più integrati con il
      sistema operativo"

      Uhauhauah... Certo che a balle in MS sono
      campioni...Questo link me lo segno e lo riposto quando la prox versione di OSX avrà il browser integrato... non ci vuole un genio per capire quale e quando....POD
      • Anonimo scrive:
        Re: LOL...
        Segnatelo un pò... ma Safari non sarà integrato.Sai come si istalla Safari su mac?Trasinando l'applicazione di 3Mb nella cartella applicazioni.Niente istaller e menate varie...Il mio browser per il 99% del tempo, e in caso di incompatibilità... Mozilla.titano
        • Anonimo scrive:
          Re: LOL...
          - Scritto da: Anonimo
          Sai come si istalla Safari su mac?
          Trasinando l'applicazione di 3Mb nella
          cartella applicazioni.Ciao informaticone!
          • MemoRemigi scrive:
            Re: LOL...
            - Scritto da: Anonimo
            Ciao informaticone!E che cribbio vuol dire scusa ?Sei forse invidioso ?Guarda che non diceva cacchiate, sul mac la maggior parte dei programmi li installi copiando un'icona dove vuoi sul tuo hard disk, niente installer e ciarpame vario.Vuoi disinstallare il programma ?Lo prendi e lo butti nel cestino !Tutto in perfetto stile Apple, semplice, chiaro, pulito !
        • FDG scrive:
          Re: LOL...
          - Scritto da: Anonimo
          Sai come si istalla Safari su mac?
          Trasinando l'applicazione di 3Mb nella
          cartella applicazioni.La prossima versione il rendering engine di Safari diventerà una libreria di sistema. In pratica questo vuol dire cheJavaScriptCore.frameworkWebFoundation.frameworkWebKit.frameworkWebCore.frameworkpresenti in Safari.app si troveranno già installati nella directory /System/Library/Frameworks all'atto dell'installazione del sistema operativo.A parte questo, dubito che Safari diventi parte integrante dell'interfaccia, come è avvenuto su Windows. Penso che continuerà a rimanere come applicazione a se stante.
    • MemoRemigi scrive:
      Re: LOL...
      - Scritto da: Anonimo
      "Diversi clienti chiedono da tempo che i
      browser per Mac siano più integrati con il
      sistema operativo"

      Uhauhauah... Certo che a balle in MS sono
      campioni...AHAHAHH hai ragione !Il giorno che alla Apple verrà in mente di integrare il browser con il finder disinstallerò macos e metterò linux.Ma penso che quel giorno non verrà mai, alla Apple sono intelligenti, non come in qualche altra società di mia conoscenza...
      • Anonimo scrive:
        Re: LOL...
        - Scritto da: MemoRemigi

        - Scritto da: Anonimo

        "Diversi clienti chiedono da tempo che i

        browser per Mac siano più integrati con il

        sistema operativo"



        Uhauhauah... Certo che a balle in MS sono

        campioni...

        AHAHAHH hai ragione !
        Il giorno che alla Apple verrà in mente di
        integrare il browser con il finder
        disinstallerò macos e metterò linux.

        Ma penso che quel giorno non verrà mai, alla
        Apple sono intelligenti, non come in qualche
        altra società di mia conoscenza...State attenti a quello che dite perche' me le segno.... voi macachi siete sempre cosi' assoluti che il destino vi fa sempre rimangiare le parole....
        • MemoRemigi scrive:
          Re: LOL...
          Non vedo il problema, già oggi sono indeciso se installare linux e fare dualboot oppure togliere macos e tenermi solo linux.Per il momento mi tengo macos perchè per quello che faccio con il mio iBook va benissimo, è sempre unix e c'è fink per tutti i programmi Open Source.Inoltre è bellissimo, solidissimo e si ripiglia in 1 secondo dallo standby, cosa veramente comoda.Il giorno che (e se) la Apple farà la cacchiata di integrare tutto non vedo che problemi ci siano a installare linux.Mi trovo benissimo con gentoo al lavoro e non vedo perè non possa installarlo su un ibook.Ma qui ci sono i soliti maliziosi invidiosi di chi ha il coraggio di utilizzare sw/hw fuori dalla norma.Rimani pure nel tuo brodo windos (perchè quello è di sicuro).La gente come te non è capace di apprezzare ciò che non capisce.
          • Anonimo scrive:
            Re: LOL...
            io uso linux da anni e tanti utenti eppol mi hanno massacrato le pa££e perche' usavo un sistema di 30 anni fa, ma non sai quanto me le hanno rotte, ora si fanno le se9he a ripetizione perche' hanno mac os x basato su unix... poi io me le ricordo ste cose...
          • MemoRemigi scrive:
            Re: LOL...
            - Scritto da: Anonimo
            io uso linux da anni e tanti utenti eppol mi
            hanno massacrato le pa££e perche' usavo un
            sistema di 30 anni fa, ma non sai quanto me
            le hanno rotte, ora si fanno le se9he a
            ripetizione perche' hanno mac os x basato su
            unix... poi io me le ricordo ste cose...OK OK OK calma, va tutto bene, non ti preoccupare è tutto a posto, tranquillo che ora ci siamo qui noi !:)
          • Anonimo scrive:
            Re: LOL...
            veramente tutti gli utenti Apple che conosco fino all'avvento di os 10 amavano linux perchè permetteva di avere un os alternativo con un intefaccia grafica diciamo intuitiva alternativo a winzozz gli unici che criticavano i sistemi unix erano quelli che li vedevano in modalita a riga d comando perchè per l'utente apple ciò non è filosofia di semplicità io del resto ho ancora un 5500 con linux ppc 2000 che anche se non sò usare bene preferisco tenerlo per prove ed altro ciao a tutti
          • Anonimo scrive:
            Re: LOL...
            - Scritto da: Anonimo
            veramente tutti gli utenti Apple che conosco
            fino all'avvento di os 10 amavano linux
            perchè permetteva di avere un os alternativo
            con un intefaccia grafica diciamo intuitiva
            alternativo a winzozz gli unici che
            criticavano i sistemi unix erano quelli che
            li vedevano in modalita a riga d comando
            perchè per l'utente apple ciò non è
            filosofia di semplicità io del resto ho
            ancora un 5500 con linux ppc 2000 che anche
            se non sò usare bene preferisco tenerlo per
            prove ed altro ciao a tuttima che os usi che non ti lascia mettere un punto in tutta questa valanga di parole?
  • Anonimo scrive:
    demolition-win
    ie come proimo passo ?quando il cs ????? :-))
  • Anonimo scrive:
    Tanto faceva schifo...
    Nessuno ne sentirà la mancanza.
    • Anonimo scrive:
      Re: Tanto faceva schifo...
      Argh... IE è l'unico browser che supporta davvero XML ...come faremo a usare XML con i MAC?
      • Anonimo scrive:
        Re: Tanto faceva schifo...
        Mozilla usa xml addirittura per l'interfaccia grafica, direi che in ogni caso è una valida alternativa.-- AlphaC
      • Anonimo scrive:
        Re: Tanto faceva schifo...
        - Scritto da: Anonimo
        come faremo a usare XML con i MAC?Ma chi se li incula i MAC? Non li usa nessuno, siete peggio dei linucsari.
        • Anonimo scrive:
          Re: Tanto faceva schifo...
          il 5% del mercato mondiale di personal computer, visto che si tratta di una sola azienda mi sembra parecchio.
        • Anonimo scrive:
          Re: Tanto faceva schifo...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          come faremo a usare XML con i MAC?

          Ma chi se li incula i MAC? Non li usa
          nessuno, siete peggio dei linucsari.ipse dixit
      • FDG scrive:
        Re: Tanto faceva schifo...
        - Scritto da: Anonimo
        Argh... IE è l'unico browser che supporta
        davvero XML ...
        come faremo a usare XML con i MAC?Ma che dici? Ma guardati in giro, prova gli altri browser e vedrai che il supporto di XML di IE non è tutto questo granché.
    • Anonimo scrive:
      Re: Tanto faceva schifo...
      si faceva schifo, ma stranamente era l'unico IE che funzionava meglio di quelli corrispondenti per win32... Specie il box model CSS che rispetta gli standard (quello su windows no)Ben vengano le alternative Safari e Mozilla.
  • Anonimo scrive:
    E MENO MALE!
    Io già mi incazzavo vedendo un prodotto della microzozz installato a priori sul mio mac... se iddio vuole, tra poco non daranno più questa accozzaglia di codice aberrante in bundle con queste macchine.AAAAAAAAHHHHHHHHH(apple)
Chiudi i commenti