IIS bucato da un worm

Allarme per un nuovo worm che, sfruttando una falla di IIS, è già riuscito a propagarsi con grande rapidità in migliaia di Web server


Aliso Viejo (USA) – Sarebbero già oltre 20.000 i computer infettati da un nuovo worm virus, il Code Red Worm, che sfrutta una nota falla di Internet Information Server (IIS) per compromettere il sistema e rimpiazzare l’home page del sito.

Dopo essere penentrato in un computer, Code Red prende il controllo del Web server di Microsoft e, tramite l’interfaccia ISAPI, redirige i visitatori del sito verso una pagina creata dal worm in cui si legge “Welcome to http://www.worm.com ! Hacked By Chinese!”. A questo punto il worm tenta di propagarsi sul altri server.

Questo nuovo vermicello potrebbe conoscere una diffusione ancora più grande per via del fatto che il Web server IIS è molto diffuso e la vulnerabilità che è in grado di sfruttare per penetrare nel sistema è relativamente recente: si tratta di un buco nell’index server di cui è possibile scaricare la patch da qui .

Fortunatamente il vermicello, oltre che infettare solo le versioni in lingua inglese di Windows, non sembra fare altri danni o aprire backdoor e, per fermarlo, è sufficiente fare il reboot della macchina: Code Red, infatti, risiede totalmente in memoria e non ha modo di tornarci una volta riavviato il sistema operativo.

Il worm però, a seguito della rapida scansione di indirizzi IP che effettua una volta infettata una macchina, potrebbe creare diversi problemi di traffico e dar luogo a dei DoS.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Faraday disse...
    Quando presentò le sue scoperte ai grandi dell'epoca che non apprezzarono il suo lavoro:"Ogni scoperta è come un bambino appena nato: non se ne conoscono le potenzialità...ma crescerà."
  • Anonimo scrive:
    Ma vi rendete conto?
    ho letto tutti i post precedenti e sono rimasto colpito dal fatto che non si apprezzino più le cose (belle), fatte per il gusto di farle e non per una specifica funzione (daccordo..la necessita è madre dell'invenzione).Sicuramente hasciicam è un hack stupendo e magari privo di utilità quindi lode all'autore (almeno per l'idea)
  • Anonimo scrive:
    eccola in funzione!
    http://204.181.65.31/ascii/prova per credere, e avendo un po' di fantasia!
  • Anonimo scrive:
    E' italiano.
    Qualcuno se ne era accorto?Complimenti Jaromil.anche per il nome della camera :-)e per la sample image hi hi hi.
  • Anonimo scrive:
    Vi spiego a come funziona:
    Ho lasciato sfogare i minimalisti della banda passante e i fanatici della ottimizzazione del mondo carattere.Ma ora vi dimostro una cosa:Ho preso il file di esempio della ASCIICAM: Il file occupa 8.97 KBe l'immagine è organizzata in una matrice di 110x72 caratteri con le righe orizzontaliparzialmente sovrapposte. BENE!Ora provate a prendere un'immagine a 16M color, fate il resize a 110x72 pixel e salvatela in formato jpg con compressione blanda (max 15%): quanto occupa il file??? 2.70 KB!!! un terzo del file ascii!!! ed è a colori!!reingranditela ed avrete un immagine scubettata ma molto più comprensibile della asciicam.Il mondo carattere non vuol dire sempre risparmio di banda, risparmio di K eccetera ecceteravolevo dimostrarvi che il fanatismo fa perdere l'obbiettività.Asciicam comunque mi piace... Sto pensando ad un sito WAP con le immagini di ASCIICAM perchè no? Da provare.Saluti a tutti e buon week-end
    • Anonimo scrive:
      Re: Vi spiego a come funziona:
      - Scritto da: Ginko
      Ho lasciato sfogare i minimalisti della
      banda passante e i fanatici della
      ottimizzazione del mondo carattere.Ma che uomo saggio e maturo ....
      Ma ora vi dimostro una cosa:
      Ho preso il file di esempio della ASCIICAM:
      Il file occupa 8.97 KB
      e l'immagine è organizzata in una matrice di
      110x72 caratteri con le righe orizzontali
      parzialmente sovrapposte. BENE!
      Ora provate a prendere un'immagine a 16M
      color, fate il resize a 110x72 pixel e
      salvatela in formato jpg con compressione
      blanda (max 15%): quanto occupa il file???
      2.70 KB!!! un terzo del file ascii!!! ed è a
      colori!!]zac[Il jpeg e' un formato compresso, hai provato a comprimere (ti basta anche a provare con winzip) e vedere quanto diventa il formato ascii?
      • Anonimo scrive:
        Re: Vi spiego a come funziona:
        Si ho provato: il file in questione zippato occupa ben 2.9KB sempre più del JPG di riferimento! ;-))La compressione JPG è migliore della compressione ZIP semplicemente perchè entra nel merito dell'immagine, invece la compressione ZIP opera soltanto sulla schiera di byte!!!Si imparano sempre cose nuove!!!Ciao!
        • Anonimo scrive:
          Re: Vi spiego a come funziona:

          La compressione JPG è migliore della
          compressione ZIP semplicemente perchè entra
          nel merito dell'immagine, invece la
          compressione ZIP opera soltanto sulla
          schiera di byte!!!
          Si imparano sempre cose nuove!!!Non e' che entra nel merito ,la compressione jpeg e' una compressione distruttiva ossia nel processo di compressione perdi informazioni ,con lo zip no. Allo stesso modo se vogliamo la conversione di una bitmap in ascii e' una "compressione" distruttiva...
    • Anonimo scrive:
      Re: Vi spiego a come funziona:
      ...non ho parole :)si vede che non hai molte 'basi' tecniche...allora ... se come molti hai un server apache, dovresti sapere che e' possibile utilizzare mod_gzip per la compressione on-the-fly di cio' che viene trasmesso...ora hai minimamente idea di quanto un file di testo di 10k diventa zippato ??? te lo dico io... circa 1,5k ... meno vero della .jpg ?poi altro aspetto...hai considerato che potrebbe esserci qualcuno come il sottoscritto che 'naviga' usando lynx ? o links ? ( sono browser testuali )...o ke magari in qualche 'lab' ci sono molti monitor ancora non vga ??? :) allora pensaci :)Bella li' Jaromil :) a rivederci a presto :) e buon lavoro :P
      • Anonimo scrive:
        Re: Vi spiego a come funziona:
        Peccato che il file in questione zippato occupa ben 2.9KB sempre più del JPG di riferimento!MA VA?? MA COME?? semplicemente perchè non è un file di testo qualsiasi ma con molti caratteri e con pochi spazi. Meno male che qualcuno oltre a me ha basi tecniche. ;-))Salut
        • Anonimo scrive:
          Re: Vi spiego a come funziona:
          vabbe' non replico piu'...non voglio fare un flame...ma compressione zip non si basa su spazi o poche lettere ma su pattern ripetuti...(e per il browsing testuale non hai nulla da dire ?)
          • Anonimo scrive:
            Re: Vi spiego a come funziona:
            - Scritto da: [Hypo]
            vabbe' non replico piu'...non voglio fare un
            flame...

            ma compressione zip non si basa su spazi o
            poche lettere ma su pattern ripetuti...appunto molti spazi sono molti pattern ripetuti
            (e per il browsing testuale non hai nulla da
            dire ?)Se guardi bene AsciiCam sovrappone le linee di testo per migliorare la risoluzione e quindi con un browser solo testuale questo non dovrebbe essere possibile.Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Vi spiego a come funziona:

        ora hai minimamente idea di quanto un file
        di testo di 10k diventa zippato ??? te lo
        dico io... circa 1,5k ... meno vero della
        .jpg ?Non e' assolutamente detto ,ci sono dei teoremi ben dimostrati, che "impediscono" certi miracoli. Quando converti una jpeg in ascii perdi di qualita' di conseguenza non ha senso confrontare l'ascii zippata con la jpeg di origine.
  • Anonimo scrive:
    Idee aperte...
    In passato, e la storia l'ha insegnato, molte invenzioni o scoperte sono rimaste inutilizzate per anni. Lo stesso Marconi dovette mostrare la sua invenzione a gente piu' lungimirante per poter essere apprezzato... Camillo Olivetti fu deriso per molto tempo perche' gli si diceva che nessuno scrittore avrebbe usato una macchina per scrivere... vado avanti?Non voglio paragonare questa idea alle loro pero' così facendo non riusciremo mai a spiccare il volo!Chi insegue gli altri arriva sempre dopo.Non ha importanza il risvolto pratico immediato, e' un approccio troppo "ingegneristico" questo (badate che non e' una critica agli ing., Olivetti lo era), proviamo a pensare astraendoci senza incaponirci su una possibile applicazione...non dimentichiamoci che le mosche vivono da milioni di anni con una vista completamente diversa dalla nostra, poco definita (forse anche peggio di quella ASCII) e anche che molti mammiferi non vedono come noi... vado avanti?Signori, prima di tutto siamo liberi pensatori e poi, dopo, solo dopo, tecnici informatici (e non certo mosche).Un saluto a tutti.Sandro
  • Anonimo scrive:
    Ok - ma a cosa serve?
    Ovvero, cosa ci posso fare di *utile*?Un tempo era il non plus ultra, ma adesso francamente non ne vedo proprio l'utilità...Bisognerebbe muoversi verso maggiori definizioni, non andare indietro...Poi, certo.. è una cosa anche carina... ma quanto ad utilità... boh...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ok - ma a cosa serve?
      Anche i bottoni arrotondati...sono carini ma fanno le stesse cose di un rozzo bottone in due colori fatto con le athena widget.
    • Anonimo scrive:
      Lo so io lo so
      Allora avete presente quegli omini che vanno al cinema con la telecamera per poi vendere le cassette che son sempre buissime e in cui non si sente niente ?Allora con questa telecamera si puo' riprendere e poi aggiungere i fumetti :)Andate a vedere in telnete blekko.com Quando siete dentro digitare starwars per vedere il film guerre stellari su terminale.Io da qui non posso verificare se funzia ancora a causa dei firewall cui non piace il telnet :)Se ci sono problemi ditemelo.
      • Anonimo scrive:
        Re: Lo so io lo so
        - Scritto da: GrayLord
        Allora avete presente quegli omini che vanno
        al cinema con la telecamera per poi vendere
        le cassette che son sempre buissime e in cui
        non si sente niente ?

        Allora con questa telecamera si puo'
        riprendere e poi aggiungere i fumetti :)

        Andate a vedere in telnete

        blekko.com

        Quando siete dentro digitare starwars per
        vedere il film guerre stellari su terminale.

        Io da qui non posso verificare se funzia
        ancora a causa dei firewall cui non piace il
        telnet :)
        Se ci sono problemi ditemelo.Connected to blekko.com.Escape character is '^]'.blekko is temporarily offlineplease try again later.Connection closed by foreign host.:(
        • Anonimo scrive:
          Re: Lo so io lo so
          - Scritto da: Dixie
          - Scritto da: GrayLord

          Andate a vedere in telnete

          blekko.com

          Quando siete dentro digitare starwars per

          vedere il film guerre stellari su

          terminale.

          Io da qui non posso verificare se funzia

          ancora a causa dei firewall cui non piace

          il telnet :)

          Se ci sono problemi ditemelo.
          Connected to blekko.com.
          Escape character is '^]'.
          blekko is temporarily offline
          please try again later.
          Connection closed by foreign host.
          :(Kaz, mi dispiace... Era veramente una chicca...Chissa' che non stiano preparando Episode I :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Ok - ma a cosa serve?
      - Scritto da: Beppe
      Ovvero, cosa ci posso fare di *utile*?
      Un tempo era il non plus ultra, ma adesso
      francamente non ne vedo proprio l'utilità...
      Bisognerebbe muoversi verso maggiori
      definizioni, non andare indietro...
      Poi, certo.. è una cosa anche carina... ma
      quanto ad utilità... boh...Non è semplicemente una cosa carina, è un hack stupendo. Le applicazioni si troveranno che so magari per vedere immagini in diretta da marte nella prossima spedizione ;-)A parte tutto se non capite l'importanza di un hack come questo dovreste leggervi (se non lo avete ancora fatto) "Hackers" di Levy edito dalla Shake.Ciao ... TouchScreen
  • Anonimo scrive:
    Ma Smettetela!
    Ancora con la modalità carattere?Non ce l'ho con chi ha sviluppato asciicam che sa benissimo che il mondo è ancora pieno di sfigati che lavorano ancora in modo carattere ma con i trogloditi che si esalteranno ricordandoci le doti del codice ascii, del telnet, del vi e via discorrendo. Comunque non vi esaltate troppo, le righe ascii sono sovrapposte e quindi asciicam si fa vedere bene solo in un browser grafico!!!Anni per inventare Jpg ed Mpg e rieccoci da capo!!!Darwin parla chiaro: chi non si evolve si estingue!
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma Smettetela!
      - Scritto da: Ginko
      Ancora con la modalità carattere?
      Non ce l'ho con chi ha sviluppato asciicam
      che sa benissimo che il mondo è ancora pieno
      di sfigati che lavorano ancora in modo
      carattere ma con i trogloditi che si
      esalteranno ricordandoci le doti del codice
      ascii, del telnet, del vi e via discorrendo.non apprezzi l'arte
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma Smettetela!

        - Scritto da: Ginko

        Ancora con la modalità carattere?

        Non ce l'ho con chi ha sviluppato asciicam

        che sa benissimo che il mondo è ancora
        pieno

        di sfigati che lavorano ancora in modo

        carattere ma con i trogloditi che si

        esalteranno ricordandoci le doti del
        codice

        ascii, del telnet, del vi e via
        discorrendo.Un altro di quelli che magari si mettono a configurare i router con i programmini grafici...e che se non hanno un mouse si sentono perduti...Più che evoluzione mi sembra che stai parlando di atrofizzazione!!! Zeamosh
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma Smettetela!
          Perchè andare agli estremi...Mi sai dire un'applicazione utile per un simile tipo di webcam (ovvero un'applicazione in cui serve un flusso di immagini che però non siano affatto definite, anzi quasi ininterpretabili...)?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma Smettetela!
            Come giustamente dici potrebbe benissimo non esserci un'applicazione che richiede questo tipo di dati.....ma io stavo semplicemente rispondendo ad una persona che (probabilmente e mi scuso già se mi sbaglio) si trova già la pappa pronta (informaticamente parlando) ed è magari davanti al suo bel Pc con W98-95-2000 etc etc e non ha idea quanto possa essere utile (o indispensabile) il telnet o il vi etc etc.Personalmenet io utilizzo quotidianamente sia W2000 (del quale non mi lamento affatto) Unix-Linux e devo dire che in alcuni casi (greo,cat,more....sui file di testo) la flessibilità dei secondi non ha paragoni....e poi la cfg dei router secondo lui si modifica come???con l'html??
          • Anonimo scrive:
            L arobotica ?
            - Scritto da: Beppe
            Perchè andare agli estremi...
            Mi sai dire un'applicazione utile per un
            simile tipo di webcam (ovvero
            un'applicazione in cui serve un flusso di
            immagini che però non siano affatto
            definite, anzi quasi ininterpretabili...)?La robotica ?Un computer forse potrebbe trovare piu' facile interpretare una schermata semplificata in caratteri, che per lui sono simboli ben noti e definiti.Soprattutto nel campo del movimento in uno spazio 3D.
          • Anonimo scrive:
            Re: L arobotica ?

            Un computer forse potrebbe trovare piu'
            facile interpretare una schermata
            semplificata in caratteri, che per lui sono
            simboli ben noti e definiti.
            Soprattutto nel campo del movimento in uno
            spazio 3D. Un computer ha bisogno di linee,bordi ,angoli ben definiti per fare un riconoscimento di forme. Piu' l'immagine e' definita meglio il computer la riconosce. Di applicazioni pratiche per un flusso di immagini di qualita' cosi' scarsa mi viene in mente solo un sensore di movimento remoto a basso consumo di banda ma a quel punto ci sono altre tecnologie che non richiedono una telecamera.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma Smettetela!
          Un altro di quelli che per fare una pagina web usano ASP.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma Smettetela!

        - Scritto da: Ginko
        Ancora con la modalità carattere?
        Non ce l'ho con chi ha sviluppato asciicam
        che sa benissimo che il mondo è ancora
        pieno
        di sfigati che lavorano ancora in modo
        carattere ma con i trogloditi che si
        esalteranno ricordandoci le doti del
        codice
        ascii, del telnet, del vi e via discorrendo.Quindi secondo te chi lavora in bash e' uno sfigato.se cosi vallo a chiedere a tutti gli admin che hanno la loro bella Unix box e digli come configurano l'apache come aggiornano il dns come mettono su un firewall come riescono ad essere piu produttivi di una ciofeca windows NT o 2000,vedi quello che ti rispondono dopodiche rinchiuditi nel cesso a meditare che ne hai bisogno ottusetto del ca##o.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma Smettetela!
          "chiuditi nel cesso", "ottusetto del ca##o"...Ma quanti incivili ci sono a voler dire la loro???E' mai possibile che non si possono esprimere dei pareri personali senza rischiare di essere offesi da qualche cafone maleducato arrogante?E' possibile che se uno fa notare che una tecnologia come quella del flusso di immagini richiede maggiore definizione per essere sfruttabile, uno debba attizzare il suo credo antiWindows come si trattasse di una guerra santa?Ma va là...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma Smettetela!
            Mi sembra che il "credo antiWindows" sia venuto fuori dopo una provocazione.L'applicazione c'e', forse e' un semplice esercizio stilistico ma non per questo il buffone che ha iniziato il tread era obbligato a insultarci.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma Smettetela!
        - Scritto da: Ansia


        - Scritto da: Ginko

        Ancora con la modalità carattere?

        Non ce l'ho con chi ha sviluppato asciicam

        che sa benissimo che il mondo è ancora
        pieno

        di sfigati che lavorano ancora in modo

        carattere ma con i trogloditi che si

        esalteranno ricordandoci le doti del
        codice

        ascii, del telnet, del vi e via
        discorrendo.



        non apprezzi l'artekazzo l'unico commento serio tra i 75 msg presenti qua :)i discorsi sulla bandwidth e la qualita' tra un jpeg compresso 90:1 e l'ascii stream hanno un senso molto limitato...l'ascii e' arte !PS: jaro a kuando il supporto per gli ansi escape colors?
    • Anonimo scrive:
      Re: BRAVO, BRAVO! (Ma Smettetela!)
      Conosciamo il concetto di banda.. lo conosciamo...Mi sapresti fare tu un esempio di applicazione per cui sia richiesto un supporto filmato in tempo reale (o anche non in tempo reale) per cui la qualità dell'immagine sia così irrilevante da far bastare i caratteri ascii?
      • Anonimo scrive:
        Re: BRAVO, BRAVO! (Ma Smettetela!)
        Un'applicazione utile potrebbe essere nell'invio di immagini tecniche, tipo schemini, progetti et simili...una specie di bitmap divisa in immagini vettoriali...
        • Anonimo scrive:
          Re: BRAVO, BRAVO! (Ma Smettetela!)
          Perdonami... ma tu parli di immagini fisse... ed allora non serve un'animazione.Se invece ti riferisci a proiezioni in movimento.. credo che parlando di schemi tecnici, le approssimazioni imposte da un set di caratteri alfanumerici siano troppo alte.. non credi?Ciao!
          • Anonimo scrive:
            Re: BRAVO, BRAVO! (Ma Smettetela!)
            Effettivamente...Il tuo ragionamento è fondato, ma io personalmente non conosco la dimensione dei caratteri utilizzati, quindi un'immagine 320x320 potrebbe essere formati da caratteri di grandezza DOSShell o da minuscoli caratterini tipo Times New Roman 3. Bisognerebbe documentarsi.Sicuramente il guadagno è grande, pensa alle possibilità di compressione. Non si potrano mandare animazioni del compleanno della nonna, ma, mi piacerebbe vedere qualche animazione reale per farmi un'idea...
          • Anonimo scrive:
            Re: BRAVO, BRAVO! (Ma Smettetela!)
            Si... prima di commentare oltre credo sia essenziale vederla un po' in azione...Ciao.
    • Anonimo scrive:
      Re: BRAVO, BRAVO! (Ma Smettetela!)
      Conosciamo il concetto di banda.. lo conosciamo...Mi sapresti fare tu un esempio di applicazione per cui sia richiesto un supporto filmato in tempo reale (o anche non in tempo reale) per cui la qualità dell'immagine sia così irrilevante da far bastare i caratteri ascii?
      • Anonimo scrive:
        Re: BRAVO, BRAVO! (Ma Smettetela!)
        - Scritto da: Beppe
        Conosciamo il concetto di banda.. lo
        conosciamo...
        Mi sapresti fare tu un esempio di
        applicazione per cui sia richiesto un
        supporto filmato in tempo reale (o anche non
        in tempo reale) per cui la qualità
        dell'immagine sia così irrilevante da far
        bastare i caratteri ascii?forse io ce l'ho. che ne dici di telefonini concollegamento visivo? date le dimensioni delloschermo mi sembra che l'ascii vada bene. e labanda viene limitata alla voce. che te pare?forse con un po' di fantasia si fa uscire fuoriqualche altra cosa...del resto nessuno si chiede mai l'applicazionedi una scoperta teorica: verrà col tempo..
        • Anonimo scrive:
          Re: BRAVO, BRAVO! (Ma Smettetela!)

          forse io ce l'ho. che ne dici di telefonini
          con
          collegamento visivo? date le dimensioni dello
          schermo mi sembra che l'ascii vada bene. e la
          banda viene limitata alla voce. che te pare?Nah... per avere un'immagine riconoscibile alla fine devi trasmettere un numero di bit pari a quello di una bitmap. Non si fanno miracoli...
          forse con un po' di fantasia si fa uscire
          fuori
          qualche altra cosa...Puo' darsi...
          del resto nessuno si chiede mai
          l'applicazione
          di una scoperta teorica: verrà col tempo..A parte che questa non e' una scoperta (le animazioni ascii esistono dai tempi delle bbs) e non e' teorica . Comunque quello che dici tu e' roba da 1800 ,ormai la ricerca si fa con bene in mente dove si vuole arrivare e le applicazioni ,al massimo poi si scopre che la propria scoperta puo' essere applicata a qualcos'altro...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma Smettetela!
      Gino ha scritto:
      Ancora con la modalità carattere?
      Non ce l'ho con chi ha sviluppato asciicam che sa
      benissimo che il mondo è ancora pieno di sfigati
      che lavorano ancora in modo carattere ma con i
      trogloditi che si esalteranno ricordandoci le
      doti del codice ascii, del telnet, del vi e via
      discorrendo. Comunque non vi esaltate troppo, le
      righe ascii sono sovrapposte e quindi asciicam
      si fa vedere bene solo in un browser grafico!!!
      Anni per inventare Jpg ed Mpg e rieccoci da
      capo!!! Darwin parla chiaro: chi non si evolve si
      estingue!E' evidente che non hai capito a cosa in realtà possa servire AsciiCam. Non certo a chi ha il video in modo testo, ma consente di inviare immagini con un risparmio di banda enorme... Svegliati.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma Smettetela!
        - Scritto da: HotEngine
        E' evidente che non hai capito a cosa in
        realtà possa servire AsciiCam. Non certo a
        chi ha il video in modo testo, ma consente
        di inviare immagini con un risparmio di
        banda enorme... Svegliati.Se lo scopo fosse solo quello di risparmiare banda, esiste una quantita` di metodi di compressione distruttiva (jpeg, mpeg e derivati) ottimizzati per questi scopi. Dubito che l'ASCII possa competere con un qualsiasi algoritmo dedicato a parita` di resa.Comunque, resta una cosa divertente che permette di usare hardware minimalista per ottenere effetti simpatici (e per qualcuno magari anche di una certa utilita`).
  • Anonimo scrive:
    WOW! Vorrei averci pensato io!
    Ganzo davvero.Penso che faccia tutto in 256 codici,o forse solo in 128 con una parola di 7 bit.Bello: si possono associare grafemi a ognicodice come nel Teletext, solo che non c'èbisogno di conservare lettere e numeri epossono esserci più grafemi per approssimarel'immagine... bello davvero.E sicuramente iperveloce.
    • Anonimo scrive:
      Re: WOW! Vorrei averci pensato io!
      Beh, l'idea non e' nuova, si faceva gia' con le stampanti negli anni 60-70. Diverso e' lo scopo.Pero' e' senz'altro sempre emozionante vedere cosa si puo' fare con qualcosa di cosi' povero!Molto bello.
      • Anonimo scrive:
        Re: WOW! Vorrei averci pensato io!
        Qualcuno conosce dei siti in cui vedere all'opera Hasciicam?Sul sito ufficiale ci sono solo degli esempi statici e non mi sembra di vedere dei link a siti con Hasciicam attivo
Chiudi i commenti