Il 2006 sarà Linux Standard Base Desktop

Partito il lavoro di sviluppo dei primi standard application per il mercato desktop Linux; Free Standards Group comprende già numerose importanti aziende, fra cui Adobe, Intel e IBM


Roma – Free Standards Group ( FSG ) ha dichiarato che inizierà a lavorare sullo sviluppo del Linux Standard Base ( LSB ) Desktop. Un progetto di cui già molto si è parlato e che ha come obiettivo la realizzazione di una standard application per il mercato mainstream desktop che agevoli la penetrazione di Linux in un settore oggi dominato da Windows.

Fra le aziende coinvolte si evidenziano: Adobe, Intel, IBM, Novell, Red Hat, Linspire e Trolltech.
“Le specifiche desktop si dimostreranno un ulteriore passo in avanti per il Core LSB “, ha dichiarato Jim Zemlin, direttore esecutivo di FSG. Per ora, infatti, il Core LSB copre le librerie standard di sistema, il Filesystem Hierarchy Standard ( FHS ), il formato eseguibile, i comandi standard e le utilità.

Le specifiche desktop faranno un passo in avanti per supportare librerie aggiuntive che magari non saranno necessarie agli ambienti server Linux. Secondo il wiki del gruppo di lavoro, nella prima versione saranno presenti, ad esempio, GTK, Freetype e XML2.

“E’ piuttosto difficile individuare il target di Linux. Ad esempio noi non forniamo versioni compatibili delle nostre applicazioni, tranne la gratuita di Acrobat Reader. Rendere Acrobat Reader 7 compatibile, ad esempio, sarebbe un mal di testa sopratutto a causa delle numerose distribuzioni; il testing sarebbe complicato”, ha dichiarato Patrice Lagrange, direttore del dipartimento Linux Strategy and Market Development di Adobe .

Il coinvolgimento di Adobe nel progetto LBS desktop induce però a presagire novità per il futuro. D’altronde il problema di fondo è stato evidenziato dallo stesso Lagrange: nel caso fosse presente uno standard, potrebbero arrivare finalmente prodotti compatibili. Tanto più che la stessa Intel ha mantenuto un piede all’interno del FSG, segno evidente dell’interesse di molte delle maggiori società del settore.

“Vi sono mercati nel mondo che stanno investendo su piattaforme desktop con Linux. Seguiamo il progetto LSB da vicino perché vogliamo proporre prodotti di qualità a chi sceglie soluzioni open source”, ha dichiarato Danese Cooper, portavoce di Intel.

“Linux desktop è nella stessa situazione di 5/6 anni fa quando si stava avvicinando al settore server. Ha una qualità sufficiente per numerose applicazioni presenti sul mercato, ma manca ancora della profondità dell’eco-sistema di Windows”, ha dichiarato Ian Murdock, alto dirigente della Progeny e leader della DCC Alliance , l’associazione sostenitrice dei prodotti Debian GNU/Linux.

Le prime specifiche LSB Desktop, a detta di Zemlin, saranno pronte nel 2006.

Dario d’Elia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    equazioni
    firefox=bughettoexplorer=falla,voragineandiamo avanti così, ...
    • Anonimo scrive:
      Re: equazioni
      - Scritto da: Anonimo
      firefox=bughetto
      explorer=falla,voragine

      andiamo avanti così, ...sai con uno di crasha il browser e bastacon il secondo qualcosina in più...andiamo avanti così lo dovresti dire a un noto produttore di formaggi
  • Anonimo scrive:
    Titolo errato! Crasha firefox su windows
    Su linux la pagina html con quel codice viene vista come un'applicativo e vuole fare il download...
  • Anonimo scrive:
    Qui Firefox 1.6a1
    Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.9a1) Gecko/20051019 Firefox/1.6a1Nulla.http://img242.imageshack.us/img242/9964/incredibile6tc.jpg
    • Anonimo scrive:
      Re: Qui Firefox 1.6a1
      - Scritto da: Anonimo
      Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US;
      rv:1.9a1) Gecko/20051019 Firefox/1.6a1

      Nulla.
      http://img242.imageshack.us/img242/9964/incredibilgrazie, è una beta e per giunta instabile!
      • Anonimo scrive:
        Re: Qui Firefox 1.6a1
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US;

        rv:1.9a1) Gecko/20051019 Firefox/1.6a1



        Nulla.


        http://img242.imageshack.us/img242/9964/incredibil

        grazie, è una beta e per giunta instabile!e quindi l'exploit deve per forza avere successo?
      • Anonimo scrive:
        Re: Qui Firefox 1.6a1
        - Scritto da: Anonimo

        per giunta instabile!questo lo dici tu...a una settimana dalla rc è stabile, almeno per me
  • Anonimo scrive:
    IE6 SP2 NON è vulnerabile
    IE6 SP2 NON è vulnerabile
  • Underpass scrive:
    Ma se non volete usare Firefox
    non siete assolutamente obbligati. ..Per fortuna viviamo in un paese libero (per ora).Personalmente continuerò ad usare Firefox perché lo sento intrinsecamente più sicuro - ho usato IE per 8 anni, rendendomi conto che per "renderlo innocuo" si deve prestare un po' di attenzione (cookie, activeX, etc.).Sono sicuramente contrario alla politica commerciale di casa Microsoft e ciò ha contribuito in qualche modo alla mia scelta.Ma mi pare a dir poco inutile e puerile entrare in polemica con chi è affezionato a IE.
  • Anonimo scrive:
    E noi osserviamo...
    Come da oggetto.
    • frizzo scrive:
      Re: Windows vista ultima arma
      - Scritto da: Anonimo
      Come da oggetto.Secondo quanto riportato a Whitedust da alcuni utenti, il problema sembra interessare anche Internet Explorer: se la notizia venisse confermata significherebbe che il bug interessa la quasi totalità degli utenti del Web.
      • Anonimo scrive:
        Re: Windows vista ultima arma
        - Scritto da: frizzo
        Secondo quanto riportato a Whitedust da alcuni
        utenti, il problema sembra interessare anche
        Internet Explorer: se la notizia venisse
        confermata significherebbe che il bug interessa
        la quasi totalità degli utenti del Web.IE6 SP2 non è vulnerabile.
        • Anonimo scrive:
          Re: Windows vista ultima arma

          IE6 SP2 non è vulnerabile.se è per questo neanche il firefox 1.0.7 con cui sto scrivendo crasha...al contrario voi provare un po' di crash per ie sp2?come ho detto praticamente subito non è che mi sembra una grande vulnerabilità questa
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows vista ultima arma
            - Scritto da: Anonimo
            se è per questo neanche il firefox 1.0.7 con cui
            sto scrivendo crasha...senti se quella società di sicurezza ha detto che firefox 1.0.7 e mozilla 1.7.12 sono vulnerabili vuol dire che lo sono, inutile che neghi l'evidenza.
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows vista ultima arma
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            se è per questo neanche il firefox 1.0.7 con cui

            sto scrivendo crasha...

            senti se quella società di sicurezza ha detto che
            firefox 1.0.7 e mozilla 1.7.12 sono vulnerabili
            vuol dire che lo sono, inutile che neghi
            l'evidenza.essere vulnerabile non significa che per forza di cose deve accadere quello che ti auguri tu....neanche a me crasha....FF mi chiede di salvare il file "bastardo"...ma nun se chiude.ora se vuoi insistere...continua...ma magari sarebbe meglio che tu provassi prima di continuare sta crociata
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows vista ultima arma
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            se è per questo neanche il firefox 1.0.7 con cui

            sto scrivendo crasha...

            senti se quella società di sicurezza ha detto che
            firefox 1.0.7 e mozilla 1.7.12 sono vulnerabili
            vuol dire che lo sono, inutile che neghi
            l'evidenza.ti posso fare una screenshot se preferisci..poi l'uplodo sempre sul solito sito, quello che tu conosci benehttp://llama.i.am :D :D (scherzo)io, come detto, ipotizzo che sia tabmix che, come nel caso dell'idn ultimo inibisce l'exploit...poi se devi per forza condurre una guerra sei con il bug snagliato...di bug che facciano crashare ff,opera, ie (anche sp2) ce ne sono a bizzeffe
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows vista ultima arma
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            se è per questo neanche il firefox 1.0.7 con
            cui


            sto scrivendo crasha...



            senti se quella società di sicurezza ha detto
            che

            firefox 1.0.7 e mozilla 1.7.12 sono vulnerabili

            vuol dire che lo sono, inutile che neghi

            l'evidenza.


            ti posso fare una screenshot se preferisci..

            poi l'uplodo sempre sul solito sito, quello che
            tu conosci bene

            http://llama.i.am

            :D :D (scherzo)

            io, come detto, ipotizzo che sia tabmix che, come
            nel caso dell'idn ultimo inibisce l'exploit...
            Non mi pare di avere ne tabmix ne granché d'altro...e non ho crash ma solo la finestra di salvataggio fileboh
            poi se devi per forza condurre una guerra sei con
            il bug snagliato...di bug che facciano crashare
            ff,opera, ie (anche sp2) ce ne sono a bizzeffebeh mi sa che s'è alzato presto per la sua crociata...ma come qualcuno a suo tempo sta facendo figura barbina.in fondo se lo dice lui che lo ha letto su PI FF deve per forza crashare.mah
    • Riot scrive:
      Re: E noi osserviamo...
      Non è realizzabile: il 90% dei post sui forum di PI sono scritti da utenti indistinguibili tra di loro che si nascondono nell'anonimato.
  • HotEngine scrive:
    Qui firefox 1.0.3
    Insensibile al bug... Mi chiede di aprire o salvare il file che conterrebbe l'exploit... In nessuno dei due casi si blocca.
    • Anonimo scrive:
      Re: Qui firefox 1.0.3
      qui IE 6, uguale.
      • Anonimo scrive:
        Qui Firefox 1.0.7 (Was firefox 1.0.3)
        Anche qui, salva o apri? Ma niente crash...Che notizia è?
        • lb2004 scrive:
          Re: Qui Firefox 1.0.7 (Was firefox 1.0.3
          Sia FF 1.0.7 che IE6sp2 mi hanno prosposto di scaricare un filino html. Nessun crash.Grazie per aver fatto un 3d senza troppo tifo...
    • Anonimo scrive:
      Re: Qui firefox 1.0.3
      - Scritto da: HotEngine
      Insensibile al bug... Mi chiede di aprire o
      salvare il file che conterrebbe l'exploit... In
      nessuno dei due casi si blocca.firefox 1.0.3 sarà insensibile a quel bug, ma ne ha altri molto più gravi.
      • Anonimo scrive:
        Re: Qui firefox 1.0.3
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: HotEngine

        Insensibile al bug... Mi chiede di aprire o

        salvare il file che conterrebbe l'exploit... In

        nessuno dei due casi si blocca.

        firefox 1.0.3 sarà insensibile a quel bug, ma ne
        ha altri molto più gravi.quando mancano gli argomenti....infatti è uscita la 1.0.7 da un po...
    • Anonimo scrive:
      Certo che in questo forum...
      - Scritto da: HotEngine
      Insensibile al bug... Mi chiede di aprire o
      salvare il file che conterrebbe l'exploit... In
      nessuno dei due casi si blocca.Tutti furbi, eh?Il link riportato da PI, serve a S_C_A_R_I_C_A_R_E l'exploit non a testare il browser.Link alla news su whitedust http://www.whitedust.net/speaks/1432/Link alla pagina che testa il browser http://www.milw0rm.com/exploit.php?id=1253Attenzione, visto che siete tutti furbi, se cliccate sul secondo link con FF vi si blocca il browser e dovete terminarlo (se avete Tab aperti con altre pagine le perdete).
      • Anonimo scrive:
        Re: Certo che in questo forum...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: HotEngine

        Insensibile al bug... Mi chiede di aprire o

        salvare il file che conterrebbe l'exploit... In

        nessuno dei due casi si blocca.

        Tutti furbi, eh?sei solo tu il genio
        Il link riportato da PI, serve a
        S_C_A_R_I_C_A_R_E l'exploit non a testare il
        browser.
        PI ha riportato quanto segue:"a di recente pubblicato un exploit" con tanto di link....di primo acchito non v è scritto da SCARICARE....e se per consultare una pagina web devo leggermi il codice allora lascio perdere
        Link alla news su whitedust
        http://www.whitedust.net/speaks/1432/
        Link alla pagina che testa il browser
        http://www.milw0rm.com/exploit.php?id=1253

        Attenzione, visto che siete tutti furbi, se
        cliccate sul secondo link con FF vi si blocca il
        browser e dovete terminarlo (se avete Tab aperti
        con altre pagine le perdete).azzo ti daranno il premio nobel!
  • Anonimo scrive:
    Nel frattempo su explorer.....
    ..... su explorer viene scoperto l'ennesimo bug :p http://news.com.com/Security+flaw+touches+Windows+Media+Player%2C+IE/2100-1002_3-5899448.html?tag=nefd.topPer quanto riguarda i crash, explorer e windows non son da meno, anzi in questo son superiori:http://www.attivissimo.net/security/bc/pagina01.htm
    • Anonimo scrive:
      Re: Nel frattempo su explorer.....
      - Scritto da: Anonimo
      ..... su explorer viene scoperto l'ennesimo bug
      :p
      http://news.com.com/Security+flaw+touches+Windows+dimentichi una consa importantissima: che in IE i dettagli delle vulnerabilità non sono note, quindi non c'è alcun reale pericolo ne per questa ne per altre falle che verranno:A Microsoft spokeswoman confirmed the software giant had received eEye's advisory, but noted that because details of the vulnerabilities were not made public, there haven't been any known attempts to exploit the flaws.
    • Anonimo scrive:
      Re: Nel frattempo su explorer.....
      - Scritto da: Anonimo
      ..... su explorer viene scoperto l'ennesimo bug
      :p
      http://news.com.com/Security+flaw+touches+Windows+dimentichi una cosa importantissima: che in IE i dettagli delle vulnerabilità non sono noti, quindi non c'è alcun reale pericolo ne per questa ne per altre falle che verranno:A Microsoft spokeswoman confirmed the software giant had received eEye's advisory, but noted that because details of the vulnerabilities were not made public, there haven't been any known attempts to exploit the flaws.
      • Anonimo scrive:
        Re: Nel frattempo su explorer.....
        ho visto poco fa un bug di explorer postato da un altro utente che addirittura fa bloccare windows eppure ho il service pack 2 installato... è possibile?
  • Anonimo scrive:
    quelli che le patch le emettono subito
    quelli che l'open sorcio è più sicuro perchè ci sono miliardi di sviluppatori in tutta la galassia che ti fanno la patch in 30 secondi,quelli che l'open sorcio è più sicuro perchè il codice lo vedono tutti, ed i bachi gli saltano subito nell'occhio,quelli che hanno fatto il browser più sicuro di tutti i browser della storia,quelli che sono seri, mica come Microsoft, e difatti ti pachano la versione beta e ti lasciano vulnerabile la versione ufficiale,Ma chi sono quelli ?????Sono quelli della Mozilla
    • Anonimo scrive:
      Re: quelli che le patch le emettono subi
      - Scritto da: Anonimo
      quelli che l'open sorcio è più sicuro perchè ci
      sono miliardi di sviluppatori in tutta la
      galassia che ti fanno la patch in 30 secondi,
      quelli che l'open sorcio è più sicuro perchè il
      codice lo vedono tutti, ed i bachi gli saltano
      subito nell'occhio,
      quelli che hanno fatto il browser più sicuro di
      tutti i browser della storia,
      quelli che sono seri, mica come Microsoft, e
      difatti ti pachano la versione beta e ti lasciano
      vulnerabile la versione ufficiale,
      Ma chi sono quelli ?????
      Sono quelli della Mozillauhm fammi vedefe se ho capito bene...stiamo parlando di un "bug" che ti fa crashare il browser? uno dei tanti, diciamo cento modi circa per qualunque browser tu stia parlando?giusto per capire il nocciolo del contendere
      • Anonimo scrive:
        Re: quelli che le patch le emettono subi


        uhm fammi vedefe se ho capito bene...
        stiamo parlando di un "bug" che ti fa crashare il
        browser? uno dei tanti, diciamo cento modi circa
        per qualunque browser tu stia parlando?

        giusto per capire il nocciolo del contenderese suffedefa a explorer sicuramente era da crocifiggere ........ la solita obbiettività che contraddistingue voi sorcini.
        • Anonimo scrive:
          Re: quelli che le patch le emettono subi

          se suffedefa a explorer sicuramente era da
          crocifiggere ........ la solita obbiettività che
          contraddistingue voi sorcini.vuoi che ti posto uno dei tanti script che facciano crashare ie?o preferisci uno che ti faccia piantare direttamente il pc?ovviamente tutto funzionante anche su ie 6 sp2
          • Gianluca70 scrive:
            Sono interessato, posta posta :)
            - Scritto da: Anonimo


            se suffedefa a explorer sicuramente era da

            crocifiggere ........ la solita obbiettività che

            contraddistingue voi sorcini.

            vuoi che ti posto uno dei tanti script che
            facciano crashare ie?

            o preferisci uno che ti faccia piantare
            direttamente il pc?

            ovviamente tutto funzionante anche su ie 6 sp2Anche con privilegi da utonto?Posta posta, voglio provare subito, sia quello di IE che quello che pianta direttamente il PC :)Grazie!
          • Anonimo scrive:
            Re: Sono interessato, posta posta :)
            - Scritto da: Gianluca70

            - Scritto da: Anonimo




            se suffedefa a explorer sicuramente era da


            crocifiggere ........ la solita obbiettività
            che


            contraddistingue voi sorcini.



            vuoi che ti posto uno dei tanti script che

            facciano crashare ie?



            o preferisci uno che ti faccia piantare

            direttamente il pc?



            ovviamente tutto funzionante anche su ie 6 sp2

            Anche con privilegi da utonto?
            Posta posta, voglio provare subito, sia quello di
            IE che quello che pianta direttamente il PC :)
            Grazie!e quello spiegato qui (oviamente win)http://www.jgiannotti.com/exploitcrash.htmlcrah di iehttp://www.computerbytesman.com/js/debug/?window.openhttp://www.computerbytesman.com/js/debug/?alerthttp://www.computerbytesman.com/js/debug/?document.write
          • Gianluca70 scrive:
            Fatto, cosa dovrebbe succedere? :)
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Gianluca70



            - Scritto da: Anonimo






            se suffedefa a explorer sicuramente era da



            crocifiggere ........ la solita obbiettività

            che



            contraddistingue voi sorcini.





            vuoi che ti posto uno dei tanti script che


            facciano crashare ie?





            o preferisci uno che ti faccia piantare


            direttamente il pc?





            ovviamente tutto funzionante anche su ie 6 sp2



            Anche con privilegi da utonto?

            Posta posta, voglio provare subito, sia quello
            di

            IE che quello che pianta direttamente il PC :)

            Grazie!

            e quello spiegato qui (oviamente win)
            http://www.jgiannotti.com/exploitcrash.html

            crah di ie

            http://www.computerbytesman.com/js/debug/?window.o
            http://www.computerbytesman.com/js/debug/?alert
            http://www.computerbytesman.com/js/debug/?document
            Alloraconfigurato localpcutonto, apprtenente al gruppo dei LocalUtonti, con diritti pari a 0 sul FileSystem, ovvero solo la sua home e poco altro (ovviamente, almeno Execute sui files e folders di IE 6... ;)runas /user:COMPUTERNAMEutonto iexplore.exe (o piu' banalmente, tasto destro su icona di IE, opzione "Run as..." e selezione dell'opzione "The following user:)"Mmmm, il PC non si e frizzato :)Nemmeno IE si e' bloccato...Qualcuno mi ripete il test e vediamo in percentuale quanti ne soffrono gli effetti deleteri? :)Grazie!
          • Anonimo scrive:
            Re: Fatto, cosa dovrebbe succedere? :)
            ovviamente jscrpt abilitati?
          • Gianluca70 scrive:
            Allora non e' vero che e' IE.. ;)
            - Scritto da: Anonimo
            ovviamente jscrpt abilitati?Ovviamente no, ma e' il default delle impostazioni di Security per la zona Internet.Scusa, in quale parte della pagina era scritto che l'exploit richiedeva i jscritpt abilitati?"This IE exploit will freeze the users Internet Explorer almost immediately after clicking it. It works by an HTML file trying to load an image with excessively large dimensions specified by the coding""HTML file trying to load an image" that's all, and it didn't work :)Per la cronaca, la JVM e' quella di SUN, JRE 1.4.2_05 :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Allora non e' vero che e' IE.. ;)
            - Scritto da: Gianluca70

            - Scritto da: Anonimo

            ovviamente jscrpt abilitati?

            Ovviamente no, ma e' il default delle
            impostazioni di Security per la zona Internet.
            Scusa, in quale parte della pagina era scritto
            che l'exploit richiedeva i jscritpt abilitati?
            da questo deduco che i tre link sotto non li hai provati
            Per la cronaca, la JVM e' quella di SUN, JRE
            1.4.2_05 :)per la cronaca, ma giusto per quella, mi spieghi cosa c'entra la jvm con i javascript???
          • Gianluca70 scrive:
            Com'e' complicato far crashare IE... :)
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Gianluca70



            - Scritto da: Anonimo


            ovviamente jscrpt abilitati?



            Ovviamente no, ma e' il default delle

            impostazioni di Security per la zona Internet.

            Scusa, in quale parte della pagina era scritto

            che l'exploit richiedeva i jscritpt abilitati?



            da questo deduco che i tre link sotto non li hai
            provatiAh gia', dovevo intuire che DOVEVO abilitare i javascript dall'URL:http://www.computerbytesman.com/___JS___/debug/?window.openScusa, ma da cosa lo dedurresti che non li ho utilizzati?Ho provato anche quelli, il massimo che ottengo e' "JavaScript debugger--------------------------------------------------------------------------------Expression: "ma niente crash o freeze :)E ripeto, jscript disabilitati, come default per la zona Internet di IE 6 SP2.




            Per la cronaca, la JVM e' quella di SUN, JRE

            1.4.2_05 :)

            per la cronaca, ma giusto per quella, mi spieghi
            cosa c'entra la jvm con i javascript???Che ne so', visto che non avevo intuito che DOVEVO abilitare i javascript (che sono interpretati tramite gli engines cscript.exe o wscript.exe), chissa', magari veniva fuori che ci voleva anche la JM adatta per certe applet o similia, e cosi' tutto finalmente crashava per benino... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Com'e' complicato far crashare IE...

            Scusa, ma da cosa lo dedurresti che non li ho
            utilizzati?
            Ho provato anche quelli, il massimo che ottengo
            e'
            "JavaScript debugger
            mi fai un sshot?

            Expression: "

            ma niente crash o freeze :)
            E ripeto, jscript disabilitati, come default per
            la zona Internet di IE 6 SP2.
            bella idea, da mettere su tutti i pc di default...salvo poi venir chiamati 24/24 perchè pressocchè nessun sito funziona...ci fosse almeno un'estensione simile a no script per facilitare le cose
            Che ne so', visto che non avevo intuito che
            DOVEVO abilitare i javascript (che sono
            interpretati tramite gli engines cscript.exe o
            wscript.exe), chissa', magari veniva fuori che ci
            voleva anche la JM adatta per certe applet o
            similia, e cosi' tutto finalmente crashava per
            benino... :) freeclimbing? dai l'hai sparata, capita a tutti di confondersi almeno una vota nella vita tra javascript e java...davvero l'arrimpicata non era necessaria... anche perchè viene male...sai se uno tiu chiede "jscript attivi" se tu mi risposndi "no, e uso la jvm della sun" uno (o forse più) dubbio/i vengono...sai com'è
          • Gianluca70 scrive:
            Re: Com'e' complicato far crashare IE...
            - Scritto da: Anonimo


            Scusa, ma da cosa lo dedurresti che non li ho

            utilizzati?

            Ho provato anche quelli, il massimo che ottengo

            e'

            "JavaScript debugger




            mi fai un sshot?Ok, ma dove te lo spedisco?



            Expression: "



            ma niente crash o freeze :)

            E ripeto, jscript disabilitati, come default per

            la zona Internet di IE 6 SP2.



            bella idea, da mettere su tutti i pc di
            default...salvo poi venir chiamati 24/24 perchè
            pressocchè nessun sito funziona...Veramente e' un default per la zona Internet, ovviamente sui Trusted sites le limitazioni sono molto piu' lasche.E ti assicuro che non ho mai trovato molti siti non funzionanti senza abilitare i jscript

            ci fosse almeno un'estensione simile a no script
            per facilitare le cose


            Che ne so', visto che non avevo intuito che

            DOVEVO abilitare i javascript (che sono

            interpretati tramite gli engines cscript.exe o

            wscript.exe), chissa', magari veniva fuori che
            ci

            voleva anche la JM adatta per certe applet o

            similia, e cosi' tutto finalmente crashava per

            benino... :)

            freeclimbing? dai l'hai sparata, capita a tutti
            di confondersi almeno una vota nella vita tra
            javascript e java...davvero l'arrimpicata non era
            necessaria... anche perchè viene male...sai se
            uno tiu chiede "jscript attivi" se tu mi
            risposndi "no, e uso la jvm della sun" uno (o
            forse più) dubbio/i vengono...sai com'èBeh, l'hai detto tu, almeno una volta nella vita puo' capitare... ;)Insomma, alla fine un crash l'hai ottenuto, l'exploit ha colpito direttamente l'utente dietro al monitor!! :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Com'e' complicato far crashare IE...


            Ok, ma dove te lo spedisco?cavoli un mitico consulente informatico come te non conosce uno dei più o meno 4000 siti per uplodare i file? magari inserendo nello shot anche la schermata dei permessi js
            Veramente e' un default per la zona Internet,
            ovviamente sui Trusted sites le limitazioni sono
            molto piu' lasche.veramente l'impostazione di default per internet è "media"..che permette i js...non è che ti stai confondendo di nuovo con altro?...va bene una..ma due :)
            E ti assicuro che non ho mai trovato molti siti
            non funzionanti senza abilitare i jscripttrenitaliamiurtutti i siti delle banchecontinuo?
            Beh, l'hai detto tu, almeno una volta nella vita
            puo' capitare... ;)già sarebbe carino non tentare recuperi un po' vergognosi :D
            Insomma, alla fine un crash l'hai ottenuto,ma guarda, io non devo ottenere niente...ho solo segnalato un bug che farebbe crashare...come dicono i "winari" (diversi dagli utilizzatori di windows) il 95% (o era il 98?) dei pc (non dei browser) della rete
          • Gianluca70 scrive:
            Re: Com'e' complicato far crashare IE...
            - Scritto da: Anonimo




            Ok, ma dove te lo spedisco?

            cavoli un mitico consulente informatico come te
            non conosce uno dei più o meno 4000 siti per
            uplodare i file? magari inserendo nello shot
            anche la schermata dei permessi js:)E da quando e' molto professional uplodare documentazione o altro su siti pubblici a piripicchio in ambito di lavoro?Sai, per lavoro evito accuratamente questi strumenti, ma se tu lo includi tra i must di un consulente...Dimmi tu come preferisci, faccio di conseguenza.


            Veramente e' un default per la zona Internet,

            ovviamente sui Trusted sites le limitazioni sono

            molto piu' lasche.

            veramente l'impostazione di default per internet
            è "media"..che permette i js...non è che ti stai
            confondendo di nuovo con altro?...va bene una..ma
            due :)Eddai, nel mio IE e' un default, nel senso che non l'ho modificato volontariamente per questo test: GPO o altro, e' cosi', vuol dire che e' fattibile e io ci lavoro ugualmente bene :)


            E ti assicuro che non ho mai trovato molti siti

            non funzionanti senza abilitare i jscript

            trenitalia
            miur
            tutti i siti delle banche

            continuo?Ehi, assonato anche tu vedo...Esistono o no i trusted sites? Te l'ho anche ribadito...Quindi, se ne ho bisogno, inserisco il sito in questione nella zona trusted e tutto fila a meraviglia, ma per la navigazione "alla cieca" i js sono disabilitati, meglio cosi' mi pare


            Beh, l'hai detto tu, almeno una volta nella vita

            puo' capitare... ;)

            già sarebbe carino non tentare recuperi un po'
            vergognosi :DAhi ahi, se ti attacchi a questo non andiamo piu' avanti... :(


            Insomma, alla fine un crash l'hai ottenuto,

            ma guarda, io non devo ottenere niente...ho solo
            segnalato un bug che farebbe crashare...come
            dicono i "winari" (diversi dagli utilizzatori di
            windows) il 95% (o era il 98?) dei pc (non dei
            browser) della reteEcco, io saro' nel 2% o 5% rimanente, sta di fatto che questo dovrebbe instillare il dubbio che non siano l'applicativo per se o il SO ad essere bacati in assoluto, ma tutta una serie di configurazioni che a dire sciagurate e' poco... :(
          • Anonimo scrive:
            Re: Com'e' complicato far crashare IE...

            E da quando e' molto professional uplodare
            documentazione documentazione uno screenshot a beh.
            Eddai, nel mio IE e' un default, nel senso che
            non l'ho modificato volontariamente per questo
            test: GPO o altro, e' cosi', vuol dire che e'
            fattibile e io ci lavoro ugualmente bene :)certo ma non è di default...usi questo linguaggio tecnico anche in ambito lavorativo? siamo messi male....

            Ehi, assonato anche tu vedo...
            Esistono o no i trusted sites? Te l'ho anche
            ribadito...inizia a diventare ampia questa trusted zona anche perchè a priori non posso sapere se uno della tipologia dei siti indicati necessita di jscript
            Ahi ahi, se ti attacchi a questo non andiamo piu'
            avanti... :(la figura di merda l'hai fatta...ma non tanto per l'errore, ma pre il tentativo di recupero davvero fanciullesco

            Ecco, io saro' nel 2% o 5% rimanente, sta di
            fatto che questo dovrebbe instillare il dubbio
            che non siano l'applicativo per se o il SO ad
            essere bacati in assoluto, ma tutta una serie di
            configurazioni che a dire sciagurate e' poco...
            :( il problema è se la casalinga di voghera per ottenere un windows sicuro deve diventare consulente informatico...non fa prima a usare alcune distro linux?forse il problema è di chi ha voluto far diventare il pc un elettrodomestico
          • Gianluca70 scrive:
            Re: Com'e' complicato far crashare IE...
            - Scritto da: Anonimo


            E da quando e' molto professional uplodare

            documentazione


            documentazione uno screenshot a behLe buone abitudini prese per motivi professionali non si cambiano, soprattutto quando si ha a che fare con anonimi polemici sui forum.Non ti interessa andare a fondo, in realta' non vuoi discutere, vuoi solo fare la sceneggiata, quindi ti ricordo quella che dovrebbe essere una buona condotta di chi sponsorizza l'OpenSource e ti lascio alla sua lettura.http://www.pluto.linux.it/ildp/HOWTO/Advocacy.htmlPunto 6., mi raccomando
          • Anonimo scrive:
            Re: Com'e' complicato far crashare IE...

            Le buone abitudini prese per motivi professionali
            non si cambiano, soprattutto quando si ha a che
            fare con anonimi polemici sui forum.mah loool patetico...tu di professxionale hai davvero poco, e lo hai ampiamente dimostrato...si si abitudii etc...ma sti screen shot non arrivano...com'è? a pensar male...già già
            di chi sponsorizza l'OpenSourceio, a differenza tua, non sponsorizzo proprio nulla
          • Anonimo scrive:
            Re: Com'e' complicato far crashare IE...

            Non ti interessa andare a fondo, in realta' non
            vuoi discutereuhm il fatto che tu non abbia risposto lascia dei dubbi....gnè gnè hai chiamato la mammina?ma strallolamelo
          • Anonimo scrive:
            Re: Com'e' complicato far crashare IE...
            - Scritto da: Gianluca70

            - Scritto da: Anonimo




            E da quando e' molto professional uplodare


            documentazione





            documentazione uno screenshot a beh

            Le buone abitudini prese per motivi professionali
            non si cambiano, soprattutto quando si ha a che
            fare con anonimi polemici sui forum.
            Non ti interessa andare a fondo, in realta' non
            vuoi discutere, vuoi solo fare la sceneggiata,
            quindi ti ricordo quella che dovrebbe essere una
            buona condotta di chi sponsorizza l'OpenSource e
            ti lascio alla sua lettura.

            http://www.pluto.linux.it/ildp/HOWTO/Advocacy.html

            Punto 6., mi raccomando
            sarò distratto ma non mi sembrava stesse facendo uno spot pubblicitario....al che il tuo commento mi pare un nuovo "recupero fanciullesco" come è già stato definito.
          • Anonimo scrive:
            Re: Com'e' complicato far crashare IE...

            Scusa, ma da cosa lo dedurresti che non li ho
            utilizzati?
            Ho provato anche quelli, il massimo che ottengo
            e'
            "JavaScript debugger

            --------------------------------------------------

            Expression: "puoi postare l'espressione...ho come il sentore che i js non fossero attivati realmente
          • Anonimo scrive:
            Re: Fatto, cosa dovrebbe succedere? :)
            - Scritto da: Gianluca70
            Allora
            configurato localpcutonto, apprtenente al gruppo
            dei LocalUtonti, con diritti pari a 0 sul
            FileSystem, ovvero solo la sua home e poco altro
            (ovviamente, almeno Execute sui files e folders
            di IE 6... ;)

            runas /user:COMPUTERNAMEutonto iexplore.exe (o
            piu' banalmente, tasto destro su icona di IE,
            opzione "Run as..." e selezione dell'opzione "The
            following user:)"

            Mmmm, il PC non si e frizzato :)
            Nemmeno IE si e' bloccato...

            Qualcuno mi ripete il test e vediamo in
            percentuale quanti ne soffrono gli effetti
            deleteri? :)
            Grazie!Ah... ma perchè chi usa windows xp ha quella modalità li??? O per caso il 99% degli utenti (compreso me) lo usa come amministratore???
          • Gianluca70 scrive:
            Allora non e' colpa di Windows... ;)
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Gianluca70

            Allora

            configurato localpcutonto, apprtenente al
            gruppo

            dei LocalUtonti, con diritti pari a 0 sul

            FileSystem, ovvero solo la sua home e poco altro

            (ovviamente, almeno Execute sui files e folders

            di IE 6... ;)



            runas /user:COMPUTERNAMEutonto iexplore.exe (o

            piu' banalmente, tasto destro su icona di IE,

            opzione "Run as..." e selezione dell'opzione
            "The

            following user:)"



            Mmmm, il PC non si e frizzato :)

            Nemmeno IE si e' bloccato...



            Qualcuno mi ripete il test e vediamo in

            percentuale quanti ne soffrono gli effetti

            deleteri? :)

            Grazie!

            Ah... ma perchè chi usa windows xp ha quella
            modalità li??? O per caso il 99% degli utenti
            (compreso me) lo usa come amministratore???Scusa, ti incavoli perche'1. l'exploit non funziona e ci contavi ;)2. perche' usando Windows come un utente unix le cose funzionano come certuni dicono non essere possibile :D3. perche' non sapevi che con XP (Home o Professional) il runas e' presente e funziona, come succedeva con Windows 2000 :(Detto tra noi e usando una metafora meno colorita del solito, pensi che andando in giro con il portafogli aperto ti ci infileranno dei pezzi da 500??O piuttosto il contrario?Quindi, il problema e' l'OS, gli applicativi o anche gli utonti, o meglio la loro svogliatezza o il loro analfabetismo informatico?Qualcuno ci prova, magari funziona...http://blogs.msdn.com/aaron_margosis/
          • Anonimo scrive:
            Re: Allora non e' colpa di Windows... ;)

            1. l'exploit non funziona e ci contavi ;)non so visto hce non è quello che ti ha risposto ad averti postato il link, ma io, quello che poi ti ha risposto sopra :D
            2. perche' usando Windows come un utente unix le
            cose funzionano come certuni dicono non essere
            possibile :Dil problema è poi cosa può fare quell'account così configurato...
            3. perche' non sapevi che con XP (Home o
            Professional) il runas e' presente e funziona,
            come succedeva con Windows 2000 :(
            lo sapevo, guarda, io ho fatto una prova con le tue impostazioni e a me crasha...non so magari è colpa del mio pc...del resto le limitazioni da te impostate non contano molto con ciò che cerca di fare l'exploit
          • Gianluca70 scrive:
            Re: Allora non e' colpa di Windows... ;)
            - Scritto da: Anonimo


            1. l'exploit non funziona e ci contavi ;)

            non so visto hce non è quello che ti ha risposto
            ad averti postato il link, ma io, quello che poi
            ti ha risposto sopra :DScusa, ma tra anonimi indentati non si distingue molto :)


            2. perche' usando Windows come un utente unix le

            cose funzionano come certuni dicono non essere

            possibile :D

            il problema è poi cosa può fare quell'account
            così configurato...Due ipotesi:1. sei pigro, usi un local admin e lanci le applicazioni critiche con runas nel contesto di utonto :)2. usi direttamente l'utonto tanto quanto useresti un utente non root sotto unix, facile no? :)


            3. perche' non sapevi che con XP (Home o

            Professional) il runas e' presente e funziona,

            come succedeva con Windows 2000 :(



            lo sapevo, guarda, io ho fatto una prova con le
            tue impostazioni e a me crasha...Sorry :(

            non so magari è colpa del mio pc...

            del resto le limitazioni da te impostate non
            contano molto con ciò che cerca di fare l'exploitDipende, se l'uso dei jscript sottintende che essi abbiano libero accesso al sistema con diritti amministrativi, beh, allora cambia...A parte l'effetto che dovrebbero causare, si potrebbe avere una descrizione esauriente di quello che combinano?Grazie!
          • Anonimo scrive:
            Re: Allora non e' colpa di Windows... ;)

            Due ipotesi:

            1. sei pigro, usi un local admin e lanci le
            applicazioni critiche con runas nel contesto di
            utonto :)
            2. usi direttamente l'utonto tanto quanto
            useresti un utente non root sotto unix, facile
            no? :)ottima idea, da consigliare agli utonti...uhm faccio prima a installargli firefox, non trovi? così peraltro scoprono anche com'è possibile stampare da internet
          • Gianluca70 scrive:
            Re: Allora non e' colpa di Windows... ;)
            - Scritto da: Anonimo


            Due ipotesi:



            1. sei pigro, usi un local admin e lanci le

            applicazioni critiche con runas nel contesto di

            utonto :)

            2. usi direttamente l'utonto tanto quanto

            useresti un utente non root sotto unix, facile

            no? :)

            ottima idea, da consigliare agli utonti...Beh, lo faresti con unix, perche' non con Windows? :)
            uhm
            faccio prima a installargli firefox, non trovi?Pero' e' un peccato, cosi' si perde un'occasione per fare un minimo di approfondimento e di alfabetizzazione informatica :(
            così peraltro scoprono anche com'è possibile
            stampare da internetRacconta racconta, sono interessato :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Allora non e' colpa di Windows... ;)

            Beh, lo faresti con unix, perche' non con
            Windows? :) lo farei in modo diverso (si spera che vista copi questo da linux)... e onestamente non lo consiglierei a proprio tutti tutti
            Pero' e' un peccato, cosi' si perde un'occasione
            per fare un minimo di approfondimento e di
            alfabetizzazione informatica :(no, si perdono anche diverse altre cose, ma penso questo sia un bene
            Racconta racconta, sono interessato :)muahahahse ti reputi un consulente informatico, ammesso che tu lo sia...saprai, o dovresti sapere, la differenza di stampa tra firefox e ie
          • Gianluca70 scrive:
            Re: Allora non e' colpa di Windows... ;)
            - Scritto da: Anonimo


            Beh, lo faresti con unix, perche' non con

            Windows? :)

            lo farei in modo diverso (si spera che vista
            copi questo da linux)... e onestamente non lo
            consiglierei a proprio tutti tuttiOvvero, come lo implementeresti?E perche' non lo consiglieresti a tutti?E cosa Vista dovrebbe "copiare" da Linux, che gia' oggi non sia ottenibile con Windows XP/2003?Come vedi, quello che ho fatto io l'ho descritto in 5 righe, non mi pare troppo complicato.


            Pero' e' un peccato, cosi' si perde un'occasione

            per fare un minimo di approfondimento e di

            alfabetizzazione informatica :(

            no, si perdono anche diverse altre cose, ma penso
            questo sia un bene?? Qualcosa mi sfugge...Cosa di perderebbe che sarebbe anche un bene perdere?



            Racconta racconta, sono interessato :)

            muahahah
            se ti reputi un consulente informatico, ammesso
            che tu lo sia...
            saprai, o dovresti sapere, la differenza di
            stampa tra firefox e ieSecondo te un consulente che si occupadi di architetture e sistemi di management deve FORZATAMENTE mettersi a studiare le differenze di stampa tra browser?Se pensi di non poter divulgare tali segreti, poiche' riservati solo a quelli della tua casta, vorra' dire che dovro' perdere un po' di tempo sul sito di riferimento, ovviamente se mai avro' bisogno di un browser differente... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Allora non e' colpa di Windows... ;)

            Ovvero, come lo implementeresti?
            E perche' non lo consiglieresti a tutti?
            E cosa Vista dovrebbe "copiare" da Linux, chela gestione dei permessi

            ?? Qualcosa mi sfugge...
            Cosa di perderebbe che sarebbe anche un bene
            perdere?
            un po' di cookie dataming, qualche spyware e una 20 di buchi alcuni high critical
            Secondo te un consulente che si occupadi di
            architetture e sistemi di management deve
            FORZATAMENTE mettersi a studiare le differenze di
            stampa tra browser?
            Se pensi di non poter divulgare tali segreti,
            poiche' riservati solo a quelli della tua casta,
            vorra' dire che dovro' perdere un po' di tempo
            sul sito di riferimento, ovviamente se mai avro'
            bisogno di un browser differente... :)no, un consulente informatico dovrebbe conoscere almeno i browse4r alternativi...prova a stampare la pagina dei forum e vedi il risultato...cioè con ie vedi qualcosa di meno...
          • Gianluca70 scrive:
            Re: Allora non e' colpa di Windows... ;)
            - Scritto da: Anonimo


            Ovvero, come lo implementeresti?

            E perche' non lo consiglieresti a tutti?

            E cosa Vista dovrebbe "copiare" da Linux, che

            la gestione dei permessiSpiegazione che definire laconica e' eufemistico, si desume che tu non conosca quella di Windows, da NT in poi ovviamente, non parliamo di quella di XP/2003.D'altronde, a fare gli anonimi polemici si guadagna sempre.Non ti interessa andare a fondo, in realta' non vuoi discutere, vuoi solo fare la sceneggiata, quindi ti ricordo quella che dovrebbe essere una buona condotta di chi sponsorizza l'OpenSource e ti lascio alla sua lettura.http://www.pluto.linux.it/ildp/HOWTO/Advocacy.html Punto 6., mi raccomando
          • Anonimo scrive:
            Re: Allora non e' colpa di Windows... ;)

            Spiegazione che definire laconica e' eufemistico,
            si desume che tu non conosca quella di Windows,
            da NT in poi ovviamente, non parliamo di quella
            di XP/2003.
            si desume che tu non conosci quella di linux, del resto, come non conoscevi firefox, è probabile che tu non conosca neanche linux (il professionista)
            D'altronde, a fare gli anonimi polemici si
            guadagna sempre.perchè gianpippone70 non è essere anonimo?ma ti rendi conto delle stupidate che dici?
            vuoi solo fare la sceneggiata,tu invece vuoi solo fare figure di liquame e, fratello, ci riesci davvero bene
            i sponsorizza l'OpenSource io, a differenza tua, non sponsorizzo proprio nulla
          • Anonimo scrive:
            Re: Allora non e' colpa di Windows... ;)
            - Scritto da: Gianluca70

            - Scritto da: Anonimo




            Ovvero, come lo implementeresti?


            E perche' non lo consiglieresti a tutti?


            E cosa Vista dovrebbe "copiare" da Linux, che



            la gestione dei permessi

            Spiegazione che definire laconica e' eufemistico,
            si desume che tu non conosca quella di Windows,
            da NT in poi ovviamente, non parliamo di quella
            di XP/2003.

            D'altronde, a fare gli anonimi polemici si
            guadagna sempre.
            Non ti interessa andare a fondo, in realta' non
            vuoi discutere, vuoi solo fare la sceneggiata,
            quindi ti ricordo quella che dovrebbe essere una
            buona condotta di chi sponsorizza l'OpenSource e
            ti lascio alla sua lettura.

            http://www.pluto.linux.it/ildp/HOWTO/Advocacy.html

            Punto 6., mi raccomandoa parte il bla bla bla fuori luogo, mi spieghi come fai a reputare la gestione dei permessi uguale tra win (prendi pure NT) e linux o *nix?mi interessa avere una risposta ben argomentata con tanto di link, grazie.
    • Anonimo scrive:
      Re: quelli che le patch le emettono subi
      capito tutto è?mi sa che l'unico sorcio qua sei tu
      • Anonimo scrive:
        Re: quelli che le patch le emettono subi
        - Scritto da: Anonimo
        capito tutto è?

        mi sa che l'unico sorcio qua sei tu.... capito tutto e ......... magari con h (eh) ma senza accento (ti ha fregato la differenza tra essere con accento ed avere con h .......) Io sarò forse sorcio, ma tu sicuramente sei asino ......
        • Anonimo scrive:
          Re: quelli che le patch le emettono subi
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          capito tutto è?



          mi sa che l'unico sorcio qua sei tu

          .... capito tutto e ......... magari con h (eh)
          ma senza accento (ti ha fregato la differenza tra
          essere con accento ed avere con h .......)
          Io sarò forse sorcio, ma tu sicuramente sei asino
          ......
          spero si tratti di una battuta "(ti ha fregato la differenza tra
          essere con accento ed avere con h .......) " perchè altrimenti ti mando al paglio.
          • Anonimo scrive:
            Re: quelli che le patch le emettono subi
            azz non è ancora intervenuto a correggermi la "g" di troppo!
  • Anonimo scrive:
    E noi osserviamo... X2
    La società di sicurezza Whitedust ha di recente pubblicato un exploit capace di mandare in crash Firefox e Mozilla.il problema sembra interessare anche Internet ExplorerPer coerenza devo ammetterlo :( e citarli entrambivabbè (linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: E noi osserviamo... X2
      - Scritto da: Anonimo
      La società di sicurezza Whitedust ha di recente
      pubblicato un exploit capace di mandare in crash
      Firefox e Mozilla.

      il problema sembra interessare anche Internet
      ExplorerInternet Explor 6 del SP2 non è vulnerabile. Informati meglio prima di dire cavolate.
    • Anonimo scrive:
      Re: E noi osserviamo... X2
      - Scritto da: Anonimo
      La società di sicurezza Whitedust ha di recente
      pubblicato un exploit capace di mandare in crash
      Firefox e Mozilla.

      il problema sembra interessare anche Internet
      ExplorerInternet Explorer 6 del SP2 non è vulnerabile. Informati meglio prima di dire cavolate.
  • Anonimo scrive:
    Browser Challenge: la disfida dei browse
    http://www.attivissimo.net/security/bc/pagina01.htm
    • Anonimo scrive:
      Re: Browser Challenge: la disfida dei br
      - Scritto da: Anonimo
      http://www.attivissimo.net/security/bc/pagina01.htChe orrore attivissimo. Almeno facesse pena. No, fa proprio schifo! Non lo leggo nemmeno se mi paghi.Sono schifato da questo thread OT e di cattivissimo gusto.
      • Ubu re scrive:
        Re: Browser Challenge: la disfida dei br
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        http://www.attivissimo.net/security/bc/pagina01.ht

        Che orrore attivissimo. Almeno facesse pena. No,
        fa proprio schifo! Non lo leggo nemmeno se mi
        paghi.
        Sono schifato da questo thread OT e di
        cattivissimo gusto.Se tu di cattivo gusto.La tua reazione è dovuta al fatto che non puoi contestare con argomenti tipo:bwaaha;no, invece no e no, perche' no;vai a nanna troll;non e vero pappappero.Di conseguenza sei spiazzato. La pagina di attivissimo e' un dato di fatto che chiunque può verificare.Che tu sei in cattiva fede e' un ulteriore dato di fatto, quando l'informazione e' vera e incontestabile si passa all'insinuazione.
        • Anonimo scrive:
          Re: Browser Challenge: la disfida dei br
          FF non va:http://news.com.com/Security+flaw+touches+Windows+Media+Player%2C+IE/2100-1002_3-5899448.html?tag=nefd.top
        • Anonimo scrive:
          Re: Browser Challenge: la disfida dei br
          haahha, è già, è proprio un sito molto completo
    • Anonimo scrive:
      Re: Browser Challenge: la disfida dei br
      ma porco zio è riuscito a fare un errore anche in una pagina, dal punto di vista grafico, scrausa...e cmq non ci sarebbe niente di mle...tranne quello di millantare un html compliant...va beh a parte questo alcune cose di attivissimo le apprezzo
  • Anonimo scrive:
    AVEVATE RAGIONE..MEGLIO I BROWSER CLOSED
    Con enorme rammarico siamo costretti ad alzar bandiera bianca e ad ammettere che quelli che fino a ieri venivano da noi chiamati "troll winari" e "troll della E blu sul desktop" avevano ragione:I BROWSER MIGLIORI SONO QUELLI CLOSED SOURCECi scusiamo per i tanti messaggi di odio rivolti a voi negli scorsi anni, facciamo mea culpa.Maledetto Firefox :@ VIVA INTERNET EXPLORER (win)Firmato:Comitato ex-linari e opensorciari pentiti.
    • Anonimo scrive:
      Re: AVEVATE RAGIONE..MEGLIO I BROWSER CL
      Beh sì, quoto tutto.Addio Firefox :'(
    • Anonimo scrive:
      Re: AVEVATE RAGIONE..MEGLIO I BROWSER CL
      era meglio se compravi una tastiera senza caps-lockconcordo, quelli come te non possono che usare IE.
      • Anonimo scrive:
        Re: AVEVATE RAGIONE..MEGLIO I BROWSER CL
        - Scritto da: Anonimo
        era meglio se compravi una tastiera senza
        caps-lock

        concordo, quelli come te non possono che usare IE.Ma falla finita e sii oggettivo: le promesse di FF sono state disattese !!
        • Anonimo scrive:
          Re: AVEVATE RAGIONE..MEGLIO I BROWSER CL


          Ma falla finita e sii oggettivo: le promesse di
          FF sono state disattese !!cioè quali?non mi sembra essere un problema di sicurezza, nè tanto meno di feature superiori
        • Anonimo scrive:
          Re: AVEVATE RAGIONE..MEGLIO I BROWSER CL
          - Scritto da: Anonimo
          Ma falla finita e sii oggettivo: le promesse di
          FF sono state disattese !!Ma di che stai parlando?Se credevi esistessero software senza bug, allora credi anche agli gnomi e alle sirene.Ora ti svelo qualcosa di scioccante: migliaia di bug segnalati in Firefox!https://bugzilla.mozilla.org/
        • Anonimo scrive:
          Re: AVEVATE RAGIONE..MEGLIO I BROWSER CL
          - Scritto da: Anonimo


          - Scritto da: Anonimo

          era meglio se compravi una tastiera senza

          caps-lock



          concordo, quelli come te non possono che usare
          IE.


          Ma falla finita e sii oggettivo: le promesse di
          FF sono state disattese !!di grazia sia più parco di informazioni nella sua trollata...ci enumera le promesse disattese?
    • Anonimo scrive:
      Re: AVEVATE RAGIONE..MEGLIO I BROWSER CL
      Secondo quanto riportato a Whitedust da alcuni utenti, il problema sembra interessare anche Internet Explorer: se la notizia venisse confermata significherebbe che il bug interessa la quasi totalità degli utenti del Web.
    • Anonimo scrive:
      Re: AVEVATE RAGIONE..MEGLIO I BROWSER CL
      Mi sembra che nei vostri dibattititi continuiate a trascusare la parte tecnica del discorso e vi concentriate su aspetti puramente commerciali.FireFox ha un bug? E allora? Ne avra' anche molti altri che ancora devono essere scoperti.Se pretendete software senza bug allora ibernatevi e fatevi scongelare tra 100 anni. Per adesso i bug ci sono.Ma il mio discorso voleva sottolineare una peculiarità non da poco:un bug di FF ha meno incidenza sulla stabilita dell'OS, questo è vero per windows e ancora piu' vero per unix/linux per via della loro architettura.Un bug in IE invece compromette molto di piu.Date un occhiata a questo link, ce un nuovo bug in IE e midia player, fresco fresco di panettiere:http://news.com.com/Security+flaw+touches+Windows+Media+Player%2C+IE/2100-1002_3-5899448.html?tag=nefd.topQuesto bug non è stato coperto dalla contestatissima patch che la rilasciato MS da poco.Pertanto aspettiamoci un'altra patch scritta infretta che farà parlare, ancora, molti troll.Adesso vi dico questo, FF lo potete disinstallare senza compromettere nulla per IE e WMP non è così vero. Non ci credere?
    • Rex1997 scrive:
      Re: AVEVATE RAGIONE..MEGLIO I BROWSER CL
      Ok, c'è un bug....Però una domanda: a quanti FF si è piantato? A me non è ancora successo...e mi sembra che la possibilità sia molto piccola.
  • Anonimo scrive:
    due pesi due misure...
    dear linari,perché ora che sono due mesi con un bug aperto su ff non dite nulla?? su Internet Explorer pronti a sparare a zero... ridicoli!
    • Anonimo scrive:
      Re: due pesi due misure...
      - Scritto da: Anonimo
      dear linari,
      perché ora che sono due mesi con un bug aperto su
      ff non dite nulla?? su Internet Explorer pronti a
      sparare a zero... ridicoli!Io ho la b2 che non ha il problema, stolto
    • Anonimo scrive:
      Re: due pesi due misure...
      - Scritto da: Anonimo
      dear linari,
      perché ora che sono due mesi con un bug aperto su
      ff non dite nulla?? su Internet Explorer pronti a
      sparare a zero... ridicoli!ricchione :p
    • Anonimo scrive:
      Re: due pesi due misure...
      Il bug non è sconosciuto agli sviluppatori di Mozilla.org: la sua segnalazione su Bugzilla risale infatti allo scorso agosto, e in Firefox 1.5 pare sia stato corretto a partire dalla Beta 2 quindi è stato corretto.
      • Anonimo scrive:
        Re: due pesi due misure...
        - Scritto da: Anonimo
        Il bug non è sconosciuto agli sviluppatori di
        Mozilla.org: la sua segnalazione su Bugzilla
        risale infatti allo scorso agosto, e in Firefox
        1.5 pare sia stato corretto a partire dalla Beta
        2

        quindi è stato corretto.si e tra l'altro non è un bug serio se si chiude il browser lo riavvio, se invece c'è un bug con il quale avviare codice sulla macchina da remoto tramite jpg e per 3 mesi non faccio niente quello si che è preoccupante.
        • Anonimo scrive:
          Re: due pesi due misure...

          si e tra l'altro non è un bug serio se si chiude
          il browser lo riavvio, se invece c'è un bug con
          il quale avviare codice sulla macchina da remoto
          tramite jpg e per 3 mesi non faccio niente quello
          si che è preoccupante.appunto.eppoi, l' ho provato e ne sono immune...la notizia è VECCHIA!psM$ shit
      • Anonimo scrive:
        Re: due pesi due misure...
        - Scritto da: Anonimo
        Il bug non è sconosciuto agli sviluppatori di
        Mozilla.org: la sua segnalazione su Bugzilla
        risale infatti allo scorso agosto, e in Firefox
        1.5 pare sia stato corretto a partire dalla Beta
        2

        quindi è stato corretto.pare sia stata corretta la beta...che serietà :s
      • Anonimo scrive:
        Re: due pesi due misure...
        - Scritto da: Anonimo
        Il bug non è sconosciuto agli sviluppatori di
        Mozilla.org: la sua segnalazione su Bugzilla
        risale infatti allo scorso agosto, e in Firefox
        1.5 pare sia stato corretto a partire dalla Beta
        2

        quindi è stato corretto."Scoperta dal ricercatore di sicurezza Tom Ferris, la vulnerabilità su cui fa leva l'exploit affligge le più recenti versioni stabili di Firefox, inclusa la 1.0.7"Sissì, proprio corretto.
        • Anonimo scrive:
          Re: due pesi due misure...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Il bug non è sconosciuto agli sviluppatori di

          Mozilla.org: la sua segnalazione su Bugzilla

          risale infatti allo scorso agosto, e in Firefox

          1.5 pare sia stato corretto a partire dalla Beta

          2



          quindi è stato corretto.

          "Scoperta dal ricercatore di sicurezza Tom
          Ferris, la vulnerabilità su cui fa leva l'exploit
          affligge le più recenti versioni stabili di
          Firefox, inclusa la 1.0.7"

          Sissì, proprio corretto.com'è che a me con FF 1.0.7 non capita nulla allora? miracolato?
          • Anonimo scrive:
            Re: due pesi due misure...
            - Scritto da: Anonimo

            "Scoperta dal ricercatore di sicurezza Tom

            Ferris, la vulnerabilità su cui fa leva
            l'exploit

            affligge le più recenti versioni stabili di

            Firefox, inclusa la 1.0.7"



            Sissì, proprio corretto.


            com'è che a me con FF 1.0.7 non capita nulla
            allora? miracolato?Evidemente menti.Altrimenti perchè non scrivi a PI di rettificare?
          • Anonimo scrive:
            Re: due pesi due misure...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            "Scoperta dal ricercatore di sicurezza Tom


            Ferris, la vulnerabilità su cui fa leva

            l'exploit


            affligge le più recenti versioni stabili di


            Firefox, inclusa la 1.0.7"





            Sissì, proprio corretto.





            com'è che a me con FF 1.0.7 non capita nulla

            allora? miracolato?

            Evidemente menti.
            Altrimenti perchè non scrivi a PI di rettificare?visto che non capita neanche a me con ff 1.0.7 (e non è il primo caso che leggo) posso ipotizzare che in qualche modo estensioni come tabmix & company inibiscano l'exploit, come già successo in passatodel resto è tutto spiegato quihttp://www.jgiannotti.com/pwned :D
          • Anonimo scrive:
            Re: due pesi due misure...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            "Scoperta dal ricercatore di sicurezza Tom


            Ferris, la vulnerabilità su cui fa leva

            l'exploit


            affligge le più recenti versioni stabili di


            Firefox, inclusa la 1.0.7"





            Sissì, proprio corretto.





            com'è che a me con FF 1.0.7 non capita nulla

            allora? miracolato?

            Evidemente menti.
            Altrimenti perchè non scrivi a PI di rettificare?o evidentemente scrivi panzane....ora se vuoi venire qui a verificare...
          • Anonimo scrive:
            Re: due pesi due misure...
            - Scritto da: Anonimo
            o evidentemente scrivi panzane....ora se vuoi
            venire qui a verificare...Sveglia! Il fatto che la *TUA* installazione non dia problemi non da' alcune garanzie su *TUTTE LE ALTRE*Vuoi parlare di informatica e fai induzioni universali su *UNA CAZZO DI INSTALLAZIONE*?In caso contrario, ripeto, perchè non chiedi a PI di rettificare?Paura di essere smerdato?
          • Anonimo scrive:
            Re: due pesi due misure...
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            o evidentemente scrivi panzane....ora se vuoi

            venire qui a verificare...

            Sveglia! Il fatto che la *TUA* installazione non
            dia problemi non da' alcune garanzie su *TUTTE LE
            ALTRE*ciccio abbassa la cresta che di panzane ne spari a iosa....1) non ho affermato io che perchè lo riporta PI deve per forza funzionare per tutti quell'exploit2) a me non funzia e non sono il solo....ne consegue che non per forza tutti ne sono colpiti3) ne va da se che non per forza tutti ne sono immuni4) i tuoi commenti fuori luogo non sono ben accetti
            Vuoi parlare di informatica e fai induzioni
            universali su *UNA CAZZO DI INSTALLAZIONE*?
            veramente le induzioni le fa chi insiste che debba per forza crashare FF a tuttiora ciccio stai a cuccia se non sai con chi discuti...maleducato ignorante
            In caso contrario, ripeto, perchè non chiedi a PI
            di rettificare?perchè non me ne può fregar di meno...il che non è il tuo caso
            Paura di essere smerdato?paura di leggere risposte da trollazzo come le tueciao (troll3) a non leggerti +
          • Anonimo scrive:
            Re: due pesi due misure...
            - Scritto da: Anonimo
            1) non ho affermato io che perchè lo riporta PI
            deve per forza funzionare per tutti quell'exploitL'hai lasciato intendere con tono polemico.
            2) a me non funzia e non sono il solo....ne
            consegue che non per forza tutti ne sono colpitiQuesto è vero per tutti gli exploit non solo per questo.
            3) ne va da se che non per forza tutti ne sono
            immuniQuesto non lo hai mai detto.E se non rispondevo io non l'avresti mai detto.
            4) i tuoi commenti fuori luogo non sono ben
            accettiQuesto è un gran problema.Per te.

            Vuoi parlare di informatica e fai induzioni

            universali su *UNA CAZZO DI INSTALLAZIONE*?



            veramente le induzioni le fa chi insiste che
            debba per forza crashare FF a tuttiMai fatte.Citami dover lo dico o taci.
            ora ciccio stai a cuccia se non sai con chi
            discuti...maleducato ignoranteoffese gratuite.

            In caso contrario, ripeto, perchè non chiedi a
            PI

            di rettificare?

            perchè non me ne può fregar di meno...il che non
            è il tuo casoqualunquismo gratuito.

            Paura di essere smerdato?

            paura di leggere risposte da trollazzo come le tue

            ciao (troll3) accuse gratuite.
          • Anonimo scrive:
            Re: due pesi due misure...
            guarda che lui ha solo detto con me non funziona...mica ha detto l'exploit non esiste...tra l'altro parliamo di informatica...che bug è??mah
          • Anonimo scrive:
            Re: due pesi due misure...
            - Scritto da: Anonimo
            guarda che lui ha solo detto con me non
            funziona...mica ha detto l'exploit non esiste...

            Infatti...ma lui non ha capito e mi ha risposto in quel modo....pessimo modo
            tra l'altro parliamo di informatica...che bug è??
            è il bug del trollazzo.... ;-)
            mahquoto
  • Anonimo scrive:
    come risolvere
    Mi sembra ormai chiaro che tutti i programmi soffrono di bugs. E neanche l'opensource nè è esente.Allora come risolvere?Semplice, ognuno di noi dovrebbe scrivere i programmi da se. Scrivere il proprio browser, il proprio messenger, il proprio editor di testi, programma di posta elettronica ecc...Chi ma potrà conoscere gli exploit di milioni di programmi tutti diversi tra loro?Quindi per questa ragione propongo di abolire nelle scuole tutte le materie umanistiche e di sostituire quelle ore con dei corsi di programmazione. In 10 anni le prossime generazioni saranno in grado di scriversi un Firefox con le proprie mani, alla faccia di bill gates.Meditate gente, meditate!
    • Anonimo scrive:
      Re: come risolvere
      - Scritto da: Anonimo
      Mi sembra ormai chiaro che tutti i programmi
      soffrono di bugs. E neanche l'opensource nè è
      esente.

      Allora come risolvere?

      Semplice, ognuno di noi dovrebbe scrivere i
      programmi da se. Scrivere il proprio browser, il
      proprio messenger, il proprio editor di testi,
      programma di posta elettronica ecc...

      Chi ma potrà conoscere gli exploit di milioni di
      programmi tutti diversi tra loro?

      Quindi per questa ragione propongo di abolire
      nelle scuole tutte le materie umanistiche e di
      sostituire quelle ore con dei corsi di
      programmazione. In 10 anni le prossime
      generazioni saranno in grado di scriversi un
      Firefox con le proprie mani, alla faccia di bill
      gates.

      Meditate gente, meditate!Mah. La mia già ottima, sicura e stabile Novell/SuSE, a pensato bene di offrirmi con la nuova versione un ulteriore strumento per la mia sicurezza: AppArmor. In modo da prevenire attacchi come quelli possibili in questi casi. Su Windows cosa avete? Ah, si i Service Pack ogni tanto e le patch a scadenza mensile (ogni tanto anche quelle).
  • Anonimo scrive:
    Safari ROCKS!
    (apple)
  • Anonimo scrive:
    Fireshit bugghetto da Agosto
    Il "buggetto" era conosciuto da Agosto, come mai si parla male di IE per il riatardo nel patchare i bug, e adesso nessuno ha il coraggio di dire come stanno le cose?La verità è che Fireshit si sta rivelando un colabrodo allo stato puro, e più passa il tempo e più la differenza con IE (soprattutto con la versione 7.0) si farà più sottile.Ecco il risultato dell' OpenSorcio, complimenti a mozilla, !
    • Anonimo scrive:
      9 --
      ma vai a cagare, idiota!
      • Anonimo scrive:
        9 --
        • Anonimo scrive:
          Re: Fireshit bugghetto da Agosto

          Ecco che cominciano gli insulti! Quando si è a
          corto di argomentazioni e non si vuole constatare
          la dura realtà si comincia così!...veramente sei tu che non hai constatato che in realtà il bug affligge anche Explorer, certo non è confermato... ancora... ma si sa.... ride bene chi....(apple)PS: io uso Safari...
          • Anonimo scrive:
            Re: Fireshit bugghetto da Agosto
            - Scritto da: Anonimo


            Ecco che cominciano gli insulti! Quando si è a

            corto di argomentazioni e non si vuole
            constatare

            la dura realtà si comincia così!

            ...veramente sei tu che non hai constatato che in
            realtà il bug affligge anche Explorer, certo non
            è confermato... ancora... ma si sa.... ride bene
            chi....
            Io ho constatato che la differenza tra IE e Fireshit si sta pian piano assotigliando.
            (apple)

            PS: io uso Safari...Io uso Opera!
          • Anonimo scrive:
            Re: Fireshit bugghetto da Agosto
            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: Anonimo




            Ecco che cominciano gli insulti! Quando si è a


            corto di argomentazioni e non si vuole

            constatare


            la dura realtà si comincia così!



            ...veramente sei tu che non hai constatato che
            in

            realtà il bug affligge anche Explorer, certo non

            è confermato... ancora... ma si sa.... ride bene

            chi....


            Io ho constatato che la differenza tra IE e
            Fireshit si sta pian piano assotigliando.


            (apple)



            PS: io uso Safari...

            Io uso Opera!Io uso voi... per farmi quattro risate.Quanto siete ridicoli.
    • Anonimo scrive:
      Re: Fireshit bugghetto da Agosto
      - Scritto da: Anonimo
      Il "buggetto" era conosciuto da Agosto, come mai
      si parla male di IE per il riatardo nel patchare
      i bug, e adesso nessuno ha il coraggio di dire
      come stanno le cose?
      La verità è che Fireshit si sta rivelando un
      colabrodo allo stato puro, e più passa il tempo e
      più la differenza con IE (soprattutto con la
      versione 7.0) si farà più sottile.

      Ecco il risultato dell' OpenSorcio, complimenti a
      mozilla, !

      Già già, la differenza...La differenza sarà che FF correggerà il bug (che in realtà è già corretto per le prossime versioni) mentre il copione IE se lo terrà aperto chissà per quanto e magari dopo averlo tappato nella 6 lo farà riapparire come per magia nella versione 7 (come già successo per altri bug in passato, dove cose tappate nella versione 5 sono tornate nella 6).Resta con Windows e IE, per favore. Te l'ho già chiesto altre volte. Ti prego non cambiare. Altrimenti, se passi a prodotti OpenSource, devo farmi un mazzo così per entrare nel tuo PC.
      • Anonimo scrive:
        Re: Fireshit bugghetto da Agosto
        - Scritto da: Anonimo
        Resta con Windows e IE, per favore. Te l'ho già
        chiesto altre volte. Ti prego non cambiare.
        Altrimenti, se passi a prodotti OpenSource, devo
        farmi un mazzo così per entrare nel tuo PC.Ecco qui la vera indole degli utenti del mondo Open Source e Linux. Ecco qui il comportamento da lamers che pian piano prende forma. Alla fine gli utenti che rappresentano Linux e OpenSource sono proprio questi ragazzini lamers che sentendosi iper sicuri con Linux, cercano di manifestare la superiorità cercando di bucare i PC Windows! Ma che bell'immagine!
        • Anonimo scrive:
          Re: Fireshit bugghetto da Agosto
          - Scritto da: Anonimo


          - Scritto da: Anonimo


          Resta con Windows e IE, per favore. Te l'ho già

          chiesto altre volte. Ti prego non cambiare.

          Altrimenti, se passi a prodotti OpenSource, devo

          farmi un mazzo così per entrare nel tuo PC.

          Ecco qui la vera indole degli utenti del mondo
          Open Source e Linux. Ecco qui il comportamento da
          lamers che pian piano prende forma. Alla fine gli
          utenti che rappresentano Linux e OpenSource sono
          proprio questi ragazzini lamers che sentendosi
          iper sicuri con Linux, cercano di manifestare la
          superiorità cercando di bucare i PC Windows! Ma
          che bell'immagine!Ehi, che colpa ne ho io se usi "Windows" il sistema che si crakka con un grissino.È come pretendere di dormire con porte e finestre spalancate, mettendoci anche uno zerbino con su scritto "Welcome!" e pretendere che nessuno entri.
        • Anonimo scrive:
          Re: Fireshit bugghetto da Agosto
          ma perchè nn evitate di dira cavolate??perchè generalizzare e dare agli utenti linux dei lamer??io sono un utente linux e ne sono fiero. -fiero di saper utilizzare un sistema operativo che molti escludo a priori perchè lo ritengono difficile da utilizzare-fiero di non vedere piu messaggi di errore o freccete dei mouse che in seguito ad un rallentamento impiegano 3 minuti per passare da una icona all'altra-fiero di nn avere piu mondezza spywere o virus di qualsiasi genere nel mio hard disk-fiero di iniziare a capire come funziona un vero sistema operativo........ se tutto qst è essere lamer!!!!!!!!.... cmq ti invito a cercare dei programmini lamer ,e poi dimmi se ce ne sono piu per linux o per windowsscusate il disturdo a presto.
    • zirgo scrive:
      Re: Fireshit bugghetto da Agosto
      beh...se il bug non è critico (ovvero non compromette la mia sicurezza) posso accettare un'attesa di quasi due mesi....vuol dire che stanno lavorando sodo sul fronte sicurezza. :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Fireshit bugghetto da Agosto
        - Scritto da: zirgo
        beh...se il bug non è critico (ovvero non
        compromette la mia sicurezza) posso accettare
        un'attesa di quasi due mesi....vuol dire che
        stanno lavorando sodo sul fronte sicurezza. :DSe PI riportasse le notizie complete, piuttosto che cercare di scatenare flame, avallando l'ipotesi che il bug affligga anche altri browser, avrebbe anche detto, che il bug di FF permette di far traboccare lo stack, dando così la possibilità al malintenzionato di turno, di iniettare codice nel sistema da attaccare. Certo questo su un sistema *nix significa niente, perché tra permessi ridotti e l'impossibilità di infettare il filesystem, al malintenzionato resta la sola possibilità di bloccarmi il browser o il client di posta eletronica, ma su Windows significa che con un'email o un sito, realizzato ad hoc, posso iniettare trojan, worm, virus, e tutta quell'altra bella roba a cui gli utenti Windows sono da sempre abituati.
        • Anonimo scrive:
          Re: Fireshit bugghetto da Agosto
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: zirgo

          beh...se il bug non è critico (ovvero non

          compromette la mia sicurezza) posso accettare

          un'attesa di quasi due mesi....vuol dire che

          stanno lavorando sodo sul fronte sicurezza. :D

          Se PI riportasse le notizie complete, piuttosto
          che cercare di scatenare flame, avallando
          l'ipotesi che il bug affligga anche altri
          browser, avrebbe anche detto, che il bug di FF
          permette di far traboccare lo stack, dando così
          la possibilità al malintenzionato di turno, di
          iniettare codice nel sistema da attaccare. Certo
          questo su un sistema *nix significa niente,
          perché tra permessi ridotti e l'impossibilità di
          infettare il filesystem, al malintenzionato resta
          la sola possibilità di bloccarmi il browser o il
          client di posta eletronica, ma su Windows
          significa che con un'email o un sito, realizzato
          ad hoc, posso iniettare trojan, worm, virus, e
          tutta quell'altra bella roba a cui gli utenti
          Windows sono da sempre abituati.Peccato che non hai mai sentito parlare di privileges escalation, di cui anche il tuo caro Linux potrebbe essere affetto. Il discorso vale su Windows, visto che volendo si possono impostare permessi ad hoc e limitare i danni in tal caso. Di certo su *nix il fatto che venga ad ogni modo compromesso una macchina, anche con account con i minimi privilegi, non impedisce che quella macchina venga usata come zombie per lanciare attacchi DDOS, dato che non necessariamente hai bisogno dei privilegi di root!
          • Anonimo scrive:
            Re: Fireshit bugghetto da Agosto
            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: zirgo


            beh...se il bug non è critico (ovvero non


            compromette la mia sicurezza) posso accettare


            un'attesa di quasi due mesi....vuol dire che


            stanno lavorando sodo sul fronte sicurezza. :D



            Se PI riportasse le notizie complete, piuttosto

            che cercare di scatenare flame, avallando

            l'ipotesi che il bug affligga anche altri

            browser, avrebbe anche detto, che il bug di FF

            permette di far traboccare lo stack, dando così

            la possibilità al malintenzionato di turno, di

            iniettare codice nel sistema da attaccare. Certo

            questo su un sistema *nix significa niente,

            perché tra permessi ridotti e l'impossibilità di

            infettare il filesystem, al malintenzionato
            resta

            la sola possibilità di bloccarmi il browser o il

            client di posta eletronica, ma su Windows

            significa che con un'email o un sito, realizzato

            ad hoc, posso iniettare trojan, worm, virus, e

            tutta quell'altra bella roba a cui gli utenti

            Windows sono da sempre abituati.

            Peccato che non hai mai sentito parlare di
            privileges escalation, di cui anche il tuo caro
            Linux potrebbe essere affetto. Il discorso vale
            su Windows, visto che volendo si possono
            impostare permessi ad hoc e limitare i danni in
            tal caso.
            Di certo su *nix il fatto che venga ad ogni modo
            compromesso una macchina, anche con account con i
            minimi privilegi, non impedisce che quella
            macchina venga usata come zombie per lanciare
            attacchi DDOS, dato che non necessariamente hai
            bisogno dei privilegi di root!
            E a chi interessa compromettere una macchina, che al primo riavvio, perde il suo bel virus/worm perché non è riuscito ad infettare nessun file di sistema. Molto meglio concentrarsi sul colabrodo di Redmond.E poi si sa i linari stanno sempre li a ricompilare, e alla prima ricompilata tutto il danno fatto va a farsi benedire, mentre Windows anche se lo formatti dopo 15 minuti lo si infetta senza tanta fatica.Restate su Windows, la manna per chi di virus ci campa.
          • Anonimo scrive:
            Re: Fireshit bugghetto da Agosto
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: zirgo



            beh...se il bug non è critico (ovvero non



            compromette la mia sicurezza) posso
            accettare



            un'attesa di quasi due mesi....vuol dire che



            stanno lavorando sodo sul fronte sicurezza.
            :D





            Se PI riportasse le notizie complete,
            piuttosto


            che cercare di scatenare flame, avallando


            l'ipotesi che il bug affligga anche altri


            browser, avrebbe anche detto, che il bug di FF


            permette di far traboccare lo stack, dando
            così


            la possibilità al malintenzionato di turno, di


            iniettare codice nel sistema da attaccare.
            Certo


            questo su un sistema *nix significa niente,


            perché tra permessi ridotti e l'impossibilità
            di


            infettare il filesystem, al malintenzionato

            resta


            la sola possibilità di bloccarmi il browser o
            il


            client di posta eletronica, ma su Windows


            significa che con un'email o un sito,
            realizzato


            ad hoc, posso iniettare trojan, worm, virus, e


            tutta quell'altra bella roba a cui gli utenti


            Windows sono da sempre abituati.



            Peccato che non hai mai sentito parlare di

            privileges escalation, di cui anche il tuo caro

            Linux potrebbe essere affetto. Il discorso vale

            su Windows, visto che volendo si possono

            impostare permessi ad hoc e limitare i danni in

            tal caso.

            Di certo su *nix il fatto che venga ad ogni modo

            compromesso una macchina, anche con account con
            i

            minimi privilegi, non impedisce che quella

            macchina venga usata come zombie per lanciare

            attacchi DDOS, dato che non necessariamente hai

            bisogno dei privilegi di root!



            E a chi interessa compromettere una macchina, che
            al primo riavvio, perde il suo bel virus/worm
            perché non è riuscito ad infettare nessun file di
            sistema. Questo lo dici tu! Anche se infetti una macchina attraverso un account limitato, puoi sempre crearti un file tipo .bash_profile nella home dell'utente infettato, che ad ogni riavvio e successivo login eseguirà i comandi contenuti. Senza dimenticare le possibili privileges escalation che potrebbero essere condotte su Linux (un giro su secunia o bugtraq ti potrebbe chiarire le idee) e a quel punto installare un rootkit è un gioco da ragazzi.
            di Redmond.
            E poi si sa i linari stanno sempre li a
            ricompilare, e alla prima ricompilata tutto il
            danno fatto va a farsi benedire, mentre Windows
            anche se lo formatti dopo 15 minuti lo si infetta
            senza tanta fatica.Si certo, proprio tutti i linari stanno lì a compilare. A me invece pare la maggior parte crede di essere al sicuro e se ne infischia pur di applicare le patch più critiche.Succederebbe la stessa cosa se lasci aperto un servizio superbacato sul tuo amato Linux. Con tutti i lamer che ci sono in giro verresti infettato anche in meno di 15 minuti.Gli stessi problemi che ha Windows potrebbero essere riportati su *nix. Solo un attenta gestione dei permessi, patch applicate regolarmente può servire a limitare i danni su entrambi le sponde.
          • Anonimo scrive:
            Re: Fireshit bugghetto da Agosto
            - Scritto da: Anonimo

            E a chi interessa compromettere una macchina,
            che

            al primo riavvio, perde il suo bel virus/worm

            perché non è riuscito ad infettare nessun file
            di

            sistema.
            Questo lo dici tu! Anche se infetti una macchina
            attraverso un account limitato, puoi sempre
            crearti un file tipo .bash_profile nella home
            dell'utente infettato, che ad ogni riavvio e
            successivo login eseguirà i comandi contenuti.
            Senza dimenticare le possibili privileges
            escalation che potrebbero essere condotte su
            Linux (un giro su secunia o bugtraq ti potrebbe
            chiarire le idee) e a quel punto installare un
            rootkit è un gioco da ragazzi.chkrootkit o rkhunter (esistonoi binari per diverse distribuzioni e comunque la compilazione da sorgenti e' alla portata di tutti) dovrebbero fare parte degli strumenti d'analisi di ogni bravo utente linux, il quale, cosciente del fatto che dall'altro capo della linea non sono tutti amici, nonostante la maggior sicurezza intrinseca del proprio S.O., mediamente tiene alta la guardia, sfiorando spesso il limite della paranoia (prevenire meglio che curare). Molti ad esempio (me incluso) dopo aver installato il sistema, patchato e configurato diversi strumenti d'analisi, configurato il firewall, stoppato i servizi che non si ha necessita' di tenere in esecuzione, si prendono la briga di fare una copia dei principali comandi normalmente sostituiti durante un attacco (login, ps, who, ls, netstat ecc. ) e li mettono su un cd e in una dir nascosta, pronti a rimpiazzare le versioni bucate nel malaugurato caso che l'attacco esterno sia andato a buon fine.
        • Anonimo scrive:
          Re: Fireshit bugghetto da Agosto
          - Scritto da: Anonimo
          Se PI riportasse le notizie complete, piuttosto
          che cercare di scatenare flame, avallando
          l'ipotesi che il bug affligga anche altri
          browser, avrebbe anche detto, che il bug di FF
          permette di far traboccare lo stack, dando così
          la possibilità al malintenzionato di turno, di
          iniettare codice nel sistema da attaccare.Quali altri browser? IE6 SP2 cioè il più utilizzato da tutti è IMMUNE.
          • Anonimo scrive:
            Re: Fireshit bugghetto da Agosto


            Quali altri browser? IE6 SP2 cioè il più
            utilizzato da tutti è IMMUNE.ie sp2 non è per niente il browser più diffuso...visto che ne sono eslcusi tutti gli os no xp (abbastanza= e tutti i non aggiornati (molti)in compenzo ie sp2 ha bug veri e propri che non ti fanno chiudere solo il browser (ovvio, è integrato con l'os, oltre a essere fatto male)
          • Anonimo scrive:
            Re: Fireshit bugghetto da Agosto
            - Scritto da: Anonimo
            in compenzo ie sp2 ha bug veri e propri che non
            ti fanno chiudere solo il browser (ovvio, è
            integrato con l'os, oltre a essere fatto male)internet explorer non è integrato con l'OS.
          • Anonimo scrive:
            Re: Fireshit bugghetto da Agosto
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            in compenzo ie sp2 ha bug veri e propri che non

            ti fanno chiudere solo il browser (ovvio, è

            integrato con l'os, oltre a essere fatto male)

            internet explorer non è integrato con l'OS.bella bella bella stronzata, infatti è liberamente disinstallabile...aspetta aspetta, ma non era proprio zio bill che aveva sostenuto l'inscindibilità di ie da win perchè integrato?
          • Anonimo scrive:
            Re: Fireshit bugghetto da Agosto
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            in compenzo ie sp2 ha bug veri e propri che non

            ti fanno chiudere solo il browser (ovvio, è

            integrato con l'os, oltre a essere fatto male)

            internet explorer non è integrato con l'OS.NI
  • Anonimo scrive:
    ma lol
    per bloccare un browser o farlo crashare sia esso ie, firefox o opera ci sono all'incirca un centinaio o qualcosina di più di sistemi....mi spiegate che bug è?scarsità di notizie oggi?va buohbuon trolling
    • Anonimo scrive:
      Re: ma lol
      puoi citarne quattro o cinque giusto per dimostrare che non sei un troll?grazieciao
      • Anonimo scrive:
        Re: ma lol
        - Scritto da: Anonimo
        puoi citarne quattro o cinque giusto per
        dimostrare che non sei un troll?
        grazie
        ciaobeh c'è il sempre simpaticohttp://www.jgiannotti.com/exploitcrash.phppoi sempre per iehttp://www.computerbytesman.com/js/debug/?window.openhttp://www.computerbytesman.com/js/debug/?alerthttp://www.computerbytesman.com/js/debug/?document.writequesti basati sullo steso concetto ma diversioppure, sempre ie, questohttp://marc.theaimsgroup.com/?l=bugtraq&m=111746394106172&w=2passando per par condicio firefoxhttp://www.jibble.org/firefox/crash.htmlquesto da problemi su opera 8.01 (cmq dovrebbe frezzare anche firefox, ma non la 1.5)http://bcheck.scanit.be/bcheck/mangleme.phpe così via poi, ovviamente, dipende dalla versione del tuo browser...per ie no sp2 ne puoi trovare stuoli interi
    • Anonimo scrive:
      Re: ma lol
      - Scritto da: Anonimo
      per bloccare un browser o farlo crashare sia esso
      ie, firefox o opera ci sono all'incirca un
      centinaio o qualcosina di più di sistemi....


      mi spiegate che bug è?


      scarsità di notizie oggi?

      va buoh

      buon trollingCitane qualcuno, please.......
Chiudi i commenti