Il GPS per la bicicletta

Darà ai giapponesi la possibilità di esplorare in su due ruote anche le zone più remote della terra nipponica

Chi ha detto che il navigatore GPS è adatto solo all’uso in automobile? Il colosso nipponico Pioneer commercializzerà nel Sol Levante, a partire dal prossimo febbraio, PotterNavi, un maghetto che permetterà ai giapponesi di godersi delle belle passeggiate in mountain bike in luoghi impervi, scoscesi e sconosciuti.

GPS bici

PotterNavi si accomoda sul manubrio della bicicletta e in soli 100 grammi di peso e in uno châssis a forma di grande uovo racchiude uno schermo LCD da 2,4 pollici, con una risoluzione di 240 x 320 pixel sul quale vengono mostrate le mappe della zona in cui ci si trova.

La possibilità di ricevere dati dai satelliti grazie al GPS si completa con il modem 3G integrato che consente di scaricare mappe e creare percorsi. Sempre tramite la connessione 3G, offerta da NTT DoCoMo gratis per due anni a chi acquista il dispositivo, sarà possibile individuare sulle mappe differenti punti di interesse, come attrazioni turistiche, negozi di vario genere e toilette. I dati di viaggio, comunque, saranno caricati sul sito Cycle Lab.

A corredo di PotterNavi, poi, vengono forniti una serie di sensori da montare sulla bicicletta che comunicano con il dispositivo tramite la tecnologia wireless ANT+, permettendo così di ottenere all’utente dati di viaggio, come velocità e chilometraggio percorso, a cui si aggiunge anche un contacalorie.

PotterNavi sarà commercializzato in due varianti di colore (bianco e nero) e, oltre al piano dati incluso, permetterà anche l’accesso TV alle condizioni meteo e a tutta una serie di allarmi per la sicurezza.

(via AkihabaraNews )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Sem scrive:
    "Interessi privati" e "bene pubblico"
    - Scritto da: zupermario
    Samsung abusa del sistema brevettuale!!
    Cioe' finche' Apple si lamenta degli smartphone
    fatti a parallelepipedo....
    finche' vuole brevettare termini come AppStore...
    finche' brevetta il multitouch....
    il sistema brevettuale e' perfetto,
    quando samsung chiede royalties per
    qualcosa di ben piu' importante come
    qualco"sina" che rende "phone" uno "smart"
    (o viceversa, o entrambe le cose)
    allora e' samsung che abusa!!!!
    Ridicolo. - Scritto da: giacche
    Quoto su tutta la linea! - Scritto da: Simone
    Sono i poteri del "campo di distorsione della realtà"!!!- Scritto da: Tutorlevel
    Penso oramai siate abbastanza intelligenti tutti per capire
    che Apple coi suoi 70 miliardi di dollari in disponibilità liquide
    oramai ha comprato tutti per arrivare a farsi dare sempre ragione.Siete fuori tutti e 4!Una cosa è brevettare il prodotto e le sue particolarità,quel che è giusto sia diverso da un produttore all'altro,altra cosa è brevettare qualcosa che è diritto di tuttipoter usare per fare, per dare, per rendere accessibile.Il superfluo e particolare può essere privatizzato, brevettatoil necessario e d'interesse generale dev'essere "libero".Ripigliatevi ... mica per dare addosso ad Apple si può scrivere,sottoscrivere ironizzare e rincarare, 'ste ca**ate ...
    • struffolo scrive:
      Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"
      - Scritto da: Sem
      Il superfluo e particolare può essere
      privatizzato,
      brevettato
      il necessario e d'interesse generale dev'essere
      "libero".

      Ripigliatevi ... mica per dare addosso ad Apple
      si può
      scrivere,
      sottoscrivere ironizzare e rincarare, 'ste
      ca**ate
      ...potresti anche avere ragione se non fosse che chi brevetta le ca**ate usa queste per bloccare la concorrenza... e questo è un dato di fatto visto che praticamente tutti gli smartphone hanno la stessa forma, più o meno, ma solo un produttore è continuamente bersagliato da cause brevettuali sull'aria fritta.. stranamente lo stesso produttore che è il maggior competitore sul mercato.
      • ruppolo scrive:
        Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"
        E cosa ci vedi di strano?Se sono in 20 a copiarmi, inizio a dare la clava in testa a quello che mi danneggia di più. Le clave costano!
        • lul scrive:
          Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"
          - Scritto da: ruppolo
          E cosa ci vedi di strano?

          Se sono in 20 a copiarmi, inizio a dare la clava
          in testa a quello che mi danneggia di più. Le
          clave
          costano!apple non denuncia perchè la copiano ma solamente perchè mentre jobs era vivo durante una delle sue crisi mestruali decise di distruggere android per rimanere l'unica monopolista sul mercato
          • ruppolo scrive:
            Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"
            - Scritto da: lul
            - Scritto da: ruppolo

            E cosa ci vedi di strano?



            Se sono in 20 a copiarmi, inizio a dare la
            clava

            in testa a quello che mi danneggia di più. Le

            clave

            costano!

            apple non denuncia perchè la copiano ma solamente
            perchè mentre jobs era vivo durante una delle sue
            crisi mestruali decise di distruggere android per
            rimanere l'unica monopolista sul
            mercatoAndroid è rubato, quindi va distrutto.
          • sbrotfl scrive:
            Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lul

            - Scritto da: ruppolo


            E cosa ci vedi di strano?





            Se sono in 20 a copiarmi, inizio a dare
            la

            clava


            in testa a quello che mi danneggia di
            più.
            Le


            clave


            costano!



            apple non denuncia perchè la copiano ma
            solamente

            perchè mentre jobs era vivo durante una
            delle
            sue

            crisi mestruali decise di distruggere
            android
            per

            rimanere l'unica monopolista sul

            mercato

            Android è rubato, quindi va distrutto.Anche mac... quindi va distrutto!
          • Nickless scrive:
            Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"

            Android è rubato, quindi va distrutto.Ho letto di questa avversione di di Steve Jobs, ma francamente non ho capito in che senso lo percepisse come qualcosa di rubato.
          • sbrotfl scrive:
            Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"
            - Scritto da: Nickless

            Android è rubato, quindi va distrutto.
            Ho letto di questa avversione di di Steve Jobs,
            ma francamente non ho capito in che senso lo
            percepisse come qualcosa di
            rubato.Si vede che android è stato progettato dalla apple... poi i brutti e cattivi personaggi di google sono entrati nei loro laboratori e hanno sottratto il prototipo di android!
          • ruppolo scrive:
            Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"
            - Scritto da: Nickless

            Android è rubato, quindi va distrutto.
            Ho letto di questa avversione di di Steve Jobs,
            ma francamente non ho capito in che senso lo
            percepisse come qualcosa di
            rubato.Ma tu lo sai che il CEO di Google sedeva al consiglio di amministrazione Apple durante lo sviluppo di iOS e iPhone?
          • franius scrive:
            Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"

            Ma tu lo sai che il CEO di Google sedeva al
            consiglio di amministrazione Apple durante lo
            sviluppo di iOS e
            iPhone?Questa storia mi ricorda tanto l'Amiga e l'Atari ST...
          • hermanhesse scrive:
            Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"
            A te Apple ha rubato la dignità, pensa un po' te!
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"

            Android è rubato, quindi va distrutto.Preferiamo distruggere apple.
          • panda rossa scrive:
            Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"
            - Scritto da: ruppolo

            Android è rubato, quindi va distrutto.Distruggilo pure.Chiamami quando hai finito.
      • Sem scrive:
        Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"
        - Scritto da: struffolo
        potresti anche avere ragione se non fosse che chi
        brevetta le ca**ate usa queste per bloccare la
        concorrenza... e questo è un dato di fatto visto
        che praticamente tutti gli smartphone hanno la
        stessa forma, più o meno , ma solo un produttore è
        continuamente bersagliato da cause brevettuali
        sull'aria fritta.. stranamente lo stesso
        produttore che è il maggior competitore sul
        mercato. Come sempre un'immagine val più di 1000 parole ...[img]http://cdn.theapplelounge.com/wp-content/uploads/2011/08/prima-dopo-ipad.jpg[/img]... e tanto vale per gli smartphone (anche se ad onor del vero con un po' d'anticipo sull'iphone ne era uscito uno assai simile in forma e funzionalità touchscreen ... ma non certo nel profondo dell'OS e dell'ecosistema).[img]http://kei-satoh-architect.com/wordpress/wp-content/uploads/ie215a5211067711ec3587754c6ebeccdf9322219.jpg[/img]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 novembre 2011 22.28-----------------------------------------------------------
        • Nickless scrive:
          Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"

          Come sempre un'immagine val più di 1000 parole ...non dice assolutamente nulla: allora l'ipad copia il design del TC1100http://en.wikipedia.org/wiki/File:TC1100-1.JPGha un tastiera (staccabile) e la pennetta (che fa parte della modalità di interazione non dell'aspetto), ma la forma è ... un rettangolo smussato...
        • sbrotfl scrive:
          Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"
          - Scritto da: Sem
          - Scritto da: struffolo


          <i
          potresti anche avere ragione se non fosse
          che
          chi

          brevetta le ca**ate usa queste per bloccare la

          concorrenza... </i
          <b
          e questo è un dato di
          fatto
          visto

          che praticamente tutti gli smartphone hanno la

          stessa forma, più o meno </b
          , <i
          ma solo un
          produttore
          è

          continuamente bersagliato da cause brevettuali

          sull'aria fritta.. stranamente lo stesso

          produttore che è il maggior competitore sul

          mercato. </i


          Come sempre un'immagine val più di 1000 parole ...Ovviamente nell'immagine compaiono solo il tablet che assomigliano ai computer della clementoni...immagini come quste non le posti eh?[img]http://i.imgur.com/NbDRW.jpg[/img]
    • ruppolo scrive:
      Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"
      Aggiungo anche, visto che non è stato detto, che la presunta violazione di brevetto da parte di Apple, le tecnologie 3G, è indiretta, dato che riguarda l'uso dei chip Qualcomm. È quest'ultima che dev'essere in regola con le licenze.
      • FinalCut scrive:
        Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"
        - Scritto da: ruppolo
        Aggiungo anche, visto che non è stato detto, che
        la presunta violazione di brevetto da parte di
        Apple, le tecnologie 3G, è indiretta, dato che
        riguarda l'uso dei chip Qualcomm. È
        quest'ultima che dev'essere in regola con le
        licenze.però sull'oggetto del post "Le comiche" avevano ragione... ;)Samsung si è mossa talmente tanto male che adesso le sue stesse azioni le si ritorcono contro...."Le comiche"(rotfl)(linux)(apple)
      • lul scrive:
        Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"
        - Scritto da: ruppolo
        Aggiungo anche, visto che non è stato detto, che
        la presunta violazione di brevetto da parte di
        Apple, le tecnologie 3G, è indiretta, dato che
        riguarda l'uso dei chip Qualcomm. È
        quest'ultima che dev'essere in regola con le
        licenze.qualcomm ha pagato la licenza d'uso e apple no, cosa ci sta di indiretto?
        • ruppolo scrive:
          Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"
          - Scritto da: lul
          - Scritto da: ruppolo

          Aggiungo anche, visto che non è stato detto,
          che

          la presunta violazione di brevetto da parte
          di

          Apple, le tecnologie 3G, è indiretta, dato
          che

          riguarda l'uso dei chip Qualcomm. È

          quest'ultima che dev'essere in regola con le

          licenze.

          qualcomm ha pagato la licenza d'uso e apple no,
          cosa ci sta di
          indiretto?Se Qualcomm l'ha pagata nessun cliente che compra il prodotto Qualcomm è tenuto a pagarla. E nemmeno il cliente del cliente.Questo vale per qualsiasi prodotto.
          • Nickless scrive:
            Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"

            Se Qualcomm l'ha pagata nessun cliente che compra
            il prodotto Qualcomm è tenuto a pagarla. E
            nemmeno il cliente del
            cliente.
            Questo vale per qualsiasi prodotto.Le royalty di solito non si pagano una tanto, ma una quota per ogni pezzo venduto.Se Qualcomm ha pagato le sue royalty per ogni pezzo venduto ad apple ok.Se Qualcomm ha pagato una royalty solo per poter sviluppare il prodotto è possibile che a chi lo compra a valle spetta una royalty per il prodotto derivato.Sempre che ci sia un brevetto valido ovviamente.
  • zupermario scrive:
    Le comiche
    Samsung abusa del sistema brevettuale!! Cioe' finche' Apple si lamenta degli smartphone fatti a parallelepipedo.... finche' vuole brevettare termini come AppStore... finche' brevetta il multitouch.... il sistema brevettuale e' perfetto, quando samsung chiede royalties per qualcosa di ben piu' importante come qualco"sina" che rende "phone" uno "smart" (o viceversa, o entrambe le cose) allora e' samsung che abusa!!!! Ridicolo.
    • giacche scrive:
      Re: Le comiche
      Quoto su tutta la linea!
    • Simone scrive:
      Re: Le comiche
      - Scritto da: zupermario
      Samsung abusa del sistema brevettuale!! Cioe'
      finche' Apple si lamenta degli smartphone fatti a
      parallelepipedo.... finche' vuole brevettare
      termini come AppStore... finche' brevetta il
      multitouch.... il sistema brevettuale e'
      perfetto, quando samsung chiede royalties per
      qualcosa di ben piu' importante come qualco"sina"
      che rende "phone" uno "smart" (o viceversa, o
      entrambe le cose) allora e' samsung che abusa!!!!
      Ridicolo.Sono i poteri del "campo di distorsione della realtà"!!!
      • Sem scrive:
        Re: Le comiche
        err.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 novembre 2011 06.21-----------------------------------------------------------
    • Tutorlevel scrive:
      Re: Le comiche
      - Scritto da: zupermario
      Samsung abusa del sistema brevettuale!! Cioe'
      finche' Apple si lamenta degli smartphone fatti a
      parallelepipedo.... finche' vuole brevettare
      termini come AppStore... finche' brevetta il
      multitouch.... il sistema brevettuale e'
      perfetto, quando samsung chiede royalties per
      qualcosa di ben piu' importante come qualco"sina"
      che rende "phone" uno "smart" (o viceversa, o
      entrambe le cose) allora e' samsung che abusa!!!!
      Ridicolo.Penso oramai siate abbastanza intelligenti tutti per capire che Apple coi suoi 70 miliardi di dollari in disponibilità liquide oramai ha comprato tutti per arrivare a farsi dare sempre ragione.
      • legge scrive:
        Re: Le comiche
        - Scritto da: Tutorlevel
        Penso oramai siate abbastanza intelligenti tutti
        per capire che Apple coi suoi 70 miliardi di
        dollari in disponibilità liquide oramai ha
        comprato tutti per arrivare a farsi dare sempre
        ragione.Ben detto, bravo!!
      • collione scrive:
        Re: Le comiche
        piuttosto quello che stiamo vedendo è un'Europa a 90 gradi di fronte alle aziende americane e in opposizione a quelle asiaticheè strano come invece la stessa UE non ha bacchettato in maniera così drastica e sommaria Motorolacome mai? forse perchè Motorola è pure lei americana e sa oleare gli ingranaggi giusti?
    • panda rossa scrive:
      Re: Le comiche
      - Scritto da: zupermario
      Samsung abusa del sistema brevettuale!! Cioe'
      finche' Apple si lamenta degli smartphone fatti a
      parallelepipedo.... finche' vuole brevettare
      termini come AppStore... finche' brevetta il
      multitouch.... il sistema brevettuale e'
      perfetto, quando samsung chiede royalties per
      qualcosa di ben piu' importante come qualco"sina"
      che rende "phone" uno "smart" (o viceversa, o
      entrambe le cose) allora e' samsung che abusa!!!!
      Ridicolo.Samsung ha molto da imparare in questo campo.Purtroppo per lei, fa dei prodotti che sono apprezzati solo a chi di tecnologia ci capisce, ed inoltre non ne fa gradito omaggio a tutti gli impiegati dell'ufficio brevetti.E questo e' il risultato.
    • collione scrive:
      Re: Le comiche
      è ormai chiaro che negli uffici brevetti di mezzo mondo c'è impiegata gente che non sta distinguere un cavallo da un ufoormai siamo alla frutta e questa querelle mondiale fatti di escalation brevettuali peserà sul futuro dell'occidente, delle nostre imprese e dell'evoluzione tecnologicapoi arriva il giornalista di turno e in un articolone si dice preoccupata del fatto che le aziende guardano sempre più alla Cina per il settore R&D e che, entro pochi anni, tecnologie fondamentali per la supremazia occidentale finiranno in mani cinesigrazie politici ignoranti per le vostre idiozie legislative, continuate così e, mi raccomando, continuate sempre e solo a chiedere tagli e licenziamenti!!!!!
Chiudi i commenti