Il microcomputer di IBM che combatte la contraffazione

L'ultimo progetto di Big Blue coinvolge la (micro)crittografia distribuita e la blockchain con l'obiettivo di evitare la compromissione delle merci in viaggio per il mondo. Tecnologia sofisticata per una potenza da PC degli anni '90

Roma – L’ultima trovata di IBM è il “computer più piccolo del mondo”, come la descrive la stessa corporation statunitense, un dispositivo dalle dimensioni estremamente ridotte ma dotato di tutto il necessario per garantire la sicurezza e l’autenticità di prodotti commerciali, spedizioni o anche marchi a origine controllata contro le contraffazioni e i furti.

Svelato ufficialmente in occasione della conferenza Think 2018, il microcomputer è “piccolo come un granello di sale” e compatta, in un solo millimetro quadrato di spazio, un milione di transistor deputati ad agire come processore di calcolo centrale, SRAM, LED per le comunicazioni in uscita, cella fotovoltaica integrata e rivelatore luminoso.

Il nuovo prototipo è parte dell’iniziativa che IBM identifica come “micro-ancore”, chip estremamente compatti al punto da poter essere integrati su vestiti, pillole dei medicinali, giocattoli, orologi, smartphone e persino nei vini imbottigliati.

La potenza del microcomputer non è granché, se rapportata al concetto di computer tradizionale , ma stando a IBM può rappresentare la chiave di volta nella lotta alla contraffazione e al furto dei prodotti fisici che viaggiano dal produttore al consumatore – spesso su vie internazionali dove è estremamente difficile controllare ogni tappa del percorso.

Le “cripto-ancore” dovrebbero agire assieme a una ipotetica tecnologia a base di blockchain per garantire l’autenticità di una qualsiasi merce, sostiene Big Blue, e verranno “presto” integrate negli oggetti e nei dispositivi con cui abbiamo a che fare ogni giorno.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ITprof scrive:
    Napoli tuona
    A Napoli non vedono l'ora che circolino questi veicoli per scemi cronici, vedrete che sceneggiate milionarie verranno architettate a sbaffo di queste sedicenti case automobilistiche e assicurazioni affini. Mentre agli avvocati tutti, non servirà nemmeno il preservativo per inculare a dovere la chimera dell'IA.
    • bubba scrive:
      Re: Napoli tuona
      - Scritto da: ITprof
      A Napoli non vedono l'ora che circolino questi
      veicoli per scemi cronici, vedrete che
      sceneggiate milionarie verranno architettate a
      sbaffo di queste sedicenti case automobilistiche
      e assicurazioni affini. Mentre agli avvocati
      tutti, non servirà nemmeno il preservativo per
      inculare a dovere la chimera
      dell'IA.ma figurati... nessuno sano di mente (tranne che per fare sperimentazioni estreme) vorrebbe vendere qualcosa del genere a napoli... Anche l'RCA Auto se ne andrebbe via volentieri, se potesse...
  • bc8784d5699 scrive:
    Solita storia
    Tutti pronti a scagionare Uber sulla base di un video dove si nota che la persona appare improvvisamente dal buio.Ma che razza di sensori aveva la macchina? Per sensori tipo radar a ultrasuoni, telecamere ad infrarossi, telecamere ad alta sensibilita o lidar non e' buio. Per l'AI non si puo accettare che la persona sia apparsa improvvisamente perche' non si possono accattare auto autonome messe in strada con sensori limitati. Sin dal primo incidente della Tesla e' stato evidente che servono diversi sensori per coprire tutti i livelli di illuminazione. Uber avrebbe tante cose da spiegare sulla tecnologia che hanno adottato, ma sospetto che i mezzi di comunicazione faranno finta di niente ed eviteranno di fare troppe domande.
    • ubercar scrive:
      Re: Solita storia
      - Scritto da: bc8784d5699
      Tutti pronti a scagionare Uber sulla base di un
      video dove si nota che la persona appare
      improvvisamente dal buio.E perché no? Il pedone in questione ha indubbiamente compiuto un'azione avventata, tant'è che neanche il guidatore umano a bordo ha potuto far molto.
      Ma che razza di sensori aveva la macchina? Per
      sensori tipo radar a ultrasuoni, telecamere ad
      infrarossi, telecamere ad alta sensibilita o
      lidar non e' buio. Per l'AI non si puo accettare
      che la persona sia apparsa improvvisamente
      perche' non si possono accattare auto autonome
      messe in strada con sensori limitati.Non c'è nessun motivo di pretendere che un'auto autonoma sia superiore ad un eventuale umano al volante sotto tutti gli aspetti. Basta che gli sia equivalente per poter circolare.
      • bc8784d5699 scrive:
        Re: Solita storia


        Non c'è nessun motivo di pretendere che un'auto
        autonoma sia superiore ad un eventuale umano E invece si.Tecnicamente è facile da realizzare. Sensori a ultrasuoni oppure radar oppure lidar per le condiziono di scarsa luminosità e telecamere a diversa apertura per la condizioni di media forte luminosita. Un'auto autonoma deve essere capace di usare almeno due sensori di tipo diverso in parallelo in ogni istante. Questa dovrebbe essere una misura di sicurezza minima e chi non è capace di realizzarlo non dovrebbe neanche essere autorizzato a mettere per strada auto autonome.
        volante sotto tutti gli aspetti. Basta che gli
        sia equivalente per poter
        circolare.No. Comupter e umani hanno punti di forza e debolezze che sono completamente diversi tra loro è un paragone improponibile. Se accetti che la macchina abbia gli stessi difetti degli umani il risultato è una somma di difetti perchè quelli caratteristici della macchina non li puoi evitare comunque.Bisogna stabilire che cosa le macchine possono fare al meglio e pretendere che i produttori mettano in campo lo stato dell'arte della tecnologia senza pensare a tagliare i costi.
        • ubercar scrive:
          Re: Solita storia
          - Scritto da: bc8784d5699
          No. Comupter e umani hanno punti di forza e
          debolezze che sono completamente diversi tra loro
          è un paragone improponibile. Se accetti che la
          macchina abbia gli stessi difetti degli umani il
          risultato è una somma di difetti perchè quelli
          caratteristici della macchina non li puoi evitare
          comunque.Se hanno di punti forza e debolezze diffrenti, allora si compensano a vicenda. Nel senso che dove l'umano è mancante, la macchina sarà meglio e viceversa. Ergo nei fatti si equivalgono, perché dov'è debole uno è forte l'altro.
          • Orso yoogi scrive:
            Re: Solita storia
            - Scritto da: ubercar
            - Scritto da: bc8784d5699


            No. Comupter e umani hanno punti di forza e

            debolezze che sono completamente diversi tra
            loro

            è un paragone improponibile. Se accetti che la

            macchina abbia gli stessi difetti degli umani il

            risultato è una somma di difetti perchè quelli

            caratteristici della macchina non li puoi
            evitare

            comunque.

            Se hanno di punti forza e debolezze diffrenti,
            allora si compensano a vicenda. Nel senso che
            dove l'umano è mancante, la macchina sarà meglio
            e viceversa. Ergo nei fatti si equivalgono,
            perché dov'è debole uno è forte
            l'altro.Infatti si e visto l'umano cosa stesse facendo, stava facendo la stessa mancanza dei sensori, cioè non guardava la strada!
          • f95dce8bfa0 scrive:
            Re: Solita storia
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4428386&m=4428822#p4428822
          • f95dce8bfa0 scrive:
            Re: Solita storia

            Se hanno di punti forza e debolezze diffrenti,
            allora si compensano a vicenda. Nel senso che
            dove l'umano è mancante, la macchina sarà meglio
            e viceversa. Ergo nei fatti si equivalgono,
            perché dov'è debole uno è forte
            l'altro.Ripeto:
            Se accetti che la
            macchina abbia gli stessi difetti degli umani il
            risultato è una somma di difetti
      • Giudice di gara scrive:
        Re: Solita storia
        - Scritto da: ubercar
        - Scritto da: bc8784d5699


        Tutti pronti a scagionare Uber sulla base di un

        video dove si nota che la persona appare

        improvvisamente dal buio.

        E perché no? Il pedone in questione ha
        indubbiamente compiuto un'azione avventata,
        tant'è che neanche il guidatore umano a bordo ha
        potuto far
        molto.
        E certo! Si guardava la punta del pippero! E grazie al cazzo che non ha potuto farci niente, se invece guardava cosa accadeva per strada qualcosa poteva anche farla.

        Ma che razza di sensori aveva la macchina? Per

        sensori tipo radar a ultrasuoni, telecamere ad

        infrarossi, telecamere ad alta sensibilita o

        lidar non e' buio. Per l'AI non si puo accettare

        che la persona sia apparsa improvvisamente

        perche' non si possono accattare auto autonome

        messe in strada con sensori limitati.

        Non c'è nessun motivo di pretendere che un'auto
        autonoma sia superiore ad un eventuale umano al
        volante sotto tutti gli aspetti. Basta che gli
        sia equivalente per poter
        circolare.Si aspetta che investa un tuo figlio magari poi riragioniamo se va tutto bene.
        • ubercar scrive:
          Re: Solita storia
          - Scritto da: Giudice di gara
          E certo! Si guardava la punta del pippero! E
          grazie al cazzo che non ha potuto farci niente,
          se invece guardava cosa accadeva per strada
          qualcosa poteva anche farla.E tu che ne sai? Eri presente come passeggero forse?Ma anche fosse come dici, dubito che il povero malcapitato umano di turno avrebbe potuto far meglio di com'è andata. Qualcosa di diverso lo avrebbe sicuramente fatto, ma diverso non significa meglio.
          • Orso yoogi scrive:
            Re: Solita storia
            - Scritto da: ubercar
            - Scritto da: Giudice di gara


            E certo! Si guardava la punta del pippero! E

            grazie al cazzo che non ha potuto farci niente,

            se invece guardava cosa accadeva per strada

            qualcosa poteva anche farla.

            E tu che ne sai? Eri presente come passeggero
            forse?

            Ma anche fosse come dici, dubito che il povero
            malcapitato umano di turno avrebbe potuto far
            meglio di com'è andata. Qualcosa di diverso lo
            avrebbe sicuramente fatto, ma diverso non
            significa
            meglio.E certo molto meglio di quardarsi le scarpe pon pon comperate all'outlet cinese.
          • f95dce8bfa0 scrive:
            Re: Solita storia
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4428386&m=4428822#p4428822
        • f95dce8bfa0 scrive:
          Re: Solita storia
          Si, l'autista non stava guardando la strada, ma il fatto che la strada era buia non giustifica l'AI.
        • prova123 scrive:
          Re: Solita storia
          - Scritto da: Giudice di gara


          E certo! Si guardava la punta del pippero! E
          grazie al cazzo che non ha potuto farci niente,
          se invece guardava cosa accadeva per strada
          qualcosa poteva anche
          farla.
          Qui c'è un grosso problema di fondo: o sono passeggero o sono guidatore. La responsabilità è di chi guida. Se devo stare attento come se stessi alla guida allora quel cesso di IA non serve a nessuno... e sicuro non sono disposto a pagarla 1 solo euro.
  • orso yoogi scrive:
    tanto piacere al cazzo
    già lungamente riportata anche dai giornalai di frazioncine dei paesetti di montagna.
  • Tarmerlano scrive:
    Gesto insano
    https://www.ilpost.it/2018/03/22/video-incidente-uber-auto-che-si-guida-da-sola/Mi pare chiaro che qui la donna ha compiuto un gesto insano, attraversare una strada poco illuminata fuori dalle strisce pedonali in un punto privo di illuminazione, senza neppure guardare se stesse sopraggiungendo qualche auto. Follia pura.Stato di ebbrezza o una qualche disabilità mentale (si parla di una homeless) possono spiegare tale comportamento.
    • orso yoogi scrive:
      Re: Gesto insano
      - Scritto da: Tarmerlano
      https://www.ilpost.it/2018/03/22/video-incidente-u

      Mi pare chiaro che qui la donna ha compiuto un
      gesto insano, attraversare una strada poco
      illuminata fuori dalle strisce pedonali in un
      punto privo di illuminazione, senza neppure
      guardare se stesse sopraggiungendo qualche auto.


      Follia pura.
      Stato di ebbrezza o una qualche disabilità
      mentale (si parla di una homeless) possono
      spiegare tale
      comportamento.Avete mai provato una trave nel culo anche in posti illuminati? Provate poi dite se siete dementi pure voi.
      • ... scrive:
        Re: Gesto insano
        - Scritto da: orso yoogi
        posti illuminati? Provate poi dite se siete
        dementi pure voi.Non peoccuparti nessuno ti toglierà il titolo di primo cretino
        • Giudice di gara scrive:
          Re: Gesto insano
          - Scritto da: ...
          - Scritto da: orso yoogi

          posti illuminati? Provate poi dite se siete

          dementi pure voi.
          Non peoccuparti nessuno ti toglierà il titolo di
          primo
          cretinoCerto il primo da imbecille invece e il TUO!!
  • Mattia scrive:
    Ma in generale...
    Come mai siete sempre 2 giorni in ritardo, su quasi qualsiasi notizia, informatica e non?
    • panda rossa scrive:
      Re: Ma in generale...
      - Scritto da: Mattia
      Come mai siete sempre 2 giorni in ritardo, su
      quasi qualsiasi notizia, informatica e
      non?Perche'? Tu vieni qui per leggere le notizie o per il forum?
      • Mattia scrive:
        Re: Ma in generale...
        Per le notizie, mi accorgo solo ora che c'è anche un forum :)
        • bertuccia scrive:
          Re: Ma in generale...
          - Scritto da: Mattia

          Per le notizie, mi accorgo solo ora che c'è anche
          un forum :)Cacchio ma allora Annunziata aveva ragione!Esistete! :D
          • Orso yoogi scrive:
            Re: Ma in generale...
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Mattia



            Per le notizie, mi accorgo solo ora che c'è
            anche

            un forum :)

            Cacchio ma allora Annunziata aveva ragione!

            Esistete! :Dannunziate è un'altra hidden checca, quasi come te.
        • Giudice di gara scrive:
          Re: Ma in generale...
          - Scritto da: Mattia
          Per le notizie, mi accorgo solo ora che c'è anche
          un forum
          :)Un forum?? questo e unn'immondezzaio sul web!!
          • bertuccia scrive:
            Re: Ma in generale...
            - Scritto da: Giudice di gara

            Un forum?? questo e unn'immondezzaio sul web!!però a volte ci sono anche commenti di qualità, ad esempio: <i
            "coglionetto bimbo minkietto a scuola accettano solo e ancora te, per l'età della pubertà che ti ritrovi e dei segoni che ti fanno spuntare brufoloni sulla fronte come vulcani.A me al massimo si può aggiungere l'ennesima ruga, capito frocetto." </i
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4428386&m=4428658#p4428658
          • Giudice di gara scrive:
            Re: Ma in generale...
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Giudice di gara



            Un forum?? questo e unn'immondezzaio sul
            web!!

            però a volte ci sono anche commenti di qualità,
            ad
            esempio:

            <i
            "coglionetto bimbo minkietto a scuola
            accettano solo e ancora te, per l'età della
            pubertà che ti ritrovi e dei segoni che ti fanno
            spuntare brufoloni sulla fronte come
            vulcani.
            A me al massimo si può aggiungere l'ennesima
            ruga, capito frocetto." </i



            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4428386&m=442E quale premio vorresti? Il linketto d'oro per lo scemo che linka tutto PI? Devo dire che qualcuno c'aveva proprio ragione, sei una checca isterica. :p
          • Orso yoogi scrive:
            Re: Ma in generale...
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Giudice di gara



            Un forum?? questo e unn'immondezzaio sul
            web!!

            però a volte ci sono anche commenti di qualità,
            ad
            esempio:

            <i
            "coglionetto bimbo minkietto a scuola
            accettano solo e ancora te, per l'età della
            pubertà che ti ritrovi e dei segoni che ti fanno
            spuntare brufoloni sulla fronte come
            vulcani.
            A me al massimo si può aggiungere l'ennesima
            ruga, capito frocetto." </i



            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4428386&m=442Ma tu veramente credi di essere un'utente di un stimato e famoso forum italiano?Ma hai mai letto di cosa ne pensa la rete italica di PI e dei suoi frequentatori? lo so che non te ne frega nulla essendo frocio, macaco, e pure attezzoso vuoi che ti tocca se tutto il web italico pensa che sei una nullità uguale uguale a me od a altri pezzenti di pi.
          • Orso yoogi scrive:
            Re: Ma in generale...
            - Scritto da: Orso yoogi
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: Giudice di gara





            Un forum?? questo e unn'immondezzaio sul

            web!!



            però a volte ci sono anche commenti di qualità,

            ad

            esempio:



            <i
            "coglionetto bimbo minkietto a scuola

            accettano solo e ancora te, per l'età della

            pubertà che ti ritrovi e dei segoni che ti fanno

            spuntare brufoloni sulla fronte come

            vulcani.

            A me al massimo si può aggiungere l'ennesima

            ruga, capito frocetto." </i







            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4428386&m=442

            Ma tu veramente credi di essere un'utente di un
            stimato e famoso forum
            italiano?

            Ma hai mai letto di cosa ne pensa la rete italica
            di PI e dei suoi frequentatori? lo so che non te
            ne frega nulla essendo frocio, macaco, e pure
            attezzoso vuoi che ti tocca se tutto il web
            italico pensa che sei una nullità uguale uguale
            a me od a altri pezzenti di
            pi.Scordavo, con la prossima trimestrale fai un pieno di ottimismo, possono pure fottersi il tuo maritino con un cazzo pneumatico, l'importante sono i due cents in più nella trimestrale da poter sbandierare per altri due mesi.contento tu frocio da trimestre, contenti tutti.
          • bertuccia scrive:
            Re: Ma in generale...
            - Scritto da: Orso yoogi

            Ma hai mai letto di cosa ne pensa la rete italica
            di PI e dei suoi frequentatori?la Rete Italica *è* il forum di PItornatene su fessbuc dai, che qua prendi solo pernacchie
          • Orso yoogi scrive:
            Re: Ma in generale...
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Orso yoogi



            Ma hai mai letto di cosa ne pensa la rete
            italica

            di PI e dei suoi frequentatori?

            la Rete Italica *è* il forum di PI

            tornatene su fessbuc dai, che qua prendi solo
            pernacchiefessbuc??? caro il mio finocchietto quando fessbuc vedrà un mio login, e un ancora più demenziale ilike, il Mondo sarà caduto in mano agli zombi, immagina un po tu.Farò anche parte della categoria dei meno intelliggenti ,ma non dei coglioni!
          • Orso yoogi scrive:
            Re: Ma in generale...
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Orso yoogi



            Ma hai mai letto di cosa ne pensa la rete
            italica

            di PI e dei suoi frequentatori?

            la Rete Italica *è* il forum di PI

            tornatene su fessbuc dai, che qua prendi solo
            pernacchiecontinua a sognare come fai sempre, ma ancora di più continua a sognare di essere su PI negli anni 80 inizio 90, oggi e un CESSO con tanti stronzi froci che ballano sui bordi, e devo dire che lo fate pure con felicità.
          • ... scrive:
            Re: Ma in generale...
            - Scritto da: Orso yoogi
            oggi e un CESSO con tanti stronzi
            froci ... appunto e tu ne sei il Gran Visir. (rotfl)
          • maschione scrive:
            Re: Ma in generale...
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: Orso yoogi

            oggi e un CESSO con tanti stronzi

            froci

            ... appunto e tu ne sei il Gran Visir. (rotfl)Ben detto copriwater di marca Iwater, grazie a nome di tutti, perché tu essendo il copricesso ci fai ballare tutti sopra te. Grazie copricesso.
          • maschione scrive:
            Re: Ma in generale...
            - Scritto da: maschione
            - Scritto da: ...

            - Scritto da: Orso yoogi


            oggi e un CESSO con tanti stronzi


            froci



            ... appunto e tu ne sei il Gran Visir. (rotfl)

            Ben detto copriwater di marca Iwater, grazie a
            nome di tutti, perché tu essendo il copricesso ci
            fai ballare tutti sopra te.


            Grazie copricesso.Credo che tu saresti pure un buon copricesso per i scripptari del PhPPI, credo di aver sentito l'odore...... e anche l'astio nelle tue battute alla phpistiera. (rotfl)
    • orso yoogi scrive:
      Re: Ma in generale...
      - Scritto da: Mattia
      Come mai siete sempre 2 giorni in ritardo, su
      quasi qualsiasi notizia, informatica e
      non?Chiedi all'utente fetente ... lui sa tutto di tutto e di tutti, e onnipresente(su PI) e onnipotente nella sua autostima da cavallo con codino.
  • Giulia scrive:
    Dal video non sembra.
    Il video non e' completo, manca tutta la telemetria (coperta),ma la auto ha avuto due secondi grassi da quando spuntano piedi e ruote a quando tocca la bici, e mi aspetto che in mezzo secondo la IA abbia gia tutte le possibili contromisure tra cui una staccattona micidiale, invece non si vede niente.......Secondo me l'IA non si e' accorta nemmeno in ritardo.
    • ... scrive:
      Re: Dal video non sembra.
      - Scritto da: Giulia
      Il video non e' completo, manca tutta la
      telemetria (coperta),Quindi le tue valutazioni si basano su cosa? Sensazioni?
      ma la auto ha avuto due secondi grassi da quando
      spuntano piedi e ruote a quando tocca la bici, eAzz. adirittura due secondi, se non ho sbagliato i calcoli e da quello che ho capito viaggiava a 70Km/h in quei due secondi aveva già percorso 38m
      mi aspetto che in mezzo secondo la IA abbia già
      tutte le possibili contromisure tra cui una
      staccattona micidiale, invece non si vede
      niente.......Forse perché era già abbondantemente oltre alla signora. Poi devi aggiungere i tempi di reazione meccanici, l'elettronica anche ci arriva ma tutti gli attuatori non sono così fulminei
      Secondo me l'IA non si e' accorta nemmeno in ritardo.Secondo me tu non guidi. Mi piacerebbe vedere i tuoi tempi di reazione e la capacità di decidere le contromisure più opportune anche a tavolino con un test serio di prontezza riflessi (non quelle cavolate che fanno al rinnovo patente nelle autoscuole)
      • orso yoogi scrive:
        Re: Dal video non sembra.
        - Scritto da: ...
        - Scritto da: Giulia

        Il video non e' completo, manca tutta la

        telemetria (coperta),

        Quindi le tue valutazioni si basano su cosa?
        Sensazioni?


        ma la auto ha avuto due secondi grassi da quando

        spuntano piedi e ruote a quando tocca la bici, e

        Azz. adirittura due secondi, se non ho sbagliato
        i calcoli e da quello che ho capito viaggiava a
        70Km/h in quei due secondi aveva già percorso
        38m


        mi aspetto che in mezzo secondo la IA abbia già

        tutte le possibili contromisure tra cui una

        staccattona micidiale, invece non si vede

        niente.......

        Forse perché era già abbondantemente oltre alla
        signora.

        Poi devi aggiungere i tempi di reazione
        meccanici, l'elettronica anche ci arriva ma tutti
        gli attuatori non sono così
        fulminei


        Secondo me l'IA non si e' accorta nemmeno in
        ritardo.

        Secondo me tu non guidi.
        Mi piacerebbe vedere i tuoi tempi di reazione e
        la capacità di decidere le contromisure più
        opportune anche a tavolino con un test serio di
        prontezza riflessi (non quelle cavolate che fanno
        al rinnovo patente nelle
        autoscuole)I tuoi tempi col vibro per squirtare invece?
        • ... scrive:
          Re: Dal video non sembra.
          - Scritto da: orso yoogi
          I tuoi tempi col vibro per squirtare invece?Chiedilo al tuo amico, visto che tu non riesci a soddisfarlo
          • orso yoogi scrive:
            Re: Dal video non sembra.
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: orso yoogi

            I tuoi tempi col vibro per squirtare invece?
            Chiedilo al tuo amico, visto che tu non riesci a
            soddisfarloAmico? Qua vedo solo amicizie di ... sarà per il fatidico numero magico il 3 ... puntini, tre idioti, tre fessi, tre menomati, tre rincoglioniti, tre pallini, che tutti uniti fanno un sol coglione. OH ma tu guarda!Tanti coglioni con tre coglioni!! Ma una volta non erano due??
    • maxsix scrive:
      Re: Dal video non sembra.
      - Scritto da: Giulia
      Il video non e' completo, manca tutta la
      telemetria
      (coperta),
      ma la auto ha avuto due secondi grassi da quando
      spuntano piedi e ruote a quando tocca la bici, e
      mi aspetto che in mezzo secondo la IA abbia gia
      tutte le possibili contromisure tra cui una
      staccattona micidiale, invece non si vede
      niente.......

      Secondo me l'IA non si e' accorta nemmeno in
      ritardo.Il verbale della polizia dice che lincidente era inevitabile.
      • orso yoogi scrive:
        Re: Dal video non sembra.
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: Giulia

        Il video non e' completo, manca tutta la

        telemetria

        (coperta),

        ma la auto ha avuto due secondi grassi da quando

        spuntano piedi e ruote a quando tocca la bici, e

        mi aspetto che in mezzo secondo la IA abbia gia

        tutte le possibili contromisure tra cui una

        staccattona micidiale, invece non si vede

        niente.......



        Secondo me l'IA non si e' accorta nemmeno in

        ritardo.

        Il verbale della polizia dice che lincidente era
        inevitabile.COL CAZZO!
        • ... scrive:
          Re: Dal video non sembra.
          - Scritto da: orso yoogi

          Il verbale della polizia dice che lincidente era

          inevitabile.
          COL CAZZO!Meno male che è arrivato il genio di PI a confermare il modo in cui <b
          lui </b
          si soddisfa: co il c...o dell'amico
          • Orso yoogi scrive:
            Re: Dal video non sembra.
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: orso yoogi


            Il verbale della polizia dice che
            lincidente
            era


            inevitabile.


            COL CAZZO!

            Meno male che è arrivato il genio di PI a
            confermare il modo in cui <b
            lui
            </b
            si soddisfa: co il c...o
            dell'amicoSino a prova contraria qui su PI i froci è risaputo siete voi macachi.
          • maschione scrive:
            Re: Dal video non sembra.
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: orso yoogi


            Il verbale della polizia dice che
            lincidente
            era


            inevitabile.


            COL CAZZO!

            Meno male che è arrivato il genio di PI a
            confermare il modo in cui <b
            lui
            </b
            si soddisfa: co il c...o
            dell'amicoAi mai provato a scrivere un conta vibrate in pihppi? Dovresti scriverlo così sapresti in modo definitivo quante volte ti standuffa prima che il culetto ti si inizia a infiammare. (rotfl)
    • orso yoogi scrive:
      Re: Dal video non sembra.
      - Scritto da: Giulia
      Il video non e' completo, manca tutta la
      telemetria
      (coperta),
      ma la auto ha avuto due secondi grassi da quando
      spuntano piedi e ruote a quando tocca la bici, e
      mi aspetto che in mezzo secondo la IA abbia gia
      tutte le possibili contromisure tra cui una
      staccattona micidiale, invece non si vede
      niente.......

      Secondo me l'IA non si e' accorta nemmeno in
      ritardo.Loro sono leccacculo a prescindere delle grandi BIG, e meglio che lo sai.
      • ... scrive:
        Re: Dal video non sembra.
        - Scritto da: orso yoogi
        Loro sono leccacculo a prescindere delle grandi
        BIG, <b
        e </b
        meglio che lo sai.Tu invece un ritorno alle elementari, per imparare la differenza tra congiunzione e verbo quando lo fai?
        • Giudice di gara scrive:
          Re: Dal video non sembra.
          - Scritto da: ...
          - Scritto da: orso yoogi

          Loro sono leccacculo a prescindere delle
          grandi

          BIG, <b
          e </b
          meglio che lo
          sai.
          Tu invece un ritorno alle elementari, per
          imparare la differenza tra congiunzione e verbo
          quando lo
          fai?coglionetto bimbo minkietto a scuola accettano solo e ancora te, per l'età della pubertà che ti ritrovi e dei segoni che ti fanno spuntare brufoloni sulla fronte come vulcani.A me al massimo si può aggiungere l'ennesima ruga, capito frocetto.
        • Orso yoogi scrive:
          Re: Dal video non sembra.
          - Scritto da: ...
          - Scritto da: orso yoogi

          Loro sono leccacculo a prescindere delle
          grandi

          BIG, <b
          e </b
          meglio che lo
          sai.
          Tu invece un ritorno alle elementari, per
          imparare la differenza tra congiunzione e verbo
          quando lo
          fai?secondo il mio parere se gli fai conoscere tua mamma, tra un'inculata e un connilingus l'italiano glielo può insegnare lei, mentre lui gli infila le I in bocca. (rotfl)
    • nome e cognome scrive:
      Re: Dal video non sembra.

      Secondo me l'IA non si e' accorta nemmeno in
      ritardo.Non hai alcun mezzo per giudicare, un guidatore umano avrebbe frenato a prescindere dal risultato ma l'algoritmo potrebbe aver benissimo giudicato come inevitabile l'incidente e non aver nemmeno tentato la frenata che poteva far sbandare la macchina. Una cosa è chiara, quella tipa sarebbe finita sotto la macchina con o senza AI: ha attraversato una highway, in piena notte, vestita di scuro, senza guardare... ma diamo pure la colpa all'algoritmo.
      • ... scrive:
        Re: Dal video non sembra.
        Quindi altre alternative come cambio andare sul marciapiede non sono state valutate?Poi mi fa ridere nell'articolo la voce:suicidio per incoscienzaNon rido solo per la morte che tanta stupida, non motivata fiducia ha portato alla morte di una persona.Sperimentazione...
        • maschione scrive:
          Re: Dal video non sembra.
          - Scritto da: ...
          Quindi altre alternative come cambio andare sul
          marciapiede non sono state
          valutate?
          Poi mi fa ridere nell'articolo la voce:
          suicidio per incoscienza

          Non rido solo per la morte che tanta stupida, non
          motivata fiducia ha portato alla morte di una
          persona.

          Sperimentazione...e cavie...
    • ... scrive:
      Re: Dal video non sembra.
      - Scritto da: Giulia
      mi aspetto che in mezzo secondo la IA abbia gia
      tutte le possibili contromisure tra cui una
      staccattona micidialeE' un'auto con la meccanica di un'auto normale , l'impianto frenante é lo stesso. Non é che perché é "comandata" da una IA le dinamiche fisiche cambiano, guadagni qualche metro per via dei tempi di reazione ma i freni sono sempre quelli.
Chiudi i commenti