Il nuovo telefonino è intelligente?

Anche Samsung si getta nell'arena degli smart phone con un nuovo modello. Si fa sempre più affollato il fronte dei telefonini intelligenti. Ma è presto per sapere chi e come vincerà. E non è certo che sia l'utente


Roma – I telefoni si aggiornano di continuo, sempre più piccoli e multimediali. In questa direzione si muove Samsung , con il suo nuovo Sph-l300. E ‘ un palmare, basato sul Palm-OS, che comprende però tutte le caratteristiche di un device wireless.

I palmari sono sempre più paragonabili ai computer: con un sistema operativo (Palm-os), memoria fissa da svariati mega e la possibilità di connettersi in rete; ci si può anche collegare ad un Pc, con cavo seriale o tramite infrarossi (qui un approfondimento di Plug-In su Palm e dintorni).

Il modello proposto da Samsung ha 8 MB di memoria, utilizzabili sia per la navigazione sul web, sia come archivio dati. E ‘ dubbio che tali caratteristiche bastino a decretare il successo del prodotto; il mercato è, infatti, vicino alla saturazione.

Per il 2001 è prevista una crescita della produzione di cellulari solo del 20%, contro il 40% dell’anno scorso. Il modello della Samsung è anche, per sua sfortuna, molto simile a quello di Kyocera : analoghe caratteristiche, stesso prezzo (500 dollari).

Per spingere gli acquirenti dalla sua parte, Samsung ha perfezionato il suo browser phone Sch-3500; il nuovo modello, Sph-N200, è dotato di un display a 5 linee (invece di 4) e di un piccolo joystick. Basteranno queste modifiche ad orientare i clienti verso la tecnologia Samsung?

Di certo c’è che nel settore degli smart phone continuano ad affacciarsi nuovi competitor, dopo le mosse di questi mesi effettuate da tutti i maggiori produttori. Un “affollamento” che non ha ancora consentito di vedere con chiarezza quali opportunità verranno effettivamente offerte, e soprattutto a che prezzo, all’utente finale.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    LASCIATE IN PACE BILL
    TUTTE CALUNNIE PER DIFFAMARE DEGLI ONESTI PRODUTTORI DI SOFTWARE!LUNGA VITA A MICROSOFT, ABBASSO I PINGUINI COMUNISTI!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: LASCIATE IN PACE BILL :-)
      - Scritto da: ALIEN
      TUTTE CALUNNIE PER DIFFAMARE DEGLI ONESTI
      PRODUTTORI DI SOFTWARE!

      LUNGA VITA A MICROSOFT, ABBASSO I PINGUINI
      COMUNISTI!!!Alien !! Ma come ....Hai cambiato sponda ???
      • Anonimo scrive:
        Re: LASCIATE IN PACE BILL :-)

        Alien !! Ma come ....

        Hai cambiato sponda ???SI' SAI COM'E' UN GIORNO MI PIACE LA PATATA E UN GIORNO MI PIACE LA CAROTA!
        • Anonimo scrive:
          Re: LASCIATE IN PACE BILL :-)
          - Scritto da: ALIEN


          Alien !! Ma come ....



          Hai cambiato sponda ???

          SI' SAI COM'E' UN GIORNO MI PIACE LA PATATA
          E UN GIORNO MI PIACE LA CAROTA!Le carote piacciono ai conigli!! Dove finito ALIEN, quello vero?! Dove la grinta e soprattutto la coerenza! Che droghe usa!Dove seiiiiiiiiiiiiiiiiii
    • Anonimo scrive:
      Re: LASCIATE IN PACE BILL
      - Scritto da: ALIEN
      TUTTE CALUNNIE PER DIFFAMARE DEGLI ONESTI
      PRODUTTORI DI SOFTWARE!

      LUNGA VITA A MICROSOFT, ABBASSO I PINGUINI
      COMUNISTI!!!Eh! Eh! Eh! Ehh... ;-
  • Anonimo scrive:
    Oggi piove, è colpa di BILL
    Si si, ne sono sicuro, la pioggia di oggi è generata da un baco di Windows 2000!Fatemi il favore! Si parla tanto di bachi ma a me sembra che i bachi riguardino le applicazioni per Windows e non il SO stesso!Creator5 non l'ho ancora provato, ho avuto problemi con una versione precedente (la 3.5) che dava schermate blu e non permetteva nemmeno di riavviare in modalità di ripristino... e la recovery consolle? Nessuno ne parla perchè? Il problema con Crator3.5 l'ho risolto grazie a lei, riavviando W2K e disinstallando il software da riga di comando...Saluti
    • Anonimo scrive:
      Re: Oggi piove, è colpa di BILL
      Ma non era il piede di porco l'unica cosa che puo' violare Windows 2000???Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Oggi piove, è colpa di BILL
      - Scritto da: Skin_Bracer
      Fatemi il favore! Si parla tanto di bachi ma
      a me sembra che i bachi riguardino le
      applicazioni per Windows e non il SO stesso! Sono daccordo con te che si dà troppo addosso al Bil, ma un buon sistema operativo non deve permettere ad un'applicazione di intasare tutto il sistema. Addirittura se qualcuno (speriamo sbagliando molto!) ha dovuto reinstallare tutto il sistema ... c'è davvero qualcosa che non va!Eppoi se fai la pubblicità che va tuttobene e ci vuole solo un piede di porco .... allora stai esagerando!ciao.
    • Anonimo scrive:
      Re: Oggi piove, è colpa di BILL
      Ti sbagli, quando piove la colpa è di Telecom...- Scritto da: Skin_Bracer
      Si si, ne sono sicuro, la pioggia di oggi è
      generata da un baco di Windows 2000!

      Fatemi il favore! Si parla tanto di bachi ma
      a me sembra che i bachi riguardino le
      applicazioni per Windows e non il SO stesso!

      Creator5 non l'ho ancora provato, ho avuto
      problemi con una versione precedente (la
      3.5) che dava schermate blu e non permetteva
      nemmeno di riavviare in modalità di
      ripristino... e la recovery consolle?
      Nessuno ne parla perchè? Il problema con
      Crator3.5 l'ho risolto grazie a lei,
      riavviando W2K e disinstallando il software
      da riga di comando...

      Saluti
    • Anonimo scrive:
      Re: Oggi piove, è colpa di BILL
      - Scritto da: Skin_Bracer
      Si si, ne sono sicuro, la pioggia di oggi è
      generata da un baco di Windows 2000!Nooo, Nooooo !!!Non e' colpa di Bill se oggi piove !!Pero' non capisco perche' Ombrello 2000 e' incompatibile con "Goccie di Pioggia 2001".E' poi comunque anche con "Goccie di Pioggia 2000", "Ombrello 2000" non funzionava benissimo: ogni tanto si illuminava di blu, compariva la scritta "Questo ombrello ha eseguito una operazione non valida e sara' richiuso" e finiva che ti bagnavi comunque...Adesso invece di comprare il costoso "Ombrello 2001" ho deciso di utilizzare "Tuxmbrello 0.43 beta" e spero che funzioni meglio :-)
  • Anonimo scrive:
    Stabilità
    Semplicemente RIDICOLO.Dov'è la stabilità di win2k? Un applicazione che tira giù l'intero OS!!!Bhahauah!!E non venitemi a dire che succede anche con linux, perchè se anche l'app è scritta male, al massimo crasha lei e blocca pure la tastiera; mal che vada ti logghi via telnet/ssh e killi il processo. Linux non va giù, come non vanno giù FreeBSD, OpenBSD, NetBSD.E` ridicolo che un applicazione si porti giu tutto il SO, vuol dir che il SO è fatto con i piedi.
    • Anonimo scrive:
      Re: Stabilità
      - Scritto da: maik
      E non venitemi a dire che succede anche con
      linux, perchè se anche l'app è scritta male,
      al massimo crasha lei e blocca pure la
      tastiera; mal che vada ti logghi via
      telnet/ssh e killi il processo. Linux non va
      giù, come non vanno giù FreeBSD, OpenBSD,
      NetBSD.Se è solo per questo c'è un pezzetto di codice C (una trentina di righe) su un vecchio numero di Computer Programming (o Dev, non ricordo ora) che eseguito sotto Linux lo impianta ben bene costringendoti a riavviare il pc.Se lo ripesco in tempi brevi lo posto qui.Toh... anche gli Dei cadono dal cielo a volte... sorpreso?ByeeZeross
      • Anonimo scrive:
        Re: Stabilità
        - Scritto da: Zeross
        Se è solo per questo c'è un pezzetto di
        codice C (una trentina di righe) su un
        vecchio numero di Computer Programming (o
        Dev, non ricordo ora) che eseguito sotto
        Linux lo impianta ben bene costringendoti a
        riavviare il pc.
        Se lo ripesco in tempi brevi lo posto qui.

        Toh... anche gli Dei cadono dal cielo a
        volte... sorpreso?questo pezzetto di codice e' forseint main(void) {while (1) {fork();}}perche' se e' questo, vai a parlare con il tuo sysadmin, e digli di fare man ulimit.
      • Anonimo scrive:
        Re: Stabilità

        Toh... anche gli Dei cadono dal cielo a
        volte... sorpreso?Se e' per questo c'e' anche un (1) programma che NON fa crashare Winzzozz...e allora?Se cerchi un controesempio sicuramente lo trovi, ma credo che valga molto di piu' la statistica:Win*qualsiasiversionesuperiorealla2* ha l'abilita' speciale di piantarsi al primo problema di qualunque programma!Basta che si impalli il "solitario" o il "campo minato" che sei costretto a riavviare la macchina!E' questo il punto!
    • Anonimo scrive:
      Re: Stabilità
      - Scritto da: maik
      Semplicemente RIDICOLO.
      Dov'è la stabilità di win2k? Un applicazione
      che tira giù l'intero OS!!!

      Bhahauah!!


      E non venitemi a dire che succede anche con
      linux, perchè se anche l'app è scritta male,
      al massimo crasha lei e blocca pure la
      tastiera; mal che vada ti logghi via
      telnet/ssh e killi il processo. Linux non va
      giù, come non vanno giù FreeBSD, OpenBSD,
      NetBSD.

      E` ridicolo che un applicazione si porti giu
      tutto il SO, vuol dir che il SO è fatto con
      i piedi.Vero vero, io ho installato Easy CD Creator e poi ho pianto :°( Ho installato Nero 5.5 e poi ho imprecato. Se apro un file (ogni tanto capita se si usa il PC...) Explorer crasha miseramente e talvolta Outlook lo segue.Ma perché tutte le belle femmine devono usare MSN messenger!!! (che c'entra? allora siete tonti...)P.S. Avete visto la nuova cartellonisitica di Win2k? Quella che il sistemone si ferma solo se stacchi la spina? Che faccia tosta che hanno...
      • Anonimo scrive:
        Re: Stabilità

        ...........
        P.S. Avete visto la nuova cartellonisitica
        di Win2k? Quella che il sistemone si ferma
        solo se stacchi la spina? Che faccia tosta
        che hanno...Ci ho pensato molto e sono giunto alla conclusione, anche in base alla mia esperienza di utilizzo di Win 2000, che la pubbblicita' della MS e' stata mal interpretata. Staccare la spina e' l'unico sistema non per causare dei problemi a Windows, ma per riavviare il PC, infatti quando Win crasha nel 50% dei casi Ctrl-Alt-Canc non funziona !!!
        • Anonimo scrive:
          Re: Stabilità
          - Scritto da: TeX


          ...........

          P.S. Avete visto la nuova cartellonisitica

          di Win2k? Quella che il sistemone si ferma

          solo se stacchi la spina? Che faccia tosta

          che hanno...

          Ci ho pensato molto e sono giunto alla
          conclusione, anche in base alla mia
          esperienza di utilizzo di Win 2000, che la
          pubbblicita' della MS e' stata mal
          interpretata. Staccare la spina e' l'unico
          sistema non per causare dei problemi a
          Windows, ma per riavviare il PC, infatti
          quando Win crasha nel 50% dei casi
          Ctrl-Alt-Canc non funziona !!!Gesù, è vero, non ci avevo pensato...Comunque devo dire che tu hai pure c o, visto che a me non funziona nel 90% dei casi. E dire che ho una cura maniacale del sistema! Mannaggia a me e a quando ho deciso di installare un controller RAID ATA100... I tempi con i quali smanettevo con i BSD e Linux sono solo nostalgia... Come dite? Le patch? Ma se la SuSE 7.1 che supporta il mio controller a livello nativo si incanta dopo aver stampato la prima 'L' sullo schermo?!Sono off-topic? Va be', scusate...
      • Anonimo scrive:
        Re: Stabilità
        - Scritto da: -rj-

        Vero vero, io ho installato Easy CD Creator
        e poi ho pianto :°( Ho installato Nero 5.5 e
        poi ho imprecato. Se apro un file (ogni
        tanto capita se si usa il PC...) Explorer
        crasha miseramente e talvolta Outlook lo
        segue.Er... credo tu abbia un "leggero" problema di configurazione... ^^;Serve una mano?ByeeZeross
        • Anonimo scrive:
          Re: Stabilità

          Er... credo tu abbia un "leggero" problema
          di configurazione... ^^;
          Serve una mano?


          Byee
          ZerossMio caro signor Zeross, io su di un unico disco ho installato contemporaneamente e configurato alla perfezione 9 diversi S.O., fra i quali anche OpenBSD 2.5 e SCO UnixWare 7.1, nonché sistemi meno noti come ChaOS, e filavano come orologi svizzeri...Sicché lei sarebbe in grado di risolvere pecche progettuali che si perdono in milioni di linee di codice con due smanettate al registro di sistema? Bravo, mi complimento con lei! Meno male che un MIO AMICO che ha avuto lo STESSO identico problema avendo licenze di tipo WAREZ tanto su NERO (notasi, la 5.5, non la 5.0.4) che su EasyCD che su Win2K P, altrimenenti avrebbe avuto sì ragione di incazzarsi, se le avesse pagate in moneta sonante.Ah, dimenticavo, che accidenti scrive a fare le patch la Roxio se in giro c'è gente esperta come lei? Non parliamo poi della Micro$oft che s'è pure disturbata a fare un sp2 a pochi mesi dal sp1...
          • Anonimo scrive:
            Re: Stabilità
            - Scritto da: -rj- Mi spiace tu la prenda così.La mia proposta non era una presa in giro. -_-
            Meno male che un MIO AMICO che ha
            avuto lo STESSO identico problema avendo
            licenze di tipo WAREZ tanto su NERO (notasi,
            la 5.5, non la 5.0.4) che su EasyCD che su
            Win2K P, altrimenenti avrebbe avuto sì
            ragione di incazzarsi, se le avesse pagate
            in moneta sonante.Io utilizzo Nero 5 e non ho problemi su Win2k.(precisamente uso la 5.0.4.8... la 5.5 l'ho scaricata ma la sto testando solo su WinXP, e qui qualche problema l'ho notato, ma era prevedibile trattandosi di una beta del S.O.).Non credo che da me funzioni solo perchè è originale e quello del tuo amico è warez.Forse c'è qualche altro tipo di problema.
            Ah, dimenticavo, che accidenti scrive a fare
            le patch la Roxio se in giro c'è gente
            esperta come lei?Scusa ma non lo capisco questo tono... manco ti avessi messo in croce... -_-
            Non parliamo poi della
            Micro$oft che s'è pure disturbata a fare un
            sp2 a pochi mesi dal sp1...Beh... quei "pochi" mesi sono attualmente 9 e ancora il SP2 non è stato rilasciato.Non dimentichiamo che in un settore come quello informatico 9 mesi sono tanti.ByeeZeross
  • Anonimo scrive:
    E meno male!
    Ma stiamo scherzando!?!?!? E meno male che per ora ci tartassano con la ridicola pubblicità della presa di corrente...Lorenzo TAD
    • Anonimo scrive:
      Re: E meno male!
      - Scritto da: Lorenzo TAD
      Ma stiamo scherzando!?!?!? E meno male che
      per ora ci tartassano con la ridicola
      pubblicità della presa di corrente...Mamma mia, eccone un altro che cavalca la moda...Il buco è di CD Creator e cos'è la prima cosa che vien detta?... "Microsoft schifo!"Viva l'obiettività.ByeeZeross
      • Anonimo scrive:
        Re: E meno male!
        Io sulla Mandrake 7.2 lanciavo Netscape e mi dopo un nero di un secondo mi compariva il conteggio della memoria.Netscape che tira giu' Linux e' ancora piu' bella.Bye
        • Anonimo scrive:
          Re: E meno male!
          - Scritto da: Alex
          Io sulla Mandrake 7.2 lanciavo Netscape e mi
          dopo un nero di un secondo mi compariva il
          conteggio della memoria.

          Netscape che tira giu' Linux e' ancora piu'
          bella.e' successo anche a un mio insegnante... aveva la scheda video a puttane.
          • Anonimo scrive:
            Re: E meno male!
            Ci avevo pensato, ma sotto 2k funziona.- Scritto da: munehiro


            - Scritto da: Alex

            Io sulla Mandrake 7.2 lanciavo Netscape e
            mi

            dopo un nero di un secondo mi compariva il

            conteggio della memoria.



            Netscape che tira giu' Linux e' ancora
            piu'

            bella.

            e' successo anche a un mio insegnante...
            aveva la scheda video a puttane.
    • Anonimo scrive:
      Re: E meno male!
      - Scritto da: Lorenzo TAD
      Ma stiamo scherzando!?!?!? E meno male che
      per ora ci tartassano con la ridicola
      pubblicità della presa di corrente...

      Lorenzo TADGuarda, non so a te ma a me Windows 2000 sembra di gran lunga piu' stabile di Win 9x... Quindi tutto sommato la pubblicita', quantomeno se si paragona Win2K ai precedenti OS Microsoft, e' azzeccata.
      • Anonimo scrive:
        Re: E meno male!

        Guarda, non so a te ma a me Windows 2000
        sembra di gran lunga piu' stabile di Win
        9x... Quindi tutto sommato la pubblicita',
        quantomeno se si paragona Win2K ai
        precedenti OS Microsoft, e' azzeccata. Scusa,ma é come dire ke se prima Windows faceva schifo ora fa meno schifo?Complimenti.Complimenti per il rispetto che ti porti visto che supporti e difendi gente che prende per il culo un sacco di gente....Tieniti il tuo os ma vorrei dire al padroncino di una fetta della tua vita (spero importante per te,qcosa ci farai col pc,no?) di non rompere più le scatole a noi che mettiamo su un Os diverso...e di dire meno bugie e di pensare di più alla qualità dei suoi prodotti...Cosicché ci potrà tappare la bocca con la qualità dei suoi prodotti e non con la quantità di ciarpame che avvelena il mondo net ...Ciao!
Chiudi i commenti