Il WWF mette i Wrestler al tappeto

L'internazionale del Wrestling cerca di mantenere il dominio wwf.com ma accordi del 1994 con il fondo per la natura lo impediscono. E' battaglia

Londra – I lottatori-wrestler americani ce la stanno mettendo tutta ma ancora non hanno trovato una mossa capace di mettere al tappeto il loro avversario, il World Wildlife Fund, probabilmente la più celebre organizzazione ambientalista internazionale.

Ci stanno provando, perché il Fund ha ottenuto da un tribunale d’appello britannico il diritto all’uso del dominio internet wwf.com gestito fino ad oggi dalla World Wrestling Federation, l’organizzazione dei moderni “gladiatori americani”.

Wrestlers Il Fund ha iniziato ad utilizzare il proprio marchio WWF nel 1961 mentre i Wrestler hanno adottato quel marchio nel 1989. Nel 1994 le due organizzazioni hanno redatto un patto secondo cui al di fuori degli Stati Uniti i wrestler avrebbero usato un marchio ritoccato perché non si confondesse con il Fund.

Ora però il Fund ha sostenuto con successo che l’uso del dominio wwf.com da parte della Federation ha violato il patto ai danni dell’organizzazione ambientalista.

Mentre i wrestler sperano in una decisione della Camera dei Lord capace di ribaltare il verdetto di appello, il WWF ha incassato la sentenza del giudice secondo cui: “Se la Federazione voleva sviluppare un’attività commerciale internazionale via internet o con qualsiasi altro mezzo l’uso delle lettere WWF rappresentava un rischio fin dall’inizio. Quando il sito è stato messo in piedi la Federazione avrebbe dovuto rendersi conto di questo. Ora i costi di diffusione di un nuovo marchio e sito dopo cinque anni di sviluppo sono da attribuire interamente alla decisione di volersi assumere quel rischio”…

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Bravo
    lunga vita agli hackers. By |L_Santo°
  • Anonimo scrive:
    Un grande costui!
    .. e figura di m***a dell'azienda !
  • Anonimo scrive:
    idolo
    quest'uomo è un idolo W il sabotaggio
  • Anonimo scrive:
    Ha cannato anche l'azienda
    Le responsabilità del tipo sono innegabili. Ma quelle dell'azienda vanno ben oltre e si distinguono su 2 principali vene:1)Chi è quel pirla che decide di licenziare uno ha un ruolo aziendale tale de compromettere l'attività aziendale stessa, senza prima aver adottato qualche tip o trick ? O è un pirla veramente o era più furbo di quanto noi tutti pensassimo: voleva raggiungere proprio quest'obbiettivo.2)Scarsa considerazione del ruolo dell'informatica all'interno dell'azienda. Se un danno all'apparato informatico avrebbe causato un effetto di tale entità non vi erano misure sufficienti per il ripristino, per il controllo e anche per la supervisione.Ma, d'altronde, ... "Legge di MlRK0 sul backup""Il backup viene fatto solo ed esclusivamente da persone che hanno perso tutti i dati almeno una volta"I'm joking... ;-)
    • Anonimo scrive:
      Re: Ha cannato anche l'azienda
      perchè parlare a sproposito:...ma hai presente cosa sia un "tip" o un "trick"????- Scritto da: MlRK0
      senza prima aver adottato qualche tip o
      trick ? O è un pirla veramente o era più
  • Anonimo scrive:
    mha
    Mi chiedo se tale LLoyd non sia stato preso come "scusa" di grave mancanze nel sistema informativo dell'azienda.Ok, ammettiamo che le cose siano andate come descritto nell'articolo.Ma una qualsiasi azienda *seria* dovrebbe avere un sistema di backup, per evitare situazioni particolarmente dannose (come queste).Sarà...
    • Anonimo scrive:
      Re: mha

      Ok, ammettiamo che le cose siano andate come
      descritto nell'articolo.
      Ma una qualsiasi azienda *seria* dovrebbe
      avere un sistema di backup, per evitare
      situazioni particolarmente dannose (come
      queste).
      Ok, allora da domani depenalizziamo il reato di tentato omicidio da arma da fuoco dal momento che i giubotti antiproiettile sono in commercio da anni.......ma per favore.....
      • Anonimo scrive:
        Re: mha
        ma che minkiata è?il backup è una procedura standard e normale per ogni azienda, il giubbotto antiproiettile non è mica normale in una persona?!?questa è proprio una Ca...una grande ca...una grande, immansa, fantastica cazza....
    • Anonimo scrive:
      Re: mha
      - Scritto da: mha
      Mi chiedo se tale LLoyd non sia stato preso
      come "scusa" di grave mancanze nel sistema
      informativo dell'azienda.Beh.... se uno ha accesso ai processi di gestione database, probabilmente può anche intraprendere delle operazioni che bloccano il backup.Se inizialmente rovini le procedure di backup, e nessuno se ne accorge perchè il sistema ti dice che le ha fatte correttamente, e poi fai un bel delete dei file, beh.... difficile salvarsi con i backup.
    • Anonimo scrive:
      Re: mha
      Mi sà che dovevano fare il backup anche del tipo...
    • Anonimo scrive:
      Re: mha
      in risposta:- il backup serve per *EVITARE* danni in *QUALSIASI* caso, che può essere questo, che può essere un guasto fisico, che può essere un problema di software che può essere *QUALSIASI* problema.la questione la pongo in questo modo. *NON* intendo dire che l'ex dipendete sia innocente, ma che bisognerebbe valutare in tutti gli aspetti l'accusa. Siamo sicuri che siano sul serio 10 milioni di dollari di danni?credete che un'azienda che fatturi cosi tanto *NON* abbia un minimo di sistema di rindondanza appositamente creato per non perdere cosi tanti soldini?;)certo, può darsi che il sistema di backup sia stato manipolato dall'ex dipendente prima di essere licenziato.. ma in 20 giorni *NESSUNO* si è mai accorto che i loro DLT non hanno memorizzato dati?se fosse cosi.. io licenzierei pure l'incaricato odierno..
    • Anonimo scrive:
      Re: mha
      se si se creasse qualcosa in grado di rovinare fisicamente il bios come fanno alcuni virus??pensate non sia possibile?
      • Anonimo scrive:
        Re: mha
        - Scritto da: kk
        se si se creasse qualcosa in grado di
        rovinare fisicamente il bios come fanno
        alcuni virus??
        pensate non sia possibile?certo!!!una bella martellata sulla scheda madre..siamo alla fantascienza...
  • Anonimo scrive:
    curiosita'
    sai curioso di sapere i dettaggli che hanno portato alla sentenza...su quali basi hanno capito/deciso che il "virus" lo aveva fatto questo tale?
    • Anonimo scrive:
      Re: curiosita'
      gente invidiosa delle capacita mentale del tizio ??? mi pare aveva fatto un backup dei datie ha ricattato la sua ex azienda (se non ricordo male)...quando uno si zappa il piedi da solo...- Scritto da: BAU
      sai curioso di sapere i dettaggli che hanno
      portato alla sentenza...
      su quali basi hanno capito/deciso che il
      "virus" lo aveva fatto questo tale?
Chiudi i commenti