IlRasoio/ Dischi ibridi, il futuro è già qui?

di Alessio Di Domizio - A pochi giorni dal debutto sul mercato degli hard disk ibridi c'è già chi parla di rivoluzione copernicana. È presto per gridare al miracolo?

Roma – Com’è noto, il lancio di Vista ha messo l’acquolina in bocca ai produttori di hardware, che già da anni preparano le tasche a ricevere gli introiti derivanti da quello che nella storia degli OS Microsoft rappresenta il peso massimo in quanto a requisiti reali di sistema. Frutto tangibile di questi stepping tecnologici forzati dal lancio di Vista sono i dischi rigidi ibridi destinati per ora ai computer portatili, che promettono di abbassare il consumo energetico e porre rimedio a uno dei problemi che storicamente affliggono l’hardware dei moderni PC: la lentezza del sottosistema disco.

Negli anni infatti l’incremento di velocità di accesso e trasferimento dati nel comparto hard disk ha seguito un ritmo molto inferiore ai progressi fatti nella velocità con cui la memoria volatile e la CPU comunicano fra loro.
Questo problema condiziona da tempo lo sviluppo degli OS per PC, rendendo il caching sempre più pressante al fine di ridurre al minimo l’accesso alla memoria di massa. Se, per esempio, dopo un quarto d’ora di uso “rilassato” di un PC Vista trovaste solo 4 Mb di memoria fisica residua su un totale di 1Gb, con molta probabilità la cosa dipenderebbe proprio dall’aggressività delle politiche di caching con cui il nuovo OS di Redmond tenta di prevedere le vostre mosse.

Non è dunque un caso che proprio Microsoft abbia molto e a lungo caldeggiato l’hard disk ibrido, un disco tradizionale affiancato da una cache flash NAND (sui modelli Samsung appena lanciati il quantitativo è pari a 256Mb).

Sul fronte prestazionale, Samsung, primo produttore a mettere sul mercato modelli ibridi, dichiara che questi possano contrarre i tempi di boot e ripristino dall’ibernazione fino al 50% e promette un abbassamento dei requisiti energetici che va dal 70% al 90%. Tutto ciò dovrebbe produrre, sempre stando alle dichiarazioni del gigante coreano, circa 30 minuti in più di durata della batteria su notebook di ultima generazione. Maggiore resistenza agli urti, riduzione della temperatura e del rumore di esercizio completano il quadro dei vantaggi promessi dai nuovi dischi. Insomma, il futuro è ibrido? In attesa dei primi benchmark proporrei alcune considerazioni.

Innanzitutto questa tecnologia parte con un costo decisamente elevato anche per una novità: i prezzi dichiarati sono all’incirca doppi rispetto a quelli di hard disk tradizionali di pari capacità. Suscitano perplessità alcuni aspetti tecnici: un quantitativo di cache di 256Mb pare piuttosto esiguo se raffrontato alla dimensione di un OS come Vista e alla mole di dati di cui potrebbe avere bisogno in fase di boot. D’altronde dai tempi di Windows 2000 il tempo di boot del sistema operativo si è di molto contratto e anche Vista ha portato miglioramenti su questo versante, il che rende la riduzione del boot time un dato molto meno critico oggi che in passato. Quando poi l’installazione dell’OS andasse ad appesantirsi come accade puntualmente dopo qualche mese di utilizzo, 256Mb diverrebbero decisamente pochi per mantenere le promesse di Samsung.

Altro punto interrogativo: la memoria flash NAND ha un ciclo di vita finito (circa un milione di cicli di lettura/scrittura), cha appare di vari ordini di grandezza inferiore al MTBF (Mean Time Between Failures) dei moderni hard disk: come sia stato affrontato questo problema in fase progettuale non è dato per ora sapere, ma di certo potrebbe compromettere l’affidabilità del dispositivo e quindi la longevità dell’investimento. Va poi rimarcata una significativa differenza fra le prestazioni di lettura – potenzialmente accelerate dalla cache – e quelle di scrittura, che richiedono lo spin-up e l’accesso ai piatti.

Inoltre negli hard disk finora conosciuti, il momento di massimo assorbimento – oltre che di massima usura – è l’avvio, dopodiché il consumo si stabilizza su valori molto bassi e l’usura tendenzialmente si azzera. Frequenti accessi ai piatti, che su un disco ibrido sono fermi finché è la memoria flash a rispondere alle richieste di sistema, potrebbero vanificare in parte i vantaggi in termini di prestazioni e consumo oltre ad accorciare il ciclo di vita della meccanica.

Dal punto di vista dell’architettura hardware complessiva, la tecnologia del disco ibrido va a inserirsi in un terreno già affollato da altri dispositivi che lavorano per il caching: Readyboost di Vista , Turbo Memory di Intel oltre alla cache su RAM. Tutto ciò rende più probabile il cosiddetto caching della cache , che priva di senso la costosa aggiunta di blocchi di memoria flash nel sistema.

Questa osservazione acquisisce molto peso nel mondo PC in cui, a differenza di quanto accade in piattaforme chiuse, il sistema operativo deve tener conto di ogni possibile configurazione: hard disk ibridi o non, schede madri con o senza Turbo Memory, cache su dispositivi flash USB. Malgrado gli sforzi di Microsoft per divenire parte attiva nello sviluppo delle architetture hardware, valutare l’efficacia di Vista nel districarsi in questa giungla è tutt’altro che facile.

In conclusione, il reale impatto prestazionale di questa tecnologia è ancora tutto da dimostrare ed è in gran parte legato all’efficienza con cui sarà supportato dal sistema operativo. Ad oggi sembra nient’altro che una conseguenza di Vista, la cui avidità di risorse rappresenta per i produttori hardware una ghiotta occasione per accelerare il ritmo di upgrade tecnologico. Non è detto peraltro che si rivelerà un flop sul mercato, dato che nella stragrande maggioranza dei casi lo si troverà integrato su notebook preconfigurati.

D’altro canto, alla luce del prossimo venturo flash drive, il disco ibrido appare come una mezza innovazione: flash drive ha prestazioni elevatissime ed uniformi indipendentemente dal supporto o dall’ottimizzazione dell’OS. Se di qui a qualche mese flash drive debuttasse sul mercato, sospetto che non sarei l’unico a chiedermi che senso possa aver avuto questo passo intermedio.

Alessio Di Domizio

Tutte le Rasoiate sono disponibili a questo indirizzo

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    "Umano" una cippa lippa!
    Tre affermazioni in particolare:[Il giornale cartaceo]"consumato e gettato via, con la rara eccezione della conservazione di un occasionale ritaglio."Non so come vada dalle vostre parti, ma dalle mie parti la BIBLIOTECA PUBBLICA conserva per 5 anni una copia di tutti i quotidiani e delle riviste a cui è abbonata. Quando devo fare delle ricerche sulla cronaca, e ricordo circa la data in cui l'evento è avvenuto, vado in biblioteca, chiedo la settimana interessata e sfoglio. Mi faccio una fotocopia di quello che mi serve e restituisco.[Il giornale cartaceo]"in particolare la non copiabilità e l'effimericità del prodotto"Visto che le fotocopiatrici le hanno inventate de più di trent'anni, e le foto da molto prima, se ti serve, direi che copiabile è copiabile. E' effimero, questa è la sua vera peculiarità: una notizia una volta nota perde il suo valore commerciale.[Il giornale elettronico con il DRM "Umano"]"l'impossibilità di passarli ad un amico"Io il giornale lo compro prima di salire sul treno, lo leggo, poi quandoa arrivo in ufficio lo passo ad un collega, il quale, arrivando presto, legge le pagine di sport. All'intervallo di pranzo abbiamo una collega che invece di uscire si mangia la sua barretta ipocalorica sulla scrivania e si legge il giornale. Alla sera, un altro collega se lo porta via e se lo legge sul treno andando a casa.Siamo l'unico ufficio che si comporta cosi? Non credo proprio...
    • Anonimo scrive:
      Re: "Umano" una cippa lippa!
      Completamente daccordo.Ma figuriamoci, compro un giornale e poi non posso tenermelo, mi sa che dovranno abbassare il tiro!Siamo in un'epoca dove l'informazione la trovi ovunque e gratis (discorso qualità a parte).I giornali dovrebbero darteli gratis, o al limite al prezzo di costo di stampa, chi paga sono gli sponsor (più o meno ufficiali che siano).Questi qua vogliono strizzare il limone, non vedo distinzioni tra le major del cinema o della musica.Caro Calamari, se questo è il male da accettare, che sta tra il bene e il peggio,... sarà utopistico ma io preferisco combattere per il bene, se poi verrà peggio sarà peggio per tutti!! Majors e editori compresi!!
  • Anonimo scrive:
    Collezione e prestito
    C'e' anche qualche matto che i giornali dei colleziona tutti i numeri.Non e' raro, poi, che il quotidiano sia prestato, ad es. tra colleghi d'ufficio, magari non sempre; magari anche sull'autobus: a me e' capitato di chiederlo in prestito (per favore e dopo che il proprietario avesse finito) perche' avevo adocchiato un articolo che m'interessava.k1
  • Anonimo scrive:
    Finanziamento pubblico
    Se i giornali abbandonassero la versione cartacea, come farebbero ad arraffare centinaia di milioni di euro delle NOSTRE tasse col "finanziamento"?Si tapperebbero velocemente i buchi di bilancio ma sicuramente loro non ci stanno.Se avete visto l'ultima puntata di Report (obbligatoria...), avrete notato che nonostante sia cambiata la legge, hanno subito trovato il trucchetto per aggirarla di nuovo.E via come al solito...:'(
  • Anonimo scrive:
    Hai dimenticato questa
    "Microsoft, Sony/BMG, RIAA, FIMI"Aggiungici Apple, che è stata ed è tutt'ora al regina madre dei drm.
  • Pejone scrive:
    Prezzo equo
    8 Euro al posto di 30 e più, comodamente seduti davanti al pc, mi sembra un ottimo prezzo.Sempre che la versione pdf sia completa quanto quella cartacea....
    • Anonimo scrive:
      Re: Prezzo equo
      - Scritto da: Pejone
      8 Euro al posto di 30 e più, comodamente seduti
      davanti al pc, mi sembra un ottimo
      prezzo.
      Sempre che la versione pdf sia completa quanto
      quella
      cartacea....1 Euro sarebbe troppo. Non allargarti.
Chiudi i commenti