In QuickTime c'è una falla in attesa di patch

Una nuova falla nel famoso player multimediale di Apple potrebbe mettere a serio rischio la sicurezza degli utenti di Windows

Roma – Il noto bug hunter polacco Petko D. Petkov afferma di aver scoperto una nuova vulnerabilità di QuickTime che può essere sfruttata per compromettere i sistemi Windows, inclusi quelli con Vista SP1 e XP SP2.

Secondo i pochi dettagli divulgati da pdp sul proprio blog gnucitizen.org , la falla può essere innescata da un file multimediale creato in un certo modo. Quando un utente apre il file maligno, eventualmente ospitato su un sito web, viene eseguito del codice che potrebbe consentire ad un cracker di prendere il pieno controllo della macchina a distanza.

Sebbene Petkov consideri la falla molto pericolosa, ritiene che gli utenti non corrano rischi nell’immediato: le informazioni finora rese pubbliche, dice l’esperto polacco, non forniscono ai cracker alcun indizio sull’origine della vulnerabilità. La politica di pdp è quella di rendere pubblici i dettagli delle vulnerabilità solo dopo il rilascio di una patch ufficiale.

Sul proprio blog pdp ha pubblicato un video che mostra come, in seguito all’apertura di un file maligno con QuickTime, un cracker sia in grado di lanciare programmi a suo piacimento.

Il ricercatore afferma di aver già messo al corrente Apple dei dettagli del bug: generalmente la società di Cupertino sistema le falle più gravi nel giro di poche settimane.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Keith scrive:
    Firefox for me :)
    Un articolo molto informativo...sono in Nord America e uso spesso Firefox -- è il mio browser preferito. Secondo me, Safari per Windows non funziona bene come Firefox o IE. Meglio di usare Firefox -- più stabile e più veloce.
  • guspy scrive:
    2 browser
    personalmente uso IE normalmente e Firefox per quando devo sfruttare qualche suo plugin particolare
  • insta scrive:
    Firefox è lungi da essere stabile
    crasha in continuazione e ogni mese escono dozzine di falle a go-go
    • A.V. scrive:
      Re: Firefox è lungi da essere stabile
      Io lo uso sia su Windows (XP e 2000) che Linux (Ubuntu) e non crasha mai... Mi pare piu' che stabile. In quanto alle patch, ben vengano (e anche MS le sforna mensilmente...)
      • ma dai scrive:
        Re: Firefox è lungi da essere stabile
        quoto sono completamente d'accordo a me l'ultima volta mi ha mandato in tilt il pc!!!
        • Stevie scrive:
          Re: Firefox è lungi da essere stabile
          Certo... Da ascoltare un utente che dice che è andato in "tilt" il pc. Manco sai cosa c'è dentro un pc, probabilmente.
          • ma dai scrive:
            Re: Firefox è lungi da essere stabile
            sei saputello?ff non è stabile ma addirittura pericoloso installarlo, piuttosto usate opera.
          • anonimo scrive:
            Re: Firefox è lungi da essere stabile
            pensa, explorer è più pericoloso e manco si può disinstallare...
        • tomlnx scrive:
          Re: Firefox è lungi da essere stabile
          fai prima a buttare il pc dalla finestra non è roba per te!
    • Prof scrive:
      Re: Firefox è lungi da essere stabile
      Ne ho sentite di fiabe...ma questa è sublime. Firefox non è un giocattolo per bambini.
    • iluc_spacca scrive:
      Re: Firefox è lungi da essere stabile
      muwahahahahhaa me non è mai crashato sia con xp che con linux , anche con 40 schede aperte, anche su un p2 600 mhz con 64 mb di ram, e con tutte le estensioni che ci stanno si può fare di tutto.Secondo me con te crashano anche il tv color o l'asciugacapelli verooooo?- Scritto da: insta
      crasha in continuazione e ogni mese escono
      dozzine di falle a
      go-go
  • LFLFLF scrive:
    Panda Rosso...
    Ma perchè lo chiamano panda rosso???? è una volpe !!! è già la seconda volta che leggo di questo panda rosso su punto informatico, possibile che non sappiano riconoscere un panda da una volpe? e poi il nome... Fire...FOX !!!BOH !
    • Matteo Italia scrive:
      Re: Panda Rosso...
      http://it.wikipedia.org/wiki/Ailurus_fulgens
      • Darkat scrive:
        Re: Panda Rosso...
        veramente sanno leggere tutti .-. il problema è che i fondatori di mozilla dicono che è un panda mentre il suo creatore dice che è una volpe...di fatti firefox in inglese è proprio il panda rosso tuttavia l'animale nel logo nn ha il musetto bianco del panda rosso ma un musetto rosso della più nota volpe rossa...quindi quella nel logo è una volpe...insomma è una volpe col nome di un panda... :/ se non si mettono d'accordo loro...
  • kkX scrive:
    Utonti Vs Firefox
    Io mi ritrovo spesso a sistemare i PC di questi famosi utonti e delle volte mi danno delle risposte da virgolette del giorno.Una che ricordo con piacere è:- Ti metto questo programma qui per navigare su Internet, si chiama Firefox, va molto meglio di IE- Ma poi Internet è uguale o ci sono siti diversi?- Ci son più siti porno...- Ah allora va bene.Oppure un altro che diceva che Firefox non gli andava bene, che IE era molto meglio, gli dico "vabbè allora te lo tolgo", cambio nome, cambio icona, cambio skin.Dopo qualche giorno mi dice "Caxxo si vede la differenza IE va molto meglio"Non lo saluto più da allora..........:D
    • Qualcuno scrive:
      Re: Utonti Vs Firefox
      Sei un po' di parte però.... ci sono anche utenti (non utonti) che usano ie.
    • battagliacom scrive:
      Re: Utonti Vs Firefox
      Anche a me quando cerco d'installare programmi che di solito non usano succede così, ma almeno lo usano e almeno lo fai per il loro bene. Se sono persone che ci tengono a quello che fanno andranno a informarsi di cosa sia Firefox, quinid tu installalo e basta, poi che vadano loro a vedere cosa sia!E poi è vero ci sono persone che non capiscono niente e ti dicono anche di levare quel "coso" perchè non volgiono avere guai e gli va bene come stanno, senza cercare di meglio.
  • Ciaspolo scrive:
    Domandone a chi ne sa di più..
    ...Vorrei fare un'applicazione che, partendo da pagine html+css, potesse essere autonoma usando solo firefox. Mi spiego meglio, se qualcuno di voi conosce mediacoder che é un programma per convertire file video/audio,però "sotto" mi pare di capire si basa sul firefox e altri programmi che vengono linkati tipo ffmpeg e altri, esiste qualcosa che crea in automatico degli "exe", mettendo insieme firefox+html+css in un unico "contenitore"??? (newbie)
    • dont feed the troll scrive:
      Re: Domandone a chi ne sa di più..
      personalmente non ho capito niente
    • www.aleksfalcone.org scrive:
      Re: Domandone a chi ne sa di più..
      - Scritto da: Ciaspolo
      ...Vorrei fare un'applicazione che, partendo da
      pagine html+css, potesse essere autonoma usando
      solo firefox.Un'applicazione per far cosa?
      mediacoder che é un programma per
      convertire file video/audio,però "sotto" mi pare
      di capire si basa sul firefox e altri programmi
      che vengono linkati tipo ffmpeg e altriIn che senso?
      esiste qualcosa che crea in automatico degli "exe",
      mettendo insieme firefox+html+css in un unico
      "contenitore"???Cioè?I file eseguibili sono creati da una compilazione. Quindi devi scrivere il codice sorgente. Ma dubito che riuscirai nell'intento se non riesci a spiegarti meglio.
      • gerry scrive:
        Re: Domandone a chi ne sa di più..
        - Scritto da: www.aleksfalcone.org
        Ma dubito che riuscirai nell'intento se non
        riesci a spiegarti
        meglio.vuole scrivere un'applicazione con XUL
    • Exp scrive:
      Re: Domandone a chi ne sa di più..
      Provo a rispondere ma magari non ho proprio capito la domanda..Se tu vuoi fare in modo di avere un .exe che una volta aperto lancia Firefox con le tue pagine html il discorso è relativamente semplice.Quì mi riferisco a windows, ma è lo stesso discorso +o- per linux.Quello che ti serve è un cosiddetto "packer"; nel pacchetto devi includere i tuoi file html+css e l'eseguibile di firefox con le relative dipendenze (o in alternativa la versione portable http://portableapps.com/apps/internet/firefox_portable ).Il packer poi va configurato per lanciare "firefox.exe file://percorso/tupag.html"Se invece vuoi qualcosa di più elaborato, come ad esempio un interfaccia personalizzata e non il browser nudo e crudo allora devi programmartela, ed eventualmente integrare il motore di rendering di firefox dentro una tua applicazione, questo è chiamato "embedding". ( http://developer.mozilla.org/en/docs/Roll_your_own_browser_-_An_embedding_HowTo ).Spero di aver centrato la questione.Saluti
    • gerry scrive:
      Re: Domandone a chi ne sa di più..
      - Scritto da: Ciaspolo
      ...Vorrei fare un'applicazione che, partendo da
      pagine html+css, potesse essere autonoma usando
      solo firefox. Mi spiego meglio, se qualcuno di
      voi conosce mediacoder che é un programma per
      convertire file video/audio,però "sotto" mi pare
      di capire si basa sul firefox e altri programmi
      che vengono linkati tipo ffmpeg e altri, esiste
      qualcosa che crea in automatico degli "exe",
      mettendo insieme firefox+html+css in un unico
      "contenitore"???
      (newbie)Cerca XUL
  • chojin scrive:
    Firefox 2.0.0.14 crasha su pagine Flash.
    E non solo. I bug in Firefox stanno aumentando ed il browser è sempre più instabile. Di fatto uno così è costretto ad usare InternetExplorer7 o non usare siti web come www.tv.com di C|Net, tanto per citare un esempio di sito famoso che utilizza massicciamente contenuti in Flash.
    • www.aleksfalcone.org scrive:
      Re: Firefox 2.0.0.14 crasha su pagine Flash.
      - Scritto da: chojin
      I bug in Firefox stanno aumentando ed il browser
      è sempre più instabile.Zuzzurellone!(rotfl)Dài, smettila che non ci rede nessuno...
      • chojin scrive:
        Re: Firefox 2.0.0.14 crasha su pagine Flash.
        - Scritto da: www.aleksfalcone.org
        - Scritto da: chojin

        I bug in Firefox stanno aumentando ed il browser

        è sempre più instabile.

        Zuzzurellone!
        (rotfl)

        Dài, smettila che non ci rede nessuno...Non è questione di credere o non credere. Non è un'opinione ma un dato di fatto che chiunque può constatare usando FireFox.
        • louso scrive:
          Re: Firefox 2.0.0.14 crasha su pagine Flash.
          - Scritto da: chojin
          - Scritto da: www.aleksfalcone.org

          - Scritto da: chojin


          I bug in Firefox stanno aumentando ed il
          browser


          è sempre più instabile.



          Zuzzurellone!

          (rotfl)



          Dài, smettila che non ci rede nessuno...

          Non è questione di credere o non credere. Non è
          un'opinione ma un dato di fatto che chiunque può
          constatare usando
          FireFox.Usando Firefox, constato la falsità delle tue affermazioni.
          • chojin scrive:
            Re: Firefox 2.0.0.14 crasha su pagine Flash.
            lo ripeto, stavo solamente scherzando
          • chojin scrive:
            Re: Firefox 2.0.0.14 crasha su pagine Flash.
            - Scritto da: louso
            - Scritto da: chojin

            - Scritto da: www.aleksfalcone.org


            - Scritto da: chojin



            I bug in Firefox stanno aumentando ed il

            browser



            è sempre più instabile.





            Zuzzurellone!


            (rotfl)





            Dài, smettila che non ci rede nessuno...



            Non è questione di credere o non credere. Non è

            un'opinione ma un dato di fatto che chiunque può

            constatare usando

            FireFox.

            Usando Firefox, constato la falsità delle tue
            affermazioni.Allora non lo usi. O contesti tanto per contestare. I bug ci sono, dire che non ci sono è affermare una falsità.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Firefox 2.0.0.14 crasha su pagine Flash.
            - Scritto da: chojin
            - Scritto da: louso

            - Scritto da: chojin


            - Scritto da: www.aleksfalcone.org



            - Scritto da: chojin




            I bug in Firefox stanno aumentando ed il


            browser




            è sempre più instabile.







            Zuzzurellone!



            (rotfl)







            Dài, smettila che non ci rede nessuno...





            Non è questione di credere o non credere. Non
            è


            un'opinione ma un dato di fatto che chiunque
            può


            constatare usando


            FireFox.



            Usando Firefox, constato la falsità delle tue

            affermazioni.

            Allora non lo usi. O contesti tanto per
            contestare. I bug ci sono, dire che non ci sono è
            affermare una
            falsità.Quindi tu lo usi, con una mano dietro la schiena e il mouse con la mano sinistra.Affermare una falsità equivale a fare una affermazione sbagliata derivandone una situazione zeppa di anacoluti.
        • www.aleksfalcone.org scrive:
          Re: Firefox 2.0.0.14 crasha su pagine Flash.
          - Scritto da: chojin
          Non è un'opinione ma un dato di fatto che chiunque può
          constatare usando FireFox.Chiunque usi Firefox sa che stai mentendo.(rotfl)
          • chojin scrive:
            Re: Firefox 2.0.0.14 crasha su pagine Flash.
            mamma mia non si può più scherzare!!!!!!! :Din verità amo FIREFOX(love)BELLO SCHERZO NO????(rotfl)
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: Firefox 2.0.0.14 crasha su pagine Flash.
            - Scritto da: chojin
            mamma mia non si può più scherzare!!!!!!!
            :DNon hai visto le ridenti icone?E comunque non si scherza sui sentimenti (rotfl)
      • chojin scrive:
        Re: Firefox 2.0.0.14 crasha su pagine Flash.
        lo so che non è vero, ma mi piace trollare.
    • Fai il login o Registrati scrive:
      Re: Firefox 2.0.0.14 crasha su pagine Flash.
      - Scritto da: chojin
      E non solo.
      I bug in Firefox stanno aumentando ed il browser
      è sempre più instabile.Firefox non crasha.Se il tuo firefox crasha allora hai probabilmente installato troppi plugin e qualcuno di questi lo fa crashare.
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox 2.0.0.14 crasha su pagine Flash.
        - Scritto da: Fai il login o Registrati
        Se il tuo firefox crasha allora hai probabilmente
        installato troppi plugin e qualcuno di questi lo
        fa
        crashare.Ad essere sincero FF a volte crasha anche a me.Lo fa regolarmente con un paio di pagine della intranet che fanno uso pesante di activeX e devo usare il plugin che consente di usare il motore di IE.
      • chojin scrive:
        Re: Firefox 2.0.0.14 crasha su pagine Flash.
        STAVO scherzando, secondo te FIREFOX crasha, come siete suscettibili(rotfl)
    • virgult scrive:
      Re: Firefox 2.0.0.14 crasha su pagine Flash.
      - Scritto da: chojin
      E non solo.
      I bug in Firefox stanno aumentando ed il browser
      è sempre più instabile.Di recente sto avendo problemi sul Pinguino con le pagine flash, per via del modo porcino in cui è stato realizzato il plugin di adobe per linux. Per il resto, su windows viaggio tranquillo. Attendo una release usabile di FF3 e un plugin flash meno merdoso.
    • Academy Of Hate scrive:
      Re: Firefox 2.0.0.14 crasha su pagine Flash.
      - Scritto da: chojin
      E non solo.
      I bug in Firefox stanno aumentando ed il browser
      è sempre più instabile.Fai degli esempi, grazie.
      Di fatto uno così è costretto ad usare
      InternetExplorer7 o non usare siti web come
      www.tv.com di C|Net, tanto per citare un esempio
      di sito famoso che utilizza massicciamente
      contenuti in
      Flash.Vado spesso su tv.com e a me Firefox 2.0.0.14 non è mai crashato (neanche il 3 se vuoi saperlo).
    • insta scrive:
      Re: Firefox 2.0.0.14 crasha su pagine Flash.
      - Scritto da: chojin
      E non solo.
      I bug in Firefox stanno aumentando ed il browser
      è sempre più instabile.
      concordo, più il browser diventa alla moda e più i nodi vengono al pettine.
  • tux scrive:
    about:mozilla
    E così alla fine la Bestia cadde e i miscredenti esultarono.Ma non tutto era perduto, giacché dalle ceneri sorse un mitico uccello.L'uccello guardò giù verso i blasfemi, e invocò il fuoco e ilfulmine su di loro. Poiché la Bestia era risorta con rinnovata forza, e i seguaci di Mammona si fecero piccoli dall'orrore.dal Libro di Mozilla, 7:15
  • Giambo scrive:
    Panda Rosso ?
    Dai che ci siete cascati, ammettetelo ;) !
    • dont feed the troll scrive:
      Re: Panda Rosso ?
      pwend-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 aprile 2008 16.57-----------------------------------------------------------
    • nome scrive:
      Re: Panda Rosso ?
      ahhahahah
    • Luks scrive:
      Re: Panda Rosso ?
      in effetti sì :D
    • ndr scrive:
      Re: Panda Rosso ?
      Diamine, hai fregato anche me :-D
    • Ciaspolo scrive:
      Re: Panda Rosso ?
      - Scritto da: Giambo
      Dai che ci siete cascati, ammettetelo ;) !Cavolo, stavo per risponderti male, ho subito pensato "ecco un'altro che non sà ancora che firefox é il panda rosso, ma dorme?" Ero pronto a prenderti a mazzate!!! :) Cascato... :(
      • paiter scrive:
        Re: Panda Rosso ?
        haha! anche io ci sono cascato...credevo che la mia supposizione di qualcuno che ancora metteva su la discussione "ma non significa volpe di fuoco?" fosse reale invece...
  • ma dai... scrive:
    chi è?
    non credo che sia la panacea FF, lo trovo insicuro come IE, se ti deve entrare la spazzatura ti entra anche da li!!!a meno che usi ubuntu...solo che anche lui è ancora instabile e gli mancano tanti programmi...peccato.
    • dont feed the troll scrive:
      Re: chi è?
      - Scritto da: ma dai...
      non credo che sia la panacea FF, lo trovo
      insicuro come IE, se ti deve entrare la
      spazzatura ti entra anche da
      li!!!Mah, dubito.
      • ma dai... scrive:
        Re: chi è?
        non capisco cosa dubiti.. è talmente evidente, anche FF è insicuro sai quante letamate entrano attraverso FF? non capisco questo entusiasmo, con FF3 sarà la stessa minestra...la trovo solo una pubblicità.Quindi che la smettano di dire che FF è sicuro!
        • Paggio scrive:
          Re: chi è?
          Non esiste un software sicuro, esiste solo software più o meno sicuro, FF e' piu' sicuro di IE, statistiche alla mano.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: chi è?
            - Scritto da: Paggio
            Non esiste un software sicuro, esiste solo
            software più o meno sicuro, FF e' piu' sicuro di
            IE, statistiche alla
            mano.mi hai tolto le parole dalle dita
          • ma dai... scrive:
            Re: chi è?
            si sicuro quanto IE!!! dovete mettervi in testa che FF è solo una pubblicità!!!le statistiche si possono manipolare...IE o FF = insicurezza!
          • dont feed the troll scrive:
            Re: chi è?
            - Scritto da: ma dai...
            si sicuro quanto IE!!!
            dovete mettervi in testa che FF è solo una
            pubblicità!!!
            le statistiche si possono manipolare...
            IE o FF = insicurezza!scusa ma il tuo è un delirio e non credo di poter replicare oltre
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: chi è?
            - Scritto da: ma dai...
            dovete mettervi in testa che FF è solo una
            pubblicità!!!Sei ridicolo!(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: chi è?
            - Scritto da: ma dai...
            si sicuro quanto IE!!!
            dovete mettervi in testa che FF è solo una
            pubblicità!!!Stai per caso dicendo che una comunita' open source riesce a fare maggior pubblicita' di una multinazionale del software il cui parco dipendenti annovera un buon 30% di avvocati e un 40% di addetti al marketing ?
          • Luks scrive:
            Re: chi è?
            poffarbacco hai ragione! è tutta una cospirazione per aprire falle nei nostri pc, per fortuna io uso lynx... o è insicuro anche quello? :S
          • ma dai... scrive:
            Re: chi è?
            lo so...
      • ma dai... scrive:
        Re: chi è?
        che bella trollata vero... @^
    • bubu scrive:
      Re: chi è?
      FF e' insicuro come IE se si sfruttano le vulnerabilità di windows, activex e compagnia. Ovvio. E' come dire che una carabina con puntamento laser e' precisa come un moschetto anteguerra, se sta in mano a un malato di parkinson.FF funzia anche sotto altri SO, su processori non x86. Security through diversity.
      • ma dai scrive:
        Re: chi è?
        si si continuate pure a scaricare FF, vedrete che prima o poi abbasserete la testa e tornerete da IE, avete dipinto la Microsoft come il male della tecnologia moderna...
  • dont feed the troll scrive:
    al solito l'uso dipende dall'utente
    Tra i window user (come si vantano gli M$-fan circa il 98% degli utenti desktop) solo quelli poco skillati usano IE (in qualsiasi versione) per navigare, gli altri usano principalmente FF, pochi Opera.Discorso a parte per i web-master e gli sviluppatori di web-application, loro sono costretti a usare IE per verificare che non scazzi ( e di solito scazza).Purtroppo gli utonti continuano a influenzare il mercato perchè sono tanti,troppi.Al crescere della cultura informatica diminuiscono gli utilizzatori di IE.Purtroppo questo non vale anche per i SO, dove il discorso è un po' + complesso.
    • Qualcuno scrive:
      Re: al solito l'uso dipende dall'utente
      - Scritto da: dont feed the troll
      Discorso a parte per i web-master e gli
      sviluppatori di web-application, loro sono
      costretti a usare IE per verificare che non
      scazzi ( e di solito
      scazza).nel caso degli sviluppatori credo si possa distinguere tra ciò che si usa per testare ciò che si scrive, e ciò che si usa invece per le proprie navigazioni.
      • dont feed the troll scrive:
        Re: al solito l'uso dipende dall'utente
        - Scritto da: Qualcuno
        - Scritto da: dont feed the troll


        Discorso a parte per i web-master e gli

        sviluppatori di web-application, loro sono

        costretti a usare IE per verificare che non

        scazzi ( e di solito

        scazza).

        nel caso degli sviluppatori credo si possa
        distinguere tra ciò che si usa per testare ciò
        che si scrive, e ciò che si usa invece per le
        proprie
        navigazioni.Ovviamente IE solo per test, navigazioni e sviluppo credo che la stragrande maggioranza degli sviluppatori lo facciano con FF
    • basta far schei scrive:
      Re: al solito l'uso dipende dall'utente
      ....maH!ultimamente non mi sbatto per i.e., faccio siti in standard compliant/w3c e quindi ottimizzo su firefox.....Metto in commento condizionale in css (che vede solo i.e.) il tasto/banner
      "sito secondo lo standard w3c e quindi ottimizzato su firefox, scaricalo subito cliccando quì"....le aree protette sono navigabili solo con firefox (piccolo script in php)i backend di gestione dei siti dinamici anche.....ps: non uso più neanche swbobject per i file swf


      fffanculo anche explorer...
  • nello gala scrive:
    link a Firefox Ultimate Optimizer
    http://www.esnips.com/doc/c0a4daf1-23bf-4410-931f-597740e955a6/firefox-ultimate-optimizer-11provatelo e vedrete....Qualche antivirus non lo fa passare, come ad esempio antivir, per cui abilitatelo che virus non è, anzi!Io lo uso da un due tre mesi e funziona ance con ff3....
    • mak77 scrive:
      Re: link a Firefox Ultimate Optimizer
      - Scritto da: nello gala
      http://www.esnips.com/doc/c0a4daf1-23bf-4410-931f-

      provatelo e vedrete....
      Qualche antivirus non lo fa passare, come ad
      esempio antivir, per cui abilitatelo che virus
      non è,
      anzi!
      Io lo uso da un due tre mesi e funziona ance con
      ff3....non installate x nessun motivo quella porcheria di firefox optimizer, se fosse così buono mozilla lo consiglierebbe o lo avrebbe linkato/integrato da tempo tra gli add-ons.Sinceramente non so se sia un normale programma fatto x divertimento o un adware, comunque non fa altro che spostare tutti i dati dalla ram allo swap sul disco, rendendo di fatto il browser più lento di quanto potrebbe essere, e rallentando il SO in generale.L'occupazione di memoria letta usando questo programma è solo un placebo in realtà vi fotte spostando tutto sull' hard disk. Occhio non vede...Quindi non installate nulla se non si trova tra gli add-on testati su addons.mozilla.org
  • evilripper scrive:
    Grazie Firefox!!
    credo che ff sia il miglior browser in circolazione speriamo che cresca sempre di piu' e vorrei che win avesse integrato anche firefox oltre che a explorer... -_-Explorer 6.0 e' stata la cosa piu' schifosa fatta dalla microsoft, sembra quasi che abbia creato quell'abominio per rallentare lo sviluppo delle WebApps (Oltrettutto e' durato troppo tempo diventando oltre che obsoleto sempre piu' insicuro).Se non ci fosse stato firefox forse ie7 non sarebbe mai uscito quindi grazie FF!!!! :-D
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Grazie Firefox!!
      Non esageriamo.Sono un utilizzatore di FF e non amo particolarmente la MS, ma quando è uscito IE6 era decisamente il browser migliore tra quelli disponibili. Il problema è che a quel punto la MS ha smesso di migliorarlo, ha addirittura dissolto il team di sviluppo, ed è stata sopravanzata da tutti.Purtroppo gli utenti, od utonti che dir si voglia, continuano ad usare quel che hanno installato di default sul pc e quindi sono occorsi anni prima che la MS prendesse paura e si mettesse a fare un nuovo browser. Con IE7 ha messo una pezza al danno che si era procurata e con IE8 proverà a mettersi in pari, anche se la distanza da recuperare in termini di conformità agli standard è parecchia.Per quel che riguarda FF, la sua killer application è Firebug, che fa risparmiare un tempo enorme a chi sviluppa applicazioni web. Personalmente non conosco nessuno che sviluppi con qualcosa di diverso da FF. Una volta fatte le pagine con FF/Firebug si passa poi a provarle con gli altri browser e ovviamente la parte più dura è trovare il modo di farle funzionare anche con IE6 pur mantenendole conformi agli standard.Tra gli altri browser il più standard sembra essere Safari, seguito da Opera e la beta di FF 3. Safari è anche di gran lunga il più veloce, seguito da vicino da FF3. Opera non è male, FF2 è più che accettabile, ma stendiamo un velo pietoso sugli IE.Penso che se Safari avesse Firebug tantissimi sviluppatori farebbero il salto a quel browser. Invece ha una cosa chiamata Webinspector, che è meglio di quello che hanno tutti gli altri browser, ma non vale un terzo di Firebug.
      • nello gala scrive:
        Re: Grazie Firefox!!
        Ricordati , però, che ie 6 era rimasto il solo browser per tutti...Netscape non rilasciava più nulla e ormai esisteva il monopolio!Ora si può scegliere, meglio adesso, no?
      • abcde scrive:
        Re: Grazie Firefox!!
        nella mia vecchia azienda diversi sviluppavano per IE e poi adattavano per il pignolo FF... me compreso!
        • Qualcuno scrive:
          Re: Grazie Firefox!!
          - Scritto da: abcde
          nella mia vecchia azienda diversi sviluppavano
          per IE e poi adattavano per il pignolo FF... me
          compreso!Io facevo esattamente il contrario, dato che a mio parere, quello che fate voi è il modo migliore di scrivere un pessimo codice.
          • abcde scrive:
            Re: Grazie Firefox!!
            vai a farti una passeggiata.... vai...
          • Qualcuno scrive:
            Re: Grazie Firefox!!
            - Scritto da: abcde
            vai a farti una passeggiata.... vai...interessanti argomentazioni le tue...
      • evilripper scrive:
        Re: Grazie Firefox!!

        Per quel che riguarda FF, la sua killer
        application è Firebug, che fa risparmiare un
        tempo enorme a chi sviluppa applicazioni web.
        Personalmente non conosco nessuno che sviluppi
        con qualcosa di diverso da FF. Una volta fatte le
        pagine con FF/Firebug si passa poi a provarle con
        gli altri browser e ovviamente la parte più dura
        è trovare il modo di farle funzionare anche con
        IE6 pur mantenendole conformi agli
        standard.quoto!!Quindi non puoi venirmi a dire che ie6 e' valido solo perche' era l'unico! :-DE cmq e'inutile mi ha fatto tirare troppe bestemmie ie6 (cioe' implicava un doppio sviluppo prima con ff e poi con ie6) e lo odiero' per sempre! Oltretutto ha rovinato numerosi grafici web che ora sanno fare i siti solo con ie6 :-DCya
    • nello gala scrive:
      Re: Grazie Firefox!!
      Quoto ma ti ricordo che al peggio non c'è fine in Ms...OOxml, Vista....Aspettiamo la fine dell'anno per decidere quale sia il programma peggiore di Ms, il migliore però resta, mi spiace dirlo, il SOLITARIO!Vuoi mettere com'è facile farlo partire?Oh non conosco nessuno che non sa farlo funzionare, davvero quello è il più riuscito dei prog Ms, salvo che qualcuno non mi dica che non è made in ms, non mi meraviglierei a dire il vero...
  • Mimmus scrive:
    Perché IE?
    Ma perché un semplice browser, un'applicazione qualunque, come tante altre, deve essere così integrata nel sistema operativo da renderlo non disinstallabile e punto di criticità per altri mille componenti (mail, media player, addirittura word!)?W Firefox!
    • gerry scrive:
      Re: Perché IE?
      - Scritto da: Mimmus
      Ma perché un semplice browserSemplice browser? E' probabilmente l'applicazione più usata di tutta la storia del computing :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Perché IE?
        - Scritto da: gerry
        - Scritto da: Mimmus

        Ma perché un semplice browser

        Semplice browser? E' probabilmente l'applicazione
        più usata di tutta la storia del computing
        :)Forse ti stai confondendo col solitario di windows, la killer application per antonomasia, da piu' di 10 anni a questa parte.
        • marco scrive:
          Re: Perché IE?

          Forse ti stai confondendo col solitario di
          windows, la killer application per antonomasia,
          da piu' di 10 anni a questa
          parte.triste, ma vero.
        • gerry scrive:
          Re: Perché IE?
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: gerry

          - Scritto da: Mimmus


          Ma perché un semplice browser



          Semplice browser? E' probabilmente
          l'applicazione

          più usata di tutta la storia del computing

          :)

          Forse ti stai confondendo col solitario di
          windows, la killer application per antonomasia,
          da piu' di 10 anni a questa
          parte.Ok, la SECONDA applicazione più usata della storia del computing (rotfl)
        • battagliacom scrive:
          Re: Perché IE?
          W il solitario!!!!!!! :Dcliccaqndo la combinazione di tasti alt+shift+2 (2 nn f2)vedete che succede!
  • Manwë scrive:
    L'utonto medio
    L'utonto medio di pc con windows non ha la più pallida idea di cosa sia il browser, usa quello che c'è a sua insaputa, basta che lui riesca a vedere la pagina del tgcom e le foto delle veline.Il massimo della sua interattività con la rete è l'utilizzo di microsoft messenger live con 4 emoticons da 500KB l'una (ovviamente lui non sa tutte queste cose).Se ad un utonto dici che è meglio usare Firefox o Safari o Opera o Netscape 1.0 (LOL) per la navigazione, lui risponderà "eh? cosa è?". Se è un advanced utonto classe indiana jones riuscirà a scaricare firefox ma non a capire come avviarlo. Quindi resterà con il vecchio IE6, milioni di pop-up pubblicitari prodotti da milioni di malware presenti sul suo povero windows xp (senza service pack, perchè il cuggino gli ha detto che è più sicuro senza).
    • Nic scrive:
      Re: L'utonto medio
      Vedi Manwe... magari l'utonto, come lo definisci tu, non saprà la differenza tra Firefox, IE, Safari ecc ecc, ma probabilmente saprà che "cugino" si scrive con una g... e non per questo ti definirà ignorante.Meno male che esistono i "professori" come te.
      • carobeppe scrive:
        Re: L'utonto medio
        - Scritto da: Nic
        Vedi Manwe... magari l'utonto, come lo definisci
        tu, non saprà la differenza tra Firefox, IE,
        Safari ecc ecc, ma probabilmente saprà che
        "cugino" si scrive con una g... e non per questo
        ti definirà
        ignorante.

        Meno male che esistono i "professori" come te.No, meno male che esistono i professori come te! Mio cuggino e una canzone di elio, e lui si riferiva a quella come sesso succede in questo forum (che si addice benissimo al contesto)
      • Qualcuno scrive:
        Re: L'utonto medio
        - Scritto da: Nic
        ...probabilmente saprà che
        "cugino" si scrive con una g... e non per questo
        ti definirà
        ignorante.forse è ignorante chi non ha capito che "cuggino" è stato scritto di proposito con due g...
      • Il Cablatore scrive:
        Re: L'utonto medio
        Nic scendi dal pero.Vuoi anche dare la lezioncina "...un professore come te..", ma la citazione era di facilissima comprensione. Ma dove vivi? Nel Congo Belga?
        • giacche scrive:
          Re: L'utonto medio
          - Scritto da: Il Cablatore
          Nic scendi dal pero.

          Vuoi anche dare la lezioncina "...un professore
          come te..", ma la citazione era di facilissima
          comprensione.


          Ma dove vivi? Nel Congo Belga?Il Congo Belga non esiste più.... da quasi 50 anni il Congo è una Repubblica Democratica.A meno che anche la tua non fosse una citazione...
      • Sir Pilade scrive:
        Re: L'utonto medio
        AHAHAHAHAHAHAHAH.Sveglio, eh? :D
    • BLah scrive:
      Re: L'utonto medio
      - Scritto da: Manwë
      L'utonto medio di pc con windows non ha la più
      pallida idea di cosa sia il browser, usa quello
      che c'è a sua insaputa, Non è che c'è a sua insaputa, se quello che dici è vero (l'utente non sa neanche cos'è) è giusto fargliene trovare uno senza doverselo andare a cercare (e poi come fa senza neanche un browser?).Quindi cerchiamo un attimo di ragionare su quello che si è scritto.
    • tu sei scrive:
      Re: L'utonto medio
      quoto, rispecchia fedelmente la descrizione dei pc dei miei amici, hai dimenticato solo le mille barre di addons stile yahoo, google ecc aggiunge dai vari ad-aware ad explorer
      • Manwë scrive:
        Re: L'utonto medio
        E' vero! Le barre di ricerca dei vari siti eheheh fantastiche!!una volta ho visto un monitor 15" con risoluzione 1024x768, IE6 occupava il 70% circa dello schermo con decine di search bar. Il restante spazio era per visualizzare le pagine web, 3-4 righe.Non solo, la ragazza che usava il pc un giorno si lamentava che non vedeva niente, il giorno dopo installava una nuova barra.
    • netoch scrive:
      Re: L'utonto medio
      - Scritto da: Manwë
      L'utonto medio di pc con windows non ha la più
      pallida idea di cosa sia il browser, usa quello
      che c'è a sua insaputa, basta che lui riesca a
      vedere la pagina del tgcom e le foto delle
      veline.
      Il massimo della sua interattività con la rete è
      l'utilizzo di microsoft messenger live con 4
      emoticons da 500KB l'una (ovviamente lui non sa
      tutte queste
      cose).perdonami, che male ti ha fatto questa gente per essere disprezzata in questo modo?sai con quante cose tu saresti un perfetto utonto? ...A meno che tu non sappia tutto di tutto o sia un cultore di tutte le scienzeadesso torna a farti le pippe con firefox e i suoi amici animaletti, prima che si fa tardi e il centro sociale chiude
  • nello gala scrive:
    Provati i browaer scrivo....
    Ho provato:FF 3 e uso ff 2Explorer , preinstallato su windows , e safari.Opera l'ho provato anni fa ma non mi ha convinto per via che più di firefox non mi offriva per cui non l'ho usato e non ne parlo ora.Allora partiamo da quello preinstallato su win:ExplorerPregi: lo trovi sul sistema oprativo...è l'unico pregio che ho trovato...Difetti:Ahe, qua faccio notte!Dico solo che la ver 7 non supporta gli standard e la 8 li supporta ma ho impressione che devi avere la pagina test nella cache se no non lo supera.Difetto grossissimo le estensioni a pagamento!Safari:che dire, bello il layout stile mac mapregi: veloce ma non quanto dicono ma perlomeno supporta gli standard, cosa non da poco!difetti: troppa ram richiesta e puoi trovartelo insieme a quick time o i tune!E se vuoi disinstallare i programmi che si porta dietro, uno su tutti apple update , sono ca..i!Non si toglie e si che io non uso ne quick time, non c'è sul mio pc, ne itunes...Firefox beta 3:provato e il progetto non è ancora maturo...pregi: consuma poca ram, standard rispettati e veloità aumentatadifetti:Se si vuol salvare una immagine la prima cosa che fa è aprire il client di posta e provare a inviarla, poi chiede di usarla come salvaschermo e , infine, te la fa salvare!Ma è una beta e questa pecca la posso perdonare..Non perdono, invece, la mancanza di "Incolla" nel menù ceh si apre con il tasto destro!firefox 2:pregi :Ben integrato in windiows xp, discreta in vista l'integrazione....Difetti: ram in consumo eccessivo! 250 mb di ram per navigare è troppo!Sia la 3 che la 2 possono contare sulle estensioni gratuite e utili che danno un vantaggio non da poco rendendo ogni ff installato su ogni pc un browser diverso! per entrambe le versioni di firefox consiglio "Firefox Ultimate Optimizer" , fa bene il suo lavoro e almeno fino al rilascio di una versione del 3 senza difetti fa andare il 2 come un treno!ps io i browser li ho provati da poco, meno di un mese ...commenti solo da chi ha provato i citati almeno da 3 mesi, okkai ms boys??
    • Academy Of Hate scrive:
      Re: Provati i browaer scrivo....
      - Scritto da: nello gala
      Firefox beta 3:
      provato e il progetto non è ancora maturo...
      pregi: consuma poca ram, standard rispettati e
      veloità
      aumentata

      difetti:
      Se si vuol salvare una immagine la prima cosa che
      fa è aprire il client di posta e provare a
      inviarla, poi chiede di usarla come salvaschermo
      e , infine, te la fa
      salvare!Vediamo di non sparare cavolate, avrai cliccato su "send image" e su "set as desktop background", che stanno appena sotto a "save image as".
      Ma è una beta e questa pecca la posso perdonare..
      Non perdono, invece, la mancanza di "Incolla" nel
      menù ceh si apre con il tasto
      destro!Una mancanza che grida vendetta eh, soprattutto per un browser...
      • nello gala scrive:
        Re: Provati i browaer scrivo....
        usa la versione italiana, se no che ci sta a fare?Li non c'è e bisogna andare sotto i menù....Ma se uno segnala un difetto che si fa?Naaaaaaaa, usiamo la versione inglese!Come per la pag delle estensioni!Per favore...Se c'è la versione italiana pretendo che funzioni come la versione inglese, altrimenti mi tengo la 2 di ff che va bene, a parte la ram....E guarda che io ff lo uso eccome!
        • Academy Of Hate scrive:
          Re: Provati i browaer scrivo....
          - Scritto da: nello gala
          usa la versione italiana, se no che ci sta a fare?Non ci penso proprio, io uso Firefox in versione us-en dai tempi in cui si chiamava Phoenix.
          Li non c'è e bisogna andare sotto i menù....
          Ma se uno segnala un difetto che si fa?
          Naaaaaaaa, usiamo la versione inglese!Yes, i difetti delle versioni localizzate non mi interessano, apposta uso l'originale.
          Come per la pag delle estensioni!
          Per favore...
          Se c'è la versione italiana pretendo che funzioni
          come la versione inglese, altrimenti mi tengo la
          2 di ff che va bene, a parte la
          ram....Ti sfugge il significato di beta, se ci sono problemi segnalali a chi di dovere, avere la pretesa che funzioni come una versione stabile non ha senso. Resta con la 2 che è meglio.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 aprile 2008 11.22-----------------------------------------------------------
    • www.aleksfalcone.org scrive:
      Re: Provati i browaer scrivo....
      - Scritto da: nello gala
      ps io i browser li ho provati da poco, meno di un
      mese
      ...
      commenti solo da chi ha provato i citati almeno
      da 3 mesi, okkai ms boys??Uso Firefox 2 dal suo rilascio... basta? :-)IE 6 e 7 li us(av)o unicamente per testare i siti web che a cui lavoro.Le tue impressioni sono analoghe alle mie, eccetto alcuni dettagli. FF2 non arriva ad impegnare tutta quella ram, ma è probabile che il motivo sia da ricercare nel sistema operativo: con Windows tende in effetti ad amplificare il problema.Uso la beta 5 di FF3 da qualche tempo (anche in questo caso con GNU/Linux) e non ho mai avuto il problema che segnali sul salvataggio delle immagini, né la mancanza di qualche funzione: potrebbe essere anche qui una cattiva interazione con Windows?
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: Provati i browaer scrivo....
        contenuto non disponibile
        • www.aleksfalcone.org scrive:
          Re: Provati i browaer scrivo....
          - Scritto da: unaDuraLezione
          - Scritto da: www.aleksfalcone.org


          FF2 non arriva ad impegnare tutta quella ram, ma

          è probabile che il motivo sia da ricercare nel

          sistema operativo: con Windows tende in effetti

          ad amplificare il

          Opera gira anche sotto Windows senza alcun
          problema di RAM, quindi la causa è nel codice di FF.Non credo che si possa essere così recisi senza verificare sperimentalmente le interazioni tra le librerie caricate in memoria. Ho notato semplicemente che Firefox 2 ha un comportamento peggiore girando con Windows che con GNU/Linux. Stessa cosa peraltro succede con alcuni altri software che ho usato su entrambe le piattaforme. Ovviamente si tratta di un problema legato alle differenze tra i due sistemi operativi, ma azzardarsi ad esprimere giudizi sul codice senza avere altre informazioni poco saggio.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Provati i browaer scrivo....
            contenuto non disponibile
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: Provati i browaer scrivo....
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: www.aleksfalcone.org


            Ho notato semplicemente che Firefox 2 ha un

            comportamento peggiore girando con Windows che

            con GNU/Linux.

            Il che mostra che il codice specifico per Windows
            (o il modo in cui lavora/è parametrizzato
            ilcompilatore) non lavorano nel migliore dei modi,
            giacchè Opera fa le stesse cose di FF senza
            quei problemi.Il che non dimostra nulla.Prendere ad esempio un altro software non è un metodo esattamente razionale. Inoltre anche Opera usa meno memoria su GNU/Linux rispetto all'uso su Windows. L'unica cosa dimostrabile è che Firefox 2 ha una gestione della memoria non ottimale, la qual cosa non è certo una scoperta.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Provati i browaer scrivo....
            contenuto non disponibile
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: Provati i browaer scrivo....
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: www.aleksfalcone.org


            Il che non dimostra nulla.

            dimostra che le stesse pagine si possono vedere
            con meno RAM.E che si può fare un browser diverso. E allora? L'uso eccessivo di memoria da parte di Firefox 2 è una questione già nota da tempo. Credi di aver scoperto qualcosa di nuovo?Che senso ha la tua polemica?Ho scritto anche io dei browser leggeri che ho inserito in alcune applicazioni, ma non per questo posso paragonarli ad altri in base alla memoria occupata.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Provati i browaer scrivo....
            contenuto non disponibile
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: Provati i browaer scrivo....
            - Scritto da: unaDuraLezione

            E che si può fare un browser diverso. E allora?

            non solo diverso: meno esoso.Diverso, appunto.

            Credi di aver scoperto qualcosa di nuovo?

            dove l'avrei scritto?Cerco di dare un senso alla tua polemica. Ho riportato ciò che ho osservato su un mio computer. Che cosa non ti va giù?
            Quale polemica?
            La state facendo solo voi talebani 'che non vi si
            può toccare il giochino e scattate come dei pesci lessiSei ubriaco?Ho risposto ad un post che chiedeva impressioni. Ed ho riportato le mie facendo rilevare un problema. Tu hai introdotto altri argomenti per dimostrare che il tuo 'giochino' Windows era innocente quando nessuno l'aveva accusato. Ma non è ancora chiaro che cosa vuoi dimostrare.Che Opera è diverso?Che Firefox 2 usa più memoria del dovuto?Cos'altro?
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Provati i browaer scrivo....
            contenuto non disponibile
        • nello gala scrive:
          Re: Provati i browaer scrivo....
          E chi ha parlato di opera??Mah...E si che avevo specificato di parlare dei browser di cui avevo elencato i pregi e difetti....Opera appunto non c'è!
        • mura scrive:
          Re: Provati i browaer scrivo....
          - Scritto da: unaDuraLezione
          - Scritto da: www.aleksfalcone.org


          FF2 non arriva ad impegnare tutta quella ram, ma

          è probabile che il motivo sia da ricercare nel

          sistema operativo: con Windows tende in effetti

          ad amplificare il

          Opera gira anche sotto Windows senza alcun
          problema di RAM, quindi la causa è nel codice di
          FF.Scusa ma che razza di paragoni fai ? Opera e FF sono due prodotti completamente distinti e con una base di codice differente quindi è ovvio che si comportino in modo differente anche se esistono sia per win che per Linux.Seguendo la tua logica sarebbe come lamentarsi di una fiat 500 che non raggiunge le stesse prestazioni di una Ferrari in autostrada, ma che strano entrambe hanno 4 ruote un motore ed uno sterzo per manovrarle.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Provati i browaer scrivo....
            contenuto non disponibile
          • mura scrive:
            Re: Provati i browaer scrivo....
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: mura



            Scusa ma che razza di paragoni fai ? Opera e FF

            sono due prodotti completamente distinti

            che fanno esattamente la stessa cosa sullo stesso
            sistema
            operativo.Ok sono d'accordo con te ma le scelte progettuali sono sicuramente differenti per cui non si possono fare paragoni di questo tipo.
            Uno consuma un tot di RAM l'altro no.
            Visto che la persona a cui rispondo dice hce la
            colpa è di Windows, Opera è la prova che che è il
            codice di FF ad avere problemi (probabilmente
            solo quello specifico per Windows.. l'avranno
            fatto
            apposta?)Che il codice di FF 2 abbia qualche problema di consumo di ram su win è evidente basta vedere che la beta della 3 ne usa meno.Il fatto è che sotto linux la stessa versione di FF ne usa meno di ram per cui mi viene da pensare che è la sola implementazione per win (quindi solo una parte del codice) ad avere problemi, poi non voglio entrare sul discorso questo gestisce la memoria meglio di quello altrimenti scatta una delle solite flame-war :D
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Provati i browaer scrivo....
            contenuto non disponibile
          • mura scrive:
            Re: Provati i browaer scrivo....
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: mura


            Che il codice di FF 2 abbia qualche problema di

            consumo di ram su win è evidente basta vedere
            che

            la beta della 3 ne usa

            meno.

            Appunto.
            Il problema non era Windows, quindi.Assolutamente d'acordo infatti il mio commento iniziale partiva dal discorso Opera Vs FF lungi da me dare sempre la colpa a Win per partito preso insomma qualche cosa di buono ce l'ha pure lui no ? :D
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Provati i browaer scrivo....
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: mura


            Che il codice di FF 2 abbia qualche problema di

            consumo di ram su win è evidente basta vedere
            che

            la beta della 3 ne usa

            meno.

            Appunto.
            Il problema non era Windows, quindi.cercando di mettere un punto a questa discussione: non è colpa di windows, ma la parte di codice di FF2 che si riferisce a Windows -
            windows non ha colpa ma c'entra qualcosa.
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: Provati i browaer scrivo....
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: mura


            Che il codice di FF 2 abbia qualche problema di

            consumo di ram su win è evidente basta vedere
            che

            la beta della 3 ne usa

            meno.

            Appunto.
            Il problema non era Windows, quindi.Cosa che hai detto solo tu.
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: Provati i browaer scrivo....
            - Scritto da: unaDuraLezione
            Visto che la persona a cui rispondo dice hce la
            colpa è di WindowsHai qualche problema a capire l'italiano? Oppure hai manie di persecuzione? Ho scritto di differenze di comportamento di un software su diverse architetture. Non ho distribuito colpe.
            Opera è la prova che che è il
            codice di FF ad avere problemi (probabilmente
            solo quello specifico per Windows.. l'avranno
            fatto apposta?)Se tu t'informassi, o leggessi meglio ciò che commenti, ti accorgeresti che il problema sulla gestione della memoria di Firefox 2 non è una scoperta, e che è presente su tutte le architetture. Ma soprattutto, basarsi sul comportamento di altri software differenti per elaborare conclusioni addirittura sul codice è quantomeno stupido.Aggiungo a margine che anche Opera presenta lo stesso comportamento risultando più leggero su sistemi operativi GNU/Linux rispetto a Windows. Che vuol dire, genio?
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Provati i browaer scrivo....
            contenuto non disponibile
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: Provati i browaer scrivo....
            - Scritto da: unaDuraLezione
            Sai consigliarmi qualche buona grammatica?Va bene qualsiasi edizione per le scuole medie. E ricordati il vocabolario.
            Quello di cui parlavi tu e dicevi fosse specifico
            di Windows (l'hai anche ripetuto qui sopra)Niente affatto, ho scritto di una differenza di comportamento tra Windows e GNU/Linux. Nient'altro. L'uso eccessivo di memoria si manifesta comunque. Tu hai dati differenti?
            In effetti Opera non deve visualizzare le stesse
            pagine WEB di FF... perchè mai conforntarliRiesci a concepire che due software sono diversi nell'architettura pur avendo la stessa funzione? Ho scritto dei browser minimali che occupavano una frazione della memoria usata da Opera: vuol dire che sono più bravo dei suoi sviluppatori?
            Link a un benchmark?
            Quale la diffenza assoluta?
            Quale la differenza percentuale?
            In che condizioni (quante istanze, quanti tab,
            quali siti con quali plug-in)?Quel che ho scritto di Opera ha lo stesso valore delle mie affermazioni su Firefox: osservazione diretta. Che tu ci creda o no è irrilevante, annoto soltanto la tua differenza di comportamento nei due casi.
            Che sei totalmente vago nelle tue affermazioni.Se non l'hai capito rileggi quel che ho scritto, riportavo mie esperienze personali che non hanno nessuna pretesa di generalizzazione. Questo thread è nato come scambio di esperienze su un software. Io ho segnalato le mie impressioni (sai che vuol dire?)Non si capisce il motivo per questo insensato nervosismo da parte tua. Non hai indicato dati diversi, non hai citato esperienze analoghe, non contribuisci alla discussione ma generi confusione. Hai solo voglia di fare guerre di religione? Io no.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Provati i browaer scrivo....
            contenuto non disponibile
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: Provati i browaer scrivo....
            - Scritto da: unaDuraLezione

            L'uso eccessivo di memoria si

            manifesta comunque. Tu hai dati

            differenti?

            non lo so... i tuoi non li hai ancora forniti.Di cosa stai parlando?Hai letto quello che ho scritto?
            se riuscivano a renderizzare le stesse pagine che
            renderizza Opera con gli stessi risultati direi
            di sì.Ormai è chiaro che non hai idea di come siano fatti i programmi.
            io non sono nervoso, ma vedo che rendo nervosa
            parecchia gente...Chiediti il perché
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Provati i browaer scrivo....
            contenuto non disponibile
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: Provati i browaer scrivo....
            - Scritto da: unaDuraLezione
            ovvero che sono solo tue rilevazioni e non test
            accurati e riproducibili?Di quali test vai blaterando?Che hai che non va?Basta che tu legga il mio primo intervento per renderti conto che hai capito male.
            O forse stai nuovamente diventando vago perchè
            non sai come rispondere?A cosa?Ribadisco quel che ho scritto nel mio primo post: ho scritto impressioni di utilizzo. Nient'altro. Hai qualcosa in contrario?
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Provati i browaer scrivo....
            contenuto non disponibile
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: Provati i browaer scrivo....
            - Scritto da: unaDuraLezione

            Di quali test vai blaterando?

            quelli che ti avevo chiesto per capire quanto
            fosse fondata la tua affermazione.Il che dimostra ancora una volta che blateri senza aver capito di che cosa si parla.
            Poi mi hai detto che erano solo misurazioni
            arbitrarie (e non mi hai fornito nemmeno quelle,
            però) e non aveva più senso nulla.Svegliati, ho affermato e ripetuto che ho dato una risposta a chi chiedeva impressioni d'uso. Non so cosa credi di aver capito, ma sicuramente non è quello che ho scritto io.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Provati i browaer scrivo....
            contenuto non disponibile
        • nello gala scrive:
          Re: Provati i browaer scrivo....
          Comunque non è che me la prendo con il codice di firefox...Pensa se fosse "nativo" come per explorer....Allora si che non ci sarebbero problemi!Sarebbe il migliore firefox e non ci sarebbe trippa per gatti..Pensate un attimo: senza explorer, tolto perché non serve, si usa firefox per tutto...Una manna per i ns pc...Sicurezza aumentata e niente rimasugli di file disinstallati...Utopia?
    • bogus scrive:
      Re: Provati i browaer scrivo....
      firefox 2 ma quali 256Mb di ram.ne piglia 67 con 7 o 8 schede aperte in una finestra!
  • erpirata scrive:
    Ma firefox 3 quando esce ?
    Come da titolo e una vita che non sento notizie...ma quando esce ?
    • Franco scrive:
      Re: Ma firefox 3 quando esce ?
      - Scritto da: erpirata
      Come da titolo e una vita che non sento
      notizie...ma quando esce
      ?Ma lol!ogni volta che esce una beta ci scrivono un articolo! e si riempiono i blog di notizie!Comunque se tutto va bene esce per fine maggio inizio giugno
      • Doppiadi scrive:
        Re: Ma firefox 3 quando esce ?
        E tra l' altro io che sono un utente "normale" sono già da un pezzetto con Firefox 3 beta 5 e vi assicuro che si comporta già egregiamente, consumando meno Ram del suo predecessore, se siete ansiosi di provarlo scaricatelo senza tanti problemi che il nuovo panda rosso lavora già decisamente bene!
        • www.aleksfalcone.org scrive:
          Re: Ma firefox 3 quando esce ?
          - Scritto da: Doppiadi
          E tra l' altro io che sono un utente "normale"
          sono già da un pezzetto con Firefox 3 beta 5 e vi
          assicuro che si comporta già egregiamente,
          consumando meno Ram del suo predecessore, se
          siete ansiosi di provarlo scaricatelo senza tanti
          problemi che il nuovo panda rosso lavora già
          decisamente bene!Devo confermare.Uso la beta 5 da meno di un mese e si capisce che è una beta solo per la scritta sulla barra del titolo.
          • Matrix71 scrive:
            Re: Ma firefox 3 quando esce ?
            si capisce che è una beta però anche dal fatto che alcune estensioni non funzionano.. vedi IEtab... che mi serve in ufficio se voglio abbandonare del tutto IE (uso Business Objects e con FF ha qualche problemino...)
          • Riot scrive:
            Re: Ma firefox 3 quando esce ?
            - Scritto da: Matrix71
            si capisce che è una beta però anche dal fatto
            che alcune estensioni non funzionano..In realtà non è così, sono le estensioni che vanno aggiornate per essere compatibili con il nuovo firefox.Comunque non preoccuparti, in generi molti sviluppatori attendono il rilascio della rc (e ormai dovremmo esserci) prima di aggiornare le loro estensioni.
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: Ma firefox 3 quando esce ?
            - Scritto da: Matrix71
            si capisce che è una beta però anche dal fatto
            che alcune estensioni non funzionano.. Per la verità questo è dovuto al fatto che non tutte le estensioni sono state opportunamente aggiornate.
          • erpirata scrive:
            Re: Ma firefox 3 quando esce ?
            IE TAB è stato uno dei primi che ha fatto l'estensione per firefox 3...aggiornati caro !
          • alberto scrive:
            Re: Ma firefox 3 quando esce ?
            e comunque se anche non dovessero uscire le versioni aggiornate basta poco per fartele tu... scarichi il file xpi dell'estensione, lo rinomini zip, lo scompatti, apri il file install.rdf con un editor di testo, cambi il valore di maxVersion, salvi, ricompatti, ricambi l'estensione in xpi, e installi :-D
          • nello gala scrive:
            Re: Ma firefox 3 quando esce ?
            Cioè tu anzicché usarlo leggi la barra del titolo?Ma come navighi???Mah, e poi dicono digital devide...Qua manco sappiamo come si usa un browser!
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: Ma firefox 3 quando esce ?
            - Scritto da: nello gala
            Cioè tu anzicché usarlo leggi la barra del titolo?
            Ma come navighi???
            Mah, e poi dicono digital devide...
            Qua manco sappiamo come si usa un browser!Che cosa hai capito?Stai scherzando oppure hai problemi con l'italiano?
          • www.compute rpub.it scrive:
            Re: Ma firefox 3 quando esce ?
            Concordo solo in parte, purtroppo però se chiedi di visualizzare il sorgente della pagina molte volte non funziona :-(Il che per me è una rottura impressionante, visto che sviluppo su internet, senza contare che il plugin firebug non gira ancora con la beta 5, sigh sigh
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: Ma firefox 3 quando esce ?
            - Scritto da: www.compute rpub.it
            Concordo solo in parte, purtroppo però se chiedi
            di visualizzare il sorgente della pagina molte
            volte non funziona :-(Non mi è ancora capitato. Anche io sviluppo per il web, uso php ed osservare il codice generato è fondamentale. Non ho però avuto problemi fino ad ora...
          • Hardy Heron scrive:
            Re: Ma firefox 3 quando esce ?
            - Scritto da: www.aleksfalcone.org
            Uso la beta 5 da meno di un mese e si capisce che
            è una beta solo per la scritta sulla barra del
            titolo.Infatti è stato ritenuto abbastanza stabile da essere inserito nell'ultima versione di Ubuntu (8.04), nonostante sia una versione Long Term Support, e di conseguenza richiede preferibilmente una buona stabilità dei suoi componenti (per fare un raffronto, Kubuntu 8.04 non è LTS perché contiene opzionalmente l'interfaccia grafica KDE 4.0.1 che non è ancora ritenuta sufficientemente stabile, nonostante sia una release finale, e non una beta come Firefox).
        • marco scrive:
          Re: Ma firefox 3 quando esce ?
          - Scritto da: Doppiadi
          Firefox 3 beta 5 e vi
          assicuro che si comporta già egregiamente,
          consumando meno Ram del suo predecessorequalcuno lo ha provato su mac? avete riscontrato anche qui un aumento sensibile di prestazioni? fosse per me, userei solo firefox, ma il problema è che è leeeeeeeeeento, ok, neanche il mio ibook è nuovissimo, ma soç, devo navigare non fare rendering video..alla fine mi divido fra safari e camino (versione light di ff, credo solo per mac), quando ho bisogno di velocità uso il primo, quando ho bisogno di altre caratteristiche, il secondo..
          • nello gala scrive:
            Re: Ma firefox 3 quando esce ?
            Prova anche tu Firefox Ultimate Optimizer, hai visto mai che c'è anche la versione mac....
  • Mario Busana scrive:
    Explorer fa schifo
    Per quanto mi riguarda farei festa nazionale il giorno in cui explorer dovesse sparire dalla circolazione, ma so che non succederà mai... e sono un utente windows eh !Da sviluppatore di applicazioni web, dico che oggi si perde più tempo a risolvere i vari bug di explorer piuttosto che a sviluppare le interfacce utente.Siamo costretti a scrivere codice fuori standard tramite i vari hack per ingannare explorer, stando attenti a mantenere la compatibilità con gli altri vari browser, che l'unico difetto che hanno è il rispetto delle regole... senza sapere cosa succederà alla prossima release di internet explorer. Già sulla beta della 8 ho visto casini a sufficienza (e per fortuna che dovrebbe rispettare gli standard) !!Da IE5.5 ed il suo box model ad oggi... quante patch sono passate nelle nostre linee ? Eppure ancora abbiamo il margine raddoppiato nei floating div.. il bug dei tre pixel... e chi più ne ha più ne metta.Scusate lo sfogo, ma chiunque abbia scritto un po di codice (x)html + css sa come mi sento !
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Explorer fa schifo
      In realtà ti senti mica tanto a posto visto che io sviluppo tableless da anni (xHTML Strict 1.0) e non noto tutta questa differenza di rendering delle pagine tra i browsers con cui testo poi gli applicativi, ossia FF, IE e Opera.Chiaramente non parlo di applicativi blogs o guestbooks, parlo anche di applicazioni complesse quali ecommerce e siti aziendali (intranet in particolar modo).Ciao
      • Qualcuno scrive:
        Re: Explorer fa schifo
        - Scritto da: Nome e cognome
        In realtà ti senti mica tanto a posto visto che
        io sviluppo tableless da anni (xHTML Strict 1.0)
        e non noto tutta questa differenza di rendering
        delle pagine tra i browsers con cui testo poi gli
        applicativi, ossia FF, IE e
        Opera.
        Chiaramente non parlo di applicativi blogs o
        guestbooks, parlo anche di applicazioni complesse
        quali ecommerce e siti aziendali (intranet in
        particolar
        modo).non serve aver scritto il codice di chissà per sito per rendersi conto di quanto faccia schifo IE nel renderizzare le pagine, basta anche una pagina sola.Prova ad esempio a fare un blocco di testo che abbia una ben precisa larghezza, e poi rendi il testo in corsivo.Spiegami perché a questo punto IE, e solo IE, debba allargare quel blocco di qualche pixel
    • vincita scrive:
      Re: Explorer fa schifo
      - Scritto da: Mario Busana
      Scusate lo sfogo, ma chiunque abbia scritto un po
      di codice (x)html + css sa come mi sento
      !ma te lo ha ordinato il medico di usare css versione 3.0 ??? Usa il CSS 2 è vai sul sicuro
      • Mario Busana scrive:
        Re: Explorer fa schifo
        - Scritto da: vincita
        - Scritto da: Mario Busana

        Scusate lo sfogo, ma chiunque abbia scritto un
        po

        di codice (x)html + css sa come mi sento

        !

        ma te lo ha ordinato il medico di usare css
        versione 3.0 ??? Usa il CSS 2 è vai sul
        sicuroSei così sicuro ? se è così come dici, come mai una fonte autorevole come Gianluca Troiani ha speso molte, troppe parole sull'argomento ?Se non sai chi è Troiani, vatti a studiare un po di CSS, e usali per lavoro...Non ho parlato di CSS, ho fatto due esempi che rientrano nelle basi del CSS 2, e mi è più che sufficiente per farmi una idea sull'indecenza di questo browser.
    • BLah scrive:
      Re: Explorer fa schifo
      Quoto alla grande. Proprio ieri mi era venuta in mente l'idea di mettere un div che vede solo IE6 (con gli hack dell'underscore) con un messaggio che invita ad aggiornare o passare ad altro browser.La gente si dovrebbe svegliare, invece di girare ancora con IE6... basterebbe già il IE7 che va meglio.
    • Anonimo scrive:
      Re: Explorer fa schifo
      - Scritto da: Mario Busana
      Scusate lo sfogo, ma chiunque abbia scritto un po
      di codice (x)html + css sa come mi sento
      !Ah, guarda, io me ne frego!Le mie pagine se si vedono bene con FF, allora vuol dire che si vedono bene.Punto.
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: Explorer fa schifo
        contenuto non disponibile
        • NonUsoNessu nSO scrive:
          Re: Explorer fa schifo
          eh già. solo chi lavora col css sa disprezzare IE.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Explorer fa schifo
            contenuto non disponibile
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: Explorer fa schifo
            - Scritto da: unaDuraLezione
            Solo uno che vive fuori dal mondo reale può dire
            "se funziona con FF, funziona e chissenefrega"Io lo faccio per i miei siti personali e faccio presente la cosa ai clienti il problema, indicando chiaramente il lavoro supplementare per rendere compatibile un progetto con IE.Negare il problema è segno di rifiuto verso la realtà.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 aprile 2008 12.59-----------------------------------------------------------
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Explorer fa schifo
            contenuto non disponibile
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: Explorer fa schifo
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: www.aleksfalcone.org


            Io lo faccio per i miei siti personali e faccio

            presente la cosa ai clienti il problema

            Quindi il tuo problema diventa improvvisamente
            loro. Professionale.Professionale è chiarire in anticipo i dettagli del lavoro. Ed i clienti apprezzano.
            negare che un lavoro deve funzionareChi lo ha fatto?
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Explorer fa schifo
            contenuto non disponibile
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: Explorer fa schifo
            - Scritto da: unaDuraLezione
            -"io non funziono col 70% dei possibili utenti"Hai difficoltà a capire quello che ho scritto?
            QUELLO A CUI HO RISPOSTO IOStavi rispondendo a me.
            PRIMA CHE TUTTI FICCASSERO IL NASO IN UNA CONVERSAZIONEBello, sei su un forum pubblico, sai che cosa è?
            ERA GIA' CHIUSA E INOPPUGNABILE.Chi decide la chiusura di una discussione, tu?Sull'oppugnabilità urlata in modo maleducato evito di risponderti: basta una crassa risata (rotfl)
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Explorer fa schifo
            contenuto non disponibile
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: Explorer fa schifo
            - Scritto da: unaDuraLezione
            hai difficoltà a capire che *TU* hai risposto a
            me e non viceversa?Ti sembra un buon motivo per non capire quel che scrivo?
            sbeglia. era logicamente chiusa...Chi lo decide? Tu?
            Cosa vuoi aggiungere?Quel che ho aggiunto. Leggilo.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Explorer fa schifo
            contenuto non disponibile
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Explorer fa schifo
            ho i popcorn sul fuoco.Questa discussione deve durare ancora a lungo?
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Explorer fa schifo
            contenuto non disponibile
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Explorer fa schifo
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: dont feed the troll

            ho i popcorn sul fuoco.

            Questa discussione deve durare ancora a lungo?

            ti consiglio di cambiare medico.Sei inutilmente aggressivo.
            Quello che ti ha detto che devi leggere tutti i
            messaggi del forum di punto informatico è un
            ciarlatano.Nel senso che mi "parla nel culo"?
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Explorer fa schifo
            contenuto non disponibile
          • tomlnx scrive:
            Re: Explorer fa schifo
            ad averceli clienti come i tuoi...
        • Qualcuno scrive:
          Re: Explorer fa schifo
          - Scritto da: unaDuraLezione

          ma dubito che tu lo faccia di mestiere,
          altrimenti non avresti scritto
          così.Chi lo fa di mestiere vorrebbe poterlo scrivere, invece IE lo maledice di contunuo proprio perché costringe ad un lavoro supplementare e non può fregarsene
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Explorer fa schifo
            contenuto non disponibile
          • Qualcuno scrive:
            Re: Explorer fa schifo
            - Scritto da: unaDuraLezione
            Ho scritto una cosa molto semplice e in italiano:
            Chi dice c hissenefrega della compatibilità non è
            un professionista (nel senso che non lo fa per
            lavoro).
            C'è qualcosa che non ti quadra in quello che ho
            detto?anche quello che ho scritto io mi pareva chiarochi ci lavora è ovvio che non può permettersi di fregarsene, però a vedere i casini che IE provoca, e il lavoro aggiuntivo che occorre fare per correggere tutte le sue pecche, verrebbe voglia di farlo.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Explorer fa schifo
            contenuto non disponibile
          • utontissimo scrive:
            Re: Explorer fa schifo
            xkè io ho sempre avuto la sensazione che sia FF a portare lavoro aggiuntivo??? :-/
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Explorer fa schifo
            contenuto non disponibile
          • Qualcuno scrive:
            Re: Explorer fa schifo
            - Scritto da: utontissimo
            xkè io ho sempre avuto la sensazione che sia FF a
            portare lavoro aggiuntivo???
            :-/forse perché partivi dal lato sbagliato ;)
          • utontissimo scrive:
            Re: Explorer fa schifo
            ciò ke è giusto e ciò ke è sbagliato sn punti di vista...
          • Qualcuno scrive:
            Re: Explorer fa schifo
            - Scritto da: utontissimo
            ciò ke è giusto e ciò ke è sbagliato sn punti di
            vista...non sempre.Nel caso dell'HTML e dei CSS poi cosa è giusto e cosa è sbagliato penso sia proprio ben documentato.E a sbagliare è quasi sempre IE.IE è come una macchina con lo sterzo che tira un po' a sinistra, per andare dritto devi sempre tenere il volante un po' a destra.Quando però sali su un'altra macchina e vedi che tenendo il volante un po' a destra questa va a destra, non puoi dire che la nuova macchina sbaglia, sei te che sei abituato male.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Explorer fa schifo
            - Scritto da: utontissimo
            xkè io ho sempre avuto la sensazione che sia FF a
            portare lavoro aggiuntivo???
            :-/la spiegazione è nel nick che tu stesso ti sei dato
          • utontissimo scrive:
            Re: Explorer fa schifo
            ke risposta banale è scontata :-)ti aggiudichi tu il premio "scemo del blog"... il nick l'ho scelto apposta.. il primo ke avrebbe risposto così si sarebbe aggiudicato il premio.complimenti! ;-)
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Explorer fa schifo
            - Scritto da: utontissimo
            ke risposta banale è scontata :-)
            ti aggiudichi tu il premio "scemo del blog"... il
            nick l'ho scelto apposta.. il primo ke avrebbe
            risposto così si sarebbe aggiudicato il
            premio.
            complimenti! ;-)Detto da uno che non capisce la differenza tra "e" congiunzione ed "è" copula, fa abbastanza ridere.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Explorer fa schifo
            - Scritto da: utontissimo
            ke risposta banale è scontata :-)"è"????Complimenti.
            ti aggiudichi tu il premio "scemo del blog"... Grazie alla moderazione, che quando si tratta ad insulti al sottoscritto è sempre molto comprensiva...molto meno se cerco di difendermi.Al solito ci fate la figura che meritate cari moderatori, quella dei prezzolati.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Explorer fa schifo
            - Scritto da: utontissimo
            ke risposta banale è scontata :-)
            ti aggiudichi tu il premio "scemo del blog"... il
            nick l'ho scelto apposta.. il primo ke avrebbe
            risposto così si sarebbe aggiudicato il
            premio.
            complimenti! ;-)Prego la moderazione di cancellare il messaggio cui rispondo perchè continene un insulto a me, ed è inoltre così sgrammaticato che è lesivo della dignità di chi l'ha scritto.(continuate pure a moderarmi, io continuero' a rispondere)
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Explorer fa schifo
            - Scritto da: utontissimo
            ke risposta banale è scontata :-)
            ti aggiudichi tu il premio "scemo del blog"... il
            nick l'ho scelto apposta.. il primo ke avrebbe
            risposto così si sarebbe aggiudicato il
            premio.
            complimenti! ;-)I moderatori cassano anche il messaggio in cui chiedo la moderazione di queste diffamazioni.A questo punto valuterò se querelare tutta la redazione per diffamazione.
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: Explorer fa schifo
            - Scritto da: utontissimo
            xkè io ho sempre avuto la sensazione che sia FF a
            portare lavoro aggiuntivo???
            :-/Forse non hai mai pensato a scrivere codice 'standard'? oppure sviluppi con strumenti Microsoft (che producono codice non-standard)?
          • utontissimo scrive:
            Re: Explorer fa schifo
            no no, nessuno strumento MS... però si scriveva codice HTML molto semplice per pagine dinamiche..
    • Riot scrive:
      Re: Explorer fa schifo
      - Scritto da: Mario Busana
      Siamo costretti a scrivere codice fuori standard
      tramite i vari hack per ingannare explorer,
      stando attenti a mantenere la compatibilità con
      gli altri vari browser, che l'unico difetto che
      hanno è il rispetto delle regole... senza sapere
      cosa succederà alla prossima release di internet
      explorer.Una cosa che mi salva la vita quando sviluppo sono i commenti condizionali: http://www.quirksmode.org/css/condcom.htmlIo li uso per caricare css aggiuntivi specifici per le varie versioni di IE, in questo modo posso tenere un foglio stile ben organizzato e validato per i veri browser.E' da notare il fatto che mentre il css per IE6 consta di solito di centinaia di righe, quello per IE7 è nell'ordine delle decine, quindi già la scomparsa di IE6 migliorerebbe la vita a tutti noi non di poco e permetterebbe di risparmiare una quantità incredibile di denaro a livello globale.
      Scusate lo sfogo, ma chiunque abbia scritto un po
      di codice (x)html + css sa come mi sento
      !Figurati, ti capisco benissimo.
    • tomlnx scrive:
      Re: Explorer fa schifo
      come non darti ragione...uno sviluppatore ajax
  • Franco scrive:
    Sulla guerra dei browser...
    Sicuramente ora si scatenerà la guerra,ma perchè per una volta non fare fronte comune contro quell'abominio di explorer invece che perderci in inutili cazzate su quelle che sono le alternativa?Sappiamo tutti che opera,safari e FF sono migliori!Vediamo di fare qualche bel post serio per lodarli tutti e tre!sia mai che forse in questa occasione si riesca davvero a mostrare,e quindi convincere,qualche utonto con IE6 e IE7 a cambiare idea!!
    • .... scrive:
      Re: Sulla guerra dei browser...
      Abominio... ma dai, su smettila!! Vuoi tornare a Netscape??- Scritto da: Franco
      Sicuramente ora si scatenerà la guerra,ma perchè
      per una volta non fare fronte comune contro
      quell'abominio di explorer invece che perderci in
      inutili cazzate su quelle che sono le
      alternativa?
      Sappiamo tutti che opera,safari e FF sono
      migliori!Vediamo di fare qualche bel post serio
      per lodarli tutti e tre!sia mai che forse in
      questa occasione si riesca davvero a mostrare,e
      quindi convincere,qualche utonto con IE6 e IE7 a
      cambiare
      idea!!
      • vac scrive:
        Re: Sulla guerra dei browser...
        Anche Netscape era meglio di I.Explorer..O perlomeno di poteva decidenre di non installarlo/disinstallarlo
    • rotfl scrive:
      Re: Sulla guerra dei browser...
      - Scritto da: Franco
      Sicuramente ora si scatenerà la guerra,ma perchè
      per una volta non fare fronte comune contro
      quell'abominio di explorer invece che perderci in
      inutili cazzate su quelle che sono le
      alternativa?
      Sappiamo tutti che opera,safari e FF sono
      migliori!Firefox e Opera si', Safari mica troppo...
      • omissis scrive:
        Re: Sulla guerra dei browser...
        secondo me invece safari(3.1) è un gran bel pezzo di browser: sul mac è velocissimo(molto + di firefox), renderizza alla perfezione e dalla versione 2 ha fatto passi da gigante.rispetto a ff imho è peggio solamente per quello che riguarda le estensioni(su ff ce ne sono un sacco praticamente irrinunciabili: web developer, downthemall, stumbleupon, ....), per tutto il resto oramai è maturo, e si può usare tranquillamente su tutti i siti( banche, università,...) su windows l'avevo provato appena uscito ed effettivamente faceva decisamente schifo, totalmente inusabile, non so se ora sia migliorato.
    • Ekleptical scrive:
      Re: Sulla guerra dei browser...
      - Scritto da: Franco
      Sicuramente ora si scatenerà la guerra,ma perchè
      per una volta non fare fronte comune contro
      quell'abominio di explorer invece che perderci in
      inutili cazzate su quelle che sono le
      alternativa?Su questi forum? Vaneggi? Qui si fa solo flame fra incompetenti e perdigiorno.
      • Franco scrive:
        Re: Sulla guerra dei browser...
        - Scritto da: Ekleptical
        - Scritto da: Franco

        Sicuramente ora si scatenerà la guerra,ma perchè

        per una volta non fare fronte comune contro

        quell'abominio di explorer invece che perderci
        in

        inutili cazzate su quelle che sono le

        alternativa?

        Su questi forum? Vaneggi? Qui si fa solo flame
        fra incompetenti e
        perdigiorno.Bè i troll di professione ci sono,ma loro almeno lo fanno apposta!La mia paura invece sono i finti predicatori del browser assoluto!quelli sono tanti e credono veramente nelle trollate che dicono!
        • jango scrive:
          Re: Sulla guerra dei browser...
          Secondo me I migliori sono FFox (estensioni) e Opera (prestazioni). Safari l'ho provato ma l'interfaccia non mi piace per niente... Ha quell'attitudine Apple di chiudere tutto, blindare il software e non poterci fare nulla. Anche sull'Ipod Nano ho cambiato il firmware e ci ho messo Rockbox che è 1000 volte meglio :)
      • supergino scrive:
        Re: Sulla guerra dei browser...
        - Scritto da: Ekleptical
        Qui si fa solo flame
        fra incompetenti e
        perdigiorno.benvenuto nel clubyawn
    • iRoby scrive:
      Re: Sulla guerra dei browser...
      A me la guerra dei browser non interessa, ma non puoi non considerare che vada a tutto vantaggio degli standard.Non importa se cresce di più Firefox piuttosto che Safari, l'importante è che cresca di più la compatibilità W3C.Se il metro di paragone di bontà di un browser diventa il passaggio dei test acid e simili, allora ha comunque vinto il web, come è giusto che sia.Quando Explorer abbandonerà totalmente estensioni proprietarie e cavalli di troia atti a portare gli utenti ad usare Windows, avrà vinto anche lui e meriterà di sopravvivere...
    • www.aleksfalcone.org scrive:
      Re: Sulla guerra dei browser...
      - Scritto da: Franco
      Sicuramente ora si scatenerà la guerra,ma perchè
      per una volta non fare fronte comune contro
      quell'abominio di explorer Penso sia meglio un po' di sana concorrenza. La scelta vada alle preferenze personali. Opera, Safari e Firefox hanno caratteristiche sufficientemente diverse tra loro da poter scegliere in base alle necessità.E poi, anche se non è scritto esplicitamente nell'articolo, l'unico browser che appare in calo ovunque è proprio IE.
    • guspy scrive:
      Re: Sulla guerra dei browser...
      qui se c'è un utonto quello sei tu ... tutti gli altri (che usino o meno Firefox) sono rispettabili utentiio preferisco di gran lunga IE, anche se ogni tanto uso anche Firefox che non mi soddisfa molto per la verità.l'unico vantaggio che riconosco a Firefox sono i vari pligin a volte molto utili, ma per navigare preferisco IE e non per questo mi sento un utonto !!!
Chiudi i commenti